De rekensom van declarabele uren: terugluisteren of lezen
Een uur audio terugluisteren kost een uur, en voor een zelfstandige advocaat is dat precies het probleem.
Het gesprek dat u opnam om de feiten veilig te stellen, wordt een bestand dat u liever niet opent. Openen kost namelijk echte tijd, en die tijd is óf niet-declarabel administratief werk, óf opvulling op de nota die geen cliënt accepteert.
Leestijd hangt af van wat ertoe doet
Met een transcript verandert de maatstaf van uw werk. Terugluisteren kost tijd naar rato van de lengte van de opname, lezen naar rato van wat er in die opname echt toe doet. Zoeken hangt helemaal niet af van de lengte: een naam, een datum of een bedrag komt in seconden boven water in elke zaak die u hebt geüpload, of het nu om één bestand gaat of om drie jaar aan opnames.
Reken het na voor uw eigen week
- Een cliëntgesprek van een uur dat u tijdens het schrijven twee keer terugluistert, kost twee uur die u niet met een zuiver geweten kunt declareren.
- Hetzelfde gesprek als transcript met tijdstempels vraagt alleen om snel doorlezen en een handvol gerichte zoekopdrachten, met de audio één klik verderop wanneer de exacte formulering telt.
Bij Sonix betaalt u per gebruik, $10 per audio-uur. Declareert u $100 per uur of meer, dan dekt één tijdseenheid van zes minuten de transcriptie van een volledig audio-uur.
Een maand aan opnames, getranscribeerd
Stel dat uw praktijk elke maand tien uur aan opnames oplevert: vier intake- en cliëntgesprekken, een getuigenverhoor van een halve dag, twee zittingen en een handvol gedicteerde memo's. Luistert u alles terug, dan bent u meer dan tien uur kwijt voordat u ook maar één minuut hebt geschreven. Werkt u met transcripten, dan hebt u een stapel doorzoekbare documenten die samen $100 kostten, en gaan de meeste van die uren terug naar werk dat u kunt declareren: stukken opstellen, strategie bepalen en tijd in de rechtszaal.
Wat nooit op een urenstaat komt
Aantekeningen die u tijdens het gesprek maakt, zijn een filter, en dat filter bent u op een drukke dag. Het detail dat op het moment zelf onbelangrijk leek (een datum, een eerder letsel, een terloopse bekentenis) is precies het detail dat u drie maanden later niet meer kunt reconstrueren. Een transcript filtert niet. Het bewaart alles, en met zoeken haalt u alles terug.
Niets hiervan vervangt uw oordeel. Het zorgt er wel voor dat u uw oordeel besteedt aan wat er gezegd is, niet aan het zoeken naar waar het gezegd is, want met transcriptie wordt een opname een document.