FULDTRANSKRIPT: Debat om de demokratiske primærvalg 2019 - aften 1

Debat om primærvalget for Demokraterne - Aften 1 transskriberet af Sonix - den bedste transskriptionstjeneste fra video til tekst

Debatten om de demokratiske primærvalg - Nat 1 blev automatisk transskriberet af Sonix med de nyeste algoritmer til lyd-tekst. Denne udskrift kan indeholde fejl. Sonix er den bedste måde at konvertere din video til tekst på i 2019.

Dana Bash:
Nu er det tid til indledende bemærkninger. I får hver især et minut. Guvernør Steve Bullock, vær venlig at begynde.

Guvernør Steve Bullock:
Tak, Dana. Jeg kommer fra en delstat, hvor mange stemte på Donald Trump. Lad os ikke narre os selv. Han bliver svær at slå. Men når man ser den sidste debat, virker det som om, folk er mere optaget af at score point eller overgå hinanden med økonomiske ønskelister end af at sikre, at amerikanerne ved, at vi lytter til dem og vil forbedre deres liv.

Guvernør Steve Bullock:
Hør her, jeg er en populistisk demokrat, der går ind for abortret og fagforeninger, og som har vundet tre valg i en republikansk domineret delstat – ikke ved at gå på kompromis med vores værdier, men ved at få tingene gjort. Det er sådan, vi vinder de steder tilbage, vi har mistet – ved at være til stede, lytte og fokusere på de udfordringer, almindelige amerikanere står over for. Den landmand, der lige nu rammes af Trumps handelskrige, den lærer, der har et bijob bare for at have råd til sit insulin – de kan ikke vente på en revolution. Deres problemer er her og nu. Jeg er progressiv – med vægt på fremskridt – og jeg stiller op som præsidentkandidat for at få tingene gjort for alle de amerikanere, som Washington har ladt i stikken.

Dana Bash:
Marianne Williamson.

Marianne Williamson:
Tak. I 1776 skabte vores grundlæggere en enestående ny mulighed her på jorden. Det var tanken om, at mennesker, uanset hvem de var, ganske enkelt skulle have mulighed for at trives. Vi har aldrig helt realiseret dette ideal, men i de perioder, hvor vi har klaret os bedst, har vi forsøgt. Og når kræfter har modsat sig dem, har generationer af amerikanere rejst sig og kæmpet imod disse kræfter. Det gjorde vi i forbindelse med afskaffelsen af slaveri, med kvinders valgret og med borgerrettighederne.

Marianne Williamson:
Nu er det på tide, at en generation af amerikanere igen rejser sig, for et amoralsk økonomisk system har gjort kortsigtede overskud for store multinationale selskaber til en falsk gud. Denne nye falske gud har forrang for sikkerheden, sundheden og trivselen for os, det amerikanske folk, verdens befolkning og den planet, vi lever på. Konventionel politik vil ikke løse dette problem, fordi konventionel politik er en del af problemet. Vi, det amerikanske folk, må rejse os og gøre det, vi er bedst til, nemlig at skabe nye muligheder. Sige nej til det, vi ikke vil have, og ja til det, vi ved kan blive virkelighed. Jeg hedder Marianne Williamson, og det er derfor, jeg stiller op som præsidentkandidat.

Dana Bash:
Kongresmedlem John Delaney.

Kongresmedlem John Delaney:
Folkens, vi står over for et valg. Vi kan følge den vej, som senator Sanders og senator Warren vil føre os ad – med dårlige politikker som »Medicare for All«, »alt gratis« og umulige løfter, der vil skræmme de uafhængige vælgere væk og sikre, at Trump bliver genvalgt. Det var netop det, der skete med McGovern. Det var det, der skete med Mondale. Det var det, der skete med Dukakis. Eller vi kan nominere en person med nye ideer til at skabe en universel sundhedspleje for alle amerikanere med valgfrihed; en person, der ønsker at forene vores land, styrke økonomien og skabe arbejdspladser overalt. Så vinder vi Det Hvide Hus.

Kongresmedlem John Delaney:
Jeg er selve indbegrebet af den amerikanske drøm. Jeg tror på den. Jeg er barnebarn af indvandrere og søn af en bygningsarbejder. Min kone, April, og jeg har fire fantastiske døtre. Jeg var den yngste administrerende direktør i New York Stock Exchanges historie, skabte tusindvis af arbejdspladser og var derefter medlem af Kongressen. Det er den slags baggrund, jeg har, og mit valgprogram handler om konkrete løsninger, ikke umulige løfter, der kan slå Trump og sikre et velfungerende styre. Tak,

Dana Bash:
Kongresmedlem Tim Ryan.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Amerika er fantastisk, men det er ikke alle, der har adgang til Amerikas storhed. De systemer, der blev skabt for at løfte os op, kvæler nu det amerikanske folk. Det økonomiske system, der før skabte job til $30-, $40- og $50-i-timen, hvor man kunne leve et godt, solidt middelklasse-liv, tvinger os nu til at have to eller tre job bare for at klare os. De fleste familier får en klump i maven, når de sætter sig ved køkkenbordet for at betale regningerne. Vi fortjener bedre.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Det politiske system er også brudt sammen, fordi hele debatten drejer sig om venstre eller højre – hvor står du i det politiske spektrum? Jeg er her for at sige, at det ikke handler om venstre eller højre, men om noget nyt og bedre. Og det handler ikke om at reformere gamle systemer, men om at opbygge nye systemer. I aften vil jeg præsentere løsninger, der er dristige, realistiske og som markerer et klart brud med fortiden.

Dana Bash:
Guvernør John Hickenlooper.

Guvernør John Hickenlooper:
Sidste år erobrede Demokraterne 40 republikanske pladser i Repræsentanternes Hus, og ikke én af disse 40 demokrater støttede politikken hos vores førende kandidater i rampelyset. Nu deler jeg godt nok deres progressive værdier, men jeg er lidt mere pragmatisk. Jeg var arbejdsløs i to hele år, indtil jeg startede det, der blev til Amerikas største bryggeripub. Jeg lærte de små, men vigtige lektier fra småvirksomheder om, hvordan man yder service og arbejder i team, og jeg blev en af de bedste borgmestre, og som guvernør i Colorado gjorde jeg delstaten til landets førende økonomi. Vi udvidede også sundhedsvæsenet og reproduktive rettigheder. Vi gik direkte til angreb på klimaforandringerne. Vi besejrede NRA. Vi gennemførte ikke massive udvidelser af den offentlige sektor.

Guvernør John Hickenlooper:
Nogle vil love et lovforslag i aften eller en plan for i aften. Vi har derimod fokuseret på at samle folk for at få tingene gjort, finde løsninger på problemerne og sikre, at vi arbejder sammen og skaber arbejdspladser. Det er sådan, vi vil besejre Donald Trump. Det er sådan, vi vil vinde Michigan og hele landet.

Dana Bash:
Senator Amy Klobuchar.

Sen. Amy Klobuchar:
Lad os se det i øjnene. I aften debatterer vi, men i sidste ende er vi nødt til at slå Donald Trump. Min baggrund er lidt anderledes end hans. Jeg står her i dag som barnebarn af en jernmalmgruvearbejder, som datter af en fagforeningslærer og en avisjournalist, som den første kvinde, der er blevet valgt ind i det amerikanske senat fra delstaten Minnesota, og som kandidat til præsidentposten i USA. Det er fordi, vi kommer fra et land med fælles drømme.

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg har fået nok af de racistiske angreb. Jeg har fået nok af en præsident, der i tv siger én ting, som støtter jer, og så kommer I hjem og ser regningerne for receptpligtig medicin, kabel-tv og universitetsuddannelse. I vil høre mange løfter heroppe, men jeg vil sige jer dette – ja, jeg har dristige idéer, men de er forankret i virkeligheden, og ja, jeg vil afgive nogle enkle løfter. Jeg kan vinde dette. Jeg kommer fra Midtvesten, og jeg har vundet hvert eneste valg, uanset hvor, hver eneste gang. Jeg vil regere med integritet – en integritet, der er værdig til dette lands enestående befolkning.

Dana Bash:
Kongresmedlem Beto O’Rourke.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Jeg stiller op som præsidentkandidat, fordi jeg tror på, at Amerika finder sin storhed i de øjeblikke, hvor behovet er størst. Dette øjeblik vil præge os for altid, og jeg tror på, at Amerika vil vise sit sande værd i denne prøvelse. I lyset af grusomhed og frygt fra en lovløs præsident vil vi vælge at være den nation, der står op for alles menneskerettigheder, for retsstatsprincippet – for alle – og for et demokrati, der tjener alle.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Uanset vores forskelligheder ved vi, at vi først og fremmest er amerikanere, og vi vil sikre, at vi alle har det godt nok, er tilstrækkeligt uddannede og får tilstrækkelig løn til at udnytte vores fulde potentiale. Vi vil tage disse udfordringer op herhjemme, og vi vil være førende i verden med hensyn til de udfordringer, vi står over for i udlandet, og vi vil med succes tage kampen op mod endeløse krige og klimaændringer. Lad os i dette sandhedens øjeblik forfølge vores nationale løfte og skabe en mere perfekt union af alle, af alle og for alle.

Dana Bash:
Borgmester Pete Buttigieg.

Borgmester Pete Buttigieg:
Jeg stiller op som præsidentkandidat, fordi vores land er ved at løbe tør for tid. Det er en endnu større krise end den, som Trumps præsidentperiode udgør. Spørg dig selv, hvordan en person som Donald Trump overhovedet kan komme så tæt på Det Ovale Kontor, at han kan vinde ved hjælp af svindel. Det sker kun, hvis Amerika allerede befinder sig i en krise. En økonomi, der ikke fungerer for alle. Endeløse krige. Klimaforandringer. Det har vi oplevet i min hjemby i det industrielle Midtvesten. Min generation har oplevet det, så længe vi har levet, og det tager kun til i styrke.

Borgmester Pete Buttigieg:
Videnskaben fortæller os, at vi har 12 år, før vi når katastrofens tærskel, når det gælder vores klima. I 2030 vil et gennemsnitligt hus i dette land koste en halv million dollars, og kvinders ret til selvbestemmelse vil måske slet ikke længere eksistere. Vi vil ikke være i stand til at håndtere denne situation ved at genbruge de samme argumenter, politikker og politikere, der har domineret Washington, så længe jeg har levet. Vi er nødt til at finde modet til at vende ryggen til fortiden og gøre noget anderledes. Dette er vores chance. Derfor stiller jeg op som præsidentkandidat.

Dana Bash:
Senator Elizabeth Warren.

Sen. Elizabeth Warren:
Donald Trump vanærer præsidentembedet hver eneste dag. Enhver, der står på denne scene i aften eller i morgen aften, ville være en langt bedre præsident. Jeg lover, at uanset hvem vores kandidat bliver, vil jeg kæmpe med hele mit hjerte for at besejre Donald Trump og sikre et demokratisk Kongres. Men vores problemer begyndte ikke med Donald Trump. Donald Trump er en del af et korrupt, manipuleret system, der har begunstiget de rige og de velforbundne og spyttet i ansigtet på alle andre.

Sen. Elizabeth Warren:
Vi kommer ikke til at løse de presserende problemer, vi står over for, med små ideer og manglende handlekraft. Vi vil løse dem ved at være Det Demokratiske Parti, der står for store strukturelle forandringer. Vi skal være det parti, der kæmper for, at vores demokrati og vores økonomi skal fungere for alle. Jeg ved, hvad der er i uorden i dette land, jeg ved, hvordan vi kan rette op på det, og jeg vil kæmpe for at få det til at ske.

Dana Bash:
Senator Bernie Sanders.

Sen. Bernie Sanders:
I aften er 87 millioner amerikanere i USA ikke forsikret eller underforsikret, men sundhedsindustrien tjente 100 milliarder dollars i overskud sidste år. I aften, mens vi taler, sover 500.000 amerikanere på gaden, og alligevel betalte virksomheder som Amazon, der tjente milliarder i overskud, ikke en krone i føderal indkomstskat. I aften lever halvdelen af amerikanerne fra lønseddel til lønseddel, og alligevel går 49 % af alle nye indtægter til den øverste ene procent.

Sen. Bernie Sanders:
I aften modtager fossilbrændstofindustrien fortsat hundreder af milliarder dollars i tilskud og skattelettelser, mens den ødelægger denne planet. Vi er nødt til at bekæmpe Trumps racisme, hans sexisme og fremmedhad og stå sammen i en hidtil uset græsrodsbevægelse, ikke blot for at besejre Trump, men også for at omdanne vores økonomi og vores regering.

Jake Tapper:
Tak, senator Sanders. Lad os indlede debatten med det vigtigste emne for de demokratiske vælgere – sundhedsvæsenet. Senator Sanders, lad os starte med Dem. De støtter »Medicare for All«, som i sidste ende vil fratage mere end 150 millioner amerikanere deres private sygeforsikring til fordel for et statsfinansieret sundhedsvæsen for alle. Kongresmedlem Delaney omtalte netop dette som dårlig politik, og han har tidligere kaldt idéen for politisk selvmord, der blot vil sikre præsident Trumps genvalg. Hvad siger De til kongresmedlem Delaney?

Sen. Bernie Sanders:
Du tager fejl. Lige nu har vi et dysfunktionelt sundhedssystem – 87 millioner mennesker uden eller med utilstrækkelig sygeforsikring; 500.000 amerikanere går hvert år konkurs på grund af lægeregninger; 30.000 mennesker dør, mens sundhedssektoren tjener titusindvis af milliarder dollars i overskud.

Sen. Bernie Sanders:
Fem minutter herfra, John, ligger der et land. Det hedder Canada. Der garanterer de sundhedspleje til alle mænd, kvinder og børn som en menneskerettighed. De bruger halvdelen af det, vi bruger. Forresten: Når man bliver indlagt på et hospital i Canada, kommer man ud uden at skulle betale noget som helst. Sundhedspleje er en menneskerettighed, ikke et privilegium. Det tror jeg på. Det vil jeg kæmpe for.

Jake Tapper:
Tak, senator Sanders. Kongresmedlem Delaney?

Kongresmedlem John Delaney:
Nå, men her har jeg ret. Vi kan skabe et universelt sundhedssystem, der giver alle gratis grundlæggende sundhedspleje, og jeg har et forslag til, hvordan det kan gøres, men vi behøver ikke at gå rundt og være »fratrækningspartiet« og fortælle halvdelen af landet, der har privat sygeforsikring, at deres sygeforsikring er ulovlig. Min far, der var elektriker i fagforeningen, elskede den sundhedspleje, han fik gennem IBEW. Han ville aldrig ønske, at nogen tog det fra ham. Halvdelen af Medicare-modtagerne har nu Medicare Advantage, som er privat forsikring eller supplerende ordninger. Det er også dårlig politik. Det vil medføre underfinansiering af sektoren. Mange hospitaler vil lukke—

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlemmer. Senator Sanders, jeg ville...

Sen. Elizabeth Warren:
Så mit navn blev også nævnt i denne...

Jake Tapper:
-Vi kommer til dig om et øjeblik, men lad mig lige vende mig til senator Sanders nu. Senator Sanders?

Sen. Bernie Sanders:
Faktum er, at millioner af mennesker mister deres sygesikring hvert eneste år, når de skifter job, eller når deres arbejdsgiver ændrer deres forsikring. Hvis man ønsker stabilitet i sundhedssystemet, hvis man ønsker et system, som giver en frihed til at vælge læge eller hospital, som er et system, der ikke vil gøre en konkurs, så er svaret at fjerne medicinalfirmaernes profitjagt.

Jake Tapper:
Tak, senator...

Sen. Bernie Sanders:
-og forsikringsselskaberne-

Jake Tapper:
Tak, sir [krydstale]

Sen. Bernie Sanders:
-og gå over til Medicare for All.

Kongresmedlem John Delaney:
Men nu taler han om et helt andet emne. Det, jeg taler om, er egentlig meget simpelt. Vi bør gøre noget ved den tragiske situation for de uforsikrede og give alle ret til sundhedspleje, men hvorfor skal vi lige være det parti, der tager noget fra folk?

Sen. Elizabeth Warren:
Nej- ingen er part [krydstale]

Jake Tapper:
Vent et øjeblik, senator...

Kongresmedlem John Delaney:
Det er det, de går til valg på—

Sen. Elizabeth Warren:
Nej!

Kongresmedlem John Delaney:
De fører valgkamp ved at fortælle halvdelen af landet, at jeres sygesikring er ulovlig. Det står jo lige der i lovforslaget—

Jake Tapper:
Okay, tak...

Kongresmedlem John Delaney:
Det behøver vi ikke gøre. Vi kan give alle adgang til sundhedspleje og give folk mulighed for at vælge. Det er den amerikanske måde at gøre det på.

Sen. Elizabeth Warren:
Se-

Jake Tapper:
Tak, hr. kongresmedlem. Senator Warren?

Hør nu her, lad os få det på det rene. Vi er Demokraterne. Vi går ikke ind for at fratage nogen deres sundhedspleje. Det er det, Republikanerne forsøger at gøre. Vi bør holde op med at bruge Republikanernes argumenter, når vi taler med hinanden om, hvordan vi bedst kan sikre den sundhedspleje. Nu vil jeg gerne fortælle historien om min ven Eddie Barkan. Eddie er 35 år gammel. Han har en kone, Rachel. Han har en sød lille dreng, der hedder Carl. Han har også ALS, og det er ved at tage livet af ham. Eddie har en sundhedsforsikring; en god sundhedsforsikring, og-

Jake Tapper:
Senator … Jeg kommer straks – jeg følger med i dit indlæg. Jeg følger med i dit indlæg, men du har overskredet din taletid. Lad mig lige følge med i dit indlæg om »Medicare for All«.

Sen. Elizabeth Warren:
Okay.

Jake Tapper:
Under den seneste debat sagde du, at du “er enig med Bernie om Medicare for All”. Senator Sanders har imidlertid udtalt, at middelklassen vil komme til at betale mere i skat for at finansiere Medicare for All, selvom dette vil blive opvejet af, at forsikringspræmier og andre udgifter bortfalder. Er du også “enig med Bernie om Medicare for All”, når det gælder om at hæve skatten for middelklasseamerikanerne for at finansiere det?

Sen. Elizabeth Warren:
Så de store selskaber og milliardærerne kommer til at betale mere, mens middelklassefamilierne kommer til at betale mindre af egen lomme til deres sundhedspleje. Jeg vil gerne afslutte med at tale om Eddie, manden der har ALS – det her er ikke sjovt. Det er en person, der har en sundhedsforsikring, og som er ved at dø. Hver måned har han omkring $9.000 i lægeregninger, som hans forsikringsselskab ikke dækker. Hans kone, Rachel, sidder i timevis ved telefonen og beder forsikringsselskabet: “Vær venlig at dække det, som lægerne siger, han har brug for.” Han fortæller om, hvordan det er at gå online sammen med tusindvis af andre mennesker for at tigge venner, familie og fremmede om penge, så han kan dække sine lægeudgifter. Et forsikringsselskabs grundlæggende forretningsmodel går ud på at indkassere så mange penge som muligt i præmier og udbetale så lidt som muligt i dækning af sundhedsudgifter. Det fungerer ikke for amerikanerne over hele landet –

Jake Tapper:
Tak - tak, hr. senator.

Sen. Elizabeth Warren:
»Medicare for All« vil løse det problem, og derfor vil jeg kæmpe for det.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Bare en præcisering og 15 ekstra sekunder - ville De hæve skatten på middelklassen for at betale for Medicare for All, naturligvis opvejet af afskaffelsen af forsikringspræmier, ja eller nej?

Sen. Elizabeth Warren:
Omkostningerne vil stige for milliardærer og for virksomheder. For middelklassefamilier vil omkostningerne - de samlede omkostninger - falde [krydstale].

Jake Tapper:
Guvernør Bullock, jeg vil gerne have dig med. Du støtter ikke Medicare for All. Hvad svarer du senator Warren?

Guvernør Steve Bullock:
Nej. Sundhedspleje er noget meget personligt for os alle. Jeg glemmer aldrig, da min 12-årige søn fik et hjerteanfald, da han kun var 24 timer gammel; han måtte flyves med ambulancehelikopter til Salt Lake City. Men fordi vi havde en god forsikring, er han her hos mig i aften. Når alt kommer til alt, vil jeg ikke støtte nogen plan, der fratager enkeltpersoner adgang til kvalitetssundhedspleje. Dette er et eksempel på ønsketænkning. Før var det kun republikanerne, der ønskede at ophæve og erstatte den nuværende lovgivning. Nu ønsker mange demokrater det også. Vi kan nå dertil med en offentlig løsning, forhandlede lægemiddelpriser, ja –

Jake Tapper:
Tak, guvernør Bullock. Jeg vil gerne give ordet til borgmester Buttigieg om, hvorvidt middelklassen skal betale højere skatter til gengæld for garanteret sundhedspleje og afskaffelse af forsikringspræmier. Hvad svarer du, borgmester?

Borgmester Pete Buttigieg:
Så vi behøver ikke stå her og spekulere over, om den offentlige løsning vil være bedre end – eller om et ‘Medicare for All’-system vil være bedre end de private løsninger. Vi kan sætte det på prøve. Det er netop ideen bag mit forslag om »Medicare for All Who Want It«. På den måde vil vi, hvis folk som mig har ret i, at det offentlige alternativ ikke kun vil være mere omfattende, men også mere overkommeligt end nogen af de private løsninger, der findes, se amerikanerne vende ryggen til de private løsninger og vælge Medicare-løsningen, og det vil blive til »Medicare for All« [samtale overlapper hinanden], uden at vi behøver at smide nogen ud af deres forsikring –

Jake Tapper:
Kun 15 sekunder til afklaring. Er De villig til at hæve skatterne for amerikanere fra middelklassen for at få universel dækning med forsvinden af forsikringspræmier, ja eller nej?

Borgmester Pete Buttigieg:
Jeg tror, man kan se det på den måde. Det er jo netop ideen bag ‘Medicare for alle, der ønsker det’. Hør her, det er en skelnen uden betydning, om man betaler det samme beløb i form af skat eller præmier. I dette land, hvis man har en sundhedsforsikring … Hvis man ikke har en sundhedsforsikring, betaler man for meget for sundhedspleje, og hvis man har en sundhedsforsikring, betaler man for meget for sundhedspleje –

Jake Tapper:
Tak, borgmester Buttigieg. Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem O’Rourke for at høre hans syn på, om middelklassen bør betale højere skat til gengæld for en universel sygesikring og afskaffelse af forsikringspræmier. Hvad er dit svar?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Svaret er nej. Middelklassen vil ikke betale mere i skat for at sikre, at alle amerikanere får garanteret sundhedspleje i verdensklasse. Jeg mener, at vi bliver stillet over for et falsk valg: nogle, der ønsker at forbedre Affordable Care Act i mindre omfang; andre, der ønsker et »Medicare for All«-program, der vil tvinge folk væk fra private forsikringer. Jeg har en bedre løsning – »Medicare for America«. Alle, der ikke er forsikret, bliver i morgen tilmeldt Medicare. Dem, der er utilstrækkeligt forsikret [samtale overlapper hinanden]

Jake Tapper:
Kongresmedlem-

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
-er indskrevet i Medicare-

Jake Tapper:
Bare til 15 sekunder-

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
-og dem, der har en arbejdsgiverstøttet forsikring [krydstale]

Jake Tapper:
Hvem tilbyder et forkert valg her?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Jake, det her er vigtigt. Der er nogle – guvernør Bullock, som har sagt, at vi vil forbedre Affordable Care Act i mindre omfang med en offentlig forsikringsmulighed. Der er andre til højre for mig, som taler om at fratage folk muligheden for at vælge den private forsikring, de har, eller fagforeningsmedlemmer … Jeg lyttede til [samtidige indskud]

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
-Taylor i Nevada. Hans medlemmer [krydstale]

Jake Tapper:
-Lad mig give ordet til guvernør Bullock, han har lige [krydstale].

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
-ønsker den sundhedspleje, de tilbyder [samtale overlapper]

Jake Tapper:
-Han sagde lige, at De stiller et falsk valg, hr.

Guvernør Steve Bullock:
Kongresmedlem, slet ikke. Det tog os årtier med fejlslagne forsøg at få vedtaget Affordable Care Act. Så lad os nu bygge videre på den – med en offentlig løsning, som alle kan tilmelde sig. Vi betaler faktisk mere for receptpligtig medicin end noget andet sted i verden. Og vi har intet at vise for det. Forhandle priserne på receptpligtig medicin, sæt en stopper for uventede lægeregninger. Det er sådan, vi kan nå målet uden at forstyrre livet for 160 millioner mennesker, der er nødt til at vælge den sundhedsforsikring, deres arbejdsgiver tilbyder.

Jake Tapper:
Kongresmedlem O’Rourke, De må gerne svare.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Alle de overslag, jeg har set vedrørende en udvidelse af ACA – selv gennem en offentlig forsikringsmulighed – efterlader stadig millioner af mennesker uden forsikring og betyder også, at folk ikke er garanteret den sundhedspleje, de har brug for, som de eksempler, senator Warren viste os, illustrerer. Vores plan sikrer, at alle er tilmeldt Medicare eller kan beholde deres arbejdsgiverfinansierede forsikring. Da vi lyttede til det amerikanske folk – og det er netop det, de ønsker, at vi skal gøre – ønsker de, at alle er dækket, men de ønsker også at kunne bevare valgfriheden –

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
-og det gør vores plan.

Jake Tapper:
Tak, hr. kongresmedlem. Jeg vil gerne give ordet til senator Klobuchar. Senator Warren sagde i begyndelsen af aftenen, at Demokraterne ikke kan vinde Det Hvide Hus med små idéer og ryggesløshed. I den sidste debat sagde hun, at de politikere, der ikke støtter Medicare for All, simpelthen mangler viljen til at kæmpe for det. De støtter ikke Medicare for All. Har senator Warren ret? Mangler De simpelthen ikke viljen til at kæmpe for det?

Sen. Amy Klobuchar:
Det er ikke korrekt. Jeg har bare en bedre måde at gøre det på. I en af mine første debatter, Jake, blev jeg af min modstander kaldt en »street fighter« fra Iron Range. Da hun sagde det, sagde jeg tak. Det er netop det, jeg mener, vi skal få gennemført. Vi har brug for den offentlige løsning. Det var det, Barack Obama ønskede, og det ville sænke sundhedsudgifterne for alle.

Sen. Amy Klobuchar:
Forresten, det køber jeg slet ikke. Jeg har hørt nogle af disse kandidater sige, at det på en eller anden måde er umoralsk, hvis man – at det er umoralsk ikke at have den offentlige løsning. Tja, senator Sanders var faktisk med på et lovforslag om en offentlig løsning sidste år, og det var, Bernie, lovforslaget om en offentlig Medicaid-løsning, som senator Schatz fremsatte. Det er helt klart den nemmeste måde at komme hurtigt videre på, og jeg vil have tingene gjort. Folk kan ikke vente. Jeg har min veninde Nicole derude, hvis søn faktisk døde, mens han forsøgte at rationere sin insulin, da han var restaurantchef. Han døde, fordi han ikke havde penge nok til at betale for den. Bernie og jeg har arbejdet sammen om lægemiddelproblematikker –

Jake Tapper:
Tak, senator

Sen. Amy Klobuchar:
-og vi kan få billigere medicin-

Sen. Bernie Sanders:
Som forfatter af-

Jake Tapper:
Senator Sanders – Jeg vil nu give ordet til senator Sanders og derefter til senator Warren, da I begge blev nævnt. Senator Sanders?

Sen. Bernie Sanders:
Som forfatter … Som forfatter til Medicare-lovforslaget vil jeg gerne præcisere én ting. Når folk taler om at have en forsikring, er der millioner af mennesker, der har en forsikring. De kan ikke gå til lægen, og når de kommer ud fra hospitalet, går de konkurs. Okay? Det, jeg og andre heroppe taler om, er ingen selvrisiko og ingen medbetaling. Jake, dit spørgsmål er et republikansk argument. Når alt kommer til alt … Forresten, og forresten … Forresten vil sundhedssektoren i aften annoncere i dette program.

Jake Tapper:
Tak, senator. Senator Warren, nu er det Deres tur.

Sen. Bernie Sanders:
Åh, må jeg supplere det, tak?

Jake Tapper:
Din tid var gået. 30 sekunder.

Sen. Bernie Sanders:
De vil reklamere i aften med det samtaleemne.

Jake Tapper:
Senator Warren.

Sen. Elizabeth Warren:
Så vi er nødt til at se på det her i et større perspektiv. Hvad er problemet i Washington? Det fungerer fremragende for de velhavende. Det fungerer fremragende for dem, der har råd til at hyre horder af lobbyister og advokater. Og det fungerer fortsat fremragende for forsikringsselskaberne og medicinalvirksomhederne. Det kræver virkelig mod at kæmpe imod dem. Disse forsikringsselskaber har ikke en gudgiven ret til at tjene $23 milliarder dollars i overskud og suge pengene ud af vores sundhedssystem.

Jake Tapper:
Tak, senator...

Sen. Elizabeth Warren:
De har ikke en gudsgiven ret -

Jake Tapper:
Tak, senator...

Uidentificeret:
På side otte i lovforslaget stod der, at [krydstale]

Sen. Elizabeth Warren:
-at sætte formularer på plads [krydstale]

Jake Tapper:
Jeg vil lade kongresmedlem Delaney...

Uidentificeret:
-det vil smide alle ud af deres forsikring [krydstale]

Sen. Elizabeth Warren:
så folk ikke kan - de ønsker at nægte dækning.

Jake Tapper:
-tak, senator. Hvis vi alle kunne holde os til tidens regler, ville det være dejligt. Kongresmedlem Delaney?

Kongresmedlem John Delaney:
Altså, jeg var den eneste – jeg er den eneste her på scenen, der rent faktisk har erfaring inden for sundhedssektoren, og med al respekt, så tror jeg ikke, at mine kolleger forstår, hvordan branchen fungerer. Vi har den offentlige løsning –

Sen. Bernie Sanders:
Det er ikke en forretning—

Kongresmedlem John Delaney:
-hvilket er fantastisk. Den offentlige løsning er fantastisk, men den rækker ikke langt nok. Den rækker ikke langt nok. Jeg foreslår en universel sundhedspleje, hvor alle får sundhedspleje som en grundlæggende menneskeret, gratis, men hvor de har valgmuligheder. Min plan, ‘Better Care’, finansieres fuldt ud uden at hæve skatten for middelklassen. Så når vi tænker over denne debat –

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem John Delaney:
-der er »Medicare for All«, som-

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem John Delaney:
-er ekstrem.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give ordet til guvernør [samtale i baggrunden] Jeg vil gerne give ordet til guvernør Hickenlooper. Guvernør Hickenlooper, jeg vil gerne høre, hvad De har at sige til senator Warrens påstand om, at de personer på scenen, der ikke går ind for »Medicare for All«, mangler den politiske vilje til at kæmpe for det.

Guvernør John Hickenlooper:
Det er jeg naturligvis uenig i, selv om jeg respekterer begge senatorer til højre for mig. Jeg tror, at det handler om, at amerikanerne er vant til at kunne træffe valg, til at have ret til at træffe en beslutning. Og jeg mener, at det at foreslå en offentlig mulighed, der giver mulighed for en form for Medicare, som måske er en kombination af Medicare Advantage og Medicare, men som folk vælger ... Hvis nok mennesker vælger det, udvides det. Kvaliteten bliver bedre, omkostningerne falder, og flere vælger det. På et tidspunkt, om 15 år, kan man nå dertil, men det vil være en udvikling, ikke en revolution.

Jake Tapper:
Tak, hr. guvernør. Senator Warren?

Sen. Elizabeth Warren:
Ved du, vi har prøvet dette eksperiment med forsikringsselskaberne. Og det, de har gjort, er, at de har suget milliarder af dollars ud af vores sundhedssystem, og de har tvunget folk til at kæmpe for at få den sundhedsdækning, som deres læger og sygeplejersker siger, de har brug for. Hvorfor skal alle – hvorfor skal hver eneste læge, hvorfor skal hvert eneste hospital udfylde så mange komplicerede formularer? Det er fordi det giver forsikringsselskaberne en mulighed for at sige nej og videresende omkostningerne til patienten –

Jake Tapper:
Tak, senator Warren...

Sen. Elizabeth Warren:
-det er det, vi skal kæmpe imod.

Jake Tapper:
-Jeg vil gerne give ordet til Marianne Williamson. Fru Williamson, hvordan reagerer De på kritikken fra senator Warren om, at De ikke er villig til at kæmpe for »Medicare for All«?

Marianne Williamson:
Jeg ved ikke, om senator Warren sagde det specifikt om mig. Jeg beundrer i høj grad det, senator Warren har sagt, og det, Bernie har sagt, men jeg må sige, at jeg har en … Normalt er jeg helt på linje med Bernie og Elizabeth i denne sag. Jeg hører også de andres synspunkter. Det bekymrer mig også en del. Og jeg er bekymret for, hvad republikanerne vil sige, og det er ikke bare et republikanernes argument. Jeg er bekymret for, at det vil blive svært. Jeg er bekymret for, at det vil gøre det sværere at vinde. Og jeg er bekymret for, at det vil gøre det sværere at regere, for hvis det er vores store kamp-

Jake Tapper:
Tak, fru Williamson...

Marianne Williamson:
-så vil republikanerne lukke os ned for alt andet.

Jake Tapper:
Nu giver jeg ordet til borgmester Buttigieg. Borgmester Buttigieg, hvad er Deres svar?

Borgmester Pete Buttigieg:
Det er på tide at holde op med at bekymre sig om, hvad republikanerne vil sige. Hør her: Hvis det er sandt, at de vil kalde os en flok skøre socialister, hvis vi går ind for en yderliggående venstreorienteret dagsorden. Hvis vi går ind for en konservativ dagsorden, ved I så, hvad de vil gøre? De vil sige, at vi er en flok skøre socialister. Så lad os bare stå fast på den rigtige politik, gå ud og forsvare den. Det er den politik, jeg går ind for. Ikke fordi jeg mener, det er den rette balancegang mellem republikanerne her og demokraterne her; men fordi jeg mener, det er det rette svar for mennesker som min svigermor, der er her, og hvis liv blev reddet af ACA, men som stadig er alt for sårbar over for det faktum, at forsikringsbranchen er ligeglad med hende –

Jake Tapper:
Tak, borgmester Buttigieg. Senator Sanders, Deres svar?

Sen. Bernie Sanders:
Lad os gøre det klart, hvad denne debat handler om. Ingen kan forsvare det nuværende systems manglende velfungering. Det, vi tager fat på, er den kendsgerning, at medicinalvirksomhederne og forsikringsselskaberne i løbet af de sidste 20 år har brugt $4,5 milliarder af jeres sygesikringspenge på lobbyvirksomhed og kampagnebidrag. Det er derfor, at da jeg forleden var i Canada, betalte folk der kun en tiendedel af prisen for insulin –

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Bernie Sanders:
-som de betaler i USA.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem Tim Ryan. Kongresmedlem Ryan, Deres svar?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Her er vi i Detroit, hjemstedet for fagforeningen United Auto Workers. Vi har alle vores fagforeningsvenner her i aften. Den plan, som senator Warren og senator Sanders foreslår, vil fortælle de fagforeningsmedlemmer, der gav afkald på løn for at få en god sundhedsforsikring, at de vil miste deres sundhedsforsikring, fordi Washington vil træde ind og fortælle dem, at de har en bedre plan. Det er det rigtige at gøre. Det nye og bedre er dette: sænk aldersgrænsen for Medicare til 50 år, og giv folk mulighed for at tilmelde sig. Kaiser Permanente har sagt, at hvis de 60 millioner mennesker gør det, vil de se en 40-

Jake Tapper:
Tak, hr. kongresmedlem.

Kongresmedlem Tim Ryan:
-procent i deres sundhedsudgifter. Lad virksomhederne købe sig ind, Jake, og-

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Så, senator, lad os tale om det. Hvis »Medicare for All« vedtages, er der mere end 600.000 fagforeningsmedlemmer her i Michigan, der vil blive tvunget til at opgive deres private sundhedsforsikringer. Jeg forstår godt, at det vil give universel dækning, men kan De garantere disse fagforeningsmedlemmer, at ydelserne under »Medicare for All« vil være lige så gode som de ydelser, som deres repræsentanter, deres fagforeningsrepræsentanter, har kæmpet hårdt for at forhandle sig frem til?

Sen. Bernie Sanders:
Der er to ting. De vil blive bedre, fordi Medicare for All er omfattende. Det dækker alle sundhedsbehov for ældre borgere. Det vil endelig omfatte tandpleje, høreapparater og briller.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Men du ved jo ikke—

Sen. Bernie Sanders:
For det andet af alle-

Kongresmedlem Tim Ryan:
Det ved du ikke, Bernie.

Sen. Bernie Sanders:
For det andet [samtale i mellemtiden] Det ved jeg godt, og det var jo mig, der skrev det forbandede lovforslag. For det andet, for det andet, så betaler mange af vores fagforeningsbrødre og -søstre – ingen heroppe har været mere fagforeningsvenlig end mig – nu høje selvrisici og egenbetalinger. Og når vi indfører Medicare for All, kan virksomhederne – i stedet for at bruge penge på sundhedspleje – give medarbejderne anstændige lønstigninger, som de ikke får i dag [samtale overlapper hinanden]

Jake Tapper:
Jeg vil gerne have kongresmedlem Ryan til at svare på det, som senator Sanders har sagt.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Jeg mener, senator Sanders kender jo ikke alle overenskomsterne i USA. Jeg prøver at forklare, at disse fagforeningsmedlemmer mister deres job. Deres lønninger har stået i stampe. Verden falder fra hinanden omkring dem. Det eneste, de har, er måske en rigtig god sundhedsforsikring. Og Demokraternes budskab vil være: “Vi kommer ind, og det eneste, I har tilbage, tager vi fra jer, og så skal vi nok gøre det bedre.” Jeg tror ikke, det er en opskrift på succes for os. Det er dårlig politik, og det er bestemt dårlig politik.

Jake Tapper:
Kongresmedlem Delaney?

Kongresmedlem John Delaney:
Så det lovforslag, som senator Sanders har udarbejdet, vil pr. definition sænke kvaliteten af sundhedsvæsenet, fordi det udtrykkeligt hedder, at satserne skal være de samme som de nuværende Medicare-satser. Og dataene er klare: Medicare dækker ikke udgifterne til sundhedsydelser. Den dækker 80 procent af udgifterne til sundhedsydelser i dette land, og private forsikringer dækker 120 procent.

Kongresmedlem John Delaney:
Så hvis man begynder at underbetale alle sundhedsudbyderne, vil man skabe et marked med to klasser, hvor de velhavende køber deres sundhedsydelser med kontanter, mens de mennesker, der er tvunget til det – som min far, der er elektriker i fagforeningen – vil få den sundhedsordning taget fra sig –

Jake Tapper:
Tak, hr. kongresmedlem.

Kongresmedlem John Delaney:
-de vil blive tvunget ind i et underfinansieret system.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give senator Sanders en chance for at svare.

Sen. Bernie Sanders:
Nå, men hvad angår »Medicare for All«, vil hospitalerne spare betydelige beløb, fordi de ikke længere skal bruge en formue på fakturering og de andre bureaukratiske opgaver, de er nødt til at udføre i dag—

Kongresmedlem John Delaney:
Jeg har regnet på det. Det går ikke op.

Sen. Bernie Sanders:
-for det andet ... Måske gjorde du det og tjente penge på sundhedsvæsenet, men vores opgave er at drive et nonprofit-sundhedssystem. Når vi desuden sparer $500 milliarder om året ved at gøre en ende på alle de utrolige kompleksiteter, der driver alle amerikanere til vanvid, når vi forsøger at håndtere sygeforsikringsselskaberne -

Jake Tapper:
Tak, senator...

Sen. Bernie Sanders:
-hospitalerne vil være bedre stillet, end de er i dag-

Jake Tapper:
Kongresmedlem Delaney, jeg vil gerne give dig mulighed for at svare.

Kongresmedlem John Delaney:
Hør her, hans beregninger er forkerte. Det er alt, hvad jeg siger. Hvis hans beregninger er forkerte, er det velkendt, at hvis alle regninger blev betalt efter Medicare-satsen – hvilket specifikt fremgår af, tror jeg, afsnit 1200 i deres lovforslag – så ville mange hospitaler i dette land måtte lukke. Jeg har rejst rundt i det landlige Amerika og stillet hospitalernes ledere ét spørgsmål: Hvis alle jeres regninger var blevet betalt efter Medicare-satsen sidste år, hvad ville der så ske? De kigger alle på mig og siger: “Vi ville lukke.” Men spørgsmålet er, hvorfor skal vi være så ekstreme? Hvorfor kan vi ikke bare give alle sundhedspleje som en rettighed og give dem mulighed for at vælge?

Dana Bash:
Tak, hr. kongresmedlem.

Kongresmedlem John Delaney:
Jeg begynder at tro, at det her ikke handler om sundhedsvæsenet—

Dana Bash:
Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem John Delaney:
Det er en anti-privat sektor-strategi.

Dana Bash:
Tak, kongresmedlem. Vi går videre – vi går nu videre til spørgsmålet om indvandring. Der er bred enighed her på scenen om behovet for en indvandringsreform og en vej til statsborgerskab for indvandrere uden papirer, herunder »dreamers«, men der er nogle områder, hvor vi er uenige. Borgmester Buttigieg, De går ind for at afskaffe loven, der gør det strafbart at krydse den amerikanske grænse ulovligt. Hvorfor vil det ikke blot tilskynde til mere ulovlig indvandring?

Borgmester Pete Buttigieg:
Når jeg bliver præsident, vil det stadig være ulovligt at krydse grænsen ulovligt. Vi kan diskutere de finere detaljer om, hvilke aspekter af dette der bør håndteres af civilretten, og hvilke der bør håndteres af strafferetten, men vi står over for en krise. Og det er ikke blot en indvandringskrise, det er en krise præget af grusomhed og inkompetence, der har skabt en humanitær katastrofe ved vores sydlige grænse. Det er en skamplet på Amerikas Forenede Stater.

Amerikanerne ønsker en omfattende indvandringsreform. Og helt ærligt har vi talt om de samme rammer i hele mit voksne liv – beskyttelse af »dreamers«, sikring af en vej til statsborgerskab for papirløse indvandrere og en stramning af reglerne for lovlig indvandring. Vi ved, hvad vi skal gøre. Vi ved, at grænsesikkerheden kan indgå i den pakke, og at vi stadig kan være en retsstat. Problemet er, at vi ikke har haft viljen til at få det gennemført i Washington. Og nu har vi en præsident, der kunne løse det på en måned, fordi der er den tværpolitiske enighed, men han har brug for, at det fremstår som en krise snarere end en præstation. Det vil jeg sætte en stopper for, så længe jeg er præsident.

Dana Bash:
Jeg vil blot gøre det klart. De rakte hånden op under den sidste debat. De ønsker at afkriminalisere ulovlig grænsepassage...

Borgmester Pete Buttigieg:
Efter min mening hører det hjemme i straffeloven, hvis der er tale om svig. Hvis ikke, bør det behandles i henhold til civilretten. Men netop disse afstemninger ved håndsoprækning er det, der er galt med den måde, dette valg bliver afviklet på [samtale overlapper hinanden]

Dana Bash:
Det gør vi ikke – det gør vi ikke her.

Borgmester Pete Buttigieg:
Det sætter jeg pris på.

Dana Bash:
Kongresmedlem – tak. Kongresmedlem O’Rourke, De bor tæt på grænsen mellem USA og Mexico i El Paso. De er uenig med borgmester Buttigieg om afkriminalisering af ulovlige grænseovergange. Vil De venligst kommentere dette?.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Det gør jeg, fordi vi i min administration, efter at vi har givet afkald på statsborgerskabsgebyrer for indehavere af green card, mere end ni millioner af vores amerikanske medborgere, frie drømmere ... For mange, frygt for udvisning, og stoppet kriminel retsforfølgelse af familier og børn for at søge asyl og tilflugt og for profitbaseret tilbageholdelse i dette land. Derefter skal vi hjælpe landene i Mellemamerika, så ingen familier nogensinde behøver at foretage denne rejse på 2.000 miles. Derefter forventer jeg, at folk, der kommer hertil, følger vores love, og vi forbeholder os retten til at retsforfølge dem kriminelt, hvis de ikke gør det.

Dana Bash:
Tak, hr. kongresmedlem. Senator Warren, De siger, at bestemmelsen om at gøre ulovlig grænsepassage til en forbrydelse er helt unødvendig. Vær venlig at svare.

Sen. Elizabeth Warren:
Problemet er altså, at det netop nu er kriminaliseringsloven, der giver Donald Trump mulighed for at fjerne børn fra deres forældre. Det er den, der giver ham mulighed for at spærre folk inde ved vores grænser. Vi skal fortsat have grænsesikkerhed, og det kan vi godt, men det, vi ikke kan gøre, er at undlade at leve op til vores værdier. Jeg har været nede ved grænsen. Jeg har set mødrene. Jeg har set burene med babyer. Vi skal være et land, der hver dag lever op til vores værdier, og det betyder, at vi ikke kan...

Dana Bash:
Tak, senator Warren, bare for at præcisere...

Sen. Elizabeth Warren:
-en forbrydelse, når nogen kommer her.

Dana Bash:
Tak, hr. senator. Bare for at præcisere, vil De afkriminalisere ulovlig grænsepassage?

Sen. Elizabeth Warren:
Ja. Det handler ikke om kriminalisering. Det har givet Donald Trump et værktøj til at splitte familier ad.

Dana Bash:
Tak, senator [krydstale] Guvernør Hickenlooper, Deres svar?

Guvernør John Hickenlooper:
Nej, jeg er enig i, at vi har brug for sikre grænser. Det er der ingen tvivl om. Frustrationen over det, der foregår i Washington, er, at de bare sparker bolden frem og tilbage. Sørg for sikre grænser; sørg for, at den lovgivning, vi har, ikke tillader, at børn bliver revet væk fra deres forældre og sat i bur. Hvor svært kan det være? Vi har … Jeg ved godt, at vi på de to debataftener tilsammen har 170 års erfaring fra Washington. På en eller anden måde virker det som om, at det burde være ret nemt at løse.

Sen. Elizabeth Warren:
Ja, og en måde at løse problemet på er at afkriminalisere det. Det er jo netop pointen. Det, vi leder efter her, er en måde at fjerne de redskaber, som Donald Trump har brugt—

Dana Bash:
Tak, senator Warren...

Sen. Elizabeth Warren:
-at splitte familier.

Dana Bash:
Tak, senator Warren. Senator Klobuchar, Deres svar?

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg vil sige, at der er vilje til at ændre dette i Kongressen. Det, der mangler, er den rette person i Det Hvide Hus. Jeg mener, at indvandrere ikke forringer Amerika. De er Amerika. Og hvis man vil gøre noget ved grænsesikkerheden, skal man først og fremmest ændre reglerne, så folk kan søge asyl i de [uhørbare] lande. Derefter vedtager man lovforslaget, og det vil med rette reducere underskuddet og give os nogle midler til grænsesikkerhed samt til at hjælpe med at behandle sagerne ved grænsen. Frem for alt vil det åbne en vej til statsborgerskab, for det handler ikke kun om grænsen. Donald Trump-

Dana Bash:
Tak.

Sen. Amy Klobuchar:
-vil bruge disse mennesker som politiske brikker-

Dana Bash:
Tak, senator Klobuchar-

Sen. Amy Klobuchar:
-når vi har folk over hele landet, som blot ønsker at arbejde og overholde loven.

Dana Bash:
Tak. Senator Sanders, De ønsker at give indvandrere uden opholdstilladelse gratis sundhedspleje og gratis universitetsuddannelse. Hvorfor vil dette ikke få endnu flere mennesker til at rejse ulovligt til USA?

Sen. Bernie Sanders:
Fordi vi vil have en stærk grænsekontrol. Men det vigtigste, jeg vil fremhæve, er, at Trump gennem sin racisme og fremmedhad dæmoniserer en gruppe mennesker. Og som præsident vil jeg sætte en stopper for den dæmonisering. Hvis en mor og et barn går tusindvis af miles ad en farlig rute, er de efter min opfattelse ikke kriminelle. De er mennesker, der flygter fra vold.

Sen. Bernie Sanders:
Jeg tror, at det vigtigste, vi skal gøre – blandt mange andre ting, og Beto påpegede netop dette – er at spørge os selv: Hvorfor går folk 2.000 miles til et fremmed land, hvor de ikke kender sproget? Det, vi vil gøre i den første uge, vi er i Det Hvide Hus, er at samle hele den vestlige halvkugle for at drøfte, hvordan vi genopbygger Honduras, Guatemala og El Salvador, så folk ikke er nødt til at flygte fra deres eget land.

Dana Bash:
Tak – tak, senator. Guvernør Bullock, omkring to tredjedele af de demokratiske vælgere og mange af Deres rivaler her i kampen om nomineringen går ind for at give sundhedsforsikring til indvandrere uden papirer. Så langt er De ikke gået. Hvorfor ikke?

Guvernør Steve Bullock:
Hør her, jeg tror, det her er en del af diskussionen, der viser, hvor ofte disse debatter er løsrevet fra folks virkelige liv. Der er lige nu 100.000 mennesker, der dukker op ved grænsen. Hvis vi afkriminaliserer indrejsen, hvis vi giver sundhedspleje til alle, vil antallet blive mangedoblet. Du behøver ikke tro på mig. Det var præsident Obamas minister for indenrigssikkerhed, der sagde det.

Guvernør Steve Bullock:
Det største problem, vi har med indvandring lige nu, er Donald Trump. Han udnytter indvandringsspørgsmålet til ikke blot at splitte familier ad, men også til at splitte dette land ad. Vi kan faktisk nå frem til en situation, hvor vi har sikre grænser, hvor der er en vej til statsborgerskab, hvor der er muligheder for »dreamers«, og hvor man ikke behøver at afkriminalisere alt. Det, man skal gøre, er at have en præsident, der har den fornuft og anstændighed, der skal til for at behandle en person, der kommer til grænsen, som en af vores egne.

Sen. Elizabeth Warren:
Ved du, jeg vil [samtaleoverlapning] bare gerne tilføje noget herom—

Dana Bash:
Senator, han sagde netop, at din plan er urealistisk. Hvad svarer du?

Sen. Elizabeth Warren:
Ved du, jeg tror, at det, vi skal gøre, er at være et Amerika, der står klart fast på, hvad vi vil gøre med indvandringen. Vi er nødt til at udvide den lovlige indvandring. Vi skal skabe en vej til statsborgerskab, ikke kun for “dreamers”, men også for bedstemødre og for folk, der har arbejdet her på gårdene, samt for studerende, der har overskredet deres visum. Vi skal løse krisen ved grænsen. Og en stor del af løsningen er, at vi ikke spiller Donald Trump i hænderne. Han ønsker at puste til krisen ved grænsen, for det er hans overordnede budskab: »Hvis der er noget galt i dit liv, så giv dem skylden!«

Dana Bash:
Tak, senator Warren. Guvernør Bullock, Deres svar.

Guvernør Steve Bullock:
Men du spiller lige i hænderne på Donald Trump. Problemet er ikke, at det er en strafbar handling at krydse grænsen. Problemet er, at Donald Trump er præsident og udnytter dette til at splitte familier ad. Et fornuftigt indvandringssystem kræver en fornuftig leder, og det kan vi opnå uden at afkriminalisere sundhedspleje for alle. Og det er ikke mig, der siger det. Det er Obamas minister for indenrigssikkerhed, der sagde, at I vil skabe yderligere problemer ved grænsen, ikke løse dem.

Sen. Elizabeth Warren:
Det, du siger, er, at vi skal ignorere loven. Love er vigtige, og det har betydning, hvis vi siger, at vores lov er, at vi vil fængsle folk, der kommer hertil for at søge tilflugt, der kommer hertil for at søge asyl. Det er ikke en forbrydelse. Som amerikanere skal vi have et fornuftigt system, der sikrer vores sikkerhed ved grænsen, men som ikke kriminaliserer de-

Dana Bash:
Tak, senator Warren...

Sen. Elizabeth Warren:
aktivitet af en mor på flugt [krydstale]

Dana Bash:
-Tak. Kongresmedlem Ryan, vil senator Sanders’ forslag tilskynde indvandrere uden opholdstilladelse til at rejse ulovligt ind i landet?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Ja. Og lige nu, hvis man vil ind i landet, bør man i det mindste ringe på døren. Vi har asyllove. Jeg så børnene oppe i Grand Rapids, ikke langt herfra. Det er skammeligt, hvad der foregår, men det er Donald Trump, der står bag. Selv hvis man afkriminaliserer det – hvilket vi ikke bør gøre – har man stadig den lovgivningsmæssige beføjelse. Præsidenten kan stadig bruge sin beføjelse til at adskille familier. Så vi er nødt til at slippe af med Donald Trump. Men man afkriminaliserer ikke folk, der bare går ind i USA, hvis de søger asyl. Selvfølgelig vil vi gerne byde dem velkommen. Vi er et land, der er stærkt nok til at kunne byde dem velkommen. Og hvad sundhedsvæsenet angår, kan papirløse også købe sundhedsforsikring. Jeg mener, alle andre i Amerika betaler jo for deres sundhedsydelser. Jeg synes ikke, det er urimeligt af os at bede de papirløse i landet om også at betale for sundhedsydelser.

Dana Bash:
Senator Sanders, Deres svar?

Sen. Bernie Sanders:
Nå, to ting. En fornuftig indvandringspolitik går i retning af en omfattende indvandringsreform. Den går i retning af en human grænsepolitik, hvor vi for øvrigt har nok administrative dommere, så vi ikke har de utrolige sagsophobninger, vi har lige nu. Men for at besvare dit spørgsmål: Jeg mener faktisk, at når jeg taler om sundhedspleje som en menneskeret, så gælder det for alle mennesker i dette land, og under et »Medicare for All«-system med én betalingsinstans ville vi have råd til at gennemføre det.

Dana Bash:
Senator Sanders, tak, fru Williamson, Deres svar?

Marianne Williamson:
Alt det, vi taler om her i aften, er netop det, der er galt med amerikansk politik. Og Det Demokratiske Parti må indse, at vi bør være det parti, der ikke kun taler om symptomerne, men også om årsagerne. Når vi taler om sundhedsvæsenet, skal vi tale om mere end blot sundhedsplanen. Vi skal indse, at vi har et sygdomsbehandlingssystem snarere end et sundhedssystem. Vi skal være det parti, der taler om, hvorfor så mange af vores kemikaliepolitikker, fødevarepolitikker, landbrugspolitikker, miljøpolitikker og endda vores økonomiske politikker i første omgang fører til, at folk bliver syge –

Jake Tapper:
Tak.

Marianne Williamson:
-det er, hvad Demokraterne … Men jeg vil gerne sige mere om indvandrings-

Jake Tapper:
Tak, fru Williamson.

Marianne Williamson:
Okay, jeg håber, du vil svare mig denne gang.

Jake Tapper:
Tak, fru Williamson. Værsgo.

Don Lemon:
Tak, frøken Williamson. Lad os nu vende os mod spørgsmålet om våbenvold. Der var tre store skyderier i USA i den forgangne weekend – i en park i Brooklyn, på gaderne i Philadelphia og et, der kostede tre mennesker livet og sårede 12 ved en madfestival i Gilroy, Californien. Guvernør – undskyld, borgmester Buttigieg – bortset fra at udtrykke medfølelse, hvad vil De konkret gøre for at standse denne epidemi af våbenvold?

Borgmester Pete Buttigieg:
Ja, denne bølge af våbenvold har også ramt mit lokalsamfund alt for mange gange. Det er det værste ved at være borgmester: at modtage opkaldet og trøste sørgende forældre. Og vi har hver dag et antal drab svarende til en masseskyderi i dette land. Det, vi har gjort, har ikke virket, fordi vi ikke har haft et system i Washington, der er i stand til at levere det, som det amerikanske folk har fortalt os, at de ønsker. 80 til 90 procent af republikanerne ønsker universelle baggrundstjek, for ikke at nævne de fornuftige løsninger, såsom ’red flag«-love, der afvæbner voldsudøvere i hjemmet og markerer risici for psykisk sygdom, samt et forbud mod angrebsvåben, ting som dem, jeg bar i uniform i udlandet, og som ikke hører hjemme i amerikanske kvarterer i fredstid, endsige i nærheden af en skole.

Borgmester Pete Buttigieg:
For et par dage siden var jeg til et arrangement, hvor en 13-årig spurgte mig, hvad vi ville gøre ved sikkerheden i skolerne, og så begyndte han at ryste og græde. Vi kunne tale om disse retningslinjer, men dem kender vi allerede. Det eneste, jeg kunne tænke på, da jeg så ind i dette barns øjne, var, at det er vores opgave at tage os af det her, så du ikke behøver at gøre det. Gymnasietiden er svær nok i forvejen, uden at man skal bekymre sig om, hvorvidt man bliver skudt...

Don Lemon:
Tak.

Borgmester Pete Buttigieg:
-og når 90 procent af amerikanerne ønsker, at noget skal ske-

Don Lemon:
Tak, borgmester...

Borgmester Pete Buttigieg:
-og hvis Washington ikke kan levere, kan vi ikke forvente det samme [samtale i baggrunden]

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg er uenig.

Don Lemon:
Tak, borgmester...

Sen. Amy Klobuchar:
I- I dis

Don Lemon:
Tak, hr. borgmester. Guvernør Hickenlooper, Deres svar, tak?

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg er uenig. Jeg er uenig i hans diagnose...

Don Lemon:
Vær venlig at vente, senator. Vær venlig at overholde reglerne.

Sen. Amy Klobuchar:
Okay.

Don Lemon:
Vi kommer til Dem. Vi er hos Dem om et øjeblik. Guvernør Hickenlooper, vær venlig at svare.

Guvernør John Hickenlooper:
Tja, det er netop det grundlæggende vrøvl ved regeringen. Endnu en ting – endnu et område, hvor vi til trods for vores bedste indsats ikke synes at kunne gøre fremskridt. Da jeg i 2012 var i biografen i Aurora og så optagelserne af det, der skete – gerningsstedet – vil jeg aldrig glemme det. Og vi besluttede, at vi ville gå ud og tage kampen op mod NRA, og vi vedtog – som en såkaldt »lilla stat« – universelle baggrundstjek. Vi begrænsede magasinkapaciteten. Vi udførte det grundlæggende arbejde, som af en eller anden grund ikke ser ud til at kunne gennemføres i Washington.

Don Lemon:
Tak, hr. guvernør. Senator Klobuchar, vær venlig at svare.

Sen. Amy Klobuchar:
Ja. Det handler ikke kun om et system, og det handler ikke kun om ord. Det handler om NRA. Jeg sad over for USA’s præsident efter Parkland, fordi jeg har været en forkæmper for disse spørgsmål og har viljen til at lukke “kæreste-smuthullet”. Jeg fulgte med og noterede, da han ni gange sagde, at han ønskede universelle baggrundstjek. Den næste dag mødes han med NRA, og så giver han efter. Som jeres præsident vil jeg ikke give efter. Jeg vil sikre, at vi får vedtaget universelle baggrundstjek og forbuddet mod angrebsvåben; at vi gør noget ved magasinerne, og at vi forstår, at da den sjette lille – den lille seksårige dreng, Stephen Romero, døde, og hans far sagde: »Han er kun seks år gammel«, så er det eneste, jeg kan sige –

Don Lemon:
Tak, tak, hr. senator. Borgmester Buttigieg, vær venlig at svare.

Sen. Amy Klobuchar:
Han er nemlig seks år gammel. Det må vi huske på.

Borgmester Pete Buttigieg:
Det er præcis den samme samtale, vi har haft, siden – siden jeg gik i gymnasiet. Jeg gik i 11. klasse, da skyderiet på Columbine fandt sted. Jeg tilhørte den første generation, der oplevede, at skyderier på skoler blev hverdagskost. Vi har nu skabt den anden generation af skole-skyderier i dette land. Vi må ikke tillade, at der kommer en tredje. Der er noget galt, hvis det overhovedet er muligt, at vi stadig fører den samme debat om de samme løsninger, som vi alle ved er det rigtige at gøre. De vil ikke forhindre alle hændelser. De vil ikke redde alle liv. Men vi ved, hvad vi skal gøre, og det er ikke sket.

Don Lemon:
Tak, hr. borgmester. Senator Klobuchar, vær venlig at svare.

Sen. Amy Klobuchar:
Ja. Det, der er i uorden, er et politisk system, der tillader NRA og andre store, pengestærke aktører at træde ind og forhindre, at ting bliver gennemført, selvom flertallet af befolkningen er for det. Folket står bag os nu. Efter Parkland nøjedes de unge ikke bare med at demonstrere. De talte med deres fædre, deres bedstefædre og jægerne i deres familie. Og de sagde: “Der må være en bedre måde.” Så fik vi valgt folk ind i Repræsentanternes Hus, og ved I hvad? Der skete en forandring, og de vedtog universelle baggrundstjek. Nu ligger det lovforslag på Mitch McConnells dørtrin på grund af NRA’s penge og magt. Som præsident vil jeg tage kampen op mod dem –

Don Lemon:
Tak, hr. senator.

Sen. Amy Klobuchar:
-det drejer sig ikke om systemer og ord.

Don Lemon:
Tak, senator Klobuchar. Guvernør Bullock, hvordan kan Demokraterne stole på, at De kan være leder i kampen for våbensikkerhed, når De først sidste sommer ændrede holdning til at opfordre til et forbud mod overfaldsvåben?

Guvernør Steve Bullock:
Ser du, ligesom 40 procent af de amerikanske husstande ejer jeg et skydevåben. Jeg går på jagt. Ligesom alt for mange mennesker i USA har jeg selv været berørt af våbenvold. Min 11-årige nevø, Jeremy, blev skudt og dræbt på en legeplads. Vi er nødt til at begynde at se på dette som et folkesundhedsspørgsmål, ikke som et politisk spørgsmål. Jeg er enig med senator Klobuchar. Det er NRA, og det handler ikke kun om våbenvold. Det gælder, når vi taler om klimaet, når vi taler om udgifterne til receptpligtig medicin … Washington, D.C. er i kløerne på mørke penge, Koch-brødrene og andre.

Guvernør Steve Bullock:
Det har været kampen i min karriere. At få Koch-brødrene ud af Montana. At føre den første sag efter »Citizens United«-dommen helt op til Højesteret og sikre, at valgene handler om folket. Det er sådan, vi rent faktisk kommer til at skabe forandring på dette område, Don – ved at ændre det system. De fleste af de ting, folk taler om her på scenen, kan vi ikke gøre noget ved, før vi får fjernet de mørke pengestrømme og virksomhedernes udgifter efter Citizens United-dommen fra disse valg.

Don Lemon:
Kongresmedlem O’Rourke, hvad er Deres svar?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Hvordan kan vi ellers forklare, at vi mister næsten 40.000 mennesker i dette land på grund af våbenvold? Et tal, som intet andet land kommer i nærheden af, og at vi kender alle løsningerne, men at intet har ændret sig. Det skyldes, at penge i dette land køber indflydelse, adgang og i stigende grad også resultater. Centers for Disease Control blev forhindret i at undersøge spørgsmålet i første omgang. Som præsident vil vi sørge for, at vi forbyder bidrag fra politiske aktionskomitéer til ethvert medlem af Kongressen eller enhver kandidat til et føderalt embede. Vi vil lytte til folk, ikke til PAC'er, folk, ikke til virksomheder, folk, ikke til særinteresser.

Don Lemon:
Kongresmedlem, mange tak. Senator Sanders, De sagde følgende i 2013, blot få måneder efter massakren i Sandy Hook, og jeg citerer her: “Selv hvis man i morgen vedtog den strengeste våbenlovgivning, tror jeg ikke, det vil have nogen væsentlig indvirkning på de tragedier, vi har været vidne til.” Er De stadig enig i den udtalelse i dag?

Sen. Bernie Sanders:
Jeg tror, at vi er nødt til at gøre ... Jeg tror, at det, jeg mente, er det, som præsident Obama sagde, og at ingen heroppe vil fortælle jer, at vi har en magisk løsning på krisen. Jeg kommer fra en af de mest landlige stater i USA. Jeg har en D- stemmeprocent fra NRA, og som præsident vil jeg formode, at det bliver en F-status. Jeg mener, at vi skal have modet til endelig at tage kampen op med NRA.

Sen. Bernie Sanders:
Du spurgte mig om min straffeattest. Tilbage i 1988, da jeg kom fra en stat uden våbenkontrol, opfordrede jeg til at forbyde salg og distribution af angrebsvåben. Jeg tabte det valg. Jeg vil gøre alt, hvad jeg kan, ikke kun for at tage kampen op mod NRA, men også for at udvide den store universelle baggrundskontrol, afskaffe stråmandsbestemmelsen, afskaffe smuthullet i våbenudstillingerne og fjerne de smuthuller, der nu findes for våbenproducenter, som sælger store mængder våben til samfund, som går til bander.

Don Lemon:
Ja. Borgmester Buttigieg, dit svar?

Borgmester Pete Buttigieg:
Alligevel er det den samme diskussion, vi har ført de sidste 20 år. Selvfølgelig skal vi få pengene ud af politikken. Men når jeg foreslår de konkrete strukturelle demokratiske reformer, der rent faktisk kan gøre en forskel i valgmandsforsamlingen – at ændre forfatningen, hvis det er nødvendigt, for at afklare Citizens United-dommen, gøre D.C. til en egentlig delstat og afpolitisere Højesteret gennem strukturelle reformer – så ser folk underligt på mig; som om dette land var ude af stand til at gennemføre strukturelle reformer. Er der virkelig nogen, der tror, at vi kan omgå »Citizens United« uden forfatningsmæssige tiltag? Dette er et land, der engang ændrede sin forfatning, så man ikke måtte drikke, og derefter ændrede den tilbage, fordi vi skiftede mening om det –

Don Lemon:
Tak. Tak, borgmester...

Borgmester Pete Buttigieg:
- og så siger du, at vi ikke kan reformere vores demokrati i vores levetid?

Don Lemon:
Tak, borgmester...

Borgmester Pete Buttigieg:
Det er vi nødt til, ellers kommer vi til at have den samme diskussion om 20 år [samtale overlapper hinanden]

Don Lemon:
Svar venligst, guvernør Bullock.

Guvernør Steve Bullock:
Man kan skabe forandringer. Selv i Montana, hvor to tredjedele af delstatsparlamentet består af republikanere, vedtog vi en lov, der fastslog, at hvis man vil bruge penge på vores valg – og jeg er ligeglad med, om man kalder sig »Americans for America for America« – så skal man redegøre for hver eneste dollar, der er brugt i de seneste 90 dage. Jeg vil aldrig glemme, da jeg stillede op til genvalg i 2016. Selv dengang forhindrede vi Koch-brødrene i at bruge penge. Hvis vi kan smide Koch-brødrene ud af Montana, kan vi gøre det i Washington, D.C., og vi kan gøre det overalt –

Sen. Elizabeth Warren:
Så jeg vil gerne have, at man lytter til mig i denne sag—

Guvernør Steve Bullock:
-og vi tager også skridt, yderligere skridt, som vi har taget … Jeg har udstedt en bekendtgørelse, der fastslår, at hvis man overhovedet har en kontrakt med staten, skal man oplyse om-

Don Lemon:
Tak - guvernør Bullock, mange tak. Fru Williamson, hvordan [krydstale]

Sen. Elizabeth Warren:
Så jeg vil gerne have en chance her.

Don Lemon:
-reagerer du på dette spørgsmål om våbensikkerhed?

Marianne Williamson:
Problemet med våbensikkerhed er naturligvis, at NRA har os i et kvælertag, men det samme gælder medicinalvirksomhederne, sundhedsforsikringsselskaberne, selskaber inden for fossile brændstoffer og forsvarsleverandørerne. Og intet af dette vil ændre sig, før vi enten vedtager en forfatningsændring eller en lovgivning, der indfører offentlig finansiering af føderale valgkampagner. Men for politikere, herunder mine medkandidater, som selv har modtaget titusinder og i nogle tilfælde hundreder af tusinder af dollars fra netop disse virksomhedsdonorer, at tro, at de nu har den moralske autoritet til at sige, at vi vil tage kampen op mod dem …

Marianne Williamson:
Jeg synes ikke, at Det Demokratiske Parti bør være overrasket over, at så mange amerikanere mener det ene og det andet. Det er på tide, at vi starter forfra med folk, der ikke har modtaget donationer fra nogen af disse virksomheder, og som med ægte moralsk autoritet kan sige: »Det er slut.« Vi vil indføre offentlig finansiering af føderale valgkampagner. Det er det, vi skal kæmpe for. Vi har brug for en forfatningsændring. Vi har brug for lovgivning for at gennemføre det, og indtil vi får det på plads, er det bare det samme gamle, samme gamle—

Don Lemon:
Tak, frøken Williamson.

Jake Tapper:
I den ene meningsmåling efter den anden siger de demokratiske vælgere, at de hellere vil have en kandidat, der kan slå præsident Trump, end en kandidat, der er enig med dem i de vigtigste spørgsmål. Guvernør Hickenlooper, De kørte en Facebook-annonce, der advarede med ordene: “Socialisme er ikke svaret.” I annoncen stod der også: “Lad ikke ekstremisterne give Trump fire år mere.” Siger De dermed, at senator Sanders er for ekstrem til at kunne slå præsident Trump?

Guvernør John Hickenlooper:
Jeg mener, at politikken bag denne idé går ud på at fratage 180 millioner amerikanere deres private sygeforsikring – hvoraf mange slet ikke ønsker at give afkald på den; mange vil gerne af med den, men nogle vil ikke. Mange vil ikke. Eller man vil … Green New Deal – sikre, at alle amerikanere er garanteret et job i den offentlige sektor, hvis de ønsker det. Det er en katastrofe ved valgurnerne. Man kan lige så godt sende valget med FedEx til Donald Trump.

Guvernør John Hickenlooper:
Jeg synes, vi skal fokusere på, hvor Donald Trump fejler. Du ved, ordet »malpractice« – og det her er interessant, for jeg har altid troet, det handlede om læger eller advokater. Det er uagtsom, ukorrekt eller ulovlig udøvelse af et erhverv for læger, advokater eller offentlige embedsmænd. Søg på det på Google. Tjek det. Donald Trump er selve indbegrebet af »malpractice«. Det er vi nødt til at påpege. Hvorfor skal sojabønneavlerne i Iowa bruge 10 gode år på at komme tilbage til det niveau, de var på for to år siden, eller hvorfor er det de små job i fremstillingsindustrien, der angiveligt skal vende tilbage? Hvorfor vakler vi fra den ene internationale krise til den næste? Alt sammen ting, han lovede de amerikanske vælgere. Vi er nødt til at fokusere på det, samt på økonomien, arbejdspladserne og uddannelsen, så vi kan love en fremtid for Amerika, som alle har lyst til at investere i.

Jake Tapper:
Tak, hr. guvernør. Senator Sanders, du er en stolt demokratisk socialist. Hvad siger du til guvernør Hickenlooper?

Sen. Bernie Sanders:
Tja, sandheden er, at alle troværdige meningsmålinger, jeg har set, viser, at jeg slår Donald Trump, herunder – herunder i de afgørende delstater Michigan, hvor jeg vandt det demokratiske primærvalg, Wisconsin, hvor jeg vandt det demokratiske primærvalg, og Pennsylvania. Og grunden til, at vi vil besejre Trump – og slå ham stort – er, at han er en svindler og en hykler, og vi vil afsløre ham for den, han virkelig er.

Sen. Bernie Sanders:
Det amerikanske folk ønsker en mindsteløn, der er en løn, man kan leve af, på 15 dollars i timen. Jeg har været med til at lede denne indsats. Det amerikanske folk ønsker at betale rimelige priser for receptpligtig medicin, ikke verdens højeste priser—

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Bernie Sanders:
Jeg har også været med til at lede arbejdet i den retning.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Guvernør Hickenlooper. Jeg vil gerne bede Dem svare igen.

Guvernør John Hickenlooper:
Så jeg mener altså, at hvis vi tvinger amerikanerne til at gennemføre disse radikale ændringer, vil de ikke gå med til det … Løft hænderne.

Sen. Bernie Sanders:
Det vil jeg gøre!

Guvernør John Hickenlooper:
Men det har I ikke gjort. Juhu, det kan jeg godt! Men I har ikke gennemført planerne. Det er os guvernører og borgmestre, der skal samle brudstykkerne op, når regeringen pludselig skal overtage alle disse ansvarsområder. Der er ingen forberedelse, detaljerne om, hvad … Man kan ikke bare smide en plan ud i verden og forvente, at den lykkes.

Sen. Bernie Sanders:
John-

Jake Tapper:
Senator Sanders.

Sen. Bernie Sanders:
John, jeg har været borgmester, og jeg var med til at forandre min by [samtale overlapper hinanden] – jeg har altså noget praktisk erfaring. For det andet er det interessant nok i dag årsdagen for Medicare. For 54 år siden iværksatte man under Lyndon Johnson og den demokratiske kongres et nyt program. Efter et år var der 19 millioner ældre med i ordningen. Du må ikke fortælle mig, at vi ikke på fire år kan sænke aldersgrænsen fra 65 til 55, til 45 og til 35. Det er ikke radikalt. Det er, hvad stort set alle andre lande i verden gør –

Jake Tapper:
Tak, senator...

Sen. Bernie Sanders:
-vi er den eneste ene af dem, der ikke er med.

Jake Tapper:
Tak, senator. Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem Ryan. De kommer fra delstaten Ohio. Det er en delstat, der to gange stemte på Obama, men som i 2016 stemte på præsident Trump. Vil De venligst kommentere senator Sanders’ udtalelse?.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Jeg vil bare sige, at Hillary Clinton også førte i meningsmålingerne. At tage et øjebliksbillede af meningsmålingerne i dag og overføre det til om 16 måneder – eller hvornår det nu måtte være – synes jeg ikke er korrekt. I denne diskussion her i aften har vi allerede talt om at fratage fagforeningsmedlemmer i det industrielle Midtvesten deres private sygesikring. Vi har talt om at afkriminalisere grænsen, og vi har talt om at give gratis sundhedspleje til papirløse arbejdere, når så mange amerikanere kæmper for at betale for deres sundhedspleje. Helt ærligt tror jeg ikke, at det er en dagsorden, vi kan gå videre med og vinde på. Vi er nødt til at tale om arbejderklassens problemer, om de mennesker, der tager et bad efter arbejde, og som ikke har fået en lønforhøjelse i 30 år.

Jake Tapper:
Tak [krydstale]

Kongresmedlem Tim Ryan:
- hvis vi sætter fokus på det, vinder vi valget.

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem O’Rourke. Hvad er Deres svar, hr.?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Bernie talte om nogle af de såkaldte »svingstater«, hvor vi kæmper om stemmerne. Der er en ny svingstat, Texas, som har 38 valgmandsstemmer. Og den måde, vi fik staten med i kampen på, var ved at tage ud til hvert eneste af de 254 amter. Uanset hvor »rødt« eller landligt et område var, afskrev vi jer ikke; uanset hvor »blåt« eller bymæssigt et område var, tog vi jer ikke for givet. Og vi gik heller ikke på kompromis. Vi stod fast på vores overbevisninger og talte om universel sundhedspleje, en omfattende indvandringsreform og om at tage klimautfordringen op, før det er for sent. Vi inddrog alle, og nu har vi en chance for at slå Donald Trump her i Texas.

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Jeg tænkte på, guvernør Bullock, at vi taler om, hvorvidt Demokraterne bevæger sig for langt mod venstre til at vinde præsidentvalget. Præsident Trump vandt Deres hjemstat Montana med 20 point. Hvad er Deres svar på det, hr.?

Guvernør Steve Bullock:
Ja, som den eneste blandt de 37 kandidater, der faktisk vandt en af Trumps stater, stemte 25 til 30 procent af mine vælgere på Donald Trump. Jeg ved godt, at vi er nødt til at vinde nogle af de steder tilbage, vi har mistet, og få de Trump-vælgere tilbage, hvis vi nogensinde skal vinde. Men dette er ikke blot et valg mellem venstrefløjen og midten. Det er ikke kun et valg mellem disse økonomiske ønskelister eller tanken om, at vi er nødt til at ofre vores værdier for faktisk at vinde. Det, folk ønsker, er en fair chance. Den måde, jeg vandt på, og den måde, vi kan vinde på, er ved faktisk at fokusere på, at økonomien og demokratiet ikke fungerer for de fleste mennesker—

Jake Tapper:
Tak, hr. guvernør.

Guvernør Steve Bullock:
-sådan vinder jeg. Sådan kan vi generobre kontoret.

Jake Tapper:
Tak, guvernør. Senator Warren, De lægger stor vægt på at understrege, at De er kapitalist. Er det Deres måde at overbevise vælgerne om, at De måske er et mere sikkert valg end senator Sanders?

Sen. Elizabeth Warren:
Nej, det er min måde at sige, at jeg ved, hvordan man kæmper, og jeg ved, hvordan man vinder. Jeg tog kampen op mod de store banker, og jeg besejrede dem. Jeg tog kampen op mod Wall Street, topcheferne, deres lobbyister og deres advokater, og jeg besejrede dem. Jeg tog kampen op mod en populær siddende republikansk senator, og jeg besejrede ham. Jeg husker, da folk sagde, at Barack Obama ikke kunne blive valgt. For pokker, jeg husker endda, da folk sagde, at Donald Trump ikke kunne blive valgt. Men her står vi nu. Jeg forstår det godt. Der står meget på spil, og folk er bange, men vi kan ikke vælge en kandidat, vi ikke tror på, bare fordi vi er for bange til at gøre noget andet. Vi kan ikke bede andre om at stemme på en kandidat, vi ikke tror på. Demokraterne vinder, når vi finder ud af, hvad der er rigtigt, og går ud og kæmper for det. Jeg er ikke bange. Og for at demokraterne skal vinde, må I heller ikke være bange.

Jake Tapper:
Kongresmedlem Delaney, Deres svar?

Kongresmedlem John Delaney:
Så jeg tror, at Demokraterne vinder, når vi går til valg på reelle løsninger, ikke umulige løfter; når vi går til valg på ting, der er gennemførlige, ikke eventyrøkonomi. Se bare på historien om Detroit – denne fantastiske by, vi befinder os i. Byen er ved at vende udviklingen, fordi myndighederne og den private sektor samarbejder godt. Det skal være vores model fremover. Vi skal fremme samarbejdet mellem regeringen, den private sektor og den almennyttige sektor og fokusere på de økonomiske spørgsmål, der betyder noget for hårdtarbejdende amerikanere – at bygge infrastruktur, skabe arbejdspladser, forbedre deres lønninger –

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem John Delaney:
-skabelse af et universelt sundhedsvæsen og sænkning af medicinpriserne. Vi kan gøre det.

Jake Tapper:
Tak, hr. kongresmedlem. Senator Warren?

Sen. Elizabeth Warren:
Ved du hvad, jeg forstår ikke, hvorfor nogen gider at gøre sig al den ulejlighed at stille op som præsidentkandidat i USA, bare for at tale om, hvad vi egentlig ikke kan gøre, og hvad vi ikke bør kæmpe for. Jeg fatter det ikke. Vores største problem i Washington er korruption. Det er de gigantiske selskaber, der har overtaget vores regering og holder den i et jerngreb. Og vi skal have modet til at slå tilbage imod det. Indtil vi er klar til det, bliver det bare mere af det samme. Men jeg er klar til at gå ind i denne kamp. Jeg er klar til at vinde denne kamp.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Kongresmedlem Delaney?

Kongresmedlem John Delaney:
Da vi oprettede Social Security, sagde vi ikke, at pensioner var ulovlige. Vi kan have store ideer til at forandre folks liv … Jeg mener, jeg startede to virksomheder og fik dem børsnoteret, før jeg var 40. Jeg er lige så stor en drømmer og iværksætter som alle andre, men jeg mener også, at vi har brug for løsninger, der er gennemførlige. Kan I forestille jer, hvis vi forsøgte at indføre socialsikringen nu, men sagde, at private pensioner er ulovlige? Det svarer til det, senator Sanders og senator Warren foreslår med sundhedsvæsenet. Det er ikke en stor idé. Det er en idé, der er dødfødt. Det vil aldrig ske. Så hvorfor taler vi ikke i stedet om ting, store idéer, som vi rent faktisk kan gennemføre? Der står for meget på spil –

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Senator Warren? [samtidige indlæg] Vi kommer til Dem lige efter. Senator Warren?

Sen. Elizabeth Warren:
Han taler om løsninger, der rent faktisk fungerer. Vi har afprøvet løsningen med Medicare, Medicaid og private forsikringer. Hvad har de private forsikringsselskaber gjort? De har suget milliarder af dollars ud af vores sundhedssystem. De har fået alle til at udfylde snesevis og atter snesevis af formularer. Hvorfor? Ikke fordi de forsøger at holde styr på din sundhedspleje. De vil bare have endnu en undskyldning for at sige nej. Forsikringsselskaber har ikke en gudgiven ret til at suge penge ud af vores sundhedssystem—

Jake Tapper:
Tak, senator...

Sen. Elizabeth Warren:
-og 2020 er vores chance for at stoppe det.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Senator Sanders?

Sen. Bernie Sanders:
Detroit blev nævnt, og jeg er meget glad for, at Detroit er ved at komme på fode igen, men lad os forstå, at Detroit blev næsten ødelagt på grund af en forfærdelig handelspolitik, der gjorde det muligt for virksomhederne at smide arbejdere i dette samfund ud på gaden, mens de flyttede til lande med lave lønninger. For at vinde dette valg og besejre Donald Trump – hvilket for øvrigt efter min mening ikke bliver let – er vi nødt til at føre en kampagne præget af energi, entusiasme og en vision. Vi skal inddrage millioner af unge i den politiske proces på en måde, vi aldrig har set før, blandt andet ved at gøre de offentlige colleges og universiteter studieafgiftsfrie og ved at eftergive studielån –

Jake Tapper:
Tak, senator. Tak, senator. Jeg vil gerne give ordet til … Jeg vil gerne give ordet til senator Klobuchar. I starten af aftenen sagde De: “I kommer til at høre mange løfter her på scenen”, og tidligere har De, da De blev spurgt om Deres modstandere i primærvalget, sagt: “Mange mennesker afgiver løfter, og jeg vil ikke afgive løfter blot for at blive valgt.” Hvem her på scenen afgiver løfter blot for at blive valgt?

Sen. Amy Klobuchar:
Alle vil gerne vælges, men min pointe er denne: Jeg mener, at når vi har en mand i Det Hvide Hus, der nu har fortalt over 10.000 løgne, så må vi hellere være meget ærlige over for det amerikanske folk. Og nej, tror jeg, at vi ender med at stemme for en plan, der inden for fire år fratager halvdelen af Amerika deres nuværende sygeforsikring? Nej, det tror jeg ikke, vi kommer til at gøre. Jeg tror, der er en bedre måde at opnå det, vi alle ønsker, nemlig lavere udgifter til sundhedsvæsenet.

Sen. Amy Klobuchar:
Tror jeg, at vi kommer til at stemme for at give de rigeste børn gratis universitetsuddannelse? Nej, det tror jeg ikke, vi kommer til at gøre. Det er det, jeg taler om. Men det, jeg ikke bryder mig om ved denne diskussion lige nu – det, jeg slet ikke bryder mig om – er, at vi er mere optaget af at vinde en diskussion end af at vinde et valg. Jeg mener, at vi vinder et valg ved at få alle med os. Ja, jeg har vundet i en delstat hver eneste gang på delstatsplan … Jeg har vundet de kongresdistrikter, som Donald Trump vandt med over 20 procentpoint. Han satte netop Minnesota i søgelyset i sidste uge. Jeg har gjort det ved at tage ud i felten og tale med folk, ved at kende til problemerne i landdistrikterne og på gårdene.

Jake Tapper:
Tak, senator Klobuchar-

Sen. Amy Klobuchar:
-og at få folk fra storbyområderne med mig i denne delstat, der havde den højeste valgdeltagelse i hele landet. Det er det, vi går efter.

Jake Tapper:
Tak, senator [samtidige indskydelser] Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem O’Rourke … Kongresmedlem O’Rourke, vær venlig at svare.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Jeg mener, at en stor del af lederskab og af at vise vores engagement over for det amerikanske folk består i at leve op til vores forpligtelser. Da jeg som kongresmedlem erfarede, at El Paso V.A. havde de værste ventetider for mental sundhedspleje i landet, hvilket betød, at forsinket pleje blev funktionelt set til nægtet pleje og var relateret til selvmordsepidemien, gjorde vi det til vores prioritet, og vi vendte om på V.A. i El Paso. Vi tog denne lektie med os på nationalt plan, og jeg arbejdede sammen med republikanske og demokratiske kolleger for at udvide den mentale sundhedspleje til veteraner, og vi fik den underskrevet af den eneste person, som jeg næsten ikke er enig med - Donald Trump - for at vise, at vi i sidste ende vil sætte det amerikanske folk først, før partiet og før alle andre bekymringer.

Dana Bash:
Tak – tak, kongresmedlem O’Rourke. Vi har bedt vælgerne om at give deres mening til kende om, hvad de helst vil høre Demokraterne debattere. Blandt de emner, de har fortalt os, at de er mest interesserede i, er klimakrisen. Kongresmedlem Delaney, jeg vil starte med Dem. De siger, at Green New Deal er omtrent lige så realistisk som Trumps påstand om, at Mexico skal betale for muren, men forskerne siger, at vi i det væsentlige er nødt til at eliminere forureningen fra fossile brændstoffer inden 2050 for at undgå de mest katastrofale konsekvenser. Hvorfor er denne omfattende plan til bekæmpelse af klimakrisen ikke realistisk?

Kongresmedlem John Delaney:
Tja, først og fremmest fordi den knytter fremskridtene til andre ting, der slet ikke har noget med klimaet at gøre, såsom universel sundhedspleje, garanterede offentlige job og universel basisindkomst. Det gør det altså kun sværere at gennemføre. Min plan, som bringer os til netto-nul-udledning inden 2050 – hvilket vi absolut er nødt til at gøre for vores børn og børnebørn – vil føre os derhen. Jeg sætter en pris på kulstof. Vi tager alle pengene og giver dem tilbage til det amerikanske folk i form af et udbytte. Det var mig, der fremsatte dette forslag på tværs af partierne. Det er det eneste betydningsfulde tværpolitiske klimalovforslag i Kongressen.

Kongresmedlem John Delaney:
Jeg vil femdoble Energiministeriets forskningsbudget, for vi er grundlæggende nødt til at finde en innovativ løsning på dette problem. Jeg vil skabe et marked for noget, der kaldes direkte luftopsamling – det vil sige maskiner, der rent faktisk fjerner kulstof fra atmosfæren – for jeg tror ikke, vi når netto-nul inden 2050, medmindre vi har den slags udstyr. Jeg vil øge investeringerne i vedvarende energi, og jeg vil oprette noget, der hedder »Climate Corps«. Det er en realistisk plan. Det er et sats på den amerikanske private innovationsøkonomi, og det skaber de incitamenter, der skal til for at få os til at nå netto-nul-målet inden 2050 for vores børns skyld—

Dana Bash:
Tak – tak, kongresmedlem. Senator Warren, De er medforslagsstiller til Green New Deal. Deres svar til kongresmedlem Delaney.

Sen. Elizabeth Warren:
Så klimakrisen er en eksistentiel krise for vores verden. Den bringer alle levende væsener på denne planet i fare. Jeg har en plan for en grøn industripolitik, der udnytter det faktum, at vi gør det, vi er bedst til, nemlig at innovere og skabe. Så jeg foreslog at afsætte $2 billioner, så vi kan udføre forskningen. Derefter siger vi, at alle i verden kan bruge det, så længe man bygger det her i USA. Det vil skabe omkring 1,2 millioner produktionsjobs lige her i Michigan, lige her i Ohio, lige her i det industrielle midtvestlige område. Den anden ting, vi vil gøre, er at sælge disse produkter over hele verden. Lige nu er det sådan, at for hver dollar, som USA...

Dana Bash:
Tak.

Sen. Elizabeth Warren:
-udgifter til at forsøge at markedsføre sig i hele verden-

Dana Bash:
Tak, senator Warren...

Sen. Elizabeth Warren:
-Kinas udgifter $100-

Dana Bash:
Tak, senator Warren. Guvernør Hickenlooper, du er uenig i den grønne New Deal. Vær venlig at svare.

Guvernør John Hickenlooper:
Tja, jeg tror, at garantien for et offentligt job til alle, der ønsker et, er en klassisk del af problemet. Det er en afledning. Jeg deler den samme følelse af, at det haster, som alle heroppe har. Vi må erkende … Jeg mener, alle har gode ideer. Det, vi gør i dette land, er ikke bedre end blot en bedste praksis. Det, vi gør her, er en bedste praksis og en model, men det skal gennemføres over hele verden. Så vi er nødt til at bygge broer lige nu til lande som Kina, der omgår internationale aftaler og stjæler intellektuel ejendomsret. Det skal vi arbejde på, men ikke med et toldsystem. Vi har brug for, at alle lande samarbejder, hvis vi virkelig skal tackle klimaforandringerne på en realistisk måde.

Dana Bash:
Tak. Senator Warren, Deres svar?

Sen. Elizabeth Warren:
Hør her, jeg har lagt en konkret politik på bordet, der skal skabe 1,2 millioner nye arbejdspladser inden for grøn produktion. Det bliver et verdensomspændende marked på $23 billioner. Det kunne puste nyt liv i store byer over hele landet, og ingen vil tale om det. I stedet vil I hellere finde et republikansk argument, der bygger på en opdigtet historie fra et eller andet andet sted, og sige: “Åh, vi behøver egentlig ikke gøre noget.” Det er det problem, vi har i Washington lige nu.

Dana Bash:
Tak.

Sen. Elizabeth Warren:
Det er fortsat et Washington, der fungerer godt for olieselskaberne, men ikke for folk, der er bekymrede for klimaændringerne.

Dana Bash:
Tak, senator Warren. Kongresmedlem Ryan, vi befinder os her i Michigan, hvor der er omkring 180.000 ansatte i bilindustrien. I Deres delstat, Ohio, er der omkring 96.000 arbejdstagere i denne branche. Senator Sanders er medforslagsstiller til et lovforslag, der vil afskaffe salget af nye benzinbiler inden 2040. I betragtning af antallet af arbejdstagere i bilindustrien i Deres delstat, hvor bekymret er De over senator Sanders’ plan?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Tja, hvis vi får styr på tingene, behøver vi ikke bekymre os om det. Min plan er at oprette en stilling som produktionschef, så vi faktisk kan begynde at producere ting i USA igen, hvilket vil samle regeringen, Energiministeriet og Transportministeriet; samarbejde med den private sektor, investorer og nye teknologivirksomheder for at dominere markedet for elbiler. Kina dominerer det i øjeblikket med 50 til 60 procent. Jeg vil have, at vi dominerer batterimarkedet, producerer dem her i USA og lader arbejderne få del i fortjenesten. Det samme gælder ladestationer og solcellepaneler. Kina dominerer 60 procent af markedet for solcellepaneler. Denne person vil arbejde i Det Hvide Hus, rapportere direkte til mig, og vi vil begynde at producere ting igen.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Men man kan ikke nå målet på klimaområdet, medmindre vi taler om landbruget. Vi er nødt til at omstille vores industrielle landbrugssystem til et bæredygtigt og regenerativt landbrugssystem, der rent faktisk binder kulstof i jorden – det kan man spørge Gabe Brown og Alan Williams om, som faktisk tjener penge på regenerativt landbrug – så vi kan komme væk fra alle de tilskud, vi giver landmændene. De har ikke haft overskud i fem år, og vi kunne begynde at få god mad ud i vores skoler og ud i vores lokalsamfund. Det vil sænke udgifterne til sundhedsvæsenet. Det er en anden del af sundhedsdebatten, som vi slet ikke har haft. Hvordan begynder vi at tale om sundhed i stedet for blot sygdomsbehandling?

Dana Bash:
Tak. Tak, kongresmedlem Ryan. Senator Sanders, Deres svar?

Sen. Bernie Sanders:
Jeg er ved at blive lidt træt af, at demokraterne er bange for store ideer. Republikanerne er ikke bange for store ideer. De kan give skattelettelser på en billion dollars til milliardærer og overskudsgivende virksomheder. De kan redde svindlerne på Wall Street. Så vær venlig ikke at fortælle mig, at vi ikke kan tage kampen op mod fossilbrændstofindustrien, og at der ikke sker noget, medmindre vi gør det. Her er pointen. Vi må stille os selv et simpelt spørgsmål – hvad gør man med en industri, der bevidst, for at opnå kortsigtede overskud på milliarder af dollars, ødelægger denne planet? Jeg siger, at det er kriminel aktivitet, som ikke må få lov til at fortsætte –

Dana Bash:
Tak - Tak, senator Sanders. Kongresmedlem, Deres svar?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Tja, ja, jeg vil bare sige … Jeg sagde ikke, at vi ikke kunne nå dertil før 2040, Bernie. Du behøver ikke råbe. Jeg mener, det eneste, jeg siger, er – det eneste, jeg siger, er, at vi er nødt til at finde en løsning på dette problem gennem innovation. Hvis vi venter til 2040 på, at der kommer et forbud mod benzinbiler, er vi på skideren. Så vi må hellere komme i gang nu. Derfor siger jeg, at vi skal ansætte en produktionsdirektør; afstemme de miljømæssige incitamenter med de økonomiske incitamenter og sikre, at folk rent faktisk kan tjene penge på de nye teknologier, der er på vej frem. Og så vil jeg som præsident gøre følgende –

Dana Bash:
Tak, hr. kongresmedlem.

Kongresmedlem Tim Ryan:
-hvis arbejdstagerne får del i aftalen, sørg for, at der er tale om fagforeningsjobs, og jeg vil fordoble antallet af fagforeningsmedlemmer for at sikre, at disse nye job giver samme løn som de gamle job inden for fossile brændstoffer.

Dana Bash:
Senator Sanders, Deres svar.

Sen. Bernie Sanders:
Hør her, mine venner, i denne sag har vi intet valg. Vi er nødt til at være ekstremt aggressive, hvis vi elsker vores børn, og hvis vi ønsker at efterlade dem en planet, der er sund og beboelig. Så jeg er ikke uenig med Tim. Det betyder, at vi skal: A) tage kampen op mod fossilbrændstofindustrien; B) det betyder, at vi skal omstille vores energisystem væk fra fossile brændstoffer og over mod energieffektivitet og bæredygtig energi – og skabe en hel masse gode fagforeningsjob i den proces. Vi skal omstille vores transportsystem –

Dana Bash:
Tak, senator...

Sen. Bernie Sanders:
-og vi skal gå forrest i verden, for dette er ikke kun et amerikansk problem.

Dana Bash:
Tak, senator Sanders. Guvernør Bullock, Deres svar?

Guvernør Steve Bullock:
Vi er jo alle enige om, at vi er nødt til at gøre noget ved klimaforandringerne. Men ingen her på scenen taler om, at republikanerne ikke engang vil erkende, at klimaforandringerne er virkelige, Dana, og det skyldes pengenes korrumperende indflydelse. Det har været kampen i hele min karriere. For det andet skal man, når vi skifter over til denne økonomi baseret på ren energi, erkende, at der er folk, der har brugt hele deres liv på at forsyne vores land med energi. Alt for ofte lyder det, som om Demokraterne er en del af problemet. Vi skal sørge for at støtte disse omstillinger, mens vi bevæger os mod en kulstofneutral verden, hvilket jeg tror, vi kan nå inden 2040—

Dana Bash:
Tak, hr. guvernør. Bare for at præcisere, hvem er en del af problemet?

Guvernør Steve Bullock:
Hvem? Åh, nej. Jeg tror, at demokraterne ofte, når de siger: “Åh, disse fossile brændstofindustrier, disse arbejdere, de der kulminearbejdere …” Hør her, verden er i forandring. Vi er nødt til at få den til at ændre sig, men jeg synes, at demokraterne ofte lyder som de mennesker, der – som kongresmedlem Ryan ville sige – først tager et bad ved dagens ende; at de er en del af problemet. Alt for mange lokalsamfund bliver ladt i stikken, mens vi gennemfører denne omstilling.

Dana Bash:
Tak.

Guvernør Steve Bullock:
Hør her, vi er jo i gang med denne diskussion, og vi kan godt tale om de forskellige planer—.

Dana Bash:
Tak, hr. guvernør. Jeg vil gerne give senator Sanders mulighed for at svare.

Sen. Bernie Sanders:
Hør her, Steve, der er ingen i Kongressen, der går mere ind for arbejderne end jeg. Så når jeg taler om at gå hårdt til fossilbrændstofindustrien, taler jeg også om en retfærdig omstilling. Vi kan skabe – og det er netop det, Green New Deal handler om – det er en dristig idé. Vi kan skabe millioner af velbetalte job. Vi kan genopbygge lokalsamfund i det landlige Amerika, der er blevet ødelagt. Vi er ikke imod arbejdstagerne. Vi vil sørge for, at disse arbejdstagere får en overgang – nye job, sundhedspleje og uddannelse [samtale overlapper hinanden]

Dana Bash:
Tak, hr. senator.

Uidentificeret:
Dana-

Dana Bash:
-Guvernør Bullock, Deres svar?

Guvernør Steve Bullock:
Og hør her, Bernie, jeg var fagforeningsadvokat. Jeg kæmpede dag efter dag, og jeg ved godt… Men alt for ofte fremstiller vi det her som et falsk valg. Skal vi rent faktisk gøre noget ved klimaforandringerne? Brandsæsonerne er nu 80 dage længere i Vesten … Eller skal vi give folk en bedre chance for et bedre liv? Man kan gøre begge dele. Lad os lade forskerne stå i spidsen for dette. Lad os ikke bare tale om planer, der er skrevet til pressemeddelelser, som ikke fører nogen steder hen, hvis vi ikke engang kan få en republikaner til at erkende, at klimaet ændrer sig –

Dana Bash:
Tak, guvernør. Kongresmedlem O’Rourke, det er Deres tur til at svare.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Jeg har lyttet til forskerne om dette, og de er meget tydelige. Vi har ikke mere end 10 år til at få dette på plads. Vi kan ikke klare den udfordring med halvhjertede tiltag, halve foranstaltninger eller kun halvdelen af landet. Vi er nødt til at få alle med. Befolkningen i Detroit og dem, jeg talte med i Flint i sidste uge, er klar til udfordringen. De vil have de arbejdspladser. De vil skabe fremtiden for dette land og for verden. De studerende på det lokale community college, jeg mødte i Tucumcari, New Mexico, forstår, at job inden for vind- og solenergi er de hurtigst voksende job i landet. Landmændene i Iowa siger: “Betal mig for de miljømæssige ydelser, det er at plante dækafgrøder og holde mere jord under naturbeskyttelse.” Det er sådan, vi tager udfordringen op. Vi gør det sammen med alle i dette land. Vi inddrager alle i løsningen.

Dana Bash:
Tak, hr. kongresmedlem. Borgmester Buttigieg, Deres svar.

Borgmester Pete Buttigieg:
Vi har alle fremlagt meget enslydende visioner om klimaet. Det er alt sammen teori. Vi vil tage fat på klimaproblemet, hvis – og kun hvis – vi vinder præsidentvalget, hvis – og kun hvis – vi slår Donald Trump. Nominér mig, så får I at se, hvordan præsidenten for De Forenede Stater står ved siden af en amerikansk krigsveteran og forklarer, hvorfor han valgte at lade som om han var handicappet, da han havde chancen for at gøre tjeneste. Nominér mig, så vil vi føre en helt anden samtale med de amerikanske vælgere om, hvorfor præsidenten for De Forenede Stater mener, at I er nogle tåber, når problemet i jeres liv er, at jeres løn ikke stiger nær så hurtigt som boligudgifterne, uddannelsesudgifterne eller udgifterne til receptpligtig medicin.

Dana Bash:
Tak, borgmester Buttigieg...

Borgmester Pete Buttigieg:
-og han har ikke gjort noget ved det, bortset fra at lave skattelettelser for virksomhederne [krydstale]

Dana Bash:
Senator Klobuchar, jeg vil gerne spørge Dem om noget, som CNN har hørt fra en vælger ved det demokratiske primærvalg i Michigan. Vi har været i kontakt med vælgerne og indsamlet deres spørgsmål. Kimber fra Birmingham i Michigan har følgende spørgsmål: Hvad er Deres plan for at løse infrastrukturproblemerne, herunder vandproblemerne, så en situation som den i Flint, Michigan, ikke gentager sig?

Sen. Amy Klobuchar:
Tak, Dana. Jeg har lige været i Flint, og der drikker man stadig vand på flaske i den by, og det er skandaløst. Min plan – og jeg var den første, der fremlagde en infrastrukturplan – og det gjorde jeg, fordi det her er et spørgsmål om levebrød … Det er et spørgsmål om levebrød for folk, der sidder fast i trafikpropper. Jeg synes, at guvernøren her i Michigan klogt nok førte valgkamp under sloganet: “Få de forbandede veje i orden.” Det er et spørgsmål om fagforeningsjob. Jeg mener, at vi ikke skal have en præsident, der lovede, at han ville gøre det – på valgaftenen, hvis nogen kan huske det – og som så ikke har fulgt op på det. Han har ikke gjort noget. Han ødelagde et møde i Det Hvide Hus.

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg ville investere en billion dollars i dette, og jeg ville finansiere det ved først og fremmest at ændre beskatningen af kapitalgevinster; ved at gøre noget ved den regressive skattereform, der efterlod alle i stikken, men som virkelig gjorde hans venner i Mar-a-Lago rigere, som han lovede, og jeg ville tage de penge og investere dem i bredbånd i landdistrikterne og grøn infrastruktur, så I ikke kommer til at opleve det, I lige har set i Detroit i Jefferson Chalmers-kvarteret, det afroamerikanske kvarter, der blev hårdest ramt, da de nylige regnvejr ramte. Jeg tror virkelig, at hvis vi skal gøre noget ved infrastrukturen—

Dana Bash:
Tak.

Sen. Amy Klobuchar:
-om klimaforandringer har du brug for en stemme fra det indre af landet [krydstale]

Dana Bash:
Tak, senator Klobuchar. Fru Williamson, hvad er Deres holdning til vandkrisen i Flint?

Marianne Williamson:
Mit svar på vandkrisen i Flint er, at Flint kun er toppen af isbjerget. Jeg var for nylig i Danmark, South Carolina, hvor der er ... Der tales meget om, at det er det næste Flint. Vi har en regering, der har skåret rentvandloven ud. Vi har samfund, især farvede samfund og ugunstigt stillede samfund over hele landet, som lider under miljømæssig uretfærdighed. Jeg forsikrer Dem - jeg har boet i Grosse Pointe - at det, der skete i Flint, ikke ville være sket i Grosse Pointe.

Marianne Williamson:
Dette er en del af den mørke bagside af det amerikanske samfund – racismen, den snæversynede holdning … Og hele den samtale, vi har her i aften – hvis I tror, at noget af dette nørderi kan håndtere den mørke psykiske kraft af det kollektiviserede had, som denne præsident fremkalder i dette land, så er jeg bange for, at Demokraterne går nogle meget mørke dage i møde. Vi er nødt til at sige det, som det er. Det er større end Flint. Det er overalt i dette land. Det rammer især mennesker med anden hudfarve; det rammer især mennesker, der ikke har penge til at slå igen. Og hvis Demokraterne ikke begynder at sige det, hvorfor skulle disse mennesker så føle, at Demokraterne er der for os? Og hvis disse mennesker ikke føler det, vil de ikke stemme på os, og så vinder Donald Trump.

Don Lemon:
Mange tak, fru Williamson.

Marianne Williamson:
Tak.

Don Lemon:
Vi vil nu vende os mod spørgsmålet om race i USA. Kongresmedlem O’Rourke, præsident Trump forfølger en genvalgsstrategi, der til dels bygger på racemæssig splittelse. Hvordan vil De overbevise vælgerne i primærvalget om, at De er den bedste kandidat til at udfordre præsident Trump og helbrede den racemæssige splittelse i USA?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Vi vil afsløre hans racisme for det, den er, og også tale om dens konsekvenser. Det krænker ikke blot vores følelser at høre ham sige “Send hende tilbage” om et medlem af Kongressen, fordi hun er en kvinde med en anden hudfarve, fordi hun er en muslimsk-amerikaner. Det krænker ikke blot vores følelser, når han kalder mexicanske indvandrere for voldtægtsforbrydere og kriminelle eller søger at forbyde alle muslimer adgang til et land, der består af mennesker fra hele verden og fra alle trostraditioner.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Det ændrer også dette land. Hadforbrydelser er i stigning – hvert eneste af de sidste tre år. Den dag, han underskrev sin præsidentordre, der forsøgte at forbyde muslimer at rejse ind, blev moskeen i Victoria, Texas, brændt ned til grunden. Så vi skal ikke blot stå imod Donald Trump og besejre ham ved det kommende valg, men vi skal også sikre, at vi ikke blot tolererer eller respekterer vores forskelle, men at vi omfavner dem. Det er det, vi har lært i El Paso, Texas, min hjemby – en af de sikreste byer i USA, ikke på trods af, men netop fordi det er en by med indvandrere, asylansøgere og flygtninge. I min regering vil vi vise, at mangfoldighed er vores styrke.

Don Lemon:
Tak – kongresmedlem O’Rourke, mange tak. Guvernør Hickenlooper, hvorfor er De den bedste kandidat til at bygge bro over den racemæssige kløft i Amerika? Vær venlig at svare.

Guvernør John Hickenlooper:
Nå, men den grundlæggende værdi, der ligger til grund for hele dette lands historie, er at arbejde hen imod et mere perfekt samfund – at alle mennesker er skabt lige. Og vi er kommet langt væk fra det. Jeg mener, at det er op til hver og en af os at fremlægge overbevisende argumenter for, at vi kan gennemføre en byudviklingsdagsorden, der medfører fremskridt i skolerne.

Guvernør John Hickenlooper:
I Colorado, da jeg var borgmester, indførte vi gratis førskoleundervisning til alle børn i byområdet. Vi gennemførte en omfattende politireform 10 år før Ferguson. Hvorfor er det så, at vi fem år efter Ferguson stadig ikke har fået noget på plads? Hvordan fik vi skabt billige boliger? Vi oprettede en stipendiefond til hvert eneste barn. Man er nødt til at præsentere en sådan vision for hele landet.

Don Lemon:
Tak, guvernør. Senator Warren, nu er det din tur.

Sen. Elizabeth Warren:
Ja.

Don Lemon:
I sidste uge udtalte FBI-direktøren, Christopher Wray, at størstedelen af sagerne om indenlandsk terrorisme i år havde været motiveret af hvidt overherredømme. Faktisk henviste den formodede gerningsmand bag weekendens angreb i Gilroy, Californien, til en velkendt bog om hvidt overherredømme på de sociale medier. Hvordan agter De at bekæmpe fremvæksten af hvidt overherredømme?

Sen. Elizabeth Warren:
Vi er nødt til at kalde det hvide overherredømme for det, det er - indenlandsk terrorisme. Den udgør en trussel mod USA. Vi lever nu i et land, hvor præsidenten fremmer miljøracisme, økonomisk racisme, kriminalretlig racisme og sundhedsracisme. Måden, hvorpå vi kan gøre det bedre, er at kæmpe tilbage og vise noget bedre.

Sen. Elizabeth Warren:
Jeg har for eksempel en plan for uddannelsesområdet, der går ud på, at vi skal opbygge et bedre uddannelsessystem for alle vores børn, men vi er nødt til at anerkende, hvad der er sket i forhold til race. Min plan indebærer gratis universitetsuddannelse for alle vores børn, men øger også Pell-stipendierne og skaber lige vilkår ved at afsætte $50 milliarder til historisk sorte colleges og universiteter. Den eftergiver studielånsgælden for 95 procent af de unge med studielån og bidrager til at mindske formuekløften mellem sorte og hvide i Amerika.

Don Lemon:
Mange tak, senator. Borgmester Buttigieg, De er blevet kritiseret for Deres håndtering af raceproblematikker i Deres hjemby South Bend – lige fra mangfoldighed i politistyrken til boligpolitikken. Hvordan kan De, set i lyset af Deres hidtidige indsats, overbevise afroamerikanerne om, at netop De bør blive Demokraternes præsidentkandidat?

Borgmester Pete Buttigieg:
Som borgmester i en by med et mangfoldigt samfund bærer jeg den racemæssige kløft indeni mig. Jeg siger ikke, at racisme, kriminalitet eller fattigdom forsvandt, fordi jeg blev borgmester, men i vores by har vi gentagne gange stået sammen om at tackle udfordringer som f.eks. det faktum, at alt for mange mennesker ikke fik den hjælp, de havde brug for i forbindelse med deres boligforhold. Vi rettede indsatsen mod et afroamerikansk kvarter, der historisk set har været underfinansieret. Lige nu, i kølvandet på en skudepisode, hvor politiet var involveret, er vores samfund på vej fra sorg til heling ved at sikre, at lokalsamfundet kan deltage i ting som en revision af politikken for magtanvendelse og ved at sikre, at der er repræsentanter for lokalsamfundet i det sikkerhedsudvalg, der håndterer politianliggender.

Borgmester Pete Buttigieg:
Jeg har fremsat et Douglas-forslag for at tackle dette problem på nationalt plan, fordi borgmestrene er stødt på grænserne for, hvad man kan gøre, medmindre der iværksættes tiltag på nationalt plan. Systematisk racisme har påvirket alle aspekter af det amerikanske samfund, lige fra boligforhold over sundhed til ejerskab af boliger. Hvis du kommer ind på en skadestue, og du er sort, vil dine beskrivelser af smerter blive taget mindre alvorligt. Hvis du søger et job, og du er sort, er der mindre sandsynlighed for, at du bliver kontaktet, alene på grund af navnet på dit CV. Det er derfor, jeg har foreslået, at vi gør alt fra at investere i kvarterer, der historisk set har været udsat for redlining, til at opbygge sort formue gennem boligejerskab—

Don Lemon:
Tak, borgmester...

Borgmester Pete Buttigieg:
-til at støtte iværksætteri for sorte amerikanere.

Mange tak. Senator Klobuchar, hvad siger De til de Trump-vælgere, der prioriterer økonomien højere end præsidentens fordomme?

Sen. Amy Klobuchar:
Nå, for det første er der folk, der tidligere har stemt på Donald Trump, og som ikke er racister. De ønskede blot bedre økonomiske vilkår, så jeg vil gerne appellere til dem. Men jeg tror ikke, at nogen kan retfærdiggøre det, denne præsident gør. Små børn vågnede bogstaveligt talt op i weekenden, tændte for tv'et og så deres præsident kalde deres by – byen Baltimore – for intet andet end et tilholdssted for rotter. Jeg kan love jer, som jeres præsident, at det vil stoppe.

Sen. Amy Klobuchar:
Det andet, jeg vil sige, er, at økonomiske muligheder betyder økonomiske muligheder for alle i dette land. Det ved jeg, fordi jeg selv har oplevet det. Og det betyder, at når vi sørger for bedre børnepasning og en bedre uddannelse, og når vi giver lærerne højere løn, og når vi sikrer, at der er et anstændigt pensionssystem på plads, ja, så hjælper vi det afroamerikanske samfund. Det er vi nødt til, for det er dem, der er blevet hårdest ramt af det, vi har oplevet i det sidste årti, men vi hjælper alle. Det, jeg siger til folk i de landlige områder i min delstat – ligesom jeg siger til dem i byen og dermed forener dem – er, at økonomiske muligheder skal være der for alle.

Don Lemon:
Senator Klobuchar, mange tak. Kongresmedlem O’Rourke, vær venlig at svare.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Jeg vil gerne anerkende noget, som vi alle berører, nemlig selve grundlaget for dette land. Den rigdom, vi har opbygget, og den måde, hvorpå vi blev det største land på jorden, skete bogstaveligt talt på ryggen af dem, der blev bortført og bragt hertil med magt. Arven fra slaveri, raceadskillelse, Jim Crow-lovene og undertrykkelse lever i bedste velgående i alle aspekter af økonomien og i landet i dag. Som præsident vil jeg underskrive en ny lov om stemmeret. Jeg vil sætte fokus på uddannelse og tackle ulighederne inden for sundhedsvæsenet, men jeg vil også underskrive Sheila Jackson Lees lovforslag om erstatning, så vi kan få den nationale samtale, som vi har ventet alt for længe på at føre i dette land.

Don Lemon:
Tak, kongresmedlem O’Rourke. Nu vi taler om erstatning, fru Williamson, så støtter mange af Deres modstandere nedsættelsen af en kommission, der skal undersøge spørgsmålet om erstatning for slaveri, men De kræver op til $500 milliarder i økonomisk støtte. Hvad gør Dem kvalificeret til at fastsætte, hvor meget der skal betales i erstatning?

Marianne Williamson:
Nå, for det første drejer det sig ikke om $500 milliarder i økonomisk støtte. Det er en afbetaling på mellem $500 milliarder og $200 til $500 milliarder af en gæld, der skal indfries. Det er netop det, erstatninger går ud på. Vi har brug for, at der bliver fortalt den dybe sandhed, når det kommer til … Vi har ikke brug for endnu en kommission til at gennemgå beviser. Jeg sætter pris på det, kongresmedlem O’Rourke har sagt. Det er på tide, at vi ganske enkelt indser, at dette land ikke vil komme sig … Et land er intet andet end en samling af mennesker. Mennesker kommer sig, når der bliver fortalt den dybe sandhed. Vi er nødt til at erkende, at når det gælder den økonomiske kløft mellem sorte og hvide i Amerika, så stammer den fra en stor uretfærdighed, der aldrig er blevet taget hånd om. Den store uretfærdighed har at gøre med, at der var 250 års slaveri, efterfulgt af yderligere 100 års indenlandsk terrorisme.

Marianne Williamson:
Hvad gør mig kvalificeret til at sige $200 til $500 milliarder? Jeg skal fortælle dig, hvad der gør mig kvalificeret. Hvis man regner på de 40 acres og et muldyr, i betragtning af at der var 4 til 5 millioner slaver ved slutningen af borgerkrigen … ... så blev de alle lovet 40 acres og et muldyr til hver familie på fire. Hvis man regner det ud i dag, ville det være trillioner af dollars. Jeg mener, at alt under $100 milliarder er en fornærmelse, og jeg mener, at $200 til $500 milliarder er politisk gennemførligt i dag, fordi så mange amerikanere indser, at der er en uretfærdighed, der fortsat skaber en giftig stemning under overfladen, og en følelsesmæssig uro, som kun erstatninger [samtale overlapper]

Don Lemon:
Fru Williamson, mange tak. Senator Sanders … Senator Sanders, De mener ikke, at kontante udbetalinger er den bedste måde at løse dette problem på, men ifølge en ny Gallup-meningsmåling går 73 procent af afroamerikanerne ind for kontante udbetalinger til sorte amerikanere, der er efterkommere af slaver. Hvordan vil De svare dem?

Sen. Bernie Sanders:
Nå, men jeg vil svare på det ved at sige, at jeg støtter Jim Clyburns lovforslag, der kaldes 10-20-30. Det går ud på, at vi som følge af slaveri, segregation og den institutionelle racisme, vi ser i dag inden for sundhedsvæsenet, uddannelsessystemet og den finansielle sektor, bliver nødt til at sætte stort fokus på at genopbygge de nødlidende samfund i Amerika, herunder de afroamerikanske samfund.

Sen. Bernie Sanders:
Hvad angår uddannelse, har jeg også en plan. Den hedder Thurgood Marshall-planen, og den vil fokusere på at sætte en stopper for udbredelsen af segregerede skoler i USA. Den vil tredoble bevillingerne til Title I-skoler. Den vil sikre, at lærere i dette land tjener mindst $60.000 om året.

Don Lemon:
Senator Sanders, mange tak. Kongresmedlem Ryan, præsident Trumps toldafgifter har givet den amerikanske stålindustri et løft, men har skadet bilproducenter, som f.eks. dem her i Michigan, hvilket kan føre til højere priser på biler. Vil De, hvis De bliver præsident, fortsætte præsident Trumps stål-toldafgifter?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Hør her, jeg tror, præsident Trump havde fat i noget, da han talte om Kina. Kina har i lang tid misbrugt det økonomiske system. De stjæler intellektuel ejendomsret. De yder subsidier til varer, der importeres til dette land. De har fortrængt stålarbejdere og bilarbejdere på tværs af brancherne, undergravet vores produktionssektor, og vi har i praksis overført vores middelklasses velstand enten til den øverste én procent eller til Kina, så de kan opbygge deres militær.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Jeg tror, vi har brug for nogle målrettede tiltag over for Kina. Men ved du, hvordan man slår Kina? Man overgår dem på markedet. Derfor vil jeg udnævne en produktionsdirektør, der skal sikre, at vi genopbygger vores produktionsgrundlag. Vi er nødt til at fylde disse fabrikker i Detroit og Youngstown, der før i tiden producerede biler og stål … Vi er nødt til at fylde dem med arbejdere, der fremstiller elbiler, batterier og ladestationer; og sikre, at de producerer solcellepaneler.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Som jeg sagde tidligere, dominerede Kina 60 procent af markedet for solcellepaneler. De dominerer 50 til 60 procent af markedet for elbiler. Vi skal producere 10 millioner elbiler et eller andet sted i verden i løbet af de næste 10 år. Jeg vil gerne have, at det sker i USA. Derfor har jeg en produktionschef, der skal sidde i Det Hvide Hus og være med til at fremme denne dagsorden—

Don Lemon:
Kongresmedlem, tak. Bare for at få det på det rene: Ville De som præsident videreføre præsident Trumps stål-told? Ja eller nej?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Tja, jeg ville nok være nødt til at revurdere det. Jeg synes, at nogle af dem er effektive, men han har helt klart kludret i det hele. Han har … Se, her er problemet med præsident Trump. Han har et taktisk træk, et blandt mange. Han har et taktisk træk. Hvad er den overordnede strategi for USA? Kina har en 100-årsplan, en 50-årsplan, en 30-årsplan og en 20-årsplan. Vi lever i en 24-timers nyhedscyklus. Det er en katastrofe for vores økonomi og en katastrofe for vores globale politikker.

Don Lemon:
Tak, hr. kongresmedlem. Kongresmedlem Delaney, Deres svar?

Kongresmedlem John Delaney:
Hør her, det her er det, jeg ikke forstår. Præsident Trump vil opføre fysiske mure og går hårdt til indvandrerne. De fleste af dem, der stiller op til præsidentvalget, vil opføre økonomiske mure mod frihandel og går hårdt til præsident Obama. Jeg er den eneste præsidentkandidat, der rent faktisk støtter Trans-Pacific Partnership. Præsident Obama havde ret i det. Vi bør genindtræde i den aftale. Senator Warren har netop fremlagt en handelsplan, der vil forhindre USA i at handle med sine allierede. Vi kan ikke bare – vi kan ikke isolere os fra omverdenen. Vi er nødt til at engagere os i en retfærdig, regelbaseret handel –

Don Lemon:
Tak. Tak, kongresmedlem Delaney, senator Warren, vær venlig at svare.

Sen. Elizabeth Warren:
I årtier har vi haft en handelspolitik, der er udformet af gigantiske multinationale selskaber for at hjælpe gigantiske multinationale selskaber. De har ingen loyalitet over for Amerika. De har ingen patriotisme. Hvis de kan spare en nikkel ved at flytte et job til Mexico, gør de det uden at tøve. Hvis de kan fortsætte driften af et forurenende anlæg ved at flytte det til Vietnam, gør de det uden at tøve. Jeg har fremlagt en ny, omfattende plan, der siger, at vi ikke vil gøre det på den måde. Vi vil forhandle vores aftaler med fagforeningerne ved forhandlingsbordet, med små virksomheder ved forhandlingsbordet, med små landmænd ved forhandlingsbordet, med miljøforkæmpere ved forhandlingsbordet og med menneskerettighedsaktivister ved forhandlingsbordet. Derefter vil vi udnytte det faktum, at alle i verden ønsker at få adgang til de amerikanske markeder. De vil gerne sælge til jer [samtale overlapper hinanden] Lad mig tale færdig –

Don Lemon:
Kongresmedlem Delaney-

Kongresmedlem John Delaney:
Undskyld.

Don Lemon:
Tak, senator...

Sen. Elizabeth Warren:
- det er jo det, alle ønsker: at få adgang til de amerikanske markeder.

Don Lemon:
Tak, senator...

Sen. Elizabeth Warren:
Nej ... Spørgsmålet er, hvordan vi skal hæve vores standarder-

Don Lemon:
Senator, tak. Vær venlig at overholde reglerne. Kongresmedlem Delaney, det er Deres tur. Tak, senator. Kongresmedlem Delaney?

Kongresmedlem John Delaney:
Det var altså Trans-Pacific Partnership. Jeg synes, præsident Obama havde ret. Han indarbejdede faktisk miljøstandarder. Han indarbejdede faktisk arbejdsstandarder. Vi ville stå i en helt anden situation i forhold til Kina, hvis vi havde tilsluttet os Trans-Pacific Partnership. Vi kan ikke isolere os fra verden. Vi kan ikke isolere os fra Asien. Ifølge den plan, som senator Warren har fremlagt, ville vi i praksis ikke kunne handle med Storbritannien. Vi ville ikke kunne handle med EU.

Sen. Elizabeth Warren:
Nej, det, det handler om...

Kongresmedlem John Delaney:
Det er så ekstremt, at det vil isolere den amerikanske økonomi fra resten af verden—

Don Lemon:
Tak, kongresmedlem Delaney. Tak, hr. kongresmedlem. Senator Warren? [Senator Sanders, lad venligst senator Warren svare.

Sen. Bernie Sanders:
Åh, det er jeg ked af.

Sen. Elizabeth Warren:
Det, som kongresmedlemmet betegner som ekstremt, er at indgå handelsaftaler, der forhandles på plads af amerikanske arbejdstagere til fordel for amerikanske arbejdstagere. Amerikanske arbejdstagere ønsker disse job, og vi kan udforme de handelsaftaler, der sikrer det. Vil folk over hele verden have adgang til vores markeder? Så er svaret: Lad os få dem til at hæve deres standarder. Lad os få dem til at betale deres arbejdstagere mere. Lad deres arbejdstagere organisere sig i fagforeninger; lad dem skærpe deres miljøstandarder, før de kommer til os og siger, at de gerne vil kunne sælge deres produkter. Lige nu er hele systemet indrettet til fordel for de store multinationale selskaber. Det fungerer simpelthen ikke for befolkningen her i USA, og det kan vi ændre på –

Don Lemon:
Senator, mange tak. Kongresmedlem O’Rourke, det er Deres tur til at svare.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Spørgsmålet drejede sig om told, og det er en kæmpe fejltagelse. Told udgør den største skatteforhøjelse for den amerikanske forbruger og rammer middelklassen og de fattige i arbejdsstyrken særligt hårdt. Landmændene i Iowa og over hele landet bærer den største byrde af konsekvenserne. Hvornår har vi nogensinde ført krig – herunder en handelskrig – uden allierede, venner og partnere?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Som præsident vil vi stille Kina til ansvar, men vi vil også inddrage vores allierede og venner, såsom Den Europæiske Union. Vi vil desuden forhandle handelsaftaler, der gavner landmændene og de amerikanske arbejdstagere, og som beskytter menneskerettighederne, miljøet og arbejdstagerne – ikke kun her i USA, men også i [overlappende tale]

Don Lemon:
Kongresmedlem O’Rourke, mange tak. Senator Sanders, vil De venligst svare på kongresmedlem O’Rourkes indlæg?.

Sen. Elizabeth Warren:
Jeg vil gerne kommentere dette.

Sen. Bernie Sanders:
Ja, okay. I ser, tror jeg, på det eneste medlem af Kongressen, der ikke blot stemte imod disse katastrofale handelsaftaler – efter PNTR-aftalen med Kina, som kostede os over 4 millioner arbejdspladser – men også var med til at lede indsatsen mod disse aftaler. Elizabeth har fuldstændig ret. Hvis nogen her tror, at det amerikanske erhvervsliv giver en skid for den gennemsnitlige amerikanske arbejder, tager I fejl. Hvis de kan spare fem cent ved at flytte produktionen til Kina, Mexico, Vietnam eller et hvilket som helst andet sted, er det præcis, hvad de vil gøre. Som præsident vil jeg fortælle jer, hvad jeg vil gøre. Disse folk står i kø ved de føderale fodertrug. De vil have militærkontrakter. De vil have alle mulige slags kontrakter. Men under min regering får I ikke disse kontrakter, hvis I smider amerikanske arbejdere ud på gaden –

Don Lemon:
Senator Sanders, mange tak [krydstale] Guvernør Hickenlooper, Deres svar?

Guvernør John Hickenlooper:
Jeg mener igen, at kongresmedlem Delaney har en pointe her, og der er en måde at se på handel på, der er konstruktiv. Pointen er, at uanset hvilken økonom man taler med, findes der ikke et eneste eksempel i historien, hvor en handelskrig har haft en vinder. Handelskrige er for tabere. Pointen er, at vi må indse: Lad os forhandle en bedre handelsaftale på plads, men man kan ikke vinde over Kina i en handelskrig, når de sidder på 25 procent af vores samlede gæld.

Guvernør John Hickenlooper:
Træd et skridt tilbage og se på det her: Trump gennemfører den kæmpe skattelettelse. Og samtidig betaler vi i told omkring $800 til $1,200 pr. husstand, og så giver vi denne utrolige skattelettelse til de rige. I bund og grund er det, der sker nu, at han har overført den skattebyrde til middelklassen. Det er det, der er skandaløst, men told er ikke løsningen.

Don Lemon:
Hr. guvernør, tak, senator Warren?

Sen. Elizabeth Warren:
Enhver, der tror, at disse handelsaftaler primært handler om terrorister, forstår simpelthen ikke, hvad der foregår. Se bare på den nye NAFTA 2.0. Hvad er det centrale element? Det handler om at hjælpe medicinalvirksomhederne med at opnå længere eksklusivitetsperioder, så de kan opkræve højere priser fra canadiere, amerikanere og mexicanere og dermed opnå større overskud. Det er det, handelsaftaler er blevet til. De er blevet en måde for gigantiske multinationale selskaber at ændre lovgivningen på, så de kan suge flere overskud ud til sig selv og lade det amerikanske folk i stikken. Vi skal have modet til at kæmpe imod den korruption.

Don Lemon:
Senator, tak. Guvernør Bullock, Deres svar?

Guvernør Steve Bullock:
En landmand i [Rippey] sagde til mig: “Hver gang Trump tweeter, mister vi hundredtusindvis af dollars.” Hvis Montana skulle spise al den hvede, vi producerer, ville hver eneste indbygger i Montana være nødt til at spise 40 brød om dagen. Men på samme måde er det sådan, at – jeg er faktisk delvist enig med senator Warren i dette. Virksomheder kan nemt flytte kapital. Arbejdere kan ikke flytte sig. Fremover skal vi sikre, at vores handelsaftaler rent faktisk beskytter – at vi tænker på arbejdstagerne. De må ikke blive de oversete. Men den måde, præsidenten gør det på med sit grove instrument, tolden, er ikke den måde, vi opnår en retfærdig aftale for landmændene nogen steder eller for producenterne her i Detroit [samtale overlapper hinanden]

Don Lemon:
Guvernør, mange tak. Borgmester, vent venligst. Vent venligst. Overhold venligst reglerne. Borgmester Buttigieg, på torsdag i denne uge vil en GM-fabrik i Michigan indstille produktionen – den seneste bilfabrik, der lukker ned i det industrielle Midtvesten. Dette sker som led i virksomhedens moderniseringsplaner, som i sidste ende vil medføre, at 6.000 timelønnede arbejdere mister deres job eller bliver forflyttet til andre fabrikker. Hvad er Deres plan for omskoling af de arbejdere, hvis job er i fare?

Borgmester Pete Buttigieg:
Det skete altså i mit lokalsamfund 20 år før jeg blev født. Da jeg voksede op, var vi stadig i gang med at samle brudstykkerne op. Tomme fabrikker, tomme huse, fattigdom. Jeg ved præcis, hvad der sker med et lokalsamfund, når sådanne lukninger finder sted, og der vil komme flere. Derfor er vi faktisk nødt til at sætte arbejdstagernes interesser i første række. Selvfølgelig skal vi sørge for omskoling. Det gør vi allerede nu i South Bend. Det bør vi fortsætte med. Men dette handler om så meget mere end en handelskonflikt. Det handler om et tidspunkt, hvor økonomien forandrer sig for øjnene af os. Der er mennesker i gig-økonomien, der skifter job flere gange på en uge, end mine forældre gjorde i hele deres liv. Derfor har jeg foreslået, at vi giver gig-arbejdere lov til at organisere sig i fagforeninger, for et gig er et job, og en arbejdstager er en arbejdstager.

Don Lemon:
Tak, hr. borgmester.

Borgmester Pete Buttigieg:
Vi er nødt til at reagere på alle disse ændringer, og ud over at tage fat på teknologien og støtte arbejdstagerne ved at fordoble antallet af fagforeninger, som jeg foreslog at gøre, er noget af dette også lavteknologisk, f.eks. er mindstelønnen simpelthen for lav. Såkaldt konservative kristne senatorer blokerer lige nu i Senatet for et lovforslag om at hæve mindstelønnen, selv om der står i skriften, at den, der undertrykker de fattige, håner sin skaber.

Don Lemon:
Borgmester, mange tak. Kongresmedlem Delaney, nu vender jeg mig til Dem. Din anslåede formue er på mere end $65 millioner. Det vil betyde, at du vil blive omfattet af senator Warrens foreslåede formueskat på formuerne hos de ca. 75.000 rigeste husholdninger i USA. Synes du, at senator Warrens formueskat er en retfærdig måde at finansiere børnepasning og uddannelse på?

Kongresmedlem John Delaney:
Jeg mener, at velhavende amerikanere skal betale mere. Hør her, jeg voksede op i en arbejderfamilie; jeg var den første i min familie, der gik på universitetet; jeg blev en succesrig iværksætter, skabte tusindvis af arbejdspladser og støttede tusindvis af iværksættere over hele landet. Og jeg har klaret mig godt økonomisk. Jeg synes, jeg bør betale mere i skat. Jeg synes, velhavende amerikanere bør betale mere i skat. Men vi er nødt til at finde en reel løsning.

Kongresmedlem John Delaney:
Den egentlige løsning er at hæve skattesatserne for kapitalgevinster. Der er ingen grund til, at folk, der lever af at investere, skal betale mindre end folk, der lever af at arbejde. Det er jo latterligt. Det er det største smuthul i vores skattelovgivning. Vi opfører os, som om velhavende personer er en truet art, og at de ikke vil investere, hvis vi hæver deres skatter. Det er vanvittigt. Det er sådan, vi får flere indtægter fra velhavende personer – vi ruller Trumps skattelettelser for velhavende personer tilbage. Jeg tror, at formueskatten vil blive anfægtet i retten i al evighed. Den er sandsynligvis forfatningsstridig, og de lande, der har haft den, har stort set afskaffet den, fordi den er umulig at gennemføre. Men også her gælder det: reelle løsninger, ikke umulige løfter –

Don Lemon:
Kongresmedlem, mange tak...

Kongresmedlem John Delaney:
-Hæv kapitalvindingsskatten, sænk skatterne for velhavende amerikanere-

Don Lemon:
Kongresmedlem. Tak, kongresmedlem...

Kongresmedlem John Delaney:
-som vi kunne gøre i de første måneder som præsident.

Don Lemon:
Senator Warren, vær venlig at svare.

Sen. Elizabeth Warren:
Jeg har altså foreslået en formueskat. Nu er det på tide at gennemføre den. Det er på tide at beskatte den øverste tiendedel af en procent af formuerne i dette land. De første $50 millioner kan I beholde, helt gratis, men fra den 50 millionte og første dollar skal I bidrage med to cent. To cent. Hvad kan Amerika gøre med to cent? Vi kan tilbyde universel børnepasning til alle børn i alderen 0 til 5 år. Vi kan tilbyde universel førskoleundervisning til alle tre- og fireårige. Vi kan hæve lønningerne for alle børnepasningsmedarbejdere og førskolelærere i dette land. Vi kan tilbyde gratis universitetsuddannelse til alle. Vi kan udvide Pell-støtten. Vi kan investere $50 milliarder i vores historisk sorte colleges og universiteter, og vi kan eftergive studielånsgælden for 95 procent af dem, der har den, og begynde at mindske velstandskløften i Amerika. Det viser, hvor alvorligt ødelagt denne økonomi er –

Don Lemon:
Mange tak, hr. senator. Kongresmedlem Delaney, vær venlig...

Sen. Elizabeth Warren:
-at to cent fra de rigeste i landet ville give os mulighed for at investere i resten af Amerika.

Don Lemon:
-tak, senator. Kongresmedlem... Senator, tak. Kongresmedlem, svar venligst.

Kongresmedlem John Delaney:
Det handler ikke om, hvorvidt velhavende – det handler ikke om, hvorvidt velhavende amerikanere bør betale mere. Det tror jeg, vi alle er enige om. Spørgsmålet er: Har man en reel løsning til at gennemføre det? Vi kan hæve skattesatsen for kapitalgevinster, så den svarer til den for almindelig indkomst. Den sidste præsident, der faktisk gjorde det, var Ronald Reagan. Det kan vi gøre allerede i vores første år. Jeg har opfordret til, at det gennemføres, og det vil fordoble skattefradraget for arbejdsindkomst. Jeg har opfordret til en udvidelse af den universelle førskoleundervisning, så alle amerikanere har adgang til førskole, og det vil jeg finansiere gennem en ekstra skat på velhavende personer –

Dana Bash:
Tak.

Kongresmedlem John Delaney:
-men vi behøver ikke at indføre nye skatter, som man kan hævde er forfatningsstridige-

Dana Bash:
Tak, kongresmedlem Delaney...

Kongresmedlem John Delaney:
-vil blive kæmpet i retten i årevis-

Dana Bash:
Tak, hr. kongresmedlem. Vi vil gerne vende os til spørgsmålet om studerendes gæld...

Sen. Bernie Sanders:
Må jeg lige svare på det, tak? [krydstale]

Dana Bash:
Nu vil vi vende os mod spørgsmålet om studielån. Borgmester Buttigieg, De har fortalt, hvordan De og Deres mand er i gang med at afbetale et sekscifret beløb i studielån. Ifølge senator Sanders’ forslag om at eftergive al studielånsgæld ville Deres gæld straks blive slettet. Hvorfor vil De ikke støtte det?

Borgmester Pete Buttigieg:
Det ville være fantastisk for os. Og så ville der dagen efter blive indført et program for studielån, og folk ville gå ud og optage studielån, mens de undrede sig over, hvorfor de ikke havde været heldige nok med timingen til, at deres gæld også blev eftergivet fuldstændigt. Vi kan sikre gældfri universitetsuddannelse for studerende med lav og mellemindkomst ved at udvide Pell-stipendierne og forpligte delstaterne til at påtage sig en større del af byrden. Og for dem af os, der har en stor gæld, kan vi gøre det mere overkommeligt og udvide et offentligt program for gældseftergivelse, som er et fremragende program, men som det i øjeblikket er næsten umuligt at få adgang til. Vi kan tage disse skridt og indføre en tilgang, der rent faktisk er retfærdig.

Borgmester Pete Buttigieg:
Hvis vi vil begynde at afskrive studiegæld, er det her, jeg ville starte. Jeg ville starte med de kommercielle universiteter, der udnyttede folk – især veteraner, for den sags skyld. I det øjeblik jeg vendte hjem fra udstationering, begyndte mit Facebook-nyhedsfeed at blive fyldt med annoncer fra disse kommercielle universiteter. Under præsident Obama blev de holdt ansvarlige for, om de leverede resultater. Præsident Trump, under en undervisningsminister, der desværre kommer fra denne delstat, afskaffede disse regler. Der er ingen ansvarlighed. Under min ledelse ville vi starte med de uddannelsesinstitutioner, der forvandlede Undervisningsministeriet til en rovdyrslignende långiver, når det gælder at afvikle studielån.

Dana Bash:
Tak, borgmester Buttigieg. Senator Sanders, vil du eftergive al gæld i forbindelse med studielån? Deres svar?

Sen. Bernie Sanders:
Det gør jeg faktisk, men inden jeg går nærmere ind på det, er det største problem, som vi hverken taler om i Kongressen eller i medierne, den enorme ulighed i indkomst og formue i USA. Der er tre personer, der ejer mere formue end de nederste 90 procent; den øverste ene procent ejer mere formue end de nederste 92 procent; 49 procent af al ny indkomst går til den øverste ene procent.

Virksomheder som Amazon og milliardærer derude betaler ikke en eneste cent i føderal indkomstskat, og vi har 500.000 mennesker, der sover på gaden. Det, vi har brug for, er en politisk revolution, der gør det klart for disse milliardærer og det amerikanske erhvervsliv, at de er amerikanere. De skal deltage i vores samfund. Men de skal begynde at betale deres rimelige andel af skatten, punktum.

Dana Bash:
Tak, senator Sanders. Fru Williamson [krydstale] De foreslår at gøre college gratis for alle kvalificerede studerende. Skal regeringen betale for børn fra rigere familier for at gå på college?

Marianne Williamson:
Jeg mener, at al indenrigs- og udenrigspolitik bør bygge på tanken om, at alt, hvad vi gør for at hjælpe mennesker med at trives, er en stimulans for vores økonomi. Det er sådan, man stimulerer økonomien. Så hvis nogle få udnytter systemet, men der er fire eller fem, der tager de penge, de så har stående i banken … Når man ser på denne $1,5 billioner i studiegæld … Det er derfor, jeg er enig med Bernie, ellers ville jeg have det fint med det … Hvorfor bytter vi ikke om på det? Vi havde en skattelettelse på $2 trillion, hvor 83 cent af hver dollar går til de aller, aller rigeste blandt os, hvilket ikke stimulerer økonomien.

Marianne Williamson:
Hvis vi fjerner denne studiegæld, så tænk på alle de unge mennesker, der vil få penge til rådighed til forbrug. De vil kunne starte deres egne virksomheder. Det bedste, man kan gøre for at stimulere den amerikanske økonomi, er at fjerne denne gæld. Det handler ikke blot om en plan for, hvordan det skal gøres. Det handler om en filosofi for regeringsførelse. Jeg har hørt nogle her i aften; jeg undrer mig næsten over, hvorfor I er demokrater. I synes tilsyneladende, at der er noget galt i at bruge – at bruge regeringens redskaber til at hjælpe folk. Det er netop det, regeringen bør gøre. Den bør – al politik bør hjælpe folk med at trives. Det er sådan, vi får fred, og det er sådan, vi får velstand.

Dana Bash:
Tak, fru Williamson. Kongresmedlem O’Rourke, De går ikke ind for gratis fireårig universitetsuddannelse. Hvad er Deres svar til fru Williamson?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Jeg går ind for gratis toårig videregående uddannelse. Tag den korte videregående uddannelse, udnyt dit fulde potentiale … Gældfri fireårig videregående uddannelse … Men i modsætning til nogle af de andre kandidater på scenen gælder det ikke kun studieafgiften. Det omfatter bolig, bøger og kost – de fulde omkostninger ved at kunne udvikle dig selv, så du kan gøre dette land bedre. Derefter, for den skolelærer, der mange steder, som f.eks. i Texas, har et andet eller tredje job, fuld eftergivelse af hendes udestående studielån. Eftergivelse for den person, der er villig til at arbejde hos V.A. og betjene vores tidligere militærfolk, og det gør vi ikke på bekostning af fagforeningerne. Vi styrker også fagforeningerne og gør det lettere at komme i lære, så man kan tilegne sig en færdighed eller et håndværk, man kan leve af resten af livet.

Dana Bash:
Tak. Tak, hr. kongresmedlem. Senator Klobuchar. Deres svar?

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg vil gøre det lettere for børn at komme på universitetet. Og jeg tror, vi gør det ved at målrette vores ressourcer mod dem, der har mest brug for dem. Mit problem med nogle af disse planer er, at de bogstaveligt talt vil betale for, at velhavende børn – børn fra Wall Street – kan komme på universitetet. Der er ingen forskel. Der står, at det er gratis for alle. Jeg synes ikke, det giver mening. Jeg er meget bekymret for, at hvis vi gør sådan noget, vil vi videregive gælden til den næste generation og den næste generation. Så hvad jeg ville gøre ved studielånsgælden, er, at jeg ville give folk mulighed for at refinansiere den til en bedre rente, og jeg vil sikre, at vi forbedrer de tilbagebetalingsordninger for studielån, der gælder for vores lærere, og udvider dem, så man bogstaveligt talt over en periode på 5-10 år kan få dem betalt, hvis man vælger erhverv, hvor vi mangler arbejdskraft. Jeg mener, vi er nødt til at forene det, vi lige har talt om med hensyn til økonomien, med vores uddannelsespolitik.

Jake Tapper:
Tak, senator. Jeg vil nu gerne vende mig mod udenrigspolitikken. Senator Sanders, præsident Trump har hævdet, at USA ikke kan fortsætte med at være “verdens politibetjent”. De sagde præcis det samme under en debat i 2016. Hvis vælgerne hører det samme budskab fra Dem og præsident Trump om spørgsmålet om militær intervention, hvordan skal de så forvente, at De vil adskille Dem fra ham?

Sen. Bernie Sanders:
Trump er en patologisk løgner. Jeg taler sandt. Vi har været i Afghanistan i, tror jeg, 18 år; i Irak i 16 eller 17 år. Vi har brugt $5 billioner på krigen mod terror, og der er sandsynligvis flere terrorister derude nu end før den begyndte. Vi kommer til at bruge – Kongressen har vedtaget, og jeg vil ikke stemme for, et militærbudget på $750 milliarder, hvilket er mere end de ti næststørste lande tilsammen.

Sen. Bernie Sanders:
Vi har brug for en udenrigspolitik, der fokuserer på diplomati og på at afslutte konflikter ved at sætte sig til bords og ikke ved at slå hinanden ihjel. Som USA's præsident vil jeg gå til FN og ikke nedgøre det, ikke angribe FN, men bringe landene i Mellemøsten og i hele verden sammen for at finde en løsning på deres uoverensstemmelser og løse problemerne på fredelig vis. USA kan ikke være verdens politibetjente.

Jake Tapper:
Tak, senator. Guvernør Hickenlooper, hvad er Deres holdning til senator Sanders’ vision for Amerikas rolle i verden?

Guvernør John Hickenlooper:
Ja, vi er enige om, at omkostningerne har været enorme. Folk er ikke klar over, at halvdelen af de soldater, der kæmpede i Irak og Afghanistan, tilhørte Nationalgarden. Så jeg tog derhen og sendte dem af sted på deres udsendelser. Store, larmende hangarer. Men jeg sørgede også sammen med deres familier, når de ikke kom tilbage.

Guvernør John Hickenlooper:
Vi er nu i stand til – jeg kalder det »konstant dialog« – men vi bør have en international diplomatisk tilgang, hvor vi taler med alle, for hvis vi skal tackle klimaforandringer, cybersikkerhed og spredning af atomvåben, er vi nødt til at tale med alle. Toldkrige virker ikke. De er for tabere.

Jake Tapper:
Tak. Hr. guvernør, jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem Ryan og vende tilbage til emnet Nordkorea, som for blot få timer siden for anden gang på mindre end en uge affyrede to kortdistance-ballistiske missiler. Kongresmedlem, De har udtalt, at De ikke vil mødes med den nordkoreanske diktator Kim Jong Un, medmindre De i det mindste er tæt på en aftale. Senator Klobuchar siger derimod, at hun “altid vil være villig til at mødes med ledere for at drøfte politik”. Er det en forkert holdning?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Ja, det tror jeg også. Jeg er vild med Amy Klobuchar, men jeg synes, hun tager fejl i denne sag. Jeg tror ikke, at præsidenter i USA mødes med diktatorer. Vi så jo, hvad der lige skete med præsident Trump. Han tager til den demilitariserede zone sammen med Nordkoreas leder, giver ham en kæmpe fotomulighed og giver ham global troværdighed, fordi verdens mest magtfulde person sidder der og mødes med ham. Uger senere affyrer han flere missiler. Det giver slet ingen mening.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Vi er nødt til at afmilitarisere vores udenrigspolitik. Vi skal sørge for, at vi hele tiden er i dialog med disse lande. Det er et meget vanskeligt arbejde. Jeg har siddet i Kongressen i 17 år. Jeg sidder i Forsvarsbevillingsudvalget. Jeg har siddet i Forsvarsudvalget. Det er et langt og kedeligt arbejde. Meget af det foregår uden for tv-kameraernes blik. Og som præsident skal man holde øje med det og være meget disciplineret hver dag. Giv ikke en diktator en kæmpe sejr. Sæt dig ned og gør dit arbejde. Det samme gælder det, der sker i Mellemamerika. Han skærer i Udenrigsministeriets budget … Nicaragua, Guatemala, El Salvador, hvor migranterne kommer fra. Løs problemet ved kilden, og brug diplomati til at gøre det.

Jake Tapper:
Senator Klobuchar, Deres svar?

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg tror, vi er enige. Jeg mener bare, at man skal holde muligheden åben for at mødes med hvem som helst hvor som helst. Det, jeg ikke bryder mig om, er den måde, denne præsident har håndteret det på. Du har hørt om Truman-doktrinen og Monroe-doktrinen. Han har indført en »gå alene«-doktrin over for resten af verden. Han har trukket os ud af klimaaftalen, ud af atomaftalen med Iran og ud af atomaftalen med Rusland. Det er jeg ikke enig i.

Sen. Amy Klobuchar:
Da han netop var sammen med Vladimir Putin på G20-mødet, da han blev spurgt om at invadere vores demokrati, lavede han en vittighed. Hundredtusindvis af amerikanere har mistet livet på slagmarken for at beskytte vores demokrati og vores stemmeret.

Jake Tapper:
Tak.

Sen. Amy Klobuchar:
Fire små piger i Birmingham, Alabama, mistede livet i en kirke på et tidspunkt, hvor borgerrettighedsændringen var på sit højeste. Så jeg tror på, at man kan mødes med folk, men man må hellere have en dagsorden.

Jake Tapper:
Tak, senator...

Sen. Amy Klobuchar:
-og du må hellere sætte vores lands interesser først, ikke russernes.

Jake Tapper:
Tak, senator Klobuchar. Borgmester Buttigieg, De har gjort tjeneste i Afghanistan, hvor to amerikanske soldater netop i går blev dræbt. Der er i øjeblikket omkring 14.000 amerikanske soldater i Afghanistan. De har sagt: “En ting, alle kan være enige om, er, at vi trækker os ud af Afghanistan.” Vil De trække alle amerikanske soldater tilbage inden udgangen af Deres første år i embedet?

Borgmester Pete Buttigieg:
Vi vil trække os tilbage. Det er vi nødt til.

Jake Tapper:
I dit første år?

Borgmester Pete Buttigieg:
Ja. Hør her: Overalt i verden vil vi gøre alt, hvad der skal til, for at sikre Amerikas sikkerhed. Men jeg troede, jeg var en af de sidste soldater, der forlod Afghanistan, da jeg for år tilbage slukkede lyset. Hver gang jeg ser nyheder om, at nogen er blevet dræbt i Afghanistan, tænker jeg på, hvordan det var at høre en eksplosion derovre, og spekulerer på, om det var en, jeg tjente sammen med, en, jeg kendte – en ven, en værelseskammerat, en kollega. Vi nærmer os den dag, hvor vi vågner op til nyheden om et offer i Afghanistan, der ikke blev født den 11. september.

Borgmester Pete Buttigieg:
Jeg blev sendt ind i denne krig med tilladelse fra kongressen og fra præsidenten. Og vi er nødt til at tale ikke kun om behovet for en præsident, der er engageret i at afslutte endeløse krige, men også om den kendsgerning, at Kongressen har sovet i timen. Under min ledelse vil jeg foreslå, at enhver tilladelse til brug af militær magt skal have en treårig udløbsdato og skal fornyes, for hvis mænd og kvinder i militæret har modet til at gøre tjeneste, bør kongresmedlemmerne også have modet til at stemme om, hvorvidt de bør være der.

Jake Tapper:
Tak, borgmester. Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem O’Rourke. Kongresmedlem O’Rourke, for at vende tilbage til spørgsmålet om, hvorvidt De vil trække alle amerikanske soldater ud af Afghanistan i løbet af Deres første år som præsident – hvad er Deres svar på det, hr.?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
I min første embedsperiode vil jeg være enig i, at der ikke er noget ved at fortsætte denne krig, der allerede er gået ind i sit 18. år, der vil gøre den bedre. Vi har opfyldt de grunde, der oprindeligt begrundede vores engagement i Afghanistan. Og det er på tide at hente vores soldater hjem fra Afghanistan, men også fra Irak, Yemen, Somalia, Libyen og Syrien. Der er ingen grund til, at vi i aften skal føre krig over hele verden. Som præsident vil jeg trække os ud af disse krige, og vi vil ikke indlede nye krige. Vi vil ikke sende flere amerikanske soldater til udlandet for at ofre deres liv og tage andres liv i vores navn. Vi kan løse disse udfordringer fredeligt og diplomatisk –

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Guvernør Hickenlooper, De er uenig. De har udtalt, at De er åben over for at beholde nogle soldater i Afghanistan ud over Deres første embedsperiode. Vil De venligst kommentere dette?.

Guvernør John Hickenlooper:
Jeg betragter det som et humanitært spørgsmål. Og med al respekt, så ser du på kvindernes situation … Hvis vi trækker vores tropper helt ud derfra, vil du blive vidne til en humanitær katastrofe, der vil ryste og skræmme hver eneste mand, kvinde og barn i dette land. Jeg tror ikke … Vi har tropper på over 400 forskellige steder rundt om i verden. De fleste af dem er små; de er fredsbevarende; de er ikke udsat for nogen større risiko. Vi bliver nødt til at være til stede i Afghanistan. Se på de fremskridt, der er sket i det land. Skal vi vende ryggen til og gå vores vej fra mennesker, der har sat livet på spil for at hjælpe os og opbygge en anden fremtid for Afghanistan og den del af verden?

Jake Tapper:
Tak, hr. guvernør. Senator Warren, du ønsker at gøre det til USA's politik, at USA aldrig vil bruge et atomvåben, medmindre et andet land bruger et først. Præsident Obama har angiveligt overvejet denne politik, men besluttede sig i sidste ende imod den. Hvorfor skulle USA binde sine egne hænder med denne politik?

Sen. Elizabeth Warren:
Fordi det gør verden mere sikker. USA har ikke i sinde at anvende atomvåben som et forebyggende tiltag, og det skal vi gøre klart over for hele verden. Det mindsker risikoen for, at nogen vurderer situationen forkert eller misforstår den. Vores første ansvar er at sikre vores egen sikkerhed. Det, der sker lige nu med Donald Trump – hvor man hele tiden udvider de forskellige måder, vi har atomvåben på, og de forskellige måder, de kan bruges på – udsætter os alle for fare.

Sen. Elizabeth Warren:
Du ved, vi taler om, hvad der sker rundt omkring i verden. Jeg har tre ældre brødre, der har gjort tjeneste i militæret. Jeg kan se, at de ville gøre hvad som helst. Vores militær er det bedste i verden, men vi bør ikke bede vores militær om at påtage sig opgaver, hvor der ikke findes en militær løsning. Vi er nødt til at bruge vores diplomatiske og økonomiske redskaber. Hvis vi skal sende nogen i krig, må vi hellere have en plan for, hvordan vi får dem ud igen, når det er overstået.

Jake Tapper:
Tak, senator – tak, senator. Guvernør Bullock, hvad er Deres holdning til senator Warrens forslag om, at USA aldrig skal være det første land til at anvende et atomvåben?

Guvernør Steve Bullock:
Jeg vil ikke udelukke den mulighed. Jeg mener, at Amerikas styrke – det må vi kunne sige. Hør her. Aldrig, håber jeg … I hvert fald ikke under min embedsperiode eller nogen andens, vil vi nogensinde komme i nærheden af at trykke på den aftrækker, men på samme måde er Amerikas styrke … Hør her, denne præsident har gjort det til et spørgsmål om Amerika mod Amerika alene. Vores allierede stoler ikke længere på os; vores modstandere er på vores side, men ud fra en position af styrke bør vi forhandle os frem til en nedrustning, så der ikke findes atomvåben. Men at trække sådanne grænser i sandet på dette tidspunkt, det ville jeg ikke gøre.

Jake Tapper:
Tak, hr. guvernør. Senator Warren, Deres svar?

Sen. Elizabeth Warren:
Vi styrker ikke tilliden rundt om i verden ved at sige, at vi måske bliver de første til at bruge et atomvåben. Det udsætter hele verden for fare og sætter os selv i fare, midt i alt dette, på et tidspunkt hvor Donald Trump trækker sig ud af vores atomforhandlinger og dermed øger risikoen for spredning af atomvåben verden over; han har trukket os ud af aftalen med Iran. Og Iran arbejder nu på sit atomvåben. Verden kommer tættere og tættere på en atomkrig [samtale overlapper hinanden] – vi er nødt til at have en offentliggjort politik, som hele verden kan leve med. Det skal vi gøre klart. Vi vil reagere, hvis andre gør det, men ikke som de første –

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Guvernør Bullock, vær venlig at svare.

Guvernør Steve Bullock:
Jeg er delvis enig, men på samme måde er vi nødt til at vende tilbage til spørgsmålet om spredning af kernevåben.

Sen. Elizabeth Warren:
Hvorfor?

Guvernør Steve Bullock:
Men når man har folk … Nedrustning, at reducere det. Men samtidig, når man faktisk har Korea, når man har andre, vil jeg ikke vende mig om og sige: “Jamen, Detroit skal jo være væk, før vi nogensinde ville bruge det …” Når så mange vanvittige folk er ved at komme tættere på at få et atomvåben, vil jeg ikke have, at de tænker: “Jeg kunne angribe dette land, og jeg, og vi, som De Forenede Stater, ville ikke gøre noget.” En del af styrken ligger virkelig i evnen til at afskrække [samtale overlapper hinanden]

Don Lemon:
Hr. guvernør, mange tak. Lad os nu gå videre [samtidige indskydelser] Lad os nu gå videre – værsgo, senator. Senator, værsgo. Lad os nu gå videre: Som De ved, skal man – det ved De alle sammen – være mindst 35 år gammel for at kunne blive præsident for USA. Så, borgmester Buttigieg, De opfylder netop kravet. De er 37. Den yngste kandidat i dette felt. Ved siden af Dem står den ældste kandidat, Bernie Sanders, på 77 år. Bør vælgerne tage alder i betragtning, når de vælger en præsidentkandidat?

Borgmester Pete Buttigieg:
Jeg er ligeglad med, hvor gammel du er; det er din vision, der betyder noget for mig. Men jeg mener bestemt, at det er vigtigt, at en ny generation af ledere træder frem rundt om i verden; ledere som … Jeg synes faktisk, det er godt, at New Zealands premierminister har fået så meget opmærksomhed i de demokratiske debatter. Hun er fremragende. Hun er yngre, end jeg vil være, når jeg tiltræder. Det er den slags, der kan få Amerika til at gå foran i stedet for at følge efter – men kun hvis det faktisk er bakket op af den rette vision. Vi kan få fremragende præsidenter i alle aldre.

Borgmester Pete Buttigieg:
Det, jeg vil sige, er, at vi har brug for den slags vision, der kan føre os til sejr. Vi kan ikke nøjes med en vision, der blot går ud på at vende tilbage til det normale. Den eneste grund til, at vi fik denne præsident, er, at det normale ikke fungerede. Vi skal være klar til at tage kampen op mod denne præsident og – forresten, noget der ikke er blevet talt så meget om i aften – tage kampen op mod hans medløbere i Kongressen. Da David Duke – da David Duke stillede op til Kongressen – stillede op som guvernørkandidat, tog Det Republikanske Parti for 20 år siden afstand fra ham. I dag støtter de åbenlys racisme i Det Hvide Hus, eller er i bedste fald tavse om det.

Borgmester Pete Buttigieg:
Hvis du så dette derhjemme, og du er republikansk medlem af Kongressen, så tænk på, at når solen går ned over din karriere, og de skriver din historie om alle de gode og dårlige ting, du har gjort i dit liv, så er det, du vil blive husket for, om du i dette øjeblik, med denne præsident, fandt modet til at stå op imod ham, eller om du fortsatte med at sætte partiet over landet.

Don Lemon:
Tak, hr. borgmester. Senator Sanders, som den øverste statsmand i gruppen, bedes svare borgmester Buttigieg.

Sen. Bernie Sanders:
Pete har ret. Det handler om vision. Det er netop det, uanset om man er ung, gammel eller noget derimellem. Min vision går blandt andet ud på, at hvis vi skal kæmpe for sundhedsvæsenet, må vi ikke tage imod penge fra medicinalvirksomhederne eller forsikringsselskaberne. Jeg har bedt alle de kandidater, der stiller op, om at sige, at de ikke vil modtage penge fra de virksomheder, der efter min opfattelse fører krig mod det amerikanske folk, når det gælder sundhedspleje. Det er en ny vision. En ny vision går ud på, at vi skal afskrive studielånen fuldstændigt, for den yngre generation i dette land vil i dag, for første gang i den moderne amerikanske historie, få en lavere levestandard end deres forældre.

Don Lemon:
Tak, senator Sanders.

Jake Tapper:
Vi har nået meget i aften. Nu er det tid til afsluttende bemærkninger. I får hver især et minut. Guvernør Bullock, vi starter med Dem.

Guvernør Steve Bullock:
Tak, Jake. Jeg voksede op i en enlig forælderfamilie, hvor vi til tider levede fra løn til løn. Jeg vidste kun, at der var en guvernørbolig i byen, fordi jeg leverede aviser derhen. Så jeg har nået cirka fire gader i livet. Jeg arbejdede mig igennem college og betalte selv for jurastudiet, men, du ved, jeg fik faktisk chancen for at gå fra at levere aviser til guvernørens hus som barn til nu at opfostre vores tre børn der. Vi må erkende, at for alt for mange mennesker i Amerika i dag findes den mulighed ikke længere, og for alt for mange i dette land sker det aldrig.

Guvernør Steve Bullock:
Jeg stiller op som præsidentkandidat for at besejre Donald Trump, vinde de områder tilbage, vi har mistet, og sikre, at amerikanerne ved, at der, hvor Washington har svigtet dem – både økonomisk og politisk – vil jeg være der for dem. Dette er ikke blot et valg mellem centrum og venstrefløjen, eller om … Vi behøver ikke at vælge mellem det, vi ikke vil have, og det, vi ikke har råd til. Folk ønsker en anden vej. De vil gerne tro på, at økonomien og vores demokrati kan fungere til vores fordel. Derfor stiller jeg op som præsidentkandidat.

Jake Tapper:
Tak. Fru Williamson?

Marianne Williamson:
Ja. Vores problem er ikke blot, at vi skal besejre Donald Trump. Vi har brug for en plan til at løse problemet med institutionaliseret had, kollektiviseret had og hvid nationalisme. For at gøre det har vi brug for mere end politiske bagkulissespil, nørderi og intellektuelle argumenter. De ting vil ikke besejre Donald Trump. Vi har brug for at sige nogle radikale sandheder, ikke bare for at tale om sundhedsvæsenet, men for at tale om, hvorfor vi er så syge hele tiden. Vi er nødt til at have en seriøs samtale om race og om, hvad der virkelig skyldes os.

Marianne Williamson:
Selv når det gælder udenrigspolitik, handler det udelukkende om symptomer og ikke om årsagen. Vi er nødt til at tale om, at USA er ved at opgive sit moralske lederskab. Om, at andre lande ser os – ikke kun på hjemmefronten, men også internationalt – som et land, der fører en politik, der udelukkende støtter vores store virksomheder. Om, at vores nationale forsvarsdagsorden i højere grad er drevet af kortsigtede gevinster for forsvarsleverandørerne end af ægte fredsopbygning.

Marianne Williamson:
Der findes en form for korruption, der er så dybt rodfæstet, mine damer og herrer, og så længe Det Demokratiske Parti ikke er parat til at tage fat på den dybere liggende korruption – vel vidende at vi selv til tider har været en del af den på grund af vores egne bidrag fra virksomheder – så frygter jeg, at dem, der stemmer på Trump, vil fortsætte med at stemme på ham, og at dem, der måske ikke bryder sig om Donald Trump, fortsat vil blive hjemme.

Marianne Williamson:
Jeg ønsker en politik, der går meget dybere. Jeg ønsker en politik, der taler til hjertet, for den eneste måde at bekæmpe … Du bliver ved med at tale om, hvordan vi skal bekæmpe Donald Trump. Man kan ikke bekæmpe dog whistles; man er nødt til at overtrumfe dem. Den eneste måde, man kan overtrumfe dem på, er med nye stemmer, energiske stemmer, der kun kommer af, at Amerika har været villigt til at leve op til vores egne fejl, sone for vores egne fejl og gøre bod for vores egne fejl. Elske hinanden. Elske vores demokrati. Elske de kommende generationer. Noget følelsesmæssigt og psykologisk, som ikke vil komme frem fra noget her på denne scene. Det vil komme frem fra noget, som jeg er den eneste, der er kvalificeret til at frembringe.

Jake Tapper:
Kongresmedlem Delaney.

Kongresmedlem John Delaney:
Tak, Jake. John F. Kennedy sagde i sin berømte tale, at vi ikke skal søge det republikanske svar. Vi skal ikke søge det demokratiske svar. Vi skal søge det rigtige svar. Han havde ret, da han sagde det, og han har også ret i dag. Donald Trump er et symptom på en sygdom, og sygdommen er splid. Jeg er den eneste her på scenen, der taler om at helbrede den sygdom med store idéer som national tjeneste, ved at fokusere på faktisk at løse problemerne.

Kongresmedlem John Delaney:
Hvis vi arbejder sammen, kan vi få sundhedsvæsenet på fode igen og opbygge infrastruktur. Vi kan investere ikke blot i teknologi, men også i mennesker og iværksættere, uanset om de befinder sig i Storm Lake, Iowa, Detroit, Michigan eller Baltimore, Maryland. Vi kan bekæmpe klimaforandringerne og nytænke vores uddannelsessystem, men vi skal gøre det med konkrete løsninger, ikke umulige løfter. Er det ikke på tide, at vi får en præsident, der har været en leder både i den private sektor og i regeringen, til at føre os ind i fremtiden? Jeg lover, at jeg som præsident vil genoprette vision, sammenhold, lederskab og anstændighed i dette land. Det er derfor, jeg stiller op som præsidentkandidat. Tak.

Jake Tapper:
Kongresmedlem Ryan?

Kongresmedlem Tim Ryan:
Så om et par minutter vil alle kommentatorerne se på denne debat og sige: “Nå, hvem har indtaget venstrefløjen? Hvem har indtaget midterfløjen? Hvem har vundet de moderate?” Jeg håber, at jeg i aften på en eller anden måde har fanget jeres fantasi – jeres forestilling om, hvordan dette land kunne se ud, hvis vi stod sammen, hvis vi udformede en reel politik, der hverken er venstre- eller højreorienteret, men ny og bedre. Det er sådan, vi vinder fremtiden.

Kongresmedlem Tim Ryan:
Det er nyt og bedre – en ny og bedre økonomi; et nyt og bedre uddannelsessystem; et nyt og bedre sundhedssystem med fokus på forebyggelse; et uddannelsessystem, der tager højde for vores børns traumer. Der kommer ikke nogen frelser. Der kommer ikke nogen superstjerne, der kan ordne det hele. Det bliver dig og mig. Det bliver os. Det er sådan, vi får styr på dette land – ved at du og jeg går sammen om at udrette store ting og forestille os det nye land, vi ønsker, ved at stå sammen. Hverken venstre eller højre. Nyt og bedre.

Jake Tapper:
Guvernør Hickenlooper.

Guvernør John Hickenlooper:
Tak, og sikken en aften. Jeg har virkelig nydt det. Jeg vil gerne bede alle amerikanere om at forestille sig, at I i morgen skal gennemgå en livstruende operation. Ville I vælge en læge, der har en dokumenteret succeshistorik, og som rent faktisk har udført indgrebet, eller en, der blot har talt om det? Det er det spørgsmål, vi står over for i denne primærvalgkamp.

Guvernør John Hickenlooper:
Jeg har faktisk en solid erfaring som ejer af en lille virksomhed, som borgmester og som guvernør. Vi udvidede sundhedsvæsenet i Colorado og nåede næsten universel dækning. Vi bekæmpede klimaforandringerne direkte. Vi besejrede NRA. I de sidste tre år har vi haft landets stærkeste økonomi. Alt det kan vi udbygge yderligere.

Guvernør John Hickenlooper:
Jeg er lige så progressiv som alle andre her på scenen, men jeg er også pragmatisk, og jeg har gennemført de ting, som de fleste af de andre her kun taler om, og jeg ved, at jeg kan skabe resultater. Jeg kan føre dette lands befolkning mod en stærkere, sundere og mere tryg fremtid; besejre Donald Trump og genoprette dette lands storhed. Tak.

Jake Tapper:
Senator Klobuchar?

Sen. Amy Klobuchar:
Nå, men tak, Detroit. For at vinde er vi nødt til at lytte til folk, og derude i dag står Casey Jos mor. Casey Jo var en dygtig svømmer på high school fra en lille by. Hun blev syg, tog på skadestuen og blev afhængig af opioider. Det sidste, hun sagde til sin mor, var: “Mor, det er ikke min skyld”, og så døde hun. Mange amerikanere siger det samme hver dag. Det er det, jeg vil kæmpe for.

Sen. Amy Klobuchar:
Det, jeg vil kæmpe imod, er virksomheder som de der medicinalvirksomheder, der gjorde hende afhængig af opioiderne og ikke fortalte lægerne eller patienterne, hvad der ville ske. Vi har brug for en, der står op for folket. Vi har også brug for en, der kan vinde. Jeg har vundet i disse republikanske valgkredse. Jeg vinder i Midtvesten. Jeg kan vinde i stater som Wisconsin, Michigan og Iowa.

Sen. Amy Klobuchar:
Jeg vil også udføre mit arbejde uden frygt eller favorisering, ligesom jeg gjorde som anklager, og bryde dødvandet, som jeg har gjort som senator, hvor jeg har fået vedtaget over 100 lovforslag, og hvor jeg har været den ledende demokrat. Endelig: Ja, jeg vil regere med integritet. Vi har en præsident, hvor folk slukker for deres tv, når de ser ham. Ikke mig. Jeg vil gøre jer stolte som jeres præsident.

Jake Tapper:
Kongresmedlem O’Rourke?

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
Som land er vi mere splittede og polariserede end nogensinde før. Lige nu har vi en præsident, der bruger frygt til at forsøge at skille os endnu mere ad. For at imødegå denne udfordring må vi have håb i hinanden og tro på en fremtid for dette land, der rummer alle. Hele mit liv har jeg arbejdet for at inkludere folk i landets succes; ved at starte en lille virksomhed med værdiskabende, højtlønnede og kvalificerede job i det tredje fattigste byområde i Amerika; ved at sidde i byrådet og afholde borgermøder hver eneste uge for at minde mig selv om, hvem det egentlig er, jeg tjener i sidste ende.

Kongresmedlem Beto O’Rourke:
I Kongressen er jeg i mindretal, men arbejder sammen med både demokrater og republikanere for at levere resultater til mine vælgere og dette land. Og så i Texas sidste år, hvor jeg rejste rundt til alle amter, ikke afskrev nogen, ikke tog nogen for givet og til sidst vandt flere stemmer end nogen demokrat i delstatens historie, vandt uafhængige vælgere for første gang i årtier og næsten en halv million republikanere. De 38 valgmandsstemmer i Texas er nu i spil, og jeg kan vinde dem. Det er sådan, vi besejrer Donald Trump i november 2020, og sådan vi bringer dette splittede land sammen igen i januar 2021. Tak for det.

Jake Tapper:
Borgmester Buttigieg?

Borgmester Pete Buttigieg:
Der er gode og dårlige nyheder. Jeg vil starte med de dårlige nyheder. Vores land er i knibe. BNP stiger, mens den forventede levetid falder. Tænk over, hvad det betyder. Det bliver kun sværere. I 2030 vil vi have passeret det punkt, hvor der ikke længere er vej tilbage, hvad angår klimaet. Der vil være 130 millioner flere våben på vores gader. Jeg vil være i 40'erne på det tidspunkt. Hvis du har børn, så tænk over, hvor gamle de vil være dengang.

Borgmester Pete Buttigieg:
Her er den gode nyhed – det er ikke for sent. Vi kan fortælle vores børn, at inden tiden løb ud, lige før tiden løb ud, i 2020, gjorde vi det, der skulle til, for at skabe et klima, hvor vi ikke behøvede at spekulere på, om det kunne forsørge os; for at skabe et samfund, hvor race ikke har nogen indflydelse på din sundhed, din velstand eller dit forhold til politiet; at vi gjorde det, der skulle til, for at skabe en økonomi, hvor en stigende tidevandsbølge faktisk løfter alle både.

Borgmester Pete Buttigieg:
Vi kan klare det her, hvis – og kun hvis – vi er parate til med beslutsom handling at vende ryggen til det, der ikke har fungeret, og vinde; ikke blot at besejre denne præsident, men også at besejre hans allierede i Kongressen med et så stort nederlag, at det genforener Det Republikanske Parti med sin samvittighed og samtidig bringer Demokraterne til magten. Slut jer til mig, så lad os få det til at ske.

Jake Tapper:
Senator Warren?

Sen. Elizabeth Warren:
Fra jeg var syv år gammel, havde jeg en drøm. Jeg ville gerne være lærer på en offentlig skole, men min far endte med at blive pedel, og da jeg blev færdig med gymnasiet, havde min familie ikke råd til at sende mig på universitetet. Min store chance var det, der dengang var et pendleruniversitet, der kostede $50 pr. semester. For mig handler dette valg om muligheder. Hvert budget, hver politik, vi taler om, handler om, hvem der skal få mulighederne. Skal de gå til milliardærerne, eller skal de gå til vores børn?

Sen. Elizabeth Warren:
Lige nu har vi i årtier haft en regering, der har stået på de riges og de magtfuldes side. Den har været på de velhavendes side. Og det betyder, at den ikke har været på alle andres side, ikke på den side af folk, der bor i vores indianerreservater, folk, der bor i de indre byer, folk, der bor på små gårde og i små samfund i hele landet.

Sen. Elizabeth Warren:
Hvordan bekæmper vi det? Vi bekæmper det ved at være partiet, der står for store strukturelle forandringer. Giv folk en grund til at møde op og stemme. Vi besejrer det ved at opbygge en græsrodsbevægelse over hele landet – ikke ved at mødes bag lukkede døre med millionærer, men ved faktisk at opbygge den, person for person, over hele landet med små donationer, med frivillige, med mennesker, der møder op og siger: “Jeg har en interesse i dette demokrati.” Jeg vil ikke kun besejre Donald Trump i 2020, jeg vil også begynde at skabe reelle forandringer allerede i 2021.

Jake Tapper:
Senator Sanders?

Sen. Bernie Sanders:
Som en person, der voksede op i en familie, der boede i en lejlighed med huslejekontrol i Brooklyn, New York, og som levede fra løn til løn, stiller jeg op som præsidentkandidat ikke blot for at besejre den farligste præsident i dette lands historie – en mand, der er racist, sexist og homofob – jeg stiller op for at forandre dette land og for at stå sammen med den amerikanske arbejderklasse, som i de sidste 45 år er blevet decimeret.

Sen. Bernie Sanders:
For to dage siden havde jeg en bemærkelsesværdig oplevelse, som burde fortælle jer alt, hvad I har brug for at vide om, hvad der foregår i Amerika. Jeg tog 15 personer med diabetes fra Detroit et par miles ind i Canada, og vi købte insulin til en tiendedel af den pris, som de svindlere, der i dag styrer medicinalindustrien i Amerika, tager. Men det handler ikke kun om prisfastsættelse, korruption og grådighed i medicinalindustrien. Det handler om, hvad der foregår i fossilbrændstofindustrien. Det handler om, hvad der foregår på Wall Street. Det handler om, hvad der foregår inden for fængselsindustrien.

Sen. Bernie Sanders:
We need a mass political movement. Please go to BernieSanders.com, become one of our million volunteers. Stand up and take on the greed, and corruption of the ruling class of this country. Let’s create a government and an economy that works for all of us, not just the one percent.

Hurtigt og præcist konvertere video til tekst med Sonix.

Sonix bruger avanceret kunstig intelligens til at konvertere dine mp4-filer til tekst.

Tusindvis af dokumentarfilmskabere og journalister bruge Sonix til at konvertere mp4-fil til srt eller vtt at gøre deres medieindhold mere tilgængeligt for publikum.

Sonix er den bedste online video transskriptionssoftware i 2019 - det er hurtigt, let, og overkommelig.

Hvis du er på udkig efter en god måde at konvertere din mp4 til tekst, prøv Sonix i dag.