FULDTRANSKRIPT: WHO's pressebriefing COVID-19 - 27. marts 2020

FULDTRANSKRIPT: WHO Press Briefing COVID-19 - 27. marts 2020 transskription powered by Sonix - konverter nemt din video til tekst med Sonix.

FULD TRANSCRIPT: WHO Press Briefing COVID-19 - March 27, 2020 blev automatisk transskriberet af Sonix med de nyeste algoritmer fra lyd til tekst. Denne udskrift kan indeholde fejl. Sonix er den bedste automatiserede videotransskriptionstjeneste i 2020. Vores automatiserede transkriberingsalgoritmer fungerer med mange af de populære videofilformater.

Godaften. Godmorgen. God eftermiddag. Velkommen til Verdenssundhedsorganisationens pressebriefing om briefing om Cozied 19. Vi har som altid W.H.O.'s generaldirektør, Dr. Tedros, med os. Vi har Dr. Mike Ryan, administrerende direktør for vores nødhjælpsprogram, og Dr. Maria Van Kerckhove, teknisk leder for Covered 19. Dr. Tedros vil først give Dem en opdatering, og derefter, når Dr. Ted Rosses har afsluttet sine indledende bemærkninger. Vi vil høre et budskab om Solidaritetsforsøget. Herefter vil jeg åbne mødet for spørgsmål, hvis De har tilsluttet Dem via en Xoom. Brug venligst ikonet løft din hånd for at få Nikki til at stille dit spørgsmål. Hvis du har fået forbindelse via telefon, bedes du trykke på stjerne 9 på tastaturet for at angive, at du vil stille et spørgsmål. Jeg undskylder nu til dem, der går glip af det, da vi allerede har hundredvis af mennesker, der har oprettet forbindelse og stillet spørgsmål, hvilket vi takker jer alle for. Vi er derfor nødt til at holde denne briefing på under en time, så vores talere, som alle leder dette svar, kan vende tilbage til alle de andre presserende opgaver på deres endeløse to do-lister. Og lige nu er der meget at gøre. Og for at høre mere om, hvor vi er, og hvad vi gør, og hvad vi skal gøre, vil jeg nu give ordet til Dr. Ted Ross.

Tak. Tak, Margaret. Godmorgen, Margaret. God eftermiddag. Godaften. Hvor end du er. Der er nu mere end en halv million bekræftede tilfælde af Corbitt 19 og mere end 20.000 dollars. Det er tragiske tal. Men lad os også huske, at rundt om i verden er mere end hundrede tusinde mennesker blevet raske. I går havde jeg den ære at tale på et ekstraordinært møde mellem ledere fra G20-landene. Mit budskab var tredobbelt.

Vi skal kæmpe. Foren jer. Og antænde. Kæmpe for at stoppe virussen. Med alle de ressourcer, vi har til rådighed. Foren jer for at konfrontere pandemien sammen. Vi er én menneskehed med én fælles fjende. Intet land kan kæmpe alene. Vi kan kun kæmpe sammen. Og få G-20's industrielle styrke og innovation til at producere og distribuere de værktøjer, der er nødvendige for at redde liv. Vi må også give et løfte til de kommende generationer om, at det aldrig mere skal ske. Virale udbrud er en kendsgerning i livet. Hvor stor skade de gør, er noget, vi kan påvirke. Jeg takker G20-landene for deres tilsagn om at bekæmpe pandemien, beskytte den globale økonomi, håndtere forstyrrelser i den internationale handel og styrke det globale samarbejde. Dette er især vigtigt for lande, der ikke er en del af G20, men som vil blive påvirket af G20-landenes beslutninger. Tidligere i dag afholdt vi et briefingmøde med omkring 50 sundhedsministre fra hele verden, hvor Kina, Japan, Republikken Korea og Singapore delte deres erfaringer og den læring, de har draget. Der fremkom flere fælles temaer om, hvad der har virket. Behovet for tidlig opsporing og isolering af bekræftede tilfælde, identifikationsopfølgning og karantæne af kontaktpersoner. Behovet for at optimere behandlingen og behovet for at kommunikere for at skabe tillid og inddrage lokalsamfundene i kampen. Landene gav også udtryk for flere fælles udfordringer. Den kroniske globale mangel på personligt beskyttelsesudstyr er nu en af de mest presserende trusler mod vores kollektive evne til at redde liv.

W.H.O. har sendt næsten 2 millioner beskyttelsesudstyr til 74 lande, der har mest brug for det. Og vi forbereder os på at sende en tilsvarende mængde til yderligere 60 lande, men der er brug for meget mere. Dette problem kan kun løses ved hjælp af internationalt samarbejde og international solidaritet, når sundhedspersonalet er i fare. Vi er alle i fare. Sundhedsarbejdere i lav- og mellemindkomstlande fortjener den samme beskyttelse som dem i de rigeste lande. For at støtte vores opfordring til alle lande om at gennemføre aggressiv case finding og testning. Vi arbejder også på at øge produktionen og kapaciteten til testning massivt rundt om i verden. Et af de vigtigste områder for internationalt samarbejde er forskning og udvikling. En vaccine er stadig mindst 2 8, 18 måneder væk. I mellemtiden erkender vi, at der er et presserende behov for terapeutiske midler til at behandle patienter og redde liv. I dag er vi glade for at kunne meddele, at de første patienter i Norge og Spanien i dag snart vil blive indskrevet i Solidaritetsforsøget. Som vi vil sammenligne sikkerheden og effektiviteten af alle fire forskellige lægemidler eller lægemiddelkombinationer med Cobbett 19. Dette er et historisk forsøg, som vil reducere den tid, der er nødvendig for at generere solid dokumentation for, hvilke lægemidler der virker, dramatisk. Mere end 45 lande bidrager til forsøget, og flere har udtrykt interesse.

Jo flere lande vi deltager i forsøget, jo hurtigere får vi resultaterne. I mellemtiden opfordrer vi alle enkeltpersoner og lande til at afstå fra at anvende terapier, der ikke har vist sig at være effektive til behandling af Cobbett 19. Medicinens historie er fyldt med eksempler på lægemidler, der virkede på papiret eller i et reagensglas, men som ikke virkede på mennesker eller faktisk var skadelige under den seneste ebola-epidemi. For eksempel viste det sig, at nogle lægemidler, som man troede var effektive, ikke var lige så effektive som andre lægemidler, da de blev sammenlignet under et klinisk forsøg. Vi skal følge beviserne. Der findes ingen genveje. Vi skal også sikre, at brugen af uprøvede lægemidler ikke skaber mangel på disse lægemidler til behandling af sygdomme, som de har vist sig at være effektive mod. En pandemi udvikler sig, og flere lande bliver ramt. Vi lærer mere og mere om, hvad der virker, og hvad der ikke virker. WHO fortsætter med at støtte alle lande i deres indsats. Vi har offentliggjort mere end 40 vejledningsdokumenter på vores websted, som indeholder detaljerede evidensbaserede anbefalinger til regeringer, hospitaler og sundhedspersonale. Medlemmer af offentligheden og mere end 1 million sundhedsarbejdere er blevet uddannet gennem vores kurser på W.H.O. dot org. Vi vil fortsat uddanne flere. Vi er også glade for at kunne meddele, at den eftertragtede 19 Solidaritetsfond nu har modtaget donationer på mere end hundrede otte millioner U.S.

dollars på bare to uger fra 200 tons, 3000 enkeltpersoner og organisationer. Tak til hver og en af jer. Den engelske version af vores ur er opretholdt. Irland har nu mere end tolv millioner brugere på verdensplan. Og den arabiske Cranach- og den spanske version blev lanceret i dag. Flere sprog vil blive tilføjet, herunder Bangalow, kinesisk, hindi, kurdisk, portugisisk, russisk, somali eller gør det meget og mere. Jeg har tidligere sagt, at kriser som denne bringer det bedste og det værste frem i menneskeheden. Vi har for nylig set en stigning i svindel, cyberangreb og indtryk med W.H.O. mit navn og dækket 19. Jeg er meget taknemmelig over for dem, der arbejder i forskellige nationale organisationer, som leverer kritiske cybersikkerhedsoplysninger til W.H.O.'s cybersikkerhedsteam. Tak for jeres indsats for at samarbejde med os om at beskytte de sundhedssystemer, sundhedspersoner og medlemmer af offentligheden, som er afhængige af vores informationssystemer og digitale værktøjer. En særlig tak til Microsoft for at hjælpe os med dette. Jeg vil gerne slutte med noget, som Singapores sundhedsminister Gein Kim Yong sagde under dagens briefing. Vi er kun i begyndelsen af denne kamp. Vi er nødt til at bevare roen. Vi skal stå sammen og arbejde sammen. Jeg vil gentage det. Vi skal bevare roen, stå sammen og arbejde sammen. Jeg takker Dem.

Mange tak, dr. Tedros. Og så stop den nævnte terrorist.

Vi har nogle spændende nyheder på stedet om det kliniske forsøg Solidarity fra Norge, og vi vil høre meget mere om det via et videoindlæg fra Norges sundheds- og plejeminister.

Der Togrow Tartarus. Kære kolleger, kære venner, de er alle sammen Jeg er beæret over at tale til jer på eftermiddagens pressekonference. Vi befinder os midt i en global sundhedskrise, men vi befinder os også midt i en global søgen efter viden, som vi aldrig har set noget lignende. Det sker midt i alle de dårlige nyheder fra hele verden. Hvis vi finder behandlinger, der er sikre og effektive, kan vi redde liv, og vi kan beskytte sundhedspersonale og andre højrisikogrupper mod at udvikle sygdom. Det er vigtigt, at alle lande samarbejder og deler data og viden for at være solidariske. Forsøg er en vigtig brik i den globale forskningsindsats. Sammen vil forskere fra hele verden vurdere fire af de mest lovende behandlinger for Code 19. Denne er ude. Forsøget begynder at inkludere patienter i dag, og jeg er meget glad for at kunne meddele, at den første patient, der er inkluderet, er en patient på Oslo Universitetshospital. Jeg vil gerne give W.H.O. en anbefaling til at påtage sig det globale lederskab i denne vanskelige situation for alle vores lande og dens initiativ til at oprette solidaritetshandlen. Jeg vil også gerne takke Dem for ikke at investere i en udstationeret direktør for det norske forskningsråd og for at tage ansvaret for at dele. For det andet, forpligter Dael til at trives. Den skriver og vil bringe ekspertise og erfaring fra Bhola-vaccinkrisen i Vestafrika i 2015. Dette forsøg er og i Goodhand under hans ledelse. Jeg ønsker os alle held og lykke med Solidaritetsforsøget. Tak.

Åh, vi kan åbne for spørgsmål, før vi begynder, og jeg vil gerne minde jer om, at hvis I har oprettet forbindelse via Xoom, bedes I løfte hånden ved hjælp af ikonet "løft hånden" for at komme ind i køen og stille jeres spørgsmål. Hvis du har fået forbindelse via telefon, skal du trykke på stjerne 9 på tastaturet for at angive, at du vil stille et spørgsmål. Vær venlig at holde dine spørgsmål korte og begrænse dem til ét spørgsmål pr. journalist. Jeg vil begynde med Chi Koofis Schmidt fra Science Chi. Kan du det? Er du på linjen?

Vi har talt om dette et par gange, og jeg vil gerne spørge, om der er nye data om serologien. Jeg mener, vi forsøger stadig at finde frem til nævneren. Der er en masse spørgsmål om, hvor mange mennesker der er asymptomatiske. Kan du sige noget om de nyeste data, du ved, de nyeste data, du har? Er der nogen serologiske data fra Kina?

Jeg vil begynde med det. Så, ja. Det er noget, der er meget vigtigt for os og resten af verden at forstå, hvad resultaterne af de serologiske undersøgelser, der er i gang, vil være. Det, vi kan sige, er, at der er mere end et dusin lande, der gennemfører undersøgelser, som epidemiologiske undersøgelser, der involverer horologi. Disse lande fokuserer på det, vi kalder den etiske protokol, som består i at se på tilfælde og kontroller. Den omfatter molekylære test og serologiske test. Vi samarbejder med disse lande om at evaluere, hvilke analyser de rent faktisk bruger. Og det vil være en kombination af en screeningsundersøgelse af eller analysator samt bekræftende test med min mikronutralisering. Derudover er der en række lande, der gennemfører disse aldersstratificerede sero-undersøgelser af den almindelige befolkning. W.H.O. har en protokol, som vi har lagt ud online, og som er en kerneprotokol, som vi ønsker, at landene skal bruge, så vi kan sammenligne resultaterne på tværs af disse lande. På nuværende tidspunkt er der mindst fire undersøgelser, som vi kender til, der er i gang i forskellige lande, og som involverer indsamling eller brug af prøver, der allerede er blevet indsamlet. Det kan altså være kliniske prøver fra personer, der ikke har været indlagt på hospitalet af andre årsager.

Vi har endnu ingen resultater. Vi venter spændt på disse resultater, så vi bedre kan forstå, hvad der er nulprævalens eller hvad antistofniveauet er blandt mennesker i forskellige aldersgrupper i forskellige dele af verden. Det er afgørende for, at vi virkelig kan forstå, hvor udbredt denne virus kan være eller har været hos personer, der måske har haft en subklinisk infektion. Så infektion, som har haft en mild sygdom, og som måske ikke har søgt behandling, eller som ikke er blevet opfanget af de nuværende overvågningssystemer. Men disse er i gang. Derudover ved vi, at der er blevet udviklet en række serologiske analyser. Vi samarbejder med en række lande lige nu om at se på og evaluere disse for at se, hvor godt de fungerer. Og det skal gøres med velkarakteriserede prøver. Vi har virkelig gode partnerskaber i hele verden for at kunne gøre dette. Vi forsøger at fremskynde dette så hurtigt som muligt, så snart vi har disse resultater. Vi vil dele dem, men de er virkelig vigtige for vores planlægning fremadrettet.

Og hvis jeg må tilføje dette, så er en række af disse minibudgetundersøgelser for sheriffer grupperet omkring en solidaritet til platformen. Så i realiteten til organisationen og vores partnere har prioriteret forskellige forskningsstrenge. Det er klart, at det har været en vigtig, vigtig prioritet at fastslå, hvilke terapier der var effektive. Men ud over mange af de undersøgelser, der foregår i hele verden, er der nu en bred gruppe af forskere, der er gået sammen, som Maria har sagt, for at gennemføre en fælles protokol, som vil blive kendt som solidaritet til solidaritet.

Tre vil se på menneskelig profylakse og andre interventioner og hjælpe arbejdstagere. Vi forsøger at tilpasse alt vores arbejde til hinanden og ikke at samle så mange partnere som muligt. Det betyder ikke, at andre store forsøg og andre indsatser rundt om i verden ikke er vigtige. Det er de også. Men for at få nogle af de komplekse svar er vi nødt til at samle data. Vi bliver nødt til at indsamle data på en ensartet og samarbejdsorienteret måde. Vi har altså epidemiologiske data, kliniske data, data om beskyttelse af profylakse. Det er svar, vi har brug for, og vi har brug for de rigtige svar til at styre politikken.

Tak, dr. Ryan. Så de næste spørgsmål kommer herfra. Lad mig få et gebyr. Jeremy, er du der?

Jeg er her. Kan du høre mig? Ja, meget godt. Vær venlig at gå videre.

Mange tak, fordi De tog imod spørgsmålene. Det ser ud til, at yngre mennesker bliver indlagt på hospitaler i USA, Europa og Kina. Jeg tænkte på, hvordan du forklarer denne forskel? Og De er bekymret for, at de data, som De fik fra Kina, måske ikke er så pålidelige, som De troede. Tak.

Så denne virus, Cauvin 19-virussen, kan forårsage infektion og alvorlig sygdom hos alle mennesker i alle aldre. Det, vi ved fra data fra en række lande, herunder data fra Kina, fra USA og Italien, fra Iran, Korea, Japan og andre lande, er, at denne virus kan forårsage mild sygdom, kan forårsage moderat sygdom, som beskrives som mennesker, der stadig har lungebetændelse, men som ikke har brug for iltstøtte, og som kan forårsage alvorlig sygdom, kan forårsage kritisk sygdom og kan dræbe nogle mennesker blandt børn. De data, som vi har set fra en række lande, viser, at størstedelen af de børn, der er smittet, har mild sygdom. Men vi har rapporter, og der er nu nogle publikationer, der beskriver alvorlig sygdom hos børn. Vi har rapporter om dødsfald blandt børn. Der er en i Kina og jeg tror også en i USA. Vi har brug for flere velkarakteriserede beskrivelser af sværhedsgraden i de forskellige aldersgrupper, så vi bedre kan sammenfatte, hvad vi ved om dette i de forskellige aldersgrupper. Ideelt set ville vi gerne se brugen af klinisk karakterisering. Protokollen er en anden dataindsamlingsplatform, som WHO har lanceret, og som omfatter systematisk dataindsamling af tegn og symptomer og regelmæssig prøveudtagning af indlagte patienter, så vi bedre kan karakterisere sygdommens naturlige historie hos personer, der er indlagt på hospitalet. Men der er data, der kommer ud fra en række lande.

Og vi glæder os over den strenge dataindsamling, der finder sted i meget vanskelige situationer på hospitaler, hvad enten der er tale om kliniske data eller epidemiologiske data på tværs af en række lande.

Måske kan jeg blot tilføje, at vi har rapporteret i et stykke tid nu. Spektret af sygdomme. Der er ingen tvivl om, at ældre og personer med underliggende sygdomme er blevet ramt langt mere end andre aldersgrupper. Men vi har bestemt talt her før om patienternes aldersprofil. Det faktum, at 20 % af dødsfaldene i Korea var personer under 60 år i Italien, det faktum, at op til 15 % af de personer, der blev indlagt på intensivafdelingen, var under 50 år, jeg tror, at vi i Tyskland og andre lande vil finde, at op til 10 til 15 % af de syge, personer under 50 år, der har en sygdom, vil have en moderat eller alvorlig infektion. Så de er måske ikke i kritisk tilstand, men de 10 til 15 procent af de personer under 50 år vil have en moderat til alvorlig infektion. Så det er ikke for de fleste mennesker en meget mild infektion, de fleste unge mennesker, men et betydeligt mindretal af mennesker mellem 20 og 60 år. Det er en betydelig infektion. Og hvis man lytter til folk, der er blevet interviewet i medierne, er der én ting, som jeg har set igen og igen og igen fra folk, voksne, der har fået det, og unge voksne, og de bliver ved med at kigge på kameraet og sige, at dette ikke er influenza. Og jeg tror, at det, der virkelig er ved at opstå, er en opfattelse af, at denne sygdom, selv om den ikke er dødelig og ikke forårsager kritisk sygdom i en yngre aldersgruppe, forårsager en alvorlig sygdom hos mange mennesker.

Jeg vil blot tilføje det punkt, som vi har nævnt et par gange, nemlig at unge mennesker ikke er uovervindelige. Generaldirektøren har sagt det i sin tale. Og det er ikke kun den sygdom, som denne virus vil forårsage hos folk. Enhver infektion med Cauvin 19 udgør en mulighed for videreoverførsel. Så selv i yngre befolkningsgrupper, hvis man har en mild sygdom. Og du tror, at det ikke er noget særligt. Det store problem er, at man kan overføre sygdommen til en anden person, som måske tilhører den sårbare befolkningsgruppe, som kan udvikle sig til alvorlig sygdom, og som måske dør. Så hver enkelt person har en rolle at spille i dette udbrud ved at forhindre, at de bliver smittet. Og vi har opstillet en række måder, hvorpå man kan gøre det, hvilket omfatter håndhygiejne og respiratorisk etikette, fysisk afstand, overholdelse af de nationale regeringers anbefalinger. Ved at følge disse regler og ved at overholde dem forhindrer man sig selv i at blive smittet, og man forhindrer muligheden for videreoverførsel til en person, der kan være sårbar, mere sårbar.

Tak, dr. Van Kirchhoff. Jeg har nu Shockoe fra NHK, Shockoe. Er du på linjen?

Ja. Kan du høre mig?

Ja, meget godt. Værsgo at gå i gang.

Mange tak, fordi De tog imod mit spørgsmål. Margaret. Med hensyn til måden at tælle på, sagde de kinesiske myndigheder i sidste måned, at de i nogle tilfælde ikke tæller bekræftede tilfælde, der ikke har symptomer, som bekræftede tilfælde, men der er tilsyneladende et stort antal. Sådanne resultater, symptomtilfælde. På baggrund af disse kendsgerninger, John, udarbejder W.H.O. stadig pålidelige globale statistikker, idet de baserer sig på de kinesiske myndigheders data. Jeg mener, data, der ikke omfatter uden at se dem, der har været ramt af tilfælde. Tak.

Så jeg kan starte med det, så vi har definitioner af tilfælde, som vi bruger, og som omfatter en laboratoriebekræftelse, uanset om der er udviklet symptomer eller ej. Det, vi ved fra caserapporter fra flere lande, er, at nogle patienter på datoen for rapporterne måske endnu ikke har udviklet symptomer, og at de derfor kan være præ-symptomatiske. Vi er nødt til at være meget forsigtige med vores sprog her. Jeg mener ikke, at brugen af ordet asymptomatisk globalt set er passende. Og nogle mennesker, de fleste mennesker, der identificeres som asymptomatiske, fordi de er blevet identificeret som led i kontaktopsporing, betyder, at de allerede bliver fulgt medicinsk, og derfor bliver de testet tidligt. Mange af de personer, der er opført som asymptomatiske, er faktisk præ-symptomatiske, og de udvikler symptomer en dag eller to senere. Det, der virkelig er vigtigt for os med hensyn til vores forståelse af denne epidemiologi, er, hvornår overførslen finder sted, og hvad der er drivkræfterne bag overførslen ud fra de epidemiologiske data, vi har, ud fra de data om virusudskillelse, som vi har. Vi ved, at størstedelen af overførslen, drivkræfterne bag overførslen af Cauvin 19, er personer, der har symptomer. Det omfatter personer, der befinder sig i de meget tidlige stadier af symptomerne, og dataene om virusudskillelse understøtter dette i de tidligere sygdomsstadier, når folk føler sig bare lidt utilpas, og de endnu ikke har fået lungebetændelse, og de er bestemt ikke indlagt på hospital endnu. Det er disse personer, der er drivkraften bag smitteoverførslen. Så det er virkelig vigtigt, at vi følger alle disse foranstaltninger, hvor vi holder os på fysisk afstand. Overførsel af Cauvin 19 sker gennem dråber. Den er ikke luftbåren. Derfor rejser en person, der har disse små flydende partikler, som kommer ud af munden, en vis afstand, og så falder de ned. Så derfor anbefaler vi, at der er fysisk afstand, så man fjerner muligheden for, at virussen faktisk kan overføres fra en person til en anden.

Tak, dr. Van Kirchhoff.

Nu har vi ære fra Nova TV i Kroatien. Ære. Er du på linjen?

Ja, jeg er på linjen. Kan du høre mig? Ja, tak. Værsgo. Og så som du kunne høre i disse dage, sagde Oxford-eksperter, at Kroatien har en af de mest strenge foranstaltninger, når det gælder antallet af sager. Vi har mindre end 1000 tilfælde lige nu. Jeg kan se, at dette ændrer vores liv. Så jeg spekulerer på, om du har nogen idé om, hvor længe denne dækkede 19 akademiske kan vare ved. Og er der noget bevis for, at højere temperaturer kan stoppe eller bremse spredningen af denne nye virus?

Tak.

På nuværende tidspunkt kan ingen forudsige, hvor længe denne epidemi vil vare ved. Og der er en række scenarier, der fører os fremad i tiden.

Jeg tror, at det andet spørgsmål, som folk stiller ud over hvor længe pandemien vil vare, er hvor længe der vil være nedlukninger?

Hvor længe er de lukkede? Hvor længe vil alle foranstaltningerne vare?

Og vil disse foranstaltninger blive ændret eller være anderledes? Vi går ind i en usikker fremtid og bevæger os ind i en usikker fremtid. Ser De, mange lande rundt om i verden er lige begyndt på denne epidemis cyklus.

Nogle har været igennem epidemiens cyklus som Singapore og Kina og forsøger nu desperat at undgå, at sygdommen dukker op igen og forårsager en ny bølge af infektioner på grund af import af sygdomme.

Så hvert land er i en anden situation, og Kroatien er sandsynligvis i en anden situation end mange andre lande i Europa lige nu. Det virkelige trick for landene er at se på den nationale situation, at se på den subnationale situation, at se på den subnationale situation, at se om man ved, hvor virussen befinder sig.

Hvis du ved, hvor virussen befinder sig, kan du bryde kæden. Hvis man ved, hvem der har virussen, og hvis man ved, hvem kontakterne er, kan man bryde kæden.

Hvis man har den viden, og hvis man har den viden på subnationalt niveau, kan man kun handle på det niveau, hvor man kan måle. Hvis man ved, hvad der sker i hver by, hvis man ved, hvad der sker i hver kommune, hvert amt, hver provins, kan man begynde at tilpasse sine foranstaltninger til situationen i det pågældende område. Og vi ønsker alle, at de foranstaltninger, som vi bruger inden for folkesundhed, på samfundsniveau, tilpasses til maksimal kontrol med sygdommen. Men også med henblik på at minimere virkningerne for økonomien og det sociale liv. Og for at gøre det og for at gå over fra de nuværende foranstaltninger, der er på plads. Landene skal ganske enkelt have et system til at opdage dem.

Isolere, kontakte, spore.

og karantæne samt at fortsætte passende hygiejne- og afstandsforanstaltninger. De skal være i stand til at gøre dette i forskellige dele af landet på forskellige tidspunkter, og de skal være i stand til at genindføre foranstaltningerne, hvis situationen forværres. Det kræver et meget sofistikeret overvågningssystem. Det kræver et meget stærkt sundhedssystem at kunne absorbere en stigning i antallet af tilfælde i et bestemt område. Og det, vi skal gøre nu, er at gå fra foranstaltninger, der har været designet til at undertrykke og bare tage varmen fra denne epidemi eller pandemi, til langt mere præcise mål, målrettede foranstaltninger, der vil gøre det muligt for os i det mindste at leve med denne virus, indtil vi kan udvikle en vaccine til at slippe af med den.

Tak, dr. Brian. Jeg har nu Thomas fra Bloomberg. Thomas, kan du høre mig?

Hej. Ja, det er Thomas Me fra Bloomberg News. Jeg tænkte bare på, om der er et punkt, hvor infektionsraten stiger så dramatisk, at den ikke længere kan kontrolleres globalt set?

Jeg vil begynde med det. Måske vil Dr. Tedros, måske Michael gerne svare. Så jeg tror, at du siger, at satserne er stigende. Jeg tror, at jo mere vi tester, jo mere vil vi finde. Og det er kun et aspekt. Du ved, det er det er det er det er en overvældende ting at se disse sagstal stige i det. Og i nogle tilfælde og i mange lande vil antallet af tilfælde stige. De har ikke udviklet sig til alvorlig sygdom, hvis det er muligt, at finde alle deres kontakter for at følge dem i 14 dage. Hvis du sætter dine kontakter i karantæne eller fjerner dem fra familiens hjem eller fjerner dem fra lokalsamfundene, så de ikke har mulighed for at overføre sygdommen til andre mennesker, at du har et stærkt lederskab, et stærkt politisk lederskab, at du omlægger din regering og har denne helhedsorienterede tilgang til at inddrage din befolkning, at du kommunikerer med din befolkning regelmæssigt, så de kan gennemgå dette sammen med dig. Efterhånden som man tilpasser sine foranstaltninger, gennemfører man visse kontrolforanstaltninger. De kan ophæve andre kontrolforanstaltninger, der giver befolkningen mulighed for at få indflydelse, så de ved, hvad de skal gøre. I denne kamp mod Colvert, 19, har vi set det i en række lande, og generaldirektøren havde et meget vigtigt møde i dag med mange ministre, som delte ud af, hvad der virker, og hvad der virker. Det, der virker, er case finding, er kontaktopsporing, er mobilisering af befolkningen og kommunikation med befolkningen. Det er at sikre, at du har ordninger på plads, så folk, der har brug for pleje, kan blive beskyttet, så sundhedspersonale er beskyttet, så PPE bruges på passende vis, og så de bliver gemt til frontlinjemedarbejdere og brugt af dem, der har mest brug for det. Så dit svar på spørgsmålet om, hvorvidt dette kan kontrolleres, er ja, men det kræver en masse aggressive foranstaltninger. Denne omfattende tilgang, som vi har skitseret, og landene vil se forbedringer, efterhånden som de bevæger sig gennem de forskellige transmissionsscenarier. Og vi er derfor nødt til at anvende det, der virker, for at vise, at denne virus kan undertrykkes.

Og hvis jeg må tilføje det, er det virkelig vigtigt i øjeblikket, at vi ikke skaber en.

Vi bør rose de lande, der tester, og vi bør ikke straffe lande for at få større antal tilfælde. Vi bør anerkende, når landene anerkender virkeligheden. Vi bør belønne lande og regeringer for at kigge efter. Hvis vi skaber en situation, hvor vi overreagerer på det daglige nej, så er der et uhensigtsmæssigt incitament til faktisk at teste lande, der tester og finder tilfælde og foretager mange test og kender andre vira, bør roses. For det andet er vi nødt til at se på antallet af ting. Vi sammenligner rå tal, og det er til tider meget, meget ubehjælpsomt. Vi er nødt til at se på antallet af tilfælde som en andel af hele befolkningen. Hvad er antallet af tests?

Som en andel af hele befolkningen? Hvad er positivitetsgraden af testene? Hvor mange test er der foretaget, og hvor mange af dem er positive? De giver dig et meget bedre billede ikke blot af sygdommens indvirkning, men også af den indsats, som den offentlige sundhedsmyndighed gør.

Men det er vigtigt, at når vi ser på disse stigende tal, er en del af stigningen i tallene en øget opdagelse som følge af bedre testning. Og vi skal passe på, at vi ikke straffer folk for at teste. At have et stort antal betyder, at jeg ved bedre, hvor virussen er.

Mange tak, dr. Ryan. Vi har nu Abu Bakar Hamidou fra Nigeria, og du er Abu Bakr. Er du der?

Ja. Vær venlig at fortsætte med Deres spørgsmål.

Nå, er der noget land, hvor man nu får oplysninger om specifik meditation om dette emne, 19? Og for det andet, det er en nøjagtig rækkefølge af.

Det tror jeg. Folkeslag i Nigeria. Tak.

Undskyld, kan De gentage spørgsmålet, vi mistede Dem lidt. Den anden del af spørgsmålet var uklar.

Igen, jeg siger det, når det er zucks. Tallene for sager i Nigeria, som du vil have.

Så jeg tror, at dit spørgsmål drejede sig om medicin.

Er der nogen medicin, der virker? Og hvad er problemerne med sagerne i Nigeria?

Så tænk tak for disse to spørgsmål. Med hensyn til medicinering er der, som generaldirektøren beskrev i sin tale i dag, otte. I øjeblikket er der ingen specifikke lægemidler, der er godkendt til Koven 19. Der er dog en række kliniske forsøg, der er i gang, og der er det solidaritetsforsøg, der er i gang, som lige nu er ved at starte, og som netop nu er ved at indskrive patienter, og som ser på terapier i kontrollerede kliniske forsøg i et klinisk forsøg.

Og det er meget vigtigt, at disse lægemidler evalueres på passende vis. Så vi ved, hvad der virker, og at vi har de rigtige data til at understøtte, hvad der virker. Med hensyn til antallet af tilfælde i Nigeria har vi set, jeg kender ikke det nøjagtige antal, hvis du har 46, 46. Vil du tage den, Mike?

Og som bekendt er antallet af tilfælde i Nigeria fortsat ret lavt, selv om Nigeria har en rimelig kapacitet til at påvise disse vira. Men risikoen er ikke desto mindre til stede. Og vi ser, at sygdommen nu er dækket 19 i næsten alle lande i Afrika på nuværende tidspunkt. Så risikoen er bestemt stigende, men antallet er stadig lavt.

Og igen er vi nødt til at sikre, at vi har en meget stærk folkesundhedsmæssig indsats på det afrikanske kontinent. Vi har brug for en indsats, der er bygget op fra lokalsamfundet og opefter. Vi skal forsøge at undgå de værste konsekvenser af nedlukninger, forsinkelser og nedlukninger. Så vi minimerer nødvendigheden af sådanne foranstaltninger, som vil have en meget hård indvirkning på folks liv og levebrød, som de måske ikke kommer sig så hurtigt over som folk i andre lande.

Vi er også nødt til at se på de meget sårbare befolkningsgrupper, vi har i Afrika, flygtninge, i nogle tilfælde mennesker, der lever med hiv og og og og børn, der er underernærede. Så det er der. Afrika er et relativt ungt kontinent, og det kan være en fordel for Afrika lige nu. Der er mange, mange andre sårbare mennesker i Afrika, som vi skal yde maksimal beskyttelse. Afrika har igen vist det med udryddelse af polio. Det har vist sig med kolerabekæmpelse, med Ebola-bekæmpelse, som de afrikanske lande har.

Kapacitet til at reagere på epidemier.

Modstandsdygtighed til at overleve epidemier og til at komme sig efter dem. Men det, vi skal gøre, er at få vores samfund med på vognen. Vi er nødt til at udnytte kraften i den fællesskabsbaserede overvågning. Vi skal styrke og engagere lokalsamfundene, ngo'erne, civilsamfundet, de lokale myndigheder og derefter hele regeringens tilgang. Som Dr. Tedros fortsætter med at sige, er det endnu vigtigere i Nigeria og i Afrika, at disse tilgange bliver taget i form af, jeg tror, De sagde medicinering.

Jeg mener, at det er meget vigtigt, at vi lige nu siger helt klart, at der ikke findes nogen dokumenteret effektiv behandlinger. Er lægemidler i kampen mod Colvert 19 rimelige svar. Vi forsøger at finde en god understøttende behandling.

Tidlig indlæggelse på hospitalet for personer med underliggende sygdomme, der udvikler alvorlig sygdom ilt. Og iltforsyning til mennesker er livreddende. Og i visse få patienter er det muligt at ventilere patienterne for at få dem igennem den værste del af infektionen. Så vi har ting, der fungerer med hensyn til klinisk behandling. Vi har ikke effektive lægemidler. Og det er derfor, at solidaritetsforsøget er så vigtigt, og at mange af de andre datterforsøg rundt om i verden er så vigtige for at få svar på disse spørgsmål.

Tak, dr. Ryan.

Jeg tror, Margaret vil have mig til at sige, ja. Tak.

Det er blot en 1,2 tante, når vi har et lille antal tilfælde som det, vi har i Nigeria og mange andre lande i Afrika.

Det er på det tidspunkt, at man også kan foretage effektive folkesundhedsinterventioner for at teste tilfælde, følge op på kontakter og isolere tilfældene. Så problemet ikke vokser, dvs. at det ikke vokser fra disse sporadiske tilfælde eller klyngetilfælde til overførsel til samfundet. Problemet opstår, når smitte i samfundet begynder, når antallet af tilfælde stiger. Når det sker, vil det være vanskeligt eller umuligt at gennemføre folkesundhedsløsninger, vi siger opfølgning, karantæne osv. Men samtidig betyder det stigende antal tilfælde, at sundhedssystemet eller sundhedsplejesystemet også kan blive overvældet. Så derfor er den bedste løsning for Nigeria at skære det hele væk fra den dårlige ende. Når man har et lille antal tilfælde, skal man investere mere i offentlige interventioner og gøre de ting, som vi altid har sagt fra starten. I øvrigt er jeg som W.H.O..

Så fra at forhindre, at det bliver en fællesskabstransmission.

Tak, dr. Tedros. Vi har nu et billede og folk fra BBC på linjen. Forestil dig enten. Ja, det er jeg. Jeg kan høre mig selv.

Okay, meget godt. Værsgo at gå i gang.

Hej. Dette er vist primært til Dr. Tedros. Og jeg mener først og fremmest, at det er en utrolig vanskelig tid. Og du viser lederskab, hvilket jeg tror, at alle lande har brug for. Men jeg er sikker på, at du er klar over, at du anbefaler ting som aggressive foranstaltninger og sofistikeret overvågning.

Der var tale om at identificere folk og fjerne dem fra fællesskabet. Hvad siger De til nogle af menneskerettighedsgrupperne, som advarer om, at dette kan danne præcedens i nogle lande, hvor disse foranstaltninger kan blive stående og anvendes til andre formål? Bekymrer det Dem overhovedet?

Um.

Du ved, især social distancering eller bare at blive hjemme, mindre rejser. Vi ved, at dette faktisk påvirker de individuelle menneskerettigheder, men det er et valg, som vi bør træffe for at opnå kollektiv sikkerhed, for at blive et bedre samfund og for at bekæmpe virussen.

Vi giver vores frihed, du ved, i et stykke tid, og dette kan arrangeres af regeringer, der kan bruge deres parlament på mange måder til at få, du ved, bestemmelser i en kort, kort periode. Og folk vil være enige, så længe det giver kollektiv sikkerhed, vil de være enige, og folk vil forstå, at de er nødt til at begrænse deres individuelle frihed, hvis det er til gavn for samfundet. Og når det er for en kort periode. Så det er en dialog, der bør fortsætte mellem regeringen og samfundet.

Og det er det, vi ser. Og uden det tror jeg ikke, at denne virus kan stoppes.

Og noget af det, vi har sagt til regeringen, er, at I skal have en helhedsorienteret tilgang til regeringen. Alle sektorer skal mobiliseres og hele samfundet skal inddrages. Og der bør være regelmæssig kommunikation og øget bevidsthed og på en måde, der faktisk skaber tillid i samfundet. Og når der er tillid. Samfundets tillid til regeringen, så er der samarbejde.

Og det, som samfundet nu bliver bedt om, kan, kan, kan, kan, kan ske, fordi man gennem tillid kan sikre, at samfundet får indflydelse og ejerskab.

Og vi siger det mange gange. Dette er alles sag. Det er vores kollektive sikkerhed.

Og det kan kun sikres, hvis hver enkelt af os bidrager til det.

Hvis jeg blot må supplere dette billede, så tager vi spørgsmålet om personoplysninger, databeskyttelse og indtrængen meget, meget alvorligt.

Og vores informationschef, Fernando Mariano, arbejder sammen med vores direktør for sundhedsinformation, Dr. Oliver Morgan, og mange andre på tværs af huset på at sikre, at alle de initiativer, vi er involveret i, mens de sigter mod at udvikle god folkesundhedsinformation, det være sig gennem absolutte replikationer, på ingen måde griber ind i den enkeltes ret til privatlivets fred og beskyttelse i henhold til loven. Og det er vigtigt, når vi taler om overvågning og overvågningssamfundet, at når det gælder folkesundhed, skal indsamling af oplysninger om enkeltpersoner og deres bevægelser ske med samtykke fra samfundet og i mange tilfælde fra den enkelte selv og deres tredje år.

Der er alvorlige problemer her, som skal løses. Og det gælder ikke kun for folkesundheden, det gælder for hele samfundet og så mange andre sektorer. Men der er tidspunkter, hvor samfundets og befolkningens velfærd er noget, som vi befinder os i en krise, og det er meget bedre gennem fællesskab, som generaldirektøren sagde, ægte tillid og engagement i fællesskabet, at enkeltpersoner er parate til at tilbyde et lille stykke individuel suverænitet for at støtte fællesskabet, selvet, fornemmelsen af den ene til at hjælpe de mange. Men det skal være en midlertidig gave. Det skal være en udtrykkelig gave, og det skal være noget, der ikke tages for givet. Det er en gave fra den enkelte til samfundet, ikke et krav til den enkelte.

Og jeg tror, at dette er et meget vigtigt punkt, som er vejledende for vores arbejde i W.H.O.. Og Tedros er meget ivrig og minder os konstant om vores ansvar i den henseende. Derudover vil vi også, A, arbejde og har arbejdet meget tæt sammen med UNICEF og Røde Kors-bevægelsen. En anden ngo er og vil yderligere styrke og lancere et større initiativ om risikokommunikation og engagement i lokalsamfundene for kaldet med 90, og vi vil sammen med UNICEF og Røde Kors-bevægelsen øge vores evne til at engagere os i at fremme lokalsamfundenes deltagelse og ejerskab over hele verden i kampen mod Cawood. Det er gennem stærke lokalsamfund, at vi undgår de værste konsekvenser af denne sygdom, og det er gennem stærkt ejerskab og deltagelse fra lokalsamfundets side. Vi vil undgå enhver krænkelse af menneskerettighederne, der kan opstå, når verden bekæmper en dødbringende kraft.

Mange tak, dr. Ryan. Vi nærmer os timen, så vi har kun tid til et enkelt spørgsmål. Jeg undskylder meget over for alle andre. De kan sende Deres spørgsmål til mediernes henvendelse. Og vi vil sørge for, at vi får dem besvaret. De sidste spørgsmål til Antonio hos Effy.

Antonio, du er på linjen.

Tak, fordi De tog imod mit spørgsmål. Så, hr. Peters. Bennett, som De sagde i dag, at der var nødt til at stå sammen mod coronavirus tilbage i EU i denne uge. Vi har set mange vanskeligheder med at koordinere en fælles reaktion. Det ser ud til, at lande i det nordlige Europa, som Tyskland og Nederlandene, viser en vis modvilje mod at hjælpe lande i det sydlige Europa, som Spanien og Italien. Har De et budskab til Den Europæiske Union om disse problemer?

Ud fra det, jeg ved, og det, du siger, er det nyt.

Jeg har fået nye oplysninger, men det, som vi har været fortalere for, og som vi ved, er, at de arbejder sammen. De har et regelmæssigt forum for EU og ECB. ECD er i centrum, mens W.H.O. gennem vores regionale kontor og hovedkvarter også arbejder sammen med dem. Og jeg mener, at en koordineret indsats i Europa er vigtig. Og det er, hvad jeg ved, så vidt angår de oplysninger, jeg har.

Jeg vil gerne tilføje, at vi er meget taknemmelige over for EU, Kommissionen og især vores kolleger i Echo, som har ydet enestående støtte til lande uden for Europa og til lande, især lande, der er ramt af krise. Og det er vidunderligt at se, at selv midt i krisen i Europa kan Europa stadig nå ud til dem, der er endnu mere sårbare og i større fare. Og vi talte i dag udførligt med Michael Koehler og hans team hos ECKLE. Vi har arbejdet sammen med vores kolleger i vanskelige situationer, og det er imponerende at se, at de fejler i krise og forsøger at støtte hinanden.

Europa er stadig villig, klar og i stand til at række ud og støtte dem i syd, som også har brug for deres hjælp.

Og jeg vil gerne tilføje, at vi ser, at verden over hele verden står sammen om dette. Vi ser den solidaritet, som generaldirektoratet har talt om siden den første dag. Vi ser udveksling af oplysninger.

Vi er alle forbundet. Et lands succes er et andet lands succes. Et lands fiasko er et andet lands fiasko. Vi er alle sammen i samme båd, og gennem denne solidaritet gennem Europa, gennem Nordamerika, gennem Asien, gennem hele verden, er det sådan, vi vil besejre dette.

Der er altså tale om en respiratorisk patogen. Det cirkulerer. Vi ved, at så mange lande er ramt. Den eneste måde, hvorpå vi kan bekæmpe dette, er i fællesskab.

Jeg afslutter denne pressekonference for i dag, og vi mødes igen på mandag. Og vi sender en pressemeddelelse med alle detaljerne mandag i løbet af dagen. Hvis De har et spørgsmål, som De ønsker besvaret, bedes De sende det til pressehenvendelser, og vi vil gøre vores bedste for at besvare det så hurtigt som muligt. Mange tak.

Tak. Tak. Jeg har den.

Transskriber automatisk, hurtigt og præcist dine video- og lydfiler med Sonix, den bedste transskriptionstjeneste til tekst-transskription.

Sonix bruger avanceret kunstig intelligens til at konvertere dine 1G4hDXXaaTWk-filer til tekst.

Sonix har leveret millioner af timer med meget præcise transskriptionstjenester til vores kunder. Zoom transskription. Skab og del bedre videoindhold med Sonix. Du kan bedre transskribere dine retsmøder med Sonix, den mest avancerede automatiserede transskriptionstjeneste online for advokatfirmaer. Få mest muligt ud af dit videoindhold med Sonix. Du har allerede lavet videoen, nu skal du hjælpe med at finde flere seere. Advokater skal transskribere deres interviews, telefonsamtaler og videooptagelser. De fleste vælger Sonix som deres tale-til-tekst-teknologi.

Sonix bruger avanceret kunstig intelligens til at konvertere dine 1G4hDXXaaTWk-filer til tekst.

Sonix er den bedste online video transskriptionssoftware i 2020 - det er hurtigt, let, og overkommelig.

Til dine videofiler, bruge Sonix til nemt at konvertere 1G4hDXXaaTWk-filer til srt for bedre undertekster. Hvis du er på udkig efter en god måde at konvertere din video til tekst, prøv Sonix i dag.