Tam Transkript: Karanlıkta - S2 E3 - Silah

Karanlıkta: S2 E3 Silah

: Daha önce Karanlıkta'da.

: Bu bir yapboz gibiydi. Parçaları elime aldığımda yerine oturuyordu. Silahı bulamadık, ama mermileri bulduk. Buna inanmayanlar, kanıtlara dikkat etmemişlerdi.

: Benim için bir kağıda yazmışlardı. Böylece tek yapmam gereken oraya gitmekti ve bana soruları sordular, ben de cevapladım.

: Korkmuştum, ama gitmemi isteyen polisti. Yanlış bir şey yapmadığımı biliyorum çünkü başımı belaya sokacak hiçbir şey yapmam

: Herkes ortadan kayboldu. Geri çekildik.

: Çünkü bu, bir tehditmiş gibi geldi, değil mi? Yani, sana böyle bir tepki verildi.

: Öyleydi. Öyleydi. Bu bir tehditti.

: Keşke ben… Böyle olmamalıydı. Buradaki adımdan nefret ediyorum. Hiç hoşuma gitmiyor ve sadece normal bir hayat sürmek istiyorum. Bunun olmasına çok kızıyorum.

: Sana henüz anlatmadığım bir şey var; 16 Temmuz 1996’da, Tardy Furniture’daki cinayetlerin işlendiği gün, Mississippi’nin Winona kasabasında yaşanan başka bir olay. O sabah saat 10.30 civarında, cinayetlerden belki yarım saat kadar sonra, Doyle Simpson adında bir adam işini bitirdi. Doyle 38 yaşındaydı. Bir dikiş fabrikasında temizlikçiydi. O sabah işten çıktıktan sonra, bazı iş arkadaşları için Fuzzy’s Fried Chicken adlı bir yerden öğle yemeği almaya gitti.

: Doyle, Fuzzy’s’e vardığında oradakilere, az önce işyerinde arabasına çıktığında, kilitli olmayan arabasına birinin girip torpido gözünden silahını çaldığını fark ettiğini anlattı. Silah, 380 kalibrelik yarı otomatik bir tabancaydı. Cinayetlerin işlendiği sabah, Doyle’un silahının çalındığına dair anlattıkları, Tardy Furniture’daki soruşturmacıların kulağına çok geçmeden ulaştı. Doyle, iş arkadaşları için öğle yemeklerini alıp geri döndüğünde, iki soruşturmacı onu bekliyordu.

: Doyle’un çalınan silahıyla ilgili bu hikâye, Curtis Flowers aleyhindeki en önemli delillerden biri haline gelecekti. Bu hikâye, 21 yıl boyunca yapılan altı duruşmada defalarca tekrarlanacaktı. Altı duruşmanın hepsinde Curtis Flowers’ı yargılayan Bölge Savcısı Doug Evans, jüri üyelerine cinayetlerin işlendiği sabah saat 07.00 civarında Curtis Flowers’ın şehrin diğer ucuna, Doyle Simpson’ın çalıştığı fabrikaya yürüdüğünü, Doyle’un arabasına binip silahını çaldığını anlatacaktı. Ve Curtis’in daha sonra o silahı kullanarak Tardy Furniture’da dört kişiyi öldürdüğünü. Bu basit ve net bir hikayeydi. Ve bu hikaye, soruşturmacılar o adamı hiçbir zaman bulamamış olsalar bile, jüri üyelerinin Curtis Flowers’ı suçlu bulup idam cezasına çarptırmalarına yol açtı.

: Ancak silahın gerçek hikayesi, aylarca süren habercilik boyunca bir araya getirdiğim tam hikaye, bu hikaye net değildi.

: Bu, APM Reports’un araştırmacı podcast’i “In the Dark”ın 2. sezonu. Ben Madeleine Baran. Bu sezon, Mississippi’deki küçük bir kasabadan gelen ve son 21 yılını hayatı için mücadele ederek geçiren siyahi Curtis Flowers ile, aynı süre boyunca onu idam ettirmek için aynı derecede çaba harcayan beyaz bir savcının hikâyesini ele alıyor.

: Curtis Flowers'a karşı açılan dava üç ana unsura dayanıyordu: rota, silah ve itiraf. Bu silahla ilgili bir bölüm.

: 16 Temmuz 1996’da Tardy Furniture’da işlenen cinayetlerin olduğu gün, kolluk kuvvetleri, Doyle Simpson'ı hemen olası bir şüpheli, silahını da olası cinayet silahı olarak gördü; çünkü gizemli bir cinayette dört kişinin başından vurulduğu aynı sabah, küçük bir kasabada dolaşıp silahınızın çalındığını söylüyorsanız ve bu silahın cinayetlerde kullanılan silahla aynı türde olduğu ortaya çıkarsa, kolluk kuvvetlerinin sizi o cinayetin şüphelisi olarak gördüğünü öğrenmek pek de şaşırtıcı olmaz.

: Doyle Simpson’ın başına gelen de buydu. O gün, soruşturmacılar Doyle’u sorgu için karakola çağırdılar. Doyle, soruşturmacılara cinayetlerin işlendiği sırada dikiş fabrikasında iş başında olduğunu söyledi. O dönemde fabrikada Doyle ile birlikte çalışan bir adamla konuştuk. Adı Kenny Johnson.

: Sadece yeri süpürür ya da ne gerekiyorsa yapardı, çöpü dışarı çıkarırdı ve bu tür işleri hallederdi. Onu, gerektiğinde binaya girip çıkarken görürdün, bilirsin.

: Kenny, cinayetlerin işlendiği 16 Temmuz 1996 günü Doyle ile birlikte işte olduğunu söyledi.

: Ve o gün, hiçbir şey normalin dışında değildi. Normalde yaptığı gibi binaya girip çıktı, çöpü dışarı çıkarmak için ya da her neyse, arkadaki çöp konteynerine götürmek için ya da her neyse.

: Dolayısıyla, Doyle’un fark edilmeden gizlice dışarı çıkması mümkün olabilirdi. Bu da Doyle’un sağlam bir mazereti olmadığı anlamına geliyordu ve soruşturmacıların dikkatini çeken birkaç başka unsur daha vardı. İlk olarak, cinayetlerin işlendiği saatlerde, Tardy Furniture mağazasından yaklaşık yarım blok uzaklıkta, şehir merkezinde Doyle’un arabasına benzeyen tozlu, bej renkli bir araba görülmüştü. Ayrıca o arabanın yanında iki siyahi erkek görülmüştü. Tartışıyor gibi görünüyorlardı.

: İkincisi, Doyle’un üvey kız kardeşi Essie Ruth Campbell adlı kadın, polislere o sabah saat 9:00 civarında Doyle’un iş yerinin önünden arabayla geçtiğini gördüğünü söyledi; oysa Doyle o saatte iş yerinde olduğunu iddia etmişti. Essie, Doyle’un arabayla geçtiğini gördüğünde dışarıda olduğunu bize anlattı.

: Orada o kadar uzun süre kalmadım, bilirsin. Arabayı sadece bir an gördüm ve fark ettim ki… Onun arabasını tanıyorum çünkü arabası her zaman benim evimde dururdu ve o da her zaman beni ziyarete gelirdi. Yani bu arabayı tanıyorum.

: Soruşturmacılar ayrıca Doyle’un Tardy Furniture ile bir bağlantısı olduğunu da öğrendi. Yıllar boyunca ara sıra orada yarı zamanlı olarak çalışmıştı. Bu resmi bir iş değildi. Doyle, hikâyede teslimat konusunda yardıma ihtiyaç duyulduğunda ara sıra boşlukları doldururdu.

: Cinayetlerin üzerinden altı gün geçtikten sonra, emniyet yetkilileri Doyle’dan kendileriyle tekrar görüşmesini istedi; bu sefer ona yalan makinesi testi uygulamak için. Elimde bu yalan makinesi testinin sonuçlarına ilişkin sadece bir sayfalık özet var. Soruşturmacı, Doyle’a silahının çalınmasıyla ilgili olarak polislere yalan söyleyip söylemediğini ve Tardy Mobilya’daki cinayetlerden haberi olup olmadığını sordu.

: Soruşturmacıların raporuna göre, Doyle her iki soruda da aldatıcı davranış sergiledi. Soruşturmacı şöyle yazdı: “Simpson’ın silah hırsızlığı konusunda doğruyu söylemediğine ve cinayetleri kimin işlediğini bildiğine inanıyorum.”.

: Konuya daha fazla girmeden önce, yalan makinesi hakkında size bir şey söylemek istiyorum: bunlar güvenilir değildir. Hiç de değil. Aslında o kadar güvenilmezler ki, jüri üyelerinin bu konuda bilgi almasına izin verilmez. Yalan makinesi sonuçları mahkemede delil olarak kabul edilmez ve bunun haklı bir nedeni vardır. Araştırmalar, yalan makinesinin kimin yalan söylediğini veya kimin doğruyu söylediğini belirleyemediğini ortaya koymuştur. Size tek söyleyebileceği şey, teste giren kişinin endişeli olup olmadığıdır; ancak bir suçla ilgili sorgulandıklarında pek çok kişi endişeli olduğu için, yalan makinesi testinden geçemeyen pek çok masum insan vardır. Bu durum sık sık yaşanır.

: Onlar onun yaptığını düşündüler. İşte böyle düşündüler. Şey, onun yaptığını açıkça söylemediler ama bence ilk gün soruşturma bu yönde ilerledi.

: Geçen yaz bir öğleden sonra Winona'daki verandasında Denise Kendall adında bir kadın buldum. Cinayetlerin işlendiği dönemde Denise, Doyle ile çıkıyordu. Denise bana cinayetlerden sonra emniyet güçlerinin onu karakola çağırdığını söyledi.

: Sorguluyorlardı.

: Hiç avukat tuttu mu, biliyor musunuz?

: Sanırım öyle.

: Tüm bunlara rağmen nasıl görünüyordu?

: Şey, doğal olarak, ona suçu atmaya çalıştığım ya da onu şüpheli olarak gördüğüm fikrinden hoşlanmadı.

: Soruşturmacılar özellikle Doyle’un silahıyla ilgilendiler. Doyle’a bu silahı hiç ateşleyip ateşlemediğini sordular. Doyle, evet ateşlediğini, Winona’nın dış mahallelerinde bulunan ve Poorhouse Road adı verilen bir köy yolundaki annesinin arka bahçesinde atış talimi yaptığını söyledi. Müfettişler, Doyle’un silahından ateşlenmiş mermi bulup bulamayacaklarını görmek için metal dedektörüyle Doyle’un annesinin arka bahçesine gittiler.

: Yerden çıkıntı yapan ve üzerine ateş edilmiş gibi görünen bir sedir direği buldular. Bir soruşturmacı, bıçağı kullanarak direğin içinden bir mermiyi çıkardı. Yaklaşık iki hafta sonra tekrar oraya gittiler ve bir mermi daha buldular. Müfettişler bu mermileri eyalet suç laboratuvarına gönderdiler. Laboratuvardaki birinin, mermilere bakarak bunların olay yerinde ele geçirilen mermilerle aynı silahtan çıkıp çıkmadığını tespit edip edemeyeceğini öğrenmek istiyorlardı. Başka bir deyişle, Doyle’un silahı cinayet silahı mıydı? Denise Kendall, tüm bunların Doyle’u daha da tedirgin ettiğini söyledi.

: Bu durumdan hoşlanmadı. Hiç hoşlanmadı çünkü oraya gidip… Mermi mi, fişek mi, neyse, silah ateşlendiğinde ağacın içine giren şeyi topluyorlardı. Ağacın içinde ne kalıyor bilmiyorum, mermi mi, başka bir şey mi.

: Demek ki o da bundan hoşlanmadı.

: Eh, onun peşinde olduklarını biliyordu. Ben de bundan hoşlanmazdım. Biri benim ağacımın yanına gelseydi… Bir cinayet işlenmiş olsaydı ve biri benim ağacımın yanına gelip, uzun zaman önce atış talimi yaptığım yerden mermilerimi toplamaya başlasaydı ve şimdi sen buradasın, elinde silah yok, ağacımdan mermileri topluyorsun.

: Doyle Simpson açıkça çok korkmuştu, ancak Doyle’un korkması yeni bir şey değildi. Tardy Furniture cinayetlerinden çok önce bile Doyle, sanki her an başına korkunç bir şey gelebilirmiş gibi sürekli arkasına bakıp duruyordu. Doyle’un üvey kardeşlerinden biri olan Johnny Earl Campbell adındaki adamla konuştum.

: Doyle’un etrafında her yerde iskeletler gibi bir sürü gölge vardı. Yani, tam olarak ne olduğunu anlayamazsın… Doyle hakkında bir şey anlayamadım. Doyle’un geçmişte başına bir şey gelmişti. Yani, Doyle yıllar önce Louisiana’da başını belaya sokmuştu. Ama bu olay tamamen gizli kalmıştı ve kimse bu konuda tek kelime etmedi.

: Johnny Earl Campbell bana yıllar önce Louisiana'da Doyle'un başına gelenlerin onu endişelendirdiğini, Tardy Mobilya davasında onu sorgulamaya başladıklarında polislere şüpheli görünmesine neden olabilecek şekilde ürkekleştirdiğini söyledi. Ve bana Doyle'a orada her ne olduysa, bunun Doyle'da boynu boyunca uzanan derin, karanlık bir yara izi bıraktığını söyledi.

: İşte bu yüzden sesinde bir sorun vardı.

: Ses sorunu mu vardı?

: Evet, öyle yaptı.

: Nasıl konuştunuz?

: Sanki… Sanki kelimeleri telaffuz ederken ve her şeyde tuhaf bir ses çıkıyordu, fısıltı gibi. Ve o hep böyle yapardı.

: Doyle Simpson’ın nasıl korkak bir adam haline geldiği ve boynunun bir ucundan diğer ucuna uzanan o yara izini nasıl aldığına dair hikâye, Louisiana’nın Edgard kasabasının dış mahallelerindeki bir bataklıkta geçti. Bu hikâye, reklam arasından sonra devam edecek.

: In the Dark, Talkspace tarafından desteklenmektedir. Hayatınıza bir randevu daha sığdırmayı hayal bile edemiyor musunuz? O halde, Talkspace ile terapi, bir terapiste mesaj göndermek kadar kolay. Ulaşım derdi yok, ofisten çıkmaya gerek yok ve yargılama yok. Geleneksel terapinin çok daha düşük bir ücret karşılığında size en uygun terapisti bulmak için Talkspace.com/itd adresine gidin ve ITD kodunu kullanarak ilk ayınızda $45 indirimden yararlanın ve bu programa desteğinizi gösterin. ITD ve Talkspace.com/itd.

: In the Dark, ZipRecruiter tarafından desteklenmektedir. İşe alım yapıyor, iş ilanınızı iş arama sitelerine yayınlıyor ve ardından doğru adayların ilanı görmesini umarak bekleyip duruyor musunuz? ZipRecruiter, daha akıllı bir yol olduğunu bildiğinden, sizin için doğru iş adaylarını bulan bir platform geliştirdi. ZipRecruiter, ne aradığınızı öğrenir, doğru deneyime sahip kişileri belirler ve onları iş ilanınıza başvurmaya davet eder. Aslında, ZipRecruiter’da iş ilanı yayınlayan işverenlerin %’si, site aracılığıyla sadece bir gün içinde kaliteli bir aday bulmaktadır.

: ZipRecruiter bununla da kalmıyor. Aldığınız en güçlü başvuruları bile öne çıkarıyor, böylece mükemmel bir eşleşmeyi asla kaçırmıyorsunuz. Doğru adaylar dışarıda bir yerlerde. ZipRecruiter, onları bulmanızı sağlar. Şu anda dinleyicilerimiz ZipRecruiter’ı ücretsiz olarak deneyebilir. Evet, doğru duydunuz. Ücretsiz. ZipRecruiter.com/dark adresine gitmeniz yeterli. Adres: ZipRecruiter.com/dark. ZipRecruiter.com/dark. ZipRecruiter, işe alımın en akıllı yolu.

: Merhaba. Ben Samara Freemark. Bu podcast’in kıdemli yapımcısıyım. Bölüme dönmeden önce, bu sezon gerçekleştirdiğimiz özel bir etkinlikten bahsetmek istiyorum. Bizimle ve diğer dinleyicilerle iletişim kurabileceğiniz kapalı bir Facebook grubu kurduk. Ben de oradayım, Madeleine de orada, diğer yapımcılar ve muhabirler de öyle. Sorularınızı yanıtlayacağız ve sadece bu grupta erişebileceğiniz ek içerikleri sizlerle paylaşacağız.

: $50 veya daha fazla bağışta bulunarak gruba erişim sağlayabilir ve araştırmacı gazeteciliğimizi destekleyebilirsiniz. IntheDarkpodcast.org/donate adresinden şimdi bağış yapabilirsiniz. Ve teşekkür ederiz.

: Muhabirimiz Parker Yesko, Doyle'un korkulu bir adam haline geldiği yeri görmek için Edgard, Louisiana'nın dışındaki bataklığa gitti. Vernon Bailey adında bir dedektif onu oraya götürdü.

: Buranın yakınındaki çimlerde yürümek istemezsin.

: Oh, hayır mı?

: Hayır.

: Orada ne var?

: Orada her türden yılan var.

: Yılanlar.

: 1986 yılında Doyle 29 yaşındaydı. Louisiana’da yaşıyordu ve Clyde adındaki bir akrabasıyla çok vakit geçiriyordu. 1986 yılının Noel’inden yaklaşık iki hafta önce bir öğleden sonra, Doyle, Clyde’ın evinin önüne arabasını çekti.

: O gün, [duyulmuyor], hava sisliydi. Sanki yağmur yağacakmış gibiydi. Hava bulutluydu.

: Doyle arabasında otururken birdenbire bir adam evden fırlayıp Doyle’un arabasına atladı, kafasına silah dayadı ve ona sürmesini söyledi. Doyle o anda bilmiyordu, ama bu adam az önce Clyde’ın boğazını kesmiş ve kafasına ateş etmişti. Doyle ve adam arabayla uzaklara, bataklıkların derinliklerine doğru sürdüler. Sonra adam Doyle’a kenara çekmesini söyledi ve onu bataklığın içine sürükledi. Adam bir çift kelepçe çıkardı ve Doyle’un bileklerinden birini bir ağaç dalına kelepçeledi.

: Şu küçük ağacı görüyor musun, şuradaki küçük sıska ağacı?

: Evet.

: Sonra silahını çıkardı ve ateş etti. Doyle'u sırtından iki kez vurdu. Kurşunlardan biri boynundan çıkmış. Sonra adam gitti ve Doyle bataklıkta kan kaybından ölmek üzere yalnız kaldı.

: Sen aptaldın ve ağaca kelepçeliydin, ne yapmaya çalışırdın?

: Mümkün olduğunca çabuk serbest kal.

: Yani, kanının kokusunu alan ya da her neyse, ne demek istediğimi anladın mı? Timsahlar, yılanlar, opossumlar, rakunlar, yaban domuzları, ne dersen. Hiçbir şeyin sana atlamaya kalkışmasını istemezsin. Bu kesin.

: Doyle kırık bir cam parçası buldu ve kendini kurtarmak için ağaç dalını testereyle kesti. Sürünerek otoyola çıktı ve bir tırın önüne yığıldı. Şoför ambulans çağırdı ve Doyle'u hastaneye götürdü.

: Polislerin, Doyle’a bunu yaptığını düşündükleri kişiyi bulması fazla zaman almadı. Louisiana’da yaşayan bir adamdı ve bu adam suçunu kabul ederek hapishaneye girdi. Polisler, cinayetin nedenini hiçbir zaman tam olarak çözemedi. En olası tahminleri, uyuşturucu satışı sırasında çıkan bir anlaşmazlık olduğu yönünde; belki Doyle bu işin içindeydi, ya da sadece yanlış zamanda yanlış yerde bulunmuştu.

: Doyle Simpson altı yıl önce vefat etti. Ailesi bana, tüm bu olaylardan sonra Doyle’un sürekli tedirgin olduğunu söyledi. Sürekli arkasına bakıp duruyordu. Onu kaçıran adamın geri gelip işini bitireceğinden korkuyordu. Ailesi, Doyle’un bu yüzden bir silaha ihtiyacı olduğunu hissettiğini söyledi.

: Ancak 1996’da Tardy Furniture’da meydana gelen cinayetlerin ardından Doyle Simpson, o silah konusunda polise dürüst davranmadı. Doyle, polislere silahın seri numarasını bilmediğini söyledi. Silahın hangi marka olduğunu bile bilmiyordu. Tek bildiği, silahın 380 kalibrelik yarı otomatik bir tabanca olduğu ve onu New Orleans’taki bir amcasından aldığıydı.

: Doyel’in hikâyesindeki bir sorun, anladığım kadarıyla Doyle’un New Orleans’ta bir amcası bile olmamasıydı; ancak Doyle’un orada yaşayan bir erkek kardeşi vardı. Adı Robert Campbell. Hâlâ Louisiana’nın Hammond kasabasında yaşıyor. Muhabirimiz Parker, onunla konuşmak için oraya gitti.

: Robert Campbell adında birini arıyorum.

: Benim.

: Robert, 1996 yılının Ağustos ayında, Tardy Mobilya'daki cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, Doyle'un kendisini aradığını ve ondan bir iyilik istediğini söyledi.

: Doyle beni aramıştı: “Dostum, ona silahı bana senin sattığını söyle.” Ben de dedim ki: “Dostum, sana yalan söylemeyeceğim, kardeşim. Çok fazla insan öldü. Yalan söylemeyeceğim,” dedim. “Sana silah satmadım.”

: “Ah be dostum, git de onlara silahı bana sattığını söyle.” “Hayır, kimseye öyle bir şey söylemeyeceğim.” Yani, o benim kardeşim ama yine de onun için yalan söylemeyeceğim. Neyse, hadi.

: Robert Parker'a o ay bir ara polislerin iş yerine gelip Doyle'u sorduklarını söyledi.

: Evet, yaptı, biliyorum, kapı. Evet, kapı yok. Kardeşim ve ben, Peosta’dan bahsediyoruz. Ne demek istiyorsun, dedi. Onu radyoda gördüğünü mü söylüyorsun, dedim, sana hayatın yokmuş gibi, delikanlıya söyledi. Bize yalan söyleme, dedi.

Bana Doyle’u tanıyıp tanımadığımı sordular. Ben de, “Evet. Doyle’u tanıyorum. Doyle benim kardeşim.” dedim. O da bana, “Doyle senden bir tabanca mı aldı?” diye sordu. Bana sorduğu şey buydu. “Doyle, sana 380”lik sattığını söyledi,“ dedi. Ben de, ”Doyle sana yalan söyledi, değil mi?“ dedim. Aynen böyle söyledim: ”Doyle sana yalan söyledi.“ ”Doyle’a 380’lik satmadım,” dedim.”

: Kolluk kuvvetlerinin Robert Campbell ile yaptığı sorgulamanın daktilo ile yazılmış raporunun bir kopyası bende var ve raporda tam da Robert’ın az önce söylediği gibi, onlara Doyle’a silahı satmadığını ve Doyle’un yalan söylediğini ifade ettiği yazıyor. Robert, Doyle’un silahı gerçekte nereden aldığını bildiğini söyledi; çünkü Doyle silahı satın aldıktan sonra, onu kendisine satan adamın adını Robert’a söylemişti. Bu adam, “Three Finger Ike” olarak bilinen biriydi.

: Ona “Üç Parmak” derdik çünkü üç parmağı vardı. Üç parmağıyla vurulmuştu. Bu yüzden ona “Üç Parmak”, “Üç Parmak Ike” derdik. Silahı da ondan almış, bana silahı ondan aldığını söylemişti.

: Bunu sana ne zaman söyledi?

: Silahı ilk gördüğümde bana bunu söylemişti. Ona, “O silahı nereden aldın?” diye sordum. “Dostum, onu Ike’den aldım.”

: Emniyet yetkilileri, Doyle’un silahı satın aldığı sırada onunla birlikte Ike’s Place’e giden bir arkadaşıyla görüştü. Bu kişi, soruşturmacılara Doyle’un aynı zamanda bir miktar kokain de satın aldığını söyledi. Emniyet yetkilileri ayrıca Ike ile de görüştü ve Ike, Doyle’a silahı sattığını doğruladı. Cinayetlerin işlenmesinden yaklaşık bir ay sonra, 14 Ağustos 1996’da, soruşturmacı John Johnson, Doyle’u sorgulamak üzere tekrar karakola çağırdı. Doyle’a hakları okundu. Yanında avukatı yoktu, ancak konuşmayı kabul etti. Sorgu kayda alındı. Ses kaydı elimde yok, ancak transkripti var ve bu sorgu hiç de dostane geçmemiş.

: John Johnson, Doyle’a şöyle der: “Biliyorsun ki, Tardy Mobilya Mağazası’nda işlenen bir cinayeti, dört cinayeti soruşturuyoruz; burası senin çalıştığın ve kurbanları tanıdığın bir yer. Bunu bilerek ve bizden işbirliği talep ederken, silahı nereden aldığın konusunda bize yalan söyledin. Lütfen bana nedenini söyler misin?” Doyle ise şöyle cevap verir: “Çünkü korkmuştum.”

: Johnson şöyle diyor: “Neden korkuyorsun?” “Çünkü sana bununla hiçbir ilgim olmadığını söylemiştim ama siz yine de bana baskı yapmaya devam ettiniz, dostum.” “Eh, biz sadece gerçeği soruyoruz çünkü bize sürekli yalan söylüyorsun ve bunu biliyorduk.” Doyle, “Sana tüm gerçeği anlattım.” diyor.

: Johnson buna pek inanmış görünmüyor. Doyle’a şöyle diyor: “Bu silahın eşleştirildiğini ve kesin olarak teşhis edildiğini sana açıkladığımız halde, neden bize yalan söylemek için bu kadar zahmete giriyorsun?” Ve burada Doyle sözünü keser; çünkü kolluk kuvvetlerinin silahını cinayet silahıyla eşleştirdiği konusu, onun için yeni bir haber olduğunu söyler. Doyle, “Bana bunu söylememiştiniz,” der. Johnson ise, “Evet, söyledim ve şu anda sana açıklıyorum,” der.”

: Johnson’ın bunu gerçekten bilip bilmediği belli değil. Daha sonra Doyle’un silahını cinayet silahı olarak tespit eden adli tıp raporu henüz yazılmamıştı bile. Ancak kolluk kuvvetlerinin birisini sorgularken gerçeği söyleme zorunluluğu yoktur.

: Johnson sözlerine devam ediyor: “Dört cinayetle ilgili olarak, silahın bu insanları öldüren silah olduğu kesin olarak tespit edildi; sözde birlikte çalıştığın, için çalıştığın ve sana iyilik yapmış olan insanlar.” “Bilmiyorum. Bunun aynı silah olduğunu biliyor musunuz?” “Evet, biliyoruz. Adli tıp laboratuvarı silahı kesin olarak teşhis etti. Bunu sana zaten birkaç kez açıkladık.” Doyle, “Söyleyecek hiçbir şeyim yok,” diyor. “Başka söyleyecek bir şeyin yok mu?” “Hayır.” “Tamam, ifade bu kadarla sona eriyor.”

: John Johnson, Doyle Simpson’ı tutuklamaz. Onun gitmesine izin verir ve soruşturma devam eder. Ve 1996 yılının Temmuz ayı ile Ağustos ayı başlarında, kolluk kuvvetleri Doyle’u soruştururken aynı zamanda Curtis Flowers’ı da soruşturuyorlardı. Doyle’da olduğu gibi, Curtis hakkında da elinde somut bir delil yoktu; Curtis’in cinayetleri işlediğini kesin olarak kanıtlayacak hiçbir şey yoktu.

: Güzergâh üzerindeki tanıklardan hiçbiri henüz ortaya çıkmamıştı. Bu, ancak biraz sonra gerçekleşecekti. Ancak emniyet güçleri çoktan Curtis’i araştırmaya başlamıştı. Curtis’e parmak izi alıp alamayacaklarını sormuşlardı ve o da kabul etmişti. Curtis’in parmak izlerinin, Tardy Furniture’daki tezgahta ve Doyle Simpson’ın arabasında bulunan izlerle eşleşip eşleşmediğini öğrenmek istiyorlardı. Ancak hiçbir iz Curtis’inkilerle eşleşmedi.

: Curtis’in kıyafetlerini aldılar; sadece cinayetlerin işlendiği gün üzerinde giydiği kıyafetleri değil, o döneme ait diğer kıyafetleri de: birkaç çift şort, bir tişört, iki çift ayakkabı. Kıyafetleri ve ayakkabıları bir laboratuvara gönderdiler ve bunların üzerinde kurbanların DNA’sı olup olmadığını sordular. Laboratuvar herhangi bir DNA izi bulamadı.

: Kolluk kuvvetlerinin benzer testler yapmak üzere Doyle Simpson’ın giysilerini veya ayakkabılarını topladığına dair herhangi bir kayıt bulamadım. Kolluk kuvvetlerinin Doyle’un ellerinde barut kalıntısı testi yaptığına dair bir kayıt da yok; ancak soruşturmacılar, Tardy Furniture’da bulunan parmak izleriyle eşleşip eşleşmediğini görmek için Doyle’un parmak izlerini aldılar. Eşleşmediler. O dönemdeki soruşturma dosyasından bulabildiğim tüm belgeleri okudum ve bu belgelerde, kolluk kuvvetlerinin bu iki şüpheli arasında gidip geldiği görülüyor.

: Curtis, Doyle, Doyle, Curtis. Soruşturmanın bu aşamasında ifade veren kişilerle konuştum; örneğin, Curtis’in kuzeni Kittery Jones gibi.

: Tek duymak istedikleri Curtis'ti ve Doyle ve Curtis'in birlikte takılıp takılmadığı gibi küçük sorular sormaya başlayacaklardı. Bunun gibi şeyler.

: Emniyet yetkilileri, Curtis ve Doyle’un cinayetleri birlikte işlemiş olabileceği olasılığını da değerlendiriyor. Curtis ve Doyle birbirlerini tanıyorlardı. Doyle, Curtis Flowers’ın uzak bir akrabasıydı. Curtis’in annesinin üvey kardeşiydi ve büyük aile toplantılarında birbirlerini görürlerdi. Ancak yakın arkadaş değillerdi. Doyle, Curtis’ten 12 yaş büyüktü. Curtis’in ifadesine göre, kolluk kuvvetleri Doyle aleyhine delil elde etmek için onu kullanmaya bile çalışmıştı.

: Curtis, ilk duruşmada bu konuyla ilgili ifade vermişti ve bu ifadesinde, şerifin Doyle’un cinayetler hakkında kendisine bir şey söyleyip söylemeyeceğini görmek için kendisine dinleme cihazı takmak istediğini, ancak kendisinin bunu reddettiğini söylemişti. Soruşturmanın bu bölümündeki tek sabit unsur, Doyle’un silahıydı. Tek soru ise tetiği kimin çektiğiydi.

: Emniyet, Doyle Simpson hakkında bir süre daha soruşturmaya devam etti. Ancak cinayetlerin işlenmesinden yaklaşık iki ay sonra, 1996 yılının Eylül ayına gelindiğinde, Doyle’dan bahseden çok fazla soruşturma notu bulunmuyordu. Bunun yerine, emniyet artık tamamen Curtis Flowers aleyhine bir dava dosyası oluşturmaya odaklanmış görünüyordu. Bu değişimin nedenini, kolluk kuvvetlerinin Doyle Simpson’dan neden uzaklaştığını bilmiyorum. Dosyalarda, kolluk kuvvetlerinin onun katil olmadığına karar verdiğini belirten herhangi bir rapor yok. Dosyada, Doyle’un cinayeti işleyemeyeceğini kanıtlayacak yeni bir bilgi de bulunmuyor.

: Yine de dosyada ilginç bir şey buldum: bir soruşturmacının el yazısıyla yazılmış bir not. İmzası yok, bu yüzden kimin yazdığını bilmiyorum. Tarih 20 Ağustos 1996. 20 Ağustos, Doyle Simpson’ın John Johnson tarafından sorguya çekilmesinden altı gün sonraydı. Bu sorguda Johnson, Doyle’a silahının cinayet silahı olduğunu söylemişti. 20 Ağustos tarihli bu not kısa. Notta Doyle Simpson’ın aradığı yazıyor. Notta Winona’nın yanı sıra başka kişilerin isimleri ve adresleri de sıralanmış.

: Ve sonra şöyle yazıyor: “Curtis tuhaf davranıyor.” Doug Evans, Curtis Flowers’ı mahkemeye çıkardığında, şüpheli Doyle Simpson ortadan kaybolmuştu. Onun yerine, devletin tanığı Doyle Simpson geçti; kendi ailesine karşı çıkmanın zor olduğunu düşünse de, kolluk kuvvetlerinin gerçeği ortaya çıkarmasına yardım eden bu yardımcı, Curtis Flowers’ın Doyle’un arabasının torpido gözünden silahını çaldığını ve bu silahı Tardy Furniture’daki insanları öldürmek için kullandığını ortaya çıkardı.

: Bunu kanıtlamak için, Doug Evans’ın Curtis Flowers’ın silahın Doyle’un arabasında olduğunu bildiğini, Curtis’in sadece şehirde dolaşıp bir dikiş fabrikasının otoparkına gidip orada bir silah bulmayı ummadığını gösterebilmesi yararlı olurdu. Evans, Doyle Simpson’ı tanık kürsüsüne çağırdı ve Doyle’a bir soru sordu. Evans, “Curtis, silahın senin arabanın içinde olduğunu biliyor muydu?” diye sordu. Doyle da evet cevabını verdi.

: Çapraz sorguda Doyle’un ifadesi daha tutarsız hale geldi. Cinayetlerin işlendiği sabah silahın arabasında bulunmasının tek nedeninin, temizletmek üzere götüreceği için bir gece önce oraya koymuş olması olduğunu söyledi. Savunma avukatı Billy Gilmore, Doyle’a şöyle dedi: “Öyleyse, Curtis Flowers’ın o sabah silahın arabada olduğunu bilmesi imkânsızdı, değil mi?” Doyle, “Hayır, efendim. Bildiğim kadarıyla değil.” dedi.

: Ardından savcı Doug Evans hızla ayağa kalkarak çapraz sorguya devam etti ve Doyle’a, “Curtis, silahı normalde o arabada sakladığını biliyordu, değil mi?” diye sordu. Doyle da evet dedi. İlk duruşma başladığında, adli tıp laboratuvarının sonuçları da gelmişti ve Doug Evans, jüri üyelerine bir ateşli silah uzmanının Doyle’un silahının cinayet silahı olduğunu tespit ettiğini söyledi.

: Savunma, jüri üyelerine Doyle’un bir şüpheli olduğunu anlatmaya çalıştı; ancak jüri üyeleri bu konuyla ilgili olarak tanık kürsüsünde kolluk görevlilerini sorguladıklarında, kolluk görevlileri bu durumu önemsiz göstermeye çalıştı. Doyle’u neredeyse hemen şüpheli listesinden çıkardıklarını söylediler. Eyalet müfettişi Jack Matthews, jüri üyelerine, soruşturmacıların Doyle’un silahı nereden aldığını konusunda yalan söylediğini öğrendiklerinde bile “O sırada Doyle şüpheli değildi” dedi.

: Ve bu durum, soruşturma dosyasında yer alan kolluk kuvvetlerinin kendi kayıtlarıyla çelişmektedir. Eylül ayına kadar bile adli tıp laboratuvarındaki raporlarda Doyle’u bu terimi kullanarak şüpheli olarak belirtmişlerdi. 1997“deki ilk duruşmada kapanış konuşmasında Doug Evans, jüri üyelerine savunma tarafının Doyle’un güvenilmez olduğu yönündeki iddialarına fazla takılmamalarını söyledi. Evans, jüri üyelerine, ”Doyle Simpson’ı suçlayarak konuyu karıştırmaya çalışıyorlar“ dedi. Evans, ”Silahın sahibi olan zavallı adama suçu yükleyemezler, çünkü o bu suçu işlemedi” dedi.

: Kimse, bilirsin, onun hakkında hiç konuşmazdı. Gerçekten de konuşmazdı. Ve, bilirsin, o olaydan sonra Doyle biraz uzak durmaya başladı.

: Bu, Doyle’un akrabalarından biri; adı Antonio Campbell olan bir adam. Bir gece onun evinin verandasında onunla sohbet ettim.

: Artık buralarda pek takılmazdı.

: Sence neden böyle?

: Sanırım tam olarak ne olduğunu tam olarak belirleyemiyorum, ama bence o, az önce Curtis hakkında bir hikâye anlattığının farkında. Ve bence Doyle, Doyle vefat etmeden önce ortaya çıkıp tüm bu olayla ilgili gerçeği söylemeliydi. Sana karşı dürüst olacağım. Bence Curtis çok uzun zaman önce serbest kalmalıydı.

: Geçtiğimiz yıl boyunca Doyle Simpson hakkında çok düşündüm ve hâlâ onun hakkında ne düşünmem gerektiğini bilmiyorum. Doyle’un dahil olduğu soruşturmada neredeyse hiçbir şey kasete kaydedilmemişti. Notlar çok kısa ve bazı gerçekten kilit anlar için ise hiç not yok. Bana kalırsa, Doyle Simpson’ın durumuyla ilgili birkaç olasılık var. Belki de gerçekten biri Doyle’un silahını çalmıştır. Belki de silah hiç çalınmamıştır ve Doyle onu başka birine vermiştir.

: Belki de Doyle cinayetleri bizzat kendisi işledi ve bir nedenden ötürü bunun kendisini daha az şüpheli göstereceğini düşündüğü için kasabada dolaşıp silahının çalındığını söyledi. Belki de Doyle, suçlanmaktan kurtulmak için Curtis'e sırtını dönmüştü. Ancak tüm bu olasılıklar söz konusu olduğunda, bunun gerçekte anlamı, bunların hiçbirinin doğru olduğuna dair net bir kanıtın olmamasıdır. Ama henüz bahsetmediğim bir başka olasılık daha var: Belki de Doyle'un silahı, cinayet silahı değildi.

: Bunun nedenini anlamak için, öncelikle kolluk kuvvetlerinin mermileri silahlara nasıl eşleştirdiğine dair biraz bilgi sahibi olmanız gerekir. Bir silahı ateşlediğinizde, mermi silahın namlusundan aşağı doğru ilerler. Mermi namludan aşağı ilerlerken, silah namlusunun içi pürüzsüz olmadığı için her türlü çizik alır. Namlunun iç kısmında bir tür spiral desen şeklinde oyulmuş oluklar bulunur. Bunun amacı, merminin namludan geçerken bir miktar dönme hareketi kazanması ve böylece iyi atılmış bir futbol topu gibi daha isabetli olabilmesidir.

: Dolayısıyla, ateşlenmiş bir mermiyi çok yakından incelerseniz, üzerinde bazı çizgiler ve merminin namludan geçerken bıraktığı çizik izleri göreceksiniz. Suç laboratuvarındaki uzmanlar, bir mermiyi bir silaha eşleştirmeye çalışırken işte bu çizik izlerini ararlar. Bu tür analizleri yapan uzmanlar, bir merminin belirli bir silahtan çıkıp çıkmadığını tespit etmenin mümkün olduğuna inanırlar; çünkü silah namlularının içindeki oluklar silahtan silaha farklılık gösterir.

: Bunu şöyle düşünebiliriz: Silahın bir parmak izi vardır ve her mermi silahın içinden geçtiğinde, silah o parmak izini mermiye bırakır. Dolayısıyla, araştırmacılar iki merminin aynı silahtan çıkıp çıkmadığını anlamaya çalışırken, bu iki mermiyi alırlar, mikroskop altında yan yana koyarlar ve iki mermin üzerindeki çizgilerin birbirine benzeyip benzemediğine karar verirler. Eğer yeterince benzer görünüyorsa, inceleme uzmanı bir eşleşme olduğunu ilan eder. Bu iki mermi aynı silahtan çıkmıştır.

: Bu işi meslek olarak yapan biriyle konuştum. Adı Andy Smith. Kendisi, Ateşli Silah ve Alet İzleri İnceleme Uzmanları Derneği’nin başkan yardımcısı ve San Francisco Emniyet Müdürlüğü suç laboratuvarındaki Ateşli Silah Birimi’nin sorumlusudur. Bir inceleme uzmanının mermi üzerinde tam olarak neyi aradığını öğrenmek istedim.

: Elbette, size bir resim göstermek, bunu kelimelerle anlatmaktan daha kolaydır. Ancak ortaya çıkan çizgilerin belirli genişlikleri var. Çizgilerin her biri arasında birbirlerine göre uzamsal bir ilişki var.

: Evet. Peki, gerçekten çizgilerin genişliğini ölçüyor musunuz?

: Hayır, ölçmüyoruz. Karşılaştırma mikroskobu kullanarak bu çizgilerin genişliğini fiziksel olarak ölçmüyoruz. Yani bu, optik bir karşılaştırmadır. Yani, bunu sadece görsel olarak yapıyoruz.

: Yani, temelde ona bakmaya bağlı.

: Evet.

: Sanki mikroskop altında iki nesneye bakıyormuşsunuz ve bunların temelde aynı olup olmadığına, yani aynı silahtan çıktığını söyleyebilecek kadar benzer olup olmadığına dair bir karar veriyormuşsunuz gibi mi?

: Evet.

: Andy Smith’in bana söylediğine göre, bir eşleşmeyi neyin oluşturduğuna dair aslında belirli bir kriter seti yok. Aynı sayıda çizgiye sahip olmanız ya da çizgiler arasındaki mesafenin aynı olması gibi bir zorunluluk söz konusu değil. Sadece, ateşli silah uzmanlarının iki mermi arasında “yeterli uyum” olarak adlandırdıkları şeyi bulmanız gerekiyor. Ve “yeterli uyum”un ne anlama geldiğine karar vermek, her bir uzmanın kendi takdirine kalmış.

: 2009 yılında, Ulusal Bilimler Akademisi tarafından yayınlanan ve pek çok kişinin adli bilime bakış açısını değiştiren önemli bir rapor ortaya çıktı. Rapor, mahkeme salonlarında bilimsel kabul edilen pek çok şeyin hatalarla ve abartılı ifadelerle dolu olduğunu ve hatta hiç de bilimsel olmayan uygulamalara dayandığını ortaya koydu.

: Bu Ulusal Bilimler Akademisi raporu, balistik dahil olmak üzere adli bilimin belirli dallarının geçerli olup olmadığını belirlemek amacıyla her türlü grubun, komisyonun ve araştırmanın kurulmasına yol açtı. Bu gruplardan biri, Adli Kanıtlarda İstatistik ve Uygulamalar Merkezi olarak adlandırılıyor. Merkezin müdürü, Alicia Carriquiry adında bir kadındır. Kendisi aynı zamanda Iowa Eyalet Üniversitesi’nde İstatistik Profesörü’dür ve özellikle balistik üzerine uzun süre araştırma yapmıştır; bu nedenle onu aradım.

: Yani bugün bu, tırnak içinde hala büyük ölçüde öznel bir bilimdir.

: Tırnak içinde bilim derken neyi kastettiniz?

: Bilirsiniz, bilimden normalde bir hipotezinizin olduğu, deneyler yaptığınız, hipotezlerinizi doğruladığınız ya da sorguladığınız, modellerinizi geliştirdiğiniz, deneyleri tekrarladığınız vb. belirli bir mantığı izleyen bir şeyi anlarız. Adli bilimler, adli bilimlerin çoğu gerçekten de bu süreci takip etmez. Dolayısıyla, bilimden bahsetmek biraz yanlış bir isimlendirmedir.

: Alicia Carriquiry bana, en büyük sorunun her silahın mermide kendine özgü izler bıraktığına dair hiçbir kanıt bulunmaması olduğunu söyledi. Böyle bir iddiayı kanıtlamak için gerekli olan, geniş çaplı ve hakemli bir araştırma kapsamında bu konu hiç test edilmemiştir. Ona, adli tıp uzmanlarının iki merminin eşleşip eşleşmediğine nasıl karar verdiklerini ve aradıkları şeyi tanımlamak için kullandıkları “yeterli uyum” terimini sordum.

: Ha-ha. Evet. Evet. Evet.

: Neden gülüyorsun?

: Çünkü bu, son derece belirsiz ve bilimsel olmayan bir kavram. Gerçekten akıllara durgunluk veriyor. Dolayısıyla, “yeterli uzlaşma”nın ne anlama geldiğine dair net bir tanımın olmaması da sorunlardan biri. Yani, sizin için yeterli uzlaşma olan şey, benim için yeterli uzlaşma olmayabilir. Bu yüzden, tam olarak aynı numuneleri inceleyen iki denetçinin farklı sonuçlara varabileceği, son derece istenmeyen bir durum ortaya çıkıyor.

: Alicia Carriquiry’nin, Curtis Flower davasında balistik delillerin nasıl kullanıldığına dair ne düşündüğünü öğrenmek istedim. Bu yüzden, ona soruşturmacıların yaptıklarını tek tek anlatmaya başladım.

: Sanki birinin arka bahçesindeki bir tahta parçasından bir mermi çıkarmışlar gibi. Dolayısıyla, çıkardıkları o merminin bu çalınan silahtan geldiğine inanıyorlar.

: Şimdi, bu nasıl olabilir ki…? Birinin arka bahçesindeki bir ağacın içinde mermi aramaları gerektiğini nereden bildiler ki?

: Sonra şüpheli olan adama sordular. “Peki, bu silahı hiç ateşledin mi?” dediler. O da “Tabii ki” diye cevap verdi. Sonra da silahı annesinin arka bahçesinde, bir tür kırsal yolda ateşlediğini söyledi. Anlaşılan bu ailenin bir sürü üyesi oraya farklı silahlarla gidermiş, ancak iddiaya göre bu atış taliminde kullanılan tek 380 kalibrelik yarı otomatik tabanca buymuş. Sonra, dedektifler geldiğinde metal dedektörü kullanmışlar, sonunda bu direğin bulunduğu alana ulaşmışlar ve bir bıçakla direkten bir mermiyi çıkarmışlar, sonra da onu adli tıp laboratuvarına göndermişler.

: Tamam, bu da tabii ki öncelikle merminin bir direğe isabet ettiği için biraz hasar görmüş olması gerektiği anlamına geliyor.

: Doğru.

: İkincisi, bıçakla dua ederek mermiye kim bilir kaç iz daha eklediler?

: Ondan sonra olanlara ne diyeceğini merak ediyordum. Müfettişler, direkten çıkan bu mermileri olay yerinden topladıkları mermilerle eşleştirmeye çalıştılar. Ancak ne yazık ki, mermileri inceleyen uzman, eşleşip eşleşmediklerini söyleyemedi. Ama cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, savcılığın müfettişi John Johnson, diğer üç müfettişle birlikte olay yerine geri döndü. O zamana kadar dükkan temizlenmişti.

: John Johnson bu konuyla ilgili mahkemede ifade verdi. Tüm mermileri toplamadıklarını bildiğini söyledi. Mağazanın arka kısmına, Bertha Tardy’nin cesedinin bulunduğu yere gitti; çünkü orada bir tuğla sütunun üzerinde soyulmuş boya gördüğünü hatırlamıştı. Johnson, mağazaya girdikten beş dakika içinde bir mermi bulduğunu söyledi. Mermi bir yatağın içindeydi ve Johnson bir bıçak çıkararak onu çıkardı. Jüri üyelerine merminin hiç bozulmamış olduğunu söyledi. Bunu Alicia Carriquiry’ye anlattım.

: Böylece, olay yerine geri dönüyorlar. Burası bir mağaza. Bir mobilya mağazası ve o zamandan beri insanlar girip çıkmış. Güvenlik önlemleri alınmamış ve bir yatakta bir mermi buluyorlar. İşte bu mermi, bu kimlik kartını yapmak için kullandıkları mermi...

: Ciddi misin sen?

: Evet.

: Ah. Bu… Ne diyeceğimi bilemiyorum. Şöyle söyleyeyim. Yani, bir düşünsene. Demek ki, diğer tüm mermileri buldun. Hiçbir şeyden bir iz yoktu. Sonra, haftalar sonra, onun yatağına baktın ve bir mermi daha buldun; ve bakın, işte bu, aradığın mermiyle eşleşen mermi.

: Adli tıp laboratuvarı, yataktan çıkarılan o mermide herhangi bir kan izi bulamadı. Tüm bu konuyla ilgili olarak soruşturmacı John Johnson ile konuşmak istedim, ancak Johnson röportaj taleplerime yanıt vermedi. Son olarak, Alicia Carriquiry’nin bu delilin duruşmada nasıl sunulduğuna dair ne düşündüğünü öğrenmek istedim; örneğin, David Balash adlı bir silah uzmanı, bulgularını jüri üyelerine nasıl açıklamıştı?.

: Şöyle diyor: “Olay yerinden çıkan bu mermi, şehrin diğer ucundaki bu kişinin arka bahçesindeki direkten çıkan mermiyle aynı silahtan ateşlenmiştir.” Ve böylece, diyor ki… Jüriye söylediği şey budur. Şöyle diyor: “Bunu tespit ettiğimde, bu mermilerin tek bir silahtan ateşlendiğinden ve yeryüzünde başka hiçbir silahtan ateşlenmediğinden 0% emin olduğum anlamına gelir.”

: Öyle mi diyor? Bu şu anda devam eden bir dava mı?

: Evet.

: Şey, “Bu iki şeyin aynı olduğunu ya da aynı silahtan ateşlendiğini söyleyebilirim” diyemezsiniz; bunu 100% kesinliğiyle iddia edemezsiniz. Öncelikle, hiçbir yerde 100% kesinliği diye bir şey yoktur. İkincisi ise, günümüzde çoğu ateşli silah uzmanı bile, evrendeki diğer tüm silahları hariç tutarak böyle bir iddiada bulunmanın delilik olduğunu kabul edecektir.

: Evet, ve bunu tekrarlıyor. Yani, bu davada altı kez duruşma yapıldı; o da en son… Evet, ki bu [duyulmuyor]. Yani, o 2003 yılı. Sonra 2010“da ifade veriyor. Bu son duruşma, en sonuncusu. Ve yine aynı şeyi, bilirsiniz, tam olarak aynı şeyi söylüyor. Şöyle diyor: ”Hiçbir marj olmadığına 100% eminim. Bunların silahtan çıktığını tespit edersem, bu kesin bir tespit olur. 100%.”

: Şey, yani bu Silah İnceleme Uzmanının savunması... En sonuncusu 2010’da olmuş, diyorsunuz.

: Evet.

: Peki, 2010 yılında hâlâ bu saçmalığı söylüyorlardı, ama bu tam anlamıyla saçmalık. Ve bugün, umarım aynı uzman daha az kesin konuşur ve şöyle der: “Bu iki merminin aynı silahtan ateşlenmiş olma olasılığını göz ardı edemem.” Rahatlıkla söyleyebileceği en fazla bu kadar. Yani, bugünkü bilimsel bilgiler ışığında söylenebilecek en fazla şey bu kadar.

: Bu mermilerin tek bir silahtan ateşlendiğinden 100% eminim.

: Mermilerin 100% modeline ait olduğunu ifade eden ateşli silahlar uzmanı David Balash’ı aradım. Balash, Michigan’dan gelen bir uzman tanık olup, ülke genelinde en az 400 davada tanıklık yaptığını belirtiyor.

: Bunun benim görüşüm olduğundan 100% eminim.

: Seni 100% yapan neydi?

: Bu işi çok uzun zamandır yapıyorum ve bir silahın izlerinin neye benzediğini iyi biliyorum. Yani, yapmanız gereken şey, bunlara bakarken bir ateşli silah inceleme uzmanı olarak konunun özüne inmek ve yeryüzünde bu izleri bırakabilecek başka hiçbir silahın olmadığına kendinizi ikna etmektir. Ben de bunu yapıyorum.

: Bunu nasıl yapıyorsun?

: Sanırım, zihinsel bir akrobasi yapman gerekiyor. Ve bilirsin, yeterince uzun süre baktığında tüm işaretleri gördüğünde, bunların aynı yerde, aynı noktada olması gerekiyor, ama bunun neden böyle olduğunu anlıyorsun. İşte bu şekilde bu sonuca varıyorsun.

: Balash ile uzun süre, neredeyse iki saat boyunca konuştum ve temelde söylediği şey şuydu: Curtis Flowers davasında mermileri eşleştirme sürecinin tamamı, zihinsel akrobasiye indirgeniyordu. Bu, gördüğünüzde anladığınız türden bir şey. David Balash’ın, bu tür adli bilimin son on yılda maruz kaldığı tüm eleştirilerin farkında olup olmadığını öğrenmek istedim.

: Evet. 2009'da çıkan Ulusal Bilimler Akademisi raporunu okudunuz mu?

: Sanırım bir ara dikkatlice gözden geçirmiştim. Bir nevi belirsiz kalmak istiyorlar. Bilirsin, bu… Sanırım politik olarak doğru davranmaya çalışıyorlar.

: Ne demek istiyorsun?

: Biliyorsun, insanlar artık her şeye bir yüzde atayabilmeyi ya da tüm bunların kesin olarak şu ya da bu şekilde olduğundan emin olmayı istiyorlar. Biliyorsunuz, bunu bir bilim haline getirmek istiyorsunuz ama bu hiçbir zaman bir bilim olarak adlandırılmadı. Her zaman bilimsel malzeme ve ekipmanların kullanıldığı bir sanat formu olarak adlandırıldı ve her zaman bir görüş meselesi olmuştur.

: Ama gerçeklere dayanmalı, değil mi?

: Özür dilerim.

: Ama bu bir görüş… Öyle olmalı… Bu, gerçeklere dayanan bir görüş, değil mi, yoksa bilime dayanan bir görüş mü?

: Şey, bilemiyorum. Bazen, bilirsin, birinin zihninde bir şey bir gerçektir; ama başka birinin zihninde bu bir gerçek olabilir de olmayabilir de.

: Sizinle konuşmak istememin nedeni, duruşmada bu konuda son derece emin görünüyordunuz, ancak bilimsel veriler bu konuda kesin bir yargıya varılamayacağını gösteriyor. Bu nedenle, bu konudaki görüşünüzde bir değişiklik olup olmadığını, “Aslında…” diye başlayarak bir açıklama yapıp yapmayacağınızı merak ettim.

: Hiç de değil.

: Hiç de değil. Tamam.

: David Balash, Curtis Flowers’ın yedinci kez yargılanması halinde tanık olarak çağrılacağını beklediğini söylüyor. Öte yandan, Tardy Furniture’daki cinayetlerde kullanılan silah hiç bulunamadı. Hâlâ dışarıda bir yerlerde. Curtis Flowers aleyhindeki dava üç ana noktaya indirgeniyor: güzergâh, silah ve itiraflar. Bir sonraki bölümde, itiraflar ele alınacak.

: Karanlıkta'nın kayıtları ve yapımcılığı bana, Madeleine Baran'a, Kıdemli Yapımcı Samara Freemark'a, Yapımcı Natalie Jalonski'ye, Yardımcı Yapımcı Rehman Tungekar'a ve muhabirler Parker Yesko ve Will Craft'a aittir. In the Dark'ın editörlüğünü Catherine Winter üstlenmiştir. Web editörleri Dave Mann ve Andy Kruse'dir. APM Reports'un Genel Yayın Yönetmeni Chris Worthington'dır. Orijinal müzik Gary Meister ve Johnny Vince Evans'a aittir. Bu bölümün miksajı Veronica Rodriguez ve Corey Schreppel tarafından yapılmıştır.

: Fotoğrafları ve videoları görmek ve Doyle Simpson’a bataklıkta neler olduğunu daha ayrıntılı öğrenmek için inthedarkpodcast.org adresindeki web sitemizi ziyaret edin. Bu, kâr amacı gütmeyen bir kamu radyosu podcast’idir; yani siz dinleyicilerimizin desteğiyle ayakta duruyoruz. inthedarkpodcast.org/donate adresinden istediğiniz miktarda bağış yaparak desteğinizi gösterin.

Sonix ile sesi otomatik olarak metne dönüştürün