Tam Transkript: Karanlıkta - S2 E3 - Silah

Karanlıkta: S2 E3 Silah

: Daha önce Karanlıkta'da.

: Bir yapboz gibiydi. Parçaları tutuyordum ve yerine oturuyordu. Bir silah bulamadık ama mermileri bulduk. İnanmayanlar için söylüyorum, onlar kanıtlara dikkat etmediler.

: Benim için bir kağıda yazmışlardı. Böylece tek yapmam gereken oraya gitmekti ve bana soruları sordular, ben de cevapladım.

: Korkmuştum ama gitmemi isteyen polisti. Yanlış bir şey yapmadığımı biliyorum çünkü asla başımı belaya sokacak bir şey yapmayacağım

: Herkes ortadan kayboldu. Geri çekildik.

: Çünkü bu bir tehdit gibi geldi, değil mi?

: Öyleydi. Öyleydi. Bu bir tehditti.

: Keşke yapmasaydım... Yapmamalıydım. Buradaki ismimden nefret ediyorum. Bundan hoşlanmıyorum ve sadece normal bir hayat yaşamak istiyorum. Olanlardan nefret ediyorum.

: Size henüz anlatmadığım bir şey var, 16 Temmuz 1996'da, Tardy Mobilya'daki cinayetlerin işlendiği gün Winona, Mississippi'de olan başka bir şey. O sabah, saat 10:30 civarında, cinayetlerden yarım saat kadar sonra, Doyle Simpson adında bir adam işini bitirdi. Doyle 38 yaşındaydı. Bir dikiş fabrikasında hademelik yapıyormuş. Ve o sabah işten sonra, Fuzzy's Fried Chicken adlı bir yerden bazı iş arkadaşları için öğle yemeği almaya gitti.

: Doyle, Fuzzy'ye gittiğinde, oradaki insanlara, tam o sırada iş yerinde arabasına gittiğinde, birinin kilitli olmayan arabasına girdiğini ve torpido gözünden silahını çaldığını fark ettiğini söyledi. 380'lik yarı otomatik bir tabancaydı. Cinayetlerin işlendiği sabah, Doyle'un silahının çalındığına dair hikayesinin Tardy Mobilya'daki müfettişlere ulaşması uzun sürmedi. Doyle iş arkadaşlarının öğle yemeklerini getirdiğinde, iki müfettiş onu bekliyordu.

: Doyle'un çalınan silahıyla ilgili bu hikaye Curtis Flowers aleyhindeki en önemli kanıtlardan biri haline gelecekti. Bu hikaye 21 yıl boyunca altı duruşmada defalarca tekrarlanacaktı. Curtis Flowers'ı altı davada da yargılayan Bölge Savcısı Doug Evans, jüri üyelerine cinayet sabahı saat 7:00 sularında Curtis Flowers'ın kasabayı geçerek Doyle Simpson'ın çalıştığı fabrikaya gittiğini, Doyle'un arabasına girdiğini ve silahını çaldığını söyleyecekti. Curtis daha sonra bu silahı Tardy Mobilya'daki dört kişiyi öldürmek için kullandı. Basit ve net bir hikayeydi. Ve jüri üyelerinin Curtis Flowers'ı suçlu bulup idama mahkum etmelerine yardımcı oldu, her ne kadar müfettişler o adamı hiç bulamamış olsalar da

: Ancak silahın gerçek hikayesi, aylarca süren habercilik boyunca bir araya getirdiğim tam hikaye, bu hikaye net değildi.

: APM Reports'un araştırmacı podcast'i In the Dark'ın 2. Sezonundayız. Ben'Madeleine Baran. Bu sezon, Mississippi'nin küçük bir kasabasında yaşayan ve son 21 yılını yaşam mücadelesi vererek geçiren siyah bir adam olan Curtis Flowers ile aynı süreyi onu idam etmek için harcayan beyaz bir savcının davasını konu alıyor.

: Curtis Flowers'a karşı açılan dava üç ana unsura dayanıyordu: rota, silah ve itiraf. Bu silahla ilgili bir bölüm.

: Tardy Mobilya'daki cinayetlerin işlendiği 16 Temmuz 1996 günü, kolluk kuvvetleri Doyle Simpson'ı olası bir şüpheli ve silahını da olası bir cinayet silahı olarak gördüler çünkü dört kişinin gizemli bir cinayette başlarından vurulduğu aynı sabah silahınızın çalındığını söyleyerek küçük bir kasabada dolaştığınızda ve silahınızın cinayetlerde kullanılan silahla aynı türden olduğu ortaya çıktığında, kolluk kuvvetlerinin artık sizi bu cinayetin şüphelisi olarak gördüğünü öğrenmek pek de sürpriz olmazdı.

: Doyle Simpson'ın başına gelen de buydu. O gün müfettişler Doyle'u sorgu için karakola çağırdılar. Doyle müfettişlere cinayetler sırasında dikiş fabrikasında çalıştığını söyledi. O zamanlar fabrikada Doyle'la birlikte çalışan bir adamla konuştuk. Adı Kenny Johnson.

: Sadece yerleri süpürür, çöpleri ve benzeri şeyleri dışarı çıkarırdı. İhtiyaç duydukça onu binaya girip çıkarken görürdünüz.

: Kenny, cinayetlerin işlendiği 16 Temmuz 1996 günü Doyle ile birlikte işte olduğunu söyledi.

: Ve o gün, hiçbir şey normalin dışında değildi. Normalde yaptığı gibi binaya girip çıktı, çöpü dışarı çıkarmak için ya da her neyse, arkadaki çöp konteynerine götürmek için ya da her neyse.

: Yani Doyle'un fark edilmeden gizlice kaçması mümkün olabilirdi. Bu da Doyle'un güçlü bir mazereti olmadığı anlamına geliyordu ve müfettişlerin dikkatini çeken birkaç şey daha vardı. Birincisi, Doyle'unkine benzeyen tozlu, bej bir araba, cinayetlerin işlendiği saatlerde şehir merkezinde, Tardy Mobilya'nın yaklaşık yarım blok ötesinde park halinde görülmüştü. Ve o arabanın dışında iki siyah adam görülmüştü. Tartışıyor gibi görünüyorlardı.

: İkinci olarak, Doyle'un üvey kız kardeşi Essie Ruth Campbell adlı kadın polislere Doyle'un o sabah saat 9:00 civarında, Doyle'un işte olduğunu iddia ettiği bir saatte, iş yerinin önünden arabayla geçtiğini gördüğünü söyledi. Essie bize Doyle'u arabayla geçerken gördüğünde dışarıda olduğunu söyledi.

: O kadar uzun süre dışarıda değildim. Arabaya şöyle bir baktım ve fark ettim ki... Arabasını tanıyorum çünkü arabası her zaman evimde kalırdı ve her zaman beni ziyarete gelirdi. Yani bu arabayı tanıyorum.

: Müfettişler ayrıca Doyle'un Tardy Mobilya ile bir bağlantısı olduğunu öğrendi. Yıllar boyunca orada yarı zamanlı olarak çalışmış. Resmi bir şey değildi. Doyle, hikayede teslimatlar için yardıma ihtiyaç duyulduğunda orada burada çalışıyordu.

: Cinayetlerden altı gün sonra, kolluk kuvvetleri Doyle'dan kendileriyle tekrar görüşmesini istedi, bu sefer yalan makinesine sokacaklardı. Elimde bu yalan makinesinin sonuçlarının bir sayfalık özeti var. Araştırmacı Doyle'a silahının çalınması konusunda polislere yalan söyleyip söylemediğini ve Tardy Mobilya'daki cinayetler hakkında bilgisi olup olmadığını sordu.

: Müfettişlerin raporuna göre, Doyle her iki soruda da aldatma göstermiştir. Müfettiş, "Simpson'ın silahın çalınması konusunda dürüst olmadığı ve cinayetleri kimin işlediğini bildiği kanaatindeyim." diye yazdı.

: Daha ileri gitmeden önce size yalan makineleri hakkında bir şey söylemek istiyorum, o da güvenilir olmadıklarıdır. Hem de hiç. Aslında o kadar güvenilmezdirler ki jüri üyelerinin bunları duymasına izin verilmez. Yalan makinesi sonuçları mahkemede kabul edilemez ve bunun iyi bir nedeni vardır. Araştırmalar, yalan makinelerinin kimin yalan söylediğini ya da kimin doğruyu söylediğini söyleyemediğini ortaya koymuştur. Size söyleyebilecekleri tek şey, testi yapan kişinin endişeli olup olmadığıdır ve pek çok insan bir suç hakkında sorgulandıklarında endişeli olduklarından, yalan makinesini geçemeyen pek çok masum insan vardır. Bu her zaman olur.

: Onun yaptığını düşündüler. Düşündükleri buydu. Onun yaptığını söylemediler ama sanırım ilk gün soruşturmayı bu şekilde yürüttüler.

: Geçen yaz bir öğleden sonra Winona'daki verandasında Denise Kendall adında bir kadın buldum. Cinayetlerin işlendiği dönemde Denise, Doyle ile çıkıyordu. Denise bana cinayetlerden sonra emniyet güçlerinin onu karakola çağırdığını söyledi.

: Sorguluyorlardı.

: Hiç avukat tuttu mu, biliyor musunuz?

: Sanırım öyle.

: Tüm bunlara rağmen nasıl görünüyordu?

: Doğal olarak, suçu onun üzerine yıkmaya çalışması ya da ona şüpheli gözüyle bakması fikrinden hoşlanmadı.

: Müfettişler özellikle Doyle'un silahıyla ilgileniyorlardı. Doyle'a silahı hiç ateşleyip ateşlemediğini sordular. Doyle onlara, evet ateşlediğini ve Winona'nın eteklerindeki Poorhouse Road adlı köy yolunda, annesinin arka bahçesinde ateş etme alıştırması yaptığını söyledi. Müfettişler Doyle'un annesinin arka bahçesine bir metal dedektörüyle giderek Doyle'un silahından ateşlenmiş herhangi bir mermi bulup bulamayacaklarını anlamaya çalıştılar.

: Yerden dışarı çıkmış, ateş edilmiş gibi görünen bir sedir direği buldular. Araştırmacılardan biri bıçak kullanarak direkten bir mermi çıkarmış. Yaklaşık iki hafta sonra tekrar gitmişler ve başka bir mermi daha bulmuşlar. Müfettişler bu mermileri eyalet suç laboratuarına gönderdiler. Laboratuvardan birinin mermilere bakarak olay yerinde bulunan mermilerle aynı silahtan çıkıp çıkmadığını anlayıp anlayamayacağını öğrenmek istediler. Başka bir deyişle, cinayet silahı Doyle'un silahı mıydı? Denise Kendall tüm bunların Doyle`u daha da tedirgin ettiğini söyledi.

: Bundan hoşlanmadı. Bundan hiç hoşlanmadı çünkü oraya gidip mermileri topluyorlardı... Mermileri ya da kovanları ya da bir silahı ateşlediğinizde ağaca giren her şeyi topluyorlardı. Ağaçta ne kaldığını bilmiyorum, mermi ya da başka bir şey.

: Yani, o da beğenmedi.

: Onu yakalamaya çalıştıklarını biliyordu. Ben de bundan hoşlanmazdım. Eğer biri ağacıma gelseydi... Eğer bir cinayet işlenseydi ve biri ağacıma gelip uzun zaman önce atış talimi yaptığım ağacımdan mermilerimi toplamaya başlasaydı ve şimdi sen burada olsaydın, silahın olmasaydı, ağacımdan mermi topluyor olsaydın.

: Doyle Simpson açıkça korkmuştu ama Doyle için korkmak yeni bir şey değildi. Tardy Mobilya cinayetlerinden çok önce, Doyle her an başına korkunç bir şey gelebilirmiş gibi sürekli omzunun üzerinden bakıyordu. Doyle'un üvey kardeşlerinden biriyle, Johnny Earl Campbell adında bir adamla konuştum.

: Doyle'un bir sürü gölgesi vardı, sanki her yerde iskeletler vardı. Yani, Doyle hakkında bir şey söyleyemezsiniz... Doyle hakkında bir şey söyleyemezdim. Doyle'un geçmişte başına bir şey gelmişti. Yani, Doyle'un yıllar önce Louisiana'da başı belaya girmişti. Ama her şey gizli kapaklı oldu ve kimse bu konuda bir şey söylemedi.

: Johnny Earl Campbell bana yıllar önce Louisiana'da Doyle'un başına gelenlerin onu endişelendirdiğini, Tardy Mobilya davasında onu sorgulamaya başladıklarında polislere şüpheli görünmesine neden olabilecek şekilde ürkekleştirdiğini söyledi. Ve bana Doyle'a orada her ne olduysa, bunun Doyle'da boynu boyunca uzanan derin, karanlık bir yara izi bıraktığını söyledi.

: Bu'yüzden ses sorunu vardı.

: Ses sorunu mu vardı?

: Evet, öyle yaptı.

: Nasıl konuştunuz?

: Kelimeleri telaffuz ederken garip bir ses çıkarırdı, fısıltı gibiydi. Ve böyle yapardı.

: Doyle Simpson`ın nasıl korkulu bir adam haline geldiğinin, boynunun bir tarafından diğer tarafına uzanan o yara izinin nasıl oluştuğunun hikayesi Edgard, Louisiana`nın eteklerindeki bir bataklıkta gerçekleşti. Bu'aradan sonra.

: In the Dark Talkspace tarafından desteklenmektedir. Hayatınıza başka bir randevu sığdırmayı hayal edemiyor musunuz? Talkspace ile terapi, bir terapiste mesaj göndermek kadar kolay. İşe gidip gelmek yok, ofisten çıkmak yok ve yargılamak yok. Geleneksel terapi fiyatının çok altında bir fiyata mükemmel terapistle eşleşmek için Talkspace.com/itd adresine gidin ve ITD kodunu kullanarak ilk ayınızda $45 indirim kazanın ve bu gösteriye desteğinizi gösterin. ITD ve Talkspace.com/itd.

: In the Dark, ZipRecruiter tarafından desteklenmektedir. İşe alım yapıyor, pozisyonunuzu iş sitelerine gönderiyor ve ardından doğru kişilerin görmesini mi bekliyorsunuz? ZipRecruiter daha akıllı bir yol olduğunu biliyordu, bu yüzden sizin için doğru iş adaylarını bulan bir platform oluşturdular. ZipRecruiter ne aradığınızı öğrenir, doğru deneyime sahip kişileri belirler ve onları işinize başvurmaya davet eder. Aslında, ZipRecruiter'da iş ilanı veren işverenlerin 80%'si sadece bir gün içinde site aracılığıyla kaliteli bir aday elde ediyor.

: Ve ZipRecruiter bununla da kalmıyor. Aldığınız en güçlü başvuruları bile öne çıkarır, böylece harika bir eşleşmeyi asla kaçırmazsınız. Doğru adaylar dışarıda. ZipRecruiter onları bulmanızı sağlar. Şu anda dinleyiciler ZipRecruiter'ı ücretsiz deneyebilir. Bu'doğru. Ücretsiz. Sadece ZipRecruiter.com/dark adresine gidin. Bu'ZipRecruiter.com/dark. ZipRecruiter.com/dark. ZipRecruiter, işe almanın en akıllı yolu.

: Merhaba. Ben Samara Freemark. Bu podcastin kıdemli yapımcısıyım. Bölüme geri dönmeden önce, size bu sezon yaptığımız özel bir şeyden bahsetmek istiyorum. Bizimle ve diğer dinleyicilerle bağlantı kurabileceğiniz kapalı bir Facebook grubu başlattık. Ben'oradayım, Madeleine'de orada, diğer yapımcılar ve muhabirler de öyle. Sorularınızı yanıtlayacak ve yalnızca grupta bulunabilecek bonus materyalleri sizinle paylaşacağız.

: $50 veya daha fazla bağışta bulunarak gruba erişim sağlayabilir ve araştırmacı gazeteciliğimizi destekleyebilirsiniz. IntheDarkpodcast.org/donate adresinden şimdi bağış yapabilirsiniz. Ve teşekkür ederiz.

: Muhabirimiz Parker Yesko, Doyle'un korkulu bir adam haline geldiği yeri görmek için Edgard, Louisiana'nın dışındaki bataklığa gitti. Vernon Bailey adında bir dedektif onu oraya götürdü.

: Buranın yakınında çimlerde yürümek istemezsiniz.

: Oh, hayır mı?

: Hayır.

: Ne'var orada?

: Çimenlerde her türlü yılan var.

: Yılanlar.

: 1986'da Doyle 29 yaşındaydı. Louisiana'da yaşıyor ve Clyde adında bir akrabasıyla çok zaman geçiriyordu. 1986'da Noel'den yaklaşık iki hafta önce bir öğleden sonra Doyle, Clyde'ın evinin önünde durdu.

: O gün, [duyulmuyor], hava sisliydi. Sanki yağmur yağacakmış gibiydi. Hava bulutluydu.

: Doyle arabasında otururken aniden evden bir adam fırladı, Doyle'un arabasına atladı, kafasına bir silah dayadı ve ona arabayı sürmesini söyledi. Doyle o anda bunu bilmiyordu ama adam az önce Clyde'ın boğazını kesmiş ve kafasından vurmuştu. Doyle ve adam arabayı bataklığa doğru sürdüler. Sonra adam Doyle'a kenara çekmesini söyledi ve onu bataklığa götürdü. Adam bir dizi kelepçe çıkardı ve Doyle'un bileklerinden birini bir ağaç dalına kelepçeledi.

: Şu küçük ağacı görüyor musun, şuradaki küçük sıska ağacı?

: Evet.

: Sonra silahını çıkardı ve ateş etti. Doyle'u sırtından iki kez vurdu. Kurşunlardan biri boynundan çıkmış. Sonra adam gitti ve Doyle bataklıkta kan kaybından ölmek üzere yalnız kaldı.

: Sen aptaldın ve ağaca kelepçeliydin, ne yapmaya çalışırdın?

: Mümkün olduğunca çabuk serbest kal.

: Yani bir şey kanınızı koklayabilir ya da her neyse, ne demek istediğimi anlıyor musunuz? Timsahlar, yılanlar, keseli sıçan, rakun, yaban domuzu, aklınıza ne gelirse. Hiçbir şeyin üzerinize atlamasını istemezsiniz. Bu kesin.

: Doyle kırık bir cam parçası buldu ve kendini kurtarmak için ağaç dalını testereyle kesti. Sürünerek otoyola çıktı ve bir tırın önüne yığıldı. Şoför ambulans çağırdı ve Doyle'u hastaneye götürdü.

: Polislerin Doyle'a bunu yaptığını düşündükleri kişiyi bulmaları uzun sürmedi. Louisiana`da yaşayan bir adamdı ve suçunu kabul edip hapse girdi. Polisler suçun nedenini asla bulamadılar. En iyi tahminleri, kötü giden bir uyuşturucu anlaşması olduğu, belki de Doyle'un anlaşmaya dahil olduğu ya da belki de sadece yanlış zamanda yanlış yerde olduğu yönünde.

: Doyle Simpson altı yıl önce öldü. Ailesi bana tüm bu olanlardan sonra Doyle'un sürekli huzursuz olduğunu söyledi. Sürekli omzunun üzerinden bakıyormuş. Onu kaçıran adamın geri gelip işini bitirmesinden korkuyormuş. Ve bana Doyle'un bu yüzden bir silaha ihtiyacı olduğunu düşündüğünü söylediler.

: Ancak 1996 yılında Tardy Mobilya cinayetlerinden sonra Doyle Simpson silah konusunda polise karşı dürüst davranmadı. Doyle polislere silahın seri numarasının kendisinde olmadığını söyledi. Ne marka olduğunu bile bilmiyordu. Tek bildiği 380'lik yarı otomatik bir tabanca olduğu ve New Orleans'taki bir amcasından aldığı.

: Doyel'in hikayesiyle ilgili bir sorun, söyleyebileceğim kadarıyla, Doyle'un New Orleans'ta bir amcası bile olmamasıydı, ancak Doyle'un orada yaşayan bir erkek kardeşi vardı. Adı Robert Campbell. Hâlâ Louisiana'da, Hammond kasabasında yaşıyor. Muhabirimiz Parker, onunla konuşmaya gitti.

: Robert Campbell'ı arıyorum.

: Benim.

: Robert, 1996 yılının Ağustos ayında, Tardy Mobilya'daki cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, Doyle'un kendisini aradığını ve ondan bir iyilik istediğini söyledi.

: Doyle beni aradı, "Dostum, ona silahı bana sattığını söyle." Dedim ki, "Dostum, sana yalan söylemiyorum. Çok fazla insan öldü. Yalan söylemiyorum," dedim. "Sana silah satmadım."

: "Oh, dostum, git ve onlara silahı bana sattığını söyle." "Hayır, bunu kimseye söylemem." Yani, o benim kardeşim, ama yine de onun için yalan söylemeyeceğim. Yani, hey.

: Robert Parker'a o ay bir ara polislerin iş yerine gelip Doyle'u sorduklarını söyledi.

: Evet, yaptı. Kapıyı biliyorum. Evet, kapı yok. Kardeşimsin ve Peosta'yı benden duydun. Ne demek istiyorsun? Onu radyoda gördüğünü mü söylüyorsun? Sana hayat yok dedim. Bize yalan söyleme, dedi.

Bana Doyle'u tanıyıp tanımadığımı sordular. Ben de "Evet. Doyle'u tanıyorum. Doyle'benim kardeşim." Ve bana sordu, "Doyle senden bir tabanca satın aldı mı?" Bana sorduğu buydu. "Doyle ona bir 380 sattığını söyledi." dedi. Ben de "Doyle sana yalan söyledi, değil mi?" dedim. Sana böyle söyledim, "Doyle sana yalan söyledi." "Doyle'a 380 satmadım." dedim.

: Kolluk kuvvetlerinin Robert Campbell ile yaptığı görüşmenin daktilo edilmiş raporunun bir kopyası elimde ve tam olarak Robert'ın az önce söylediği şeyi, onlara söylediğini ama silahı Doyle'a satmadığını ve Doyle'un yalan söylediğini söylüyor. Robert, Doyle'un silahı nereden aldığını bildiğini çünkü Doyle silahı satın aldıktan sonra Robert'a silahı kendisine satan adamın adını verdiğini söyledi. Üç Parmak Ike olarak bilinen bir adamdı.

: Ona Üç Parmak derdik çünkü üç parmağı vardı. Üç parmağıyla bombalandı. Bu yüzden ona Üç Parmak, Üç Parmak Ike diyorduk. Demek silahı ondan almış, bana silahı ondan aldığını söylemişti.

: Bunu sana ne zaman söyledi?

: Bunu bana silahı ilk gördüğümde söylemişti. Ona "Bu silahı nereden aldın?" diye sordum. "Dostum, Ike'dan aldım."

: Kolluk kuvvetleri Doyle'un silahı satın aldığı sırada Doyle ile birlikte Ike's Place'e giden bir arkadaşıyla konuştu. Adam müfettişlere Doyle'un aynı zamanda biraz da uyuşturucu aldığını söyledi. Kolluk kuvvetleri Ike ile de görüştü ve Ike Doyle'a silahı sattığını doğruladı. 14 Ağustos 1996 tarihinde, cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, müfettiş John Johnson Doyle'u sorgulamak üzere tekrar getirmiştir. Doyle'a Mirandize uygulandı. Yanında avukatı yoktu ama konuşmayı kabul etti. Görüşme kaydedildi. Ses kaydı elimde yok, ama transkript elimde ve bu görüşme hiç de dostane değil.

: John Johnson Doyle'a şöyle der: "Burada, senin çalıştığın ve kurbanları tanıdığın Tardy Mobilya Mağazasında işlenen bir cinayeti, dört cinayeti soruşturduğumuzu biliyorsun. Bunu bildiğin halde ve senden işbirliği istediğimiz halde, silahı nereden aldığın konusunda bize yalan söylüyordun. Lütfen bana nedenini söyler misiniz?" Doyle, "Çünkü korkuyordum." diye cevap verdi.

: Johnson, "Neden korkuyorsun?" diye sordu. "Çünkü size bu işle bir ilgim olmadığını söyledim ama siz bana baskı yapmaya devam ettiniz." "Biz sadece gerçeği istiyoruz çünkü bize yalan söylemeye devam ediyorsun ve biz bunu biliyoruz." Doyle, "Hepinize gerçeği söyledim." diyor.

: Johnson bunu yutmuş gibi görünmüyor. Doyle'a şöyle der: "Biz size bu silahın eşleştiğini ve pozitif kimlik tespiti yapıldığını açıkladıktan sonra neden bize yalan söylemek için bu kadar zahmete giriyorsunuz?" Burada Doyle araya giriyor çünkü kolluk kuvvetlerinin silahını cinayet silahıyla eşleştirdiği konusunu yeni duyduğunu söylüyor. Doyle, "Bunu bana söylememiştiniz." dedi. Johnson, "Evet, söyledim ve şimdi size açıklıyorum" dedi.

: Johnson'ın bunu gerçekten bilip bilmediği net değil. Daha sonra Doyle'un silahını cinayet silahı olarak tanımlayan kriminal laboratuvar raporu henüz yazılmamıştı bile. Ancak kolluk kuvvetleri birini sorgularken doğruyu söylemek zorunda değildir.

: Johnson devam ediyor, "Dört cinayetle ilgili olarak, silahınızın bu insanları öldüren silah olduğu kesinleşti, sözde birlikte çalıştığınız ve sizin için çalışan, size iyilik yapan insanlar." "Bilmiyorum'bilmiyorum. Hepiniz aynı silah olduğunu biliyor musunuz?" "Evet, biliyoruz. Suç laboratuarı silahın kimliğini tespit etti. Bunu size birkaç kez açıkladık." Doyle, "Söyleyecek bir şeyim yok." dedi. "Söyleyecek başka bir şeyiniz yok mu?" "Hayır." "Tamam, bu açıklamayı sonlandırıyorum."

: John Johnson, Doyle Simpson'ı tutuklamaz. Gitmesine izin verir ve soruşturma devam eder. Ve 1996 yılının Temmuz ve Ağustos ayları boyunca, emniyet güçleri Doyle'u soruştururken, Curtis Flowers'ı da soruştururlar. Doyle'da olduğu gibi Curtis hakkında da ellerinde somut bir şey yoktu, cinayetleri Curtis'in işlediğini kesinlikle kanıtlayacak bir şey yoktu.

: Güzergâh tanıklarından hiçbiri henüz ortaya çıkmamıştı. Bu bir süre sonraya kadar gerçekleşmeyecekti. Ama kolluk kuvvetleri Curtis`i araştırmaya başlamıştı bile. Curtis'e parmak izini alıp alamayacaklarını sormuşlar, o da kabul etmişti. Curtis'in parmak izlerinin Tardy Mobilya'nın tezgahında ve Doyle Simpson'ın arabasında bulduklarıyla eşleşip eşleşmediğini öğrenmek istiyorlardı. Ama parmak izlerinin hiçbiri Curtis'inkilerle eşleşmedi.

: Curtis'in sadece cinayetlerin işlendiği gün giydiklerini değil, birkaç çift şort, bir tişört, iki çift ayakkabı gibi yakın giysilerini de aldılar. Giysileri ve ayakkabıları bir laboratuara gönderdiler ve üzerinde kurbanların DNA'larının olup olmadığını sordular. Laboratuar herhangi bir şey bulamadı.

: Kolluk kuvvetlerinin Doyle Simpson'ın kıyafetlerini ya da ayakkabılarını benzer testler yapmak üzere topladığına dair herhangi bir kayıt bulamadım. Kolluk kuvvetlerinin Doyle'un ellerini barut kalıntısı için test ettiğine dair bir kayıt da yok, ancak müfettişler Doyle'un parmak izlerini Tardy Mobilya'da bulunanlarla eşleşip eşleşmediğini görmek için aldılar. Eşleşmedi. O zamanki soruşturma dosyasından bulabildiğim tüm belgeleri okudum ve bu belgelerde kolluk kuvvetlerinin bu iki şüpheli arasında gidip geldiğini görebilirsiniz.

: Curtis, Doyle, Doyle, Curtis. Curtis'in kuzeni Kittery Jones gibi soruşturmanın bu döneminde sorgulanan kişilerle konuştum.

: Tek duymak istedikleri Curtis'ti ve Doyle ve Curtis'in birlikte takılıp takılmadığı gibi küçük sorular sormaya başlayacaklardı. Bunun gibi şeyler.

: Kolluk kuvvetleri ayrıca Curtis ve Doyle'un cinayetleri birlikte işlemiş olabilecekleri ihtimalini de göz önünde bulundurur. Curtis ve Doyle birbirlerini tanıyorlardı. Doyle, Curtis Flowers'ın uzaktan akrabasıydı. Curtis' annesinin'üvey kardeşiydi ve birbirlerini büyük aile toplantılarında görürlerdi. Yine de yakın arkadaş değillerdi. Doyle, Curtis'ten 12 yaş büyüktü. Curtis`e göre, kolluk kuvvetleri Doyle`a karşı kanıt bulmak için onu kullanmaya bile çalışmıştı.

: Curtis ilk duruşmada bu konuda ifade vermiş ve bu ifadesinde şerifin Doyle'un cinayetler hakkında kendisine bir şey söyleyip söylemeyeceğini görmek için onu dinlemek istediğini ancak Curtis'in bunu reddettiğini söylemiştir. Soruşturmanın bu bölümünde değişmeyen tek şey silahtı, Doyle'un silahı. Tek soru tetiği kimin çektiğiydi.

: Kolluk kuvvetleri bir süre daha Doyle Simpson'ı soruşturmaya devam etti. Ancak 1996 yılının Eylül ayına gelindiğinde, cinayetlerden yaklaşık iki ay sonra, Doyle'dan bahseden pek fazla soruşturma notu yoktu, bunun yerine, kolluk kuvvetleri artık tamamen Curtis Flowers'a karşı bir dava oluşturmaya odaklanmış görünüyordu. Bu değişime neyin sebep olduğunu bilmiyorum, kolluk kuvvetlerinin Doyle Simpson'dan uzaklaşmasına ne sebep oldu? Dosyalarda, kolluk kuvvetlerinin onun katil olmadığına karar verdiğine dair bir rapor yok. Dosyada Doyle'un yapamayacağını kanıtlayacak yeni bir bilgi yok.

: Yine de dosyada ilginç bir şey buldum, bir müfettişin el yazısıyla yazdığı bir not. İmzalanmamış, bu yüzden kimin yazdığını bilmiyorum. 20 Ağustos 1996 tarihli. 20 Ağustos, Doyle Simpson'ın John Johnson tarafından sorgulanmasından altı gün sonraydı. Johnson'ın Doyle'a cinayet silahının kendi silahı olduğunu söylediği sorgulama. Bu 20 Ağustos tarihli not kısa. Doyle Simpson'ın aradığını söylüyor. Notta Winona ve diğer kişilerin isim ve adresleri sıralanıyor.

: Sonra da "Curtis tuhaf davranıyor." diyor. Doug Evans Curtis Flowers'ı mahkemeye çıkardığında, şüpheli Doyle Simpson ortadan kaybolmuştu. Onun yerini eyaletin tanığı Doyle Simpson almıştı; kendi ailesine karşı gelmek zor olsa da, Curtis Flowers'ın Doyle'un arabasının torpido gözünden silahını çaldığı ve Tardy Mobilya'daki insanları öldürmek için kullandığı gerçeğini ortaya çıkarmak için kolluk kuvvetlerine yardım eden bir yardımcı.

: Bunu kanıtlamak için, Doug Evans'ın Curtis Flowers'ın silahın Doyle'un arabasında olduğunu bildiğini, Curtis'in şehirde dolaşırken bir dikiş fabrikasının otoparkına gidip orada bir silah bulma umuduyla hareket etmediğini göstermesi yardımcı olacaktır. Evans, Doyle Simpson'ı kürsüye çağırdı ve Evans Doyle'a bir soru sordu. Evans, "Curtis silahın arabanda olduğunu biliyor muydu?" diye sordu. Doyle da evet dedi.

: Çapraz sorguda Doyle'un hikayesi daha sarsıcıydı. Cinayetlerin işlendiği sabah silahın arabasında olmasının tek nedeninin, bir gece önce silahı temizletmeye götüreceği için oraya koymuş olması olduğunu söyledi. Savunma avukatı Billy Gilmore, Doyle'a "Yani Curtis Flowers'ın o silahın o sabah arabada olduğunu bilmesine imkan yok, öyle mi?" diye sordu. Doyle, "Hayır efendim. Bildiğim kadarıyla hayır." dedi.

: Daha sonra Bölge Savcısı Doug Evans yeniden yönlendirme yapmak üzere ayağa kalktı ve Doyle'a "Curtis silahı normalde arabada tuttuğunuzu biliyordu, değil mi?" diye sordu. Doyle da evet dedi. İlk duruşma sırasında kriminal laboratuvar sonuçları da gelmişti ve Doug Evans jüri üyelerine bir ateşli silah uzmanının Doyle'un silahının cinayet silahı olduğunu tespit ettiğini söyledi.

: Savunma, jüri üyelerine Doyle'un şüpheli olduğunu söylemeye çalıştı, ancak kürsüde kolluk kuvvetlerine bu konuda soru sorduklarında, kolluk kuvvetleri bunu önemsiz gösterdi. Doyle'u neredeyse hemen şüpheli olmaktan çıkardıklarını söylediler. Eyalet müfettişi Jack Matthews jüri üyelerine, müfettişlerin Doyle'un silahını nereden aldığı konusunda yalan söylediğini öğrendiklerinde bile, "O sırada şüpheli değildi" dedi.

: Bu da emniyet güçlerinin soruşturma dosyasındaki kendi evraklarıyla çelişiyor. Eylül ayının sonlarına doğru suç laboratuarındaki raporlarda bu kelime kullanılarak Doyle şüpheli olarak listeleniyordu. Doug Evans, 1997 yılındaki ilk duruşmada yaptığı kapanış konuşmasında jüri üyelerine, savunmanın Doyle'un güvenilir olmadığına dair söylemlerine takılmamalarını söyledi. Evans jüri üyelerine "Doyle Simpson'ı suçlayarak konuyu karıştırmaya çalışıyorlar" dedi. Evans, "Suçu silahın sahibi olan zavallı adama yükleyemezler çünkü o yapmadı" dedi.

: Hiç kimse onun hakkında konuşmadı. Gerçekten konuşmadı. Olaydan sonra Doyle biraz çekingen davrandı.

: Bu Doyle'un akrabalarından biri, Antonio Campbell adında bir adam. Bir gece verandasında onunla konuştum.

: Artık buralarda pek takılmazdı.

: Sence neden böyle?

: Sanırım tam olarak tespit edemiyorum ama Curtis hakkında bir hikaye anlattığını biliyorum. Bence Doyle ölmeden önce ortaya çıkıp her şey hakkında gerçeği söylemeliydi. Size karşı dürüst olacağım. Bence Curtis uzun zaman önce dışarıda olmalıydı.

: Geçtiğimiz yıl Doyle Simpson hakkında çok düşündüm ve hala onun hakkında ne yapacağımı bilmiyorum. Doyle ile ilgili soruşturmada neredeyse hiçbir şey kasete kaydedilmedi. Notlar kısa ve bazı önemli anlar için hiç not yok. Gördüğüm kadarıyla Doyle Simpson'a neler olduğuna dair birkaç seçenek var. Belki birisi gerçekten Doyle'un silahını çaldı. Belki de silah hiç çalınmadı ve Doyle onu başkasına verdi.

: Belki de Doyle cinayetleri kendisi işlemiş ve silahının çalındığını söyleyerek kasabada dolaşmıştır çünkü bir şekilde bunun kendisini daha az şüpheli göstereceğini düşünmüştür. Belki de Doyle kendini suçlanmaktan kurtarmak için Curtis'e sırtını dönmüştür. Ancak tüm bu seçeneklere sahip olduğunuzda, bunun gerçek anlamı, bunlardan herhangi birinin doğru olduğuna dair net bir kanıt olmadığıdır. Ancak henüz bahsetmediğim bir seçenek daha var ve o da belki de Doyle'un silahının cinayet silahı olmadığı.

: Bunun nedenini anlamak için öncelikle kolluk kuvvetlerinin mermileri silahlarla nasıl eşleştirdiği hakkında biraz bilgi sahibi olmanız gerekir. Bir silahı ateşlediğinizde, mermi silahın namlusundan aşağı doğru hareket eder. Mermi namluda ilerlerken her türlü çiziği alır çünkü silahın namlusunun içi pürüzsüz değildir. Üzerinde bir tür spiral şeklinde açılmış oluklar vardır. Bunun nedeni, mermi namludan geçerken, iyi atılmış bir futbol topu gibi daha isabetli olabilmesi için biraz spin almasıdır.

: Dolayısıyla, ateşlenmiş bir mermiye yakından bakarsanız, üzerinde bazı çizgiler, mermi namludan geçerken oluşan bazı çizik izleri görürsünüz. Bu çizik izleri, suç laboratuarındaki incelemecilerin bir mermiyi bir silahla eşleştirmeye çalışırken aradıkları şeydir. Bu tür analizler yapan kişiler, bir merminin belirli bir silahtan çıkıp çıkmadığını anlayabileceğinize inanırlar çünkü silahın namlusunun içindeki yivler bir silahtan diğerine farklıdır.

: Bunu düşünmenin bir yolu, silahın bir parmak izi olması ve merminin silahtan her geçişinde silahın mermi üzerinde bu parmak izini bırakmasıdır. Dolayısıyla, araştırmacılar iki merminin aynı silahtan çıkıp çıkmadığını anlamaya çalışıyorlarsa, bu iki mermiyi alırlar, mikroskop altında yan yana koyarlar ve iki merminin üzerindeki çizgilerin benzer olup olmadığına karar verirler. Eğer yeterince benziyorsa, inceleme görevlisi bir eşleşme olduğunu ilan edecektir. Bu iki mermi aynı silahtan çıkmış.

: Bu işi geçimini sağlamak için yapan bir adamla konuştum. Adı Andy Smith. Kendisi Ateşli Silahlar ve Alet İzi İncelemecileri Derneği Başkan Yardımcısı ve San Francisco Polis Departmanı Kriminal Laboratuvarı Ateşli Silahlar Birimi Sorumlusu. Bir incelemecinin mermide tam olarak ne aradığını bilmek istedim.

: Elbette, size bir resim göstermek, tarif etmekten daha kolaydır. Ama çizgilerin gerçek genişlikleri var. Çizgilerin her biri arasında birbirlerine göre uzamsal bir ilişki vardır.

: Evet. Peki, gerçekten çizgilerin genişliğini ölçüyor musunuz?

: Biz yapmıyoruz. Karşılaştırma mikroskobu kullanarak, bu çizgilerin genişliğini fiziksel olarak ölçmüyoruz. Yani, bu'optik bir karşılaştırma. Yani, bunu sadece görsel olarak yapıyoruz.

: Yani, temelde ona bakmaya bağlı.

: Evet.

: Mikroskop altında iki şeye bakıyor ve bunların temelde aynı olup olmadığına karar veriyorsunuz, yani aynı silahtan çıktıklarını söyleyecek kadar benzerler mi?

: Evet.

: Andy Smith'in bana söylediğine göre, aslında bir eşleşmeyi neyin oluşturduğuna dair bir dizi kriter yok. Aynı sayıda çizgiye ya da aralarında aynı mesafeye sahip olmanız gerekmiyor. Sadece ateşli silah denetçilerinin iki mermi arasında yeterli uyum dediği şeyi bulmanız gerekir. Yeterli uyumun ne anlama geldiğine ise her bir incelemeci karar verecektir.

: 2009 yılında Ulusal Bilimler Akademisi tarafından yayınlanan büyük bir rapor, pek çok insanın adli bilime bakış açısını değiştirdi. Rapor, mahkeme salonlarında bilim adına yapılan pek çok şeyin hatalarla ve abartılı ifadelerle dolu olduğunu ve hatta hiç de bilimsel olmayan uygulamalara dayanabileceğini gösterdi.

: Ulusal Bilimler Akademisi'nin bu raporu, balistik de dahil olmak üzere adli bilimin belirli dallarının geçerli olup olmadığını araştırmak üzere her türlü grubun, komisyonun ve çalışmanın oluşturulmasına yol açmıştır. Bu gruplardan birinin adı Adli Kanıtlarda İstatistik ve Uygulamalar Merkezi'dir. Merkezin direktörü Alicia Carriquiry adında bir kadın. Kendisi aynı zamanda Iowa Eyalet Üniversitesi'nde İstatistik Profesörü ve özellikle balistik üzerine çok zaman harcamış, ben de onu aradım.

: Yani bugün bu, tırnak içinde hala büyük ölçüde öznel bir bilimdir.

: Tırnak içinde bilim derken neyi kastettiniz?

: Bilirsiniz, bilimden normalde bir hipotezinizin olduğu, deneyler yaptığınız, hipotezlerinizi doğruladığınız ya da sorguladığınız, modellerinizi geliştirdiğiniz, deneyleri tekrarladığınız vb. belirli bir mantığı izleyen bir şeyi anlarız. Adli bilimler, adli bilimlerin çoğu gerçekten de bu süreci takip etmez. Dolayısıyla, bilimden bahsetmek biraz yanlış bir isimlendirmedir.

: Alicia Carriquiry bana en büyük sorunun her silahın mermi üzerinde kendine özgü izler bıraktığına dair bir kanıt olmaması olduğunu söyledi. Böyle bir şeyi kanıtlamaya çalışmak için gerekli olan büyük çaplı hakemli bir çalışma hiçbir zaman test edilmemiştir. Ona incelemecilerin iki merminin eşleşip eşleşmediğine nasıl karar verdiklerini, aradıkları şeyi tanımlamak için kullandıkları bu terimi, yeterli uyumu sordum.

: Ha-ha. Evet. Evet. Evet.

: Neden gülüyorsun?

: Çünkü bu çok bulanık ve bilimsel olmayan bir kavram. Gerçekten insanın aklını başından alıyor. İşte sorunlardan biri de bu: Yeterli mutabakatın ne anlama geldiğine dair iyi bir tanım yok. Yani, sizin için yeterli mutabakat olan şey benim için yeterli mutabakat olmayabilir. Dolayısıyla, tamamen aynı numunelere bakan iki incelemecinin farklı sonuçlara ulaşabileceği çok istenmeyen bir durumla karşı karşıyasınız.

: Alicia Carriquiry'nin Curtis Flower'davasında balistik kanıtların nasıl kullanıldığı konusunda ne düşündüğünü öğrenmek istedim. Ben de ona müfettişlerin yaptıklarını anlatmaya başladım.

: Mesela gidip birinin arka bahçesindeki odun parçasından bir mermi çıkarmışlar. Yani buldukları merminin çalıntı silahtan çıktığına inanıyorlar.

: Şimdi nasıl olur da...? Birinin'arka bahçesinde bir ağacın üzerinde mermi arayacaklarını nereden biliyorlardı?

: Şüpheli olan adama sormuşlar. "Bu silahla hiç ateş ettin mi?" diye sormuşlar. Adam da "Tabii ki." demiş. O da onlara silahı annesinin arka bahçesinde, köy yolunda ateşlediğini söylemiş. Bu aileden bir grup insan oraya farklı silahlarla giderdi, ancak iddiaya göre bu hedef atışına katılan tek 380'lik yarı otomatik tabanca buydu. Müfettişler olay yerine geldiklerinde metal dedektörü kullanarak bu direğin bulunduğu alana ulaşıyorlar ve bir bıçak alarak bu direkten bir mermi çıkarıp suç laboratuarına gönderiyorlar.

: Tamam, bu da tabii ki öncelikle merminin bir direğe isabet ettiği için biraz hasar görmüş olması gerektiği anlamına geliyor.

: Doğru.

: İkincisi, bıçakla dua ederek mermiye kim bilir kaç iz daha eklediler?

: Bundan sonra ne olacağını merak ediyordum. Müfettişler postadan çıkan bu mermileri olay yerinden topladıkları mermilerle eşleştirmeye çalıştılar. Ama ne yazık ki, onları inceleyen müfettiş eşleşip eşleşmediklerini söyleyemedi. Ancak cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, savcılık müfettişi John Johnson, diğer üç müfettişle birlikte olay yerine geri döndü. O zamana kadar dükkan temizlenmişti.

: John Johnson mahkemede bu konuda ifade verdi. Bütün kurşunları almadıklarını bildiğini söyledi. Dükkanın arka tarafına, Bertha Tardy'nin cesedinin bulunduğu yere gitti çünkü orada bir tuğla sütun üzerinde yontulmuş boya gördüğünü hatırlıyordu. Johnson, dükkâna girdikten beş dakika sonra bir kurşun bulduğunu söyledi. Mermi bir şiltenin içindeydi ve Johnson bir bıçak çıkarıp mermiyi aldı. Jüri üyelerine merminin bozulmamış olduğunu söyledi. Alicia Carriquiry'ye bundan bahsettim.

: Ve böylece olay yerine geri döndüler. Burası bir mağaza. Bir mobilya mağazası ve o zamandan beri insanlar girip çıkıyor. Güvenli değil ve bir şiltenin içinde bir mermi buluyorlar. Bu kimliği oluşturmak için kullandıkları mermi buydu.

: Ciddi misin sen?

: Evet.

: Oh. Bu... Ben'in nutku tutuldu. Şöyle söyleyeyim. Yani, hayal et, tamam mı? Yani, tüm bu diğer mermileri buldun. Pek bir şey yok. Ve haftalar sonra yatağına gidip başka bir mermi buluyorsunuz ve bir de bakıyorsunuz ki bu eşleşiyor.

: Suç laboratuarı yataktaki mermide kan bulamadı. Tüm bunlar hakkında soruşturmacı John Johnson ile konuşmak istedim, ancak Johnson görüşme taleplerime yanıt vermedi. Son olarak, Alicia Carriquiry'nin bu kanıtların duruşmada nasıl sunulduğunu, örneğin David Balash adlı ateşli silahlar uzmanının bulgularını jüri üyelerine nasıl anlattığını öğrenmek istedim.

: "Olay yerindeki bu mermi, şehrin öbür ucunda, bu kişinin arka bahçesindeki karakolda bulunan mermiyle aynı silahtan çıktı" diyor. Jüriye de böyle söylüyor. "Bunu teşhis ettiğimde, bunların tek bir silahtan ateşlendiğinden ve yeryüzünde başka hiçbir silahtan ateşlenmediğinden 100% eminim demektir."

: Öyle mi diyor? Bu şu anda devam eden bir dava mı?

: Evet.

: "Bu iki şeyin aynı olduğunu ya da aynı silahla ateşlendiğini 100% kesinlikte söyleyebilirim" diyemezsiniz. Öncelikle, hiçbir yerde 100% kesinlik diye bir şey yoktur. İkincisi, bugün çoğu ateşli silah incelemecisi bile evrendeki diğer tüm silahları hariç tutarak bunu söylemenin delilik olduğunu kabul edecektir.

: Evet, ve bunu tekrarlıyor. Yani, bu altı duruşması olan bir dava, bu yüzden yakın zamanda dedi... Evet, bu [duyulmuyor]. Yani 2003'te. Ve sonra 2010 yılında ifade veriyor. Bu son duruşma, en sonuncusu. Ve o da aynı şeyde, bilirsiniz, aynı şeyde. Diyor ki, "100#39;ben marj olmadığından eminim. Eğer silahtan çıktıklarını tespit edersem, bu kesin bir tespit olur. 100%."

: Yani, bu Ateşli Silah Denetçisi'nin savunması, sonuncusu 2010'daydı, diyorsunuz.

: Evet.

: Tamam, 2010 yılında hala bu saçmalığı söylüyorlardı ama bu tamamen saçmalıktı. Ve bugün, aynı incelemecinin daha az kategorik olmasını ve "Bu iki merminin aynı silahtan atılmış olma ihtimalini göz ardı edemem" demesini umuyorum. Bu'rahatça söyleyebileceği en fazla şeydir. Yani, günümüz biliminin izin verdiği kadarı bu.

: Bu mermilerin tek bir silahtan ateşlendiğinden 100% eminim.

: Mermilerin 100% eşleşmesi olduğuna dair ifade veren ateşli silahlar uzmanı David Balash'ı aradım. Balash, ülke çapında en az 400 davada ifade verdiğini söyleyen Michigan'lı bir uzman tanık.

: Bunun benim fikrim olduğundan 100#39;eminim.

: Seni 100% yapan neydi?

: Gerçek şu ki, ben bu işi çok uzun zamandır yapıyorum ve kimlik tespitinin neye benzediğini biliyorum. Dolayısıyla, bunlara bakarken yapmanız gereken şey, bir ateşli silah denetçisi olarak, dünya üzerinde bu izleri bırakabilecek başka bir silah olmadığına kendinizi ikna etmektir. Ve benim yaptığım da bu'dur.

: Bunu nasıl yapıyorsun?

: Sanırım zihin jimnastiği yapmak zorundasınız. Ve bilirsiniz, yeterince uzun süre baktığınızda ve tüm işaretleri gördüğünüzde, aynı noktada aynı yerde olmaları gerekir, ancak bunun neden gerçekleştiğini anlarsınız. Ama bu'şekilde bir kanıya varıyorsunuz.

: Balash ile neredeyse iki saat gibi uzun bir süre konuştum ve temelde söylediği şey, Curtis Flowers davasındaki mermileri eşleştirme sürecinin tamamının zihinsel jimnastikten ibaret olduğuydu. Bu öyle bir şey ki, gördüğünüzde anlamanız gerekiyor. David Balash'ın bu tür adli tıp biliminin son on yılda aldığı eleştirilerden haberdar olup olmadığını öğrenmek istedim.

: Evet. 2009'da çıkan Ulusal Bilimler Akademisi raporunu okudunuz mu?

: Sanırım bir keresinde bakmıştım. Belirsiz olmak istiyorlar. Bilirsiniz, bu... Sanırım politik olarak doğru olmaya çalışıyorlar.

: Ne demek istiyorsun?

: Bilirsiniz, insanlar artık her şeyin bir yüzdeye bağlanabileceğini ya da tüm bunların şu ya da bu şekilde olduğundan kesinlikle emin olmanız gerektiğini söyleyebilmek istiyorlar. Bilirsiniz, bunu bir bilim haline getirmek istiyorsunuz ve buna hiçbir zaman bilim denmedi. Bu'her zaman bilimsel malzeme ve ekipman kullanan bir sanat olarak adlandırıldı ve her zaman bir görüş oldu.

: Ama gerçeklere dayanmalı, değil mi?

: Özür dilerim.

: Ama bu'bir görüşe dayalı... Öyle olmalı... Bu'gerçeklere dayalı bir görüş, değil mi, yoksa bilime mi dayalı?

: Bilmiyorum. Bazen, bilirsiniz, birisinin zihnindeki bir gerçek, başka birisinin zihnindeki bir gerçek olabilir ya da olmayabilir.

: Sizinle konuşmak istememin nedeni, duruşmada çok emin görünmeniz ve yine de bilimin durumunun kesin olamayacağınızı söylemesi. Ben de bu konudaki görüşünüzü değiştirip değiştirmediğinizi, "Aslında..." deyip demeyeceğinizi merak ettim.

: Hiç de değil.

: Hiç de değil. Tamam.

: David Balash, Curtis Flowers yedinci kez yargılanırsa, ifade vermek üzere çağrılmasını beklediğini söyledi. Bu arada, Tardy Mobilya'daki insanları öldürmek için kullanılan silah hiç bulunamadı. Hâlâ dışarıda bir yerlerde. Curtis Flowers aleyhindeki dava üç ana şeye dayanıyor: rota, silah, itiraflar. Bir dahaki sefere, itiraflar.

: Karanlıkta'nın kayıtları ve yapımcılığı bana, Madeleine Baran'a, Kıdemli Yapımcı Samara Freemark'a, Yapımcı Natalie Jalonski'ye, Yardımcı Yapımcı Rehman Tungekar'a ve muhabirler Parker Yesko ve Will Craft'a aittir. In the Dark'ın editörlüğünü Catherine Winter üstlenmiştir. Web editörleri Dave Mann ve Andy Kruse'dir. APM Reports'un Genel Yayın Yönetmeni Chris Worthington'dır. Orijinal müzik Gary Meister ve Johnny Vince Evans'a aittir. Bu bölümün miksajı Veronica Rodriguez ve Corey Schreppel tarafından yapılmıştır.

: Fotoğraf ve videoları görmek ve bataklıkta Doyle Simpson'a ne olduğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için inthedarkpodcast.org web sitemize göz atın. Bu, kar amacı gütmeyen bir kamu radyosu podcastidir, yani siz dinleyicilerimiz tarafından destekleniyoruz. Desteğinizi inthedarkpodcast.org/donate adresinden yapacağınız herhangi bir miktardaki bağışla gösterin.

Sonix ile sesi otomatik olarak metne dönüştürün