Der Cloud Accounting Podcast: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Umsatzsteuer ist ein Glücksfall für Avalara

Der Cloud Accounting Podcast: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Umsatzsteuer ist ein Glücksfall für Avalara

: Willkommen zum Cloud Accounting Podcast, einer Sendung für Buchhalter, die Technologie nutzen, um ihre Arbeit strategischer und effektiver zu gestalten. Ich'm Blake Oliver-

: -...und ich bin David Leary.

: David, ich habe gehört, dass Sie diese Woche bei Scaling New Heights waren. Wie ist das gelaufen?

: Ja. Ich bin eigentlich immer noch in Atlanta. Ich'bleibe noch ein paar Tage. Ich muss noch eine Liste mit Aufgaben im Haus meiner Schwiegermutter abarbeiten, also bin ich immer noch hier. Scaling New Heights war wirklich, um ehrlich zu sein ... Es war angenehm, überraschend großartig, wenn das Sinn macht.

: Ich weiß nicht, wie viele Leute das verfolgt haben, aber vor etwa acht Wochen - gefühlt vor etwa 10 Wochen - gab es eine Menge, sagen wir mal, Drama um Scaling New Heights. Ob es einen Konkurs gab, ob der Veranstaltungsort gewechselt wurde, ob den Leuten die Hotelzimmer gestrichen wurden. Es herrschte einfach große Unsicherheit darüber, ob diese Konferenz überhaupt stattfinden würde.

: Man konnte das Gefühl haben, dass es ein wenig zurückgeschraubt wurde, aber es war mehr eine Art von Basisarbeit. Sobald die Gemeinschaft da war, war es einfach ... Es war großartig. Ich habe mit allen gesprochen ... Die App-Anbieter ... Alle, die dort waren, hatten eine wirklich gute Zeit auf der Konferenz. Es gab intensive Gespräche. Wir hatten eine wirklich tolle Zeit. Wir haben unseren App Showdown-Finalisten mitgebracht. Es war, wie ich schon sagte, überraschend, überraschend, überraschend erfrischend. Waren Sie diese Woche auch auf Reisen?

: Ja. Am Montag war ich in Indianapolis auf der IMA-Konferenz, und am Dienstag war ich in Minneapolis auf der Konferenz der Minnesota Society of CPA&#39. Eine anstrengende Reisewoche für mich, aber ich habe alles sehr komprimiert und bin froh, wieder zurück zu sein.

: Ja, eine Sache, die ich an diesen Konferenzen mag, sind manchmal diese Reisewochen wie diese. Ich war einfach so ... Du kommst in die Konferenz, und das ist das Einzige, was du 48 oder 72 Stunden lang lebst, atmest und berührst. Ich gebe zu, es war irgendwie erfrischend. Das ganze Drama, das sich in der Außenwelt abspielte ...

: Es ist, als würde man in einen Atombunker hinabsteigen, und dann kommt man heraus und die Welt hat sich verändert.

: Genau, genau. Es war schön, sich davon nicht ablenken zu lassen, oder in gewisser Weise bin ich jetzt ermutigt. Ich denke, dass ich vielleicht zwei oder drei Tage im Monat auf nichts außerhalb meiner eigenen Welt achten werde. Das ist eigentlich eine erfrischende Abwechslung.

: Nun, glücklicherweise waren wir aus unseren Konferenzhöhlen herausgekommen, als die wichtigste Nachricht in dieser Woche bekannt wurde: Der Oberste Gerichtshof hat das Urteil Quill vs. North Dakota aufgehoben, das seit vielen, vielen Jahren - Jahrzehnten - die Umsatzsteuer in diesem Land regelt.

: Nach dieser neuen Entscheidung können South Dakota und jeder andere Bundesstaat nun die Erhebung von Umsatzsteuern durch Einzelhändler außerhalb des Bundesstaates einfordern. Bisher mussten Sie, wenn Sie sich außerhalb des Staates befanden, wenn Sie keinen sogenannten Nexus hatten, was bedeutet, dass Sie typischerweise einen Angestellten in dem Staat hatten, oder ein Inventar in dem Staat, oder irgendeine Art von physischer Präsenz in dem Staat, mussten Sie diese Verkaufssteuern nicht erheben, wenn Sie in diese Staaten lieferten.

: Diesen Staaten sind viele Einnahmen entgangen - großen und kleinen. In South Dakota waren es etwa $50 Millionen pro Jahr an Einnahmen, die nicht eingezogen wurden. Das war ein großes Problem für stationäre Einzelhändler, denn wenn man in dem Bundesstaat physisch präsent war, z. B. mit einem Geschäft, musste man diese Umsatzsteuern einziehen, aber wenn die Kunden online gingen und irgendwo außerhalb des Bundesstaates einkauften, mussten sie keine Umsatzsteuern zahlen. Sie waren zwar verpflichtet, dies in ihren persönlichen Steuererklärungen anzugeben, aber das macht eigentlich niemand, so dass sie im Grunde genommen umsatzsteuerfrei einkaufen konnten.

: Diese Entscheidung hat enorme Auswirkungen; möglicherweise müssen kleine Unternehmen, die im elektronischen Geschäftsverkehr tätig sind, jetzt viele Vorschriften einhalten, denn wo sie bisher nur in einem Bundesstaat die Umsatzsteuer einziehen mussten, müssen sie dies jetzt möglicherweise in vielen Bundesstaaten tun, und es gibt einige wirklich große Vorteile für einige Entwickler von Software zur Automatisierung der Umsatzsteuer, nicht wahr, David?

: Ja, ich denke, es gibt so viele Ansichten. Ich glaube, ich habe einen Artikel, der'ein Argument dafür ist, warum dies so schlecht für kleine Unternehmen ist. Ich habe einen anderen Artikel, den wir'teilen werden, der ... Warum Amazon dabei gewinnt. Ich denke, der große Gewinner ist Avalara. Ich glaube, es ging am Montagmorgen an die Börse, oder war es letzten Freitag?

: Das war erst vor kurzem.

: Sie gehen an die Börse. Ihr Börsengang steigt um 57 Prozent oder so, und dann, drei Tage später, fällt der Oberste Gerichtshof dieses Urteil. Dann steigen die Avalara-Aktien um weitere 30 Prozent. Avalara'ist auf jeden Fall der Gewinner von all dem, ganz sicher. Ja, herzlichen Glückwunsch an alle Avalara-Freunde, die ich habe.

: Es ist fast so, als hätten sie es perfekt getimt.

: Ja, ja, ja. Es ist eigentlich erstaunlich, dass dies alles in derselben Woche passiert ist - der Börsengang und die Entscheidung, die schließlich herauskam.

: Ja. Es ist interessant, weil der Oberste Gerichtshof ... Ich habe mich in den letzten Tagen ein wenig mehr damit beschäftigt, da dies erst gestern Morgen passiert ist. Der Oberste Gerichtshof hat den Nexus nicht wirklich abgeschafft, sondern ihn nur neu definiert. Jetzt kann der Nexus auch das Vorhandensein eines ... Ich bin mir nicht sicher, wie der eigentliche Wortlaut lautet, aber sie haben die Definition der wesentlichen Präsenz geändert, so dass jetzt auch der Versand von Paketen in den Staat dazugehören kann.

Im Fall von South Dakota wurde ein Schwellenwert von hunderttausend Dollar Jahresumsatz in den Bundesstaat oder zweihundert in den Bundesstaat verschickten Artikeln festgelegt. Ich habe gerade darüber nachgedacht, und wenn Sie viele, aber kostengünstige Produkte versenden, könnten Sie diese Schwelle von 200 Stück sehr leicht erreichen, auch wenn Sie nicht annähernd hunderttausend Dollar Umsatz haben.

: Dies könnte einige kleinere E-Commerce-Einzelhändler vom Typ "Mom-and-Pop" wirklich treffen. Wenn Sie 200 $10 Artikel in South Dakota verkaufen, würden Sie den Schwellenwert erreichen. Sie machen nur $2.000 brutto, und Ihre Gewinnspanne beträgt vielleicht weniger als $200 pro Jahr. Es kann Sie viel, viel mehr kosten, nur um all diese Formulare einzureichen, die Sie jetzt einreichen müssen.

: Ich denke, daß's das Argument Steve Forbes bildet, dieses wie ... Der durchschnittliche Kleinunternehmer ist jetzt gonna haben diese Belastung, die ist ... It's eine sehr kostspielige Belastung, zum dieses zu verfolgen, zu entsprechen, für 50 Zustände, im Wesentlichen. Für kleine Unternehmen wird es mit Sicherheit schwierig sein. Sie'sind diejenigen, die das als erstes zu spüren bekommen werden.

: Ich denke, das Schwierigste wird sein, den Überblick über all die verschiedenen Umsatzsteuergesetze zu behalten, die in all diesen Staaten verabschiedet werden. Es gibt eine Reihe von Staaten, die einheitliche Regeln aufgestellt haben, aber die meisten von ihnen, vor allem die großen, haben das nicht getan. Der Kongress hat jetzt die Möglichkeit, einzugreifen und eine nationale Umsatzsteuergesetzgebung zu erlassen. Ich denke, man sollte ein zentrales System für die Erhebung und Abführung der Umsatzsteuer einrichten, und alle Bundesstaaten können es dann unter sich aufteilen und so weiter. Das wäre ideal, wenn Sie mich fragen, aber wenn man bedenkt, wie gelähmt der Kongress in vielen, vielen Fragen ist, bezweifle ich wirklich, dass sie etwas tun werden.

: Ja, das scheint mir ein wenig verträumt, aber ich glaube ... Was meinen Sie? Haben Sie das Gefühl, dass eine Reihe von Staaten, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben, dass jemand einen Vorschlag gemacht hat ... Sie haben wahrscheinlich solche Vorschläge in der Schublade, oder?

: Ja, ja.

: In den nächsten sechs bis acht Wochen wird jeder einzelne Staat sagen: "Toll, wir wollen unseren Teil. Hier'sind unsere Umsatzsteuervorschriften." Einfach so. Wir werden das jede Woche erleben, dass fünf Staaten neue Verkaufssteuerregeln herausbringen.

: Ja.

: Sie müssen hier bezahlen ...

: Sie können'nicht verlieren, weil'es die Zustandgesetzgebungen ist, die Gesetzgebung verabschieden, die Leute beeinflußt, die'nicht in den Zuständen sind, oder die nicht in diesem Zustand sind. Es ist im Grunde eine Besteuerung ohne Vertretung. Für sie ist es ein Kinderspiel.

: Ich habe heute Morgen diesen Artikel der L.A. Times gelesen, in dem es um die Staaten geht, die am meisten von einer erweiterten Steuererhebung im elektronischen Handel profitieren würden. Kalifornien ist tatsächlich der größte Gewinner. Es könnte zwischen 1 und 1,75 Milliarden Dollar an zusätzlichen Einnahmen erzielen, wenn es von Einzelhändlern außerhalb des Bundesstaates Steuern erhebt. Das macht Sinn, denn wir haben in Kalifornien sehr hohe Verkaufssteuern.

: Die Leute versuchen, diese Verkaufssteuern zu vermeiden, indem sie bei Händlern außerhalb des Staates kaufen, z. B. bei eBay oder Amazon Marketplace, wo sie die Verkaufssteuer nicht erheben, so dass es für Kalifornien ein Leichtes ist, Gesetze zu erlassen. Texas ist als nächstes dran. Sie haben etwa eine Milliarde Dollar, die sie eintreiben könnten. Dann folgen New York, Florida, Illinois, Washington, Ohio, Tennessee und Georgia. Ich würde erwarten, dass in den nächsten Monaten in all diesen Staaten Gesetze verabschiedet werden.

: Wow. Ich denke, ein verwandter Artikel ... Es geht um Amazon's gonna win, weil Amazon ... Sie haben irgendwie zwei Spielzüge in dieser Sache. Einer ist, dass sie'bereits darauf vorbereitet sind, dies auch zu tun, aber Amazon'ist wirklich gut darin, zu punkten. Sie spielen "Wir sind ein Marktplatz" und können dies auf die Drittanbieter bei Amazon abwälzen, denn es gibt Millionen und Abermillionen von Drittanbietern bei Amazon. Im Gegensatz zu jemandem wie Wayfair oder Overstock, wo sie im Grunde der Einzelhändler sind.

: Das stimmt. Ja, Wayfair ist wirklich am Arsch. Einer der großen Vorteile, wenn man bei ihnen kauft, ist, dass man, wenn sie keine Präsenz haben, keine Umsatzsteuer zahlt und den kostenlosen Versand bekommt, so dass man bereit ist, den Ärger in Kauf zu nehmen, dass man diese riesigen Artikel nicht wirklich zurückgeben kann, weil man so einen riesigen Rabatt bekommt. Das'wird verschwinden.

: Eine Sache, die'großartig ist, stimmt, wir leben ja in Amerika. Die Unternehmer finden immer einen Weg. Ich glaube, es gibt einen... Ich werde versuchen, ihn zu finden. Ich habe mal einen Podcast über die Duty-Free-Läden an den Flughäfen gehört. Die Leute kaufen dort ein, weil man dort keine Mehrwertsteuer zahlt. Ich schätze, es gibt zollfreie Bereiche in den Häfen. Könnte es interessante ... Könnten Unternehmer herausfinden, wie man ... Jemand könnte eine Art Vertriebszentrum in den Häfen bestimmter Städte oder vielleicht in bestimmten Bereichen von Flughäfen einrichten. Ich könnte mir vorstellen, dass jemand einen Weg findet, dies zu umgehen, und zwar einen sehr kreativen Weg. Das'ist es, was Amerika großartig macht.

: Eine Tatsache, die in der Presse noch nicht ausführlich erörtert wurde, die aber möglicherweise dramatische Auswirkungen auf Wirtschaftsprüfer, Buchhalter und Softwareentwickler haben wird, ist die Tatsache, dass dieses Urteil nicht nur für materielle Güter und Produkte gilt, sondern möglicherweise auch für Dienstleistungen.

: South Dakota könnte, wenn es wollte, Dienstleistungen besteuern, die von außerhalb des Staates an Einwohner des Staates erbracht werden. Das könnte Steuerarbeit bedeuten. Das könnte auch Buchhaltungsarbeiten bedeuten. Es würde mich sehr überraschen, wenn nicht einige Bundesstaaten anfangen würden, Dienstleistungen zu besteuern, die von außerhalb des Bundesstaates an die Einwohner des Bundesstaates erbracht werden.

: Ich weiß, daß Zustand von Arizona, auf unserem Stimmzettel, dieses Jahr, dort's gonna sein eine Initiative, die es in unsere Konstitution schreibt, die doesn't die Legislative überhaupt ein Verkauf - Steuergesetz, um Dienstleistungen zu besteuern verabschieden läßt -.

: Hmm, interessant.

: Es ist witzig, dass Sie das ansprechen, denn ich glaube, dass das gerade überall in den Bundesstaaten diskutiert wird, wie die Besteuerung von Dienstleistungen. Sie haben Recht, was unseren Einfluss angeht, diese Cloud-Buchhalter ... Denn wir haben den Leuten gesagt: "Hey, wenn ihr in die Cloud geht, könnt ihr Kunden in allen Staaten Amerikas annehmen." Jetzt müssen Sie als Cloud-Buchhalter, wenn Sie 45 Kunden haben, sich mit dem Nexus in 45 Staaten befassen, was Sie vorher nicht tun mussten.

: Ja, ja.

: Das ist ein riesiger Welleneffekt, und ich denke, wir werden nächste Woche und die Woche danach und die Woche danach darüber sprechen. Das ist nichts, was in absehbarer Zeit erledigt ist.

: Nein, dies wird eine Entscheidung mit großer Wirkung sein, die Folgen für Jahre hat, und sie wird die Art und Weise verändern, wie Menschen Geschäfte machen, denke ich. Einige Einzelhändler werden sich dafür entscheiden, nicht in bestimmte Staaten zu liefern. Wir'werden sehen, dass einige Einzelhändler sich dafür entscheiden, keine Online-Geschäfte zu tätigen, und wir'werden ... Wenn die Dienstleistungskomponente für die Besteuerung ausgeweitet wird, werden wir'sehen, dass einige dieser Cloud-Firmen sich wahrscheinlich dafür entscheiden, mit bestimmten Staaten keine Geschäfte zu machen, oder selektiv sein.

: Das war schon bei meiner Cloud-Firma eine Herausforderung, denn immer wenn wir einen Mitarbeiter in einem Staat hatten, waren wir dort einkommensteuerpflichtig, und dann muss man sein Einkommen aufteilen. Das wird sehr kompliziert, ich weiß also, wie das läuft.

: Ich habe das Gefühl, dass Amazon zu Beginn des E-Commerce-Spiels, also wahrscheinlich vor einem Dutzend Jahren ... Ich habe das Gefühl, dass einer der Staaten alles besteuern wollte, was sie versendet haben, und ich glaube, Amazon hat mit harten Bandagen gekämpft und gesagt: "Gut, wir werden nicht in Ihren Staat liefern." Ich glaube, das war das Ende, aber das war ein ganz anderes Spiel.

: Nun, die andere interessante Sache ist die ... Die Leute müssen verstehen, im großen Schema des Einzelhandels, ich denke, E-Commerce, auch so groß wie Amazon ist, ich denke, E-Commerce ist immer noch kaum acht Prozent, oder nur knapp acht Prozent. Im Großen und Ganzen bekommen die meisten Staaten nicht ... Sie'bekommen nicht eine Tonne an Einnahmen aus dem E-Commerce- [Überschneidung 00:13:16]

: Nein, aber wenn man sich die Trends anschaut und sieht ... Wenn man sich ansieht, wie es wächst, werden immer mehr Menschen mit dem Online-Kauf vertraut. Ich bin ein Early Adopter und kaufe so viel wie möglich ... Alles, was ich online kaufen kann, tue ich auch, denn ich hasse es, in ein Geschäft zu gehen.

: Meine Frau ist das Gegenteil von mir, also ist sie eine gute Fallstudie für den Rest von Amerika. Sie hasst Technologie. Sie sträubt sich immer dagegen, sie anzunehmen, aber selbst sie hat sich viel, viel wohler damit gefühlt, auf Amazon zu kaufen, und zu kaufen ... Besonders Kleidung für unseren Sohn kaufen wir alles online, weil es so viel einfacher ist, als mit ihm in den Laden zu gehen. Wenn sie sich damit wohlfühlt, wenn sie sich damit wohlfühlt, dann denke ich, dass es einfach explodieren wird. Deshalb kam dieses Urteil genau zum richtigen Zeitpunkt. Wenn sie sich nicht damit befasst hätten, wenn der Oberste Gerichtshof sich nicht damit befasst hätte, wäre die Sache einfach außer Kontrolle geraten.

: Ich glaube, wir sind alle noch dabei, es zu begreifen, aber ich ... Das ist eines der größten Dinge, die seit langem passiert sind. Ich kann es mit der Wahl in Verbindung bringen. Ich habe gehört, dass jemand gesagt hat, wenn man dieses Jahr wählen geht, sollte man nur Leute wählen, die etwas von Technologie verstehen, denn Entscheidungen wie diese werden immer wieder getroffen werden, es werden immer mehr.

: Unabhängig von Ihrer politischen Einstellung sollten Sie nur für Kandidaten stimmen, die etwas von Technologie verstehen, denn wenn sie es nicht tun, spielt es keine Rolle, wo sie in anderen Fragen stehen, sie werden einfach falsche Entscheidungen über Technologie treffen, und das wird uns noch mehr schaden als ihre politische Einstellung.

: Damit kann ich mich anfreunden. Hey, bevor wir gehen, habe ich noch eine lustige Geschichte, die ein bisschen weniger intensiv ist als diese ganze Umsatzsteuerfrage.

: Oh, ja, das ist gut.

: -I'würde das gerne teilen. Es geht um das maschinelle Lernen mit künstlicher Intelligenz. Es handelt sich um einen Artikel in der MIT Technology Review vom 15. Juni. Die Überschrift: A Machine has Figured Out Rubik's Cube All by Itself. Das erregte meine Aufmerksamkeit, denn ich habe immer wieder mit Rubik's Cubes gespielt. Ich habe nie einen besessen, aber ich war immer sehr beeindruckt von den Leuten, die sie sehr schnell lösen konnten, und ich habe immer [Überschneidungen].

: Sie haben wirklich noch nie einen Rubik's Cube besessen? Wir müssen hier einen Moment innehalten. Sie'haben noch nie einen Rubik's Cube besessen?

: Ich'habe noch nie einen Rubik's Cube besessen. Vielleicht bin ich ein bisschen eingeschüchtert, aber ich habe noch nie online gelernt, wie man ihn löst. Ich weiß, dass es YouTube-Videos gibt, die einem zeigen, wie man das macht, aber ich habe immer ... Es stand schon immer auf meiner Liste, dass ich mir einen Rubik's Cube zulegen möchte und ich möchte herausfinden, wie ich das alleine machen kann, ohne dass es mir jemand beibringt.

: Nun, es sieht so aus, als wären mir die Maschinen zuvorgekommen, denn eine künstliche Intelligenz, oder, wie es eigentlich heißt, eine Deep-Learning-Maschine, hat herausgefunden, wie man einen Rubik's Cube löst, und zwar ganz von selbst. In der Vergangenheit hatten wir natürlich Computer und Programme, denen wir beigebracht haben, wie man Rubik's Würfel löst, aber nur, weil wir ihnen Hinweise gegeben haben und einen Algorithmus oder was auch immer.

: In diesem Fall wurde einem Computer der Rubik's Cube gegeben, ohne dass er irgendwelche Hinweise erhielt. Er musste selbst lernen, wie er ihn lösen kann. Interessant ist die Art und Weise, wie sie es gemacht haben: Sie ließen den Computer rückwärts arbeiten. Sie ließen ihn lernen, wie man den Rubik's Cube löst, indem sie von einem gelösten Rubik's Cube ausgingen und ihn dann verpfuschten. Nachdem er gelernt hatte, wie das alles funktioniert, konnte er ihn wieder zurücksetzen.

: Das ist ein interessanter Ansatz, denn so funktioniert es im wirklichen Leben: Man stellt sich das fertige Produkt vor. Sie stellen sich vor, was Sie schaffen oder erreichen wollen. Dann arbeitet man oft rückwärts vom fertigen Zustand zum aktuellen Zustand, um einen Weg zur Lösung zu finden. Der Computer hat es genauso gemacht.

: Interessant. Es gibt diesen unabhängigen Hacker, der ... Er entwickelt ein selbstfahrendes Auto, und sein selbstfahrendes Auto ist fast so gut wie das von Tesla. Er hat es so gemacht, dass er es einfach darauf achten lässt, wie er fährt, und es lernt einfach durch richtiges Fahren, anstatt zu versuchen, jede ... Entfernung zu Stoppschildern zu programmieren, und zu programmieren: "Das ist ein Stoppschild. Dies ist kein Stoppschild. Dies ist ein Vorfahrt-Schild." Es lernt einfach, indem es ihm beim Fahren zusieht, im Wesentlichen.

: So lernen Menschen, also sollte es auch bei Computern funktionieren, und das tut es auch. Das Beängstigende an diesem Algorithmus ist, dass er in der Lage ist, 100 Prozent der zufällig zusammengewürfelten Würfel zu lösen und dabei eine mittlere Lösungslänge von 30 Zügen zu erreichen. Das ist weniger als oder gleich viel wie bei Lösern, die menschliches Fachwissen verwenden, und viel, viel schneller als fast jeder andere, außer Menschen, die wirklich, wirklich gut in Rubik's Cubes sind.

: Ja, ich weiß nicht ... Meine Jungs, eine Zeit lang ... Letzten Sommer war das die Sache, Rubik's Cubes, und ich glaube, er hat es auf 1:06 oder so gebracht, dass er einen Rubik's Cube machen konnte. Aber ich sage dir, Blake, ich weiß, du bist ein bisschen jünger als ich ... Wenn du das machen willst, musst du es jetzt tun, denn es ist schwer, sich diese Algorithmen zu merken, wenn man die 40 überschritten hat. Es ist sehr, sehr schwer. Du kaufst besser deinen Rubik's Cube, gehst online, bezahlst die Mehrwertsteuer, bestellst ihn und holst dir deinen Rubik's Cube so schnell wie möglich.

: Also gut. Ich'werde das tun. Leider habe ich den ... Ich glaube, ich habe den Zug verpasst, um es steuerfrei zu bekommen. Wissen Sie, wir'werden es dabei belassen müssen. Ich muss heute arbeiten, und ich weiß, dass Sie ein vielbeschäftigter Mann sind. Ich freue mich darauf, Sie nächsten Freitag wiederzusehen.

: Ja, absolut. Wow, recherchiert doch mal über die Umsatzsteuer.

: Ja, und verbinden Sie sich online mit uns, um das Gespräch fortzusetzen. Ich'bin @BlakeTOliver, auf Twitter.

: Ich'bin auf Twitter, @DavidLeary.

: Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören, und danken Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

: Später, Blake.

: Auf Wiedersehen.

Audio automatisch in Text umwandeln mit Sonix