Der Cloud Accounting Podcast: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Umsatzsteuer ist ein Glücksfall für Avalara

Der Cloud Accounting Podcast: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Umsatzsteuer ist ein Glücksfall für Avalara

: Willkommen beim „Cloud Accounting Podcast“, einer Sendung für Buchhalter, die mithilfe von Technologie ihre Arbeit strategischer und wirkungsvoller gestalten möchten. Ich bin Blake Oliver-

: – und ich bin David Leary.

: David, ich habe gehört, dass Sie diese Woche bei Scaling New Heights waren. Wie ist das gelaufen?

: Ja. Ich bin eigentlich immer noch in Atlanta. Ich bleibe noch ein paar Tage hier. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten bei meiner Schwiegermutter zu erledigen, deshalb bin ich noch hier. „Scaling New Heights“ war, um ehrlich zu sein … Es war angenehm und überraschend toll, wenn du verstehst, was ich meine.

: Ich weiß nicht, wie viele das mitverfolgt haben, aber vor etwa acht Wochen – es kommt mir eher wie vor zehn Wochen vor – gab es einfach jede Menge, sagen wir mal, Aufregung rund um „Scaling New Heights“. Ob es nun eine Insolvenz gab, ob der Veranstaltungsort gewechselt wurde oder ob Hotelzimmer storniert wurden. Es herrschte einfach große Unsicherheit, ob diese Konferenz überhaupt stattfinden würde.

: Man hatte vielleicht das Gefühl, dass es etwas kleiner ausfiel, aber es war eher im Sinne einer Basisveranstaltung reduziert. Sobald die Community da war, war es einfach … Es war großartig. Ich habe mit allen gesprochen … Den App-Anbietern … Alle, die dort waren, hatten richtig viel Spaß auf der Konferenz. Es gab tiefgehende Gespräche. Wir hatten eine wirklich tolle Zeit. Wir hatten unseren „App Showdown“-Finalisten dabei. Es war, wie gesagt, überraschend, überraschend, überraschend erfrischend. Warst du diese Woche auch unterwegs?

: Ja. Am Montag war ich in Indianapolis auf der IMA-Konferenz, und am Dienstag war ich dann in Minneapolis auf der Konferenz der Minnesota Society of CPAs. Eine arbeitsreiche Reisewoche für mich, aber ich habe alles in kurzer Zeit untergebracht und bin froh, wieder zurück zu sein.

: Ja, was mir an diesen Konferenzen besonders gefällt, sind manchmal solche Reisewochen wie diese. Ich war einfach so … Man kommt zur Konferenz, und das ist das Einzige, was man 48 oder 72 Stunden lang lebt, atmet und erlebt. Ich gebe zu, es war irgendwie erfrischend. All das Drama, das sich draußen in der Welt abspielte …

: Es ist, als würde man in einen Atombunker hinabsteigen, und wenn man dann wieder herauskommt, hat sich die Welt verändert.

: Genau, genau. Es war schön, davon nicht abgelenkt zu werden, oder besser gesagt, in gewisser Weise macht mir das jetzt Mut. Ich denke, vielleicht werde ich an zwei oder drei Tagen im Monat einfach mal nichts außerhalb meiner eigenen Welt beachten. Das ist eigentlich eine erfrischende Auszeit.

: Nun, glücklicherweise waren wir aus unseren Konferenzhöhlen herausgekommen, als die wichtigste Nachricht in dieser Woche bekannt wurde: Der Oberste Gerichtshof hat das Urteil Quill vs. North Dakota aufgehoben, das seit vielen, vielen Jahren - Jahrzehnten - die Umsatzsteuer in diesem Land regelt.

: Nun kann South Dakota – ebenso wie jeder andere Bundesstaat – gemäß dieser neuen Entscheidung Umsatzsteuern erheben oder von außerhalb des Bundesstaates ansässigen Einzelhändlern deren Einziehung verlangen. Bisher galt: Wenn man außerhalb des Bundesstaates ansässig war und keinen sogenannten „Nexus“ hatte – was in der Regel bedeutet, dass man einen Mitarbeiter, Lagerbestände oder eine andere Art physischer Präsenz in diesem Bundesstaat unterhält –, musste man diese Umsatzsteuern nicht erheben, wenn man Waren in diese Bundesstaaten versandte.

: Diesen Bundesstaaten sind erhebliche Einnahmen entgangen – sowohl den großen als auch den kleinen. In South Dakota beliefen sich die nicht eingenommenen Einnahmen auf etwa $50 Millionen pro Jahr. Das war ein großes Problem für stationäre Einzelhändler, denn wenn man eine physische Präsenz im Bundesstaat hatte, wie zum Beispiel ein Geschäft, musste man diese Umsatzsteuern einziehen; wenn die Kunden jedoch online gingen und bei einem Anbieter außerhalb des Bundesstaates einkauften, mussten sie keine Umsatzsteuern zahlen. Sie waren zwar verpflichtet, diese in ihrer persönlichen Steuererklärung anzugeben, aber praktisch macht das niemand, sodass sie im Grunde genommen ihre Einkäufe umsatzsteuerfrei tätigen konnten.

: Diese Entscheidung hat enorme Auswirkungen; möglicherweise müssen kleine Unternehmen, die im elektronischen Geschäftsverkehr tätig sind, jetzt viele Vorschriften einhalten, denn wo sie bisher nur in einem Bundesstaat die Umsatzsteuer einziehen mussten, müssen sie dies jetzt möglicherweise in vielen Bundesstaaten tun, und es gibt einige wirklich große Vorteile für einige Entwickler von Software zur Automatisierung der Umsatzsteuer, nicht wahr, David?

: Ja, ich glaube, dazu gibt es so viele verschiedene Sichtweisen. Ich habe da einen Artikel, in dem ich darlege, warum das für kleine Unternehmen so schlecht ist. Und ich habe noch einen weiteren Artikel, den wir teilen werden, in dem es darum geht, warum Amazon dabei die Nase vorn hat. Ich glaube, der eigentliche große Gewinner ist Avalara. Ich glaube, das Unternehmen ist am Montagmorgen an die Börse gegangen – oder war es letzten Freitag?

: Das war erst vor kurzem.

: Sie gehen an die Börse. Ihr Börsengang legt um etwa 57 Prozent zu – oder so ähnlich – und dann, drei Tage später, fällt das Urteil des Obersten Gerichtshofs. Daraufhin steigt die Avalara-Aktie um weitere 30 Prozent. Avalara ist in dieser ganzen Sache definitiv der Gewinner, ganz klar. Ja, herzlichen Glückwunsch an all meine Freunde bei Avalara.

: Es ist fast so, als hätten sie den Zeitpunkt perfekt abgestimmt.

: Ja, ja, ja. Es ist wirklich erstaunlich, dass all das in derselben Woche passiert ist – ihr Börsengang und die Entscheidung, die endlich bekannt gegeben wurde.

: Ja. Das ist interessant, denn der Oberste Gerichtshof … Ich habe mich in den letzten Tagen etwas eingehender damit beschäftigt, da das erst gestern Vormittag passiert ist. Der Oberste Gerichtshof hat den „Nexus“ nicht wirklich abgeschafft, sondern lediglich neu definiert. Nun kann der „Nexus“ auch das Vorhandensein einer … Ich bin mir nicht sicher, wie der genaue Wortlaut lautet, aber sie haben die Definition der „substanziellen Präsenz“ geändert, sodass nun auch der Versand von Paketen in den Bundesstaat darunter fallen kann.

Im Fall von South Dakota wurde eine Schwelle von 100.000 Dollar pro Jahr – gemessen am Jahresumsatz in diesem Bundesstaat – oder von 200 in den Bundesstaat versandten Artikeln festgelegt. Ich habe gerade darüber nachgedacht – mir sind dabei verschiedene Gedanken durch den Kopf gegangen –, und wenn man große Mengen, aber kostengünstige Produkte versendet, könnte man diese Schwelle von 200 Artikeln sehr leicht erreichen, auch wenn man bei weitem nicht an einen Umsatz von 100.000 Dollar herankommt.

: Das könnte einige kleinere E-Commerce-Händler im Familienbetrieb hart treffen. Wenn Sie derzeit 200 $10-Artikel nach South Dakota verkaufen, würden Sie den Schwellenwert erreichen. Ihr Bruttoumsatz beträgt nur $2.000, und vielleicht liegt Ihre Gewinnspanne bei weniger als $200 pro Jahr. Es könnte Sie genau so viel oder sogar weit mehr kosten, all diese Formulare einzureichen, die Sie jetzt einreichen müssen.

: Ich glaube, das ist das Argument, das Steve Forbes vorbringt, so in der Art … Der durchschnittliche Kleinunternehmer wird nun diese Belastung zu tragen haben, die … Es ist eine sehr kostspielige Belastung, dies zu verfolgen und die Vorschriften einzuhalten – im Grunde genommen in 50 Bundesstaaten. Für kleine Unternehmen wird es sicherlich schwer werden. Sie sind es, die die negativen Auswirkungen davon als Erste zu spüren bekommen werden.

: Ich glaube, das Schwierigste wird einfach sein, den Überblick über all die unterschiedlichen Umsatzsteuergesetze zu behalten, die derzeit in all diesen Bundesstaaten verabschiedet werden. Es gibt zwar eine Gruppe von Bundesstaaten, die einheitliche Regeln eingeführt haben, aber die meisten, insbesondere die großen, haben dies nicht getan. Der Kongress hat nun die Möglichkeit, einzugreifen und eine bundesweite Umsatzsteuergesetzgebung zu schaffen. Meiner Meinung nach sollte er ein zentralisiertes System für die Erhebung und Abführung der Umsatzsteuer einrichten, und alle Bundesstaaten könnten diese dann untereinander aufteilen – so in der Art. Das wäre meiner Ansicht nach ideal, aber angesichts der Tatsache, wie handlungsunfähig der Kongress bei vielen, vielen Themen ist, bezweifle ich wirklich, dass er etwas unternehmen wird.

: Ja, das klingt meiner Meinung nach ein bisschen utopisch, aber ich finde schon … Was denkst du dazu? Hast du nicht auch das Gefühl, dass es mittlerweile eine Reihe von Bundesländern gibt, die sich schon mit diesem Thema beschäftigt haben, in denen jemand einen entsprechenden Vorschlag gemacht hat … Die haben wahrscheinlich solche Vorschläge, die bereits durchgesetzt wurden, in der Schublade liegen, oder?

: Ja, ja.

: Es wird einfach so sein, dass … In den nächsten sechs bis acht Wochen wird jeder einzelne Bundesstaat sagen: “Super, wir wollen unseren Anteil. Hier sind unsere Umsatzsteuerregeln.” Einfach so, zack. Das werden wir jede Woche erleben: Fünf Bundesstaaten verkünden neue Umsatzsteuerregeln.

: Ja.

: Sie müssen hier bezahlen ...

: Sie können gar nicht verlieren, denn es sind die Landesparlamente, die Gesetze verabschieden, die Menschen betreffen, die nicht in diesen Bundesstaaten leben oder sich nicht in diesem Bundesstaat aufhalten. Im Grunde handelt es sich um eine Besteuerung ohne Vertretung. Für sie ist das ein Kinderspiel.

: Ich habe heute Morgen diesen Artikel in der L.A. Times gelesen, in dem es um die Bundesstaaten geht, die am meisten von einer Ausweitung der Umsatzsteuererhebung im E-Commerce profitieren würden. Kalifornien ist tatsächlich der größte davon. Durch die Besteuerung von Händlern außerhalb des Bundesstaates könnten dort zusätzliche Einnahmen in Höhe von 1 bis 1,75 Milliarden Dollar erzielt werden. Das leuchtet ein, da wir in Kalifornien sehr hohe Umsatzsteuern haben.

: Die Menschen versuchen, diese Umsatzsteuern zu umgehen, indem sie bei Händlern außerhalb des Bundesstaates einkaufen, beispielsweise bei eBay oder auf dem Amazon Marketplace, wo keine Umsatzsteuer erhoben wird. Daher ist es für Kalifornien ein Kinderspiel, entsprechende Gesetze zu verabschieden. Texas ist als Nächstes an der Reihe. Dort könnten etwa eine Milliarde Dollar an Umsatzsteuer eingenommen werden. Dann folgen New York, Florida, Illinois, Washington, Ohio, Tennessee und Georgia. Ich gehe davon aus, dass in den nächsten Monaten in all diesen Bundesstaaten entsprechende Gesetze verabschiedet werden.

: Wow. Ich glaube, ein verwandter Artikel … Hier geht es darum, dass Amazon gewinnen wird, denn Amazon … Die haben in dieser Sache quasi zwei Strategien. Zum einen sind sie dafür bereits gut aufgestellt, aber Amazon ist wirklich gut darin, das Problem weiterzureichen. Sie können die Karte “Wir sind ein Marktplatz” ausspielen und die Verantwortung an die Drittanbieter auf Amazon weiterreichen, denn es gibt Millionen und Abermillionen von Drittanbietern auf Amazon. Im Gegensatz zu Unternehmen wie Wayfair oder Overstock, die im Grunde genommen selbst die Einzelhändler sind.

: Stimmt. Ja, Wayfair ist wirklich am Ende. Einer der großen Vorteile beim Kauf bei Wayfair ist, dass man – sofern das Unternehmen in der jeweiligen Region nicht vertreten ist – keine Umsatzsteuer zahlen muss und kostenlosen Versand erhält. Deshalb nimmt man den Ärger in Kauf, diese riesigen Artikel nicht wirklich zurückgeben zu können, weil man einen so enormen Rabatt bekommt. Das wird nun wegfallen.

: Das Tolle daran ist doch, dass wir in Amerika leben. Unternehmer finden immer einen Weg. Ich glaube, es gibt da … Ich werde versuchen, es herauszufinden. Ich habe mir mal einen Podcast über die Duty-Free-Shops an den Flughäfen angehört. Die Leute kaufen dort ein, weil man keine Umsatzsteuer zahlen muss. Ich nehme an, es gibt auch zollfreie Bereiche in den Häfen. Könnte es da interessante … Könnten Unternehmer anfangen, sich zu überlegen, wie man … Vielleicht könnte jemand eine Art Vertriebszentrum in den Häfen bestimmter Städte oder vielleicht in bestimmten Bereichen von Flughäfen aufbauen. Ich kann mir gut vorstellen, dass jemand Wege finden wird, das zu umgehen – und zwar sehr kreative, einfallsreiche Wege. Das ist es, was Amerika großartig macht.

: Eine Tatsache, die in der Presse noch nicht ausführlich erörtert wurde, die aber möglicherweise dramatische Auswirkungen auf Wirtschaftsprüfer, Buchhalter und Softwareentwickler haben wird, ist die Tatsache, dass dieses Urteil nicht nur für materielle Güter und Produkte gilt, sondern möglicherweise auch für Dienstleistungen.

: South Dakota könnte, wenn es wollte, Dienstleistungen besteuern, die von außerhalb des Bundesstaates an Einwohner des Bundesstaates erbracht werden. Das könnte Steuerberatungsleistungen betreffen. Das könnte Buchhaltungsdienstleistungen betreffen. Es würde mich sehr überraschen, wenn nicht einige Bundesstaaten damit beginnen würden, Dienstleistungen zu besteuern, die von außerhalb des Bundesstaates an Einwohner des Bundesstaates erbracht werden.

: Ich weiß, dass es im Bundesstaat Arizona auf unserem Stimmzettel in diesem Jahr eine Volksinitiative geben wird, mit der in unsere Verfassung eine Bestimmung aufgenommen werden soll, die es dem Gesetzgeber verbietet, jemals ein Umsatzsteuergesetz zur Besteuerung von Dienstleistungen zu verabschieden.

: Hmm, interessant.

: Es ist schon lustig, dass du das ansprichst, denn ich glaube, das ist gerade ein heiß diskutiertes Thema in den Landesparlamenten überall – die Besteuerung von Dienstleistungen. Du hast recht, was unsere Auswirkungen angeht, diese Cloud-Buchhalter … Denn wir haben den Leuten immer gesagt: “Hey, wenn ihr auf die Cloud umsteigt, könnt ihr Kunden in jedem Bundesstaat der USA betreuen.” Nun musst du als Cloud-Buchhalter, wenn du 45 Kunden hast, dich mit dem Nexus in 45 Bundesstaaten auseinandersetzen – etwas, das du vorher nicht tun musstest.

: Ja, ja.

: Das hat enorme Auswirkungen, und ich glaube, wir werden nächste Woche darüber sprechen, und in der Woche danach, und in der Woche danach. Das ist keine Sache, die in absehbarer Zeit erledigt sein wird.

: Nein, das wird ein Urteil mit weitreichenden Auswirkungen sein, das noch jahrelang Folgen haben wird, und es wird meiner Meinung nach die Art und Weise verändern, wie Geschäfte getätigt werden. Wir werden erleben, dass einige Einzelhändler sich dafür entscheiden, nicht in bestimmte Bundesstaaten zu liefern. Wir werden erleben, dass einige Einzelhändler sich dafür entscheiden, keinen Online-Handel zu betreiben, und wir werden … Wenn der Anwendungsbereich der Besteuerung auf Dienstleistungen ausgeweitet wird, werden wir wahrscheinlich erleben, dass einige dieser Cloud-Unternehmen sich dafür entscheiden, keine Geschäfte mit bestimmten Bundesstaaten zu machen oder selektiv vorzugehen.

: Das war schon bei meiner Cloud-Firma eine Herausforderung, denn immer wenn wir einen Mitarbeiter in einem Staat hatten, waren wir dort einkommensteuerpflichtig, und dann muss man sein Einkommen aufteilen. Das wird sehr kompliziert, ich weiß also, wie das läuft.

: Ich erinnere mich daran, dass Amazon in den Anfängen des E-Commerce – das war wohl vor etwa zwölf Jahren … – einer der Bundesstaaten alles besteuern wollte, was Amazon versandte, und ich glaube, Amazon hat hart verhandelt und gesagt: “Na gut, dann liefern wir eben nicht in Ihren Bundesstaat.” Ich glaube, das hat die Sache dann zunichte gemacht, aber wir befanden uns in dieser Hinsicht in einer ganz anderen Situation.

: Nun, das andere Interessante ist … Man muss verstehen: Im großen Gesamtkontext des Einzelhandels macht der E-Commerce – selbst wenn Amazon so groß ist – meiner Meinung nach immer noch kaum acht Prozent aus oder hat gerade erst die Acht-Prozent-Marke geknackt. Im großen Ganzen gesehen erzielen die meisten Bundesstaaten keine … Sie erzielen keine nennenswerten Einnahmen aus dem E-Commerce – [Übersprechen 00:13:16]

: Nein, aber wenn man sich die Trends ansieht und feststellt … Wenn man sieht, wie das Ganze wächst, werden immer mehr Menschen mit dem Online-Einkauf vertraut. Ich gehöre zu den Early Adopters und kaufe so viel wie möglich … Alles, was ich online kaufen kann und womit ich mich wohlfühle, kaufe ich auch, denn ich hasse es, in den Laden zu gehen.

: Meine Frau ist das genaue Gegenteil von mir, daher ist sie ein gutes Beispiel für den Rest von Amerika. Sie hasst Technik. Sie sträubt sich immer dagegen, sie zu nutzen, aber selbst sie hat sich mittlerweile viel, viel mehr daran gewöhnt, bei Amazon einzukaufen und … Vor allem Kleidung für unseren Sohn kaufen wir komplett online, weil das so viel einfacher ist, als mit ihm in den Laden zu gehen. Wenn sie sich damit wohlfühlt oder sich langsam daran gewöhnt, dann wird das meiner Meinung nach geradezu explodieren. Deshalb kam dieses Urteil genau zum richtigen Zeitpunkt. Hätten sie sich nicht damit befasst, hätte sich die Sache, wenn der Oberste Gerichtshof sich nicht damit befasst hätte, einfach völlig außer Kontrolle geraten.

: Ich glaube, wir sind alle noch dabei, das zu verarbeiten, aber ich … Das ist eines der größten Ereignisse seit langer Zeit. Ich kann das mit der Wahl in Verbindung bringen. Ich habe ein Argument gehört, das jemand vorgebracht hat: Wenn man dieses Jahr zur Wahl geht, sollte man nur für Leute stimmen, die sich mit Technologie auskennen, denn Entscheidungen wie diese werden weiterhin auf uns zukommen – und es wird immer mehr davon geben.

: Unabhängig von Ihren politischen Standpunkten sollten Sie nur Kandidaten wählen, die sich mit Technologie auskennen, denn wenn sie das nicht tun, spielt es keine Rolle, wie sie zu den anderen Themen stehen – sie werden einfach falsche Entscheidungen in Bezug auf Technologie treffen, und das wird sich noch negativer auf uns auswirken als jede ihrer politischen Positionen.

: Da kann ich mich anschließen. Hey, bevor wir zum Ende kommen, habe ich noch eine lustige Geschichte, die etwas weniger dramatisch ist als diese ganze Umsatzsteuer-Sache –

: Ach ja, das ist gut.

: -Das möchte ich gerne weitergeben. Es geht um künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen. Es ist ein Artikel aus der MIT Technology Review vom 15. Juni. Die Überschrift lautet: „Eine Maschine hat den Zauberwürfel ganz alleine gelöst.“ Das hat meine Aufmerksamkeit geweckt, weil ich schon immer mal wieder mit Rubik-Würfeln gespielt habe. Ich habe zwar selbst noch nie einen besessen, war aber schon immer sehr beeindruckt von den Leuten, die sie sehr schnell lösen konnten, und ich habe immer [Übersprechen].

: Du hattest wirklich noch nie einen Zauberwürfel? Da müssen wir mal kurz innehalten. Du hattest noch nie einen Zauberwürfel?

: Ich habe noch nie einen Zauberwürfel besessen. Vielleicht schreckt es mich ein bisschen ab, aber ich habe mir noch nie im Internet angesehen, wie man ihn löst. Ich weiß, dass es YouTube-Videos gibt, die einem zeigen, wie das geht, aber ich habe immer … Es stand sozusagen auf meiner Bucket List: Ich möchte mir einen Zauberwürfel zulegen und selbst herausfinden, wie man ihn löst, ganz allein, ohne dass mir jemand dabei hilft.

: Nun, es sieht so aus, als wären mir die Maschinen zuvorgekommen, denn eine künstliche Intelligenz – genauer gesagt eine Deep-Learning-Maschine – hat ganz von selbst herausgefunden, wie man einen Zauberwürfel löst. Früher gab es natürlich schon Computer und Programme, denen wir beigebracht haben, wie man einen Zauberwürfel löst, aber das lag daran, dass wir ihnen Hinweise gegeben und ihnen einen Algorithmus oder Ähnliches mit auf den Weg gegeben haben.

: In diesem Fall wurde einem Computer der Zauberwürfel vorgelegt, ohne dass er irgendwelche Hinweise erhielt. Er musste selbst herausfinden, wie man ihn löst. Interessant ist, dass sie dabei so vorgingen, dass sie den Computer rückwärts arbeiten ließen. Sie ließen ihn lernen, wie man den Zauberwürfel löst, indem sie mit einem bereits gelösten Zauberwürfel begannen und diesen dann durcheinanderbrachten. Sobald er verstanden hatte, wie das alles funktionierte, war er in der Lage, ihn wieder zusammenzusetzen.

: Das ist ein interessanter Ansatz, denn genau so funktioniert es ja auch im wirklichen Leben: Man stellt sich das fertige Produkt vor. Man stellt sich vor, was man schaffen oder erreichen möchte. Dann arbeitet man oft vom Endzustand rückwärts zum aktuellen Zustand, um einen Weg zur Lösung zu finden. Der Computer ist genauso vorgegangen.

: Interessant. Da gibt es diesen unabhängigen Hacker, der … Er entwickelt ein selbstfahrendes Auto, und sein selbstfahrendes Auto ist fast genauso gut wie das von Tesla. Er hat es auf diese Weise gemacht: Er lässt das Auto einfach beobachten, wie er fährt, und es lernt aus der richtigen Fahrweise, anstatt zu versuchen, jeden einzelnen … zum Beispiel den Abstand zu Stoppschildern zu programmieren und festzulegen: “Das ist ein Stoppschild. Das ist kein Stoppschild. Das ist ein Vorfahrtsschild.” Im Grunde hat es einfach daraus gelernt, ihm beim Fahren zuzusehen.

: So lernen Menschen – man könnte also meinen, dass dies auch bei Computern funktioniert, und das tut es auch. Das Beängstigende an diesem Algorithmus ist, dass er 100 Prozent der zufällig durcheinandergebrachten Würfel lösen kann und dabei eine mittlere Lösungslänge von 30 Zügen erreicht – das ist genauso viel oder weniger als bei Lösern, die menschliches Fachwissen nutzen, und um ein Vielfaches viel schneller ist, als es fast jeder schaffen kann – außer Menschen, die wirklich, wirklich gut im Rubik-Würfel sind.

: Ja, ich weiß nicht … Meine Jungs, eine Zeit lang … Letzten Sommer war das der letzte Schrei: Rubik-Würfel, und ich glaube, er hat es auf 1:06 oder so heruntergearbeitet, in der Zeit konnte er einen Rubik-Würfel lösen. Aber ich sag dir was, Blake, ich weiß, du bist ein bisschen jünger als ich … Wenn du das machen willst, musst du es jetzt tun, denn ab 40 ist es schwer, sich diese Algorithmen zu merken. Es ist sehr, sehr schwer. Du solltest dir lieber deinen Zauberwürfel kaufen, ins Internet gehen, die Umsatzsteuer bezahlen, ihn bestellen und dir deinen Zauberwürfel so schnell wie möglich besorgen.

: Na gut. Das werde ich machen. Leider habe ich die Gelegenheit verpasst … Ich glaube, ich habe den Zug verpasst, um es steuerfrei zu bekommen. Na ja, dann müssen wir es wohl dabei belassen. Ich muss heute noch etwas arbeiten, und ich weiß, dass du viel zu tun hast. Ich freue mich schon darauf, dich nächsten Freitag zu sehen.

: Ja, absolut. Wow, recherchiert doch mal über die Umsatzsteuer.

: Genau, und vernetzt euch online mit uns, um das Gespräch fortzusetzen. Auf Twitter findet ihr mich unter @BlakeTOliver.

: Ich bin auf Twitter unter @DavidLeary zu finden.

: Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören, und vielen Dank fürs Zuhören.

: Später, Blake.

: Auf Wiedersehen.

Audio automatisch in Text umwandeln mit Sonix