Transcription complète : In the Dark - S1 E5 - Personne d'intérêt

In the Dark : S1 E5 Person of Interest (Personne d'intérêt)

: Précédemment dans In the Dark.

: Ils allaient dans cette direction. Et ensuite, nous voyons cette voiture qui va très vite passer par ici, et il allait dans la même direction ; seulement, il allait très vite.

: Et on en a rattrapé tellement de voitures blanches, de voitures rouges, de breaks beiges et de fourgonnettes.

: Donc, personne n'est venu frapper à votre porte cette nuit-là ?

: Non.

: Et personne n'est venu fouiller votre maison cette nuit-là ?

: Non.

: Et personne n'a fouillé, pour autant que vous le sachiez, les bâtiments, les bâtiments de la ferme juste autour de votre maison.

: Non. Je me souviens avoir dit : “ Je vais… Je vais regarder par là. ” Et c'était une erreur.

: Lorsque la nouvelle est tombée il y a trois semaines qu'un homme nommé Danny Heinrich avait avoué le meurtre de Jacob Wetterling, le procureur Andy Luger a tenu une conférence de presse. Debout à ses côtés se tenait un shérif du comté de Stearns.

: Tout d'abord, je tiens à présenter le shérif Sanner, mon partenaire dans cette affaire, et un homme dont le dévouement à la recherche de la justice pour Jacob Wetterling ne connaissait aucune limite, le shérif Sanner.

: Merci. Ces derniers jours, la réaction à cette nouvelle a été à peu près la même. Ce n'est pas la fin qu'aucun d'entre nous ne souhaitait, mais Jacob est enfin à la maison. Nos pensées...

: John Sanner occupait le poste de shérif du comté de Stearns depuis 2003. Dès son entrée en fonction, il s'était engagé, avec ses enquêteurs, à tout mettre en œuvre pour résoudre l'affaire Wetterling. Ses efforts au fil des ans avaient même conduit certains journalistes à le surnommer « le shérif de Jacob ».

: Une volonté inébranlable de ne jamais perdre l'espoir que ce jour viendrait un jour.

: Ce que le shérif Sanner n'a pas dit, et ce que personne d'autre n'a évoqué non plus lors de la conférence de presse, c'est que pendant la majeure partie de son mandat, John Sanner s'était concentré sur la mauvaise personne.

: Voici « In the Dark », un podcast d'investigation produit par APM Reports. Je m'appelle Madeleine Baran. Dans cette série, nous nous penchons sur les défaillances qui ont marqué l'affaire Jacob Wetterling, un garçon de 11 ans qui a été enlevé dans une petite ville du centre du Minnesota en 1989.

: Aujourd’hui, nous allons voir ce qui s’est passé lorsque les habitants du comté de Stearns ont élu un nouveau shérif. Son équipe a alors élaboré sa propre théorie sur ce qui était arrivé à Jacob, une théorie qui allait conduire le shérif à faire passer l’un des meilleurs témoins de l’enquête au rang de principal suspect.

: En mars dernier, environ cinq mois avant que l'affaire Wetterling ne soit résolue, je me suis rendu avec notre productrice, Samara, à la rencontre d'un homme prénommé Dan Rassier, alors âgé de 60 ans, mais qui paraît au moins dix ans plus jeune. Il est grand et en pleine forme. C'est un marathonien. Au début, Dan était un peu méfiant. Il ne voulait pas que nous venions chez lui. Nous nous sommes donc retrouvés à la bibliothèque à la place.

: Très bien. Donc, merci de nous rencontrer.

: Ouais, je sais pas trop où on va exactement, mais…

: Oui, oui.

: Nous étions assis dans une pièce de la bibliothèque avec des murs en verre sur trois côtés, au milieu des piles de livres. Et Dan n'arrêtait pas de regarder par-dessus son épaule quand les gens passaient.

: Il regarde le ciel.

: Il y avait un type qui parcourait les livres juste devant la salle. Et il est resté là pendant quelques minutes, un peu à l'écart, dos à nous. Au début, je ne l'avais même pas remarqué.

: Ce type est là, en train de nous écouter. C'est tout ce qu'il fait. Il entend sûrement tout ce qu'on dit. Il m'a sûrement pris en photo aussi.

: Nous avons essayé de rassurer Dan en lui expliquant que cet homme était sans doute simplement curieux, car nous avions un énorme micro et que Samara était assise sur une table avec celui-ci. Mais Dan était convaincu que cet homme l'avait reconnu à cause de l'affaire Wetterling. Et même si cela peut paraître paranoïaque, ce n'est vraiment pas le cas. Dan avait de bonnes raisons de ressentir cela.

: En 1989, lorsque Jacob Wetterling a été enlevé, Dan avait 33 ans. Il vivait avec ses parents dans une ferme située au bout d’une longue allée de gravier, sur la route sans issue qui menait à la maison des Wetterling.

: Dan était professeur de musique dans les écoles publiques. Ses élèves l'appelaient M. Bebop. Il a collectionné des milliers de disques, des ensembles de cuivres, des enregistrements de big band.

: C'était comme si j'avais ce rêve d'acheter tous les disques d'ensembles de cuivres connus au monde. C'est un peu pour ça que j'ai dû quitter la fac. J'achetais trop de disques et je me suis retrouvé à court d'argent. Tout le monde disait que j'avais « tiré ma cul, tu vas dans un magasin de disques et tu achètes tous ces disques.

: Je tire sur ton cul.

: Franchement, c'est difficile de ne pas les acheter.

: Le 22 octobre 1989, les parents de Dan étaient en vacances en Europe, et Dan était seul à la maison. Et cette nuit-là, entre 21 h et 21 h 30, à peu près à l'heure où Jacob a été enlevé, Dan était dans sa chambre en train de ranger ses disques et de taper leurs titres sur des fiches lorsque son chien, Smokey, s'est mis à aboyer.

: J'ai éteint la lumière. Je regarde par la fenêtre.

: Dan a vu une petite voiture descendre dans son allée. On aurait dit qu'elle était bleu foncé.

: Je pouvais entendre la voiture descendre la colline, et elle a fait demi-tour.

: La voiture est venue jusqu’à la maison. Puis, elle a fait demi-tour dans la cour de la ferme et a repris la route. Dan n’a pas bien vu qui était au volant. Peu après, Dan est allé se coucher. Puis, vers 22 h 45 environ, Smokey, le chien de Dan, s’est remis à aboyer, et Dan s’est réveillé. Il a jeté un coup d’œil par la fenêtre. Et cette fois, il a vu des gens munis de lampes de poche qui rôdaient près du tas de bois de la famille. Il s’est dit qu’ils essayaient peut-être de voler le bois.

: Et je suis sorti. À ce moment-là, je me souviens avoir senti mon cœur s'emballer et m'être rendu compte que je ne pouvais pas monter là-haut. Je peux m’occuper de deux ou trois d’entre eux, peut-être, mais pas d’une dizaine. J’ai tout de suite appelé le 911. Ils m’ont dit qu’un enfant avait été enlevé, et j’ai répondu : “ Ah, d’accord. ” Alors, je suis tout de suite monté là-haut.

: Dan est sorti et a croisé un adjoint du shérif. Ils ont discuté pendant une minute ou deux. Dan a proposé de fouiller certains bâtiments de la ferme, et c'est à peu près tout.

: Le lendemain et au cours des semaines qui ont suivi, les enquêteurs se sont effectivement intéressés à Dan Rassier, et Dan ne leur en a pas voulu.

: J'étais seule à la maison. Les gens diraient que je suis bizarre. Je suis bizarre. “ Et tu n'es pas mariée, tu as 34 ans, tu vis chez tes parents. Tu es bizarre. C'est toi qui as choisi ça. ”

: Tu penses que c'est comme ça que les gens voyaient les choses ?

: Oh oui.

: Ok.

: Les enquêteurs se sont rendus au domicile de la famille de Dan quelques jours après l’enlèvement de Jacob. Ils ont examiné ses chaussures. Ils ont fouillé le coffre de sa voiture, mais ils n’ont rien trouvé. Et même s’ils ne pensaient pas que Dan était l’auteur du crime, ce qu’ils pensaient à l’époque, c’est que Dan était un témoin, et que ce qu’il avait vu cette nuit-là – cette petite voiture bleu foncé qui avait fait demi-tour dans son allée juste au moment de l’enlèvement – était vraiment important.

: Tous les agents des forces de l’ordre à qui j’ai parlé et qui avaient travaillé sur l’affaire à l’époque ont déclaré avoir toujours pensé que la personne qui avait enlevé Jacob s’était rendue sur les lieux en voiture, avait fait monter Jacob dans son véhicule, puis s’était enfuie. Ils avaient trouvé des traces de pneus dans l’allée de la propriété des Rassier, près de la route. Il y avait également des empreintes de chaussures à cet endroit, des empreintes de taille adulte qui ne correspondaient à aucune des chaussures de Dan, ainsi qu’une empreinte qui ressemblait à celle de Jacob.

: Ils ont donc insisté pour que Dan se souvienne davantage de cette voiture. Ils sont même allés jusqu’à le faire hypnotiser. Dan se souvient que tout cela était vraiment intense, à tel point que parfois, il se mettait tout simplement à pleurer. Rien n’y a fait. Dan n’arrivait pas à se souvenir de quoi que ce soit d’autre concernant cette voiture.

: Cette théorie, appelée théorie de la voiture de l'enlèvement, a mené l'enquête pendant 14 ans jusqu'à l'élection de John Sanner comme nouveau shérif du comté de Stearns en 2002.

: Le shérif Sanner a constitué sa propre équipe pour enquêter sur l'enlèvement de Jacob Wetterling. Il a mis un de ses meilleurs officiers en charge de l'enquête, un capitaine nommé Pam Jensen. Et elle a fait équipe avec un agent du State Crime Bureau nommé Kenneth McDonald. Ensemble, cette nouvelle équipe a rejeté la théorie de la voiture.

: C'était un énorme changement dans l'enquête. Et tout s'est joué sur l'histoire d'un type, un certain Kevin.

: Bonjour. C'est Kevin. Comment puis-je vous aider ?

: Kevin a accepté de nous parler au téléphone à condition que nous ne mentionnions pas son nom de famille, car il ne voulait pas être harcelé. Voici ce qu’il nous a raconté. Dans la nuit du 22 octobre 1989, Kevin se trouvait chez la mère de sa petite amie, à St. Joseph ; ils étaient assis là, à jouer aux cartes et à écouter la radio de la police.

: Et vers 9 h 30, ils ont entendu parler d’une histoire bizarre, quelque chose à propos de vélos et d’un homme masqué. Ça a piqué leur curiosité. Kevin et sa petite amie ont donc pris la voiture et sont partis faire un tour pour voir ce qui se passait. Ils se sont retrouvés dans l’impasse qui mène à la maison des Wetterling. Ils ont tourné à gauche sur ce qu’ils pensaient être un chemin de terre. Puis, ils se sont rendu compte qu’il s’agissait en fait d’une allée menant à une ferme. Ils ont donc fait demi-tour. En revenant sur la route, leurs phares ont éclairé des vélos dans le fossé.

: On a roulé un moment. Ça brillait juste au bord du fossé, près des vélos. J’étais assis là, à me dire : “ Mais qu’est-ce qui se passe, bon sang ? ” Tu sais, on a fourré les vélos dans le coffre.

: Kevin et sa petite amie ont repris la route vers la ville et ont aperçu une voiture de police garée sur un parking. Kevin a parlé des vélos à l'agent, mais il a dit que celui-ci ne semblait pas s'en soucier.

: La seule chose qu’il m’a dite, c’est : “ On est déjà au courant. On le sait déjà ”, et c’est tout. Il ne m’a pas demandé ce que je faisais là, ni mon nom, rien. On est partis en se disant : ” Mais qu’est-ce que c’est que ça ? Personne ne s’intéresse à ces vélos. ”

: Au fil des ans, ce qui s'est passé cette nuit-là est devenu une sorte d'histoire drôle et étrange que Kevin racontait aux gens lors de soirées. Une nuit de 2003, 14 ans après l'enlèvement de Jacob, Kevin a fini par raconter cette histoire à un type qui s'est avéré être un marshal fédéral.

: Et il me dit : “ Eh bien, tu devrais dire à l'enquêteur que tu as peut-être vu quelque chose. ” Il ajoute : “ Si je me présente, tu lui parleras ? ” Et je lui réponds : “ Bien sûr, pourquoi pas. ”

: En octobre 2003, le capitaine Jensen et un autre officier ont rencontré Kevin. J’ai obtenu une copie du procès-verbal de cet entretien. Il était court, à peine 12 pages, à double interligne, en gros caractères, ce qui correspondait sans doute à une dizaine de minutes au total. Les enquêteurs ont demandé à Kevin de leur raconter ce qui s’était passé cette nuit-là. Ils ont évoqué les traces de pneus qui avaient été trouvées dans l’allée de la ferme des Rassier. Ils ont expliqué à Kevin qu’ils tentaient de les identifier depuis des années et qu’ils pensaient que ces traces avaient été laissées par des pneus neufs.

: Je leur ai dit que ma voiture avait des pneus tout neufs. C'est là qu'ils se sont regardés et qu'ils ont dit : “ Oh mon Dieu. Ça fait dix ans qu'on te cherche. ”

: D'accord. Je sais que ça peut paraître un peu tiré par les cheveux : qu'un type puisse surgir 14 ans plus tard en racontant qu'il est passé en voiture devant la scène de crime avant même l'arrivée de la police, et qu'il ait ainsi complètement bouleversé le cours d'une enquête de grande envergure, mais c'est pourtant bien ce qui s'est passé ici.

: Je l'ai lu dans une déclaration sous serment de l'agent Kenneth McDonald. Il a écrit que lorsque Kevin s'est présenté, les enquêteurs ont éliminé la voiture comme option dans l'enlèvement. Une fois qu'ils l'ont fait, tout a commencé à pointer vers Dan Rassier.

: Quelques mois plus tard, Dan a reçu un appel téléphonique. C'était un enquêteur chargé de l'affaire Wetterling qui demandait à Dan de se rendre au bureau du shérif pour s'entretenir avec lui.

: J'y suis allé à l'aveuglette. Je n'en avais aucune idée. J'y suis allé, et on m'a demandé : “ Comment ça va ? ”, tu vois.

: Il y avait deux enquêteurs, l'agent McDonald et le capitaine Jensen. J'ai essayé d'interviewer McDonald pour l'histoire, mais il a refusé. Jensen n'a jamais répondu à mes appels.

: “ Et je peux te parler un peu de tout et de rien ? ” Puis : “ Bon, cette voiture que tu as vue, on sait qui la conduisait. ” Et je me souviens avoir répondu : “ Alors vous avez trouvé votre coupable. Vous savez qui l’a fait. ” “ Non. Non, il n’avait rien à voir avec ça. ”

: Les enquêteurs ont expliqué à Dan que la voiture qu’il avait vue cette nuit-là dans son allée avait été identifiée et que le conducteur avait été innocenté. Il ne restait donc plus qu’une seule possibilité.

: Ils me disaient : “ C’est toi qui l’as enlevé. Comment t’y es-tu pris ? On sait qu’il a été enlevé à pied. On a retrouvé la voiture. Tu veux bien admettre que c’est toi qui l’as fait, comme ça on pourra te faciliter les choses ? ” Et je me souviens avoir ri en répondant : “ Pas question. Vous plaisantez, j’espère. ”

: Dan pensait que c'était absurde. La nuit où Jacob a été enlevé, il n'avait aucune idée de ce qui se passait ; à tel point que lorsqu'il s'est réveillé au son de gens qui fouillaient avec des lampes de poche, il a appelé le 911 et les a signalés. Dan dit que lors de son interrogatoire en 2004, les enquêteurs ont essayé d'utiliser cet appel au 911 contre lui.

: “ Mais c’est justement pour ça que tu étais si nerveux au téléphone : parce que tu avais bel et bien fait ça, et que tu étais bien trop nerveux pour t’inquiéter d’un tas de bois. Tu avais peur de te faire prendre, et tu voulais trouver un moyen d’empêcher la police d’entrer chez toi, alors tu es allé les voir. ”

: Je voulais écouter cet appel au 911. Or, dans le Minnesota, les enregistrements des appels au 911 ne sont généralement pas accessibles au public, contrairement aux transcriptions de ces appels. Il y a donc quelques mois, avant que l'affaire ne soit résolue, j'ai demandé une copie au bureau du shérif du comté de Stearns. Au début, on m'a répondu qu'on ne pouvait pas me la fournir car l'affaire était toujours en cours. J'ai donc demandé à notre avocat d'intervenir. Et dès qu'il l'a fait, la réponse du comté de Stearns a changé.

: Or, ils nous ont expliqué que s’ils ne pouvaient pas nous fournir la transcription de l’appel au 911, c’était parce que celle-ci n’existait pas. Ils ont affirmé que le bureau du shérif du comté de Stearns n’en avait jamais disposé d’une, et qu’il n’avait même jamais enregistré l’enregistrement audio de l’appel de Dan au 911. Ils ont simplement fait semblant de l'avoir lorsqu'ils ont interrogé Dan.

: Dan se souvient que l'interrogatoire a duré presque trois heures.

: Ils m'ont fait regarder une petite vidéo où l'on voyait Jacob parler. Et je me souviens m'être dit : “ Waouh, ça fait déjà si longtemps que ce petit garçon a disparu, environ 15 ans. ” Et je pense que leur but était de me faire craquer pour que j'avoue.

: Avez-vous pensé à prendre un avocat à ce moment-là ?

: Non.

: Beaucoup de gens diraient : “ Oh mon Dieu ! Tu te trouves dans une situation grave en ce moment. ”

: Même à ce moment-là, je me souviens avoir quitté cet entretien en me disant : “ C'est une histoire complètement folle. » Je me souviens être rentré chez moi et en avoir parlé à mes parents. Ils ne m'ont pas cru.

: Et ensuite, ils vous rappellent ou que se passe-t-il ensuite ?

: C'est là que ça tourne vraiment mal.

: Ok.

: C'est là que je me dis : “ Ces idiots ”, et je leur lance tout un tas d'insultes.

: Quelques semaines après l'interrogatoire, un vendredi soir, Dan est rentré en voiture de l'école où il enseignait.

: Je me suis garé dans la cour, et il y avait une voiture qui m'attendait. Je suis sorti de ma voiture, et j'ai tout de suite été ébloui par le flash d'un appareil photo. Et ça a marqué la fin de ma vie.

: Une journaliste de télévision du nom de Trish Van Pilsum avait, d'une manière ou d'une autre, eu vent du fait que Dan avait été convoqué au bureau du shérif, alors que les seules personnes à qui Dan en avait parlé étaient ses parents âgés. Dan ignore toujours comment elle l'a appris.

: Et elle tenait absolument à ce que je passe à la télévision. Je lui ai répondu : “ Non. Ça ne m'apportera rien de bon de passer aux infos avec cette histoire. ”

: Dan a refusé de faire l'interview, et il pensait que c'était la fin de l'histoire.

: Retour rapide au lundi : le lundi arrive, et je me rends en voiture à l’arrière de l’école pour décharger tout mon matériel pour l’orchestre. Et avant même que j’aie pu sortir de ma voiture, là, à l’arrière de l’école, elle était déjà là. Je la regarde arriver. Je me souviens qu’elle me criait des questions à la figure, des questions vraiment insultantes. Je me souviens m’être dit : “ Pourquoi es-tu si méchante ? ”

: 14 ans plus tard, qui a enlevé Jacob ? La police a finalement tourné son attention vers cet homme.

: C'est Trish Van Pilsum qui vous propose cette exclusivité.

: Nous ne révélerons pas son identité, car il n'a ni été arrêté ni inculpé.

: Je n'ai rien à voir avec ça.

: Il vit près du lieu de l'enlèvement, seul chez lui le 22 octobre 1989, sans personne pour confirmer sa présence.

: Ils ont déformé ma voix pour donner l'impression que j'avais encore plus de mal à parler que ce n'est déjà le cas, et ils m'ont fait passer pour une idiote, comme si je m'en fichais complètement. Je m'en fichais complètement. Et ils ont flouté mon visage, mais on pouvait voir ma voiture, on pouvait voir l'école, on pouvait voir ce que je portais. Tout le monde savait de qui il s'agissait. Je veux dire, c'était dévastateur.

: J'ai appelé Trish Van Pilsum et je lui ai rapporté ce que Dan avait dit, à savoir à quel point il était bouleversé par toute cette affaire. Trish n'a pas voulu en parler. Elle s'est contentée de répondre : “ Je pense que l'histoire parle d'elle-même. ”

: À partir de ce moment-là, Dan a vécu avec ce sentiment de malaise, l’impression que les gens le regardaient différemment, qu’ils parlaient peut-être de lui dans son dos. Mais pendant quelques années, Dan ne savait pas exactement où en était l’enquête, et moi non plus, jusqu’à il y a quelques semaines, lorsque le bureau du shérif du comté de Stearns a rendu publique une série de documents liés à l’affaire, rédigés par l’agent Kenneth McDonald.

: Et dans ces documents, on peut voir comment McDonald et Jensen ont passé des années à tenter de monter un dossier contre Dan Rassier. Ils ont commencé par examiner certains faits élémentaires. Dan était seul chez lui le soir de l'enlèvement. Les garçons n'ont pas vu de voiture. Ils ont déclaré que le ravisseur semblait venir de l'allée de Dan. Mais ensuite, Jensen et McDonald ont commencé à se pencher sur le genre de personne qu'était Dan, ou du moins sur le genre de personne qu'ils pensaient qu'il était.

: Dans l’un des documents, l’agent McDonald a noté que, la nuit où Jacob a été enlevé, Dan était en train de ranger sa collection de disques. McDonald a écrit : “ Le ravisseur semblait avoir le souci du détail, et Rassier présente les mêmes traits de caractère. ” Ils ont noté que Dan enseignait la musique à des enfants du même âge que Jacob ; que Dan n’avait appelé aucun ami ni aucun proche pour leur parler de l’enlèvement ; qu’il était brièvement sorti avec une femme à une ou deux reprises au milieu des années 1980, et que cela ne s’était pas bien terminé ; et qu’au cours de l’hiver 2007, après un mois entier passé à surveiller et à lire le courrier de Dan, les enquêteurs ont fait une découverte. Pendant toute cette période de 31 jours, Dan n’avait reçu qu’une seule carte de Noël. Les enquêteurs ont jugé tout cela très suspect.

: Les documents décrivaient la suite des événements : en 2009, McDonald et Jensen sont allés voir la mère de Jacob, Patty, pour lui proposer une idée. Ils ont demandé à Patty de porter un micro caché et de faire semblant de croiser Dan en ville. C’est ce qu’elle a fait, et elle a commencé à lui parler de l’affaire. Elle n’a cessé de lui demander s’il était coupable. Et comme cela ne donnait rien, elle a essayé de lui demander ce qu’il pensait qu’il s’était passé.

: Dan a confié à Patty qu’il craignait que le ravisseur ne revienne pour enterrer le corps de Jacob sur sa propriété. Et dans ce cas, c’est lui qui aurait des ennuis. J'ai beaucoup discuté avec Dan de cette crainte qu'il avait. Il m'a confié qu'il avait passé des années à repenser à tous les endroits de sa propriété que les forces de l'ordre avaient négligés, les endroits où, selon lui, il aurait été possible de cacher la dépouille de Jacob.

: Eh bien, les silos. Les silos, vous pouvez les enterrer, vous savez. Quelqu'un pourrait même les mettre sous un ciment.

: Dan a son propre terme pour ce type de pensée. Il l'appelle son imagination négative. Je pense que beaucoup d'entre nous ont cette tendance à commencer à penser de cette façon. Certains d'entre nous font taire ces pensées assez rapidement. Mais Dan, il continue sur cette voie aussi loin qu'elle mène.

: Dans notre maison, nous avons une cave à pommes de terre. Et je pourrais facilement y enterrer un corps au plus profond, et vous ne le sauriez jamais.

: Tu vois comment dire quelque chose comme ça pourrait rendre les gens suspicieux ?

: Que devrais-je dire ? Je n'en ai aucune idée ? Dans ce cas, je ne suis pas honnête.

: Et je sais que ce genre de déclarations n’a pas été bien accueilli par les agents chargés de l’affaire. Lors de l'interrogatoire de Dan en 2004, celui-ci a évoqué les perquisitions incomplètes menées à son domicile. L'agent McDonald a consigné cet échange dans l'un des documents. Il a noté que Dan “ semblait apprécier cette partie de la conversation, esquissant parfois un sourire narquois ”.”

: Mais j’ai remarqué qu’il y avait autre chose qui semblait particulièrement préoccuper les enquêteurs : l’insistance de Dan sur cette voiture bleue, celle qu’il avait vue ce soir-là entre 21 h et 21 h 30, juste au moment où Jacob avait été enlevé ; Dan était certain qu’elle appartenait au ravisseur. Dan ne voulait tout simplement pas lâcher le sujet.

: L'agent McDonald a écrit que Dan était “ trop préoccupé par la voiture qu'il avait vue cette nuit-là ”. Il a noté que, lorsqu'il a accusé Dan du crime, celui-ci ne cessait de revenir sur cette voiture. Dan “ revenait sans cesse sur le fait que cela devait être la personne qui avait fait demi-tour dans l'allée ”. C'est comme si Dan leur rappelait quelque chose qu'ils trouvent agaçant.

: À un moment donné, l'agent McDonald a même décrit la situation comme étant le refus de Dan de leur permettre d'éliminer la théorie de la voiture. Dan insistait sur le fait qu'il avait vu une voiture, et que la voiture qu'il avait vue était petite et bleue.

: En 2010, les enquêteurs ont rassemblé toutes ces informations : les disques, son métier d’enseignant auprès des enfants, sa relation houleuse avec une femme au milieu des années 80, l’absence flagrante de cartes de Noël, et ils ont présenté tout cela à une juge du comté de Stearns pour lui demander de signer un mandat de perquisition, afin de pouvoir fouiller la ferme des Rassier et rechercher des indices concernant Jacob. Une réunion a eu lieu à ce sujet avant que la juge ne signe le mandat. Y participaient l’agent McDonald, la juge, Vicki Landwehr et la procureure en chef du comté de Stearns, Janelle Kendall.

: J’ai appelé la juge Landwehr, mais elle a refusé de s’exprimer. Je sais exactement ce qui s’est dit lors de cette réunion, car une transcription de la conversation a été rendue publique il y a quelques semaines. La juge Landwehr leur a dit qu’elle reconnaissait que les circonstances et la réaction de Dan semblaient effectivement suspectes, mais elle s’est demandé si certains détails constituaient réellement un motif raisonnable. Elle leur a donc demandé s’ils disposaient d’autres éléments qui, selon ses propres termes, permettraient de le relier un peu plus directement à l’affaire. La procureure a répondu qu’elle n’avait rien d’autre et a donné la parole à l’agent McDonald.

: D’après le procès-verbal, McDonald a déclaré, je cite : “ Je réfléchis. ” Puis, il a évoqué quelques éléments. Il a expliqué au juge que Dan courait des marathons partout aux États-Unis, et qu’ils avaient même contacté les forces de l’ordre de toutes ces localités pour rechercher des crimes similaires, sans en trouver aucun, mais qu’ils avaient découvert une citation de Dan donnée à un journaliste à propos de la course à pied. Dan avait déclaré qu’il courait pour apaiser la douleur. L’agent McDonald a présenté les choses ainsi au juge : “ On peut interpréter cela comme suit : soit il court pour apaiser sa douleur, soit il fuit quelque chose ? ” Le juge Landwehr a répondu : “ Bien sûr, d’accord. ”

: L'agent McDonald a également indiqué que Dan avait, un jour, “ tenu des propos étranges au sujet d'un voyage en train en Europe ”. McDonald a expliqué au juge qu'ils avaient tenté d'enquêter là-dessus par l'intermédiaire d'Interpol, l'organisation policière internationale connue pour contribuer à la lutte contre le terrorisme et à la recherche d'œuvres d'art volées, mais sans grand succès. Le juge Landwehr a répondu : “ D'accord. ”

: L’agent McDonald a donc rassemblé tout cela — les propos sur le fait de fuir la douleur, ceux concernant Interpol — et les a consignés dans une déclaration sous serment — ce qu’on appelle un “ affidavit ” — qu’il a remise au juge pour justifier la signature du mandat de perquisition. Et dans cet affidavit, l’agent McDonald a repris cette référence en passant à la nécessité de contacter Interpol pour vérifier certaines remarques étranges faites par Dan au sujet d’un voyage en train en Europe, et l’a transformée en tout autre chose. Ce que McDonald affirmait désormais, c’était que Dan « avait fait l’objet d’une enquête plus approfondie de la part d’Interpol concernant des remarques qu’il avait faites dans un train lors d’un voyage en Europe ».”

: McDonald avait pris l'histoire de leur contact avec Interpol et l'avait transformée en une histoire sur Interpol menant sa propre enquête sur Dan. Je devais montrer ça à Dan dès que je l'ai su. Et quand je lui ai montré le papier, Dan l'a fixé et a secoué la tête.

: C'est du genre : “ Bon, je suis Jason Bourne. J'ai fait l'objet d'une enquête d'Interpol en Europe alors que je voyageais en train pendant quatre étés d'affilée. ” C'est du genre : “ Tu te fous de moi ? Tu te fous de moi ? Je ne pourrais même pas inventer un truc pareil. ”

: Cela m'a également semblé étrange qu'Interpol mène une enquête sur Dan Rassier pour une remarque qu'il avait faite dans un train. J'ai donc décidé de contacter Interpol pour vérifier si c'était bien vrai. Je leur ai envoyé par e-mail le texte exact de la déclaration sous serment indiquant que Dan avait fait l’objet d’une enquête d’Interpol, et je leur ai demandé de confirmer qu’ils avaient bien mené cette enquête. Ils ne l’ont pas confirmé. Leur service de presse à Lyon, en France, m’a répondu presque immédiatement, m’expliquant qu’Interpol ne menait même pas ses propres enquêtes, mais que c’était le juge Landwehr qui avait signé le mandat.

: Nous avons de nouvelles informations exclusives ce soir sur l'enquête concernant Jacob Wetterling.

: Je me trouve devant un champ de maïs, à la lisière de la ferme de la famille Rassier. Juste à ma droite, regardez bien, vous verrez un adjoint du shérif. Et puis, juste derrière lui, au bout de ce long chemin de terre, eh bien, au bout de ce chemin se trouve une ferme, et c’est là que se déroule cette enquête.

: En 2010, le bureau du shérif du comté de Stearns, le FBI et le Bureau d’enquête criminelle de l’État ont fait irruption à la ferme des Rassier avec des voitures, une camionnette et une pelleteuse. Dan n'avait aucune idée de ce qui se passait car, à l'époque, tous les documents relatifs à cette perquisition étaient classés confidentiels. Les agents ont prélevé des cendres et de la terre sur la ferme, puis les ont emportées dans des fûts. Ensuite, ils sont entrés dans la maison.

: Et ils ont bousculé mon père. Je l'ai attrapé. J'ai cru qu'il allait faire une crise cardiaque vu la façon dont ils le traitaient. Et ma mère est montée du sous-sol en demandant : “ Qu'est-ce qui se passe ? ” Et ils se précipitaient, presque comme lors d'une descente anti-drogue. On se dit : “ Vous vous moquez de nous, les gars. ”.

: Dan a dit que sa mère a commencé à parler à l'un des officiers.

: Il a dit : “ Qu’est-ce que vous faites tous ici ? ” Et il l’a tirée. Il a attrapé le bras de cette vieille dame et l’a tirée violemment de sa chaise. Elle est tombée par terre. Il l’a traînée sur le sol de la cuisine, puis il a dit : “ Vous êtes tous en état d’arrestation. Vous êtes tous en état d’arrestation. ” Et ma mère s’écrie : “ Oh non. Qu’est-ce qu’on a fait ? ” “ Vous êtes tous en état d’arrestation. ” C’était vraiment… C’était horrible. Et je m’attendais à ce qu’ils nous tirent dessus avec leur arme.

: Les forces de l'ordre n'ont pas arrêté les Rassier. Elles n'ont arrêté personne. J'ai envoyé un e-mail à l'agent qui, selon Dan, aurait traîné sa mère sur le sol, pour lui demander si cela s'était réellement produit. Il a transféré mon e-mail à un porte-parole, qui m'a répondu en un seul mot : “ Non. ”

: Les recherches n'ont rien donné. Elles n'ont révélé aucun élément permettant de relier Dan à l'enlèvement de Jacob, mais le jour même où les recherches ont pris fin, le shérif John Sanner a innové. Il a commencé à utiliser une expression de trois mots pour décrire le lien entre Dan Rassier et l'affaire Wetterling.

: Le shérif du comté de Stearns dit que Rassier est une personne d'intérêt dans l'affaire Jacob Wetterling-

: Rasser est considéré comme une personne d'intérêt...

: Personne recherchée. Bonsoir, je m'appelle Bill-

: “ Personne d'intérêt ” : une expression vague. Il n'y a pas de définition précise, pas de sens juridique, mais cette étiquette, « personne d'intérêt », et la stigmatisation qui y est associée allaient marquer Dan pendant des années.

: Pendant la fouille de la ferme en 2010, le shérif Sanner a dit quelque chose à Dan qui l'a marqué depuis.

: Sanner, il se tient à l'ombre, vêtu de sa chemise blanche impeccable et coiffé de sa casquette, l'air très calme, détendu et arrogant. C'est un vrai vaurien. Je lui dis quelque chose comme : “ Comment as-tu pu en arriver là ? ” Il répond : “ C'est ce qui arrive quand on parle. C'est ce qui arrive quand on parle. ”

: Tout commence à pousser maintenant. On a plein d'érables qui poussent. J'espère qu'ils continueront à pousser.

: Il y a quelques mois, avant que l'affaire Jacob Wetterling ne soit élucidée, Dan m'a invité à partir en exploration avec lui dans les bois appartenant à sa famille. Au fil des ans, Dan a passé beaucoup de temps seul dans ces bois, à abattre des arbres pour chauffer la maison et à entretenir les sentiers, surtout depuis le décès de son père l'année dernière.

: Quelle est la taille de ce bois ?

: Ce n'est pas si grand que ça. Je dirais que ça fait peut-être 25 acres.

: Dan avait mentionné qu'il trouve parfois des preuves de cette recherche en 2010, lorsque les enquêteurs ont creusé dans sa ferme. Nous sommes allés chercher ensemble ce que nous pouvions trouver.

: En gros, tu cherches du ruban de police sur un petit… un peu comme sur une branche.

: Quelle couleur ? Comme ce serait...

: Jaune. Ça pourrait être jaune.

: La forêt que nous traversions ressemblait à une forêt enchantée.

: On appelait ça la Vallée Perdue parce que c'était plus bas, et c'était...

: Tout était recouvert d'arbres, d'érables et de bois de fer, ainsi que d'étangs, de troncs d'arbres tombés et de lianes qui ressemblaient à la liane de Tarzan.

: Quand j'étais enfant, il y avait des dinosaures dans cette partie des bois.

: Pendant que nous marchions, la lumière filtrait ici et là à travers les arbres, jetant une brume rêveuse sur le chemin devant nous.

: J'en vois un tout droit devant, juste là. C'est le ruban jaune qu'ils ont utilisé pour délimiter la zone où ils cherchaient avec les chiens. Regarde ça. Si tu regardes par là, tu les vois. Ils sont en train de se désagréger. On voit bien qu'ils tombent en morceaux.

: Dan s'est approché d'une branche d'arbre pour toucher un des morceaux de ruban adhésif de la scène de crime. Il a frotté un peu de saleté avec ses doigts.

: Quand je vois ça, je ne peux m'empêcher de secouer la tête en me disant : “ C'était une mauvaise journée. Une très, très mauvaise journée. ”

: Dan m'a dit qu'il était difficile d'exprimer à quel point cela avait bouleversé sa vie d'être soupçonné pendant si longtemps.

: Ça a tout changé dans notre famille. Je veux dire, mon père serait probablement encore en vie. C'était tellement stressant pour lui. Et ce stress… Pour certains membres de la famille, ce stress était insupportable ; et donc, c'est ma faute.

: Dan travaille toujours comme professeur de musique, mais son activité secondaire consistant à donner des cours particuliers s'est tarie, car de nombreux parents ne lui font plus confiance lorsqu'il se retrouve seul avec leurs enfants. Dan m’a confié qu’il ne pouvait même plus vendre d’objets sur Craigslist, car dès que les gens recherchaient son adresse sur Google, ils se rendaient compte : “ C’est là que vit le type qui aurait pu kidnapper Jacob. ”

: Les gens en ville… C’est un sentiment un peu bizarre quand on se rend compte que “ ouais, ils ne me tiennent probablement pas en grande estime ”, et c’est pareil avec les femmes. Elles cherchent ton nom sur Internet, et elles se disent : “ Merci, mais non merci. ” C’est comme si tu étais devenu un peu… Comment dire ? Nocif ou toxique.

: En fait, au moment même où je vous parle, je me rends compte que je ne peux parler de tout ça à aucun membre de ma famille. Ils ne veulent pas en entendre parler. Ça ne fait que les contrarier. Je ne peux pas en parler aux gens à l'école non plus, pour des raisons évidentes. Du coup, je ne peux vraiment en parler à personne.

: Tout cela semble très solitaire.

: Bon, comment dire… J’ai 60 ans. Et ça dure depuis que j’en ai 34. Ça fait donc presque la moitié de ma vie. Et on se rend compte qu’on va emporter ça dans la tombe. On ne se souviendra pas de moi comme d’un enseignant, d’un musicien ou quoi que ce soit d’autre. On se souviendra de moi pour ça, en lien avec cette tragédie de Jacob. Et ce n’est pas agréable.

: Pendant des années, avant que l’affaire ne soit résolue, Dan a tenté d’obtenir l’aide de personnes extérieures au bureau du shérif afin de laver son nom et de récupérer les affaires de sa famille : des meubles de jardin, un coffre et quelques documents. Dan a écrit au procureur général de l'État, au Bureau de lutte contre la criminalité de l'État, à divers organismes de contrôle des tribunaux et des avocats, au FBI, au sénateur, à son député, et même au gouverneur.

: Dans une lettre, il a écrit : “ Que dire de la vie aux États-Unis alors que j’ai vécu un véritable enfer ici même, dans le Minnesota, aux mains des forces de l’ordre ? Toute cette situation continue de tourmenter ma famille, et rien ne laisse présager d’une amélioration. ”

: Personne n’a donné suite aux plaintes de Dan ; toutefois, quelques agences ont répondu par écrit. Un agent du FBI a envoyé une lettre indiquant que le FBI ne pouvait pas intervenir, car il n’y avait aucune preuve qu’une loi fédérale ait été enfreinte. L’agent du FBI a ajouté : “ Nous sommes heureux que vous n’ayez aucune plainte à formuler à l’encontre de l’enquêteur du FBI impliqué dans cette affaire. ”

: Si personne n’a pu donner suite aux plaintes de Dan, c’est parce qu’aux États-Unis, les shérifs disposent d’un pouvoir considérable. Aucune administration publique n’est chargée de les contrôler. Contrairement aux chefs de police, les shérifs n’ont pas à rendre de comptes à un maire ou à un conseil municipal. Ils agissent en toute autonomie. Et le seul contrepoids à leur pouvoir intervient une fois tous les quelques années, lorsqu’ils se présentent aux élections.

: Viens ici. Assieds-toi.

: Ok.

: Je voulais m’entretenir avec le shérif Sanner au sujet de ce que les enquêteurs avaient fait subir à Dan Rassier, et de la façon dont cela avait pratiquement détruit sa vie. Ainsi, début août, environ un mois avant que Danny Heinrich n’avoue l’enlèvement et le meurtre de Jacob Wetterling, je suis allé rencontrer le shérif dans son bureau. Sanner a 62 ans. Il a les cheveux gris tirant vers le blond, une moustache, et il portait l’uniforme du shérif : un pantalon marron et une chemise blanche boutonnée, avec un insigne de shérif brillant d’un côté et un écusson représentant le drapeau américain de l’autre.

: Alors, merci de prendre le temps.

: Pas de problème.

: Ce que je voulais savoir de la part du shérif, c'était sa réponse à la question que Dan avait posée il y a des années : “ Comment en est-on arrivé là ? ” Comment le shérif en était-il venu à considérer Dan non pas comme un témoin, mais comme un suspect ? Et pourquoi le shérif avait-il décidé de ne pas garder cela secret ? Pourquoi avait-il déclaré publiquement que Dan faisait l’objet d’une enquête ? Il y avait beaucoup de choses dont le shérif Sanner refusait de parler, comme l’interrogatoire de Dan en 2004, ou la manière dont ses parents avaient été traités lors de la perquisition de 2010.

: Je ne peux ni confirmer ni infirmer les propos tenus par Dan Rassier, car ils concernent l'enquête sur l'affaire Wetterling.

: Et puis, je suppose que, dans le même ordre d'idées, j'allais demander pourquoi Dan n'avait pas récupéré ses biens, ou du moins l'ensemble de ses biens ?

: Encore une fois, la réponse est la même. Je suis désolé.

: Mais il y avait certains aspects de la vie de Dan dont le shérif Sanner était prêt à parler, comme ce reportage télévisé de 2004, celui où le visage et la voix de Dan avaient été floutés, celui qui indiquait que les enquêteurs se concentraient désormais sur lui.

: Il y a notamment un reportage que Trish Van Pilsum a réalisé en 2004.

: Hmm.

: Tu fais un bruit.

: Lorsque j'ai prononcé le nom de ce journaliste, le shérif s'est calé dans son fauteuil et a poussé un gémissement. Puis, il a tendu les mains devant lui et a fait un geste de torsion, comme s'il essayait de tordre le cou à quelqu'un.

: C'est frustrant, car je n'ai absolument aucun contrôle sur ce que font ou ne font pas les médias.

: Alors, sais-tu qui lui a dit que Dan était un suspect ?

: Je n'ai aucune idée de qui a tenu ces propos. Je ne sais même pas s'ils ont vraiment été prononcés.

: Et avez-vous déjà essayé de vérifier s'il y avait ou non une fuite au sein du bureau du shérif ?

: Je suis sûr que nous l'aurions fait. Si ces informations provenaient de l'intérieur du bureau du shérif, cela serait extrêmement préoccupant.

: J'ai repris contact avec le shérif Sanner après l'entretien et lui ai demandé s'il avait des preuves qu'il pouvait m'envoyer au sujet de cette enquête interne. Il m'a répondu qu'en fait, il n'y avait pas eu d'enquête interne. Pendant l'entretien, j'ai demandé au shérif Sanner pourquoi il avait décidé, en 2010, de qualifier publiquement Dan de personne d'intérêt ?

: Je dois y repenser.

: Le shérif Sanner m'a dit que ça avait à voir avec une interview que Dan avait faite pour un journal local.

: C'est lui qui, de son propre chef, s'est rendu au St. Cloud Times, leur a parlé et a commencé à évoquer l'affaire ainsi que son implication. C'est donc en agissant ainsi qu'il s'est identifié. Je lui ai donc simplement attribué le statut de “ personne d'intérêt ”. C'est lui qui s'est rendu au St. Cloud Times. Ce n’est pas moi qui ai fait cela.

: Je pense, qu'ils l'ont appelé au téléphone, et il...

: Quoi qu'il en soit, il leur parle.

: Ce que le shérif vient de dire est surprenant quand on y pense. La raison pour laquelle le shérif a décidé d'appeler Dan une personne d'intérêt, une décision qui serait si dévastatrice pour Dan et sa famille, est que Dan a fait ce que chacun d'entre nous a le droit de faire. Il a parlé à un journaliste.

: Je pense que tu dois lui donner un nom, et la personne d'intérêt semble être la meilleure solution pour lui.

: Pourquoi ne dis-tu pas simplement “ Pas de commentaire ” ?

: Parce que Dan s'était déjà manifesté et leur avait parlé de l'affaire ou de son implication dans celle-ci. Et si j'avais répondu « sans commentaire » à ce moment-là, cela aurait donné l'impression que nous ne faisions pas non plus notre travail.

: Donc, la leçon à retenir, c'est qu'il ne faut pas parler aux médias ?

: Eh bien, pas forcément. Il vaudrait peut-être mieux ne pas s'adresser aux médias comme il l'a fait.

: Mais n'a-t-il pas le droit de s'exprimer devant les médias comme bon lui semble ?

: Je suppose, mais quand on est impliqué dans une enquête criminelle d'une importance capitale, il vaut peut-être mieux faire preuve d'une certaine discrétion au moment de s'identifier.

: Du coup, ça a vraiment bouleversé sa vie. Tu vois, je veux dire, il explique qu’il se sent comme un paria. Il a du mal à rencontrer des gens. Il ne peut sortir avec personne parce qu’on tape son nom sur Google, et on tombe sur des trucs du genre : “ Oh, tu aurais peut-être kidnappé Jacob Wetterling. ” Il ne peut pas donner de cours de musique particuliers. Il a simplement l’impression d’être sous le coup de soupçons. Je me demande si vous en tenez compte dans votre réflexion. Je veux dire, est-ce que vous avez l’impression que… Je veux dire, est-ce que vous y pensez ?

: Oui, bien sûr, j’y pense. Les actions que nous menons dans le cadre de nos fonctions ont des conséquences. Mais le fait de ne pas agir a aussi des conséquences. Si on ferme les yeux et qu’on ne mène pas d’enquêtes de peur de blesser quelqu’un, notre objectif premier reste néanmoins de résoudre l’affaire. On risque peut-être de blesser certaines personnes ou de ternir certaines réputations au cours du processus, mais cela fait partie du jeu. On doit quand même faire ce qu’on a à faire.

: Et en quoi cela aide-t-il l'enquête de le qualifier de personne d'intérêt ?

: Je ne vois pas en quoi cela aide l'enquête.

: Il y a tout juste trois semaines, après près de 27 ans, un homme du nom de Danny Heinrich a avoué avoir enlevé, agressé sexuellement et assassiné Jacob Wetterling. Heinrich a déclaré au tribunal que, la nuit où il avait enlevé Jacob, il avait emprunté l'allée en gravier de Dan Rassier. Il a fait demi-tour et s’est garé près de la route pour attendre les garçons dans l’allée. Il conduisait une Ford de 1982, une petite voiture bleue. Dan Rassier avait eu raison depuis le début.

: Je suis retourné à St. Joseph la semaine dernière pour prendre des nouvelles de Dan.

: C'est bon de vous revoir.

: Toi aussi. Ça fait un moment, en effet.

: Oui, c'est vrai.

: Nous n’avons pas pu entrer dans la maison. La famille de Dan se méfie toujours des journalistes. Nous avons donc fini par prendre quelques chaises et les apporter dans le poulailler vide de la famille, là où Dan avait l’habitude de s’entraîner à la trompette quand il était enfant. Je voulais parler à Dan de ce qu’il ressentait, 27 ans plus tard, après tout ce qu’il a traversé, en sachant qu’il avait eu raison.

: Ça me rend la vie bien plus difficile à bien des égards. Je dors moins que jamais, et en y repensant avec le recul, et…

: Mais pourquoi ?

: Longue pause. On ne rattrape pas 27 ans. On ne les récupère tout simplement pas, parce que c’est tellement… Je n’arrive même pas à décrire la frustration que représentent ces 27 années… Ça n’aurait jamais dû se passer comme ça. J’ai juste l’impression d’avoir complètement gâché tout ce temps perdu.

: Je me suis rendu à la conférence de presse après les aveux de Danny Heinrich. Et tandis que j’étais assis là à attendre qu’elle commence, je me demandais si le shérif allait profiter de cette affaire pour faire le point sur ce qui s’était passé, pour vraiment analyser pourquoi lui et ses enquêteurs s’étaient concentrés pendant si longtemps sur la mauvaise personne. Pas pour présenter des excuses à proprement parler, mais pour en tirer les leçons ; pour dire au public : “ La prochaine fois, nous serons mieux préparés. Nous agirons différemment. ”

: Mais lorsque le shérif Sanner est monté à la tribune et a commencé à parler, s’il y avait bien une chose sur laquelle il était clair, c’est qu’il ne s’intéressait pas du tout à tout cela.

: Au fil des ans, on m’a souvent demandé de revenir sur le passé et de donner mon avis sur ce qui aurait pu être fait différemment. Ma réponse a toujours été la même : nous devons concentrer notre énergie sur ce que nous pouvons contrôler et ne pas la gaspiller pour des choses qui échappent à notre contrôle.

: Et le shérif Sanner n'a absolument rien dit au sujet de l'homme qu'il a qualifié de « personne d'intérêt ». Il n'a pas du tout mentionné le nom de Dan Rassier.

: A venir dans la prochaine édition d'In the Dark.

: Les enquêteurs affirment désormais qu'ils ont l'intention d'interroger toutes les personnes du Minnesota qui ont déjà été condamnées pour un délit sexuel ou un crime contre des enfants. Ils souhaitent savoir où se trouvaient ces personnes dimanche soir, au moment de l'enlèvement de Jacob.

: Il ne s'agit pas d'une seule ville en difficulté. Il ne s'agit pas d'un seul « Jack l'Éventreur ». Ce phénomène touche, à des degrés divers, toutes les communautés de ce pays, et l'Amérique ne s'en est pas rendu compte.

: Le tambour s'intensifie pour durcir les lois concernant les prédateurs sexuels.

: Aujourd'hui, l'Amérique prévient que si vous osez vous en prendre à nos enfants, la loi vous suivra où que vous alliez, d'un État à l'autre, d'une ville à l'autre.

: C'est le voyage le plus déroutant que j'aie fait.

: C'est un peu comme si on réglementait les déchets nucléaires. On ne punit pas les déchets nucléaires. On veille simplement à ce qu'ils soient maintenus à une distance de sécurité par rapport à nous.

: In the Dark est produit par Samara Freemark. La productrice associée Natalie Jablonski. In the Dark est édité par Catherine Winter, avec l'aide de Hans Buetow. Le rédacteur en chef d'APM Reports est Chris Worthington. Les rédacteurs web sont Dave Peters et Andy Kruse. Le vidéaste est Jeff Thompson. Jennifer Vogel a réalisé des reportages supplémentaires pour cet épisode. La musique de notre thème est composée par Gary Meister. Cet épisode a été mixé par Johnny Vince Evans.

: Rendez-vous sur InTheDarkPodcast.org pour en savoir plus sur cette expression, “ personne d'intérêt ”, et sur la manière dont elle a été utilisée dans d'autres affaires, pour consulter la chronologie des 27 années de recherches consacrées à Jacob, et pour en savoir plus sur les empreintes de chaussures et de pneus retrouvées dans l'allée.

: In the Dark est rendu possible, en partie, grâce à nos auditeurs. Vous pouvez soutenir davantage de journalisme indépendant comme celui-ci sur InTheDarkPodcast.org/donate.

Convertir automatiquement l'audio en texte avec Sonix