Udskrift af podcast i mørket: Sæson 1, afsnit 2

I mørket: S1 E2 The Circle

: Hvis det er første gang, du lytter til »In the Dark«, så stop, gå tilbage og start med det første afsnit. Så giver det meget mere mening. Sidste gang i »In the Dark«.

: Nogle af deres drenge gik ned til Tom Thumb for at købe en film. Og på vej tilbage stoppede nogen dem.

Kiggede du dig tilbage, da du løb?

: Ja, da vi først var langt dernede.

Hvad så du?

: Intet. Han var der ikke længere.

Den 11-årige dreng forsvandt i 1989, og det har været et mysterium siden.

: Endelig ved vi det. Vi ved, hvad Wetterling-familien og hele Minnesota har ønsket at vide siden den frygtelige nat i 1989. Vi kender sandheden.

: Er der ting, du ville have gjort anderledes nu, når du ser tilbage på det?

: Man tænker altid over det, men nej. Jeg tror, at de folk, der arbejdede på den sag, virkelig gav 110% hver eneste dag, vi var der. Og jeg ved ikke rigtig. Jeg ved ikke, om der er noget, vi kunne have gjort anderledes.

Vi er her i dag takket være efterforskningsholdets vedholdenhed; deres vilje til at følge op på hvert eneste spor, uanset hvor lille eller tilsyneladende ubetydeligt det måtte være; og den faste overbevisning om, at hvis vi bliver ved med at presse på, vil vi til sidst løse denne sag.

: Hør. Kan du høre lyden? Hjerter, der slår, hele verden rundt.

: Fem dage efter, at den 11-årige Jacob Wetterling blev bortført, spillede radiostationer over hele Minnesota alle en af Jacobs yndlingssange, »Listen« af Red Grammer, sammen med en besked til Jacob fra hans mor, Patty.

: Jeg vil bare have, at Jacob skal vide, at denne sang er til ham. Menneskehedens hjerte slår for ham. Jeg ved, at det vil give ham styrke. Hvis der er bare en smule medfølelse i den mand, der holder ham fast, vil han lade ham gå i sikkerhed. Hør her, Jacob. Kan du høre vores bønner? Vi elsker dig.

Radiostationens medarbejdere og forbipasserende holdt hinanden i hånden. Nogle i medierne græd endda. Følelserne vokser i takt med eftersøgningen lige nu.

Jeg håber, at han ved, at vi er ude i sneen og leder efter ham, og at vi ikke har givet op.

: Indbyggerne i byen St. Joseph syntes drevet af troen på, at de ved ren viljestyrke kunne få Jacob tilbage. De lavede flyers med Jacobs foto og satte dem op overalt – på telefonpæle, i butiksvinduer, på døre og på parkerede biler. Uanset hvor man gik hen, så man folk med hvide bånd fastgjort til deres skjorter som et symbol på håbet om at finde Jacob. Tusinder af mennesker stillede sig endda op i en menneskekæde, hvor de skælvede af kulde og græd.

Kæden begyndte på hovedvejen lige i nærheden af Del-Win Ballroom.

: Kæden strakte sig over tre miles. 3500 skolebørn blev kørt dertil med bus. Der dukkede endda to baseballspillere fra Minnesota Twins op, iført blå træningsjakker med Jacobs initialer broderet på.

Folk i alle aldre og samfundslag kom ud for at holde håbet i live, håbet om, at 11-årige Jacob vil vende sikkert hjem.

: Jakobs bortførelse passede perfekt ind i to typiske fortællinger fra tv-nyhederne: en lille by, der står sammen, og heltemodige efterforskere, der gør alt, hvad de kan.

Politiet og frivillige i luften og på jorden jagter febrilsk efter en lille dreng, der er blevet kidnappet under trusler med en pistol.

: I løbet af få dage begyndte snesevis af politibetjente at ankomme til byen.

Eftersøgningshold finkæmmer området lige vest for St. Cloud for at finde spor af den 11-årige dreng.

: Ved udgangen af ugen er der næsten hundrede betjente, der arbejder med sagen. De kom fra hele landet. Der var sheriffsbetjente, FBI-agenter, statslige efterforskere og lokale betjente fra hele Minnesota. Guvernøren har endda tilkaldt nationalgarden.

Fem helikoptere scannede det 30 kvadratkilometer store område, mens eftersøgere til fods gennemsøgte området uden at finde et spor.

: Eftersøgningsfolkene arbejdede 18 timers dage.

Eftersøgningshold, helikoptere og sporhunde kunne i dag ikke finde noget spor af, hvor Jacob Wetterling befinder sig, men hans familie har ikke opgivet håbet.

: Denne eftersøgning var af enormt omfang. Den var uden fortilfælde i Minnesota. Faktisk var det en af de største eftersøgninger efter en enkelt savnet person i USA’s historie. Folk gik simpelthen ud fra, at hver eneste kvadrattomme i området var blevet gennemsøgt, og at alle, der kunne have set noget, var blevet afhørt, men det var ikke sandt.

: Dette er »In the Dark«, en undersøgende podcast fra APM Reports. I denne serie ser vi nærmere på, hvad der gik galt i sagen om Jacob Wetterling, en 11-årig dreng, der blev bortført i det centrale Minnesota i 1989, og hvis jordiske rester blev fundet så sent som i sidste uge.

: I dag skal vi se nærmere på, hvad der skete den nat, hvor Jacob blev bortført. Vi skal finde ud af, hvordan politiets beslutninger i de afgørende første timer gjorde det muligt for den mand, der bortførte Jacob, at slippe ustraffet i 27 år.

: Netop i dag mødte en mand ved navn Danny Heinrich op i en retssal i Minneapolis. Jeg var til stede sammen med, hvad der føltes som hver anden journalist i Minnesota. Der var så mange mennesker, at jeg ikke engang kunne komme ind i hovedretssalen, så jeg gik ind i et af de to ekstra lokaler for at følge med via en videotransmission. Og ret hurtigt blev også de lokaler fyldt op.

: Danny Heinrich trådte ind i retssalen iført en lys skjorte og mørke bukser. Han er en lav mand, 5’5″, kraftig af bygning og med hvidt hår. Han gik hen foran dommeren med en advokat på hver side og stod med ryggen til os. Vi lænede os alle frem for at være sikre på, at vi hørte, hvad der skete bagefter. Den føderale anklager stillede spørgsmålet: “Den 22. oktober 1989, bortførte, seksuelt misbrugte og myrdede De Jacob Wetterling?” “Ja, det gjorde jeg,” sagde Heinrich. Et højt suk gik gennem retssalen, så højt at det blev optaget på videoen. Endelig ville der komme svar på den mest berygtede forbrydelse i Minnesotas historie.

: Kidnapningen af den 11-årige Jacob Wetterling blev altid omtalt som en slags episk mysterium, hvor der var en heroisk indsats fra politiets side, men hvor manden, der tog Jacob, på en eller anden måde slap igennem fingrene på dem. Der var intet andet, de kunne have gjort. Jacob forsvandt bare.

: Og så begyndte Danny Heinrich at beskrive, hvad der egentlig var sket. Han virkede som om han havde affundet sig med det, som om han tvang sig selv til at komme igennem det. Han sukkede meget. Heinrich fortalte dommeren, at han om aftenen den 22. oktober 1989, af årsager, han ikke forklarede, satte sig ind i sin bil, en blå Ford EXP fra 1982, og kørte en halv time fra sin lejlighed i den lille by Paynesville til St. Joseph. I bilen havde han en scanner, som han brugte til at aflytte politiets radiokommunikation, samt en .38-revolver.

: Lidt efter kl. 20.00 drejede Heinrich ind på den blindvej, der førte hen til Wetterling-familiens hus. Han så tre børn cykle op mod byen. Han parkerede sin blå Ford i en lang grusindkørsel over for en majsmark. Og så ventede han.

: Da drengene kom cyklerende tilbage, steg Heinrich ud af sin bil, tog en maske på og gik ud på vejen. Han beordrede drengene ned i grøften og greb fat i Jacob. Heinrich førte Jacob tilbage til sin bil, lagde ham i håndjern og satte ham på passagersædet foran. Heinrich sagde: “Jacob stillede ham et spørgsmål: ‘Hvad har jeg gjort forkert?'” Heinrich kørte rundt med Jacob et stykke tid, længe nok til, at han begyndte at høre politiradioen. Han bad Jacob om at læne sig frem i sædet og dukke sig, så ingen kunne se ham. Da de var kommet ud af byen St. Joseph, sagde Heinrich til Jacob, at han godt måtte sætte sig op igen.

: Han kørte rundt i lang tid. Til sidst kørte han Jacob tilbage til sin egen by, Paynesville, cirka 25 miles fra det sted, hvor han havde bortført Jacob. Han svingede ind på en sidevej tæt på en grusgrav. Heinrich tog håndjernene af Jacob og førte ham hen til en række træer. Han bad Jacob om at tage tøjet af. Heinrich klædte sig også af. Han rørte ved Jacob og fik Jacob til at røre ved ham. Derefter bad han Jacob om at onanere foran ham.

: Overfaldet varede i omkring 20 minutter. Så sagde Jacob til Heinrich, at han frøs, og Heinrich sagde, at han godt måtte tage tøj på. Jacob bad Heinrich om at køre ham hjem, men Heinrich sagde, at det kunne han ikke. Jacob begyndte at græde. Heinrich bad ham om at holde op.

: Jeg lagde mærke til, at Heinrich tilsyneladende havde svært ved at fortælle denne del af historien i retssalen. Det lød, som om han havde svært ved at trække vejret, som om det var svært for ham at få ordene ud. Heinrich sagde, at han så en patruljevogn komme kørende ned ad vejen, og at han gik i panik. Han ladede sin pistol, skød og dræbte Jacob. Derefter satte Heinrich sig ind i sin blå bil, efterlod Jacobs lig og kørte hjem.

: Han tilbragte et par timer i sin lejlighed. Derefter begav han sig ud igen til fods med en skovl under armen og gik lidt over en mile tilbage til det sted, hvor Jacobs lig lå. Han begyndte at grave et hul, men skovlen var for lille. Så gik han over til et byggefirma i nærheden og stjal en Bobcat. Han startede den, tændte lysene og kørte den tilbage til stedet.

: På det tidspunkt var klokken et stykke over midnat, og der var gået mindst tre timer, siden Jacob var blevet bortført. Heinrich brugte Bobcat’en til at grave graven, lagde Jacob i den og fyldte den op. Heinrich afleverede Bobcat'en og vendte derefter tilbage til graven, hvor han forsøgte at skjule den lidt mere med græs og buske. Så gik det op for ham, at han havde glemt at begrave Jacobs sko. Derfor gik han et par minutter ned ad vejen og smed dem ned i en kløft. Og så gik Heinrich hjem.

: Det var en af de værste historier, jeg nogensinde har hørt fortalt i en retssal. Selv nogle erfarne journalister græd. Heinrichs historie var forfærdelig, men det var ikke kun hans brutalitet, der chokerede mig. Dette virkede slet ikke som et perfekt forbrydelse, langt fra. Det indebar timers kørsel, at gå ned ad en hovedvej med en skovl i hånden og at stjæle en Bobcat midt om natten med lysene tændt for at grave en grav. Alt dette i de første afgørende timer af det, der altid var blevet beskrevet som en omfattende og grundig efterforskning.

: Jeg ville gerne vide, hvad politiet burde have gjort i de afgørende første timer. For at finde ud af det måtte jeg starte med det grundlæggende – »Policing 101«. Så jeg kontaktede en mand ved navn Patrick Zirpoli for at få hjælp til at forstå, hvordan en sådan efterforskning egentlig skal foregå. Zirpoli er en af landets førende konsulenter inden for sager om børnebortførelser. Han har tidligere koordineret Amber Alert-programmet i Pennsylvania. Zirpoli fortalte mig, at der er to ting, man skal gøre med det samme, når man ankommer til et gerningssted. De er begge ret grundlæggende. Først skal man sikre gerningsstedet, og derefter – og det var det, han lagde mest vægt på – skal man tale med naboerne.

: Så vi siger altid, at man skal starte tæt på og arbejde sig udad. Du ved, start fra deres hjem, start med at lave interviews, bank på døre. Og vi siger altid til folk, at man skal interviewe igen og igen og igen. Man skal interviewe folk flere gange, ikke kun én gang. Hvis en sag trækker ud i mere end en dag og går ind på anden og tredje dagen, skal man interviewe alle igen.

: Jeg ringede til et par andre eksperter for at få bekræftet, at denne øjeblikkelige, gentagne afhøring af naboer er standardprocedure. Jeg talte med en mand ved navn Vernon Geberth. Han uddanner politifolk over hele landet. Han er en af de mest kendte undervisere i USA. Han har også arbejdet i New York Police Department som løjtnant i en drabsafdeling i Bronx.

: Jeg har undervist over 72.000 mennesker i kunsten og videnskaben om drab siden 1980. Forfatter til Practical Homicide Investigation, der betragtes som bibelen, forfatter til Sex-Related Homicide and Death Investigation, forfatter til Autoerotic Death Investigation, forfatter til Checklist and Field Guide Second and Third ... First and Second Edition, osv., hvilket beviser, at jeg ikke har noget liv.

: Geberth ønskede ikke at udtale sig specifikt om denne sag, da han ikke har set efterforskningsmaterialet, men han fortalte mig, at man ikke kan overvurdere, hvor vigtigt det er at tale med naboerne.

: Jeg kan fortælle jer, at alle de større sager, jeg havde ansvaret for i New York City, og som blev afsluttet med et positivt resultat, var baseret på en grundig rundspørge i nabolaget, hvor folk blev bedt om at melde alt, hvad de havde set. Selvom de ikke troede, det var vigtigt, viste det sig at være vigtigt.

: Geberth siger, at disse mennesker, der ikke er klar over, at de har set noget vigtigt, kaldes ubevidste vidner.

: Ja, “de ufrivillige vidner” er et udtryk, vi bruger, når vi gennemgår det område, hvor hændelsen finder sted. Og man spørger aldrig nogen: “Så du noget mærkeligt?” Man spørger dem: “Så du noget?” »Okay. Jeg kan se en fyr, der stikker en mikrofon ind i munden på mig lige nu.” Okay. Den uvidende vidne, den oplysning kan være af afgørende betydning for efterforskningen.

: Og hvad ville for eksempel være et eksempel på noget, som folk simpelthen ikke opfatter som vigtigt?

: Nogen går ned ad gaden og parkerer en bil. Hvorfor skulle det være vigtigt? Det ville være vigtigt, hvis bilen senere blev parkeret på samme tidspunkt, hvor mordet fandt sted.

: Ja. Hvornår begynder du at tale med andre mennesker?

: Med det samme. Med det samme, fordi tiden er din største fjende i en efterforskning. Folk har kort hukommelse. De husker ikke alt korrekt. Du er nødt til at komme ud og tale med folk og finde ud af, hvad fanden der foregår. Du skal rekonstruere tidsforløbet og begivenhederne bagud i tiden samt dynamikken i det, der foregik i det område på det tidspunkt.

: Hvor længe har de retshåndhævende myndigheder kendt til de grundlæggende teknikker til opklaring af sager?

: Sandsynligvis for evigt. Sherlock Holmes. Ja, okay.

: Så bank på døre, tal med alle, og gør det med det samme. Det er helt grundlæggende. Og den myndighed, der havde ansvaret for dette i Jacob Wetterling-sagen, var Stearnes County Sheriff’s Office. Sådan foregik efterforskningen. Sheriffen i Stearnes County havde ledelsen. Det var sheriffens vicesheriffer, der var til stede den nat. Det var dem, der var hos familien Wetterling, og dem, der organiserede hele eftersøgningen den nat.

: Sheriffen bad ganske vist om hjælp fra FBI og andre myndigheder, og de ankom næste morgen, men sheriffen beholdt ledelsen af efterforskningen. Så jeg begyndte at ringe til nogle af efterforskerne fra dengang for at spørge dem, om sheriffen og hans vicesheriffer havde fulgt de grundlæggende efterforskningsprincipper – at banke på døre og spørge folk, hvad de havde set. Og alle var lidt afvisende, da jeg spurgte dem om det, og sagde noget i retning af: “Selvfølgelig gjorde vi det.” Her er den pensionerede FBI-agent Al Garber.

: Jeg er ikke helt sikker, men jeg går ud fra, at det er tilfældet. Det er den slags spørgsmål, kriminalbetjente stiller.

: Og Jeff Jamal, også fra FBI.

: Jeg tror, at hvis kvarteret blev undersøgt meget hurtigt og meget bredt.

: Og den tidligere kriminalbetjent i Stearnes County, Steve Mund.

: Det er jeg sikker på, at jeg gjorde. Jeg gennemgår bare de logiske trin i efterforskningen.

: Men ingen af dem, jeg talte med, kunne faktisk huske at have gået rundt og banket på døre den aften. Det virkede lidt mærkeligt. Så jeg bad en anden journalist, jeg arbejdede sammen med, Curtis Gilbert, om at ringe til alle, han kunne finde, der havde boet på den blindvej, som Jacob, Trevor og Aaron ville have cyklet ad natten til den 22. oktober 1989, og stille dem et simpelt spørgsmål: “Hvornår talte politiet første gang med dig?”

: Curtis.

: Vi optager?

Ja.

: Åh, okay.

: Så du er her for at fortælle mig det seneste?

: Jeg kan give dig en oversigt. Jeg har faktisk lavet ... Jeg har endda lavet et lille skema her.

: Det lykkedes Curtis at finde nogle gamle bykataloger i et lokalt arkiv, og han brugte dem til at finde ud af, hvem der boede på den blindgyde, som drengene cyklede ned ad den 22. oktober 1989. Det var næsten hundrede mennesker. Nogle af dem er døde siden da, men Curtis forsøgte at finde så mange som muligt. Det lykkedes ham at nå frem til 26.

: Lad mig lige finde mit regneark frem. Jeg kalder det, hvornår de først blev afhørt af politiet.

: Talte de retshåndhævende myndigheder så med alle i nabolaget den aften?

: Den aften? Aldrig i livet. Ville du gerne … Jeg har taget lidt bånd med, fordi jeg tænkte, at der var et par interessante ting.

: Ja, det ville være dejligt.

: Curtis afspillede nogle lydoptagelser for mig fra de personer, han havde talt med. Og husk nu, at der er gået 27 år, så nogle folks erindringer er ikke særlig klare.

Nej, vi hørte ikke noget, ved du. Er det ikke mærkeligt? Men de kom jo ikke rigtig … De kom ikke til døren den aften, men de—

Omkring to eller tre uger senere kom FBI ind. De bankede på døren.

Men det var et par uger, og de interviewede hinanden.

: Har politiet nogensinde banket på din dør, siden du boede i nabolaget? Har du nogensinde været nødt til at tale med politiet om det eller?

Nej.

: Nej?

Det gjorde de aldrig.

: Har de aldrig gjort det? Okay.

: Okay. Så folk, der er sikre på, at de blev talt med den aften den 26., to. To personer var sikre på, at de blev talt med den aften.

: Husk, at vi ikke taler om alle på den blindvej, men kun de 26 personer, som Curtis kunne få fat i.

: Fire personer troede, at de blev talt med den næste dag, eller måske var det den aften.

: Så der var helt sikkert to personer den aften. Og så er der yderligere fire personer, der mener, at de blev afhørt dagen efter, men som siger, at det godt kan være, at det faktisk var den første aften. Så hvis vi giver politiet fordelen ved tvivlen, var der altså seks personer på den blindvej, som politiet afhørte den aften, blandt de personer, Curtis talte med. Hvad angår de øvrige personer, sagde nogle af dem, at de slet ikke blev afhørt. Nogle sagde, at de blev talt med den følgende dag. Andre siger, at de til sidst blev afhørt et par dage eller endda et par uger senere, men ikke af det lokale politi. De husker at være blevet afhørt af FBI, fordi det på en måde gav dem myrekryb.

: Det var to agenter. Alle sagde, at de blev afhørt af to agenter. Flere personer beskrev disse afhøringer på denne måde: “Der er to. Der er to agenter til stede. Den ene stiller spørgsmålene, mens den anden bare holder øje med dig og følger dine ansigtsudtryk.” Det er flere personer, der—

: Interessant.

: ... som beskrev præcis i disse vendinger.

: Så talte politiet med alle i kvarteret den aften? Nej. Vendte de tilbage til alle de personer, de havde afhørt, og talte med dem igen og igen, som eksperterne siger, man bør gøre? Nej. Og denne manglende grundige afhøring af kvarteret den nat var en alvorlig fejl. Det betød, at politiet ikke fik alle oplysninger med det samme, da det var allervigtigst i de kritiske første par timer. Disse timer er afgørende, fordi det i de fleste tilfælde er i løbet af de første fem timer, at et barn bliver dræbt af en bortfører. Man kan ikke vende tilbage næste dag og bare gentage efterforskningen. Oftest er det for sent.

: Da jeg havde forestillet mig bortførelsen af Jacob Wetterling, fokuserede jeg på den isolation, der gjorde, at det var ligegyldigt, om nogen talte med naboerne, for der var alligevel ingen i kvarteret, der så noget. Drengene var alene på den cykeltur hjem. Gaden var øde. Der var kun de tre drenge, Jacob, Aaron og Trevor, og bortføreren, der ventede på dem i mørket. Men det var slet ikke sådan, det foregik den nat. Det viser sig, at den måde, folk har forestillet sig denne forbrydelse på, er helt forkert.

: Det var der mange, der så.

: Vent. Hvad?

: Ja, mange mennesker så dem komme. Jeg mener...

: Er du seriøs?

: Ja. Folk var ude, og børnene var ude. Og jeg talte med flere familier, der så dem komme og gå.

: Kan du huske, hvor du befandt dig, da du hørte om bortførelsen første gang?

: Jeg hørte faktisk drengene gå forbi mig.

: Curtis talte med en fyr ved navn Jim Kline. I 1989 boede han på den blindgyde, lidt tættere på byen. Og om aftenen den 22. oktober var han ude i sin garage og arbejdede på en bil.

: Ja, de gik bare med deres ... De kom tilbage fra en købmandsbutik eller noget andet og gik lige uden for min garage. Jeg gik tilfældigvis udenfor, mens de gik forbi, og jeg genkendte hvem det var, men det var det hele.

: Skørt. Så du så dem sikkert omkring kl. 21.00 den aften eller sådan noget, ikke?

: Ja, han hjælper mig i huset.

: Du er sikkert en af de sidste, der har set ham.

: Ja, muligvis.

: Wow.

: Jim Klein siger, at han først blev afhørt af politiet en uge eller to senere, og at han faktisk ikke var den sidste, der så drengene den aften.

: Vi var udenfor, og han og jeg var de eneste to derude. Måske var de andre børn gået ind.

: Ja, for det var sådan, damen kom ind.

: Og vi talte kort med dem.

: Jeg talte med en bror og en søster ved navn Adam og Erica Sundquist, der boede helt tæt på bortførelsesstedet, cirka to minutters gang nede ad vejen. De var henholdsvis 12 og 9 år på det tidspunkt. Og den aften var de ude at lege det, som alle i kvarteret bare kaldte “natlege”.”

: Sparkede til dåsen. Den ryger på kirkegården. Bare mærkelige lege, som vi fandt på.

: Ja.

: Jeg husker, at "kick the can" var det mest sandsynlige.

: Kan du huske, hvad vi lavede?

: Vi smider majs derind, hvor de starter...

: Hvad er du?

: Vi havde majs. Vi havde majs fra marken. Vi afskaller den og kaster den op i luften.

: Adam og Erica er ude i gården og kaster majs, og de ser Jacob, Trevor og Aaron på vej tilbage fra Tom Thumb. De sagde, at drengene gik ret langsomt. De kastede endda nogle majs efter dem for sjov.

: Det var bogstaveligt talt inden for et minut, da de cyklede forbi vores hus, at de blev stoppet op ad bakken. Det var inden for et minut, for det tager kun omkring et minut at cykle den strækning, ikke?

: Ja, et minut eller to, hvilket var ret uhyggeligt.

: Et par minutter efter at drengene havde passeret deres hus, husker Erica og Adam, at de så en bordeauxrød bil med en slags opadbøjet bagende køre forbi på vej sydpå i samme retning som drengene.

: Den kører op ad bakken i retning af det sted, hvor de kørte hen, og passerer os. Så jeg ved ikke rigtig. Altså, der er jo ingen vej, man kan dreje af på. Hvis man skal ned ad bakken, er der to blindveje. Og så er man nødt til at køre tilbage ad samme vej.

: Ja, der var ingen udgang den vej. Man skulle komme tilbage forbi vores hus for at komme ud, du ved, derfra.

: Ja.

: Derefter gik vi ind i huset. Vi har aldrig set nogen køre tilbage den vej.

: Erica og Adam siger, at de ikke kan huske, at nogen politifolk bankede på deres dør den aften. De kan ikke huske nogensinde at have talt med efterforskerne, men de går ud fra, at det må være sket på et eller andet tidspunkt. Jeg ved, at deres historie stemmer overens med det, de sagde dengang, fordi de har fundet et 15 sekunders interview, de gav til en lokal tv-journalist tilbage i 1989, kun en dag eller to efter, at Jacob blev bortført.

: De var på vej den vej. Og så ser vi den bil, der kører rigtig hurtigt, køre forbi her, og han kørte den samme vej.

: Jeg var ikke sikker på, hvor alvorligt efterforskerne ville tage den slags oplysninger fra et par børn. Er det den slags ting, man lægger vægt på, eller bare affejer, fordi det jo er 10-årige? Men Patrick Zirpoli, eksperten i børnebortførelser, fortalte mig, at man ikke blot bør tage den slags historier alvorligt, men faktisk bør opsøge dem, fordi børn lægger mærke til ting, som voksne ikke ser.

: Jeg har altid sagt, at man skal holde øje med den person, som ikke forældrene synes er mærkelig, men som de andre børn i nabolaget måske siger er mærkelig. “Du ved, han har stået ved skolebussen før, ved skolebussholdepladsen før. Han har talt med os i parken.” Det er den slags personer, man skal begynde at lede efter med det samme, for hvis de befinder sig i det område, skal man identificere dem og finde ud af, hvor de befinder sig, så hurtigt som muligt.

: Nogle af de naboer, der boede tættest på bortførelsesstedet, havde dengang mistanke om, at der var noget galt med efterforskningen. Og nogle af grundene til, at de havde den opfattelse, er slående. Og ærligt talt, i nogle tilfælde, lidt mærkelige. Lad mig fortælle dig om en familie, der hedder Klaphakes. De boede på en blind vej. Og deres historie om, hvordan de først mødte efterforskerne, begynder på en lidt mærkelig og lidt mørk måde. Curtis spillede mig en del af den samtale, han havde med Jerry Klaphake, familiens far.

: Så Klaphakes havde den dag, hvor de blev bortført, været på besøg hos familie i Twin Cities. De kom tilbage. Deres bil gik i stykker en halv time uden for byen. De skulle have den repareret. De tog hjem. De gik i seng. Den næste dag var der masser af politibiler og medier i kvarteret, og deres hund blev ramt af en bil. Så han havde ... Jerry Klaphake havde sin nabo med sig, og han beskrev, at han begravede hunden i deres baghave.

: Og min nabo, min nabo lige ved siden af, var sammen med mig. Jeg havde lige pløjet min have op, og jeg tænkte, at det nok var et godt sted at begrave hunden. Og så husker jeg, at vi om natten stod derude og gravede det her hul, lagde min hund i det og så dækkede det til. Ja, jeg sagde det til min nabo. Jeg sagde: “Du er mit vidne. Det er min hund, der ligger hernede,” for jeg var overbevist om, at det jo var en frisk grav. Altså, jorden var jo lige blevet gravet op. Og der var jo masser af folk, der ledte i skoven bag vores hus. De var nok kun omkring 15 fod fra min have. Og jeg var helt overrasket over, at de ikke opdagede det. Og hvis de overså det, hvad overså de så ellers? Det var jo det, jeg tænkte dengang.

: Jerry Klaphake fortalte Curtis, at den person, han virkelig burde tale med, var hans søn Adam.

: Kunne du lige præsentere dig selv eller sige dit navn, så jeg kan sikre mig, at optagelsen fungerer, som den skal?

: Ja. Mit navn er Adam Klaphake.

: Og hvor gammel er du, Adam?

: Jeg er nu 41 år.

: I 1989 var Adam 14 år. Han var venner med Jacob Wetterling. Han plejede at overnatte hos familien Wetterling. Og folk i nabolaget talte endda om, hvor meget drengene lignede hinanden. Adam sagde, at der for det første var sket andre mærkelige ting på den blindvej, herunder en bestemt hændelse, der fandt sted omkring fem eller seks år før Jacob blev bortført.

: Jeg var nok 9 eller 8, 9 eller 10 år gammel, et eller andet sted i den tid.

: Adam og nogle andre børn spillede kickball ude i gården. Det var omkring skumringen.

: Og nogen sparkede bolden over hækken, og den var røget over vejen og ned i grøften. Så sprang jeg. Jeg husker, at jeg sprang hen til hækken og løb over vejen for at hente bolden. Jeg greb bolden. Og lige da jeg greb den, løftede nogen mig op. Jeg kunne ikke se ansigtet efter det. Jeg stod jo med ryggen til ham. Han holdt mig i et bjørnekram eller et bjørnegreb eller noget i den stil. Og personen havde briller på. Det kan jeg huske, og han havde en slags mørk, hæs stemme. Og så, mens han holdt mig oppe, holdt han mig ret stramt. Min søster havde åbnet døren og råbt til os, at jeg skulle komme ind. Og fyren sagde til mig: ‘Du er heldig, at din søster kaldte på dig”, og så smed han mig ned. Og jeg så ham aldrig.

: Adam fortalte Curtis, at han huskede at have fortalt det til sin far, men de ringede ikke til politiet. Der går et par år, og så sker der endnu en mærkelig ting for Adam på den samme blindvej i 1989, blot en måned eller to før Jacob blev bortført.

: Et par måneder før bortførelsen var han og hans ven Brandon på vej tilbage fra Tom Thumb.

: Jeg var 14 år på det tidspunkt. Brandon var 12 år. Vi tog ned til Tom Thumb næsten hver aften. Det gjorde vi ret meget den sommer. Og det var mørkt. Det var efter kl. 22.00 om aftenen.

: Og de blev forfulgt af en bil-.

: Wow.

: ... på den samme vej.

: Den blindgyde, hvor en mand blot en måned eller to senere ville gribe Jacob og sætte ham ind i sin bil.

: Så de sprang ned i grøften.

: Han havde ret ... Han var meget tæt på, lige bag os. Så vi kørte bare i grøften. Og da var han ligesom lige der.

: Åh gud.

: Og de var helt ude af sig selv, så de løb hen til Brandons hus, som ligger cirka tre huse længere nede ad gaden fra Klaphakes.

: Drengene løb ind i Brandons forældres garage.

: Så vi kørte så hurtigt vi kunne ind i hans garage. Bilen kørte ind i hans indkørsel og bakkede så op. Så satte han den bare i parkeringsgear og bremsede den. Og han stirrede bare på os.

: Og de siger, at de har en slags stirrekonkurrence med denne bil og fyren i bilen i, hvad Adam beskriver som et par minutter.

: Hvad?

: Og så løb de ind.

: Så de, hvem personen i bilen var?

: Ja.

: Kunne de genkende ham?

: Nej.

: Og hvad troede de, at denne person lavede?

: At være uhyggelig.

: Okay, men for at komme tilbage-

: Men alligevel...

: ... til den. Hvad var det for en bil?

: Det var en blå bil.

: En blå bil.

: Ja.

: Ikke bare en hvilken som helst blå bil.

: Min vens mor havde en Pontiac 6000. Og vi sammenlignede den med den. Jeg tror, de sagde, at det var en blå bil, der lignede en Pontiac 6000.

: En blå Pontiac 6000. Her er, hvad der fik mig til at stoppe op: Den bil, som Danny Heinrich kørte i den nat, han kidnappede Jacob, var en blå Ford EXP, men den bil, den blå Ford, ligner en Pontiac 6000 rigtig meget. Begge er lidt kantede, ligger lavt på vejen, og det ville være let at forveksle den ene bil med den anden.

: Adam og hans far siger, at der ikke var nogen, der bankede på deres dør den nat, Jacob blev bortført. Der var ingen, der kom forbi den nat for at spørge, om de havde set noget. Der var ingen, der spurgte Adam den nat, om han nogensinde havde set nogen, der virkede mistænkelig, i kvarteret.

: Jeg husker, at jeg vågnede næste morgen, fordi vi slet ikke vidste, hvad der var sket den nat. Og hundene gøede ved mit soveværelsesvindue, og, du ved, politiet gik rundt i vores have og alt det der. Sådan vågnede jeg.

: Adam sagde, at der stadig ikke var nogen fra politiet, der kom til ham og spurgte, om han havde set noget. Så han bad sin far om at køre dem til kommandocentralen et par dage senere. Og Adam sagde, at både han og hans ven Brandon beskrev bilen for efterforskerne. Adam sagde, at han fortalte den samme historie til FBI et par dage senere.

: Myndighederne talte aldrig til mig igen, efter at FBI kom til vores hus, og jeg glemte det ligesom.

: Har han aldrig bedt om at se nogle billeder eller?

: Jeg troede egentlig, at de måske ville presse mig lidt mere og måske, du ved, stille mig nogle flere spørgsmål om det. Hvem ved. Måske endda forsøge at hypnotisere mig eller noget i den retning. Men, du ved, jeg sagde jo, at jeg ville gøre alt for at hjælpe, og de vil slet ikke have noget med det at gøre.

: Der var gået flere år, men Adam kunne ikke få historien ud af hovedet. Måske var manden i bilen den samme, der havde bortført Jacob. Det virkede i hvert fald meget lig: samme vej, et par børn, og Adam lignede endda Jacob.

: Okay. Så i 2004 tager Adam Klaphake en fridag fra arbejde for at tale med sheriffen igen. Han vil gerne fortælle historien igen. Altså, han kan ikke huske den nær så godt længere. Altså, hvad er det nu?

: 15 år senere.

: 15 år senere. Og han tilbyder at køre dem en tur rundt i kvarteret. “Jeg skal vise jer, hvor det skete, og hvor vi blev jaget væk fra, og den rute, vi altid tog for at komme hen til Tom Thumb.” Og han sagde, at politiet ikke virkede interesseret, og heller ikke sherifdetektiven – som var den samme detektiv, der havde afhørt ham 15 år tidligere – han virkede heller ikke interesseret.

: Jeg husker, at jeg gik derfra og var så vred, fordi de slet ikke lyttede til noget af det, jeg sagde.

: Adam sagde, at han i lang tid havde tænkt, at grunden til, at efterforskerne ikke syntes at være interesserede, måske var, at hans beskrivelse dengang ikke var særlig god. Måske var hans forklaring helt anderledes end hans ven Brandons. Måske var det hele så vagt, at det simpelthen var ubrugeligt. Men for omkring et år siden blev Adam nysgerrig og spurgte en vicesherif, om han måtte se sin gamle forklaring – den forklaring, han havde afgivet til politiet som barn.

: Da jeg fik udskrifterne, faldt min kæbe ned, for jeg kan ikke huske, at jeg kunne genkende manden. Det overraskede mig virkelig. Jeg troede jo, at min ven og jeg var uenige om bilens farve, og at det var derfor, det aldrig blev nævnt igen. Men sådan var det ikke. Vi var enige om bilens farve, og vi var enige om beskrivelsen af manden: kortere hår, en slags kraftig kropsbygning. Der var sikkert et par andre detaljer, som jeg ikke kan huske, men vi sagde begge, at vi kunne genkende ham i en konfrontation.

: Og, du ved, selvfølgelig tænker man så: “Okay, konfrontationsbillederne er ikke særlig gode”, men man spekulerer alligevel på, hvad de to børn ville have sagt, hvis man havde vist dem en masse fotos i hver deres rum i oktober 1989.

: Ja, det får vi aldrig at vide.

: I hele den periode var der jo to fyre, en kvart mile fra bortførelsesstedet, som muligvis kunne have genkendt ham, og ingen spurgte dem nogensinde. Det gik jo helt under radaren. Og nu er det for sent. Nu er det for sent, du ved.

: Og her er pointen: Adam var ikke den første, der fortalte politiet om en uhyggelig mand i en blå bil. Ni måneder før Jacob blev bortført, var der et andet barn i samme amt, der en aften gik langs en vej, da en mand standsede i en blå bil og greb fat i ham.

: Næste gang i "In the Dark".

Nye beviser, der er fremkommet i aften, får FBI til at tro, at Jacob Wetterlings bortfører muligvis har slået til tidligere.

Hvor mange af disse typer psykopatiske pædofile kan der findes i en radius på 15 til 20 miles? Jeg mener, var det mere end én? Var der noget større i gang?

Hvis de nogensinde kommer tæt på at finde mig, så finder jeg dig og slår dig ihjel. Ja.

Der var en frygt for Gud, som blev indpodet i os alle, og den bekymring, den frygt og den stress, eller den … Det blev ligesom til en betændelse og voksede som en splint. Hvis man får en splint i fingeren, og man ikke fjerner den, så gnaver den, vokser og inficerer til sidst såret.

Ingen har nogensinde stillet mig et eneste spørgsmål om dette eller om nogen af jer. Jeg er aldrig blevet afhørt af politiet. Jeg er aldrig blevet kontaktet af nogen fra politiet eller andre retshåndhævende myndigheder, ikke en eneste person.

: In the Dark er produceret af Samara Freemark. Den associerede producent er Natalie Jablonski. Denne episode er blevet rapporteret med betydelig hjælp fra journalist Curtis Gilbert. In the Dark er redigeret af Catherine Winter med hjælp fra Hans Buetow. Chefredaktør for APM Reports er Chris Worthington. Webredaktører er Dave Peters og Andy Kruse. Videografen er Jeff Thompson. Yderligere rapporter fra Jennifer Vogel, Will Craft, Emily Haavik og Tom Scheck. Vores temamusik er komponeret af Gary Meister.

: Gå ind på InTheDarkPodcast.org for at læse mere om Danny Heinrich, se en video, hvor Patty Wetterling fortæller om eftersøgningen af Jacob, og lytte til lydklip fra Curtis’ interviews med naboerne. Og kig forbi igen – vi vil lægge flere oplysninger ud hver uge.

Automatisk konvertering af lyd til tekst med Sonix