FULDTRANSKRIPT: Pressebriefing fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) - 18. marts 2020

FULDTRANSKRIPT: WHO Press Briefing - 18. marts 2020 transkription foretaget af Sonix - den bedste automatiserede transskriptionstjeneste i 2020. Du kan nemt konvertere din video til tekst med Sonix.

FULDTRANSKRIPT: WHO Press Briefing - 18. marts 2020 blev automatisk transskriberet af Sonix med de nyeste algoritmer fra lyd til tekst. Denne udskrift kan indeholde fejl. Sonix er den bedste måde at konvertere din video til tekst på. Vores automatiserede transkriberingsalgoritmer fungerer med mange af de populære videofilformater.

Tarik Jasarevic :
Vi har et par spørgsmål til de øvrige gæster. Inden I giver Dr. Tedros et bifald, vil jeg blot nævne, at vi har haft nogle problemer – tekniske problemer – med at udsende pressemeddelelser. Vi har haft nogle møder for blot et par timer siden. Forhåbentlig bliver dette løst.

Tarik Jasarevic :
Og alle, der står på vores lister, vil modtage meddelelser fra W.H.O., herunder medieadvarsler, pressemeddelelser og alle andre meddelelser. Vi vil som altid have en lydfil, og forhåbentlig vil en udskrift være tilgængelig i morgen. Dr. Tedros, værsgo.

Dr. Tedros:
Tak. Tak, Terry. Og godmorgen og god eftermiddag til jer alle. Det er nu mere end en måned siden, at det sidste tilfælde af ebola blev registreret i Den Demokratiske Republik Congo. Hvis det fortsætter sådan, vil udbruddet blive erklæret for afsluttet om mindre end en måned.

Dr. Tedros:
Vi vil gerne takke alle vores partnere for deres solidaritet med hensyn til at holde kursen til fordel for befolkningen i Den Demokratiske Republik Congo, og jeg vil gerne rette en særlig tak til regeringen og befolkningen i Den Demokratiske Republik Congo. Den samme solidaritetsånd skal være i centrum for vores bestræbelser på at besejre Coheed, 19.

Dr. Tedros:
Mere end to hundrede tusinde tilfælde af Cobbett 19 er blevet rapporteret til WHO, og mere end 8000 mennesker har mistet livet.

Dr. Tedros:
Og mere end 80 procent af alle tilfælde stammer fra to regioner: det vestlige Stillehav og Europa. Vi ved, at mange lande nu står over for eskalerende epidemier og føler sig overvældede. Vi hører jer. Vi kender de enorme vanskeligheder, I står over for, og den tunge byrde, I bærer. Vi forstår de hjerteskærende valg, I er nødt til at træffe. Vi forstår, at forskellige lande og samfund befinder sig i forskellige situationer med forskellige smittespredningsniveauer. Hver eneste dag taler WHO med ministre, statschefer, sundhedspersonale, hospitalsledere, brancheledere, administrerende direktører og mange flere for at hjælpe dem med at forberede sig og prioritere i henhold til deres specifikke situation. Gå ikke ud fra, at jeres samfund ikke vil blive ramt. Forbered jer, som om det vil ske. Gå ikke ud fra, at I ikke vil blive smittet. Forbered jer, som om I vil blive det. Men der er håb. Der er mange ting, som alle lande kan gøre. Foranstaltninger til fysisk afstand, såsom aflysning af sportsbegivenheder, koncerter og andre store sammenkomster, kan bidrage til at bremse smittespredningen. De kan mindske presset på sundhedssystemet og hjælpe med at gøre epidemier håndterbare. Det muliggør målrettede og fokuserede tiltag til at dæmpe og kontrollere epidemierne. Landene skal isolere, teste, behandle og spore. Hvis de ikke gør det. kan smittekæderne fortsætte på et lavt niveau og derefter blusse op igen, så snart foranstaltningerne til fysisk afstand ophæves. WHO anbefaler fortsat, at isolering, testning og behandling af alle mistænkte tilfælde samt sporing af alle kontakter skal udgøre rygraden i indsatsen i alle lande. Dette er det bedste håb for at forhindre omfattende smitte i samfundet. De fleste lande med sporadiske tilfælde eller klynger af tilfælde er stadig i stand til at gøre dette. Mange lande lytter til vores opfordring og finder løsninger, der kan øge deres evne til at gennemføre den fulde pakke af foranstaltninger, som har vendt udviklingen i flere lande. Men vi ved, at nogle lande oplever intense epidemier med omfattende smittespredning i samfundet.

Vi forstår, at det er en stor indsats at undertrykke transmissionen i disse situationer, men det kan lade sig gøre.

For en måned siden stod Republikken Korea over for en hastigt stigende smittespredning i lokalsamfundene, men landet gav ikke op. Det oplyste, styrkede og inddrog lokalsamfundene.

Det udviklede en innovativ teststrategi og udvidede laboratoriekapaciteten iteration rationering brugen af masker. Der blev foretaget udtømmende kontaktopsporing og testning i udvalgte områder, og mistænkte tilfælde blev isoleret i disse udpegede faciliteter i stedet for på hospitaler eller i hjemmet.

Som følge heraf har antallet af smittetilfælde været faldende i flere uger, siden det nåede sit højdepunkt. Dengang var der over 800 smittetilfælde. Og i går var tallet ifølge rapporten kun 90 smittetilfælde. WHO arbejder i solidaritet med andre lande, hvor der forekommer smittespredning i samfundet, for at anvende de erfaringer, der er gjort i Korea og andre steder, og tilpasse dem til de lokale forhold. Ligeledes anbefaler WHO fortsat, at bekræftede milde tilfælde, hvor det er muligt, skal isoleres på sundhedsfaciliteter, hvor uddannet personale kan yde god medicinsk pleje og forhindre klinisk forværring og videre smitte. Hvis det ikke er muligt, kan landene benytte lokale faciliteter til at isolere og pleje milde tilfælde og hurtigt henvise dem til specialiseret behandling, hvis det er nødvendigt. Hvis sundhedsfaciliteterne risikerer at blive overbelastet, kan personer med milde symptomer plejes eller behandles i hjemmet. Selvom dette ikke er den ideelle situation, har WHO på sin hjemmeside rådgivning om, hvordan hjemmepleje kan ydes så sikkert som muligt.

W.h.o. opfordrer fortsat alle lande til at gennemføre en omfattende tilgang med henblik på at bremse overførslen og udjævne kurven. Denne tilgang redder liv og giver tid til udvikling af vacciner og behandlinger. Som De ved, er det første vaccineforsøg påbegyndt blot 60 dage efter, at Kina delte den genetiske sekvens af virussen. Det er en utrolig præstation. Vi roser de forskere rundt om i verden, som er gået sammen om systematisk at gøre Lloyds eksperimentelle terapier ondt, da flere små forsøg med forskellige metoder måske ikke giver os det klare, stærke bevis, vi har brug for, for hvilke behandlinger der hjælper med at redde liv. W.H.O. og dens partnere er derfor ved at tilrettelægge en undersøgelse i mange lande, hvor nogle af disse uprøvede behandlinger sammenlignes med hinanden. Denne store internationale undersøgelse skal generere de solide data, som vi har brug for for at vise, hvilke behandlinger der er de mest effektive. Vi har kaldt denne undersøgelse for Solidaritetsforsøget. Solidaritetsforsøget indeholder forenklede procedurer, så selv hospitaler, der er overbelastede, kan deltage.

Mange lande har allerede bekræftet, at de vil deltage i solidaritetsforsøget, og disse lande har allerede bekræftet, at de vil deltage.

Ah, Argentina Bukharin, Canada, Frankrig, Iran, Norge, Sydafrika, Spanien, Schweiz og Thailand, og jeg håber, at mange flere vil tilslutte sig.

Jeg bliver ved med at blive inspireret af de mange udtryk for solidaritet fra hele verden. Den meget omtalte »19 Solidarity Response Fund« har nu indsamlet mere end 43 millioner amerikanske dollar fra over 173.000 enkeltpersoner og organisationer. Få dage efter, at vi lancerede fonden, vil jeg især gerne takke FIFA for deres bidrag på 10 millioner amerikanske dollars. Dette og andre tiltag giver mig håb om, at vi sammen kan og vil sejre. Dette virus udgør en hidtil uset trussel mod os, men det er også en hidtil uset mulighed for at stå sammen som én mod en fælles fjende – en fjende af menneskeheden.

Jeg takker dig.

Mange tak for disse bemærkninger. Så lad os gå i gang med spørgsmålene. Jeg vil blot minde om endnu en gang, at det helst kun må være ét spørgsmål pr. person, så vi kan nå så mange spørgsmål som muligt.

Så hvis vi er klar, kan vi starte med »father’ll« fra Boland’s. Vent lige. Hans bibel. Kan du høre os? Ja.

Kan du høre mig? Hallo?

Hallo? Ja, vi kan høre dig. Værsgo, tak. Pappalardo.

Indtil i dag har Paul været på flugt. Ni tusinde prøver på en befolkning på 38 millioner, hvilket mange anser for at være alt for få. Har De nogen anbefaling om en hat om, hvor mange test der er tilrådeligt for vores land i en inddæmningsfase som Polen? Og hvornår kan vi forvente, at billigere versioner af diagnostiske test vil være tilgængelige i Europa?

Tak.

Hvis jeg har forstået det rigtigt, drejer spørgsmålet sig om, hvor mange test der skal foretages i et land af bowlingens størrelse.

Ja. Ja.

Og når testene ville være tilgængelige i Polen, var der ingen, der vidste, hvornår den billigere version af diagnostiske test ville være tilgængelig i Europa.

Hvornår hvornår? Når billigere tests ville være tilgængelige i Europa.

Først og fremmest afhænger værdien af testningen klart af antallet af mistænkte tilfælde, som du har.

Så jeg tror ikke, at fokus her er på, hvor mange test der skal udføres for at nå et bestemt tal. Men svaret på det – de virkelige udfordringer – er: tester man hvert eneste mistænkt tilfælde? Hvert mistænkt tilfælde bør testes, og deres kontakter bør identificeres. Hvis disse kontakter er syge eller viser symptomer, bør de testes. Det kræver en opskalering, fordi mange lande ikke systematisk har testet alle mistænkelige tilfælde. Og det er en af grundene til, at vi er bagud i denne epidemi. Så det er nødvendigt, at det sker. For det andet er der mange producenter, der fremstiller test. WHO har indgået en aftale med en producent om fremstilling af test, der primært er rettet mod at støtte udviklingslandene. Jeg er sikker på, at Polen – gennem EU og andre kanaler – har adgang til mange virksomheder, der producerer test, enten i den akademiske eller den private sektor. Men hvis der er behov for det, kan ethvert land kontakte WHO, og vi vil enten henvise dem til en producent eller, hvis det er nødvendigt, stille nødtestkapacitet til rådighed for dem.

Mange tak. Jeg håber, at dette besvarer spørgsmål fra Butler.

Lad os nu skifte over til Seeman hos Caber fra dagens udgave af News Africa. Simon, kan du høre os?

Ja, det kan du. Kan du høre mig?

Vi vil forsøge at få lyden til at lyde en smule mere ensartet.

Værsgo at gå videre. Så send.

Ok. Tak, fordi I tager imod mit spørgsmål. Mit navn er Simon. Jeg rapporterer fra News Africa i dag. Washington, D.C. Jeg ved, at coronavirus spredes i Afrika i over 30 lande, og at næsten 600 mennesker er blevet smittet. Men der er et problem. Der er stadig store folkemængder.

Der findes stadig store religiøse guder, og der er stadig folk, der venter. Tal for eksempel med en populær præst i Nigeria. TB Joshua har således fortalt sine tilhængere, at virusset vil blive besejret den 27. marts, og han er ikke den eneste. Så mit spørgsmål er: Tror du, at det er på tide at undgå de store religiøse guder ved store bryllupper og alle de ting, der bringer os sammen i Afrika, og i stedet navngive lyde for første gang?

Men jeg vil blot gentage spørgsmålet for alle. Spørgsmålet drejer sig om en stor religiøs forsamling i Afrika. Og er det en risiko for at sprede virussen på kontinentet?

Først og fremmest vil jeg gerne lykønske jer, da mange af vores medlemsstater i Afrika reagerede meget hurtigt og iværksatte den nødvendige overvågning, laboratorieundersøgelser og andre foranstaltninger. Afrika er et modstandsdygtigt kontinent med en modstandsdygtig befolkning, der desværre har måttet håndtere og stadig håndterer epidemier hver eneste dag året rundt eller hvert år.

I øjeblikket er forekomsten af Corbitt, 19 i Afrika lav. Den kan være højere på grund af manglende registrering, men inden for rimelighedens grænser har Afrika stadig en stor mulighed for at undgå nogle af epidemiens værste konsekvenser og forberede sit folkesundhedssystem og sundhedsvæsen herpå. Med dette in mente De afrikanske lande ser på alle de forskellige muligheder. Og jeg er sikker på, at de ser på erfaringerne fra Asien og Europa og vurderer, hvilke muligheder der fungerer bedst for dem. På nuværende tidspunkt er det helt klart nødvendigt for alle lande, der har sygdommen inden for deres grænser, at undersøge de passende foranstaltninger til at begrænse kontakten mellem individer, især store folkemængder, der har potentiale til at forstærke smitten. Men det forstår vi fuldt ud. Afhængigt af, hvor langt landene er i sygdommens udvikling eller i epidemiens forløb, baseres disse beslutninger på forskellige risikostyringsfaktorer. Men principielt er W-A Jals holdning på nuværende tidspunkt, at alle lande med smittespredning i samfundet har klynger af tilfælde inden for landets grænser. For at undgå, at sygdommen forstærkes, bør man seriøst overveje at udskyde eller reducere store forsamlinger, der samler mennesker på en tæt måde og har potentiale til at forstærke og sprede sygdommen, især store religiøse sammenkomster, der bringer mennesker fra meget fjerne steder i meget tæt kontakt med hinanden.

Måske har du lyst til at tilføje noget til det, Mike sagde.

Som I ved, er antallet af rapporterede tilfælde fra Afrika syd for Sahara pr. i dag 233 tilfælde på fire dage, og det drejer sig faktisk om bekræftede tilfælde. Det er den region med det laveste antal. Men som Mike sagde, kan vi ikke tage dette tal for pålydende. Som I ved, er antallet af tilfælde i Afrika sandsynligvis højere, da der sikkert er uopdagede eller urapporterede tilfælde. Men selv hvis vi tager dette tal for pålydende – at 233 tilfælde er reelle – må vi forberede os på det værst tænkelige i andre lande.

Vi har set, hvordan virussen faktisk accelererer efter et vist vendepunkt.

Så det bedste råd til Afrika er at forberede sig på det værste og at forberede sig i dag.

Det er faktisk bedre, hvis disse tal virkelig holder stik, så vi kan få bugt med smitten. Og det er netop derfor, vi siger, at vi er nødt til at teste, vi er nødt til at spore kontakter, vi er nødt til at isolere de smittede og få bugt med smitten.

Og med hensyn til massesamlinger osv. vil det hjælpe, hvis vi undgår det. Og W.H.O.s anbefaling er faktisk, at massesammenkomster bør undgås, og vi bør gøre alt, hvad vi kan.

Se på det fra fra. Fra det.

Men vi må forberede os på, at det værste kan ske, fordi vi har set, hvordan virusset virkelig breder sig hurtigt og tager fart på andre kontinenter eller i andre lande. Så det er vores råd. Og jeg synes, Afrika bør vågne op. Mit kontinent bør vågne op. Tak.

Tusind tak. Terroristerne er endelig på flugt. Lad os se, om jeg kan få fat i mit jod, hr.

Jeg forstår.

Sir, kan du høre os?

Vi var bare ikke en del af hans dag i mandags, men det var Met igen. Gjorde han det? Åh, det var vel ikke sammen med mig. Det er både en fordel og en ulempe for ham. Vi er i medicinsk behandling.

Lad os se på et bredere perspektiv. Hvis du tænker på Sonix, så lad os se, hvad der dukker op.

Så vores ven fra bladet spørger om sanktioner mod Iran og om, hvordan sanktionerne mod Iran har påvirket landets evne til at reagere på dette udbrud.

Vi har arbejdet meget tæt sammen med myndighederne i alle forhandlingsrunder og nu også med mange, mange lande rundt om i verden, som har samarbejdet med os for at sikre, at Iran får den støtte og hjælp, landet har brug for.

Vi har hele vejen igennem denne pandemi gentagne gange understreget, at vi ønsker at undgå en politisering af disse begivenheder, og vi takker disse medlemsstater. Der er en bred vifte af medlemsstater med forskellige politiske overbevisninger og ideologier, som har indvilget i at handle solidært sammen for at støtte Iran i den aktuelle situation. Og vi fokuserer, som vi altid har gjort, på at levere laboratorieudstyr og reagenser, på at levere personligt beskyttelsesudstyr og på at sikre, at Iran har adgang til markederne. Det er nødvendigt. Og vi har arbejdet på et meget detaljeret niveau, ikke kun gennem sanktionerne, men også gennem banksystemet og andre kanaler for at frigøre de nødvendige ressourcer og give virksomheder og andre de nødvendige garantier for, at de trygt og uden frygt for konsekvenser kan forsyne Iran med livsvigtigt medicinsk udstyr og forsyninger til bekæmpelse af Corbitt 90. Generaldirektøren vil måske gerne tale om nogle af sine politiske tiltag, der med succes har sikret, at denne situation er blevet en realitet. Vi står solidarisk med vores brødre og søstre i Iran og over hele verden og vil sikre, at alle borgere i alle lande har mulighed for at få adgang til globale varer.

Lad os vide det på nuværende tidspunkt. Tak. Mange tak.

Det eneste, jeg gerne vil tilføje, er, at vi allerede er i kontakt med højtstående embedsmænd fra Iran. Jeg talte i går med sundhedsministeren og havde også lejlighed til at tale med udenrigsminister Pompeo i går. Og vi har understreget behovet for fuld solidaritet. Og jeg vil minde os alle om den erklæring, som USA og især udenrigsminister Pompeo udsendte for nogle uger siden, og vi har drøftet, hvordan den bedst kan gennemføres. Og som Mike sagde, gælder det især visse processer, især inden for banksektoren og så videre. Men i nødsituationer kan sanktionerne tilpasses. Og det er, som I ved, allerede aftalt fra amerikansk side. Og det er derfor, vi hørte erklæringen. Og vi håber, at vi vil have den nødvendige solidaritet til at bekæmpe denne fjende sammen. Samtidig vil jeg gerne benytte denne lejlighed til at takke kronprinsen. Han sendte den anden runde af støtte til Iran i forgårs. To chartrede fly transporterede det nødvendige udstyr.

Og det er netop det, vi opfordrer til: at hele verden skal vide det for en stund.

Jeg tror, at vi er i den vigtigste løsning i kampen mod en fjende som denne farlige virus er solidaritet. Og vi håber, at denne ånd vil fortsætte.

Mange tak, og jeg beklager virkelig selv. Vi vil forsøge at besvare dit andet spørgsmål næste gang, og jeg vil bare sige, at vi alle savner vores pressekorps i Genève.

Når vi nu er ved det, så lad os gå videre til Jamie. Vi har også savnet Jamie. Jamie. Værsgo, still dit spørgsmål. Ét spørgsmål.

Candy, kan du høre mig, Terek? Ja, værsgo at fortsætte.

Ok, fint. Hej, Jimmy. Associated Press. Vi undrer os over, hvorfor dødeligheden i Europa varierer så meget? Italiens dødelighed ligger på omkring 11 procent, og landet vil snart overhale Hubei-provinsen, hvad angår antallet af dødsfald, mens andre lande som Tyskland, Frankrig, Spanien og Storbritannien har rapporteret om langt lavere dødelighed, tættere på én til to procent. Hvad kan forklare denne forskel? Tak.

Hej. Jamie her. Jeg savner næsten også dig.

Den.

Det er et godt spørgsmål, og der er en række faktorer, der kan forklare det.

Men en af dem er helt sikkert testningen. Hvis man ser på Tyskland – vi har haft en rigtig god dialog med Tyskland i dag. De har haft en meget omfattende testindsats. De har testet og bekræftet over 6.000 tilfælde med kun 13 dødsfald. Men det kan afspejle, at de er meget aggressive i deres teststrategi. Så antallet af test og antallet af bekræftede tilfælde afspejler muligvis, at der opdages flere milde tilfælde i forhold til det samlede antal tilfælde. Det er en vigtig konklusion. Det andet punkt er udviklingen i udbruddets forløb. Det, vi ser, er et mønster med lange indlæggelser. Da Italien oplevede den første bølge af omfattende smitteudbredelse meget tidligere end andre europæiske lande, oplever landet nu disse dødsfald, fordi mange mennesker når et punkt, hvor de ikke længere kan reddes inden for det kliniske system. Derfor indtræffer dødsfaldene nogle gange to, tre eller fire uger efter, at smitten er brudt ud. Så igen, man skal se på, hvor hvert land befinder sig i epidemiens forløb. Den anden faktor kan have at gøre med befolkningernes aldersprofil. For eksempel har Italien en meget ældre aldersprofil og en højere andel af mennesker i kategorien de meget ældre. Og på nogle måder har Italien været et forbillede for raske mennesker, der lever til en høj alder.

Og vi har altid stillet os selv spørgsmålet, du ved, hvorfor italienere og folk, der bor ved Middelhavet, er sundere og lever længere, og... Og...

Men desværre kan den ældre befolkningssammensætning i dette tilfælde betyde, at dødeligheden fremstår højere på grund af den faktiske aldersfordeling i den nederste del af befolkningen. Der kan også være tekniske årsager, hvad angår evnen til at yde standardbehandling. Det så vi i Kina. Vi så det i Hubei. Når man kiggede på antallet af dødsfald i Hubei og uden for Hubei, Der var betydelige forskelle i dødeligheden. Og enhver, der nogensinde har arbejdet i frontlinjen i en nødsituation, ved, at når antallet af patienter begynder at blive overvældende, bliver det simpelthen et spørgsmål om ens evne til at yde tilstrækkelig pleje og reagere på enhver ændring i patientens tilstand på intensivafdelingen. Så jeg tror, der er omstændigheder, hvor standarden for pleje ikke kan opretholdes, når patienterne strømmer ind, og jeg vil gerne hylde de utroligt modige og tapre læger, sygeplejersker og intensivlæger i Italien, som ikke har haft at gøre med blot en eller to patienter på intensivafdelingen, men for eksempel i Norditalien har haft over 1.200 patienter på intensivafdelingen på samme tid. Det er et forbløffende tal. Det faktum, at de redder så mange, er i sig selv et mirakel. Så jeg tror, der er mange faktorer, Jamie. Og de spiller alle sammen ind på de faktiske tal. Maria May kan give mere teknisk rådgivning om det.

Det eneste, der er værd at tilføje, er, hvor virusset præcist befinder sig, og hvor det cirkulerer i de enkelte lande. Man er derfor nødt til at se på den demografiske sammensætning af de områder, hvor det cirkulerer i Korea. Vi havde disse smitteklynger, disse meget store smitteklynger knyttet til en kirke, og aldersfordelingen blandt disse tilfælde var meget yngre end det, vi for eksempel ser i Norditalien. Man kan se udbrud på plejehjem, hvor gennemsnitsalderen er meget højere. Derfor er det vigtigt at se på, hvor disse smitteklynger opstår, og hvor man registrerer sine tilfælde. Men vi skal være meget forsigtige, når vi ser på dødelighedstallene og sammenligner dem. Det er ikke rigtigt at sammenligne dem endnu. Det, vi skal gøre, er at finde ud af, hvorfor vi ser forskelle, og hvad det rent faktisk betyder for vores forståelse af dette virus og hvordan det påvirker forskellige befolkningsgrupper. Vi har tidligere sagt, at vi skal være meget forsigtige, når vi sammenligner en beregning af antallet af dødsfald i forhold til antallet af rapporterede tilfælde pr. land. Og Mike har redegjort for, hvorfor det er vanskeligt. Men vi har endnu ikke set, hvordan dette virus vil opføre sig i andre sårbare befolkningsgrupper. Vi har ikke set, hvordan dette virus vil opføre sig, hvis og når vi ser det i sårbare befolkningsgrupper med høj forekomst. For eksempel blandt personer med hiv eller underernærede børn. Og det er det, vi skal forberede os på. Så hvert eneste dødsfald er vigtigt, uanset hvor det finder sted. Og vi skal sikre, at alle de foranstaltninger, vi træffer, forhindrer smitte, for hvert skridt, vi tager i den retning, vil forhindre dødsfald.

Lad mig tilføje noget om sygdommens alvor: Hvis man ser på de kasuistikker, der er indsamlet og offentliggjort fra Korea, er næsten 20 procent af dødsfaldene sket blandt personer under 60 år. Så forestillingen om, at dette udelukkende er en sygdom, der forårsager dødsfald hos meget ældre mennesker – her skal vi igen være meget, meget forsigtige med lægerne, da de i første omgang vil bekræfte dette – og i Korea er dette ikke blot en sygdom, der rammer de ældre. Der er ingen tvivl om, at yngre, sundere mennesker generelt oplever et langt mindre alvorligt forløb af sygdommen. Men et betydeligt antal ellers raske voksne kan udvikle en mere alvorlig form af sygdommen. Og derfor skal vi være yderst årvågne og sikre, at vi holder øje med alle – selv de milde tilfælde – for eventuelle tegn på klinisk forværring til en mere alvorlig sygdom.

Mange tak. Vær sød. Det næste spørgsmål er Diego fra Brasilien. Diego, kan du høre os?

Ja, det kan jeg ikke. Kan du høre mig? Ja, værsgo.

Ja. Der er mange spekulationer om sager vedrørende børn. Så hvis De vil være venlig at præcisere, hvad er dataene lige nu om symptomerne på børn, og hvor hurtigt de kan sprede sig? Virussen kan sprede sig på børn.

Tak, Diego, så jeg kan begynde med det. Så ja, vi ved, at børn er modtagelige for infektioner.

Vi ved, at børn kan blive smittet med dette virus. Men når man ser på indberetningerne af tilfælde i det store antal lande, hvor vi nu har data, er antallet af indberettede tilfælde blandt børn lavere end blandt voksne. Vi ved, at børn kan udvikle sygdommen. Og den sygdom, de udvikler, ligner med hensyn til tegn og symptomer det, vi ser hos voksne, herunder feber, tør hoste, træthed og muskelsmerter. Overordnet set vil størstedelen af de smittede børn opleve en mild sygdom, men det gælder ikke alle. Der er for nylig offentliggjort en undersøgelse fra Kina, der viser, at en række børn har udviklet alvorlig sygdom i kritisk tilstand. Og i Kina er ét barn død. Så det, vi skal forberede os på, er muligheden for, at børn også kan udvikle alvorlig sygdom. Men indtil videre tyder alt på, at børn har en mild form af sygdommen. Og der er indtil videre kun rapporteret om ét dødsfald i Kina.

Mange tak. Tak. Vi vil tage et spørgsmål fra journalister, som af en eller anden grund ikke har kunnet komme på linjen.

Her er altså Camilla Hudson fra Financial Times, der spørger: Er der mangel på test og/eller testbehandlingscentre i Europa? Er det derfor, at der ikke gennemføres flere test i lande som Storbritannien?

Jeg tror, at landene i Europa har udvidet deres testkapacitet i løbet af de seneste uger. Landene har forskellige muligheder. Den ene er ikke laboratorietestkits, som kun kan udføre et begrænset antal test pr. kit. Den anden er automatiserede maskiner, der gør det muligt at teste en række prøver på én gang. Og så er der maskiner med høj kapacitet, der kan behandle op til 5.000 prøver om dagen. Mange europæiske lande er i gang med at indføre disse mekanismer med højere kapacitet for at kunne teste flere og flere tilfælde. Så ja, jeg tror, der er en opskalering i gang med hensyn til testning, men jeg tror ikke, at testkapaciteten har været årsagen til, at der ikke er blevet testet. Jeg tror ikke, at det har været den afgørende begrænsning. Jeg tror, det kommer an på, hvad det enkelte lands strategi er. Hvis man vil forsøge at opspore hvert eneste mistænkeligt tilfælde og teste hvert eneste mistænkeligt tilfælde, så mener jeg, at landene i Europa har kapaciteten til at gøre det. Det svære kommer først, når man har fundet disse tilfælde: at kunne identificere sammenhængen, spore kontakterne og sætte dem i karantæne. Så er man nødt til at iværksætte en langt større folkesundhedsindsats, der følger efter laboratorietestene og gør det muligt at undertrykke virusset gennem disse individuelle isoleringsmekanismer.

At isolere enkeltpersoner eller sætte kontakter i karantæne handler om at fjerne personer, der potentielt er smittefarlige, fra samfundet. Som en modvægt til dette – og i tråd med foranstaltningerne om social afstand eller fysisk afstand – beder man på en måde alle om at holde sig adskilt fra alle andre, ud fra den betragtning, at vi ikke helt ved, hvor virusset befinder sig. En kombination af disse to tiltag gør det muligt at undertrykke virusset effektivt, hvis man virkelig fokuserer på individuelle tiltag for at forsøge at fjerne personer, som man ved har virusset eller kunne have virusset, fra den generelle befolkning i en periode, og samtidig skaber man en vis fysisk afstand på befolkningsniveau. Disse to tiltag tilsammen kan være meget effektive til at undertrykke smittespredningen, for at strategien kan fungere. Man skal have kapacitet til at gennemføre mere omfattende laboratorietest, da man virkelig forsøger at opspore og identificere alle disse mistænkte tilfælde.

Og landene udvikler forskellige strategier for at imødekomme kravene til prøverne. Og måske kan Maria forklare lidt mere om, hvad disse strategier er.

Ja. Der er altså tre hovedområder, hvor landene arbejder på at øge deres testkapacitet. Det første er selve testkittet – som Mike har beskrevet – det enorme antal tilgængelige test og de virksomheder, der udvikler test i lande, der allerede har udviklet test, er utroligt, når man tænker på, at vi er 12 uger inde i dette udbrud, denne pandemi. Det andet område er at øge antallet af laboratorier, der rent faktisk kan udføre disse test. I hvert land findes der altså nationale laboratorier, der kan udføre PCR-test. De bygger videre på et nationalt influenzasystem, der har eksisteret i årtier. Men at øge antallet af laboratorier, der rent faktisk kan udføre disse test, er en vigtig del af strategien. Uanset om man bruger folkesundhedslaboratorier, private laboratorier eller akademiske laboratorier – hvad det end måtte være – skal antallet af laboratorier, der kan udføre disse test, øges. Og det tredje område er antallet af personer, den arbejdsstyrke, der rent faktisk skal udføre disse test. Så denne tredelte tilgang – at have flere laboratorier, der kan udføre disse analyser, flere personer, der kan udføre dem, og flere tilgængelige test – er virkelig afgørende. Vi har også set, at generaldirektøren gav et godt eksempel fra Korea, hvor ikke kun Korea, men også andre lande finder innovative måder at teste folk på. Så hvordan kan vi finde de enkelte personer og udføre disse test? Vi så for eksempel dette drive-through-system. Men landene skal være kreative i den måde, de anvender de grundlæggende principper for folkesundhed på i bekæmpelsen af dette virus. Tænk på innovative og kreative måder, hvorpå I kan finde de personer, der passer til jeres smittespredningsscenarie.

Mange tak. Lad os gå videre til det næste spørgsmål, Helen Branswell, Helen.

Hej. Tak fordi du tog imod mit spørgsmål. Jeg håbede, at du kunne give os nogle flere oplysninger om Solidaritetsretssagen. Kan du fortælle os, hvilke lægemidler der er blevet prioriteret?

Hej, Helen. Det er Annamaria. Jeg ved, at Restrepo vil slutte sig til os for at give dig de nærmere detaljer om forsøget, men det er et forsøg med flere behandlingsarme, og landene kan vælge mellem én, tror jeg, eller flere – måske op til fem – behandlingsformer, der i øjeblikket bliver evalueret. Men der kan måske være flere. Anna-Marie vil komme ind på dette og give dig detaljerne.

God eftermiddag, Helen. Er det sådan, forsøget er opbygget? I første omgang har vi fem grupper. Den første gruppe er standardbehandlingen. Det er den behandling, patienterne normalt modtager i landet. Den anden gruppe er NCB. Den pågældende gruppe følger den samme rutine hvert år. Derfor kaldes denne gruppe »lapine«. Vi havde en gruppe med interferon beta, og den femte gruppe var klorokin. Det gode ved forsøget er, som Mike nævnte, at randomiseringen kan tilpasses de lægemidler, der er tilgængelige på de enkelte hospitaler over tid. Det andet gode ved det adaptive design er, at vi kan inkludere yderligere grupper eller udelade grupper, som vores globale komité for datasikkerhedsovervågning anbefaler, at vi gør. Endelig nævnte dr. Tetras, at dette er et meget enkelt forsøg, og vi mener, at det er meget vigtigt, at der fortsat foregår anden forskning, der vil bidrage til vores forståelse af denne sygdom. Men dette forsøg fokuserer på de centrale spørgsmål af betydning for folkesundheden: Reducerer nogen af disse lægemidler dødeligheden? Reducerer nogen af disse lægemidler patientens indlæggelsestid? Og modtager patienten de nødvendige lægemidler, respiratorbehandling eller intensivpleje?

Meget gerne. Dr. Hanno.

Hvis det er nødvendigt, kan vi oplyse den nøjagtige titel på Dr. No.

Men nu går vi videre til næste spørgsmål til Sydafrika.

Vi har Stephen fra Hot’s 9 1 9 i røret. Stephen, kan du høre os?

Ja, det kan jeg. Mange tak, fordi du tog imod mit spørgsmål. Jeg ville spørge Stephen.

Stephen, vi kan ikke høre dig særlig godt. Kan du tale lidt højere?

Jeg kan ikke sige noget, ikke? Hvordan har du fundet ud af det? Ja. Okay.

Jeg ville gerne spørge om noget. Jeg må sige, at vi har været vidne til en temmelig inkonsekvent regeringsindsats, når man ser på den måde, vores regering her i Sydafrika har reageret på.

Jeg er ret imponeret over dig som journalist, og den reaktion, du har fremkaldt, har været en afgørende faktor for, at regeringen står samlet i denne sag. Oppositionspolitikere har udtalt, at de støtter regeringen. Vi skal stå på samme side. Jeg ved ikke, hvilken form for kontakt WHO har haft med sydafrikanerne. Måske er det ikke din opgave at formidle, hvordan de kommunikerer. Jeg vil gerne høre din mening om det.

Som generaldirektøren har sagt mange gange, er en tværministeriel tilgang helt afgørende for succesen i bekæmpelsen af enhver nødsituation. Men i netop dette tilfælde gælder det i endnu højere grad – og jeg tror, det har været tilfældet i mange lande, herunder Sydafrika. Et andet punkt, der skal fremhæves her, er, at afrikanske lande har haft at gøre med nødsituationer, klimakatastrofer, naturkatastrofer og epidemier i meget lang tid. Sydafrika har været nødt til at håndtere en forfærdelig HIV-epidemi gennem mange, mange årtier. Så evnen til at udforme sammenhængende tiltag over for den biologiske trussel, vi står over for, er ikke let for regeringerne, fordi det er trusler, man kan se, men som man nogle gange ikke kan kvantificere. At have været igennem den slags kriser forbereder derfor regeringen på at påtage sig den ledende rolle, når tiden kommer. Det er svært at opbygge tillid til lokalsamfundene i en tid, hvor mange borgere har mistet tilliden til regeringen, og det gælder overalt i verden. Det er ikke let. Det er både en mulighed for regeringerne til at genopbygge tilliden hos deres borgere, til at genopbygge den tillid, der er nødvendig for at håndtere modgang, og til at række ud og skabe en upartisk, samlet indsats på tværs af regeringen. En samfundsvid tilgang til håndtering af sygdomme. Men igen, tanken her – og jeg siger dette med forsigtighed – er, at mange lande i Afrika syd for Sahara og mange lande i verden har skrøbelige sundhedssystemer. Det er korrekt. Men de er ikke hjælpeløse. Og jeg har arbejdet sammen med afrikanske kolleger i Afrika i mange, mange år. Og det, jeg ser, er en historie om modstandsdygtighed, en historie om at klare sig og en evne til at overvinde modgang gennem lokalsamfundene ved at bygge på indsatser i lokalsamfundene og på lokalsamfundenes accept. Hvis vi kan kombinere lokalsamfundets deltagelse med god regeringsførelse, så tror jeg, at Afrika kan lykkes. Det har det bevist gang på gang. Men det kræver en stærk, samlet regeringsførelse for at levere resultater til borgerne. Og jeg tror, vi ser det i Afrika, og jeg håber, vi fortsætter med at gøre det.

Mange tak. Dr. Tedros er, som De kan se, gået.

Men jeg er sikker på, at vores talere vil kunne besvare endnu et eller to spørgsmål. Lad os give ordet til Emma Farge fra Reuters. Kan du høre os?

Jeg kan høre dig. Forhåbentlig kan du høre mig. Jeg havde et spørgsmål om strategien i forbindelse med forsyningsknapheden. De mener, at den eneste måde at imødekomme efterspørgslen efter udstyr som f.eks. respiratorer og mennesker på er, at medicinalfabrikker ombygges til at fremstille dette.

Og opfordrer De til dette i stor skala? Jeg takker Dem.

Der har du det. Korrekt. Eller også er der et reelt pres på markedet for personligt beskyttelsesudstyr, for livsvigtige medicinske forsyninger og for pleje af mennesker. De fleste lande klarer sig stadig rimeligt godt, men der er store forstyrrelser og store skævheder på markedet, og mange vil betegne det som et markedssvigt.

Vi arbejder meget, meget tæt sammen med regeringer og især med vores kolleger i FN-systemet, herunder Verdensfødevareprogrammet, som samarbejder ekstremt tæt med os – vi har faktisk medarbejdere fra Verdensfødevareprogrammet her hos os. Der findes ingen bedre logistikorganisation i hele verden, når det gælder styring af forsyningskæden. Vi samarbejder med UNICEF. Vi samarbejder med andre organisationer for at maksimere vores adgang til disse materialer på det globale marked. Vi får også fantastisk støtte fra regeringer, der forsøger at prioritere forsyninger til os, så vi kan dække de mest basale behov i alle lande. Kina går forrest i bestræbelserne på at fremme denne tilgang med prioritering af vores forsyningskæder. For at opnå dette er der en kamp om ressourcerne på markedet, og vi har brug for orden og disciplin i den forbindelse. Og jeg tror fuldt og fast på, at institutioner som Den Europæiske Union og andre gør deres yderste for at skabe denne orden og sammenhæng i processen med indkøb, bestilling og prioritering.

Det er ligesom enhver anden rus.

Vi har set det i supermarkederne og butikkerne. Hvis alle skynder sig at købe alt det, de tror, de får brug for i den nærmeste fremtid, så bliver mange mennesker tabere. Det gælder både, når det drejer sig om toiletpapir, og når det drejer sig om personligt beskyttelsesudstyr. Men, ved I, vi har måske råd til at løbe tør for tid. En robot kan hjælpe. Arbejdstagere har ikke råd til at løbe tør for personligt beskyttelsesudstyr. Og det er et enormt ansvar for regeringer over hele verden at sikre, at ikke kun deres sundhedspersonale, men alt sundhedspersonale har en retfærdig mulighed for at få Overskydende personligt beskyttelsesudstyr. Det er industriens ansvar. Det er regeringernes ansvar. Det er FN-systemets ansvar. Vi forsøger at yde vores bidrag. Vi arbejder meget hårdt på tværs af FN for at gøre det til en nem proces for regeringerne. Regeringer, der ønsker at prioritere at yde hjælp til andre, kan benytte WHO og FN’s platforme til at gøre det. Jeg ved, at de har meget travlt og måske ikke selv har mulighed for det, men vi vil gerne modtage alle bidrag og donationer til et internationalt system, der kan levere PPE til dem, der har størst behov. Derudover gælder det også andre vigtige forsyninger som iltkoncentratorer og lignende. Vi har set nogle positive tiltag. For eksempel ser nogle lande i Asien seriøst på egenproduktion af PPE. Og vi ser igen og igen, at der er virksomheder rundt om i verden, som er en del af vores forsyningskædenetværk under pandemien, og som aktivt arbejder på at licensere deres produktionskapacitet til lokale producenter af masker og PPE, så det kan produceres på lokalt niveau. Det er en fantastisk udvikling at overføre teknologilicenser, så lokale producenter kan komme med i spillet. Ventilatorer og andet avanceret udstyr kræver en helt anden produktionsskala samt en anden grad af sikkerhed og ISO-standarder, der skal opfyldes. Vi skal være meget, meget forsigtige med at opskalere produktionen af så avanceret teknologi. Men lande som Kina og andre har enorme kapaciteter til at øge produktionen. Og vi samarbejder med dem for at se, hvordan det kan opnås, samt med andre store producenter af sådant udstyr.

Ja, hvis jeg må supplere det. Så ud over alt det, Mike sagde, er det vigtigt, at hver enkelt person ved, hvad deres rolle er i forhold til at sikre, at de nødvendige ressourcer udnyttes på den mest hensigtsmæssige måde. Så hvad gør de forskellige lande med hensyn til deres strategi for håndtering af patienter med milde symptomer? Hvad er deres strategi for håndtering af alvorligt syge patienter? Den enkelte skal vide, hvad vedkommendes rolle er, når det gælder om at undgå at overbelaste sundhedsvæsenet. Hvis man for eksempel føler sig utilpas, så bliver man som regel hjemme. Man skynder sig ikke hen til et sundhedscenter. Man kontakter enten den hotline, der er tilgængelig i ens land, eller man ringer til sin læge. Og så siger man: »Dette er mine symptomer. Skal jeg komme ind?« Og i de fleste tilfælde behøver man ikke at komme ind. Det er ikke nødvendigt. Men hvis du har de symptomer, vi er bekymrede for i forbindelse med Covid-19 – herunder feber, tør hoste og åndenød – så skal du søge lægehjælp. Derfor er det vigtigt, at der er procedurer på plads i landene, så folk ved, hvor de kan henvende sig, og hvornår de bør søge lægehjælp. Det handler om rationel brug af masker. Vi har udsendt retningslinjer for brug af medicinske masker i samfundet. Og hvis du ikke er syg, bør du ikke bære en medicinsk maske. Men hvis du er syg, bør du gøre det.

De beslutninger, der træffes på individuelt plan, påvirker den globale forsyning af alle disse materialer. Så du skal vide, at hver enkelt person har en rolle at spille i dette globale forsyningsspørgsmål.

Mange tak. Det næste spørgsmål går til to spørgsmål mere, og så giver vi ordet til Dem.

Næste år bliver det KACL-nybegyndere. Men inden da skal jeg lige se, hvad Anna-Marias titel er, for der er blevet spurgt om det.

Så Anna-Maria nu, og jeg vil stave navnet A og Maria er et højt H nu som HP og en OAP.

Maria er afdelingsleder for forsknings- og udviklingsplaner inden for programmet for sundhedsmæssige nødsituationer her hos WHO. Keiko Fishman. Hvordan går det?

Tak, fordi du tager imod mit spørgsmål. Så hvis jeg må, vil jeg gerne have en hurtig afklaring angående Maria – den femte front, I forsøger at vinde Portwenn med – samt noget andet. Og så det spørgsmål, jeg gerne vil stille dig: I taler selvfølgelig hele tiden om testning, og der er jo mange diskussioner om det, men der synes også at være et problem med forsyningen af reagenser til nogle af testene. Og jeg er nysgerrig efter at høre, om W O arbejder på at løse det på en eller anden måde, eller om du har nogle tanker om det.

Okay. Du er en meget god ven af W.H.O., men jeg er nødt til at håndhæve politikken med et enkelt spørgsmål. Så det var et spørgsmål og en afklaring. OKAY. Så hvad du vil være venlig at gøre.

Det står klart, at det kun er Kim. Så vi vil teste klorokin i nogle lande og en anden dosis klorokin i andre lande. Og vi undersøger, om de to doser er ækvivalente. Desuden har vi et uafhængigt ekspertpanel, der hjælper os med proteasom-processen. Og sådan er vi nået frem til dette valg. Slut.

Dem på laboratoriesiden. Til højre. Kunne du faktisk, Anna-Maria, bringe Mac til bordet der? Mac Perkins leder ah ah ah ah laboratorieportefølje under marías-koordination. Der bliver stillet mange spørgsmål om hans laboratorieudstyr og alt det der.

Og som Maria sagde, er der forskellige producenter, der fremstiller test på forskellige platforme. Så der kan være mangel i det ene område og slet ingen i et andet. Derfor er det meget svært at foretage en samlet vurdering.

Vi har for eksempel set, at nogle af højkapacitetssystemerne i de seneste uger ikke er løbet tør for testreagenser. De er derimod løbet tør for udstyr og forbrugsmaterialer, der skal understøtte højkapacitetssystemet. Det er altså meget nemt at ekstrapolere et enkelt problem i et enkelt testsystem til hele systemet. Men jeg vil lade Mark afslutte, da vi nu vil takke Mark og teamet, for de har arbejdet virkelig hårdt de seneste uger og inden for få dage efter, at dette virus blev sekventeret. Vi har samarbejdet med forskere, samarbejdende centre og producenter om at udvikle højt kvalificerede, validerede test, som faktisk er blevet distribueret til 120 lande. De fungerer på et meget højt niveau med hensyn til kvalitet og kvalitetssikring. Og vi er meget, meget tilfredse med den måde, de har fungeret på over hele verden i de seneste uger. Og vi takker Mark. Vi takker også alle i laboratorienetværkene, der har arbejdet med dette, alle forskerne, alle producenterne, alle samarbejdscentrene og dem, der har arbejdet på at validere disse test i felten. Det har været en kæmpe succes og noget, vi er stolte af. Vi fortsætter derfor med at samarbejde med andre for at sikre, at de er i stand til at opskalere på samme niveau. Så, Mark, måske et par ord om nogle af de spørgsmål vedrørende reagenser, forsyninger, analyser og bekymringer i denne forbindelse?

Ja, der har været mangel på nogle af de hjælpematerialer, som Mike nævnte, der bruges i PCR-reaktioner, som er den mest almindelige metode til at diagnosticere coronavirus. Det drejer sig undertiden om vigtige kemiske stoffer, som man ikke kan finde andre steder end hos en diagnostisk producent. En stor del af produktionen af diagnostiske produkter foregår i Kina, og udbruddet i Kina har haft store konsekvenser. Det har decimeret arbejdsstyrken – eller i det mindste gjort det umuligt for dem at arbejde og fremstille nogle af disse reagenser – og gjort det vanskeligt at skaffe dem. Et stort antal diagnostiske virksomheder er derfor i gang med at udvide deres egen kapacitet til at fremstille disse reagenser. Og jeg tror, vi vil komme over den forhindring. Der er nu mere end 200 virksomheder, der arbejder på – og i nogle tilfælde allerede har meddelt, at de er færdige med – at udvikle diagnostiske test til coronavirus. Så vi har et væld af valgmuligheder, og det næste skridt for fremtiden er virkelig at finde ud af, hvilke der virker, og hvilke der opfylder hvilke behov.

Tak.

Mange tak. Det var Mark Perkinson.

Jeg forsøgte at finde den præcise titel måske. Kan du ikke bare sige den nøjagtige titel til dem, der gerne vil bruge den?

Jeg er leder af laboratorienetværkene inden for håndtering af smittefare.

Mange tak, Mark. Så tager vi det sidste spørgsmål, og derefter går vi videre til South China Morning Post.

Havde vi nogen fra Sydkina? Morning Post, Yeganeh.

Amy.

Forhåbentlig vil vi høre dig bedre prøve igen.

Ja. Ja. Fint. Mange tak for at besvare mit spørgsmål. Doktor Tenderize nævnte vigtigheden af international enhed i denne sag. Og jeg tænkte bare på, om nogen hos WHO havde kommentarer til, at den amerikanske præsident, Donald Trump, så sent som i morges fortsat brugte udtrykket »det kinesiske kor« om situationen. I betragtning af at der fortsat kommer rapporter om racisme og fremmedhad samt angreb på etniske kinesere rundt om i verden, undrede jeg mig over, om I havde nogen kommentarer, der kunne aflede opmærksomheden fra det internationale samfunds holdning til dette.

Mange tak. Jeg tror, vi har været meget tydelige lige fra begyndelsen af dette arrangement om, at vira ikke kender til grænser, og at de er ligeglade med, hvilken etnisk baggrund man har, hvilken hudfarve man har, eller hvor mange penge man har på kontoen.

Derfor er det virkelig vigtigt, at vi er omhyggelige med det sprog, vi bruger, så det ikke fører til profilering af personer, der er forbundet med virusset. Det er noget, vi alle sammen skal undgå. Det er nemt.

Du ved, i situationer, hvor man sammenfatter eller kommer med kommentarer, der ikke har til hensigt at gøre det, men som i sidste ende alligevel fører til det resultat. Og jeg er sikker på, at enhver ville fortryde at kategorisere et virus ud fra etniske kriterier.

Det er ikke noget, nogen ville ønske sig. Vi har brug for solidaritet. Vi er nødt til at arbejde sammen.

Der er mange forskellige oprindelser. Jeg har tidligere sagt her på disse pressemøder, at influenzapandemien i 2009 havde sit udspring i Nordamerika. Vi kaldte den ikke for den nordamerikanske influenza. Det er derfor meget vigtigt, at vi anvender den samme tilgang, når det gælder de to andre vira, for at undgå det.

Og vi beder om, at dette er hensigten, og at alle har det samme. Dette er en tid til solidaritet. Det er en tid for fakta. Det er tid til at gå fremad sammen og bekæmpe denne virus sammen. Der er ingen skyld i dette.

Det eneste, vi har brug for nu, er at kunne identificere de ting, vi skal gøre for at komme hurtigt og sikkert videre og undgå enhver antydning af etniske eller andre forbindelser med denne virus.

For at sige noget om international enhed: Vi har set en overvældende international enhed og solidaritet i forbindelse med denne pandemi. Og jeg mener, at hver eneste gang vi kan fremhæve dette – og det bør vi gøre – bør vi se det ikke blot i form af støtte til lande, men også i form af verbal støtte til de lande, der kæmper med forfærdelige udbrud.

Det ser vi gennem donationer, hvad enten det er i form af personligt beskyttelsesudstyr eller, du ved, øjne. Jeg ser børn, der tegner billeder til sundhedspersonalet. Hver eneste af disse venlige handlinger er et udtryk for international sammenhold. Og det vil vi gerne se mere af. Vi ser det gennem donationer til Solidaritetsfonden, som vi er så taknemmelige for, og som vil blive brugt til at bekæmpe denne krise. Vi ser det gennem venlige handlinger, hvor folk hjælper ældre i deres kvarter, med at handle ind, levere pleje, pakke varer, eller hjælpe deres forældre og bedsteforældre med at sætte deres telefoner op, så de kan tale sammen via forskellige platforme. Alt det er international sammenhold. Og hver eneste af os har et ansvar for at bidrage til det. Og hver eneste journalist derude, der dækker dette, har også et ansvar for at dække det. Det er virkelig utroligt, at det er meget svære tider. Og i mange lande vil det blive meget værre, før det bliver bedre. Men dette vil være midlertidigt, og vi vil komme igennem det, og vi vil komme igennem det sammen.

Mange tak for denne vigtige meddelelse. Vi afslutter hermed dagens pressemøde. Alle jeres filer vil blive lagt ud på vores hjemmeside meget snart, og udskriften følger i morgen.

Og næste pressekonference er planlagt til fredag. Vi er sikre. En god aften.

Hurtigt og præcist konvertere video til tekst med Sonix.

Sonix bruger avanceret kunstig intelligens til at konvertere dine mp4-filer til tekst.

Tusindvis af dokumentarfilmskabere og journalister bruge Sonix til at konvertere mp4-fil til srt eller vtt at gøre deres medieindhold mere tilgængeligt for publikum.

Sonix er den bedste online video transskriptionssoftware i 2020 - det er hurtigt, let, og overkommelig.

Hvis du er på udkig efter en god måde at konvertere din mp4 til tekst, prøv Sonix i dag.