TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS COVID-19 - 30 mars 2020

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : WHO Press Briefing COVID-19 - March 30, 2020 transcript powered by Sonix - convertissez facilement votre vidéo en texte avec Sonix.

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : WHO Press Briefing COVID-19 - March 30, 2020 a été automatiquement transcrit par Sonix avec les derniers algorithmes audio-to-text. Cette transcription peut contenir des erreurs. Sonix est le meilleur service de transcription automatique de vidéos en 2020. Nos algorithmes de transcription automatique fonctionnent avec la plupart des formats de fichiers vidéo courants.

De retour ici avec vous, nous aurons notre conférence de presse habituelle le 19 couvert. Et comme d'habitude, des journalistes d'Alaska qui sont sur le zoom de cliquer sur la main de course pour être mis dans la file d'attente. Je comprends qu'il n'y a pas beaucoup de journalistes qui appellent sur le formulaire, mais s'il y a quelqu'un, vous devez appuyer sur Star Nine.

Aujourd'hui, euh, nous avons, euh, le directeur général Dr. Dedalus, Dr. Mega-bank ou Kove et Dr. Mike et comme d'habitude, euh, nous aurons un fichier audio immédiatement disponible et une transcription un peu plus tard dans la soirée ou demain. Je vais donner la parole au Dr Tartare pour les remarques préliminaires. Dr. Dangerous, s'il vous plaît.

Merci. Merci à vous, Tarik. Bonjour, bon après-midi et bonsoir. Où que vous soyez. La très convoitée pandémie de 19 entraîne les systèmes de santé de nombreux pays. L'augmentation rapide de la demande d'établissements de santé et de travailleurs de la santé menace de mettre certains systèmes de santé à rude épreuve et de les empêcher de fonctionner efficacement. Les épidémies précédentes ont démontré que lorsque les systèmes de santé sont débordés, les décès dus à des maladies évitables par la vaccination et traitables augmentent de façon spectaculaire. Même si nous sommes au milieu d'une crise, les services de santé essentiels doivent continuer. Des bébés naissent encore. Les vaccins doivent encore être fournis et les gens ont encore besoin de traitements vitaux pour toute une série d'autres maladies. L'Organisation mondiale de la santé a publié des lignes directrices pour aider les pays à trouver un équilibre entre les demandes de réponse directe à la convoitise 19 et le maintien des services de santé essentiels. Cela comprend un ensemble d'actions immédiates ciblées pour réorganiser et maintenir l'accès à des services essentiels de haute qualité, y compris les soins de vaccination de routine pendant la grossesse et l'accouchement. Le traitement des maladies infectieuses et non transmissibles et des troubles de la santé mentale. les services de transfusion sanguine, etc. Il s'agit notamment de garantir un personnel de santé adéquat pour faire face aux nombreux besoins en matière de santé. Autres que les 19 couverts. Par exemple, nous nous réjouissons que 20 000 travailleurs de la santé au Royaume-Uni aient proposé de reprendre le travail et que d'autres pays, comme la Fédération de Russie, fassent participer des étudiants et des stagiaires en médecine à la réponse afin d'aider les pays à gérer l'augmentation des cas couverts par le règlement 19 tout en maintenant les services essentiels. L'O.M.S. a également publié un manuel pratique détaillé sur la manière de mettre en place et de gérer des centres de traitement pour Cobbett 19. Le manuel couvre trois interventions majeures. Premièrement, comment mettre en place le dépistage et le triage dans les établissements de santé en utilisant un bâtiment réaffecté ou une tente.

Deuxièmement, comment mettre en place des installations communautaires pour soigner les patients légers. Et troisièmement, comment mettre en place un centre de traitement en réaffectant des salles d'hôpital ou des hôpitaux entiers ou en créant un nouvel hôpital sous une tente. Le regard porte sur la conception structurelle, les mesures de prévention et de contrôle des infections et les systèmes de ventilation.

Il s'agit d'un mode d'emploi permettant de sauver des vies pour faire face à la recrudescence des cas à laquelle certains pays sont confrontés actuellement. Ces installations auront également des avantages à plus long terme pour les systèmes de santé. Une fois la crise actuelle passée. En plus de disposer d'installations pour les patients, il est également vital que les pays disposent d'un approvisionnement suffisant en diagnostics, en équipements de protection et autres fournitures médicales. Il est essentiel de garantir la libre circulation des produits de santé essentiels pour sauver des vies et limiter les répercussions sociales et économiques de la pandémie. Plus tôt dans la journée, j'ai discuté avec les ministres du commerce des pays du G20 des moyens de remédier à la pénurie chronique d'équipements de protection individuelle et d'autres fournitures médicales essentielles. Nous appelons les pays à collaborer avec les entreprises pour augmenter la production, à assurer la libre circulation des produits essentiels et à garantir une distribution équitable de ces produits en fonction des besoins. Une attention particulière doit être accordée aux pays à revenu faible ou intermédiaire d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine.

En outre.

W.h.o. travaille intensément avec plusieurs partenaires pour augmenter massivement l'accès aux produits qui sauvent des vies, y compris les diagnostics P.P., l'oxygène médical, les ventilateurs et plus encore.

Nous comprenons que de nombreux pays mettent en œuvre des mesures qui restreignent la circulation des personnes. Dans la mise en œuvre de ces mesures, il est essentiel de respecter la dignité et le bien-être de tous. Il est également important que les gouvernements informent leurs citoyens de la durée prévue des mesures et qu'ils soutiennent les personnes âgées, les réfugiés et les autres groupes vulnérables. Les gouvernements doivent assurer le bien-être des personnes qui ont perdu leurs revenus et qui ont désespérément besoin de nourriture, d'installations sanitaires et d'autres services essentiels. Les pays doivent travailler main dans la main avec les communautés pour instaurer la confiance et le soutien, la résilience et la santé mentale. Il y a deux mois, l'Organisation mondiale de la santé a publié le Plan stratégique de préparation et de réponse avec une demande initiale de six cent soixante-quinze millions de dollars américains pour aider les pays à se préparer et à répondre à Cauvin, 19. Nous sommes très reconnaissants envers les nombreux pays et fondations qui ont contribué. Plus de six cent vingt-deux millions de dollars américains ont été reçus jusqu'à présent. Et je voudrais profiter de cette occasion pour remercier le King Solomon Center du Royaume d'Arabie Saoudite. pour l'aide humanitaire, pour sa contribution de 10 millions de dollars américains. Nous continuons à être encouragés par les signes de solidarité mondiale pour affronter et surmonter cette tendance commune. L'engagement des pays du G20 à travailler ensemble pour améliorer la production et la fourniture équitable de produits essentiels montre que le monde se rassemble.

Et s'unir est la seule option que nous avons. L'unité est la seule option que nous ayons pour vaincre ce virus. Hier, j'ai envoyé un tweet avec un seul mot : humilité. Certaines personnes me demandent pourquoi ? Pourquoi j'ai envoyé un seul mot sur Twitter disant humilité.

Corfield, 19 ans, nous rappelle à quel point nous sommes vulnérables. A quel point nous sommes connectés et dépendants les uns des autres. Dans l'oeil d'une tempête comme celle qui a été couverte. Les outils scientifiques et de santé publique sont essentiels. Mais l'humilité et la gentillesse le sont tout autant. La solidarité. L'humilité et le fait d'assumer le meilleur de chacun. Nous le pouvons. Et nous surmonterons cela ensemble. Je vous remercie.

Merci beaucoup. L'adresse nous allons commencer avec les questions, je vais rappeler aux journalistes que nous ne pouvons prendre qu'une seule question par personne afin que nous puissions avancer autant que possible. Nous allons donc commencer par l'agence de presse Loser. C'est une agence de presse qui parle portugais. Vous nous entendez ? Oui. Est-ce que vous m'entendez ? Oui. C'est Antonio ? Oui. C'est Antonio. Merci.

Allez-y. Bien, je voudrais poser une question sur les questions de la naissance et des soins aux nouveau-nés et de l'allaitement. L'O.M.S. recommande-t-elle des restrictions à l'allaitement ? La présence de partenaires dans les salles d'accouchement et le contact peau contre peau entre la mère et l'enfant en raison de la pandémie ? Parce que les autorités sanitaires de pays comme le mien, le Portugal, ont interdit ces pratiques aux femmes infectées. Merci.

Merci pour cette question. Nous avons récemment publié des conseils sur la gestion clinique des personnes couvertes par la norme 19, ce qui inclut les femmes enceintes et les femmes qui allaitent. Et il est très important que les femmes puissent allaiter leurs enfants à la naissance. Il y a certaines précautions qui doivent être prises en termes de précautions de contact. Mais nous décrivons les moyens par lesquels cela peut être fait en toute sécurité.

Merci beaucoup, Dr Van Kerckhove. J'espère que cela répond à la question. On vient de me dire qu'il y a eu un petit problème au début de l'ODIO pour les personnes qui étaient sur un zoom, alors s'il vous plaît, écoutez le fichier audio qui sera envoyé immédiatement après. Si vous avez manqué ces quelques premières secondes, nous passons à la question suivante. Avons-nous Aljazeera en ligne ?

Oui.

Et si vous pouvez parler un peu plus fort, allez-y.

Merci. Merci. Je suis Randi Mylanta d'Al Jazeera. J'aimerais vous poser une question sur la pandémie de coronavirus en Indonésie, car à ce jour, il y a eu plus de 1 400 cas confirmés et 122 décès en Indonésie, ce qui est le chiffre le plus élevé de tous les pays d'Asie du Sud-Est. Que doivent faire de plus les autorités indonésiennes dans ce cas ? Merci.

Je suis plus vieux ?

Ayez une bonne question et peut-être que le Directeur général complétera.

Alors que la pandémie est très bien développée et s'intensifie dans de nombreuses régions du monde, notamment en Europe et en Amérique du Nord, certains pays en sont encore aux premiers stades de la pandémie. Il reste à voir comment la pandémie va évoluer dans ces pays. Mais les pays où le nombre de cas est relativement faible, et je compte l'Indonésie parmi eux, ont la possibilité de mettre en œuvre une stratégie globale axée sur l'endiguement et la suppression de la propagation et sur le renforcement du système de santé en vue d'une augmentation probable de la demande, quel que soit le scénario. Il est probable que le nombre de cas augmentera et donc que les demandes adressées au système de santé augmenteront. Il est donc très important que le système de santé soit préparé à toute augmentation des cas.

En même temps, vous devez.

Mettez la pression sur le virus. Vous devez vous attaquer au virus. Comme d'autres pays de la région, Sean et l'Asie du Sud-Est doivent poursuivre le virus, détecter tous les cas. Tester également les cas de pics, isoler les cas et compter les contacts, les suivre et les mettre en quarantaine ou en isolement à domicile. C'est la voie à suivre et il faut l'associer à une approche solide d'éducation et d'engagement de la communauté. Et cela doit être construit à partir des communautés et de l'ensemble de la société. Toute l'approche communautaire doit être axée sur l'endiguement du virus là où il y a des grappes et un petit nombre de cas, et là où il y a une transmission communautaire efficace ou étendue, afin de s'assurer que les systèmes de santé de ces régions sont prêts à faire face à ce qui sera un grand afflux de cas.

Nous pensons que c'est ce que l'Indonésie tente de faire et nous ferons tout pour aider le gouvernement à le faire.

Merci beaucoup, Dr. Ryan.

Non, merci. Merci beaucoup. Je voulais juste ajouter à ce que Mike a dit. Nous travaillons en étroite collaboration avec l'Indonésie. Nous avons eu une discussion avec le ministre des affaires étrangères, puis avec son excellence, le président. Nous sommes d'accord sur la réponse à apporter et nous allons renforcer notre coopération avec l'Indonésie en ce qui concerne la situation soviétique. Merci.

Merci beaucoup. Pour rassembler les terroristes. La prochaine question est Mohammed de la navette 06. Vous nous entendez ? Mohammed ?

Oui, à mon avis, les États-Unis autorisent l'utilisation de cette armée incroyablement efficace. Est-ce que le mot a commandant de l'organisation l'utilise pour s'engager auprès d'autres gouvernements ?

Vous savez, je vais commencer et Maria donnera quelques détails plus techniques.

Pour que les choses soient claires, il n'existe pas de traitement efficace, thérapeutique ou médicamenteux prouvé contre le Corbitt 19. Cependant, il existe un certain nombre de médicaments qui se sont révélés prometteurs, soit dans le cadre de traitements antérieurs de coronavirus comme Pursell Cyrus dans la lutte contre le VIH, soit dans d'autres situations. Et certaines données préliminaires issues d'études non randomisées, d'études d'observation, indiquent que certains médicaments et certains cocktails de médicaments peuvent avoir un impact. Certains de ces médicaments peuvent avoir un impact sur la durée de la maladie, d'autres peuvent avoir un impact sur la gravité de la maladie et le dosage de ces médicaments, lorsqu'ils sont administrés à tel ou tel patient à tel ou tel stade de la maladie, n'a pas été normalisé. Et nous n'avons jamais eu de groupe de comparaison où nous avons eu une approche randomisée du traitement avec un médicament ou non. Il est très important que nous continuions à accélérer la mise en œuvre des essais contrôlés randomisés qui ont déjà commencé dans le monde entier, y compris l'essai solidaire coordonné par l'OMS. Mais il y a d'autres essais à grande échelle, des essais en cours dans diverses parties du monde. Il est également très important que ces médicaments soient très, très nécessaires pour le traitement d'autres maladies et que nous n'assistions pas à une situation où les personnes qui ont besoin de ces médicaments pour le traitement d'autres maladies ne peuvent pas y avoir accès parce que les gens se contentent de les jouer et de les utiliser. Certains pays peuvent introduire des règles d'utilisation compassionnelle qui permettent aux médecins d'utiliser ces médicaments dans certaines situations hors indication. C'est une question qui relève des autorités réglementaires nationales. Nous ne le faisons pas. Nous ne l'encourageons pas si cela conduit à une utilisation généralisée, car cela aura pour effet de détourner les médicaments des maladies pour lesquelles ils sont utilisés. Et nous voulons vraiment accélérer les essais qui nous donneraient les réponses réelles dont nous avons besoin. Nous devons également examiner comment augmenter la production de ces médicaments qui s'avéreront efficaces dans les essais cliniques pour vous.

Merci beaucoup. J'adore courir. Je vais lire une question qui provient de News Africa d'aujourd'hui. La question est la suivante : le bureau Afrique de l'OMC a reconnu la semaine dernière que le continent africain n'a pas la capacité de produire des respirateurs et des ventilateurs pour le moment. Quel type de soutien l'OMC peut-elle apporter aux pays africains pour qu'ils obtiennent rapidement le matériel dont ils ont besoin ?

Comme l'a indiqué le DG, nous avons déjà envoyé un grand nombre d'équipements de protection et de tests de diagnostic en Afrique. Tous les pays d'Afrique peuvent désormais établir le diagnostic de Corbitt grâce à notre soutien, à celui de l'Afrique, du CDC et d'autres pays. Nous avons travaillé avec le Programme alimentaire mondial, la Fondation Jack Ma et le CDC pour l'Afrique afin d'acheminer des EPI en Afrique, ainsi que des fournitures provenant de notre propre stock, basé à Dubaï. Ce n'est pas suffisant et vous avez raison sur ce point. La question des ventilateurs est très difficile. D'une part, parce que les ventilateurs sont technologiquement sophistiqués, coûteux, difficiles à produire et à distribuer et qu'ils nécessitent des niveaux de formation très élevés pour être utilisés correctement. Il y a beaucoup d'innovations en ce moment dans, dans, dans la façon dont nous pouvons passer à la production de ventilateurs et même utiliser les ventilateurs qui ne nécessitent pas l'intubation du patient. En d'autres termes, comment peut-on assurer la ventilation d'un patient conscient ? Et toutes sortes de solutions intéressantes émergent sur ce front. Le problème est de mettre ces solutions à l'échelle. Mais la seule chose que je dirai, du point de vue de l'assistance à un patient gravement malade, c'est que l'oxygène est un sujet dont nous devons discuter, car tout le monde parle de ventilateurs et c'est important. Une personne gravement malade qui a du mal à respirer, un ventilateur peut lui sauver la vie.

Mais avant cela, ce qui sauve vraiment la vie, c'est la capacité d'un patient à recevoir un supplément d'oxygène afin que la concentration d'oxygène dans son sang soit maintenue à un niveau élevé, car c'est ce dont souffrent les patients qui ne peuvent pas respirer correctement. Le niveau d'oxygène dans le sang diminue et vous entendrez parler de saturation en oxygène. Cela signifie la quantité d'oxygène qui passe des poumons dans le sang d'une personne. Lorsqu'une personne est couverte 19, ses poumons ont du mal à faire passer suffisamment d'oxygène dans son sang. En augmentant la concentration d'oxygène dans l'air qu'une personne respire, vous permettez à plus d'oxygène d'atteindre le sang. Chaque pays d'Afrique dispose d'oxygène. Et nous devons également nous concentrer sur une meilleure distribution de l'oxygène médical. Ainsi, les patients atteints de maladies modérément graves peuvent en bénéficier. Nous allons travailler. Et nous travaillons avec le Programme alimentaire mondial. Nous travaillons avec l'ONU à New York. Et la DGA a parlé des efforts que nous faisons non seulement pour augmenter la distribution de ces équipements et fournitures, mais aussi pour les coordonner de manière à ce que les pays puissent s'attendre à un service plus fluide dans l'accès à ces fournitures vitales.

Si je peux me permettre d'ajouter quelque chose de très bref, c'est une très bonne occasion d'amener plus de cliniciens et de professionnels de la santé à bord avec nous, dans nos réseaux cliniques, afin qu'ils puissent apprendre et partager leurs expériences avec les patients KOVEN 19. Tous les pays ne sont pas submergés de patients à l'heure actuelle. Certains en ont très peu. Et c'est le moment de partager nos expériences. Nous pourrions organiser des formations sur la manière dont les patients sont traités et sur le type de soins à prodiguer aux patients qui développent une maladie modérée, grave ou critique. Nous pourrions donc les inviter à participer à nos téléconférences qui ont lieu régulièrement avec des cliniciens du monde entier.

Merci beaucoup. La prochaine question est la cristiana. Nous allons entendre l'agence de presse allemande DPA. Christina, vous m'entendez ? Est-ce que tu m'entends ?

Oui, allez-y.

Ouais, ouais, ouais, ouais, ouais, ouais. Il a dit que tout le monde devait porter un masque pour entrer dans le spectacle. J'ai compris de nos précédents briefings que le grand public ne devrait pas. Grand-mère. Que dites-vous de la nouvelle mesure ?

Merci.

Je ne suis pas spécifiquement au courant de cette mesure chez nous, en Autriche. Je suppose qu'elle vise les personnes qui sont potentiellement atteintes de la maladie, et non celles qui la transmettent à d'autres. En général, il y en aura. Agel recommande le port d'un masque par un membre du public pour éviter que cet individu ne transmette la maladie à quelqu'un d'autre. Nous ne recommandons généralement pas le port de masques en public acheter autrement bien, les individus, parce qu'il n'a pas été jusqu'à présent associé à un avantage particulier. Le port d'un masque est bénéfique sur le plan psychologique et social, et il existe des normes sociales à ce sujet. Et nous ne critiquons pas le port de masse et ne l'avons pas fait. Mais il n'y a aucune preuve spécifique qui suggère que le port de masques par la population de masse a un avantage particulier. En fait, il y a des preuves qui suggèrent le contraire dans le mauvais usage ou le port incorrect d'un masque ou l'ajustement d'une propriété ou l'enlèvement et tous les autres risques qui sont autrement associés à cela. Et il y a aussi le problème de la pénurie mondiale massive, où ces masques devraient être utilisés et où ils sont le plus utiles, car on peut dire que tout est utile. Mais où un outil donné est-il le plus utile ? À l'heure actuelle, les personnes les plus exposées au virus sont les agents de santé de première ligne, qui sont exposés au virus chaque seconde de chaque jour. L'idée qu'ils n'aient pas de masques est horrible. Nous devons donc faire très attention à l'approvisionnement. Mais ce n'est pas la raison principale pour laquelle l'OMS a déconseillé l'utilisation de masques à un niveau de population de masse inférieur. Pasteur Maria. Sur le plan technique, vous avez peut-être quelque chose à ajouter.

Le pensez-vous ? Non. Seulement pour renforcer ce que Mike a dit, à savoir que nos recommandations s'appliquent à la communauté, nous ne recommandons pas le port de masques à moins que vous ne soyez vous-même malade et comme mesure de prévention de la propagation à partir de vous si vous êtes malade. Les masques que nous recommandons sont destinés aux personnes qui sont à la maison et qui sont malades. Et pour les personnes qui s'occupent des malades à la maison. Mais comme Mike l'a dit, il est important que nos travailleurs de première ligne, à qui nous recommandons les précautions standard et les précautions contre les gouttelettes, utilisent correctement les EPI. Et donc que nous nous assurions de donner la priorité à l'utilisation des masques pour ceux qui en ont le plus besoin.

Merci beaucoup. Question suivante de l'Inde. D'une bande de lâches à terre, Bundarra, vous nous entendez ?

Bonjour. Vous m'entendez ? Oui, allez-y.

Docteur, vous devez donc savoir que l'Inde, dans le cadre de son verrouillage, est témoin d'une crise humanitaire sans précédent sous la forme de mouvements de migrants d'une partie du pays à l'autre. Je comprends que vous n'aimez pas commenter les pays individuels, mais il s'agit d'une crise humanitaire sans précédent. Alors quel serait votre conseil à notre gouvernement ? Et deuxième question. Ce n'est pas une question, c'est juste une clarification. Aucun de nos rapports de situation donnés par l'O.M.S. ne dit que la transmission communautaire a lieu dans aucun des pays. Alors que nous savons qu'elle a lieu. Pourriez-vous clarifier cela ?

Pouvez-vous répéter la deuxième partie de votre question ?

J'ai dit que dans les rapports de situation, que l'OMS nous donne chaque jour, il y a des pays et le stade de transmission mentionné contre ces pays, contre aucun des pays, il est fait mention de transmission gouvernementale alors que nous savons que certains pays sont témoins de transmission communautaire. Pourriez-vous donc clarifier ce point ?

Oui, je pense que nous allons retourner regarder nos sites Web et voir si la situation là-bas était, je ne crois pas que nous ayons indiqué qu'il n'y a pas de transmission communautaire. Dans un endroit comme l'Inde. Mais nous allons certainement vérifier que nous allons y retourner.

Je pense que la partie la plus importante de votre question, c'est-à-dire l'impact des lockdowns, des restrictions de mouvement dans n'importe quelle situation, doit être prise très au sérieux. Indépendamment de leur intention, elles sont très difficiles à accepter par les communautés, par les autres, parce que les gens ont besoin de bouger et veulent bouger pour des raisons familiales, pour des raisons économiques, et pour beaucoup d'autres raisons. Et il est important que les gouvernements communiquent ouvertement et de manière transparente avec leur population sur les raisons des fermetures ou des restrictions de mouvement, car elles empiètent sur la liberté de mouvement des personnes. Et si les gens et les communautés doivent offrir cette liberté de mouvement, ils doivent comprendre pourquoi cela se produit. Ces restrictions de mouvement sont également regrettables dans toutes les situations. Personne ne souhaite qu'elles se produisent. Mais dans les situations où vous avez une épidémie très, très intense et une partie d'un pays et une autre partie d'un pays, ce n'est pas si intense. Vous devrez peut-être mettre en œuvre certaines mesures pour au moins encourager. Parfois, il s'agit de conseils. Parfois, il s'agit de conseils fermes.

Et parfois, il s'agit d'une restriction où le transport est arrêté. Chaque gouvernement doit choisir l'équilibre entre ce qui est un conseil aux communautés et ce qui est ce qui est. Dans un certain sens, c'est un verrouillage forcé, quel que soit le choix. Il est vraiment important que la communication et l'acceptation par la communauté soient au centre des préoccupations du gouvernement. Il est impossible d'avoir une restriction de mouvement efficace sans une communauté qui accepte cette restriction de mouvement à tous les niveaux. Et comme l'a dit le DG dans son discours, lorsque de telles mesures sont mises en place, il est exceptionnellement important qu'elles soient appliquées en tenant compte non seulement de l'acceptation, mais aussi des droits de l'homme et de la dignité des personnes concernées. Ce n'est pas toujours facile, mais c'est ce qui devrait être au centre de l'objectif du processus. Et je ne parle pas ici spécifiquement des Indiens, je parle de cela en termes généraux. Mais je pense que ce que cela montre, c'est que ces mesures à l'échelle de la société sont difficiles. Elles ne sont pas faciles et elles font du mal aux gens. Mais l'alternative est encore pire.

Et les pays, s'ils veulent être en mesure de s'éloigner de cette approche de verrouillage et de fermeture. Si nous voulons nous éloigner de cette approche comme moyen de supprimer le virus, nous devons mettre en place des mesures.

La surveillance de la santé publique, l'isolement, la quarantaine, la recherche de cas, la détection, nous devons être en mesure de montrer que nous pouvons nous attaquer au virus, car les mesures d'isolement ne suffisent pas. Mais malheureusement, dans certaines situations actuelles, c'est la seule mesure que les gouvernements peuvent prendre pour ralentir ce virus. Et c'est malheureux, mais c'est la réalité et nous devons continuellement expliquer les raisons de cette situation à nos communautés.

Alors, merci. Il s'agit d'une question très importante.

Peut-être que pour la première, sur la base de la transmission dans les pays, l'OMS a classé les pays en quatre catégories, les pays sans cas, ce que nous appelons les quatre CS. Pas de cas. Groupe de pays, et ensuite le deuxième groupe, celui des pays avec des cas sporadiques, et le troisième groupe, celui des pays avec ces cas. Pays. Weese Clusters de cas. Et les forces de transmission communautaire. Et nous avons maintenant un certain nombre de pays avec une transmission communautaire. Et c'est pourquoi nous avons développé une directive qui est adaptée à ces quatre situations. Consultez notre site web et vous trouverez les quatre CS et les quatre catégories. Et ce qui devrait être fait sur cette base.

Mais nous avons une transmission communautaire dans de nombreux pays et nous l'avons dit à plusieurs reprises. Et puis sur la question de. Le verrouillage, le soi-disant verrouillage, peut-être, vous savez, certains pays ont déjà pris des mesures de distanciation physique. Fermer les écoles et empêcher les rassemblements et ainsi de suite, cela peut faire gagner du temps.

Mais en même temps. Chaque pays est en fait différent. Certains pays ont un système de protection sociale fort. Et certains pays n'en ont pas. Et je suis originaire d'Afrique, comme vous le savez. Et je connais beaucoup de gens.

Je dois en fait travailler tous les jours pour gagner leur pain quotidien.

Et les gouvernements devraient prendre en compte cette population. OK. Si nous fermons ou si nous limitons les mouvements, que va-t-il se passer pour ces personnes qui doivent travailler quotidiennement et gagner leur pain quotidiennement ? Chaque pays, en fonction de sa situation, doit donc répondre à cette question.

Nous ne le voyons pas comme un impact économique sur un pays, comme une moyenne de perte de PIB ou, vous savez, les répercussions économiques.

Nous devons également voir ce que cela signifie pour l'individu dans la rue.

Et peut-être l'ai-je vu dire de nombreuses fois et je viens d'une famille pauvre et je sais ce que cela signifie de toujours, vous savez, s'inquiéter.

Votre pain quotidien. Et cela doit être pris en compte.

Parce que chaque individu compte et qu'il faut tenir compte de la manière dont chacun est affecté par nos actions. Et c'est ce que nous sommes.

Nous disons qu'il s'agit de n'importe quel pays. Ce n'est pas à propos de l'Inde. Il s'agit de n'importe quel pays sur Terre. Même le pays le plus sauvage de la planète peut avoir des gens qui ont besoin de travailler pour gagner leur pain quotidien. Aucun pays n'est à l'abri. Chaque pays doit vraiment s'assurer que cela est pris en compte.

Merci beaucoup. Question suivante. Associated Press Jamie.

Je peux lire ça. Bien. Bon après-midi. Ma question porte sur la situation de certains pays européens. Nous avons vu certains signes que des pays comme l'Italie et l'Espagne pourraient sentir qu'ils atteignent le pic et que je crois que le Royaume-Uni a également mentionné certains experts. Il y a un expert qui a mentionné qu'ils pourraient être proches d'un pic. Je me demande juste si vous avez des estimations. Je sais, Mike, que vous avez dit vendredi qu'il n'y a aucun moyen de voir la fin de tout cela. Mais qu'en est-il du pic ? Voyez-vous des signes de pic en Europe ? Merci.

Si vous regardez simplement l'étendue de la transmission et à travers ces trois pays que vous avez mentionnés.

Là-bas, et nous ne les comparerions pas à la Corée, au Japon ou à Singapour en termes de situation. Les problèmes sont beaucoup plus importants. Et puis, si vous les comparez à ce qui s'est passé en Chine, et plus particulièrement à Mewhen, qui a été l'épidémie la plus intense que nous ayons vue chez les femmes, plutôt que de baser cela sur la modélisation, c'est basé sur l'expérience. C'est vrai. Nous avons vu ce qui s'est passé à Ruwan après le confinement.

Et non seulement ils ont pris cette distance physique et placé les gens chez eux, mais ils ont continué à chercher des cas. C'est la différence essentielle. Ils ont continué à détecter les cas et à isoler tous les cas, y compris les cas bénins, loin de leurs familles. Mais supposons qu'ils l'aient fait. Ce que nous avons vu sur une période de plusieurs jours, et je pense que vous étiez l'une des personnes qui a posé la question pendant l'événement, pensez-vous que cela se stabilise ? Est-ce que ça va baisser pendant un certain nombre de jours ? Vous savez, nous avons dit, eh bien, nous ne pouvons pas dire. Je suis monté et descendu et monté et descendu. Donc ce que nous sommes susceptibles de voir, si vous imaginez qu'il y a des lockdowns et que les mesures strictes ont été mises en place, sont maintenant en place, étaient entre 2 et 3 semaines en Italie à différents niveaux et à différents endroits.

Nous devrions commencer à voir une stabilisation car les cas que nous voyons aujourd'hui reflètent vraiment les expositions.

Il y a deux semaines. Ainsi, les cas que vous voyez aujourd'hui sont presque historiques, de la même manière que lorsqu'on nous dit que nous regardons des galaxies à travers un télescope, que nous voyons la lumière d'il y a un milliard d'années, nous voyons une réalité qui existait avant. Lorsque vous comptez vos cas sur une base quotidienne, une épidémie, cela reflète une réalité de transmission et de risque deux semaines auparavant au moins.

Donc, en ce sens, ce que nous voyons aujourd'hui, c'est ce qui s'est passé il y a deux semaines et ce que nous espérons voir, c'est la stabilisation de ces chiffres, ce qui reflétera le fait que l'exposition a commencé à diminuer au fil du temps. Et certains pays, comme je l'ai dit vendredi, ont constaté que, grâce au nombre de contacts par cas, ils ont continué à rechercher des cas, ils ont continué à faire des recherches de contacts. Et ce qu'ils ont constaté, grâce aux mesures d'éloignement physique et aux ordres de rester à la maison, c'est que le nombre de contacts significatifs par cas est passé de 20 à 15, à 12, à 8 et à 4, ce qui signifie que moins de personnes ont été exposées à ce cas qu'il y a deux semaines, ce qui montre que les gens prennent leurs distances, quelle que soit la raison pour laquelle ils le font.

Il y a donc moins de personnes à risque pour chaque cas individuel. Si vous éliminez rapidement ces cas de la communauté, ils exposeront encore moins de personnes. Et c'est ainsi que l'on prend de l'avance sur une épidémie. Alors, espérons-nous que l'Italie et l'Espagne sont sur le point d'y parvenir ? Oui, les deux. La façon de se stabiliser et de se rapprocher de zéro, et je pense que tout le monde a parlé de la courbe ascendante et tout le monde parle de la stabilisation.

La question est : comment descendre ? Et il ne s'agit pas seulement de verrouiller et de laisser aller. Pour réduire les chiffres, et pas seulement les stabiliser, il faut redoubler d'efforts en matière de santé publique pour faire baisser les chiffres, car ils ne baisseront pas d'eux-mêmes, ils seront poussés vers le bas. Et c'est sur cela que les pays doivent se concentrer. Quelle est la stratégie à mettre en place maintenant pour mettre en place les mesures de santé publique qui feront reculer le virus après que ces mesures aient été libérées ? Et ensuite, comment pouvons-nous mieux prendre en charge les personnes dans un environnement clinique pour sauver plus de vies ? Donc, oui, potentiellement stabilisant. Et nous espérons ardemment que ce sera le cas. Mais nous devons maintenant faire baisser le virus et cela ne se fera pas tout seul.

Si je pouvais juste ajouter quelque chose, j'allais dire, ce que Mike vient de dire, que nous devons nous concentrer sur le présent.

Nous devons nous concentrer sur ce qui doit être fait maintenant pour nous sortir de cette situation. Et il y a ceci, je comprends tout à fait le désir de vouloir savoir quand nous atteindrons le pic et quand nous commencerons à voir ce déclin. Mais cela ne se produira pas tout seul. Ces mesures de distanciation physique, ces mesures pour rester à la maison nous ont fait gagner un peu de temps.

Cette petite fenêtre de temps doit être utilisée de manière appropriée pour que nous mettions en place des systèmes de recherche agressive du virus par le biais de tests, d'isolement, de recherche de contacts, de mise en quarantaine de ces contacts, de soins aux autres patients, parce que nous continuerons à voir des patients et que de nombreux patients auront encore besoin de soutenir d'autres pays qui vont traverser cette épreuve. Il est donc absolument essentiel de se concentrer sur ce que nous faisons maintenant pour nous assurer que nous utilisons ce temps à bon escient. Nous utilisons ce temps de manière efficace pour que nous puissions le faire. Une fois que nous aurons atteint le pic, nous continuerons à pousser et à supprimer le virus aussi rapidement que possible, tout en étant prêts à trouver d'autres cas s'ils apparaissent. Ce que nous avons vu dans un certain nombre de pays d'Asie, c'est que là où ils ont éliminé ce virus, ils ont réduit la transmission, ils voient maintenant des introductions répétées de l'extérieur de leur pays. Ils n'ont pas baissé la garde. Ils continuent à rechercher agressivement ces cas au fur et à mesure qu'ils se présentent et à les supprimer afin qu'ils ne se reproduisent pas. Nous devons donc nous concentrer sur le présent. Nous devons utiliser notre temps à bon escient. Et c'est de trouver agressivement ce virus et de prendre soin de nos patients.

Merci beaucoup. La prochaine question vient d'une certaine Atsuko de Nippon TV.

Atsuko, tu nous entends ?

On peut essayer encore une fois avec le. Nippon TV.

C'est bon. Alors.

Allons-y. Passons à Jim de Westwood One. Jim, vous nous entendez ?

Oui. Merci beaucoup. Très bon après-midi à vous. J'aimerais clarifier un peu la question de la chloroquine aux États-Unis, qui devrait l'être.

Il est important de souligner que la FDA n'a pas approuvé sa prescription à grande échelle par les médecins, mais uniquement dans un cadre hospitalier. Et les médecins ne peuvent l'obtenir qu'à partir du stock national. Mais ma question est la suivante : qu'est-ce qui a été observé exactement avec la chloroquine ou la chloroquine hydroxide qui pourrait conduire à la possibilité de l'utiliser pour traiter Koven, 19 ans, dans un cadre hospitalier.

Et vous voulez dire exactement par test aléatoire par opposition au test aléatoire non REM. Vous pouvez répondre à ceux qui apprécient cela.

Merci. Mm hmm. Uh.

Maria, en complément, je veux dire, il y avait ce que les gens décrivent comme des preuves in vitro, des preuves en laboratoire que le médicament était actif contre le virus, mais un certain nombre de choses sont actives contre les virus dans un chlore est actif contre les virus.

Mais d'autres substances sont actives contre les virus. La question est de savoir s'il est sûr et efficace de les introduire dans un corps humain et s'ils seront absorbés et traités de manière à attaquer le virus et non le corps.

Du point de vue de la chloroquine, il y a également eu quelques petites études d'observation, dont une en France qui a suivi un petit nombre de patients sans randomisation et a examiné leurs résultats.

Les patients ont été admis à différents stades de la maladie et leur état s'est amélioré. Le résultat sur lequel nous nous sommes vraiment concentrés est la durée de la maladie. Et l'observation qui a été faite était que la durée de la maladie ou la durée de l'hospitalisation ou la durée des symptômes significatifs du système était réduite. Personne ici ne parle de guérison. Personne ne parle ici de prendre une pilule magique. Et tout d'un coup, vous vous rétablissez. Tout le monde cherche des thérapies qui vont raccourcir la maladie. La maladie empêchera les gens de passer de modéré à grave et empêchera ceux qui sont critiques. La mort et les médicaments agissent de manière différente. Certains médicaments peuvent en fait empêcher le virus de se répliquer au début de la maladie et donc raccourcir la durée de la maladie et réduire la progression vers une maladie grave une fois que la maladie est très bien établie et à un stade avancé de la maladie. Une grande partie des dommages causés par le virus n'a pas nécessairement été causée par le virus lui-même, mais par tous les effets secondaires, l'inflammation, les médicaments, la défaillance des organes et d'autres choses qui se produisent. Ainsi, un grand nombre de thérapies antivirales sont axées sur le traitement d'une personne atteinte de la maladie à un stade précoce de la maladie. Et si vous regardez un grand nombre de médicaments antigrippaux comme le Tamiflu et d'autres, le principal avantage qui a été trouvé pour ceux-ci, encore une fois, a été de raccourcir le cours de la maladie en ce qui concerne les essais contrôlés randomisés. L'importance d'avoir un groupe de contrôle est d'avoir une comparaison et de pouvoir ensuite stratifier vos patients. En effet, si j'ai un médicament et que je traite un patient très sévère et très âgé avec ce médicament et que cette personne meurt, cela signifie-t-il que ce médicament n'a pas fonctionné ?

Et si je traite une jeune personne en très bonne santé qui a une maladie modérée et qu'elle guérit. Cela signifie-t-il que le médicament a fonctionné ? Et je pense qu'aucun d'entre nous n'a besoin d'être un spécialiste des fusées pour comprendre qu'il existe de nombreux facteurs qui prédisent la guérison ou la mort. Et nous devons faire la part des choses et déterminer quel est l'effet du médicament lui-même, et non l'âge du patient ou son état. Et tant d'autres facteurs qui peuvent affecter la survie. Nous avons tous été victimes de maladies infectieuses et nous nous en sommes remis. Est-ce parce que, vous savez, nous nous mettons d'un côté ou de l'autre du lit ? Non, nous ne supposerions pas que cela affecte l'issue de la maladie ou les nombreux facteurs naturels qui l'affectent, y compris le travail acharné des médecins et des infirmières pour soutenir le patient, prévenir la défaillance des organes et ventiler le patient. La difficulté, à l'heure actuelle, est donc de déterminer l'effet spécifique d'un médicament dans une maladie complexe. Et c'est ce que nous essayons de faire avec les essais contrôlés randomisés. Et c'est pourquoi nous avons besoin d'un si grand nombre de patients dans ces essais, dans de nombreux pays, dans de nombreux groupes d'âge, de sexe, dans de nombreuses phases de la maladie et à de nombreux niveaux de gravité. Nous pourrons alors déterminer quel est l'effet réel du médicament sur l'issue de la maladie.

J'ajoute seulement qu'un certain nombre d'essais cliniques sont en cours. Mike a décrit l'étude française que je connais également. Mais il y a un certain nombre d'essais cliniques en cours qui portent sur la chloroquine, qui portent sur un certain nombre d'autres produits thérapeutiques.

Et d'un côté, il est incroyable de voir cette accélération de la recherche et du développement en se concentrant sur l'évaluation des thérapies pour les patients atteints du Cauvin 19, qui s'appuie sur l'histoire d'autres pathogènes respiratoires qui nous ont tourmentés. Mais les défis sont que beaucoup de ces essais cliniques sont de petite taille, ce qui rend très difficile de tirer des conclusions, c'est pourquoi il est très important que nous ayons ces essais plus importants. C'est pourquoi il est très important de mener des essais de plus grande envergure. Ces essais multi-sites, l'essai de solidarité que mène l'OMS, permettent d'avoir un nombre suffisant de cas pour déterminer quels médicaments fonctionnent en toute sécurité.

Merci beaucoup. Nous avons le temps pour une ou deux questions supplémentaires, donc je vais commencer par Bloomberg et maintenant. Maintenant moi. Pouvez-vous nous entendre ?

Bonjour, oui, je peux. Merci d'avoir pris ma question et de vouloir la poser. Nous avons vu différentes approches de la quarantaine en Chine et dans les pays européens, la coordination de groupe étant utilisée avec succès en Chine. Pensez-vous que la quarantaine ne sera pas aussi efficace partout pour les personnes séropositives ou qu'une quarantaine centrale sera nécessaire pour obtenir le même succès ?

Salut. Oui, c'est juste ça. Donc si nous utilisons les bons termes et que nous pouvons nous expliquer correctement. On a tendance à utiliser le mot "isolement" pour quelqu'un qui est un cas confirmé. Nous avons tendance à utiliser le mot quarantaine pour une personne qui risque d'être un cas, généralement un contact. Donc, sur cette base, nous conseillons que tous les cas suspects soient testés et que tous les cas suspects soient isolés dans un établissement médical approprié. Je pense que personne ne s'y oppose lorsque les capacités existent. Pour ce qui est des contacts, cela dépend beaucoup du contexte, du contexte et de l'intensité de l'épidémie à un moment donné dans les zones à faible incidence où il y a des cas sporadiques ou des grappes de cas. Nous conseillons que tout contact soit mis en quarantaine. Idéalement, cette quarantaine devrait avoir lieu dans un lieu autre que le domicile. Et ce, pour deux raisons : d'une part, parce que si cette personne tombe malade, elle peut déjà avoir infecté sa famille. Mais ce n'est pas toujours possible. Donc, au moins la mise en quarantaine des contacts à la maison avec de bons conseils de santé sur la non transmission de la maladie s'ils sont tombés malades et un suivi régulier de cette personne est une option pour les pays ? Il est difficile de faire cela au milieu d'une transmission intense où vous pouvez avoir des centaines de milliers de contacts parce que vous avez des milliers de cas par jour.

Il est difficile d'y faire face. La mise en quarantaine des contacts à domicile est donc acceptable, moyennant une information et une éducation appropriées et, surtout, un système très rapide permettant de faire sortir ces personnes de chez elles si elles tombent malades. J'ai écouté le président de Singapour ce matin, il a eu une conférence téléphonique avec le directeur général et la clarté de ce système à Singapour. Cette capacité non seulement d'isoler les cas, mais aussi de détecter rapidement la maladie dans le contexte et de retirer les contacts s'ils tombent malades. C'était un élément central. Et comme il l'a dit, cela n'existait pas en utilisant des applications. Maintenant, ils sont en train de le tester, mais ils ne l'ont pas fait avec des applications et Singapour, ils l'ont fait avec des travailleurs communautaires, avec des travailleurs de la santé publique, visitant les maisons, vérifiant les gens, vérifiant leur état de santé tous les jours et disant, comment allez-vous ? Avez-vous de la fièvre ? Est-ce que vous toussez ? Et si un contact est développé, une toux ou une fièvre, ils étaient emmenés immédiatement pour des tests.

Donc, oui, nous avons besoin des outils informatiques qu'ils aident. Mais ils ne sont pas la solution. Il n'y a pas à l'heure actuelle d'alternative à ce que nous aurions envisagé dans le passé : l'épidémiologie du cuir, les praticiens de la santé publique, les médecins, les infirmières, les travailleurs communautaires travaillant avec les communautés pour détecter les cas au niveau communautaire. Et la personne la plus susceptible de devenir un cas est celle qui a été un contact significatif d'un autre cas. À l'heure actuelle, dans la plupart des régions du monde, en raison de l'isolement, la plupart des transmissions qui ont lieu dans de nombreux pays se font au niveau des ménages et des familles. D'une certaine manière, la transmission a été retirée des rues et repoussée dans les unités familiales. Nous devons maintenant aller voir dans les familles pour trouver les personnes qui peuvent être malades, les retirer et les isoler de manière sûre et digne. C'est ce que je disais précédemment à propos de la transition entre les restrictions de mouvement, les fermetures et les ordres de rester à la maison, qui ne peut se faire que si nous avons en place les moyens de détecter les cas suspects et de nous isoler. Les cas confirmés suivent le contexte et la santé du contact à tout moment, puis isolent et isolent tout à fait toutes les personnes qui tombent malades elles-mêmes.

Vous avez été mentionné, car nous avons essayé d'avoir une variété de médias différents pour poser des questions, mais nous n'avons pas souvent de médias sportifs. Je vais donc faire appel à Diane de soccer.com. Diane, vous nous entendez ?

Oui, je vous entends. Vous m'entendez ?

Oui, allez-y. Bonjour.

Oui, allez-y, posez votre question.

Alors essayons encore une fois. Vous nous entendez ? Nous avons entendu que vous n'étiez pas très bien.

Oui, je suis désolé, j'ai mon téléphone. Allô, vous m'entendez maintenant ? Oui, s'il vous plaît. Allez-y.

Il y a une telle divergence d'informations concernant la validité des masques, et je sais que vous avez abordé ce sujet et qu'il y a une grande crainte concernant l'accès des professionnels de la santé à ces masques. Mais existe-t-il un type de recherche qualitative qui puisse confirmer que le port du masque ? Empêche la propagation pour la transmission normale en allant au supermarché dans l'activité quotidienne.

Je peux commencer et peut-être que Mike ou la DG voudront compléter.

Il s'agit donc d'un domaine de recherche très actif. On utilise beaucoup de masques dans le monde pour différentes maladies, pour la grippe, pour d'autres coronavirus, pour cette épidémie particulière. Mais il n'y a pas beaucoup d'analyses quantitatives à ce sujet. Et ce que nous savons fonctionne. Nous savons que les gens qui sont malades restent chez eux. Cela fonctionne parce que cela les empêche de transmettre la maladie à quelqu'un d'autre. Nous savons que le fait de se laver les mains fonctionne parce que nous savons que cela ou l'utilisation d'une pommade alcoolisée éliminera le virus de vos mains. Nous savons que la distanciation physique fonctionne car elle élimine la possibilité de transmettre le virus d'une personne à une autre. Nous travaillons avec un grand groupe de personnes à travers le monde dans le cadre de nos réseaux de spécialistes de la prévention des infections pour étudier l'utilisation des masques dans différents contextes. Tout d'abord dans les établissements de soins de santé afin de mieux comprendre comment les EPI sont utilisés par les professionnels de la santé lorsqu'ils traitent des patients, dans quels types de services ils travaillent, dans quels types de conditions et selon la gravité de ces patients. C'est là le véritable objectif d'une grande partie de la recherche actuelle, qui vise à garantir la protection de nos travailleurs de la santé. Nous travaillons donc avec un certain nombre de groupes à travers le monde lorsque ces résultats seront disponibles. Ils seront publiés. Ils seront examinés de près. Ils seront évalués par nous et nos partenaires afin de nous assurer que nous présentons les meilleures preuves dans les meilleures directives fondées sur des preuves.

Et je vais prendre une autre question, parce que j'ai reçu des messages.

Et évidemment, nous nous excusons auprès de tous ceux qui ne pourront pas poser leur question aujourd'hui, mais nous en aurons l'occasion cette semaine. Je vais donc demander à Gabrielle Sotomayor de poser sa question. Gabriela, s'il vous plaît.

Merci beaucoup. Merci beaucoup. Timecard A. Je prends ma question. Dr. Dedalus sur les tests.

Il y a certains pays qui, je pense, n'écoutent pas. Exactement. Je veux dire, le message qu'ils ne reçoivent pas le message. Donc juste pour clarifier, parce que certains pays disent que c'est inutile de faire des tests. Donc dans un pays, par exemple, dans un pays où vous avez 1000 cas confirmés et deux mille cinq cents cas suspects. Combien de tests devez-vous faire ? Je veux dire, juste pour avoir un chiffre ou quelque chose, une estimation. Merci beaucoup.

Les taux de positivité n'ont pas été testés.

Vous voudrez peut-être faire des commentaires pour savoir si les gens écoutent ou non, mais sur la question spécifique des tests, de la positivité des tests ou du nombre de tests en général lorsque des tests ont été effectués de manière assez extensive. Nous avons vu entre 3 et 12 % de tests positifs. Si vous en arrivez à un point où un infime pourcentage de tests sont positifs, alors le danger est que vous ne cherchez pas au bon endroit. C'est rassurant. Mais vous devez être très prudent pour vous assurer que vous pouvez maintenir ce niveau de tests. C'est donc une question d'équilibre entre l'utilisation de vos tests et leur valeur. Et encore une fois, c'est comme tout système de détection, les tests sont des systèmes de détection. Vous pouvez réduire la sensibilité de ce système aussi longtemps que les piles durent. C'est donc ça le problème.

Combien de temps vont durer vos tests, les tests disponibles, vous savez, j'ai un nombre X de tests disponibles pour le mois prochain, alors comment vais-je utiliser ces tests au cours du mois prochain ? Les pays ont donc été limités par le nombre de tests disponibles. Et c'est important.

Les pays ont également dû rationner les tests en fonction de l'intensité de la maladie dans les différentes parties du pays. Par conséquent, le retour ou le taux de retour ou le pourcentage de tests confirmés variera. Mais nous aimerions certainement que les pays effectuent des tests à hauteur de 10 tests négatifs pour un test positif, comme référence générale d'un système qui effectue suffisamment de tests pour détecter tous les cas. Cela peut être plus ou moins, selon les circonstances. Ce n'est pas un objectif. Voudriez-vous, vous voulez vraiment en voir beaucoup plus. Vous seriez très... vous savez, vous manquez beaucoup de cas. Si 80 ou 90 % des personnes que vous testez sont positives, vous passez probablement à côté de beaucoup de cas.

Et si je peux me permettre d'ajouter qu'une grande partie des défis auxquels les pays sont confrontés, une grande partie de l'argument qui revient est que nous n'en avons tout simplement pas assez.

Et donc juste pour dire que ce que fait l'OMS et ce que font les pays, c'est qu'ils essaient de trouver des solutions de diagnostic adaptées à leurs besoins, pour répondre aux besoins de leurs pays dans les épidémies qui se produisent dans leurs pays. Et cela inclut une variété de choses que nous faisons et que les pays font. La première est d'augmenter la capacité des laboratoires. C'est-à-dire le nombre de laboratoires qui peuvent effectuer ces tests. Qu'il s'agisse de laboratoires nationaux, de laboratoires universitaires ou de laboratoires privés. Mais il faut augmenter le nombre de laboratoires, augmenter le nombre de personnes qui peuvent effectuer ces tests, trouver des personnes qui peuvent effectuer ces tests. La seconde est d'augmenter la production et la disponibilité des tests. Il y a un grand nombre de tests sur le marché en ce moment, grâce au partage rapide des séquences, au séquençage complet du génome de ce virus. Au début du mois de janvier, et ensuite le troisième, nous travaillons très dur pour avoir un soutien adapté aux pays en fonction de leurs besoins, en fonction de ce qu'ils ont dans leurs pays individuels, qu'il s'agisse de kits PCR manuels ou de paillasse, ou qu'il s'agisse de PCR automatisés ou de machines à haut débit. Il n'y a pas de solution unique pour augmenter votre capacité de test. Mais il est important que vous continuiez à le faire afin de savoir où se trouvent les virus.

Je pense que c'est le cas. Je voulais juste ajouter que les tests sont très, très importants.

Je ne peux même pas le souligner davantage. Hum, il y a eu une réunion des ministres. C'était jeudi dernier, je crois. Et nous avions, vous savez, certaines des pratiques de quatre pays, en fait ce qu'ils ont fait.

Le facteur commun à ces quatre pays est le dépistage. Le dépistage est important pour comprendre le statut d'un individu. Mais les tests sont également importants pour voir. Vous savez à quoi ressemble la situation, par exemple, à partir des présentations des ministres des affaires étrangères. Nous avons vu que lorsqu'ils font des tests. Ils reviennent en arrière et vérifient ces positifs, comment ils ont contracté l'infection. Certains d'entre eux peuvent provenir d'une réunion d'église ou d'un événement religieux, d'autres d'un bar ou d'un restaurant, d'autres encore d'une réunion sociale organisée dans un but quelconque.

Et alors le test ne porte plus sur cet individu. Il s'agit de l'événement qui s'est produit et de la manière de traiter ces événements. Le test ne vous raconte donc pas seulement l'histoire d'une personne. C'est une histoire sur ce qui s'est passé lorsque cette personne a effectivement contracté l'infection, et cela vous aide à déclencher vos interventions de santé publique. Ted Correa, quand la transmission communautaire a commencé.

Il s'agissait en fait d'un événement religieux et des milliers de personnes ont fini par être infectées en un seul rassemblement. Un autre événement important était une autre piste importante était dans un hôpital.

L'un était l'événement religieux et l'autre était un hôpital où la transmission était très intense et comment ils ont ensuite mobilisé leur intervention de santé publique pour traiter non seulement cela, mais aussi d'autres groupes.

Donc sans savoir, sans tester, c'est comme avancer les yeux bandés.

Le dépistage peut donc nous aider non seulement à connaître l'état de certaines personnes, mais aussi à savoir ce qui se cache derrière et à prendre des mesures de santé publique.

Et c'est pourquoi nous disons que les tests sont très importants. Et à partir des tests, vous pouvez faire le traçage des contacts. A partir de là, vous pouvez également procéder à l'isolement. Mais nous comprenons parfaitement que lorsqu'il y a une transmission communautaire, le système de santé peut être débordé. Même les interventions de santé publique peuvent être très, très, très lourdes.

Mais il est possible d'adapter nos interventions publiques même dans de telles situations. Et l'isolement ne se fait pas nécessairement dans un hôpital ou un établissement de santé. Il pourrait être dans un établissement communautaire. De nombreux pays ont des méthodes très innovantes d'isolement parce que leur système de santé était débordé et qu'ils ont dû chercher des installations communautaires. Et puis le dernier recours, c'est quand ils n'ont pas pu le faire.

Et quand il y a un certain nombre de cas et qu'il va y avoir une transmission, alors certains d'entre eux ont eu recours à l'isolement dans leur maison. Et, vous savez, en séparant leurs chambres et en séparant les ustensiles qu'ils utilisent.

Mais alors, soyons pratiques. D'ACCORD. Vous pouvez avoir votre propre chambre ou vous pouvez avoir votre propre ceci ou cela pour vous isoler et prendre toutes les précautions nécessaires.

Mais si c'est dans un pays en développement, par exemple, où j'ai grandi, s'il s'agit d'une seule pièce où il y a une grande famille, comme cinq ou sept personnes dans une pièce. Comment mettre cela en œuvre ? Et c'est pourquoi nous disons que nous n'avons pas de solution unique. La solution doit vraiment être adaptée à la situation de chaque pays. Ainsi, comment mettre en œuvre l'isolement dans une situation où une seule famille, une grande famille vit dans une pièce ou deux pièces, l'isolement n'est pas du tout possible. C'est pourquoi nous disons qu'il ne peut y avoir de solution unique. Et chaque pays connaît sa situation en termes de situation de Crovitz. Il connaît ses propres facteurs sociaux et autres et il sait quelles solutions il a à sa disposition pour mettre en place des solutions de santé publique efficaces.

Donc c'est ce que nous disons.

Et bien sûr. La nécessité est la mère de l'invention, et nous attendons une solution dans chaque situation de la part des communautés elles-mêmes, du gouvernement et du pays lui-même, parce que chaque situation est unique et que chaque communauté connaît les problèmes, connaît la cause profonde du problème et connaît la solution. Et elle n'a besoin d'aucune prescription de qui que ce soit. Les conseils généraux que nous donnons peuvent vous aider à trouver des solutions à votre manière. La chose la plus importante est de savoir comment nous pouvons. Traeger l'esprit humain. à l'unisson pour résoudre le problème auquel nous sommes confrontés dans chaque communauté. Merci.

Hiromitsu, le fait qu'il soit avec nous va conclure la conférence de presse d'aujourd'hui. Nous nous excusons auprès de tous ceux qui n'ont pas pu poser la question, mais il y aura d'autres occasions.

Nous vous ferons parvenir un fichier audio dans l'heure qui vient et, si tout va bien, les transcriptions seront postées demain. Passez une bonne journée et une bonne soirée. Où que vous soyez.

Merci. Merci, Tariq. Et merci de vous joindre à nous. Et on se voit à notre prochain point presse. Tous les meilleurs.

Transcrivez automatiquement, rapidement et avec précision, vos fichiers audio vidéo avec Sonix, le meilleur service de transcription de la parole au texte.

Sonix utilise une intelligence artificielle de pointe pour convertir vos fichiers 2v3vlw14NbM en texte.

Sonix a fourni des millions d'heures de services de transcription très précis à ses clients. Zoom transcription : Tirez le meilleur parti de votre contenu vidéo avec Sonix. Vous avez déjà réalisé la vidéo, aidez maintenant à trouver plus de spectateurs. Les avocats ont besoin de transcrire leurs entretiens, leurs appels téléphoniques et leurs enregistrements vidéo. La plupart choisissent Sonix comme technologie de conversion de la parole en texte. Créez et partagez un meilleur contenu vidéo avec Sonix. Vous êtes cinéaste ? Transcrivez automatiquement vos derniers enregistrements vidéo avec Sonix.

Sonix utilise une intelligence artificielle de pointe pour convertir vos fichiers 2v3vlw14NbM en texte.

Sonix est le meilleur logiciel de transcription vidéo en ligne en 2020 - il est rapide, facileet abordable.

Pour vos fichiers vidéo, utilisez Sonix pour convertir facilement les fichiers 2v3vlw14NbM en srt pour de meilleurs sous-titres. Si vous cherchez un bon moyen de convertissez votre vidéo en texte, Essayez Sonix dès aujourd'hui.