VOLLSTÄNDIGE ÜBERSCHRIFT: Pressegespräch der Weltgesundheitsorganisation (WHO) - 18. März 2020

FULL TRANSCRIPT: WHO Press Briefing - March 18, 2020 transcript powered by Sonix-der beste automatische Transkriptionsdienst im Jahr 2020. Konvertieren Sie Ihr Video mit Sonix ganz einfach in Text.

VOLLES TRANSKRIPT: WHO-Pressebriefing - 18. März 2020 wurde automatisch von Sonix mit den neuesten Audio-zu-Text-Algorithmen transkribiert. Diese Abschrift kann Fehler enthalten. Sonix ist der beste Weg, um Ihr Video in Text umzuwandeln. Unser automatischer Transkriptionsalgorithmus funktioniert mit vielen der gängigen Videodateiformate.

Tarik Jasarevic :
Wir haben noch eine Frage an die anderen Gäste. Bevor Sie Dr. Tedros Beifall spenden, möchte ich nur kurz anmerken, dass wir einige Probleme – technische Probleme – beim Versand der Pressemitteilungen hatten. Wir hatten erst vor wenigen Stunden einige Besprechungen dazu. Hoffentlich wird das Problem bald behoben sein.

Tarik Jasarevic :
Und jeder, der auf unseren Listen steht, wird die Notizen von W.H.O. erhalten, einschließlich der Medienhinweise, Pressemitteilungen und aller anderen Benachrichtigungen. Wir werden wie immer eine Audiodatei haben, und hoffentlich wird morgen auch eine Abschrift verfügbar sein. Dr. Tedros, bitte.

Dr. Tedros:
Vielen Dank. Vielen Dank, Terry. Und guten Morgen bzw. guten Nachmittag an alle. Seit dem letzten Ebola-Fall in der DR Kongo ist nun mehr als ein Monat vergangen. Wenn es so bleibt, wird der Ausbruch in weniger als einem Monat für beendet erklärt werden.

Dr. Tedros:
Wir möchten allen unseren Partnern für ihre Solidarität danken, die sie im Dienste der Menschen in der Demokratischen Republik Kongo an den Tag legen, und meine besondere Anerkennung gilt vor allem der Regierung und dem Volk der Demokratischen Republik Kongo. Derselbe Geist der Solidarität muss im Mittelpunkt unserer Bemühungen stehen, Coheed 19 zu besiegen.

Dr. Tedros:
Mehr als zweihunderttausend Fälle von Cobbett 19 sind der WHO gemeldet worden, und mehr als 8000 Menschen haben ihr Leben verloren.

Dr. Tedros:
Und mehr als 80 Prozent aller Fälle stammen aus zwei Regionen: dem westlichen Pazifikraum und Europa. Wir wissen, dass viele Länder derzeit mit eskalierenden Epidemien konfrontiert sind und sich überfordert fühlen. Wir hören Sie. Wir wissen um die enormen Schwierigkeiten, mit denen Sie konfrontiert sind, und die enorme Belastung, unter der Sie stehen. Wir verstehen die herzzerreißenden Entscheidungen, die Sie treffen müssen. Wir verstehen, dass sich verschiedene Länder und Gemeinden in unterschiedlichen Situationen mit unterschiedlichen Übertragungsraten befinden. Jeden Tag. Die WHO steht im Dialog mit Ministern, Staatschefs, Gesundheitspersonal, Krankenhausleitern, Branchenführern, Geschäftsführern und vielen anderen, um ihnen dabei zu helfen, sich entsprechend ihrer spezifischen Situation vorzubereiten und Prioritäten zu setzen. Gehen Sie nicht davon aus, dass Ihre Gemeinde nicht betroffen sein wird. Bereiten Sie sich so vor, als ob dies der Fall wäre. Gehen Sie nicht davon aus, dass Sie sich nicht anstecken werden. Bereiten Sie sich so vor, als ob dies der Fall wäre. Aber es gibt Hoffnung. Es gibt viele Maßnahmen, die alle Länder ergreifen können. Maßnahmen zur physischen Distanzierung wie die Absage von Sportveranstaltungen, Konzerten und anderen Großveranstaltungen können dazu beitragen, die Übertragung des Virus zu verlangsamen. Sie können die Belastung des Gesundheitssystems verringern und dazu beitragen, Epidemien beherrschbar zu machen. So werden gezielte und fokussierte Maßnahmen ermöglicht, um die Epidemien einzudämmen und zu kontrollieren. Länder müssen isolieren, testen, behandeln und Kontaktpersonen nachverfolgen. Wenn sie dies nicht tun, können die Übertragungsketten auf niedrigem Niveau weiterbestehen und dann wieder aufflammen, sobald die Maßnahmen zur physischen Distanzierung aufgehoben werden. Die WHO empfiehlt weiterhin, dass die Isolierung, das Testen und die Behandlung jedes Verdachtsfalls sowie die Nachverfolgung jedes Kontakts das Rückgrat der Maßnahmen in jedem Land bilden müssen. Dies ist die beste Hoffnung, eine weitreichende Übertragung in der Bevölkerung zu verhindern. Die meisten Länder mit vereinzelten Fällen oder Fallclustern sind noch in der Lage, dies zu tun. Viele Länder folgen unserem Aufruf und finden Lösungen, um ihre Fähigkeit zur Umsetzung des gesamten Maßnahmenpakets zu verbessern, das in mehreren Ländern die Wende herbeigeführt hat. Wir wissen jedoch, dass einige Länder unter heftigen Epidemien mit umfangreicher Übertragung in der Bevölkerung leiden.

Wir verstehen den Aufwand, der erforderlich ist, um die Übertragung in diesen Situationen zu unterdrücken, aber es ist machbar.

Vor einem Monat sah sich die Republik Korea mit einer sich beschleunigenden Übertragung innerhalb der Bevölkerung konfrontiert, doch sie gab nicht auf. Sie klärte die Bevölkerung auf, stärkte sie und bezog sie aktiv mit ein.

Sie entwickelte eine innovative Teststrategie und erweiterte die Laborkapazitäten, indem sie die Verwendung von Masken propagierte. Sie führte eine umfassende Ermittlung von Kontaktpersonen und Tests in ausgewählten Gebieten durch und isolierte Verdachtsfälle in diesen ausgewiesenen Einrichtungen und nicht in Krankenhäusern oder zu Hause.

Infolgedessen sind die Fallzahlen seit Wochen rückläufig. Auf dem Höhepunkt gab es mehr als 800 Fälle. Und gestern wurden nur noch 90 Fälle gemeldet. Die WHO arbeitet solidarisch mit anderen Ländern zusammen, in denen es zu einer Übertragung innerhalb der Bevölkerung kommt, um die in Korea und anderswo gewonnenen Erkenntnisse anzuwenden und an die lokalen Gegebenheiten anzupassen. Ebenso empfiehlt die WHO weiterhin, bestätigte leichte Fälle nach Möglichkeit in Gesundheitseinrichtungen zu isolieren, wo geschultes Fachpersonal eine gute medizinische Versorgung gewährleisten und ein Fortschreiten der Erkrankung sowie eine weitere Übertragung verhindern kann. Ist dies nicht möglich, können Länder kommunale Einrichtungen nutzen, um leichte Fälle zu isolieren und zu versorgen und sie bei Bedarf schnell an spezialisierte Einrichtungen zu überweisen. Wenn die Gefahr besteht, dass Gesundheitseinrichtungen überlastet werden, können Menschen mit leichtem Krankheitsverlauf zu Hause betreut oder gepflegt werden. Auch wenn dies nicht die ideale Situation ist, bietet die WHO auf ihrer Website Ratschläge dazu, wie die häusliche Pflege so sicher wie möglich gestaltet werden kann.

Die W.h.o. fordert weiterhin alle Länder auf, einen umfassenden Ansatz umzusetzen, um die Übertragung zu verlangsamen und die Kurve abzuflachen. Dieser Ansatz rettet Leben und verschafft Zeit für die Entwicklung von Impfstoffen und Behandlungsmethoden. Wie Sie wissen, hat der erste Impfstoffversuch nur 60 Tage nach der Bekanntgabe der genetischen Sequenz des Virus durch China begonnen. Dies ist eine unglaubliche Leistung. Wir loben die Forscher auf der ganzen Welt, die sich zusammengetan haben, um die experimentellen Lloyd-Therapeutika systematisch zu testen, denn mehrere kleine Versuche mit unterschiedlichen Methoden können uns nicht die eindeutigen, aussagekräftigen Beweise liefern, die wir brauchen, um herauszufinden, welche Behandlungen helfen, Leben zu retten. Die W.H.O. und ihre Partner organisieren daher eine Studie in vielen Ländern, in der einige dieser ungetesteten Behandlungen miteinander verglichen werden. Diese große internationale Studie soll die zuverlässigen Daten liefern, die wir brauchen, um zu zeigen, welche Behandlungen am wirksamsten sind. Wir haben diese Studie die Solidaritätsstudie genannt. Die Solidaritätsstudie bietet vereinfachte Verfahren, um auch überlasteten Krankenhäusern die Teilnahme zu ermöglichen.

Viele Länder haben bereits bestätigt, dass sie sich dem Solidaritätsversuch anschließen werden, so auch diese Länder.

Ah, Argentinien Bucharin, Kanada, Frankreich, Iran, Norwegen, Südafrika, Spanien, Schweiz und Thailand, und ich hoffe, dass sich noch viele weitere anschließen werden.

Die zahlreichen Solidaritätsbekundungen aus aller Welt inspirieren mich nach wie vor. Der vielbeachtete „19 Solidarity Response Fund“ hat inzwischen mehr als 43 Millionen US-Dollar von über 173.000 Einzelpersonen und Organisationen gesammelt. Nur wenige Tage nach dem Start des Fonds möchte ich mich ganz besonders bei der FIFA für ihren Beitrag in Höhe von 10 Millionen US-Dollar bedanken. Diese und andere Bemühungen geben mir Hoffnung, dass wir gemeinsam diese Herausforderung meistern können und werden. Dieses Virus stellt uns vor eine beispiellose Bedrohung, aber es ist auch eine beispiellose Chance, uns gemeinsam gegen einen gemeinsamen Feind zu vereinen – einen Feind der Menschheit.

Ich danke Ihnen.

Vielen Dank für diese Ausführungen. Wir beginnen nun mit den Fragen. Ich möchte noch einmal daran erinnern, dass bitte jeder nur eine Frage stellen sollte, damit wir so viele Fragen wie möglich beantworten können.

Wenn wir also bereit sind, können wir mit „Father’ll“ von Boland’s anfangen. Moment mal. Seine Bibel. Kannst du uns hören? Ja.

Können Sie mich hören? Hallo?

Hallo? Ja, wir hören Sie. Sprechen Sie, bitte. Pappalardo.

Bis heute ist Paul auf der Flucht. Neuntausend Tests bei einer Bevölkerung von achtunddreißig Millionen, was viele als viel zu wenig ansehen. Haben Sie eine Empfehlung, wie viele Tests für unser Land in einer Eindämmungsphase wie Polen ratsam sind? Und wann können wir damit rechnen, dass in Europa billigere Versionen von Diagnosetests zur Verfügung stehen werden?

Ich danke Ihnen.

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es um die Frage, wie viele Tests in einem Land von der Größe des Bowlings durchgeführt werden sollten.

Ja. Ja.

Und wenn die Tests in Polen verfügbar wären, würde niemand die billigere Version der diagnostischen Tests in Europa anbieten.

Wann ist das? Wenn billigere Tests in Europa zur Verfügung stehen würden.

Zunächst einmal richtet sich der Wert der Tests eindeutig nach der Anzahl der Verdachtsfälle, die Sie haben.

Ich denke also, der Schwerpunkt liegt hier nicht darauf, wie viele Tests durchgeführt werden müssen, um eine bestimmte Zahl zu erreichen. Die eigentliche Herausforderung lautet vielmehr: Werden alle Verdachtsfälle getestet? Jeder Verdachtsfall sollte getestet und seine Kontaktpersonen ermittelt werden. Wenn diese Kontaktpersonen krank sind oder Symptome zeigen, sollten sie ebenfalls getestet werden. Das erfordert eine Ausweitung der Testkapazitäten, da viele Länder bisher nicht alle Verdachtsfälle systematisch getestet haben. Und das ist einer der Gründe, warum wir bei dieser Epidemie im Rückstand sind. Das muss also geschehen. Zweitens gibt es viele Hersteller, die Tests produzieren. Die WHO hat mit einem Hersteller einen Vertrag über die Produktion von Tests abgeschlossen, die vor allem zur Unterstützung von Entwicklungsländern bestimmt sind. Ich bin mir sicher, dass Polen – über die Europäische Union und andere – Zugang zu zahlreichen Unternehmen hat, die entweder im akademischen oder im privaten Sektor Tests herstellen. Sollte jedoch Bedarf bestehen, kann sich jedes Land an die WHO wenden, und wir werden es entweder an einen Hersteller verweisen oder, falls erforderlich, Notfall-Testkapazitäten bereitstellen.

Ich danke Ihnen vielmals. Ich hoffe, dies beantwortet die Frage von Butler.

Wenn wir nun zu Seeman in Caber von der heutigen Ausgabe von „News Africa“ schalten könnten. Simon, kannst du uns hören?

Ja, das können Sie. Können Sie mich hören?

Wir werden versuchen, den Sound ein wenig anzugleichen.

Bitte machen Sie weiter. Also senden.

Okay. Vielen Dank, dass Sie meine Frage entgegennehmen. Mein Name ist Simon. Ich melde mich aus der heutigen Ausgabe von „News Africa“ aus Washington, D.C. Ich weiß, dass sich das Coronavirus in Afrika mittlerweile auf weit über 30 Länder ausgebreitet hat und fast 600 Menschen infiziert sind. Aber es gibt ein Problem: Es gibt immer noch große Menschenansammlungen.

Es gibt immer noch große religiöse Gottheiten, und es gibt immer noch Menschen, die darauf warten. Sprechen Sie zum Beispiel mit einem beliebten Pastor in Nigeria. TB Joshua hat seinen Anhängern gesagt, dass das Virus am 27. März besiegt sein wird, und er ist nicht der Einzige. Meine Frage lautet also: Glaubst du, dass dies der richtige Zeitpunkt ist, um auf die großen Götter der großen Religionen bei großen Hochzeiten und all die Dinge zu verzichten, die uns in Afrika zusammenbringen, und stattdessen zum ersten Mal Namen zu vergeben?

Aber ich werde einfach die Frage für alle wiederholen. Die Frage bezieht sich auf große religiöse Versammlungen in Afrika. Ist das ein Risiko für die Ausbreitung des Virus auf dem Kontinent?

Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an Sie – viele unserer Mitgliedstaaten in Afrika haben sehr schnell reagiert und die erforderlichen Überwachungsmaßnahmen, Labortests und andere Vorkehrungen getroffen. Afrika ist ein widerstandsfähiger Kontinent mit einer widerstandsfähigen Bevölkerung, die leider jeden Tag im Jahr oder jedes Jahr mit Epidemien zu kämpfen hat und hatte.

Derzeit ist die Inzidenz von Corbitt, 19 in Afrika gering. Sie könnte aufgrund von Erfassungslücken zwar höher sein, doch im Rahmen des Möglichen hat Afrika nach wie vor eine große Chance, einige der schlimmsten Auswirkungen der Epidemie zu vermeiden und sein öffentliches Gesundheitswesen sowie sein Gesundheitssystem darauf vorzubereiten. Vor diesem Hintergrund prüfen die afrikanischen Länder alle verschiedenen Optionen. Und ich bin mir sicher, dass sie dabei auch die Erfahrungen in Asien und in Europa berücksichtigen und prüfen, welche Optionen für sie am besten geeignet sind. Sicherlich müssen zum jetzigen Zeitpunkt alle Länder, in denen die Krankheit bereits auftritt, geeignete Maßnahmen prüfen, um den Kontakt zwischen Personen einzuschränken, insbesondere bei großen Menschenansammlungen, die das Potenzial haben, die Ausbreitung der Krankheit zu verstärken. Das verstehen wir jedoch voll und ganz. Je nachdem, in welcher Phase der Krankheitsentwicklung oder des Epidemieverlaufs sich die Länder befinden, basieren diese Entscheidungen auf unterschiedlichen Risikomanagementfaktoren. Grundsätzlich vertritt die WHO jedoch derzeit die Ansicht, dass in allen Ländern mit einer Übertragung innerhalb der Bevölkerung Fallcluster im Land auftreten. Um eine Ausbreitung der Krankheit zu vermeiden, sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden, Massenveranstaltungen zu verschieben oder einzuschränken, bei denen Menschen in engem Kontakt zusammenkommen und die das Potenzial haben, die Krankheit zu verstärken und zu verbreiten – insbesondere bei großen religiösen Versammlungen, bei denen Menschen aus weit entfernten Orten in sehr engen Kontakt miteinander kommen.

Vielleicht möchtest du noch etwas zu dem hinzufügen, was Mike gesagt hat.

Wissen Sie, bis heute beläuft sich die Zahl der aus Subsahara-Afrika gemeldeten Fälle auf 233 Fälle in vier Tagen, und dabei handelt es sich tatsächlich um bestätigte Fälle. Es ist die Region mit den wenigsten Fällen. Aber wie Mike bereits sagte, können wir uns nicht auf diese Zahl verlassen. Wie Sie wissen, gibt es in Afrika wahrscheinlich unentdeckte oder nicht gemeldete Fälle. Aber selbst wenn wir diese Zahl von 233 als gegeben annehmen, müssen wir uns in anderen Ländern auf das Schlimmste vorbereiten.

Wir haben gesehen, wie sich das Virus ab einem bestimmten Kipppunkt tatsächlich beschleunigt.

Der beste Rat für Afrika ist also, sich auf das Schlimmste vorzubereiten und zwar schon heute.

Es ist tatsächlich besser, wenn diese Zahlen wirklich stimmen, um die Infizierten aus der Masse herauszufiltern. Und genau deshalb sagen wir, dass wir Tests durchführen, Kontaktverfolgung betreiben und die Betroffenen isolieren müssen, um die Ausbreitung im Keim zu ersticken.

Und im Hinblick auf Massenversammlungen und so weiter wird es helfen, wenn wir das vermeiden. Und die WHO empfiehlt, Massenversammlungen zu vermeiden und alles zu tun, was in unserer Macht steht.

Betrachten Sie es von der Seite. Von daher.

Aber wir müssen damit rechnen, dass das Schlimmste eintreten könnte, denn wir haben gesehen, wie sich das Virus auf anderen Kontinenten oder in anderen Ländern wirklich rasant ausbreitet. Das ist also unser Rat. Und ich denke, Afrika sollte aufwachen. Mein Kontinent sollte aufwachen. Vielen Dank.

Vielen Dank. Die Terroristen sind schließlich geflohen. Versuchen wir mal, mein Jod zu holen, Sir.

Ich habe verstanden.

Sir, können Sie uns hören?

Am Montag wurden wir wieder einmal aus seinem Tagesablauf ausgeschlossen, aber wieder bei der Polizei. Hat er das wirklich getan? Oh, bei mir wohl eher nicht. Für ihn ist das ein zweischneidiges Schwert. Wir nehmen Medikamente.

Wenden wir uns nun einem umfassenderen Gedanken zu. Falls du an „Sonix“ denkst: Mal sehen, was dabei herauskommt.

Unser Freund aus dem Magazin fragt nach den Sanktionen gegen den Iran und wie sich diese auf die Fähigkeit des Landes ausgewirkt haben, auf diesen Ausbruch zu reagieren.

Wir haben in jeder Verhandlungsrunde sehr eng mit den Behörden zusammengearbeitet und tun dies mittlerweile auch mit vielen, vielen Ländern auf der ganzen Welt, die gemeinsam mit uns dafür sorgen, dass der Iran die Unterstützung und Hilfe erhält, die er benötigt.

Wir haben während dieser gesamten Pandemie immer wieder betont, dass wir eine Politisierung dieser Ereignisse vermeiden wollen, und wir danken diesen Mitgliedstaaten. Es gibt eine breite Palette von Mitgliedstaaten mit unterschiedlichen politischen Ausrichtungen und Ideologien, die sich darauf geeinigt haben, solidarisch zusammenzuwirken, um den Iran in seiner Lage zu unterstützen. Und wir konzentrieren uns nach wie vor darauf, Laborbedarf und Reagenzien bereitzustellen, persönliche Schutzausrüstung zu liefern und sicherzustellen, dass der Iran Zugang zu den Märkten hat. Das ist notwendig. Und wir arbeiten auf einer sehr detaillierten Ebene, nicht nur im Hinblick auf die Sanktionen, sondern auch über das Bankensystem und andere Kanäle, um die notwendigen Ressourcen freizusetzen und Unternehmen sowie anderen Akteuren die erforderlichen Zusicherungen zu geben, dass sie den Iran ohne Bedenken und ohne Angst vor Konsequenzen mit lebenswichtiger medizinischer Ausrüstung und Hilfsgütern zur Bekämpfung von Corbitt 90 versorgen können. Der Generaldirektor möchte vielleicht etwas zu einigen seiner politischen Bemühungen sagen, die erfolgreich dazu beigetragen haben, dass diese Situation nun eingetreten ist. Wir stehen in Solidarität mit unseren Brüdern und Schwestern im Iran und auf der ganzen Welt und werden sicherstellen, dass jeder Bürger in jedem Land die Möglichkeit hat, Zugang zu globalen Gütern zu erhalten.

Lassen Sie es uns zu diesem Zeitpunkt wissen. Danke. Ich danke Ihnen vielmals.

Das Einzige, was ich dem noch hinzufügen möchte, ist, dass wir bereits in Kontakt mit hochrangigen Vertretern aus dem Iran stehen. Ich habe gestern mit dem Gesundheitsminister gesprochen und hatte gestern auch Gelegenheit, mit Außenminister Pompeo zu sprechen. Und wir haben die Notwendigkeit uneingeschränkter Solidarität betont. Und ich möchte uns alle an die Erklärung erinnern, die die Vereinigten Staaten und insbesondere Außenminister Pompeo vor einigen Wochen abgegeben haben, und wir haben darüber diskutiert, wie diese am besten umgesetzt werden kann. Und wie Mike sagte, betrifft dies auch einige Abläufe, insbesondere im Bankwesen und so weiter. Aber in Notsituationen können die Sanktionen angepasst werden. Und dies ist, wie Sie wissen, von US-Seite bereits zugesagt worden. Deshalb haben wir diese Erklärung gehört. Und wir hoffen, dass wir die nötige Solidarität aufbringen werden, um diesen Feind gemeinsam zu bekämpfen. Gleichzeitig möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um dem Kronprinzen zu danken. Er hat vorgestern die zweite Hilfslieferung in den Iran geschickt. Zwei gecharterte Flugzeuge transportierten benötigte Hilfsgüter.

Und genau das fordern wir: dass die ganze Welt es vorerst erfährt.

Ich denke, die wichtigste Lösung im Kampf gegen einen Feind wie diesen gefährlichen Virus ist Solidarität. Und wir hoffen, dass sich dieser Geist fortsetzen wird.

Vielen Dank und es tut mir wirklich leid. Wir werden versuchen, Ihre zweite Frage beim nächsten Mal zu behandeln, und ich möchte nur noch sagen, dass wir alle unsere Genfer Pressevertreter vermissen.

Da wir gerade davon sprechen: Kommen wir zu Jamie. Wir haben Jamie auch vermisst. Jamie. Bitte stell deine Frage. Eine Frage.

Candy, kannst du mich hören, Terek? Ja, bitte sprich weiter.

Okay, super. Hallo, Jimmy. Associated Press. Wir fragen uns, warum die Sterberaten in Europa so stark variieren. In Italien liegt die Sterblichkeitsrate bei etwa 11 Prozent, und das Land wird die Provinz Hubei bald bei der Zahl der Todesfälle überholen, während andere Länder wie Deutschland, Frankreich, Spanien und Großbritannien weitaus niedrigere Sterblichkeitsraten von etwa ein bis zwei Prozent melden. Womit lässt sich diese Diskrepanz erklären? Vielen Dank.

Hi. Hier ist Jamie. Ich vermisse dich auch fast.

Die the.

Das ist eine gute Frage, und es gibt eine Reihe von Faktoren, die dies erklären könnten.

Aber sicherlich gehört das Testen dazu. Wenn man sich Deutschland ansieht – wir hatten heute einen sehr guten Austausch mit Deutschland –, dann hat das Land ein sehr aggressives Testverfahren verfolgt. Dort wurden über 6.000 Fälle getestet und bestätigt, bei nur 13 Todesfällen. Das könnte jedoch darauf hindeuten, dass ihre Teststrategie wirklich sehr intensiv ist. Die Anzahl der Tests und die Anzahl der bestätigten Fälle könnte also im Verhältnis zur Gesamtzahl der Fälle dazu führen, dass mehr leichte Fälle erkannt werden. Das ist eine wichtige Feststellung. Der zweite Punkt ist der zeitliche Verlauf des Ausbruchs. Was wir beobachten, ist ein Muster langer Krankenhausaufenthalte. Da Italien die erste Welle der massiven Übertragung viel früher als andere europäische Länder erlebt hat, kommt es dort nun zu diesen Todesfällen, weil viele Menschen einen Punkt erreichen, an dem sie im klinischen System nicht mehr gerettet werden können. Daher treten die Todesfälle manchmal erst zwei, drei oder vier Wochen nach Beginn der Infektion ein. Man muss also wiederum betrachten, an welcher Stelle des Epidemieverlaufs sich das jeweilige Land befindet. Ein weiterer Faktor könnte mit dem Altersprofil der Bevölkerung zusammenhängen. Italien hat beispielsweise ein sehr hohes Altersprofil und einen höheren Anteil an Menschen in der Gruppe der Hochbetagten. In gewisser Weise gilt Italien als Vorzeigeland für gesunde Menschen, die ein hohes Alter erreichen.

Und wir haben uns schon immer die Frage gestellt, weißt du, warum Italiener und Menschen, die am Mittelmeer leben, gesünder sind und länger leben und. Und.

Leider kann in diesem Fall die ältere Bevölkerungsstruktur jedoch dazu führen, dass die Sterblichkeitsrate aufgrund der tatsächlichen Altersverteilung der betroffenen Bevölkerungsgruppe höher erscheint. Es kann auch technische Gründe geben, was die Fähigkeit zur Bereitstellung einer angemessenen medizinischen Versorgung betrifft. Das haben wir in China gesehen. Wir haben dies in Hubei beobachtet. Wenn man sich die Fälle ansah, gab es Todesfälle innerhalb von Hubei und außerhalb von Hubei. gab es erhebliche Unterschiede bei der Letalitätsrate. Und jeder, der schon einmal an vorderster Front in einer Notfallsituation gearbeitet hat, weiß: Wenn die Patientenzahlen überhandnehmen, kommt es schlicht darauf an, ob man in der Lage ist, eine angemessene Versorgung zu gewährleisten und auf jede Veränderung des Zustands des Patienten auf der Intensivstation zu reagieren. Ich denke also, es gibt Umstände, unter denen der Versorgungsstandard nicht aufrechterhalten werden kann, wenn die Patienten überfordert sind – und hier gebührt den unglaublich mutigen und tapferen Ärzten, Pflegekräften und Intensivmedizinern in Italien große Anerkennung, die es nicht mit nur einem oder zwei Patienten auf der Intensivstation zu tun hatten, sondern beispielsweise in Norditalien mit über zwölfhundert Patienten auf der Intensivstation gleichzeitig. Das ist eine erstaunliche Zahl. Die Tatsache, dass sie so viele Menschen retten, ist an sich schon ein Wunder. Ich denke also, es gibt viele Faktoren, Jamie. Und sie alle fließen in die tatsächlichen Zahlen ein. Maria May kann dazu weitere fachliche Erläuterungen geben.

Das Einzige, was noch hinzuzufügen ist, ist, wo genau sich das Virus befindet und in welchem Land es zirkuliert. Man muss sich also die demografischen Daten der Gebiete in Korea ansehen, in denen es zirkuliert. Wir hatten diese Cluster, diese sehr großen Cluster im Zusammenhang mit einer Kirche, und die Altersverteilung dieser Fälle war deutlich jünger als beispielsweise in Norditalien. In Langzeitpflegeeinrichtungen, in denen das Durchschnittsalter deutlich höher ist, kann es zu Ausbrüchen kommen. Daher ist es wichtig, wo diese Cluster auftreten und woher die Fälle stammen. Wir müssen jedoch sehr vorsichtig sein, wenn wir die Sterblichkeitsraten betrachten und miteinander vergleichen. Es ist noch nicht richtig, sie zu vergleichen. Wir müssen vielmehr herausfinden, warum es Unterschiede gibt und was das tatsächlich für unser Verständnis dieses Virus und dessen Auswirkungen auf verschiedene Bevölkerungsgruppen bedeutet. Wir haben bereits zuvor gesagt, dass wir sehr vorsichtig sein müssen, wenn wir die Zahl der Todesfälle im Verhältnis zur Zahl der pro Land gemeldeten Fälle vergleichen. Und Mike hat die Gründe dargelegt, warum das schwierig ist. Aber wir wissen noch nicht, wie sich dieses Virus in anderen gefährdeten Bevölkerungsgruppen verhalten wird. Wir wissen noch nicht, wie sich dieses Virus verhalten wird, wenn wir es in gefährdeten Bevölkerungsgruppen mit hoher Prävalenz beobachten. Zum Beispiel bei HIV oder bei Unterernährung, zum Beispiel bei Kindern. Und darauf müssen wir uns vorbereiten. Jeder Todesfall ist also von Bedeutung, unabhängig davon, wo er sich ereignet. Und wir müssen sicherstellen, dass alle Maßnahmen, die wir ergreifen, die Übertragung verhindern, denn jeder Schritt, den wir in dieser Richtung unternehmen, wird Todesfälle verhindern.

Ergänzend zur Schwere der Erkrankung: Wenn man sich die aus Korea zusammengestellten und veröffentlichten Fallserien ansieht, sind fast 20 Prozent der Todesfälle bei Menschen unter 60 Jahren aufgetreten. Die Vorstellung, dass es sich hierbei um eine Krankheit handelt, die ausschließlich bei sehr alten Menschen zum Tod führt, müssen wir – auch in Zusammenarbeit mit Ärzten – zunächst sehr, sehr vorsichtig betrachten. Und in Korea ist dies nicht nur eine Krankheit der älteren Menschen. Es steht außer Frage, dass jüngere, gesündere Menschen insgesamt einen deutlich milderen Krankheitsverlauf haben. Aber eine beträchtliche Anzahl ansonsten gesunder Erwachsener kann eine schwerere Form der Erkrankung entwickeln. Und deshalb müssen wir stets wachsam sein und sicherstellen, dass wir jeden beobachten – selbst die leichten Fälle –, um Anzeichen für ein klinisches Fortschreiten zu einer schwereren Erkrankung zu erkennen.

Ich danke Ihnen vielmals. Das wird gut. Die nächste Frage sollte Diego aus Brasilien sein. Diego, können Sie uns hören?

Ja, das geht nicht. Kannst du mich hören? Ja, bitte sprich.

Ja. Es gibt eine Menge Spekulationen über Fälle bei Kindern. Könnten Sie also bitte klarstellen, welche Daten derzeit über die Symptome bei Kindern vorliegen und wie schnell sie sich ausbreiten können? Das Virus kann sich auf Kinder übertragen.

Vielen Dank, Diego, damit kann ich beginnen. Also, ja, wir wissen, dass Kinder anfällig für Infektionen sind.

Wir wissen, dass sich Kinder mit diesem Virus infizieren. Betrachtet man jedoch die gemeldeten Fälle in einer Vielzahl von Ländern, für die uns derzeit Daten vorliegen, so ist die Zahl der gemeldeten Fälle bei Kindern geringer als bei Erwachsenen. Wir wissen, dass auch Kinder die Krankheit entwickeln können. Und die Krankheit, die sie entwickeln, ähnelt hinsichtlich der Anzeichen und Symptome dem, was wir bei Erwachsenen beobachten, darunter Fieber, trockener Husten, Müdigkeit und Muskelschmerzen. Insgesamt verläuft die Erkrankung bei der Mehrheit der infizierten Kinder mild, aber das gilt nicht für alle. Eine kürzlich in China veröffentlichte Studie hat gezeigt, dass eine Reihe von Kindern einen schweren Krankheitsverlauf bis hin zum kritischen Zustand entwickelt hat. In China ist ein Kind gestorben. Wir müssen uns also auf die Möglichkeit vorbereiten, dass auch Kinder einen schweren Krankheitsverlauf erleiden können. Bislang deuten die Erkenntnisse jedoch darauf hin, dass Kinder einen milden Krankheitsverlauf haben. Bislang wurde in China nur ein Todesfall gemeldet.

Ich danke Ihnen vielmals. Ich danke Ihnen. Wir werden eine Frage von Journalisten entgegennehmen, die aus irgendeinem Grund nicht in der Lage sind, in die Leitung zu kommen.

Hier fragt Camilla Hudson von der Financial Times: Gibt es in Europa einen Mangel an Tests und/oder Testauswertungszentren? Ist das der Grund dafür, dass in Ländern wie dem Vereinigten Königreich nicht mehr Tests durchgeführt werden?

Ich glaube, die Länder in Europa haben ihre Testkapazitäten in den letzten Wochen ausgebaut. Den Ländern stehen verschiedene Optionen zur Verfügung. Eine davon sind Labortestkits, mit denen pro Kit nur eine geringe Anzahl von Tests durchgeführt werden kann. Eine weitere Option sind automatisierte Geräte, mit denen mehrere Proben gleichzeitig getestet werden können. Und dann gibt es noch Hochdurchsatzgeräte, mit denen bis zu 5.000 Proben pro Tag verarbeitet werden können. Viele europäische Länder sind dabei, diese Hochdurchsatzsysteme einzuführen, um immer mehr Fälle testen zu können. Ja, ich glaube, dass die Testkapazitäten derzeit ausgebaut werden, aber ich glaube nicht, dass die Testkapazität der Grund dafür war, dass bisher nicht getestet wurde. Ich glaube nicht, dass dies der limitierende Faktor war. Ich denke, es kommt darauf an, welche Strategie das jeweilige Land verfolgt. Wenn man versucht, jeden Verdachtsfall zu erkennen und jeden Verdachtsfall zu testen, dann glaube ich, dass die Länder in Europa durchaus die Kapazitäten dafür haben. Die Schwierigkeit besteht dann darin, bei diesen Fällen den Kontext zu ermitteln, die Kontaktpersonen zu ermitteln und diese unter Quarantäne zu stellen. Dann muss man eine viel umfassendere Maßnahme des öffentlichen Gesundheitswesens nutzen, die auf diese Labortests folgt und es einem ermöglicht, das Virus durch diese individuellen Isolationsmaßnahmen einzudämmen.

Bei der Isolierung von Einzelpersonen oder der Quarantäne von Kontaktpersonen geht es darum, potenziell infektiöse Personen aus der Gemeinschaft zu entfernen. Im Gleichgewicht dazu und im Einklang damit fordern Maßnahmen zur sozialen Distanzierung oder zum physischen Abstand gewissermaßen jeden dazu auf, sich von allen anderen zu distanzieren, da wir nicht ganz sicher sind, wo sich das Virus befindet. Eine Kombination dieser beiden Maßnahmen ermöglicht es, das Virus wirksam einzudämmen, wenn man sich konsequent auf individuelle Maßnahmen konzentriert, um Personen, von denen bekannt ist, dass sie das Virus haben oder haben könnten, für einen bestimmten Zeitraum aus der allgemeinen Bevölkerung herauszunehmen, und gleichzeitig auf Bevölkerungsebene eine gewisse physische Distanzierung schafft. Diese beiden Maßnahmen zusammen können sehr wirksam sein, um die Übertragung des Virus einzudämmen, damit diese Strategie funktioniert. Man muss über die Kapazitäten für umfangreichere Labortests verfügen, um wirklich alle Verdachtsfälle aufzuspüren und zu identifizieren.

Und die Länder entwickeln verschiedene Strategien, um die Prüfungsanforderungen zu erfüllen. Vielleicht kann Maria ein wenig mehr über diese Strategien erzählen.

Ja. Es gibt also drei Hauptbereiche, in denen die Länder daran arbeiten, ihre Testkapazitäten zu erhöhen. Der erste betrifft die Testkits selbst – Mike hat bereits die schiere Anzahl der verfügbaren Tests und der Unternehmen beschrieben, die Tests entwickeln. In Ländern, die bereits Tests entwickelt haben, ist dies unglaublich, wenn man bedenkt, dass wir uns erst in der 12. Woche dieses Ausbruchs, dieser Pandemie, befinden. Der zweite Bereich ist die Erhöhung der Anzahl der Labore, die diese Tests tatsächlich durchführen können. In jedem Land gibt es also nationale Labore, die PCR-Tests durchführen können. Sie bauen auf einem nationalen Influenza-System auf, das bereits seit Jahrzehnten besteht. Die Erhöhung der Anzahl der Labore, die diese Tests tatsächlich durchführen können, ist jedoch ein wichtiger Teil der Strategie. Ganz gleich, ob es sich um Labore des öffentlichen Gesundheitswesens, private Labore oder akademische Labore handelt – die Anzahl der Labore, die diese Tests durchführen können, muss erhöht werden. Und der dritte Bereich betrifft die Anzahl der Mitarbeiter, die diese Tests tatsächlich durchführen werden. Dieser dreigleisige Ansatz – mehr Labore, die diese Tests durchführen können, mehr Personal, das diese Tests durchführt, und mehr verfügbare Testkapazitäten – ist also wirklich entscheidend. Wir haben auch gesehen, dass der Generaldirektor ein gutes Beispiel aus Korea angeführt hat, wo nicht nur Korea, sondern auch andere Länder innovative Wege finden, um Menschen zu testen. Es geht also darum, Personen zu identifizieren – wie können wir diese Tests durchführen? Wir haben zum Beispiel dieses Drive-Through-System gesehen. Die Länder müssen jedoch kreativ sein, wenn es darum geht, die Grundlagen der öffentlichen Gesundheit bei der Bekämpfung dieses Virus anzuwenden. Man sollte sich innovative und kreative Wege überlegen, wie man Personen identifizieren kann, die zum jeweiligen Übertragungsszenario passen.

Vielen Dank. Kommen wir nun zur nächsten Frage, Helen Branswell, Helen.

Hallo. Danke für die Beantwortung meiner Frage. Ich hatte gehofft, Sie könnten uns mehr Informationen über die Solidarity-Studie geben. Könnten Sie uns bitte sagen, welche Medikamente vorrangig behandelt werden?

Hallo, Helen. Hier ist Annamaria. Ich weiß, dass Restrepo sich uns anschließen wird, um dir die Einzelheiten zur Studie zu erläutern, aber es handelt sich um eine mehrarmige Studie, und die Länder können, glaube ich, zwischen einem, mehreren oder bis zu fünf Therapeutika wählen, die derzeit untersucht werden. Es könnten aber auch noch mehr sein. Anna-Marie wird darauf eingehen und dir die Einzelheiten erläutern.

Guten Nachmittag, Helen. Ist das das Studiendesign? Zu Beginn haben wir fünf Arme. Der erste Arm ist die Standardtherapie. Dabei handelt es sich um die übliche Versorgung, die den Patienten im Land zuteilwird. Der zweite Arm ist „Round NCB“. Dieser Arm wiederholt jedes Jahr diese seltsame Routine. Daher ist dieser Arm „Lapine“. Wir hatten eine Studie mit Interferon beta und als fünften Arm Chloroquin. Das Gute an dieser Studie ist, wie Mike bereits angedeutet hat, dass die Randomisierung im Laufe der Zeit an die in den einzelnen Krankenhäusern verfügbaren Medikamente angepasst werden konnte. Ein weiterer Vorteil des adaptiven Designs besteht darin, dass wir zusätzliche Arme einbeziehen oder Arme streichen können, je nachdem, was unser Global Data Safety Monitoring Committee empfiehlt. Abschließend erwähnte Dr. Tetras, dass es sich um eine sehr einfache Studie handelt, und wir halten es für sehr wichtig, dass weitere Forschungsarbeiten fortgesetzt werden, die zu unserem Verständnis dieser Krankheit beitragen. Diese Studie konzentriert sich jedoch auf die für die öffentliche Gesundheit vorrangigen Fragen: Verringert eines dieser Medikamente die Sterblichkeit? Verkürzt eines dieser Medikamente die Krankenhausaufenthaltsdauer eines Patienten? Und erhält ein anderer Patient die benötigten Medikamente, Beatmung oder eine Behandlung auf der Intensivstation?

Sehr sogar. Dr. Hanno.

Bei Bedarf können wir Ihnen den genauen Titel von Dr. No. mitteilen.

Aber jetzt gehen wir zur nächsten Frage nach Südafrika über.

Wir haben Stephen von Hot’s 9 1 9 in der Leitung. Stephen, kannst du uns hören?

Ja, das kann ich. Vielen Dank für die Beantwortung meiner Frage. Ich wollte eigentlich Stephen fragen.

Stephen, wir können dich nicht so gut verstehen. Kannst du etwas lauter sprechen?

Ich kann nicht sprechen, oder? Wie kommst du denn darauf? Ja. Okay.

Ich wollte mal fragen. Ich muss sagen, wenn man sich die Reaktion unserer Regierung hier in Südafrika ansieht, hat man den Eindruck, dass sie sich ziemlich widersprüchlich verhält.

Ich bin als Journalist ziemlich beeindruckt, und Ihre Reaktion war ein entscheidender Faktor dafür, dass sich die Regierung in dieser Frage einig ist. Oppositionspolitiker haben sich zu Wort gemeldet und erklärt, dass sie die Regierung unterstützen. Wir müssen an einem Strang ziehen. Ich weiß nicht, welche Art von Kontakt die WHO zu den Südafrikanern hatte. Vielleicht ist es nicht Ihre Aufgabe, darüber zu berichten. Ich würde gerne Ihre Einschätzung dazu hören.

Wie der Generaldirektor bereits mehrfach betont hat, ist ein behördenübergreifender Ansatz die unverzichtbare Grundlage für den Erfolg bei der Bewältigung jeder Notlage. In diesem speziellen Fall gilt dies jedoch umso mehr – und ich denke, das war in vielen Ländern, darunter auch in Südafrika, der Fall. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass afrikanische Länder schon seit sehr langer Zeit mit Notfällen, Klimakatastrophen, Naturkatastrophen und Epidemien zu kämpfen haben. Südafrika musste über viele, viele Jahrzehnte hinweg mit einer schrecklichen HIV-Epidemie fertig werden. Die Fähigkeit, kohärente Reaktionen auf unsere biologische Bedrohung zu entwickeln, ist für Regierungen daher nicht einfach, da es sich um Bedrohungen handelt, die man zwar sehen, aber manchmal nicht quantifizieren kann. Die Erfahrung mit einer solchen Krise bereitet die Regierung also bereits auf diese Führungsrolle vor, wenn es darauf ankommt. Der Aufbau von Vertrauen in den Gemeinden ist schwierig in einer Zeit, in der viele Bürger weltweit das Vertrauen in die Regierung verloren haben. Das ist nicht einfach. Dies ist sowohl eine Chance für Regierungen, das Vertrauen ihrer Bürger wiederherzustellen – jenes Vertrauen, das nötig ist, um Widrigkeiten zu bewältigen – als auch, auf die Gesellschaft zuzugehen und einen überparteilichen, gesamtstaatlichen Ansatz im Umgang mit Krankheiten zu schaffen. Ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz zur Bewältigung von Krankheiten. Aber noch einmal: Die Idee dahinter – und ich sage das mit Vorsicht – ist, dass viele Länder in Subsahara-Afrika und viele Länder weltweit über fragile Gesundheitssysteme verfügen. Das ist richtig. Aber sie sind nicht hilflos. Ich arbeite seit vielen, vielen Jahren mit afrikanischen Kollegen in Afrika zusammen. Und was ich sehe, ist eine Geschichte der Widerstandsfähigkeit, eine Geschichte der Bewältigung und der Fähigkeit, Widrigkeiten durch die Gemeinschaften zu überwinden, indem auf gemeinschaftliche Maßnahmen und die Akzeptanz in den Gemeinschaften aufgebaut wird. Wenn es uns gelingt, die Beteiligung der Gemeinschaft mit guter Regierungsführung zu verbinden, dann glaube ich, dass Afrika erfolgreich sein kann. Das hat es immer wieder unter Beweis gestellt. Aber es erfordert eine starke, geeinte Regierungsführung, um den Bürgern zu dienen. Und ich denke, das sehen wir in Afrika, und ich hoffe, dass dies auch weiterhin so bleibt.

Ich danke Ihnen vielmals. Dr. Tedros ist, wie Sie sehen können, gegangen.

Aber ich bin mir sicher, dass unsere Referenten noch ein oder zwei weitere Fragen beantworten können. Geben wir das Wort an Emma Farge von Reuters weiter. Können Sie uns hören?

Ich kann Sie hören. Hoffentlich können Sie mich hören. Ich habe eine Frage zu der Strategie für den Versorgungsengpass. Sie denken, dass die einzige Möglichkeit, die Nachfrage nach Geräten wie Beatmungsgeräten und Menschen zu befriedigen, darin besteht, die medizinischen Fabriken auf die Herstellung dieser Geräte umzurüsten.

Und fordern Sie das in großem Umfang? Ich danke Ihnen.

Da haben wir es. Richtig. Oder es herrscht ein erheblicher Druck auf dem Markt für persönliche Schutzausrüstung, für lebenswichtige medizinische Güter und für die Versorgung der Menschen. Die meisten Länder sind zwar noch recht gut aufgestellt, aber es gibt erhebliche Störungen und Verzerrungen auf dem Markt, und viele würden dies als Marktversagen bezeichnen.

Wir arbeiten sehr, sehr eng mit Regierungen zusammen, insbesondere mit unseren Kollegen im System der Vereinten Nationen und mit dem Welternährungsprogramm, das äußerst eng mit uns zusammenarbeitet – so sind beispielsweise Mitarbeiter des Welternährungsprogramms hier bei uns vor Ort. Es gibt keine bessere Logistikorganisation und weltweit keine bessere Organisation im Bereich des Lieferkettenmanagements. Wir arbeiten mit UNICEF zusammen. Wir arbeiten mit anderen Organisationen zusammen, um unseren Zugang zu diesen Gütern auf dem globalen Markt so weit wie möglich zu optimieren. Wir erhalten zudem großartige Unterstützung von Regierungen, die versuchen, Lieferungen für uns zu priorisieren, damit wir alle Länder mit dem Nötigsten versorgen können. China übernimmt dabei eine führende Rolle bei der Umsetzung dieses Ansatzes zur Priorisierung unserer Lieferketten. Um dies zu erreichen, herrscht auf dem Markt ein regelrechter Ansturm, und wir brauchen dabei Ordnung und Disziplin. Und ich bin überzeugt, dass Institutionen wie die Europäische Union und andere sich sehr bemühen, Ordnung und Kohärenz in den Prozess der Beschaffung, Bestellung und Priorisierung zu bringen.

Das ist wie bei jedem Adrenalinkick.

Das haben wir in den Supermärkten und Geschäften gesehen. Wenn alle losstürmen, um alles zu kaufen, was sie für die absehbare Zukunft für nötig halten, dann gehen viele Menschen leer aus. Das gilt gleichermaßen für Toilettenpapier wie für persönliche Schutzausrüstung. Aber wissen Sie, wir können es uns vielleicht leisten, dass uns die Zeit ausgeht. Ein Roboter hilft. Arbeitnehmer können es sich nicht leisten, dass ihnen die PSA ausgeht. Und es ist eine enorme Verantwortung für Regierungen auf der ganzen Welt, sicherzustellen, dass nicht nur ihre eigenen Gesundheitsfachkräfte, sondern alle Gesundheitsfachkräfte eine faire Chance auf Überschüssige PSA. Das ist eine Verantwortung der Industrie. Das ist die Verantwortung der Regierungen. Das ist eine Verantwortung des UN-Systems. Wir versuchen, unseren Beitrag zu leisten. Wir arbeiten innerhalb der Vereinten Nationen sehr hart daran, dies für Regierungen zu einem einfachen Prozess zu machen. Regierungen, die der Hilfe für andere Vorrang einräumen möchten, können die Plattformen der WHO und der Vereinten Nationen nutzen, um dies zu tun. Ich weiß, dass sie sehr beschäftigt sind und dies möglicherweise nicht selbst tun können, aber wir würden jeden Beitrag und jede Spende an ein internationales System begrüßen, um diejenigen, die es am dringendsten benötigen, mit PSA zu versorgen. Und darüber hinaus auch andere lebenswichtige Güter wie Sauerstoffkonzentratoren und Ähnliches. Wir haben einige positive Entwicklungen beobachtet. Beispielsweise prüfen einige Länder in Asien ernsthaft die Eigenproduktion von PSA. Und wir stellen immer wieder fest, dass es weltweit einige Unternehmen gibt, die Teil unseres Lieferkettennetzwerks für die Pandemie sind und aktiv daran arbeiten, ihre Produktionskapazitäten für Masken und PSA an lokale Hersteller zu lizenzieren, damit diese vor Ort produziert werden können. Das ist eine fantastische Entwicklung – der Transfer von Technologie und Lizenzen, damit lokale Hersteller ins Spiel kommen können. Beatmungsgeräte und andere hochentwickelte Geräte erfordern eine andere Größenordnung der Produktion sowie andere Sicherheits- und ISO-Standards, die dafür erfüllt werden müssen. Wir müssen bei der Ausweitung der Produktion solch hochentwickelter Technologien sehr, sehr vorsichtig vorgehen. Länder wie China und andere verfügen jedoch über immense Kapazitäten zur Produktionssteigerung. Wir arbeiten mit ihnen sowie mit anderen Großproduzenten solcher Geräte zusammen, um zu prüfen, wie dies erreicht werden kann.

Ja, ich würde das gerne ergänzen. Zusätzlich zu allem, was Mike gesagt hat, ist es wichtig, dass jeder Einzelne weiß, welche Rolle er dabei spielt, sicherzustellen, dass die benötigten Ressourcen auf die bestmögliche Weise eingesetzt werden. Was tun die einzelnen Länder also konkret – wie sieht ihre Strategie im Umgang mit Patienten mit leichten Symptomen aus? Wie sieht ihre Strategie im Umgang mit schwer erkrankten Patienten aus? Jeder Einzelne muss wissen, welche Rolle er dabei spielt, eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern. Wenn man sich zum Beispiel unwohl fühlt, bleibt man in der Regel zu Hause. Sie eilen nicht in eine medizinische Einrichtung. Sie wenden sich entweder an die in Ihrem Land verfügbare Hotline oder rufen Ihren Arzt an. Und Sie schildern: „Das sind meine Symptome. Muss ich vorbeikommen?“ In den meisten Fällen müssen Sie nicht hingehen. Das ist nicht nötig. Wenn Sie jedoch Symptome haben, die uns im Zusammenhang mit Covid-19 Sorgen bereiten – dazu gehören Fieber, trockener Husten und Atemnot –, dann müssen Sie sich in ärztliche Behandlung begeben. Daher ist es wichtig, dass in den Ländern entsprechende Verfahren vorhanden sind, damit die Menschen wissen, wohin sie sich wenden können und wann sie medizinische Hilfe in Anspruch nehmen sollten. Es geht um den sinnvollen Einsatz von Masken. Wir haben Leitlinien zum Tragen einer medizinischen Maske im öffentlichen Raum herausgegeben. Wenn Sie nicht krank sind, sollten Sie keine medizinische Maske tragen. Sind Sie jedoch krank, sollten Sie dies tun.

Die Entscheidungen, die auf individueller Ebene getroffen werden, wirken sich auf die globale Versorgung mit all diesen Materialien aus. Sie sollten also wissen, dass jeder Einzelne in dieser globalen Versorgungsfrage eine Rolle zu spielen hat.

Ich danke Ihnen vielmals. Sicher. Die nächste Frage wird an uns gehen, wir werden noch zwei weitere Fragen haben, und dann werden wir Sie gehen lassen.

Nächstes Jahr wird es „KACL Fresh Meat“ geben. Aber vorher muss ich erst mal nachsehen, wie Anna-Marias Titel lautet, da ich danach gefragt wurde.

So Anna-Maria jetzt und ich werde den Namen A buchstabieren und eine Maria ist ein hohes H jetzt als HP und ein OAP.

Maria ist Abteilungsleiterin für Forschungs- und Entwicklungspläne im Rahmen des Programms „Gesundheitliche Notfälle“ hier bei der WHO. Keiko Fishman. Wie geht es Ihnen?

Vielen Dank, dass Sie meine Frage entgegennehmen. Wenn ich darf, hätte ich gerne eine kurze Klarstellung zu „Maria“, dem fünften Ansatz, mit dem Sie versuchen, Portwenn zu gewinnen, sowie zu einem weiteren Punkt. Und dann die Frage, die ich Ihnen stellen wollte: Es wird natürlich immer wieder über Tests gesprochen, und es gibt viele Diskussionen dazu, aber es scheint auch ein Problem mit der Versorgung mit Reagenzien für einige dieser Tests zu geben. Ich würde gerne wissen, ob W O daran arbeitet, dieses Problem in irgendeiner Weise zu lösen, oder ob Sie dazu irgendwelche Überlegungen haben.

Also gut. Sie sind ein sehr guter Freund der W.H.O., aber ich muss die Politik der einen Frage durchsetzen. Es war also eine Frage und die Klarstellungen. GUT. Also, was Sie wollen.

Es ist klar, dass es nur um Kim geht. Deshalb werden wir in einigen Ländern Chloroquin testen und in anderen Ländern eine bestimmte Dosis Chloroquin. Außerdem untersuchen wir die Äquivalenz zwischen den beiden Dosierungen. Wir haben ein unabhängiges Expertengremium, das uns bei der Proteasom-Analyse unterstützt. Und so sind wir zu dieser Auswahl gekommen. Über.

Sie sind auf der Laborseite. Richtig. Könnten Sie, Anna-Maria, Mac mit an den Tisch bringen? Mac Perkins leitet das Laborportfolio unter Marias Koordination. Es werden viele Fragen zu seinem Laborbedarf und so weiter gestellt.

Und wie Maria bereits sagte: Es gibt verschiedene Hersteller, die Tests auf unterschiedlichen Plattformen produzieren. Daher könnte es in einem Gebiet zu Engpässen kommen, während in einem anderen gar kein Mangel herrscht. Es ist also sehr schwierig, eine allgemeine Einschätzung vorzunehmen.

Wir haben beispielsweise in den letzten Wochen bei einigen der Hochdurchsatzsysteme festgestellt, dass nicht die Testreagenzien ausgegangen sind. Vielmehr sind die Geräte und Verbrauchsmaterialien zur Unterstützung des Hochdurchsatzsystems knapp geworden. Es ist also sehr leicht, ein einzelnes Problem in einem einzelnen Testsystem auf das gesamte System zu verallgemeinern. Aber ich übergebe nun das Wort an Mark, um uns bei Mark und dem Team zu bedanken, denn sie haben in den letzten Wochen wirklich hart gearbeitet und das Virus innerhalb weniger Tage sequenziert. Wir haben mit Wissenschaftlern, kooperierenden Zentren und Herstellern zusammengearbeitet, um hochqualifizierte, validierte Tests zu entwickeln, die tatsächlich in 120 Länder verteilt wurden. Diese Tests zeichnen sich durch ein sehr hohes Maß an Qualität und Qualitätssicherung aus. Und wir sind sehr, sehr zufrieden mit der Leistung, die sie in den letzten Wochen weltweit erbracht haben. Und wir danken Mark. Wir danken auch all jenen in den Labornetzwerken, die daran gearbeitet haben, allen Wissenschaftlern, allen Herstellern, allen kooperierenden Zentren und all jenen, die daran gearbeitet haben, diese Tests vor Ort zu validieren. Es war ein riesiger Erfolg und etwas, auf das wir stolz sind. Wir arbeiten daher weiterhin mit anderen zusammen, um sicherzustellen, dass sie ihre Kapazitäten auf das gleiche Niveau ausbauen können. Also, Mark, vielleicht ein paar Worte zu einigen der Fragen rund um Reagenzien, Verbrauchsmaterialien, Assays und diesbezügliche Bedenken?

Ja, es gab Engpässe bei einigen der Hilfsstoffe, wie Mike bereits erwähnt hat, die bei PCR-Reaktionen verwendet werden – der gängigsten Methode zur Diagnose des Coronavirus. Dabei handelt es sich manchmal um wichtige chemische Substanzen, die man nirgendwo anders als bei einem Diagnostikhersteller beziehen kann. Ein Großteil der Produktion von Diagnostika fand bisher in China statt, und der Ausbruch der Pandemie dort hat die Belegschaft dezimiert – zumindest waren die Mitarbeiter nicht mehr in der Lage zu arbeiten und einige dieser Reagenzien herzustellen –, was die Beschaffung erschwert hat. Daher bauen zahlreiche Diagnostikunternehmen nun ihre eigenen Kapazitäten zur Herstellung dieser Reagenzien aus. Und ich denke, wir werden diese Hürde überwinden. Es gibt mittlerweile mehr als 200 Unternehmen, die daran arbeiten und teilweise bereits angekündigt haben, dass sie die Entwicklung von Diagnostika für das Coronavirus abgeschlossen haben. Wir haben also eine Fülle von Möglichkeiten, und herauszufinden, welche davon funktionieren und welche den jeweiligen Anforderungen entsprechen, ist wirklich der nächste Schritt für die Zukunft.

Ich danke Ihnen.

Ich danke Ihnen vielmals. Das war Mark Perkinson.

Ich habe versucht, vielleicht den genauen Titel zu finden. Können Sie den genauen Titel für diejenigen nennen, die ihn verwenden möchten?

Ich bin Leiter des Bereichs Labornetzwerke im Management von Infektionsrisiken.

Vielen Dank, Mark. Wir kommen nun zur letzten Frage und geben dann das Wort an die „South China Morning Post“ weiter.

Hatten wir jemanden aus Südchina? Morgenpost, Yeganeh.

Amy.

Wir hoffen, dass wir Sie bei einem erneuten Versuch besser hören.

Ja. Ja. Großartig. Vielen Dank, dass Sie meine Frage angenommen haben. Dr. Tenderize hat die Bedeutung der internationalen Einigkeit in dieser Frage angesprochen. Und ich habe mich gefragt, ob jemand bei der WHO etwas dazu zu sagen hat, dass US-Präsident Donald Trump noch heute Morgen erneut den Begriff „chinesischer Chor“ verwendet hat, um darauf Bezug zu nehmen. Angesichts der Tatsache, dass es weiterhin Berichte über Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sowie Angriffe auf Menschen chinesischer Herkunft auf der ganzen Welt gibt, habe ich mich gefragt, ob Sie dazu eine Stellungnahme haben oder ob dies die Meinung der internationalen Gemeinschaft zu diesem Thema beeinträchtigt.

Vielen Dank. Ich denke, wir haben von Beginn dieser Veranstaltung an sehr deutlich gemacht, dass Viren keine Grenzen kennen und dass es ihnen egal ist, welcher ethnischen Gruppe man angehört, welche Hautfarbe man hat oder wie viel Geld man auf dem Konto hat.

Deshalb ist es wirklich wichtig, dass wir bei unserer Wortwahl vorsichtig sind, damit es nicht zu einer Diskriminierung von Personen kommt, die mit dem Virus in Verbindung stehen. Das ist einfach etwas, das wir alle vermeiden müssen. Das ist ganz einfach.

Weißt du, in Situationen, in denen man etwas zusammenfasst oder Kommentare abgibt, die eigentlich nicht darauf abzielen, aber letztendlich doch zu diesem Ergebnis führen. Und ich bin mir sicher, dass es jeder bereuen würde, ein Virus nach ethnischen Gesichtspunkten zu kategorisieren.

Das würde sich doch niemand wünschen. Wir brauchen Solidarität. Wir müssen zusammenarbeiten.

Es gibt viele verschiedene Ursprünge. Ich habe bereits in früheren Pressekonferenzen darauf hingewiesen, dass die Grippepandemie von 2009 ihren Ursprung in Nordamerika hatte. Wir haben sie jedoch nicht als „nordamerikanische Grippe“ bezeichnet. Daher ist es sehr wichtig, dass wir bei den beiden anderen Viren denselben Ansatz verfolgen, um dies zu vermeiden.

Und wir bitten darum, dass dies die Absicht ist, die jeder von uns hat. Dies ist eine Zeit der Solidarität. Dies ist eine Zeit der Fakten. Es ist an der Zeit, gemeinsam voranzugehen und diesen Virus gemeinsam zu bekämpfen. Es gibt hier keine Schuldzuweisungen.

Alles, was wir jetzt brauchen, ist, dass wir in der Lage sind, die Dinge zu identifizieren, die wir tun müssen, um schnell und sicher voranzukommen und um jeden Hinweis auf ethnische oder andere Assoziationen mit diesem Virus zu vermeiden.

Um etwas zur internationalen Einheit zu sagen: Wir haben angesichts dieser Pandemie eine überwältigende internationale Einheit und Solidarität erlebt. Und ich denke, jedes einzelne Beispiel, das wir hervorheben können – und das sollten wir auch tun –, zeigt sich nicht nur in der Unterstützung für Länder, in der verbalen Unterstützung für Länder, die mit schrecklichen Ausbrüchen zu kämpfen haben.

Das zeigt sich in den Spenden, sei es in Form von Schutzausrüstung oder, wie Sie wissen, in Form von Augen. Ich sehe Kinder, die Bilder für das Gesundheitspersonal malen. Jede einzelne dieser Gesten der Freundlichkeit ist ein Zeichen internationaler Solidarität. Und davon würden wir gerne mehr sehen. Wir sehen dies an den Spenden an den Solidaritätsfonds, für die wir so dankbar sind und die für die Bekämpfung dieser Krise verwendet werden. Wir sehen dies an Gesten der Freundlichkeit, daran, dass Menschen älteren Menschen in ihrer Nachbarschaft helfen, indem sie für sie einkaufen, Pflege leisten, Pakete zusammenstellen oder ihren Eltern und Großeltern dabei helfen, ihr Smartphone einzurichten, damit sie über verschiedene Plattformen miteinander sprechen können. All das ist internationale Solidarität. Und jeder einzelne von uns hat die Verantwortung, dazu beizutragen. Und jeder einzelne Reporter da draußen, der darüber berichtet, hat die Verantwortung, auch darüber zu berichten. Es ist wirklich unglaublich, dass dies sehr schwere Zeiten sind. Und in vielen Ländern wird es noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird. Aber das wird nur vorübergehend sein, und wir werden das durchstehen – und wir werden es gemeinsam durchstehen.

Vielen Dank für diese wichtige Mitteilung. Damit beenden wir die heutige Pressekonferenz. Wir werden alle Ihre Unterlagen in Kürze auf unserer Website veröffentlichen und das Protokoll morgen bereitstellen.

Und die nächste Pressekonferenz ist für Freitag geplant. Wir sind sicher. Einen schönen Abend.

Konvertieren Sie mit Sonix schnell und präzise Videos in Text.

Sonix verwendet modernste künstliche Intelligenz, um Ihre mp4-Dateien in Text umzuwandeln.

Tausende von Dokumentarfilmer und Journalisten Sonix verwenden, um mp4-Datei in srt konvertieren oder vtt um ihre Medieninhalte dem Publikum besser zugänglich zu machen.

Sonix ist die beste Online-Video-Transkriptionssoftware im Jahr 2020 - sie ist schnell, einfachund erschwinglich.

Wenn Sie auf der Suche nach einer guten Möglichkeit sind Ihr mp4 in Text umwandeln, Testen Sie Sonix noch heute.