VOLLEDIGE TRANSCRIPT: Persvoorlichting Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) - 18 maart 2020

VOLLEDIGE TRANSCRIPT: WHO Press Briefing - 18 maart 2020 transcriptie powered by Sonix-de beste geautomatiseerde transcriptie service in 2020. Zet uw video eenvoudig om naar tekst met Sonix.

VOLLEDIGE TRANSCRIPT: WHO Press Briefing - 18 maart 2020 is automatisch getranscribeerd door Sonix met de nieuwste audio-naar-tekst algoritmen. Dit transcript kan fouten bevatten. Sonix is de beste manier om uw video naar tekst te converteren. Onze geautomatiseerde transcriptie-algoritmen werken met veel van de populaire videobestandsformaten.

Tarik Jasarevic:
We hebben nog een vraag voor de andere gasten. Voordat u Dr. Tedros toejuicht, wil ik even opmerken dat we wat problemen hebben gehad – technische problemen – met het versturen van persberichten. We hebben daar een paar uur geleden nog overleg over gehad. Hopelijk is dit nu opgelost.

Tarik Jasarevic:
En iedereen die op onze lijsten staat krijgt de notities van W.H.O., inclusief media-adviezen, persberichten en alle andere mededelingen. We hebben een audiobestand, zoals altijd, en hopelijk is er morgen een transcriptie beschikbaar. Dr. Tedros, alstublieft.

Dr. Tedros:
Bedankt. Bedankt, Terry. En goedemorgen en goedemiddag, iedereen. Het is nu meer dan een maand geleden dat het laatste geval van ebola in de DRC werd vastgesteld. Als dat zo blijft, zal de uitbraak over minder dan een maand voor beëindigd worden verklaard.

Dr. Tedros:
Wij danken al onze partners voor hun solidariteit bij het volhouden van de koers in dienst van het volk van de DRC en mijn bijzondere waardering gaat uit naar de regering en het volk van de Democratische Republiek Congo. Diezelfde geest van solidariteit moet centraal staan bij onze inspanningen om Coheed 19 te verslaan.

Dr. Tedros:
Meer dan tweehonderdduizend gevallen van Cobbett 19 zijn gemeld bij W.H.O. en meer dan 8000 mensen hebben het leven gelaten.

Dr. Tedros:
En meer dan 80 procent van alle gevallen komt uit twee regio’s: de Westelijke Stille Oceaan en Europa. We weten dat veel landen momenteel te maken hebben met escalerende epidemieën en zich overweldigd voelen. We horen jullie. We weten welke enorme moeilijkheden jullie doormaken en onder welke zware last jullie gebukt gaan. We begrijpen de hartverscheurende keuzes die jullie moeten maken. We begrijpen dat verschillende landen en gemeenschappen zich in verschillende situaties bevinden, met uiteenlopende besmettingsniveaus. Elke dag weer. De WHO voert gesprekken met ministers, staatshoofden, gezondheidswerkers, ziekenhuismanagers, leiders uit het bedrijfsleven, CEO’s en anderen om hen te helpen zich voor te bereiden en prioriteiten te stellen op basis van hun specifieke situatie. Ga er niet vanuit dat uw gemeenschap niet getroffen zal worden. Bereid u voor alsof dat wel het geval zal zijn. Ga er niet vanuit dat u niet besmet zult raken. Bereid u voor alsof dat wel het geval zal zijn. Maar er is hoop. Er zijn veel dingen die alle landen kunnen doen. Maatregelen voor fysieke afstand, zoals het afgelasten van sportevenementen, concerten en andere grote bijeenkomsten, kunnen helpen de verspreiding van het virus te vertragen. Ze kunnen de druk op het gezondheidszorgsysteem verminderen en helpen om epidemieën beheersbaar te houden. Dit maakt gerichte en doelgerichte maatregelen mogelijk om de epidemieën te onderdrukken en onder controle te houden. Landen moeten isoleren, testen, behandelen en contacten traceren. Als ze dat niet doen. kunnen de besmettingsketens op een laag niveau voortduren en vervolgens weer opflakkeren zodra de maatregelen voor fysieke afstand worden opgeheven. De WHO blijft aanbevelen dat het isoleren, testen en behandelen van elk verdacht geval en het traceren van elk contact de ruggengraat moet vormen van de respons in elk land. Dit is de beste hoop om wijdverspreide besmetting binnen de gemeenschap te voorkomen. De meeste landen met sporadische gevallen of clusters van gevallen zijn nog steeds in staat om dit te doen. Veel landen geven gehoor aan onze oproep en zoeken naar oplossingen om hun vermogen te vergroten om het volledige pakket aan maatregelen uit te voeren dat in verschillende landen het tij heeft gekeerd. Maar we weten dat sommige landen te maken hebben met hevige epidemieën met uitgebreide overdracht binnen de gemeenschap.

Wij begrijpen de inspanningen die nodig zijn om de overdracht in deze situaties te onderdrukken, maar het is mogelijk.

Een maand geleden kreeg de Republiek Korea te maken met een versnelde verspreiding van het virus binnen de gemeenschap, maar het land gaf niet op. Het heeft de gemeenschappen voorgelicht, gesterkt en bij het proces betrokken.

Het ontwikkelde een innovatieve teststrategie en breidde de laboratoriumcapaciteit uit door het gebruik van maskers. In geselecteerde gebieden werden de contacten uitgebreid getraceerd en getest, en verdachte gevallen werden geïsoleerd in deze aangewezen faciliteiten in plaats van in ziekenhuizen of thuis.

Als gevolg daarvan daalt het aantal gevallen al wekenlang sinds de piek. Toen waren er meer dan 800 gevallen. En gisteren bedroeg het aantal volgens het rapport slechts 90 gevallen. De WHO werkt in solidariteit samen met andere landen die te maken hebben met lokale overdracht. Het doel is om de lessen die in Korea en elders zijn geleerd toe te passen en aan te passen aan de lokale omstandigheden. Evenzo blijft de W.H.O. aanbevelen dat bevestigde milde gevallen, waar mogelijk, in zorginstellingen worden geïsoleerd, waar opgeleide professionals goede medische zorg kunnen bieden en klinische verslechtering en verdere overdracht kunnen voorkomen. Als dat niet mogelijk is, kunnen landen gebruikmaken van gemeenschapsvoorzieningen om milde gevallen te isoleren en te verzorgen en hen indien nodig snel door te verwijzen voor gespecialiseerde zorg. Als gezondheidsinstellingen het risico lopen overbelast te raken, kunnen mensen met milde ziekteverschijnselen thuis worden verzorgd of behandeld. Hoewel dit niet de ideale situatie is, geeft de W.H.O. op haar website advies over hoe thuiszorg zo veilig mogelijk kan worden verleend.

W.h.o. blijft alle landen oproepen om een alomvattende aanpak toe te passen met als doel de overdracht te vertragen en de curve af te vlakken. Deze aanpak redt levens en koopt tijd voor de ontwikkeling van vaccins en behandelingen. Zoals u weet is de eerste proef met een vaccin begonnen, slechts 60 dagen nadat de genetische sequentie van het virus door China was gedeeld. Dit is een ongelooflijke prestatie. Wij prijzen de onderzoekers over de hele wereld die zijn samengekomen om Lloyd experimentele therapeutica systematisch kwaad te doen, want meerdere kleine proeven met verschillende methodologieën geven ons misschien niet het duidelijke, sterke bewijs dat we nodig hebben over welke behandelingen helpen om levens te redden. W.H.O. en haar partners organiseren daarom een studie in vele landen waarin enkele van deze ongeteste behandelingen met elkaar worden vergeleken. Deze grote internationale studie is bedoeld om de robuuste gegevens te genereren die we nodig hebben om aan te tonen welke behandelingen het meest effectief zijn. Wij hebben deze studie de Solidariteitsproef genoemd. De Solidarity trial voorziet in vereenvoudigde procedures zodat zelfs ziekenhuizen die overbelast zijn deel kunnen nemen.

Veel landen hebben al bevestigd dat zij zich bij het solidariteitsproces zullen aansluiten en deze landen.

Ah, Argentinië Bukharin, Canada, Frankrijk, Iran, Noorwegen, Zuid-Afrika, Spanje, Zwitserland en Thailand en ik vertrouw erop dat er nog veel meer zullen toetreden.

Ik blijf geïnspireerd door de vele uitingen van solidariteit uit de hele wereld. Het veelgeprezen 19 Solidarity Response Fund heeft inmiddels meer dan 43 miljoen Amerikaanse dollar opgehaald bij meer dan 173.000 personen en organisaties. Enkele dagen na de lancering wil ik in het bijzonder de FIFA bedanken voor haar bijdrage van 10 miljoen Amerikaanse dollar. Deze en andere inspanningen geven mij hoop dat we samen deze uitdaging kunnen en zullen overwinnen. Dit virus vormt een ongekende bedreiging voor ons, maar biedt ook een ongekende kans om ons te verenigen tegen een gemeenschappelijke vijand, een vijand van de mensheid.

Ik dank u.

Hartelijk dank voor deze opmerkingen. We gaan dan nu over tot de vragen. Ik wil u er nogmaals op wijzen dat het de bedoeling is dat iedereen slechts één vraag stelt, zodat we zoveel mogelijk vragen kunnen behandelen.

Als we er klaar voor zijn, kunnen we beginnen met ‘father’ll’ uit het boek van Boland. Wacht even. Zijn Bijbel. Kun je ons horen? Ja.

Kun je me horen? Hallo?

Hallo? Ja, we horen je. Ga je gang, alsjeblieft. Pappalardo.

Tot vandaag, Paul op de vlucht. Negenduizend testen op een bevolking van achtendertig miljoen, wat velen beschouwen als veel te weinig. Heeft u enig advies over hoeveel testen raadzaam zijn voor ons land in een beheersingsfase zoals Polen? En wanneer kunnen we een goedkopere versie van diagnostische tests verwachten in Europa?

Bedankt.

Als ik het goed begrepen heb, gaat de vraag over hoeveel testen er gedaan moeten worden in een land met een omvang van bowlen.

Ja. Ja.

En wanneer de tests in Polen beschikbaar zouden zijn, niemand wanneer de goedkopere versie van de diagnostische tests in Europa beschikbaar zouden zijn.

Wanneer? Wanneer goedkopere tests in Europa beschikbaar zouden zijn.

Ten eerste wordt de waarde van de tests duidelijk bepaald door het aantal verdachte gevallen dat u heeft.

Ik denk dus dat het hier niet gaat om de vraag hoeveel tests er moeten worden uitgevoerd om een bepaald aantal te halen. De echte uitdaging is: test je elk afzonderlijk verdacht geval? Elk verdacht geval moet worden getest en de contacten ervan moeten worden opgespoord. Als die contacten ziek zijn of symptomen vertonen, moeten zij ook worden getest. Dat vereist een opschaling, omdat veel landen niet alle verdachte gevallen systematisch hebben getest. En dat is een van de redenen waarom we achterlopen in deze epidemie. Dat moet dus gebeuren. Ten tweede zijn er veel fabrikanten die tests produceren. De WHO heeft een contract gesloten met een fabrikant voor de productie van tests, voornamelijk bedoeld om ontwikkelingslanden te ondersteunen. Ik ben er zeker van dat Polen, via de Europese Unie en andere kanalen, toegang heeft tot tal van bedrijven die tests produceren, zowel in de academische als in de particuliere sector. Maar als er behoefte is, kan elk land contact opnemen met de WHO en zullen wij hen doorverwijzen naar een fabrikant of, indien nodig, noodtestcapaciteit ter beschikking stellen.

Hartelijk dank. Hoop dat dit de vraag van Butler beantwoordt.

Laten we nu eens naar Seeman in Caber gaan, uit de uitzending van News Africa van vandaag. Simon, kun je ons horen?

Ja. Kun je me horen?

We zullen proberen het geluid een beetje op te krikken.

Ga je gang. Stuur maar.

Oké. Bedankt dat u mijn vraag beantwoordt. Mijn naam is Simon. Ik meld me vanuit News Africa vandaag. Washington, D.C. Ik weet dat het coronavirus zich in Afrika verspreidt over meer dan 30 landen en dat bijna 600 mensen zijn besmet. Maar er is een probleem. Er vinden nog steeds grote bijeenkomsten plaats.

Er zijn nog steeds grote religieuze goden en er zijn nog steeds mensen die wachten. Praat bijvoorbeeld eens met een populaire predikant in Nigeria. TB Joshua heeft zijn volgelingen bijvoorbeeld verteld dat het virus op 27 maart zal worden verslagen, en hij is niet de enige. Mijn vraag is dus: denk je dat dit het moment is om grote religieuze goden, grote bruiloften en alle dingen die ons in Afrika samenbrengen te vermijden en voor het eerst namen te noemen?

Maar ik zal de vraag voor iedereen herhalen. De vraag gaat over een grote religieuze bijeenkomst in Afrika. En is dit een risico voor de verspreiding van het virus op het continent?

Allereerst wil ik jullie feliciteren: veel van onze lidstaten in Afrika hebben zeer snel gereageerd en de nodige surveillance, laboratoriumtests en andere maatregelen ingevoerd. Afrika is een veerkrachtig continent met een veerkrachtige bevolking die helaas elke dag van het jaar, of elk jaar, te maken heeft gehad en nog steeds te maken heeft met epidemieën.

Op dit moment is de incidentie van Corbitt, 19 in Afrika laag. Het aantal gevallen ligt wellicht hoger door onderrapportage, maar binnen redelijke grenzen heeft Afrika nog steeds een grote kans om enkele van de ergste gevolgen van de epidemie te vermijden en zijn volksgezondheidsstelsel en gezondheidszorg hierop voor te bereiden. Met dit in gedachten. bekijken Afrikaanse landen alle verschillende opties. En ik ben er zeker van dat ze kijken naar de ervaringen in Azië en Europa, en nagaan welke opties voor hen het beste werken. Op dit moment moeten alle landen waar de ziekte binnen hun grenzen voorkomt, zeker de passende maatregelen onderzoeken om het contact tussen mensen te beperken, met name grote massabijeenkomsten die de verspreiding van de ziekte kunnen versterken. Maar dat begrijpen we volkomen. Afhankelijk van de fase waarin landen zich bevinden in de ontwikkeling van de ziekte of de evolutie van de epidemie, zijn die beslissingen gebaseerd op verschillende factoren voor risicobeheer. Maar in principe is het standpunt van W-A Jal op dit moment dat alle landen met overdracht binnen de gemeenschap te maken hebben met clusters van gevallen binnen het land. Om verspreiding van de ziekte te voorkomen, moet serieus worden overwogen om massabijeenkomsten uit te stellen of te beperken die mensen op intensieve wijze bij elkaar brengen en het risico op verspreiding van de ziekte vergroten, met name bij grote religieuze bijeenkomsten waar mensen van veraf in zeer nauw contact met elkaar komen.

Misschien wil je nog iets toevoegen aan wat Mike zei.

Weet je, op dit moment bedraagt het aantal gemelde gevallen uit Sub-Sahara-Afrika 233 gevallen in vier dagen, en dan gaat het daadwerkelijk om bevestigde gevallen. Het is de regio met het laagste aantal. Maar zoals Mike al zei, kunnen we dit aantal niet zomaar voor waar aannemen. Zoals jullie weten, is het aantal gevallen in Afrika waarschijnlijk lager dan het werkelijke aantal, omdat er waarschijnlijk onopgemerkte of niet-gemelde gevallen zijn. Maar zelfs als we uitgaan van dit aantal van 233 bevestigde gevallen, moeten we ons in andere landen op het ergste voorbereiden.

We hebben gezien hoe het virus eigenlijk versnelt na een bepaald omslagpunt.

Het beste advies voor Afrika is dus: bereid je voor op het ergste en bereid je vandaag voor.

Het is eigenlijk beter als deze cijfers kloppen, zodat we de besmettingen kunnen uitroeien. En daarom zeggen we dat we moeten testen, dat we contactonderzoek moeten doen, dat we mensen in isolatie moeten plaatsen en de besmetting bij de bron moeten stoppen.

En met betrekking tot massabijeenkomsten en dergelijke, zal het helpen als we dat vermijden. En de aanbeveling van W.H.O. is eigenlijk dat massabijeenkomsten moeten worden vermeden en dat we al het mogelijke moeten doen.

Bekijk het van. Van daaruit.

Maar we moeten er rekening mee houden dat het ergste zou kunnen gebeuren, omdat we hebben gezien hoe snel het virus zich op andere continenten of in andere landen verspreidt. Dat is dus ons advies. En ik vind dat Afrika wakker moet worden. Mijn continent moet wakker worden. Dank u wel.

Heel erg bedankt. De terroristen zijn uiteindelijk op de vlucht geslagen. Ik ga nu even mijn jodium pakken, meneer.

Ik begrijp het.

Meneer, kunt u ons horen?

We waren maandag gewoon niet bij zijn dag betrokken, maar weer bij de Met. Heeft hij dat gedaan? Oh, bij mij in ieder geval niet. Het is voor hem een gemengde zegen. We gebruiken medicijnen.

Laten we eens naar een breder concept kijken. Stel dat je aan Sonix denkt. Laten we eens kijken wat er dan naar voren komt.

Dus onze vriend uit magazine vraagt naar de sancties tegen Iran en hoe de sancties tegen Iran de capaciteit van het land hebben beïnvloed om op deze uitbraak te reageren.

We hebben in elke fase zeer nauw samengewerkt met de autoriteiten en werken nu samen met heel veel landen over de hele wereld die zich samen met ons hebben ingezet om ervoor te zorgen dat Iran de steun en hulp krijgt die het nodig heeft.

We hebben gedurende deze hele epidemie herhaaldelijk benadrukt dat we politisering van deze gebeurtenissen willen vermijden, en we bedanken die lidstaten daarvoor. Er is een breed scala aan lidstaten met uiteenlopende politieke overtuigingen en ideologieën die hebben toegezegd solidair samen te werken om de situatie in Iran te ondersteunen. En we blijven ons, net als voorheen, richten op het leveren van laboratoriumbenodigdheden en reagentia, het verstrekken van persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) en het waarborgen dat Iran toegang heeft tot de markten. Dat is noodzakelijk. We hebben op zeer gedetailleerd niveau gewerkt, niet alleen via de sancties, maar ook via het banksysteem en andere kanalen om de benodigde middelen vrij te maken en bedrijven en anderen de nodige garanties te bieden, zodat zij zonder zorgen en zonder angst voor gevolgen Iran kunnen voorzien van essentiële medische apparatuur en benodigdheden voor de bestrijding van Corbitt 90. Misschien wil de directeur-generaal iets zeggen over enkele van zijn politieke inspanningen die er met succes voor hebben gezorgd dat deze situatie tot stand is gekomen. Wij zijn solidair met onze broeders en zusters in Iran en overal ter wereld en zullen ervoor zorgen dat elke burger in elk land de mogelijkheid heeft om toegang te krijgen tot wereldwijde goederen.

Op dit moment, laat het ons weten. Bedankt. Heel erg bedankt.

Het enige wat ik daar nog aan toe zou willen voegen, is dat we al in contact staan met hoge functionarissen uit Iran. Ik heb gisteren met de minister van Volksgezondheid gesproken en had gisteren ook de gelegenheid om met minister Pompeo te spreken. En we hebben benadrukt dat volledige solidariteit noodzakelijk is. Ik wil ons allemaal herinneren aan de verklaring die de Verenigde Staten, en met name minister Pompeo, enkele weken geleden hebben afgegeven, en we hebben besproken hoe die het best kan worden uitgevoerd. Zoals Mike al zei, gaat het deels om het proces, met name op het gebied van het bankwezen en dergelijke. Maar in noodsituaties kan er een oplossing worden gevonden voor de sancties. En hierover is, zoals u weet, al overeenstemming bereikt vanuit Amerikaanse hoek. Daarom hebben we die verklaring gehoord. We hopen dat we de nodige solidariteit zullen vinden om deze vijand samen te bestrijden. Tegelijkertijd wil ik van deze gelegenheid gebruikmaken om de kroonprins te bedanken. Hij heeft eergisteren de tweede ronde van hulp naar Iran gestuurd. Twee gecharterde vliegtuigen vervoerden de benodigde materialen.

En dat is precies waar we toe oproepen: dat de hele wereld dit voorlopig weet.

Ik denk dat solidariteit de belangrijkste oplossing is om een vijand als deze met een gevaarlijk virus te bestrijden. En we hopen dat deze geest zal blijven bestaan.

Hartelijk dank en het spijt me oprecht. We zullen proberen je tweede vraag de volgende keer te behandelen, en ik wil nog even zeggen dat we onze perscorps in Genève allemaal missen.

Nu we het er toch over hebben, laten we even naar Jamie gaan. We hebben Jamie ook gemist. Jamie. Ga je gang en stel je vraag. Eén vraag.

Candy, kun je me horen, Terek? Ja, ga je gang.

Oké, prima. Hallo, Jimmy. Associated Press. We vragen ons af waarom de sterftecijfers in Europa zo sterk uiteenlopen? Het sterftecijfer in Italië ligt rond de 11 procent en het land zal binnenkort de provincie Hubei inhalen wat betreft het aantal sterfgevallen, terwijl andere landen zoals Duitsland, Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk veel lagere sterftecijfers hebben gemeld, die dichter bij één tot twee procent liggen. Hoe kan dat verschil worden verklaard? Bedankt.

Hoi. Jamie hier. Ik mis jou ook bijna.

De de.

Dat is een goede vraag, en er zijn een aantal factoren die dat zouden kunnen verklaren.

Maar een van die factoren is zeker het testen. Als je kijkt naar Duitsland: we hebben vandaag heel goed contact gehad met Duitsland. Zij hebben een zeer intensief testbeleid gevoerd. Ze hebben meer dan 6000 gevallen getest en bevestigd, met slechts 13 sterfgevallen. Maar dat kan te maken hebben met het feit dat ze echt een zeer agressieve teststrategie hanteren. Het aantal tests en het aantal bevestigde gevallen kan dus betekenen dat er, in verhouding tot het totale aantal gevallen, meer milde gevallen worden opgespoord. Dat is een belangrijke vaststelling. Het tweede punt betreft het verloop van de uitbraak in de tijd. Wat we wel zien, is een patroon van langdurige ziekenhuisopnames. Italië, dat de eerste golf van grootschalige besmetting veel eerder heeft doorgemaakt dan andere Europese landen, heeft nu te maken met die sterfgevallen, omdat veel mensen een punt bereiken waarop ze binnen het ziekenhuiswezen niet meer gered kunnen worden. Daarom vinden de sterfgevallen soms pas twee, drie of vier weken na het begin van de infectie plaats. Dus nogmaals: je moet kijken in welke fase van de epidemische cyclus elk land zich bevindt. De andere factor kan te maken hebben met de leeftijdsopbouw van de bevolking. Italië heeft bijvoorbeeld een zeer of veel oudere leeftijdsopbouw en een groter aandeel mensen in de categorie zeer hoogbejaarden. En in zekere zin is Italië altijd een toonbeeld geweest van gezonde mensen die tot op hoge leeftijd leven.

En we hebben ons altijd al afgevraagd, weet je wel, waarom Italianen en mensen die aan de Middellandse Zee wonen gezonder zijn en langer leven, en. En.

Maar helaas kan het in dit geval zo zijn dat het hogere percentage sterfgevallen te wijten is aan de feitelijke leeftijdsverdeling van de onderliggende bevolkingsgroep. Er kunnen ook technische redenen zijn die te maken hebben met de mogelijkheid om de standaardzorg te verlenen. Dit hebben we in China gezien. We zagen dit in Hubei. Als je keek naar het aantal sterfgevallen binnen Hubei en daarbuiten. Er waren aanzienlijke verschillen in het sterftecijfer. En iedereen die ooit in de frontlinie van een noodsituatie heeft gewerkt, weet dat wanneer het aantal patiënten overweldigend wordt, het simpelweg een kwestie wordt van je vermogen om adequate zorg te verlenen en te reageren op elke verandering in de toestand van de patiënt op de intensive care. Ik denk dus dat er omstandigheden zijn waarin de zorgstandaard niet kan worden gehandhaafd wanneer patiënten de zorginstelling overweldigen. Ik wil mijn waardering uitspreken voor de enorm moedige en dappere artsen, verpleegkundigen en intensivisten in Italië, die niet te maken hebben met één of twee patiënten op de intensive care, maar bijvoorbeeld in Noord-Italië met meer dan twaalfhonderd patiënten tegelijk op de intensive care. Dat is een verbazingwekkend aantal. Het feit dat ze er zoveel redden, is op zich al een wonder. Ik denk dus dat er veel factoren meespelen, Jamie. En die zijn allemaal van invloed op de daadwerkelijke cijfers. Maria May kan daarover meer technisch advies geven.

Het enige wat ik hieraan wil toevoegen, is waar het virus zich precies bevindt en in welk land het circuleert. Je moet dus kijken naar de demografische gegevens van de gebieden in Korea waar het virus circuleert. We hadden te maken met clusters, zeer grote clusters die verband hielden met een kerk, en de leeftijdsverdeling van die gevallen was veel jonger dan wat we bijvoorbeeld in Noord-Italië zien. Je ziet misschien uitbraken in instellingen voor langdurige zorg, waar de gemiddelde leeftijd veel hoger ligt. Het is dus belangrijk waar die clusters zich voordoen en waar je je gevallen registreert. Maar we moeten wel heel voorzichtig zijn als we naar sterftecijfers kijken en deze met elkaar vergelijken. Het is nog niet juist om ze te vergelijken. Wat we moeten doen, is uitzoeken waarom we verschillen zien en wat dat eigenlijk betekent voor ons begrip van dit virus en hoe het verschillende bevolkingsgroepen beïnvloedt. We hebben eerder gezegd dat we heel voorzichtig moeten zijn wanneer we het aantal sterfgevallen afzetten tegen het aantal gemelde gevallen per land. En Mike heeft uitgelegd waarom dat moeilijk is. Maar we hebben nog niet gezien hoe dit virus zich zal gedragen bij andere kwetsbare bevolkingsgroepen. We hebben nog niet gezien hoe dit virus zich zal gedragen als en wanneer we het aantreffen bij kwetsbare bevolkingsgroepen met een hoge prevalentie. Bijvoorbeeld bij mensen met hiv of bij ondervoede kinderen. En daar moeten we ons op voorbereiden. Elk sterfgeval is dus belangrijk, ongeacht waar het plaatsvindt. En we moeten ervoor zorgen dat alle maatregelen die we nemen de overdracht voorkomen, want elke stap die we daar zetten, voorkomt een sterfgeval.

Ter aanvulling op de ernst van het probleem: als je kijkt naar de casusreeks die in Korea is verzameld en gepubliceerd, is bijna 20 procent van de sterfgevallen voorgekomen bij mensen jonger dan 60 jaar. Het idee dat dit puur een ziekte is die alleen bij zeer oude mensen tot de dood leidt, moeten we dus – en hier moeten we artsen nogmaals heel, heel voorzichtig mee zijn – in eerste instantie in twijfel trekken. En in Korea is dit niet alleen een ziekte van ouderen. Het lijdt geen twijfel dat jongere, gezondere mensen over het algemeen een veel minder ernstig ziekteverloop doormaken. Maar een aanzienlijk aantal verder gezonde volwassenen kan een ernstigere vorm van de ziekte ontwikkelen. En daarom moeten we altijd waakzaam blijven en ervoor zorgen dat we iedereen in de gaten houden. Zelfs bij milde gevallen moeten we letten op tekenen van klinische verslechtering naar een ernstigere ziekte.

Hartelijk dank. Wees goed. Volgende vraag, dat zou Diego uit Brazilië moeten zijn. Diego, kun je ons horen?

Ja, dat lukt me niet. Kun je me horen? Ja, ga je gang.

Ja. Er wordt veel gespeculeerd over gevallen bij kinderen. Wat zijn de gegevens over de symptomen bij kinderen en hoe snel ze zich kunnen verspreiden? Het virus kan zich bij kinderen verspreiden.

Dank je, Diego. Dan kan ik daarmee beginnen. Dus, ja, we weten dat kinderen vatbaar zijn voor infecties.

We weten dat kinderen besmet raken met dit virus. Maar als we kijken naar de meldingen van gevallen in een groot aantal landen waarvoor we nu gegevens hebben, is het aantal gemelde gevallen bij kinderen lager dan bij volwassenen. We weten dat kinderen de ziekte kunnen ontwikkelen. En de ziekte die ze ontwikkelen, vertoont qua tekenen en symptomen overeenkomsten met wat we bij volwassenen zien, waaronder koorts, droge hoest, vermoeidheid en spierpijn. Over het algemeen zal de meerderheid van de besmette kinderen een milde ziekte doormaken, maar dat geldt niet voor iedereen. Er is onlangs een studie verschenen in China waaruit blijkt dat een aantal kinderen een ernstige, zelfs kritieke ziekte heeft ontwikkeld. In China is één kind overleden. We moeten ons dus voorbereiden op de mogelijkheid dat ook kinderen een ernstige ziekte kunnen doormaken. Maar tot nu toe wijst alles erop dat kinderen milde symptomen vertonen. En tot nu toe is er in China slechts één sterfgeval gemeld.

Hartelijk dank. Dank u. We nemen een vraag aan van journalisten die om een of andere reden niet aan de lijn kunnen komen.

Camilla Hudson van de Financial Times stelt nu de vraag: is er een tekort aan tests en/of testcentra in Europa? Is dat de reden waarom er in landen als het Verenigd Koninkrijk niet meer wordt getest?

Ik denk dat de Europese landen de afgelopen weken hun testcapaciteit hebben uitgebreid. Er zijn verschillende opties voor landen. De ene optie zijn laboratoriumtestkits waarmee slechts een klein aantal tests per kit kan worden uitgevoerd. De andere optie zijn geautomatiseerde machines waarmee je meerdere monsters tegelijk kunt testen. En dan zijn er nog machines met een hoge doorvoercapaciteit waarmee tot wel 5000 monsters per dag kunnen worden verwerkt. Veel Europese landen zijn bezig met de invoering van die mechanismen met een hogere doorvoercapaciteit om steeds meer gevallen te kunnen testen. Dus ja, ik denk dat er sprake is van een opschaling van het testen, maar ik geloof niet dat het gebrek aan testcapaciteit de reden is geweest waarom er niet getest werd. Ik denk niet dat dat de beperkende factor is geweest. Ik denk dat het neerkomt op de strategie van het individuele land. Als je probeert elk verdacht geval op te sporen en te testen, dan geloof ik dat landen in Europa daar wel degelijk de capaciteit voor hebben. Het lastige deel is dan, wanneer je die gevallen hebt, het kunnen achterhalen van de context en het opsporen en in quarantaine plaatsen van de contacten; dan moet je gebruikmaken van een veel grotere volksgezondheidsaanpak die aansluit op die laboratoriumtests en die je vervolgens in staat stelt het virus te onderdrukken via die individuele isolatiemaatregelen.

Het isoleren van individuen of het in quarantaine plaatsen van contactpersonen heeft tot doel mensen die mogelijk besmettelijk zijn uit de gemeenschap te verwijderen. In evenwicht daarmee en in lijn met die maatregelen voor sociale of fysieke afstand wordt in zekere zin van iedereen gevraagd om afstand te houden van anderen, omdat we niet helemaal zeker weten waar het virus zich bevindt. Een combinatie van deze twee maatregelen stelt je in staat het virus daadwerkelijk in te dammen, mits je je echt concentreert op individuele maatregelen om mensen van wie bekend is dat ze het virus hebben of zouden kunnen hebben, voor een bepaalde tijd uit de algemene bevolking te halen, en tegelijkertijd zorgt voor enige fysieke afstand op bevolkingsniveau. Die twee maatregelen samen kunnen zeer effectief zijn bij het onderdrukken van de overdracht van het virus, zodat die strategie werkt. Je moet de capaciteit hebben om uitgebreidere laboratoriumtests uit te voeren, aangezien je echt probeert al die verdachte gevallen op te sporen en te identificeren.

En landen komen met verschillende strategieën om aan de test eisen te voldoen. En misschien kan Maria wat meer uitleggen over wat die strategieën zijn.

Ja. Er zijn dus drie belangrijke gebieden waarop landen werken om hun testcapaciteit te vergroten. Het eerste betreft de testkits zelf, zoals Mike al heeft beschreven: het enorme aantal beschikbare tests en het aantal bedrijven dat tests ontwikkelt in landen waar tests al beschikbaar zijn, is ongelooflijk, zeker gezien het feit dat we nu 12 weken in deze uitbraak, deze pandemie, zitten. Het tweede gebied betreft het vergroten van het aantal laboratoria dat deze tests daadwerkelijk kan uitvoeren. In elk land zijn er nationale laboratoria die PCR-tests kunnen uitvoeren. Ze bouwen voort op een nationaal griepsysteem dat al decennia bestaat. Maar het vergroten van het aantal laboratoria dat deze tests daadwerkelijk kan uitvoeren, is een belangrijk onderdeel van de strategie. Of je nu gebruikmaakt van laboratoria van de volksgezondheid, particuliere laboratoria of academische laboratoria – wat het ook moge zijn – het aantal laboratoria dat deze tests kan uitvoeren, moet worden uitgebreid. En het derde aandachtsgebied betreft het aantal mensen, het personeel dat deze tests daadwerkelijk gaat uitvoeren. Deze drieledige aanpak – zorgen voor meer laboratoria die deze tests kunnen uitvoeren, meer mensen die de tests kunnen uitvoeren en meer beschikbare tests – is dus echt van cruciaal belang. We hebben ook gezien dat de directeur-generaal een goed voorbeeld gaf van Korea, waar niet alleen Korea, maar ook andere landen innovatieve manieren vinden om mensen te testen. Dus het opsporen van personen: hoe kunnen we deze tests uitvoeren? We zagen bijvoorbeeld dit drive-through-systeem. Maar landen moeten creatief zijn in de manier waarop ze de basisprincipes van de volksgezondheid toepassen bij de bestrijding van dit virus. Bedenk innovatieve en creatieve manieren om mensen op te sporen die in uw besmettingsscenario passen.

Hartelijk dank. Laten we verdergaan met de volgende vraag, Helen Branswell, Helen.

Hallo. Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag. Ik hoopte dat u ons wat meer informatie kon geven over de Solidariteit proef. Kunt u ons vertellen welke medicijnen prioriteit hebben gekregen?

Hoi, Helen. Annamaria hier. Ik weet dat Restrepo erbij zal zijn om je de details over de studie te geven, maar het is een veelzijdige studie en landen kunnen kiezen uit één, of misschien wel meer dan vijf, behandelingen die momenteel worden onderzocht. Maar het kunnen er ook meer zijn. Anna-Marie zal hierop ingaan en je de details geven.

Goedemiddag, Helen. Is dit het onderzoeksontwerp? In eerste instantie hebben we vijf onderzoeksgroepen. De eerste groep is de standaardbehandeling. Dat is de gebruikelijke zorg die aan de patiënten in het land wordt verleend. De tweede groep betreft NCB. Deze groep volgt elk jaar die vreemde routine. Daarom heet deze groep ‘lapine’. We hadden een groep met interferon-bèta en als vijfde groep chloroquine. Het voordeel van deze studie is, zoals Mike al aangaf, dat de randomisatie in de loop van de tijd kan worden aangepast aan de geneesmiddelen die in elk afzonderlijk ziekenhuis beschikbaar zijn. Een ander voordeel van het adaptieve ontwerp is dat we extra armen kunnen toevoegen of armen kunnen schrappen, zoals onze Global Data Safety Monitoring Committee ons adviseert. Tot slot merkte dr. Tetras op dat dit een zeer eenvoudige studie is en wij vinden dat erg belangrijk, zodat er ander onderzoek kan worden voortgezet dat bijdraagt aan ons begrip van deze ziekte. Maar deze studie richt zich op de belangrijkste prioritaire vragen voor de volksgezondheid: vermindert een van deze geneesmiddelen de sterfte, verkort een van deze geneesmiddelen de opnameduur van een patiënt in het ziekenhuis en krijgt een andere patiënt de benodigde geneesmiddelen, beademing of intensieve zorg?

Heel erg. Dr. Hanno.

Indien nodig zullen wij de exacte titel van Dr. No.

Maar nu gaan we naar de volgende vraag aan Zuid-Afrika.

We hebben Stephen van Hot’s 9 1 9 aan de lijn. Stephen, kun je ons horen?

Ja, dat kan ik. Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag. Ik wilde Stephen vragen.

Stephen, we kunnen je niet zo goed verstaan. Kun je wat harder praten?

Ik kan niet praten, toch? Hoe komt het dat je het hebt? Ja. Oké.

Ik wilde even vragen. Ik moet zeggen dat we, als we kijken naar de manier waarop onze regering hier in Zuid-Afrika heeft gereageerd, nogal tegenstrijdige maatregelen van de overheid hebben gezien.

Ik ben behoorlijk onder de indruk van je werk als journalist en van de reacties die je hebt uitgelokt; die zijn een belangrijke factor geweest voor de eensgezindheid van de regering in deze kwestie. Politici van de oppositie hebben zich uitgesproken en gezegd dat ze de regering steunen. We moeten op één lijn zitten. Ik weet niet wat voor soort contacten de WHO heeft gehad met Zuid-Afrikanen. Misschien is het niet zo dat zij contact zoeken om informatie te verspreiden. Ik zou graag uw visie hierop horen.

Zoals de directeur-generaal al vele malen heeft gezegd, vormt een overheidsbrede aanpak de absolute basis voor succes bij de bestrijding van elke noodsituatie. Maar in dit specifieke geval geldt dat des te meer; ik denk dat dit in veel landen, waaronder Zuid-Afrika, het geval is geweest. Een ander punt dat hier moet worden gemaakt, is dat Afrikaanse landen al heel lang te maken hebben met noodsituaties, klimaatrampen, natuurrampen en epidemieën. Zuid-Afrika heeft al vele, vele decennia te maken gehad met een verschrikkelijke HIV-epidemie. Het is voor regeringen dus niet eenvoudig om samenhangende reacties te formuleren op onze biologische dreiging, omdat dit bedreigingen zijn die je wel kunt zien, maar soms niet kunt kwantificeren. Het feit dat de regering zo’n crisis al heeft meegemaakt, bereidt haar voor op die leiderschapsrol wanneer het moment daar is. Het opbouwen van vertrouwen bij gemeenschappen is lastig in een tijd waarin veel burgers wereldwijd hun vertrouwen in de overheid hebben verloren. Dit is niet eenvoudig. Dit is zowel een kans voor regeringen om het vertrouwen van hun burgers te herstellen – het vertrouwen dat nodig is om tegenslagen het hoofd te bieden – als om de hand uit te steken en een onpartijdige, over de hele overheid verspreide aanpak te creëren. Een maatschappijbrede aanpak om ziekten het hoofd te bieden. Maar nogmaals, het idee hierachter – en ik zeg dit met de nodige voorzichtigheid – is dat veel landen in Sub-Sahara-Afrika, en er zijn veel landen in de wereld, kwetsbare gezondheidszorgstelsels hebben. Dat klopt. Maar ze zijn niet hulpeloos. Ik werk al vele, vele jaren samen met Afrikaanse collega’s in Afrika. Wat ik zie, is een verhaal van veerkracht, een verhaal van het het hoofd bieden aan tegenslag en het vermogen om deze te overwinnen via gemeenschappen, door voort te bouwen op gemeenschapsgerichte interventies en op de acceptatie door de gemeenschap. Als we participatie van de gemeenschap kunnen koppelen aan goed bestuur, dan geloof ik dat Afrika kan slagen. Dat heeft het keer op keer bewezen. Maar het vereist wel sterk, verenigd bestuur om resultaten te boeken voor de burgers. En ik denk dat we dat in Afrika zien, en ik hoop dat we dat blijven zien.

Hartelijk dank. Dr. Tedros is, zoals u ziet, vertrokken.

Maar ik ben er zeker van dat onze sprekers nog wel een of twee vragen kunnen beantwoorden. Laten we het woord geven aan Emma Farge van Reuters. Kun je ons horen?

Ik kan je horen. Hopelijk kun je me horen. Ik had een vraag over de strategie voor de bevoorradingsschaarste. U denkt dat de enige manier om aan de vraag naar apparatuur zoals ventilatoren en mensen te voldoen, is dat medische fabrieken worden omgebouwd om dit te maken.

En vraagt u dat op grote schaal? Dank u.

Daar heb je het. Klopt. Er is namelijk een enorme druk op de markt voor persoonlijke beschermingsmiddelen, voor essentiële medische benodigdheden en voor de zorgverlening aan mensen. De meeste landen bevinden zich nog in redelijke conditie, maar er is sprake van grote verstoringen en onevenwichtigheden op de markt, en velen zouden dat als een marktfalen bestempelen.

We werken heel, heel nauw samen met overheden en in het bijzonder met onze collega’s binnen het systeem van de Verenigde Naties, met het Wereldvoedselprogramma, dat uiterst nauw met ons samenwerkt – er zijn zelfs medewerkers van het Wereldvoedselprogramma hier bij ons. Er is geen betere logistieke organisatie ter wereld op het gebied van supply chain management. We werken samen met UNICEF. We werken samen met andere organisaties om onze toegang tot die goederen op de wereldmarkt zo groot mogelijk te maken. We krijgen ook fantastische steun van regeringen bij het prioriteren van leveringen aan ons, zodat we alle landen kunnen voorzien in hun meest elementaire behoeften. China speelt een leidende rol bij het stimuleren van die aanpak om prioriteit te geven aan onze toeleveringsketens. Om dat te bereiken heerst er een stormloop op de markt en hebben we daar orde en discipline nodig. En ik ben ervan overtuigd dat instellingen zoals de Europese Unie en anderen hun uiterste best doen om die orde en samenhang te brengen in het proces van inkoop, bestellingen en prioritering.

Het is net als elke andere kick.

We hebben dit gezien in de supermarkten en winkels. Als iedereen zich haast om alles te kopen wat hij of zij denkt nodig te hebben voor de nabije toekomst, dan zijn er veel mensen die het nakijken hebben. Dat geldt net zo goed voor toiletpapier als voor persoonlijke beschermingsmiddelen. Maar weet je, wij kunnen het ons misschien veroorloven om zonder te komen zitten. Een robot helpt wel. Werknemers kunnen het zich niet veroorloven om zonder persoonlijke beschermingsmiddelen te komen zitten. En het is een enorme verantwoordelijkheid voor regeringen over de hele wereld om ervoor te zorgen dat niet alleen hun eigen gezondheidswerkers, maar alle gezondheidswerkers een eerlijke kans krijgen op Overtollige persoonlijke beschermingsmiddelen. Dat is een verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven. Dat is de verantwoordelijkheid van regeringen. Dat is een verantwoordelijkheid van het VN-systeem. We proberen ons steentje bij te dragen. We werken binnen de VN heel hard om dat voor regeringen een eenvoudig proces te maken. Regeringen die prioriteit willen geven aan het helpen van anderen, kunnen de WHO en de VN-platforms gebruiken om dat te doen. Ik weet dat ze het erg druk hebben en dit misschien niet zelf kunnen doen, maar we zouden elke bijdrage of donatie aan een internationaal systeem om PBM te leveren aan degenen die dit het hardst nodig hebben, zeer op prijs stellen. Daarnaast ook andere essentiële benodigdheden zoals zuurstofconcentrators en dergelijke. We hebben enkele positieve ontwikkelingen gezien. Zo kijken sommige landen in Azië serieus naar eigen productie van persoonlijke beschermingsmiddelen. En we zien keer op keer dat er wereldwijd bedrijven zijn die deel uitmaken van ons toeleveringsnetwerk voor de pandemie en die actief bezig zijn met het in licentie geven van hun productiecapaciteit aan lokale producenten voor mondkapjes en persoonlijke beschermingsmiddelen, zodat deze op lokaal niveau kunnen worden geproduceerd. Dat is een fantastische ontwikkeling: het overdragen van technologielicenties, zodat lokale fabrikanten mee kunnen doen. Beademingsapparaten en andere geavanceerde apparatuur vereisen een andere schaal van productie en voldoen aan andere veiligheids- en ISO-normen. We moeten heel, heel voorzichtig zijn bij het opschalen van de productie van dergelijke geavanceerde technologie. Maar landen als China en andere beschikken over enorme capaciteiten om de productie op te voeren. En we werken met hen samen om te bekijken hoe dat kan worden gerealiseerd, evenals met andere grootschalige producenten van dergelijke apparatuur.

Ja, als ik daar nog iets aan toe mag voegen. Naast alles wat Mike al heeft gezegd, is het belangrijk dat iedereen weet wat zijn of haar rol is om ervoor te zorgen dat de benodigde middelen op de meest geschikte manier worden ingezet. Wat doen landen dan concreet als het gaat om hun strategie voor de opvang van patiënten met milde symptomen? Wat is hun strategie voor de omgang met ernstig zieke patiënten? Mensen moeten weten wat hun rol is om te voorkomen dat het gezondheidszorgsysteem overbelast raakt. Als je je bijvoorbeeld niet lekker voelt, blijf je over het algemeen thuis. Je haast je niet naar een zorginstelling. Je neemt contact op met het hulplijnnummer dat in jouw land beschikbaar is, of je belt je zorgverlener. En je zegt: ‘Dit zijn mijn symptomen. Moet ik langskomen?’ In de meeste gevallen hoef je niet langs te komen. Dat is niet nodig. Maar als je wel de symptomen hebt waar we ons zorgen over maken in verband met COVID-19, zoals koorts, een droge hoest of kortademigheid, dan moet je medische hulp zoeken. Het is dus belangrijk dat er in landen procedures zijn zodat mensen weten waar ze terecht kunnen en wanneer ze medische hulp moeten zoeken. Het gaat om het rationele gebruik van mondkapjes. We hebben richtlijnen gegeven over het gebruik van een medisch mondkapje in de samenleving. En als je niet ziek bent, hoef je geen medisch mondkapje te dragen. Maar als je dat wel bent, dan moet je dat wel doen.

De beslissingen die op individueel niveau worden genomen, zijn van invloed op het wereldwijde aanbod van al deze materialen. Weet dus dat elk individu een rol te spelen heeft in dit wereldwijde bevoorradingsprobleem.

Hartelijk dank. Natuurlijk. De volgende vraag gaat naar nog twee vragen en dan laten we u gaan.

Volgend jaar komt er nieuw bloed bij KACL. Maar eerst moet ik even kijken wat de titel van Anna-Maria is, want daar is naar gevraagd.

Dus Anna-Maria nu en ik zal de naam A spellen en een Maria is een hoge H nu als HP en een OAP.

Maria is afdelingshoofd voor onderzoeks- en ontwikkelingsplannen binnen het programma voor gezondheidscrises hier bij de WHO. Keiko Fishman. Hoe gaat het met je?

Bedankt dat je mijn vraag beantwoordt. Mag ik misschien even kort iets verduidelijken over de Maria, de vijfde tak waarmee jullie Portwenn proberen te veroveren, en nog iets anders? En dan de vraag die ik je wilde stellen: er wordt natuurlijk voortdurend gesproken over testen, en er zijn veel discussies, maar er lijkt ook een probleem te zijn met de aanvoer van reagentia voor sommige tests. Ik ben benieuwd of W O op de een of andere manier bezig is dit aan te pakken, of dat je daar zelf ideeën over hebt.

Ok. Je bent een goede vriend van W.H.O., maar ik moet het beleid van één vraag handhaven. Dus het was een vraag en de verduidelijkingen. OK. Dus wat u wilt.

Het is duidelijk dat het alleen om Kim gaat. We gaan dus in sommige landen chloroquine testen en in andere landen een bepaalde dosis chloroquine. Daarnaast onderzoeken we of de twee doseringen gelijkwaardig zijn. We hebben een onafhankelijk panel van deskundigen dat ons helpt bij het proteasoomproces. Zo zijn we tot deze keuze gekomen. Einde.

Zij aan de lab kant. Juist. Zou eigenlijk, Anna-Maria, Mac daar aan tafel kunnen brengen? Mac Perkins leidt ah ah lab portefeuille onder marías coördinatie. Er worden veel vragen gesteld over zijn lab benodigdheden en en zo.

En nogmaals, zoals Maria al zei, zijn er verschillende fabrikanten die tests produceren op verschillende platforms. Het kan dus zijn dat er in het ene gebied een tekort is, terwijl er in een ander gebied geen tekort is. Het is dus erg moeilijk om een algemene beoordeling te geven.

We hebben de afgelopen weken bijvoorbeeld gezien dat bij sommige high-throughput-systemen niet de testreagentia opraakten. Wat wel opraakte, waren de apparatuur en benodigdheden die nodig zijn om het high-throughput-systeem draaiende te houden. Het is dus heel gemakkelijk om één enkel probleem in één testsysteem te extrapoleren naar het hele systeem. Maar ik geef het woord aan Mark, nu we afsluiten, om Mark en het team te bedanken, want ze hebben de afgelopen weken heel hard gewerkt en binnen enkele dagen nadat dit virus was gesequenced. We werkten samen met wetenschappers, samenwerkende centra en fabrikanten om hoogwaardige, gevalideerde tests te produceren die inmiddels daadwerkelijk naar 120 landen zijn gedistribueerd. Deze tests voldoen aan zeer hoge kwaliteits- en kwaliteitsborgingsnormen. En we zijn zeer, zeer tevreden over de manier waarop ze de afgelopen weken wereldwijd hebben gepresteerd. En we bedanken Mark. We bedanken ook iedereen in de laboratoriumnetwerken die hieraan heeft gewerkt, alle wetenschappers, alle fabrikanten, alle samenwerkende centra en degenen die zich hebben ingezet om deze tests in de praktijk te valideren. Het is een enorm succes geweest en iets waar we trots op zijn. We blijven dan ook samenwerken met anderen om ervoor te zorgen dat zij op hetzelfde niveau kunnen opschalen. Dus, Mark, misschien een paar woorden over enkele kwesties rond reagentia, benodigdheden, tests en zorgen hierover?

Ja, er zijn tekorten geweest aan bepaalde hulpstoffen, zoals Mike al aangaf, die worden gebruikt bij PCR-reacties – de meest gangbare methode om het coronavirus te diagnosticeren. Het gaat hier soms om essentiële chemische stoffen die je nergens anders kunt vinden dan bij een fabrikant van diagnostische producten. Een groot deel van de productie van diagnostische middelen vond plaats in China, en door de uitbraak daar is het personeelsbestand gedecimeerd – of in ieder geval niet in staat om te werken en sommige van die reagentia te produceren – waardoor het moeilijk is geworden om aan de benodigde hoeveelheden te komen. Een groot aantal diagnostische bedrijven breidt nu zijn eigen capaciteit uit om die reagentia te produceren. Maar ik denk dat we deze hobbel wel zullen nemen. Er zijn nu meer dan 200 bedrijven bezig, waarvan sommige al hebben aangekondigd dat ze de ontwikkeling van diagnostica voor het coronavirus hebben afgerond. We hebben dus een overvloed aan keuzes, en uitzoeken welke werken en aan welke behoeften ze voldoen, is echt de volgende stap voor de toekomst.

Bedankt.

Hartelijk dank. Dat was Mark Perkinson.

Ik probeerde misschien de exacte titel te vinden. Kun je gewoon de exacte titel zeggen voor degenen die het willen gebruiken?

Ik ben hoofd van de afdeling laboratoriumnetwerken op het gebied van het beheer van infectiegevaren.

Hartelijk dank, Mark. We gaan nu over naar de laatste vraag en daarna is de South China Morning Post aan de beurt.

Hebben we iemand uit Zuid-China? Morning Post, Yeganeh.

Amy.

Hopelijk horen we je beter nog eens proberen.

Ja. Ja. Geweldig. Hartelijk dank dat u mijn vraag beantwoordt. Dokter Tenderize wees op het belang van internationale eensgezindheid in deze kwestie. En ik vroeg me af of iemand bij de WHO iets te zeggen had over het feit dat de Amerikaanse president, Donald Trump, nog vanochtend het ‘Chinese koor’ gebruikte om hiernaar te verwijzen. Weet u, gezien het feit dat er nog steeds meldingen zijn van racisme en xenofobie, en aanvallen op mensen van Chinese afkomst over de hele wereld, vroeg ik me af of u hierover een standpunt had, of dat dit de aandacht afleidt van de mening van de internationale gemeenschap hierover.

Jullie ook. Ik denk dat we vanaf het begin van dit evenement heel duidelijk hebben gemaakt dat virussen geen grenzen kennen en dat het hen niet uitmaakt tot welke etnische groep je behoort, welke huidskleur je hebt of hoeveel geld je op de bank hebt staan.

Het is dus echt belangrijk dat we voorzichtig zijn met de taal die we gebruiken, om te voorkomen dat dit leidt tot het profileren van mensen die in verband worden gebracht met het virus. Dit is iets wat we allemaal moeten vermijden. Het is eenvoudig.

Weet je, in situaties waarin je iets samenvat of opmerkingen maakt die daar niet op gericht zijn, maar uiteindelijk toch tot dat resultaat leiden. En ik weet zeker dat iedereen er spijt van zou hebben als hij of zij een virus op basis van etnische afkomst zou profileren.

Dat is iets wat niemand zou willen. We hebben solidariteit nodig. We moeten samenwerken.

Er zijn veel verschillende oorzaken. Ik heb tijdens eerdere persconferenties al eens gezegd dat de grieppandemie van 2009 zijn oorsprong vond in Noord-Amerika. We hebben die toen ook niet de ‘Noord-Amerikaanse griep’ genoemd. Het is dus heel belangrijk dat we bij deze twee andere virussen dezelfde aanpak hanteren om dat te voorkomen.

En we vragen dat dat de bedoeling is en dat iedereen dat heeft. Dit is een tijd voor solidariteit. Dit is een tijd voor feiten. Dit is een tijd om samen verder te gaan, om dit virus samen te bestrijden. Er is geen sprake van schuld.

Alles wat we nu nodig hebben is dat we kunnen vaststellen wat we moeten doen om snel en met zekerheid vooruitgang te boeken.

Om even iets te zeggen over internationale eenheid: we hebben tijdens deze pandemie een overweldigende internationale eenheid en solidariteit gezien. En ik denk dat we elk voorbeeld dat we kunnen benadrukken – en dat moeten we ook doen – niet alleen moeten zien in de steun aan landen, maar ook in de verbale steun aan landen die te maken hebben met verschrikkelijke uitbraken.

We zien dit terug in donaties, of het nu gaat om persoonlijke beschermingsmiddelen of, nou ja, ogen. Ik zie kinderen tekeningen maken voor zorgverleners. Elk van die daden van vriendelijkheid is een daad van internationale verbondenheid. En daar zouden we graag meer van zien. We zien dit terug in donaties aan het Solidariteitsfonds, waarvoor we zo dankbaar zijn, en die zullen worden ingezet in de strijd tegen deze crisis. We zien dit terug in daden van vriendelijkheid, zoals mensen die ouderen in hun buurt helpen, boodschappen doen, zorg verlenen, pakketten inpakken, of je ouders en grootouders helpen hun telefoon in te stellen zodat ze via verschillende platforms met elkaar kunnen praten. Dat alles is internationale eenheid. En ieder van ons heeft de verantwoordelijkheid om daaraan bij te dragen. En elke verslaggever die hierover verslag doet, heeft de verantwoordelijkheid om daar ook aandacht aan te besteden. Het is echt ongelooflijk dat dit zulke moeilijke tijden zijn. En in veel landen zal het nog veel erger worden voordat het beter wordt. Maar dit is tijdelijk en we zullen hier doorheen komen, en we zullen dit samen doorstaan.

Hartelijk dank voor deze belangrijke mededeling. Hiermee sluiten we de persconferentie van vandaag af. Alle documenten zullen zeer binnenkort op onze website worden geplaatst en het transcript volgt morgen.

En de volgende persconferentie is gepland voor vrijdag. Wij zeker. Een fijne avond.

Snel en nauwkeurig video naar tekst converteren met Sonix.

Sonix gebruikt geavanceerde kunstmatige intelligentie om uw mp4-bestanden te converteren naar tekst.

Duizenden documentairemakers en journalisten gebruik Sonix om mp4-bestand omzetten naar srt of vtt om hun media-inhoud toegankelijker te maken voor het publiek.

Sonix is de beste online video transcriptie software in 2020-het is snel, gemakkelijken betaalbare.

Als u op zoek bent naar een geweldige manier om uw mp4 omzetten naar tekst, probeer Sonix vandaag nog.