TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - 18 mars 2020

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS - 18 mars 2020 transcription optimisée par Sonix - le meilleur service de transcription automatique en 2020. Convertissez facilement votre vidéo en texte avec Sonix.

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS - 18 mars 2020 a été automatiquement transcrit par Sonix à l'aide des derniers algorithmes de conversion audio/texte. Cette transcription peut contenir des erreurs. Sonix est le meilleur moyen de convertir votre vidéo en texte. Nos algorithmes de transcription automatique fonctionnent avec la plupart des formats de fichiers vidéo populaires.

Tarik Jasarevic :
Nous allons poser quelques questions aux autres invités. Avant de vous joindre aux applaudissements en l’honneur du Dr Tedros, je tiens simplement à signaler que nous avons rencontré quelques problèmes techniques concernant l’envoi des communiqués de presse. Nous avons tenu des réunions il y a quelques heures à peine. Espérons que tout sera réglé d’ici là.

Tarik Jasarevic :
Et tous ceux qui sont sur nos listes recevront les notes de l'OMS, y compris les avis aux médias, les communiqués de presse et toutes les autres notifications. Nous aurons un fichier audio, comme nous le faisons toujours, et nous espérons qu'une transcription sera disponible demain. Dr Tedros, s'il vous plaît.

Dr. Tedros :
Merci. Merci, Terry. Bonjour et bon après-midi à tous. Cela fait désormais plus d’un mois que le dernier cas d’Ebola a été recensé en RDC. Si cette situation perdure, l’épidémie sera déclarée terminée dans moins d’un mois.

Dr. Tedros :
Nous tenons à remercier tous nos partenaires pour la solidarité dont ils font preuve en maintenant le cap au service du peuple de la RDC. Je tiens à remercier tout particulièrement le gouvernement et le peuple de la République démocratique du Congo. Ce même esprit de solidarité doit être au centre de nos efforts pour vaincre Coheed, 19.

Dr. Tedros :
Plus de deux cent mille cas de Cobbett 19 ont été signalés à l'O.M.S. et plus de 8000 personnes ont perdu la vie.

Dr. Tedros :
Et plus de 80 % de l’ensemble des cas proviennent de deux régions : le Pacifique occidental et l’Europe. Nous savons que de nombreux pays sont aujourd’hui confrontés à une aggravation de l’épidémie et se sentent dépassés. Nous vous entendons. Nous sommes conscients des difficultés considérables auxquelles vous faites face et du fardeau énorme qui pèse sur vous. Nous comprenons les choix déchirants que vous devez faire. Nous comprenons que chaque pays et chaque communauté se trouve dans une situation différente, avec des niveaux de transmission variés. Chaque jour, l’OMS s’entretient avec des ministres, des chefs d’État, des professionnels de santé, des directeurs d’hôpitaux, des dirigeants d’entreprise, des PDG et bien d’autres encore, afin de les aider à se préparer et à établir leurs priorités en fonction de leur situation spécifique. Ne partez pas du principe que votre communauté ne sera pas touchée. Préparez-vous comme si elle allait l’être. Ne partez pas du principe que vous ne serez pas infecté. Préparez-vous comme si vous alliez l’être. Mais il y a de l’espoir. Il existe de nombreuses mesures que tous les pays peuvent prendre. Les mesures de distanciation physique, telles que l’annulation d’événements sportifs, de concerts et d’autres grands rassemblements, peuvent contribuer à ralentir la transmission du virus. Elles permettent d’alléger la charge pesant sur le système de santé et contribuent à rendre les épidémies gérables. Elles permettent également de mettre en place des mesures ciblées et spécifiques pour endiguer et contrôler les épidémies. Les pays doivent isoler, tester, traiter et retracer les contacts. S’ils ne le font pas, les chaînes de transmission peuvent se poursuivre à un faible niveau, puis resurgir dès que les mesures de distanciation physique seront levées. L’OMS continue de recommander que l’isolement, le dépistage et le traitement de chaque cas suspect, ainsi que la recherche de tous les contacts, constituent la colonne vertébrale de la réponse dans chaque pays. C’est le meilleur espoir de prévenir une transmission communautaire généralisée. La plupart des pays présentant des cas sporadiques ou des foyers de cas sont encore en mesure de le faire. De nombreux pays tiennent compte de notre appel et trouvent des solutions pour renforcer leur capacité à mettre en œuvre l’ensemble des mesures qui ont permis de renverser la tendance dans plusieurs pays. Mais nous savons que certains pays sont confrontés à des épidémies intenses accompagnées d’une transmission communautaire à grande échelle.

Nous comprenons l'effort nécessaire pour supprimer la transmission dans ces situations, mais c'est possible.

Il y a un mois, la République de Corée était confrontée à une propagation communautaire qui s'accélérait, mais elle n'a pas baissé les bras. Elle a sensibilisé, responsabilisé et mobilisé les communautés.

Elle a mis au point une stratégie de dépistage innovante et élargi les capacités des laboratoires ; elle a rationné l'utilisation des masques. Elle a procédé à une recherche exhaustive des contacts et à des tests dans des zones sélectionnées, et a isolé les cas suspects dans ces établissements désignés plutôt que dans les hôpitaux ou à domicile.

En conséquence, le nombre de cas est en baisse depuis plusieurs semaines, alors qu’il avait atteint un pic de plus de 800 cas. Hier, le rapport ne faisait état que de 90 cas. L’OMS travaille en solidarité avec d’autres pays confrontés à une transmission communautaire, afin de mettre en œuvre les enseignements tirés en Corée et ailleurs et de les adapter aux contextes locaux. De même, l’OMS continue de recommander que, dans la mesure du possible, les cas confirmés présentant des symptômes légers soient isolés dans des établissements de santé, où des professionnels qualifiés peuvent prodiguer des soins médicaux de qualité et prévenir l’aggravation clinique ainsi que la transmission ultérieure. Si cela n’est pas possible, les pays peuvent recourir à des structures communautaires pour isoler et prendre en charge les cas légers, et les orienter rapidement vers des soins spécialisés si nécessaire. Si les établissements de santé risquent d’être débordés, les personnes présentant une forme bénigne de la maladie peuvent être prises en charge à domicile. Bien que cette situation ne soit pas idéale, l’OMS propose sur son site Web des conseils sur la manière d’assurer les soins à domicile de la manière la plus sûre possible.

L'OMS continue d'appeler tous les pays à mettre en œuvre une approche globale dans le but de ralentir la transmission et d'aplanir la courbe. Cette approche permet de sauver des vies et de gagner du temps pour le développement de vaccins et de traitements. Comme vous le savez, le premier essai de vaccin a commencé 60 jours seulement après que la séquence génétique du virus a été partagée par la Chine. C'est une réussite incroyable. Nous félicitons les chercheurs du monde entier qui se sont réunis pour tester systématiquement les thérapies expérimentales du Lloyd. De multiples petits essais avec des méthodologies différentes pourraient ne pas nous donner les preuves claires et solides dont nous avons besoin pour savoir quels traitements aident à sauver des vies. L'O.M.S. et ses partenaires organisent donc une étude dans de nombreux pays dans laquelle certains de ces traitements non testés sont comparés entre eux. Cette vaste étude internationale est conçue pour générer les données solides dont nous avons besoin pour montrer quels traitements sont les plus efficaces. Nous avons appelé cette étude l'essai de solidarité. L'essai de solidarité prévoit des procédures simplifiées pour permettre même aux hôpitaux surchargés de participer.

De nombreux pays ont déjà confirmé qu'ils se joindront à l'essai de solidarité et ces pays.

Ah, l'Argentine Bukharin, le Canada, la France, l'Iran, la Norvège, l'Afrique du Sud, l'Espagne, la Suisse et la Thaïlande et j'espère que beaucoup d'autres nous rejoindront.

Je continue d’être inspiré par les nombreuses manifestations de solidarité venues du monde entier. Le très convoité Fonds de solidarité « 19 » a désormais récolté plus de 43 millions de dollars américains auprès de plus de 173 000 particuliers et organisations. Quelques jours après son lancement, je tiens tout particulièrement à remercier la FIFA pour sa contribution de 10 millions de dollars américains. Cette initiative, ainsi que d’autres efforts, me donnent l’espoir qu’ensemble, nous pouvons vaincre et que nous vaincrons. Ce virus représente pour nous une menace sans précédent, mais il constitue également une occasion unique de nous unir contre un ennemi commun, un ennemi de l’humanité.

Je vous remercie.

Merci beaucoup pour ces remarques. Nous allons donc passer aux questions. Je tiens simplement à rappeler une nouvelle fois qu’il serait préférable de ne poser qu’une seule question par personne, afin de pouvoir répondre au plus grand nombre de questions possible.

Bon, si on est prêts, on peut commencer par « Father’ll » de Boland. Attends. Sa Bible. Tu nous entends ? Ouais.

Vous m'entendez ? Bonjour ?

Bonjour ? Oui, nous vous entendons. Allez-y, s'il vous plaît. Pappalardo.

Jusqu'à aujourd'hui, Paul est en fuite. Neuf mille tests sur une population de trente-huit millions d'habitants, ce que beaucoup considèrent comme beaucoup trop peu. Avez-vous une recommandation sur le nombre de tests qu'il est conseillé d'effectuer dans un pays en phase de confinement comme la Pologne ? Et quand pouvons-nous espérer que des versions moins chères des tests de diagnostic seront disponibles en Europe ?

Merci.

Si j'ai bien compris, la question porte sur la quantité de tests à effectuer dans un pays de la taille du bowling.

Oui. Oui.

Et quand les tests seraient disponibles en Pologne, personne quand la version moins chère des tests de diagnostic serait disponible en Europe.

Quand ? Quand des tests moins chers seront disponibles en Europe.

Tout d'abord, l'intérêt des tests est clairement déterminé par le nombre de cas suspects que vous avez.

Je pense donc que la question ici n’est pas de savoir combien de tests il faut réaliser pour atteindre un certain chiffre. La véritable question, le véritable défi, c’est de savoir si l’on teste chaque cas suspect. Chaque cas suspect doit être testé, et ses contacts identifiés. Si ces contacts sont malades ou présentent des symptômes, ils doivent être testés. Cela nécessite une intensification des efforts, car de nombreux pays n’ont pas testé systématiquement tous les cas suspects. Et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous sommes en retard face à cette épidémie. Il faut donc que cela se fasse. Deuxièmement, de nombreux fabricants produisent des tests. L’OMS a passé un contrat avec un fabricant pour la production de tests destinés principalement à soutenir les pays en développement. Je suis certain que la Pologne, par l’intermédiaire de l’Union européenne et d’autres instances, a accès à de nombreuses entreprises qui produisent des tests, que ce soit dans le secteur universitaire ou dans le secteur privé. Mais en cas de besoin, tout pays peut contacter l’OMS et nous l’orienterons vers un fabricant ou, si nécessaire, nous lui fournirons des capacités de dépistage d’urgence.

Merci beaucoup. J'espère que cela répond à la question de Butler.

Si nous pouvons maintenant nous rendre à Seeman, à Caber, avec Simon, de News Africa d'aujourd'hui. Simon, tu nous entends ?

Oui, vous pouvez. Vous pouvez m'entendre ?

Nous allons essayer d'améliorer un peu le son.

Allez-y. Alors envoyez.

D'accord. Merci de répondre à ma question. Je m'appelle Simon. Je vous parle depuis le studio de News Africa, à Washington, D.C. Je sais que le coronavirus se propage en Afrique dans plus de 30 pays et que près de 600 personnes ont été touchées. Mais il y a un problème : il y a encore de nombreux cas.

Il y a toujours de grands dieux religieux et il y a toujours des gens qui attendent. Parlez, par exemple, à un pasteur populaire au Nigeria. TB Joshua a ainsi déclaré à ses fidèles que le virus serait vaincu le 27 mars, et il n’est pas le seul. Ma question est donc la suivante : pensez-vous que ce soit le moment d'éviter les grandes cérémonies religieuses, les mariages en grande pompe et toutes ces occasions qui nous rassemblent en Afrique, et de prononcer ces noms pour la première fois ?

Mais je vais juste répéter la question pour tout le monde. La question porte sur les grands rassemblements religieux en Afrique. Et est-ce un risque pour la propagation du virus sur le continent ?

Tout d’abord, je tiens à vous féliciter : bon nombre de nos États membres en Afrique ont réagi très rapidement pour mettre en place la surveillance nécessaire, les tests en laboratoire et d’autres mesures. L’Afrique est un continent résilient, peuplé d’une population résiliente qui a dû faire face et continue de faire face à des épidémies chaque jour de l’année, ou chaque année, malheureusement.

À l'heure actuelle, l'incidence du Corbitt, 19 en Afrique est faible. Elle pourrait être plus élevée en raison d'un manque de dépistage, mais dans la mesure du raisonnable, l'Afrique dispose encore d'une opportunité majeure d'éviter certains des pires effets de l'épidémie et de préparer son système de santé publique et son système de santé à y faire face. C'est dans cette optique que Les pays africains examinent toutes les différentes options. Et je suis sûr qu’ils s’inspirent de l’expérience de l’Asie et de celle de l’Europe pour déterminer quelles options leur conviennent le mieux. Il est certain qu’à l’heure actuelle, tous les pays où la maladie est présente sur leur territoire doivent examiner les mesures appropriées pour limiter les contacts entre les individus, en particulier les grands rassemblements de masse susceptibles de favoriser la propagation de la maladie. Mais nous en sommes pleinement conscients. En fonction du stade d’évolution de la maladie ou de l’épidémie dans chaque pays, ces décisions reposent sur différents facteurs de gestion des risques. Mais en principe, le point de vue de W-A Jal à l’heure actuelle est que tous les pays confrontés à une transmission communautaire présentent des foyers de cas à l’intérieur de leur territoire. Afin d’éviter la propagation de la maladie, il convient d’envisager sérieusement de reporter ou de réduire les rassemblements de masse qui réunissent les gens de manière intensive et sont susceptibles de favoriser la propagation de la maladie, en particulier les grands rassemblements de nature religieuse qui amènent des personnes venues de très loin à se trouver en contact très étroit.

Peut-être aimeriez-vous compléter ce qu'a dit Mike.

Vous savez, à ce jour, le nombre de cas signalés en Afrique subsaharienne s’élève à 233 cas en quatre jours, et il s’agit bien de cas confirmés. C’est la région qui en compte le moins. Mais comme l’a dit Mike, nous ne pouvons pas nous fier à ce chiffre. Comme vous le savez, le nombre de cas recensés en Afrique ne reflète probablement pas la réalité, car il existe sans doute des cas non détectés ou non signalés. Mais au-delà de cela, même en se basant sur ce chiffre de 233 cas avérés, nous devons nous préparer au pire dans les autres pays.

Nous avons vu comment le virus s'accélère à partir d'un certain point de basculement.

Le meilleur conseil pour l'Afrique est donc de se préparer au pire et de le faire dès aujourd'hui.

En fait, il vaut mieux que ces chiffres soient exacts pour éliminer les cas suspects. Et c’est pourquoi nous affirmons qu’il faut procéder aux tests, effectuer la recherche des contacts, mettre en place l’isolement et éliminer les cas suspects.

Et en ce qui concerne les rassemblements de masse et ainsi de suite, cela aidera si nous les évitons. Et la recommandation de l'OMS est en fait d'éviter les rassemblements de masse et de faire tout ce que nous pouvons.

Regardez-le à partir de. De ça.

Mais il faut s'attendre à ce que le pire puisse arriver, car nous avons vu à quel point le virus se propage et s'accélère sur d'autres continents ou dans d'autres pays. Voilà donc notre conseil. Et je pense que l'Afrique doit se réveiller. Mon continent doit se réveiller. Merci.

Merci beaucoup. Les terroristes ont fini par prendre la fuite. Je vais essayer de récupérer mon flacon d'iode, monsieur.

Je comprends.

Monsieur, vous nous entendez ?

On nous a encore laissés de côté lundi, mais c'était encore au Met. Ah bon ? Oh, je suppose que ce n'était pas avec moi. C'est à double tranchant pour lui. On est sous traitement.

Passons à une idée plus générale. Si jamais vous pensez à « Sonix », voyons ce qui en ressort.

Notre ami du magazine s'interroge donc sur les sanctions imposées à l'Iran et sur l'impact de ces sanctions sur la capacité du pays à répondre à cette épidémie.

Nous avons travaillé en étroite collaboration avec les autorités à chaque étape et, aujourd’hui, avec de très nombreux pays à travers le monde qui se sont associés à nous pour veiller à ce que l’Iran bénéficie de l’assistance et de l’aide dont il a besoin.

Nous avons réaffirmé tout au long de cette épidémie que nous souhaitions éviter toute politisation de ces événements, et nous remercions ces États membres. Un large éventail d’États membres, de tendances politiques et d’idéologies diverses, ont accepté d’agir solidairement pour soutenir l’Iran dans cette situation. Et nous continuons, comme nous l’avons toujours fait, à nous concentrer sur la fourniture de matériel de laboratoire et de réactifs, ainsi que d’EPI, et à veiller à ce que l’Iran ait accès aux marchés. C’est indispensable. Nous travaillons de manière très minutieuse, non seulement en contournant les sanctions, mais aussi par le biais du système bancaire et d’autres canaux, pour débloquer les ressources nécessaires et donner aux entreprises et autres acteurs les garanties indispensables leur permettant de fournir à l’Iran, en toute sérénité et sans crainte de conséquences, le matériel et les fournitures médicales essentiels à la lutte contre le Corbitt 90. Le directeur général souhaitera peut-être évoquer certaines de ses initiatives politiques qui ont permis de parvenir à ce résultat. Nous sommes solidaires de nos frères et sœurs en Iran et partout dans le monde, et nous veillerons à ce que chaque citoyen, dans chaque pays, ait la possibilité d’accéder à des biens d’accès universel.

Pour l'instant, faites-nous savoir. Merci. Merci beaucoup.

La seule chose que je voudrais ajouter à cela, c’est que nous sommes déjà en contact avec de hauts responsables iraniens. J’ai parlé hier au ministre de la Santé et j’ai également eu l’occasion de m’entretenir avec le secrétaire d’État Pompeo. Nous avons souligné la nécessité d’une solidarité totale. Je rappelle à chacun d’entre nous la déclaration que les États-Unis, et en particulier le secrétaire d’État Pompeo, ont publiée il y a quelques semaines, et nous avons discuté de la meilleure façon de la mettre en œuvre. Comme Mike l’a dit, cela concerne notamment certains aspects du processus, en particulier dans le domaine bancaire, etc. Mais dans les situations d’urgence, les sanctions peuvent faire l’objet d’une dérogation. Et cela, vous le savez, a déjà été accepté par la partie américaine. C’est pourquoi nous avons entendu cette déclaration. Nous espérons pouvoir compter sur la solidarité nécessaire pour combattre ensemble cet ennemi. Par ailleurs, je voudrais profiter de cette occasion pour remercier le prince héritier. Il a envoyé avant-hier une deuxième aide à l’Iran. Deux avions affrétés transportaient le matériel nécessaire.

Et c’est ce que nous demandons : que le monde entier le sache, pour l’instant.

Je pense que nous sommes dans la solution la plus importante pour combattre un ennemi comme celui-ci par un virus dangereux est la solidarité. Et nous espérons que cet esprit va continuer.

Merci beaucoup et je suis moi-même vraiment désolé. Nous essaierons de répondre à votre deuxième question la prochaine fois. Je tiens simplement à dire que notre corps de presse genevois nous manque à tous.

Sur ce, passons la parole à Jamie. Jamie nous a manqué lui aussi. Jamie, vas-y, pose ta question. Une seule question.

Candy, tu m'entends, Terek ? Oui, s'il vous plaît aller de l'avant.

D’accord, très bien. Bonjour, Jimmy. Associated Press. Nous nous demandons pourquoi les taux de mortalité varient autant d’un pays à l’autre en Europe ? Le taux de mortalité en Italie est d’environ 11 % et le pays va bientôt dépasser la province du Hubei en termes de nombre de décès, tandis que d’autres pays comme l’Allemagne, la France, l’Espagne et le Royaume-Uni ont enregistré des taux de mortalité bien inférieurs, proches de 1 à 2 %. Qu’est-ce qui pourrait expliquer cet écart ? Merci.

Salut. Ici Jamie. Tu me manques presque aussi.

Les.

C'est une bonne question, et plusieurs facteurs pourraient expliquer cela.

Mais l’un d’entre eux est sans aucun doute le dépistage. Si l’on prend l’exemple de l’Allemagne, nous avons eu aujourd’hui d’excellents échanges avec ce pays. Ils ont mis en place une stratégie de dépistage très intensive. Ils ont dépisté et confirmé plus de 6 000 cas, pour seulement 13 décès. Mais cela reflète peut-être le fait qu’ils ont adopté une stratégie de dépistage très offensive. Ainsi, le nombre de tests et le nombre de cas confirmés pourraient permettre de détecter davantage de cas bénins par rapport à l’ensemble des cas. C’est un élément important à prendre en compte. Le deuxième point concerne l’évolution temporelle de l’épidémie. Ce que nous observons, c’est une tendance à des hospitalisations de longue durée. Ainsi, l’Italie, qui a connu la première vague de transmission majeure bien plus tôt que les autres pays européens, enregistre aujourd’hui ces décès parce que de nombreuses personnes atteignent un stade où elles ne peuvent plus être sauvées par le système de soins. Par conséquent, les décès surviennent parfois deux, trois, voire quatre semaines après le début de l’infection. Il faut donc, encore une fois, examiner à quelle étape du cycle épidémique se trouve chaque pays. L’autre facteur peut être lié à la structure d’âge de la population. Par exemple, l’Italie présente une population très âgée et compte une proportion plus élevée de personnes appartenant à la catégorie des très grands seniors. Et, d’une certaine manière, l’Italie a toujours été un modèle en matière de longévité chez les personnes en bonne santé.

Et on s'est toujours posé la question, tu sais, de savoir pourquoi les Italiens et les gens qui vivent au bord de la Méditerranée sont en meilleure santé et vivent plus longtemps, et… Et….

Mais malheureusement, dans ce cas précis, la présence d’une population plus âgée peut faire apparaître un taux de mortalité plus élevé en raison de la répartition par âge réelle de la population concernée. Il peut également y avoir des raisons techniques liées à la capacité à fournir des soins de qualité. Nous l’avons constaté en Chine. Nous l’avons constaté dans le Hubei. Quand on a examiné les cas, on a constaté des différences entre les décès survenus à l’intérieur du Hubei et ceux survenus en dehors du Hubei. On constatait des différences significatives dans le taux de létalité. Et toute personne ayant déjà travaillé en première ligne dans une situation d’urgence sait que, lorsque le nombre de patients commence à devenir ingérable, tout se résume à votre capacité à prodiguer des soins adéquats et à réagir à chaque changement de l’état du patient en soins intensifs. Je pense donc qu’il existe des circonstances dans lesquelles les normes de soins ne peuvent être respectées lorsque les patients sont trop nombreux. Je tiens à rendre hommage aux médecins, infirmiers et intensivistes italiens, extrêmement courageux et vaillants, qui n’ont pas eu à s’occuper d’un ou deux patients en soins intensifs, mais, par exemple, dans le nord de l’Italie, de plus de 1 200 patients en soins intensifs simultanément. C’est un chiffre stupéfiant. Le fait qu’ils parviennent à en sauver autant est un miracle en soi. Je pense donc qu’il y a de nombreux facteurs en jeu, Jamie. Et ils ont tous une incidence sur les chiffres réels. Maria May pourra vous donner des conseils plus techniques à ce sujet.

La seule chose à ajouter, c'est de savoir exactement où se trouve le virus et où il circule dans chaque pays. Il faut donc examiner les caractéristiques démographiques des zones où il circule en Corée. Nous avons eu ces foyers, ces très grands foyers liés à une église, et la répartition par âge de ces cas était beaucoup plus jeune que ce que l’on observe dans le nord de l’Italie, par exemple. On peut observer des foyers épidémiques dans des établissements de soins de longue durée, où la moyenne d’âge est bien plus élevée. Il est donc important de savoir où ces foyers apparaissent et d’où proviennent les cas recensés. Mais nous devons faire preuve d’une grande prudence lorsque nous examinons les taux de mortalité et que nous les comparons. Il n’est pas encore pertinent de les comparer. Ce que nous devons faire, c’est déterminer pourquoi nous constatons des différences et ce que cela signifie réellement pour notre compréhension de ce virus et de son impact sur différentes populations. Nous avons déjà indiqué qu’il fallait faire preuve d’une grande prudence lorsque l’on compare le nombre de décès au nombre de cas signalés par pays. Et Mike a expliqué pourquoi cela est difficile. Mais nous ne savons pas encore comment ce virus se comportera au sein d’autres populations vulnérables. Nous ne savons pas comment ce virus se comportera si et quand nous le rencontrerons dans des populations vulnérables à forte prévalence. Le VIH, par exemple, ou la malnutrition, chez les enfants, par exemple. Et c’est à cela que nous devons nous préparer. Chaque décès est donc important, quel que soit l’endroit où il survient. Et nous devons veiller à ce que toutes les mesures que nous prenons empêchent la transmission, car chaque mesure que nous prenons permettra d’éviter des décès.

Pour compléter ces propos sur la gravité de la maladie, si l’on examine les séries de cas recueillies et publiées en Corée, près de 20 % des décès ont concerné des personnes de moins de 60 ans. Il faut donc être très, très prudent avec l’idée selon laquelle il s’agirait d’une maladie qui ne cause la mort que chez les personnes très âgées ; les médecins, dans un premier temps, confirmeront cette affirmation. Or, en Corée, ce n’est pas seulement une maladie qui touche les personnes âgées. Il ne fait aucun doute que les personnes plus jeunes et en meilleure santé présentent globalement une forme beaucoup moins grave de la maladie. Mais un nombre important d’adultes par ailleurs en bonne santé peuvent développer une forme plus grave de la maladie. C’est pourquoi nous devons rester vigilants et veiller à surveiller tout le monde, même les cas bénins, afin de détecter tout signe d’évolution clinique vers une forme plus grave de la maladie.

Merci beaucoup. Soyez bon. Question suivante, ce devrait être Diego du Brésil. Diego, tu nous entends ?

Oui, je n'y arrive pas. Tu m'entends ? Oui, vas-y, je t'écoute.

Oui. Il y a beaucoup de spéculations sur les cas concernant les enfants. Donc si vous pouviez clarifier, quelles sont les données actuelles sur les symptômes chez les enfants et la vitesse à laquelle ils peuvent se propager ? Le virus peut se propager chez les enfants.

Merci, Diego, je peux donc commencer par ça. Donc, oui, nous savons que les enfants sont sensibles aux infections.

Nous savons que les enfants peuvent être infectés par ce virus. Cependant, d’après les données dont nous disposons actuellement dans un grand nombre de pays, le nombre de cas signalés chez les enfants est inférieur à celui observé chez les adultes. Nous savons que les enfants peuvent développer la maladie. Et la forme de la maladie qu’ils développent, en termes de signes et de symptômes, est similaire à celle que nous observons chez les adultes : fièvre, toux sèche, fatigue et douleurs musculaires. Dans l’ensemble, la majorité des enfants infectés ne présenteront qu’une forme bénigne de la maladie, mais ce n’est pas systématique. Une étude récente publiée en Chine a montré qu’un certain nombre d’enfants ont développé une forme grave, voire critique, de la maladie. En Chine, un enfant est décédé. Nous devons donc nous préparer à l’éventualité que les enfants puissent également présenter une forme grave de la maladie. Toutefois, les données disponibles à ce jour indiquent que les enfants présentent généralement une forme bénigne de la maladie. Et un seul décès a été signalé en Chine à ce jour.

Merci beaucoup. Merci. Nous allons prendre une question de la part des journalistes qui, pour une raison quelconque, n'ont pas pu prendre la parole.

Voici donc Camilla Hudson, du Financial Times, qui pose la question suivante : y a-t-il une pénurie de tests et/ou de centres de traitement des tests en Europe ? Est-ce la raison pour laquelle on ne réalise pas davantage de tests dans des pays comme le Royaume-Uni ?

Je pense que les pays européens ont renforcé leurs capacités de dépistage au cours des dernières semaines. Plusieurs options s’offrent aux pays. L’une d’entre elles ne repose pas sur les kits de dépistage en laboratoire, qui ne permettent de réaliser qu’un petit nombre de tests par kit. Une autre consiste à utiliser des machines automatisées qui permettent de tester plusieurs échantillons à la fois. Et puis il existe des machines à haut débit qui permettent de traiter jusqu’à 5 000 échantillons par jour. De nombreux pays européens s’orientent vers la mise en place de ces mécanismes à haut débit afin de pouvoir tester de plus en plus de cas. Donc, oui, je pense qu’il y a une intensification des efforts en matière de dépistage, mais je ne crois pas que le manque de capacité de dépistage ait été la raison pour laquelle certains cas n’ont pas été testés. Je ne pense pas que cela ait constitué le principal obstacle. Je pense que cela dépend de la stratégie de chaque pays. Si l’on cherche à détecter chaque cas suspect et à le tester, alors je crois que les pays européens en ont la capacité. La difficulté réside ensuite dans la capacité, une fois ces cas identifiés, à déterminer le contexte, à retracer les contacts et à les mettre en quarantaine ; il faut alors mettre en œuvre une réponse de santé publique à bien plus grande échelle, qui vient en complément des tests en laboratoire et permet de contenir le virus grâce à ces mécanismes d’isolement individuels.

L’isolement des individus ou la mise en quarantaine des contacts visent à retirer de la communauté les personnes potentiellement contagieuses. Parallèlement à cela, et dans le même esprit, les mesures de distanciation sociale ou physique demandent en quelque sorte à chacun de se tenir à l’écart des autres, partant du principe que nous ne savons pas exactement où se trouve le virus. La combinaison de ces deux approches permet de véritablement endiguer le virus si l’on se concentre réellement sur des mesures individuelles visant à retirer de la population générale, pendant un certain temps, les personnes dont on sait qu’elles sont porteuses du virus ou susceptibles de l’être, tout en instaurant une certaine séparation physique au niveau de la population. La combinaison de ces deux éléments peut s’avérer très efficace pour endiguer la transmission du virus et permettre à cette stratégie de fonctionner. Il est indispensable de disposer de la capacité nécessaire pour effectuer des tests en laboratoire à plus grande échelle, afin de rechercher et d’identifier tous les cas suspects.

Et les pays mettent en place différentes stratégies pour répondre aux exigences des tests. Et peut-être que Maria peut expliquer un peu plus ce que sont ces stratégies.

Oui. Il y a donc trois axes principaux sur lesquels les pays travaillent pour accroître leur capacité de dépistage. Le premier concerne les kits eux-mêmes : comme Mike l’a décrit, le nombre de tests disponibles et d’entreprises qui développent des tests dans les pays où ceux-ci ont déjà été mis au point est incroyable, compte tenu du fait que nous en sommes à la douzième semaine de cette épidémie, de cette pandémie. Le deuxième domaine concerne l’augmentation du nombre de laboratoires capables de réaliser ces tests. Dans chaque pays, il existe des laboratoires nationaux capables d’effectuer des tests PCR. Ils s’appuient sur un système national de surveillance de la grippe qui existe depuis des décennies. Mais l’augmentation du nombre de laboratoires capables de réaliser ces tests constitue un élément important de la stratégie. Qu’il s’agisse de laboratoires de santé publique, de laboratoires privés ou universitaires, quel que soit leur type, le nombre de laboratoires capables de réaliser ces tests doit être augmenté. Et le troisième axe concerne le nombre de personnes, c’est-à-dire le personnel qui va effectivement réaliser ces tests. Cette approche en trois volets – disposer de plus de laboratoires capables de réaliser ces tests, d’un personnel plus nombreux pour les effectuer et d’un plus grand nombre de tests disponibles – est donc vraiment essentielle. Nous avons également vu, comme l’a bien illustré le directeur général avec l’exemple de la Corée, que non seulement ce pays, mais d’autres pays aussi, trouvent des moyens innovants de tester la population. Il s’agit donc de repérer les personnes et de déterminer comment réaliser ces tests. Nous avons vu, par exemple, ce système de dépistage « drive-in ». Mais les pays doivent faire preuve de créativité dans la manière dont ils appliquent les principes fondamentaux de la santé publique pour lutter contre ce virus. Il faut imaginer des moyens innovants et créatifs permettant d’identifier les personnes correspondant à votre scénario de transmission.

Merci beaucoup. Passons à la question suivante, Helen Branswell, Helen.

Bonjour, merci de répondre à ma question. J'espérais que vous pourriez nous donner plus d'informations sur l'essai Solidarité. Pourriez-vous nous dire quels sont les médicaments qui ont été classés par ordre de priorité ?

Bonjour, Hélène. C'est Annamaria. Je sais que Restrepo va se joindre à nous pour vous donner les détails de l'essai, mais il s'agit d'un essai à plusieurs volets, et les pays peuvent choisir entre un, plusieurs ou jusqu'à cinq traitements actuellement à l'étude, je crois. Mais il pourrait y en avoir davantage. Anna-Marie va aborder ce sujet et vous donner les détails.

Bonjour, Hélène. Est-ce bien cela, le protocole ? Au départ, nous avons cinq groupes. Le premier groupe correspond au traitement de référence. Il s’agit des soins habituels prodigués aux patients dans le pays. Le deuxième groupe porte sur le NCB. Ce groupe suit ce protocole particulier chaque année. C’est pourquoi on l’appelle « lapine ». Nous avions un groupe de contrôle avec l’interféron bêta, et le cinquième groupe concernait la chloroquine. L’avantage de cet essai, comme l’a indiqué Mike, est que la randomisation a pu être adaptée aux médicaments disponibles dans chaque hôpital au fil du temps. L’autre avantage de la conception adaptative est que nous pouvons ajouter ou supprimer des bras, selon les recommandations de notre Comité mondial de surveillance de la sécurité des données. Enfin, le Dr Tetras a mentionné qu’il s’agit d’un essai très simple, et nous pensons que c’est très important, car d’autres recherches se poursuivent qui contribueront à notre compréhension de cette maladie. Mais cet essai se concentre sur les questions prioritaires en matière de santé publique : l’un de ces médicaments réduit-il la mortalité ? L’un d’entre eux réduit-il la durée d’hospitalisation d’un patient ? Et un autre patient reçoit-il les médicaments nécessaires, une ventilation ou des soins en unité de soins intensifs ?

Très bien. Dr. Hanno.

Si nécessaire, nous fournirons le titre exact du Dr. No.

Mais nous allons maintenant passer à la question suivante : l'Afrique du Sud.

Nous avons Stephen, de Hot’s 9 1 9. Stephen, tu nous entends ?

Oui, je peux. Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question. J'allais demander à Stephen.

Stephen, on t'entend pas très bien. Tu peux parler un peu plus fort ?

Je n'arrive pas à parler, c'est ça. Comment as-tu fait pour le comprendre ? Ouais. D'accord.

Je voulais poser une question. Je dois dire que nous avons constaté un certain manque de cohérence dans l'action du gouvernement, si l'on en juge par la manière dont notre gouvernement, ici en Afrique du Sud, a réagi.

En tant que journaliste, j'ai été assez impressionné par votre réaction, qui a joué un rôle déterminant dans l'unité du gouvernement sur cette question. Les responsables politiques de l'opposition se sont exprimés pour affirmer leur soutien au gouvernement. Nous devons tous être sur la même longueur d'onde. Je ne sais pas quel type d’interaction l’OMS a eu avec les Sud-Africains. Peut-être que votre approche ne consiste pas à communiquer à l’extérieur. J’aimerais avoir votre avis à ce sujet.

Une fois encore, comme l’a répété à maintes reprises le directeur général, une approche impliquant l’ensemble des pouvoirs publics est absolument essentielle pour réussir à faire face à toute situation d’urgence. Mais dans ce cas précis, cela vaut d’autant plus, et je pense que cela a été le cas dans de nombreux pays, y compris en Afrique du Sud. Il convient également de souligner ici que les pays africains sont confrontés depuis très longtemps à des situations d’urgence, à des catastrophes climatiques, à des catastrophes naturelles et à des épidémies. L’Afrique du Sud a dû faire face à une terrible épidémie de VIH pendant de très nombreuses décennies. La capacité à mettre en place des réponses cohérentes face à cette menace biologique n’est donc pas chose aisée pour les gouvernements, car il s’agit de menaces que l’on peut voir mais que l’on ne peut parfois pas quantifier. Le fait d’avoir déjà traversé ce type de crise prépare donc le gouvernement à assumer ce rôle de leadership le moment venu. Instaurer la confiance avec les communautés est difficile à une époque où de nombreux citoyens ont perdu confiance dans leur gouvernement, et ce partout dans le monde. Ce n’est pas facile. C’est à la fois une opportunité pour les gouvernements de rétablir la confiance avec leurs citoyens, de reconstruire cette confiance nécessaire pour gérer l’adversité, et de tendre la main pour créer une approche « tout le gouvernement » non partisane. Une approche impliquant l’ensemble de la société pour faire face à la maladie. Mais encore une fois, l’idée ici – et je le dis avec prudence – est la suivante : de nombreux pays d’Afrique subsaharienne, et bien d’autres pays dans le monde, disposent de systèmes de santé fragiles. C’est vrai. Mais ils ne sont pas impuissants. Je travaille avec des collègues africains sur le continent depuis de très nombreuses années. Et ce que je constate, c’est une histoire de résilience, une histoire d’adaptation et une capacité à surmonter l’adversité grâce aux communautés, en s’appuyant sur l’intervention communautaire et sur l’adhésion de la population. Si nous parvenons à allier la participation communautaire à une bonne gouvernance, alors je crois que l’Afrique peut réussir. Elle l’a démontré à maintes reprises. Mais cela nécessite une gouvernance forte et unie pour répondre aux besoins des citoyens. Et je pense que c’est ce que nous observons en Afrique, et j’espère que cela continuera ainsi.

Merci beaucoup. Le Dr Tedros, comme vous pouvez le voir, est parti.

Mais je suis sûr que nos intervenants pourront répondre à une ou deux questions supplémentaires. Passons la parole à Emma Farge, de Reuters. Vous nous entendez ?

Je peux vous entendre. J'espère que vous m'entendez. J'ai une question sur la stratégie à adopter face à la pénurie d'approvisionnement. Vous pensez que la seule façon de répondre à la demande d'équipements tels que les ventilateurs et les personnes est de rééquiper les usines médicales pour les fabriquer.

Et appelez-vous cela à grande échelle ? Merci.

Voilà. C'est exact. Ou alors, on observe une réelle pression sur le marché des équipements de protection individuelle, des fournitures médicales essentielles et des soins prodigués aux personnes. La plupart des pays s'en sortent encore plutôt bien, mais on constate d'importantes perturbations et de graves distorsions sur le marché, que beaucoup qualifieraient de défaillance du marché.

Nous travaillons en très étroite collaboration avec les gouvernements et, en particulier, avec nos collègues du système des Nations Unies, notamment le Programme alimentaire mondial (PAM), qui collabore très étroitement avec nous – nous avons d’ailleurs des membres du personnel du PAM ici parmi nous. Il n’existe pas de meilleure organisation logistique au monde en matière de gestion de la chaîne d’approvisionnement. Nous collaborons avec l’UNICEF. Nous travaillons avec d’autres agences afin d’optimiser notre capacité à accéder à ces ressources sur le marché mondial. Nous bénéficions également d’un soutien exceptionnel de la part des gouvernements, qui s’efforcent de donner la priorité à nos approvisionnements afin que nous puissions répondre aux besoins les plus fondamentaux de tous les pays. La Chine joue un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de cette approche visant à donner la priorité à nos chaînes d’approvisionnement. Pour y parvenir, il y a une ruée sur le marché et nous avons besoin d’ordre et de discipline dans ce domaine. Et je suis convaincu que des institutions telles que l’Union européenne et d’autres s’efforcent de tout mettre en œuvre pour apporter cet ordre et cette cohérence au processus d’approvisionnement, de commande et de hiérarchisation des priorités.

C'est comme n'importe quelle montée d'adrénaline.

On l’a constaté dans les supermarchés et les magasins. Si tout le monde se précipite pour acheter tout ce dont il pense avoir besoin dans un avenir proche, alors beaucoup de gens en font les frais. C’est la même chose, qu’il s’agisse de papier toilette ou d’équipements de protection individuelle. Mais, vous savez, nous pouvons peut-être nous permettre de manquer de temps. Un robot peut aider. Les travailleurs, eux, ne peuvent pas se permettre de manquer d’EPI. Et c’est une énorme responsabilité pour les gouvernements du monde entier de veiller à ce que non seulement leurs professionnels de santé, mais tous les professionnels de santé aient une chance équitable d’accéder à Des EPI en surplus. C’est une responsabilité de l’industrie. C’est une responsabilité des gouvernements. C’est une responsabilité du système des Nations Unies. Nous essayons d’apporter notre contribution. Nous travaillons d’arrache-pied au sein des Nations unies pour faciliter ce processus aux gouvernements. Les gouvernements qui souhaitent donner la priorité à l’aide aux autres peuvent utiliser l’OMS et les plateformes des Nations unies pour y parvenir. Je sais qu’ils sont très occupés et qu’ils ne sont peut-être pas en mesure de le faire eux-mêmes, mais nous accueillerions favorablement toute contribution ou tout don à un système international visant à fournir des EPI à ceux qui en ont le plus besoin. Et en outre, d’autres fournitures essentielles telles que les concentrateurs d’oxygène et tout ce qui s’y rapporte. Nous avons constaté certaines avancées positives. Par exemple, certains pays d’Asie envisagent sérieusement de produire eux-mêmes des EPI. Et nous constatons, encore et encore, que certaines entreprises à travers le monde, qui font partie de notre réseau de chaîne d’approvisionnement en cas de pandémie, s’emploient activement à concéder sous licence leurs capacités de production à des fabricants locaux pour les masques et les EPI, afin de permettre une production au niveau local. C’est une avancée fantastique que de transférer des licences technologiques pour permettre aux fabricants locaux d’entrer en jeu. Les respirateurs et autres équipements sophistiqués relèvent d’une autre échelle de production et nécessitent un autre niveau de sécurité ainsi que le respect des normes ISO. Nous devons faire preuve d’une extrême prudence lors de l’augmentation de la production de technologies sophistiquées de ce type. Mais des pays comme la Chine et d’autres disposent d’immenses capacités pour accélérer la production. Nous travaillons avec eux pour déterminer comment y parvenir, ainsi qu’avec d’autres grands fabricants de ce type d’équipements.

Oui, si je peux compléter cela. Donc, en plus de tout ce qu’a dit Mike, il est important que chacun sache quel est son rôle pour garantir que les ressources nécessaires soient utilisées de la manière la plus appropriée. Qu’en est-il donc de la stratégie mise en place par les différents pays pour prendre en charge les patients présentant des symptômes légers ? Quelle est leur stratégie pour prendre en charge les patients gravement atteints ? Chacun doit savoir quel est son rôle pour éviter de surcharger le système de santé. Par exemple, si vous ne vous sentez pas bien, vous restez généralement chez vous. Vous ne vous précipitez pas dans un établissement de santé. Vous contactez soit le numéro d’assistance téléphonique disponible dans votre pays, soit votre médecin traitant. Et vous expliquez : « Voici mes symptômes. Dois-je me rendre à l’hôpital ? » Et dans la plupart des cas, vous n’aurez pas besoin de vous y rendre. Ce ne sera pas nécessaire. Mais si vous présentez les symptômes qui nous inquiètent concernant la COVID-19, à savoir la fièvre, la toux sèche et l’essoufflement, vous devrez alors consulter. Il est donc important que des procédures soient en place dans les différents pays afin que les gens sachent où ils peuvent se rendre et quand ils doivent consulter. Il s’agit de l’utilisation rationnelle des masques. Nous avons fourni des recommandations concernant le port d’un masque médical au sein de la population. Si vous n’êtes pas malade, vous ne devriez pas porter de masque médical. Mais si vous l’êtes, vous devriez en porter un.

Les décisions qui sont prises au niveau individuel ont un impact sur l'approvisionnement mondial de tous ces matériaux. Sachez donc que chaque individu a un rôle à jouer dans ce problème d'approvisionnement mondial.

Merci beaucoup. Bien sûr. La prochaine question ira à nous, nous aurons deux autres questions et ensuite nous vous laisserons partir.

L'année prochaine, ce sera la nouvelle génération de KACL. Mais avant ça, je dois juste vérifier quel est le titre d'Anna-Maria, puisqu'on m'a posé la question.

Donc Anna-Maria maintenant et je vais épeler le nom A et une Maria est un H élevé maintenant comme HP et un OAP.

Maria est responsable de l'unité chargée des plans de recherche et développement dans le cadre du programme « Urgences sanitaires » ici à l'OMS. Keiko Fishman. Comment allez-vous ?

Merci de répondre à ma question. Si vous me le permettez, j’aimerais juste une petite précision sur « Maria », ce cinquième volet de votre stratégie pour remporter Portwenn, ainsi qu’un autre point. Ensuite, la question que je voulais vous poser : on parle bien sûr sans cesse des tests, et vous savez, il y a beaucoup de discussions à ce sujet, mais il semble également y avoir un problème d’approvisionnement en réactifs pour certains de ces tests. Je suis curieux de savoir si W O s’efforce de résoudre ce problème d’une manière ou d’une autre, ou si vous avez des réflexions à ce sujet.

Ok. Tu es un très bon ami de l'OMS, mais je dois appliquer la politique d'une seule question. Donc c'était une question et des clarifications. OK. Donc, ce que vous voulez.

C'est clair, il n'y a que Kim. Nous allons donc tester la chloroquine dans certains pays et, dans d'autres, une dose de chloroquine. Nous étudions également l'équivalence entre les deux doses. Nous disposons d'un groupe d'experts indépendants qui nous aide dans le processus de protéasome. C'est ainsi que nous en sommes arrivés à ce choix. Fin.

Ils sont du côté du laboratoire. C'est vrai. En fait, Anna-Maria, pourrait-elle amener Mac à la table ? Mac Perkins dirige le portefeuille de labo sous la coordination de Marías. Il y a beaucoup de questions sur ses fournitures de labo et tout ça.

Et encore une fois, comme l'a dit Maria, il existe différents fabricants qui produisent des tests sur différentes plateformes. Il peut donc y avoir une pénurie dans une région et aucune dans une autre. Il est donc très difficile de procéder à une évaluation globale.

Nous avons constaté, par exemple, que dans certains systèmes à haut débit ces dernières semaines, ce ne sont pas les réactifs de dépistage qui ont manqué. Ce sont en réalité les équipements et les fournitures nécessaires au fonctionnement de ces systèmes à haut débit qui ont fait défaut. Il est donc très facile d’extrapoler un problème isolé dans un seul système de dépistage à l’ensemble du système. Mais je vais laisser la parole à Mark pour conclure en remerciant Mark et son équipe, car ils ont travaillé très dur ces dernières semaines et ont réussi à séquencer ce virus en quelques jours seulement. Nous avons travaillé avec des scientifiques, des centres partenaires et des fabricants pour mettre au point des tests hautement qualifiés et validés, qui ont effectivement été distribués dans 120 pays. Ces tests fonctionnent selon des normes très élevées en matière de qualité et d’assurance qualité. Et nous sommes très, très satisfaits de la manière dont ils ont fonctionné à travers le monde au cours des dernières semaines. Et nous remercions Mark. Nous remercions également tous les membres des réseaux de laboratoires qui ont travaillé sur ce projet, tous les scientifiques, tous les fabricants, tous les centres partenaires et tous ceux qui ont œuvré à la validation de ces tests sur le terrain. C’est un immense succès dont nous sommes fiers. Nous continuons donc à travailler avec d’autres acteurs pour nous assurer qu’ils soient en mesure d’atteindre le même niveau de production. Alors, Mark, pourriez-vous dire quelques mots sur certaines questions concernant les réactifs, les fournitures, les tests et les préoccupations à ce sujet ?

Oui, il y a eu des pénuries de certains des consommables, comme l’a mentionné Mike, utilisés dans les réactions PCR, qui constituent la méthode la plus courante pour diagnostiquer le coronavirus. Il s’agit parfois de produits chimiques essentiels que l’on ne trouve nulle part ailleurs que chez un fabricant de produits de diagnostic. Une grande partie de la production de ces réactifs était assurée en Chine, et l’épidémie qui a frappé ce pays a décimé la main-d’œuvre, ou du moins l’a rendue incapable de travailler et de fabriquer certains de ces réactifs, ce qui a compliqué leur approvisionnement. De nombreuses entreprises de diagnostic augmentent actuellement leurs propres capacités de production pour fabriquer ces réactifs. Je pense toutefois que nous allons surmonter cette difficulté. Plus de 200 entreprises travaillent actuellement sur des tests de dépistage du coronavirus, et certaines ont déjà annoncé avoir achevé leurs travaux. Nous disposons donc d’un large éventail de choix, et la prochaine étape consiste à déterminer lesquels sont efficaces et lesquels répondent aux besoins.

Merci.

Merci beaucoup. C'était Mark Perkinson.

J'essayais de trouver le titre exact peut-être. Pouvez-vous juste dire le titre exact pour ceux qui voudraient l'utiliser ?

Je suis responsable des réseaux de laboratoires dans le domaine de la gestion des risques infectieux.

Merci beaucoup, Mark. Nous allons maintenant passer à la dernière question, puis nous donnerons la parole au *South China Morning Post*.

Y avait-il quelqu'un de la Chine du Sud ? Morning Post, Yeganeh.

Amy.

Avec un peu de chance, nous vous entendrons mieux essayer à nouveau.

Oui. Oui. Parfait. Merci beaucoup d’avoir répondu à ma question. Le docteur Tenderize a évoqué l’importance de l’unité internationale sur ce sujet. Je me demandais simplement si quelqu’un à l’OMS avait des commentaires à faire sur le fait que le président américain, Donald Trump, continue d’utiliser le terme « chœur chinois » – encore ce matin – pour désigner cette situation. Vous savez, étant donné que des cas de racisme et de xénophobie continuent d’être signalés, ainsi que des agressions contre des personnes d’origine chinoise à travers le monde, je me demandais si vous aviez des remarques à faire ou si cela risquait de détourner l’attention de l’opinion de la communauté internationale sur cette question.

Merci beaucoup. Je pense que nous avons été très clairs dès le début de cet événement : les virus ne connaissent pas de frontières et se moquent bien de votre origine ethnique, de la couleur de votre peau ou du montant de votre compte en banque.

Il est donc essentiel de faire attention aux mots que nous utilisons, afin d’éviter toute stigmatisation des personnes associées au virus. C’est quelque chose que nous devons tous éviter. C’est simple.

Vous savez, dans certaines situations, on peut résumer ou faire des remarques qui ne visent pas à cela, mais qui finissent par avoir cet effet. Et je suis sûr que n'importe qui regretterait de classer un virus en fonction de l'origine ethnique.

Personne ne souhaiterait une telle situation. Nous avons besoin de solidarité. Nous devons travailler ensemble.

Les origines sont multiples. Je l’ai déjà dit lors de ces conférences de presse : la pandémie de grippe de 2009 trouvait son origine en Amérique du Nord. Nous ne l’avons pas pour autant qualifiée de « grippe nord-américaine ». Il est donc essentiel d’adopter la même approche concernant ces deux autres virus afin d’éviter ce genre de situation.

Et nous demandons que cela soit l'intention et que tout le monde ait cette intention. C'est l'heure de la solidarité. C'est l'heure des faits. C'est le moment d'avancer ensemble, de combattre ce virus ensemble. Il n'y a aucun reproche à faire.

Tout ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'être en mesure d'identifier les choses que nous devons faire pour avancer rapidement, avec certitude, et pour éviter toute indication d'associations ethniques ou autres de ce virus.

Pour parler de l’unité internationale, nous avons constaté une unité et une solidarité internationales sans précédent face à cette pandémie. Et je pense que chaque exemple que nous pouvons mettre en avant montre que cela ne se limite pas seulement au soutien apporté aux pays, au soutien verbal apporté aux pays confrontés à des épidémies terribles.

Nous le constatons à travers les dons, qu’il s’agisse d’EPI ou, disons, de matériel ophtalmologique. Je vois des enfants faire des dessins pour le personnel soignant. Chacun de ces gestes de bienveillance est un acte de solidarité internationale. Et nous aimerions en voir davantage. Nous le constatons à travers les dons versés au Fonds de solidarité, pour lesquels nous sommes extrêmement reconnaissants, et qui serviront à financer la lutte contre cette pandémie. Nous le voyons à travers des gestes de gentillesse, comme ces personnes qui aident les personnes âgées de leur quartier, en faisant leurs courses, en leur apportant des soins, en préparant des colis, ou encore en aidant leurs parents et grands-parents à configurer leur téléphone pour qu’ils puissent communiquer entre eux via différentes plateformes. Tout cela, c’est de la solidarité internationale. Et chacun d’entre nous a la responsabilité d’y contribuer. Et chaque journaliste qui couvre cette actualité a également la responsabilité d’en rendre compte. Il est vraiment incroyable de constater à quel point les temps sont durs. Et dans de nombreux pays, la situation va encore s’aggraver considérablement avant de s’améliorer. Mais cela ne sera que temporaire, nous surmonterons cette épreuve et nous la surmonterons ensemble.

Merci beaucoup pour ce message important. Nous allons clore la conférence de presse d'aujourd'hui. Nous mettrons très prochainement tous vos dossiers en ligne et publierons la transcription demain.

Et la prochaine conférence de presse est prévue pour vendredi. Bien sûr. Une bonne soirée.

Convertissez rapidement et précisément des vidéos en texte avec Sonix.

Sonix utilise une intelligence artificielle de pointe pour convertir vos fichiers mp4 en texte.

Milliers de réalisateurs de documentaires et journalistes utiliser Sonix pour convertir un fichier mp4 en srt ou vtt pour rendre leur contenu médiatique plus accessible au public.

Sonix est le meilleur logiciel de transcription vidéo en ligne en 2020 - il est rapide, facileet abordable.

Si vous cherchez un bon moyen de convertissez vos mp4 en texte, Essayez Sonix dès aujourd'hui.