Full Transcript: In the Dark S1 E8 - Was geht da unten vor sich?

Im Dunkeln: S1 E8 Was geht da unten vor sich?

: Bevor wir anfangen, wollte ich Ihnen nur mitteilen, dass dies eigentlich unsere letzte Folge sein sollte, aber wir fügen noch eine weitere hinzu, und zwar nächste Woche.

: Zuvor bei In the Dark.

: Die Frage, die sich mir stellt, ist: Wie konnte diese Art von Verbrechen in dieser etwas abgelegenen Gegend unseres Bezirks geschehen?

: Die Art von Ort, an dem man nicht erwartet, dass ein Kind mit vorgehaltener Waffe entführt wird.

: Das Traurige ist nur, dass wir das nicht früher herausfinden konnten. Und ich denke, ich würde wirklich betonen, dass die Polizei, Sie wissen schon, aufpassen und diese Typen einfach verfolgen sollte.

: Ich gehe davon aus, dass, wenn unseren Kindern etwas Schlimmes zustoßen würde, jemand da wäre, der das untersucht.

: Ich'habe an großen Fällen mitgewirkt. Ich denke, Erfahrung ist sehr, sehr wichtig. Und man lernt aus jedem Fall, den man bearbeitet. Und wenn man dazu nicht bereit ist, sollte man kein Ermittler sein.

: Als ich im vergangenen Jahr mit Strafverfolgungsbeamten über den Fall Jacob Wetterling sprach, hörte ich immer wieder: "Damals waren die Dinge anders", sagten sie. "Heutzutage haben wir all diese neue Technologie und eine neue Ausbildung. Wenn heute in Stearns County ein großes Verbrechen passieren würde, würde es wahrscheinlich sofort aufgeklärt werden."

: Aber ich hatte einen Grund, dieser Behauptung, die Zeiten hätten sich geändert, skeptisch gegenüberzustehen. Und dieser Grund hatte mit dem Verbrechen zu tun, mit dem ich ein paar Jahre vor meiner Berichterstattung über den Wetterling-Fall in Stearns County betraut worden war, einer Art von Verbrechen, die fast immer aufgeklärt wird: der Mord an einem Polizeibeamten.

: Ich habe schon früher über Erschießungen von Polizisten in Minnesota berichtet und wusste daher, dass in den meisten Fällen, wenn jemand einen Polizeibeamten tötet, ziemlich schnell eines von zwei Dingen passiert. Entweder wird die Person verhaftet, oder sie wird getötet. Aber das'ist in diesem Fall nicht passiert.

: Dies ist In the Dark, ein investigativer Podcast von APM Reports. Ich'bin Madeleine Baran. In diesem Podcast versuchen wir herauszufinden, was im Fall von Jacob Wetterling, einem 11-jährigen Jungen, der 1989 in einer Kleinstadt in Zentral-Minnesota entführt wurde, falsch gelaufen ist.

: Und heute werden wir untersuchen, ob die Probleme in Stearns County mit Jacob aufgehört haben. Wir'werden etwas tun, das ziemlich einfach zu sein scheint. Wir werden uns die Behörde ansehen, die für die Untersuchung der Entführung von Jacob verantwortlich ist, das Stearns County Sheriff 's Office. Und wir werden versuchen, eine einfache Frage zu beantworten: Wie gut sind sie wirklich in der Lage, große Verbrechen aufzuklären?

: Die erste Person in unserer Redaktion, die mit der Berichterstattung über die Polizeischießerei beauftragt wurde, war ein Reporter namens Conrad Wilson, mit dem ich zusammenarbeitete.

: Das ist passiert. Ich bekam also ganz früh einen Anruf von der Redakteurin der Morgennachrichten, und sie sagte: "Kannst du nach Cold Spring fahren? Dort hat es eine Schießerei mit einem Polizisten gegeben." Ich fuhr hin, und es war eine seltsame Szene, über die ich berichten musste.

: Und dann's einfach wie ... Es schien, als würde es immer seltsamer werden.

: Richtig.

: Hier'ist, was wir von den Strafverfolgungsbehörden wissen. In der Nacht des 29. November 2012 erhielten die Strafverfolgungsbehörden in Stearns County einen Anruf von einer Frau, die sie bat, nach ihrem Sohn zu sehen. Er lebte in einer Wohnung über einer Bar namens Winners in der Stadt Cold Spring.

: Gegen 22:35 Uhr fuhr ein Beamter namens Greg Reiter hin. Als er dort ankam, rief er einen anderen Beamten zur Verstärkung, einen 31-jährigen Polizisten namens Tom Decker. Als dieser eintraf, stieg Officer Decker aus seinem Streifenwagen aus, während Officer Reiter in seinem Wagen blieb. Und dann, ohne Vorwarnung und wie aus dem Nichts, schoss jemand Officer Decker in den Kopf und tötete ihn.

: Nach dem Mord hat das Stearns County Sheriff's Office'nicht viel darüber gesagt, was dann geschah. Aber Conrad und ich fanden einige Details in einem durchgesickerten Dokument aus dem Büro des Sheriffs.

: Ich erinnere mich also, dass ich dieses Dokument erhalten habe. Ich habe es von einer Quelle bekommen. Und ich erinnere mich, es gelesen zu haben, und es war verblüffend. Ich meine, es war ein Bericht über die scheinbare Unfähigkeit der Polizei.

: Nachdem Officer Decker angeschossen wurde, stieg der andere Officer, Greg Reiter, nicht aus seinem Auto aus und versuchte, den Schützen zu verfolgen. Er rannte nicht hinaus und versuchte zu sehen, ob Officer Decker in Ordnung war. Stattdessen blieb Officer Reiter in seinem Streifenwagen. Und dann legte er den Rückwärtsgang ein und sah zu, wie der Verdächtige davonlief.

: Ich meine, es ist wie...

: Es'ist verrückt.

: Das ergibt keinen Sinn. Ich habe sogar mit einem Polizeichef im Ruhestand in einer kleinen Stadt in Minnesota gesprochen. Er hatte etwa vier Beamte. Ich meine, es war eine kleine Stadt. Und er konnte es einfach nicht glauben, wissen Sie. Ich weiß noch, als wir uns unterhielten, sagte er: "So was macht man nicht." Wie: "Du gehst auf den Verdächtigen zu. Du verfolgst ihn." Und...

: Ja. Ich meine, wir haben den Leuten diese lächerlichen Fragen gestellt wie: "Ist das normal, wenn ein Polizist erschossen wird?" Und sie sagten: "Nein. Nein, das ist nicht normal. Wie dumm sind Sie, Reporter?"

: Die erste Person, die Officer Decker fand, war eine Frau aus der Bar, die nach draußen ging und ihn am Boden liegen sah. Dann rannte sie zurück ins Haus, und jemand aus der Bar rief den Notruf.

: Schüsse abgefeuert. Polizist verletzt. Auf dem Weg nach Cold Spring, 200 Meter...

: Beamte des Stearns County Sheriff's Office eilten zum Tatort. Und sofort meldeten sich Leute bei der Polizei, die einen schwarzen Lieferwagen mit einem lauten Auspuff gesehen hatten, der den Parkplatz genau zum Zeitpunkt des Mordes verlassen hatte. Währenddessen schlief der Mann, der über der Bar wohnte und nach dem Decker und Reiter gesehen hatten, fest.

: Ich wurde durch die Schreie der Leute geweckt: "Polizei".

: Sein Name ist Ryan Larson.

: Ich habe die Taschenlampen an der Türritze meiner Schlafzimmertür herumflackern sehen. Die Tür flog auf, ein paar Typen kamen mit Sturmgewehren und Taschenlampen herein. Sie legten mir Handschellen an, öffneten die Hintertür und führten mich nach draußen. Ich meine, da waren Hunderte von Streifenwagen, zwei oder drei Hubschrauber. Ich sagte: "Was ist hier los? Das ist doch verrückt."

: Vor ein paar Monaten begann ich ein Gespräch mit jemandem, der damals im Stearns County Sheriff's Office arbeitete. Er bat uns, seinen Namen nicht zu nennen und seine Stimme zu verzerren, weil er befürchtet, dass der Sheriff Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn ergreifen könnte.

: Wissen Sie, ich lebe immer noch in Stearns County, also brauche ich sie nicht, die mir auf der Suche nach allem Möglichen folgen, um mich zu belästigen und mich zu rächen.

: Diese Person erzählte mir, dass in der Nacht, in der Officer Decker getötet wurde, die leitenden Ermittler davon überzeugt waren, dass sie den richtigen Mann hatten, dass Ryan Larson derjenige war, der es getan hatte, aber dass andere Beamte, die auf den Anruf reagiert hatten, sich nicht so sicher waren.

: Es gab andere Leute am Tatort, die sagten: "Hey, ich denke, wir sollten ... Weißt du, warum holen wir nicht den Hund, verfolgen ihn und machen dies, das, das nächste?" Das ist das Einmaleins der Ermittlungen. Wir gehen allen Hinweisen nach, prüfen alle Möglichkeiten und stellen sicher, dass alles stimmt. Und sie sagten: "Auf keinen Fall. Wir haben die richtige Person. Warum sollten wir noch mehr tun? Warum sollten wir noch mehr tun?"

: Die Beamten brachten Ryan Larson zum Stearns County Sheriff's Office und setzten ihn in einen Verhörraum. Ryan sagte, dass zwei Ermittler kamen, um ihn zu befragen, Stearns County Sheriff's Captain Pam Jensen und State Investigator Kenneth McDonald, das gleiche Team, das Dan Rassier über den Jacob Wetterling Fall ein paar Jahre zuvor befragt hatte.

: Kapitän Jensen kam herein und fragte mich, warum ich das getan habe. Ich sagte: "Warum habe ich was getan?" Ich hatte keine Ahnung, wovon sie redeten. "Warum hast du den Polizisten erschossen?" Und ich: "Was? Entschuldigen Sie." "Gib es einfach zu. Sag uns, warum du es getan hast. Es ist okay. Wissen Sie, manchmal rasten manche Leute aus." "Nein, ich habe es nicht getan."

: Ryan Larson blieb im Gefängnis, während die Ermittler versuchten, einen Fall gegen ihn aufzubauen. Über diesen Teil der Ermittlungen erfuhr ich schließlich durch das Dokument, das uns damals zugespielt wurde. Bei dem Dokument handelte es sich um eine zweiseitige schriftliche Erklärung des Sheriffs von Stearns County, die von zwei Beamten unterzeichnet war. Es wurde erstellt, um die Erlaubnis zu erhalten, Ryan noch eine Weile im Gefängnis zu behalten.

: Das Dokument enthält Officer Greg Reiter's Berichte darüber, was er in dieser Nacht gesehen hat. Aus dem Dokument geht nicht klar hervor, ob Reiter tatsächlich sah, wie Officer Decker erschossen wurde. Was es sagt, ist, dass Reiter zwei laute Knalle hörte und dann einen Mann sah, der in der Nähe von Officer Deckers Streifenwagen stand und eine Waffe hielt, und dass es eine Handfeuerwaffe war.

: Und dieses Detail über die Waffe war eine große Sache, denn als die Beamten in Ryans Wohnung über der Bar stürmten, sahen sie sofort eine Handfeuerwaffe neben ihm. Aber es stellte sich heraus, dass dies nicht die Waffe war, mit der Officer Decker getötet wurde, denn Officer Decker wurde nicht mit einer Handfeuerwaffe getötet. Er wurde mit einer Schrotflinte Kaliber 20 getötet.

: Und nach fünf Tagen konnten die Ermittler immer noch keine anderen Beweise gegen Ryan finden, die es ihnen ermöglicht hätten, ihn anzuklagen.

: Am Dienstag fragte mich plötzlich einer der Gefängniswärter, welche Schuhgröße ich trage und welche Hosengröße ich habe. Ich sagte ihm, ich trage Schuhgröße 11 und Hosengröße 34. Dann kam er zurück und sagte: "Ich kann nur Schuhe in Größe 10, eine Hose in 38 und dieses Hemd finden." Und ich sagte: "Nun, wofür ist das?" Und er sagte: "Nun, du gehst nach Hause." Und ich sagte: "Also gut. Das'wird funktionieren." Ich wäre wahrscheinlich nackt gegangen, wenn ich gemusst hätte.

: Ryan wurde also aus dem Gefängnis entlassen. Irgendwann bekamen die Beamten einen Hinweis auf einen anderen Mann, einen 31-jährigen Mann namens Eric Thomes, dem ein dunkler Lieferwagen gehörte, der auf die Beschreibung des Lieferwagens passte, den die Leute in jener Nacht gesehen hatten. Sie fuhren hinaus und befragten ihn ein paar Mal.

: Und dann, eines Tages, etwas mehr als einen Monat nach dem Mord, gingen die Ermittler zu Erics Haus, um ihn erneut zu befragen. Aber dieses Mal floh Eric und rannte in ein nahe gelegenes Metallgebäude. Er weigerte sich, herauszukommen. Nach einigen Stunden entschlossen sich die Beamten schließlich, das Haus zu betreten, und fanden Eric tot auf. Er hatte sich erhängt.

: Die Behörden hielten eine Pressekonferenz ab, um zu erklären, was passiert war. Sie sagten, dass sie nach Erics Selbstmord auf einem Grundstück, zu dem Eric Zugang hatte, eine Waffe gefunden haben, eine Schrotflinte Kaliber 20. Sie untersuchten sie und erklärten, dass sie glauben, dass es sich um die Waffe handelt, mit der Officer Decker getötet wurde. Der Sheriff von Stearns County, John Sanner, sprach ein paar Worte, vor allem Lob für die Ermittlungen.

: Dies war ein wirklich gutes Beispiel dafür, wie die Gemeinschaft und die Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet haben, um an den Punkt zu gelangen, an dem wir heute sind. Wir hatten einen Hinweisgeber, der uns aufgrund der von uns erbetenen Informationen anrief. Es hätte eigentlich gar nicht besser laufen können. Ich danke Ihnen.

: Einige Monate später, im August 2013, erklärte ein Sprecher des State Crime Bureau gegenüber Reportern, dass Eric, wenn er sich nicht selbst umgebracht hätte, wegen des Mordes verhaftet worden wäre und dass Ryan Larson in diesem Fall nicht mehr verdächtig sei. Aber es war nicht das State Crime Bureau, das für den Fall zuständig war, sondern das Stearns County Sheriff's Office. Und der Sheriff, John Sanner, hat beschlossen, den Fall offen zu halten. Als ich Sheriff Sanner vor ein paar Monaten aufsuchte, fragte ich ihn nach dem Grund.

: Denn wir hoffen immer noch, dass neue Informationen eintreffen werden. Ich habe in Erwägung gezogen, den Fall zu schließen, wenn er für eine gewisse Zeit inaktiv bleibt. Wenn keine neuen Informationen eintreffen, würden wir das sicherlich in Betracht ziehen.

: Den Fall offen zu halten bedeutet, dass die Öffentlichkeit keinen Einblick in die Akten nehmen kann. Es bedeutet, dass niemand von uns genau sehen kann, was bei den Ermittlungen zur Erschießung von Officer Decker passiert ist. Und es bedeutet, dass der Sheriff Ryan Larson nicht entlasten muss, selbst drei Jahre nachdem das staatliche Kriminalamt, bekannt als BCA, Ryan als Verdächtigen ausgeschlossen hat.

: Ich weiß nicht, ob er daran beteiligt war oder nicht. Das kann ich nicht sagen.

: Sie sind also nicht bereit zu sagen: "Er hat es definitiv nicht getan".

: Nein, absolut nicht.

: Oh, okay, weil die BCA das gesagt hat. Zumindest der Sprecher sagte, dass er nicht mehr verdächtig ist.

: Ja.

: An diesem Punkt zuckte Sanner mit den Schultern und lieferte keine Beweise dafür, dass Ryan Larson etwas mit der Schießerei zu tun hatte.

: Ryan Larson hatte früher Vertrauen in die Strafverfolgung. Als er aufwuchs, wohnte er nur ein paar Blocks von Jacob Wetterling entfernt, direkt an der Sackgasse. Ryan war im gleichen Alter wie Jacob. Ihre Geburtstage lagen nur drei Monate auseinander. Ryan erinnert sich noch an die Nacht, in der Jacob entführt wurde.

: Ich wurde kurz vor Mitternacht von Suchscheinwerfern an meinem Schlafzimmerfenster geweckt. Als ich aufstand, sah ich Polizeifahrzeuge und Hubschrauber, die überall unterwegs waren.

: Die Ermittler kamen in dieser Nacht sogar in Ryans Haus und sahen sich um.

: Sie haben Schränke durchsucht. Ich glaube, sie durchsuchten die Küche, das Badezimmer, die Badewanne, überall dort, wo ein Kind versteckt sein könnte, denke ich.

: Und als 11-jähriger Junge war Ryan beeindruckt von der Suche nach Jacob. Und das war es, was er von der Polizei erwartete, denn als er aufwuchs, schaute Ryan wirklich zu den Strafverfolgungsbehörden auf. Als ich Ryan kennenlernte, war das Vertrauen, das er in die Strafverfolgungsbehörden hatte, verschwunden.

: Als ich vor ein paar Monaten in seine Kellerwohnung kam, zeigte Ryan mir seinen Laptop. Der Bildschirm war voll mit Dateien aus seinen eigenen Ermittlungen gegen das Stearns County Sheriff's Office. Ryan erzählte mir, dass er versucht hat, herauszufinden, was in der Nacht, in der Officer Decker getötet wurde, wirklich passiert ist. Er hatte sogar Greg Reiter angerufen, der die Polizei nach dem Mord verlassen hatte, und ihn gefragt, was er gesehen hatte.

: Ryan sagte, dass es vor allem eine Sache gab, die für ihn wirklich keinen Sinn ergab. Und das war, wie Greg Reiter eine Handfeuerwaffe sehen konnte, die gleiche Art von Waffe, die Ryan hatte, wenn das Verbrechen in Wirklichkeit mit einer ganz anderen Art von Waffe begangen wurde, einer Schrotflinte. Ein Unterschied, der für jeden, der sich mit Waffen auskennt, und insbesondere für einen Polizisten, offensichtlich sein sollte.

: Und Ryan sagte, Greg Reiter habe ihm gesagt, dass er trotz der Aussage, die verwendet wurde, um Ryan im Gefängnis zu halten, in dieser Nacht nicht viel gesehen habe. Und das stimmt mit dem überein, was ich von meiner Quelle bei den Strafverfolgungsbehörden gehört habe, die mir sagte, dass die Ermittler im Büro des Sheriffs so ziemlich das Gleiche sagten.

: Aber als Ryan versuchte, Greg Reiter dazu zu bringen, sich zu melden und der Öffentlichkeit zu sagen, was er in dieser Nacht wirklich gesehen oder nicht gesehen hat, zögerte Greg Reiter. Ryan zeigte mir Texte, die sie austauschten, darunter einen, von dem er sagte, es sei Greg Reiters letzte Nachricht an ihn, die er am 1. Juli 2013, etwa sieben Monate nach dem Mord, geschickt hatte.

: Darin stand: "Ich habe letzte Woche mit meinem Anwalt und Kapitän Jensen gesprochen. Ich habe ihnen noch einmal die Einzelheiten mitgeteilt, über die Sie und ich gesprochen haben. Sie sagten mir dann, dass ich, wenn ich irgendetwas sagen würde, die Ermittlungen behindern würde und verklagt und/oder angeklagt werden würde. Sie sagten auch, dass wir nicht mehr miteinander sprechen dürften."

: Ryan sagte, er habe seitdem nichts mehr von Greg Reiter gehört. Auch ich konnte Reiter nicht erreichen. Ich habe versucht, Sheriff Sanner und Captain Pam Jensen, die das Büro des Sheriffs inzwischen verlassen hat, zu fragen, aber sie haben nicht geantwortet.

: All dies hat Ryan Larson's Leben wirklich beschädigt. Er sagte, dass die Leute ihn auch heute, vier Jahre nach dem Mord, noch immer mit anderen Augen sehen.

: Die Strafverfolgungsbehörden haben sozusagen einen Köder ausgelegt und meinen Namen für die Medien in Umlauf gebracht. Aber die Öffentlichkeit, die Menschen, unter denen ich jeden Tag spazieren gehe, einige der Kommentare, die sie sagten, schlugen vor, den Galgen zu bauen und alles zurückzubringen, öffentliche Hinrichtungen zurückzubringen, den Lynchmob bereit zu machen.

: Hat sich jemand im Büro des Sheriffs jemals entschuldigt?

: Nein. Nein. Und das'ist wahrscheinlich das, womit ich das größte Problem habe. Ich meine, man beschuldigt jemanden öffentlich eines der abscheulichsten Verbrechen, dessen ein Mensch beschuldigt werden kann, und es ist egal. Es'wird nicht verschwinden. Es wird immer da sein.

: Ryan suchte einen Therapeuten auf. Bei ihm wurde eine PTBS diagnostiziert.

: Ich bin seit 2012 nicht mehr mit meinen Freunden ausgegangen. Ich habe sehr viel Zeit zu Hause verbracht.

: Ryan brach die Schule für eine Weile ab und verließ seine Wohnung fast gar nicht mehr. Er begann, stundenlang bis spät in die Nacht hinein über andere Fälle zu lesen, die das Sheriffbüro von Stearns County nicht lösen konnte.

: Es gibt mehr als mich, die eine ähnliche Geschichte zu erzählen haben. Das Stearns Sheriff's Office hat einen ziemlich guten Ruf für horrende Ermittlungen, falsche Anschuldigungen und lässt Familien im Dunkeln. Ich meine, warum kann'niemand Verbrechen aufklären? Ich meine, warum ist alles so ein Geheimnis? Ich meine, was'ist da unten los? Die Menschen in Stearns County müssen einfach erkennen, dass sich etwas ändern muss. Vielleicht betrifft es sie jetzt noch nicht, aber eines Tages wird es so sein, wenn sich nicht sofort etwas ändert.

: Ryan Larson war Teil einer Art traurigen Bruderschaft geworden, einer losen Bruderschaft von Menschen, die sich vom Stearns County Sheriff's Office ungerecht behandelt fühlten, Menschen wie Dan Rassier, der Mann, der im Fall Jacob Wetterling als Person von Interesse benannt wurde, und die Jungen in Paynesville, die in den '80er Jahre, Menschen ohne viel Geld oder Unterstützung durch die Gemeinschaft, Menschen, die auf sich allein gestellt sind und versuchen, herauszufinden, was passiert ist, die versuchen, ihre eigenen Verbrechen aufzuklären oder ihren Namen reinzuwaschen.

: Und von all diesen Menschen, mit denen ich sprach, schien niemand einsamer zu sein als ein Mann namens Brian Guimond, dessen Sohn Josh 2002, 13 Jahre nach der Entführung von Jacob Wetterling, verschwunden war. Ich traf mich mit Brian Guimond in seinem Haus. Er'ist Landschaftsgärtner und lebt allein. Er hat Kisten voller eigener Nachforschungen über das Verschwinden seines Sohnes.

: Hier ist alles Mögliche drin. Ich habe mir das schon ewig nicht mehr angesehen.

: Was steht in diesem Notizbuch?

: Was auch immer zu diesem Zeitpunkt geschah.

: Notizbücher, jedes einzelne nummeriert. Auf der Vorderseite einiger Hefte war eine Kopie eines Vermisstenprospekts für Josh aufgeklebt. Und im Inneren befanden sich all seine Notizen über Telefongespräche mit Detektiven, Interviews mit den Medien und mögliche Spuren, die es zu überprüfen galt.

: Das ist die einzige Möglichkeit, sich zu erinnern. Es gibt eine Menge Dinge, die ich hier drin habe und Zeiten, weißt du.

: Im November 2002 war Brian's Sohn, Josh, ein 20-jähriger Student an der St. John's University in Stearns County. Und eines Abends war Josh auf einer kleinen Party in der Wohnung eines Freundes auf dem Campus. Seine Freunde sagten, es wurde ein wenig getrunken, aber nicht viel.

: Und irgendwann ist Josh gegangen. Er wurde nie wieder gesehen. Die Behörden fanden sein Auto noch auf dem Campus. Nichts von seinen Sachen war gestört worden. Er hat keine Notiz hinterlassen. Er war einfach verschwunden. Brian sagte, dass das Stearns County Sheriff's Office sofort eine Theorie darüber hatte, was mit seinem Sohn geschehen war.

: Gleich zu Beginn wird uns gesagt, dass er in Stump Lake ist. Das war so ziemlich das Ende der Geschichte, soweit es das Sheriff Department betrifft.

: Der Stump Lake liegt direkt am Campus. Josh wäre daran vorbeigegangen, wenn er in dieser Nacht zu seinem Schlafsaal zurückgelaufen wäre. Ein Hund, den die Ermittler am nächsten Tag mitbrachten, schien Joshs Geruch zu einem Gebiet in der Nähe des Sees oder vielleicht zu der Brücke, die ihn überquert, zu verfolgen.

: Die Ermittler haben den See durchsucht. Und die Familie bezahlte sogar für eine separate Suche durch ein privates Unternehmen, das auf diese Art von Dingen spezialisiert ist. Aber keiner von ihnen fand ein Zeichen von Josh. Brian sagte, die Ermittler hätten eine Erklärung dafür gefunden, warum Josh immer noch in der Gegend sein könnte, aber nicht gefunden wurde. Diese Erklärung: Treibsand.

: Okay. Ich habe den Boden- und Wasserexperten von Stearns County kontaktiert. Nein, wir haben hier keinen Treibsand. Also, das ist unmöglich. Ich habe von ihm Unterlagen bekommen, die beweisen, dass das nicht passieren kann.

: Brian zeigte mir das Schreiben des Bodengutachters der Regierung.

: Ich habe den Brief hier.

: Oh, das ist der Brief.

: Und nein. Soweit der Bodenexperte weiß, gibt es so etwas wie Treibsand in Stearns County nicht. Brian erzählte dem Sheriff's Büro von dem Brief. Er sagt, dass die Ermittler einen neuen Grund gefunden haben, warum Josh's Leiche nicht gefunden wurde.

: Schildkröten haben ihn gefressen.

: Schnappschildkröten.

: Das war nur eine ihrer Ausreden. Jetzt ist er in diesem sumpfigen Gebiet, wissen Sie. Und jetzt können Sie nichts finden. Nun, schauen wir mal. Sie werden den Schädel nicht essen. Sie werden auch nicht die Kleidung essen.

: Wir haben das überprüft und mit gleich zwei Experten für Schnappschildkröten gesprochen. Beide sagten uns das Gleiche. Nein, eine Schnappschildkröte frisst keinen ganzen Menschen auf diese Weise. Ich brachte diese beiden Theorien, den Treibsand und die Schildkröten, zu Sheriff John Sanner. Sanner wurde ein paar Monate nach Joshs Verschwinden zum Sheriff ernannt. Und Sheriff Sanner sagte mir, dass er es immer noch für möglich hält, dass Josh in eine Art Schlamm gesaugt wurde und am Ende komplett darin versunken ist.

: Hat er vielleicht zu viel getrunken und ist in ein Gebiet geraten, das sehr sumpfig und morastig ist? Und dann, wenn man sich hinlegt und müde wird, bleibt man natürlich stecken. Und man wird einfach ohnmächtig wegen der Menge an Alkohol, die man getrunken hat. Das sind nur Theorien und Möglichkeiten.

: Und dann kam ich zu den Schildkröten.

: Und die andere Erklärung, die er vom Büro des Sheriffs erhalten hat, war, dass Joshs Leiche vielleicht von Schnappschildkröten gefressen wurde.

: Ich kann'mir das nicht vorstellen. Ich kann'mir nicht vorstellen, dass das passiert.

: Ja.

: Das kommt nicht von mir.

: Haben Sie das schon einmal gehört? Denn das'ist, was er'sagt, dass er vom Sheriff's Büro gehört hat.

: Das habe ich. Ich glaube, das wurde vor Jahren in der St. Cloud Times veröffentlicht.

: Ja.

: Kam sie von jemandem aus der Strafverfolgung? Möglicherweise.

: Ich habe Sheriff Sanner gefragt, ob er jemals versucht hat, herauszufinden, ob jemand in seinem Büro derjenige war, der Josh's Vater gesagt hat, dass Schnappschildkröten seinen Sohn gefressen haben könnten.

: Was spielt das jetzt noch für eine Rolle?

: Josh Gimound ist immer noch verschwunden. Der Fall wurde nicht gelöst. Wahrscheinlich gibt es in jedem Sheriff's Office im Land ein oder zwei solcher ungelöster Fälle. Die Frage ist also, ob das Stearns County Sheriff's Office mehr als nur diese paar Fälle hat? Haben sie ein größeres Problem, wenn es darum geht, Verbrechen aufzuklären? Und um das herauszufinden, habe ich Will Craft, unseren Datenreporter, hinzugezogen.

: Hallo Will.

: Hallo.

: Will hat sich zunächst eine bestimmte Zahl angeschaut.

: Es gibt also eine so genannte Aufklärungsquote.

: Die Räumungsquoten sind nicht ganz so, wie Sie vielleicht denken.

: Die Aufklärungsquote ist also kein Maß dafür, wie viele Verbrechen aufgeklärt werden. Eine Straftat wird aufgeklärt, wenn eine Behörde jemanden wegen einer Straftat verhaftet und ihn für die Straftat anklagt. Es gibt ein paar merkwürdige Fälle, z. B. wenn sie herausfinden, wer eine Straftat begangen hat, aber diese Person tot ist, oder wenn sie sich im Ausland befindet und nicht ausgeliefert werden kann. Aber im Allgemeinen ist ein Verbrechen aufgeklärt, wenn eine Behörde eine Person verhaftet und anklagt.

: Sie müssen die Person also nicht wirklich verurteilen?

: Nein.

: Wow! Okay. Also, alles klar. Gibt es eine andere ... etwas anderes, das wir dann verwenden können? Gibt es zum Beispiel einen gelösten Satz?

: Nein. Auch wenn die Aufklärungsquoten problematisch sind, sind sie das Beste, was wir haben, um zu messen, wie effektiv eine Agentur ist.

: Will will sich also die Aufklärungsquoten für den Bezirk Stearns ansehen. Er fand sie in einem Büro des Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, auch bekannt als BCA.

: Ich musste zum BCA gehen.

: Es handelt sich also um eine staatliche Behörde.

: Ja, das stimmt. Die staatliche Behörde bewahrt also nur eine Kopie dieser Verbrechensberichte auf.

: Wie? Wie eine echte Kopie?

: Ja, sie haben ein Exemplar.

: Aber geben sie es dir dann? Bringen sie es dir und sagen: "Kein Wasser"?

: Nun, ich musste mit einer anderen Person in einem Raum sitzen, während sie mir dabei zusah, wie ich diese Kriminalitätsberichte las und mit meinem Handy Scans von allen relevanten Seiten machte.

: Ja.

: Ich musste also los und jede Seite einscannen. Ich nahm also meine Scans mit. Ich brachte sie zurück und kopierte sie per Hand in einen Computer. Ich habe mich eine Woche lang hingesetzt und einfach nur Kriminalberichte abgeschrieben.

: Will befasst sich mit einer Gruppe von Straftaten, den schweren Straftaten, auch bekannt als Teil 1 der Straftaten.

: In der Fachsprache handelt es sich dabei um Verbrechen nach Teil 1. Und das sind Mord, Vergewaltigung, Raub, schwere Körperverletzung, Einbruch, Diebstahl, Kraftfahrzeugdiebstahl und Brandstiftung.

: Es geht also nicht um Trunkenheit am Steuer, um Vandalismus an meinem Briefkasten oder um Graffiti an der Schule?

: Nein.

: Will untersuchte die Aufklärungsquoten für diese Verbrechen des Teils 1 in Stearns County über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren.

: Ich habe also von 1971 bis 2014 gesucht.

: Ja.

: Also -

: Und Sie haben eine Grafik von all dem?

: Ja, ich habe ein Diagramm.

: Will hat mir das Diagramm gezeigt, das er erstellt hat. Es'ist nur eine Linie. Sie reicht von 1971 bis 2014. Und es ist der Prozentsatz der Verbrechen von Teil 1, die das Stearns County Sheriff's Office aufgeklärt hat. Die Linie geht stark auf und ab. Sie beginnt in den 1970er Jahren. In manchen Jahren liegt sie knapp über dem einstelligen Bereich. Und dann beginnt sie in den 1980er Jahren zu steigen. Sie erreicht ihren höchsten Stand 1984, fünf Jahre vor der Entführung von Jacob Wetterling.

: Im Jahr 1984 klärte das Stearns County Sheriff's Office 38% der Part 1-Verbrechen auf. Seitdem hatten sie kein besseres Jahr mehr. Unter dem jetzigen Sheriff in den letzten 10 Jahren oder so, die Linie meist in den Teens herum springt. Und in manchen Jahren sind die Aufklärungsquoten so niedrig, dass die Quote fast bei Null liegt.

: Im Jahr 2000 lag die Teil-1-Abschlussquote bei nur 8%.

: 8%?

: Sie lag bei 8%. Der zweitniedrigste Wert wurde 1978 erreicht, als nur 9% der Straftaten von Teil 1 aufgeklärt wurden.

: Wie lässt sich dies erklären?

: Ich habe keine Ahnung.

: Im Jahr 2014 klärte Stearns County 16% seiner Teil-1-Verbrechen auf. Und ich möchte, dass Sie einen Moment darüber nachdenken, denn es bedeutet, dass, wenn Sie in diesem Jahr in Stearns County Opfer eines schweren Verbrechens wurden, es viel wahrscheinlicher ist, dass Ihr Verbrechen nicht aufgeklärt wird.

: Ich wollte wissen, wie diese Zahl, 16%, im Vergleich zum Rest der Sheriff's Büros in Minnesota in diesem Jahr war. Also habe ich Will gebeten, das herauszufinden. Und er fand heraus, dass die Aufklärungsraten von 98% bis hin zu 0% reichten. Aber Stearns County's Rate war definitiv niedrig. Sie lag im unteren Drittel des gesamten Bundesstaates.

: Ich wollte diese Zahlen von einem Experten überprüfen lassen und rief daher den Forscher Gary Cordner aus Pennsylvania an. Er hat viel Zeit damit verbracht, vor allem die Kriminalität in ländlichen Gebieten zu untersuchen.

: Vor langer Zeit war ich Polizeibeamter und Polizeichef in zwei verschiedenen Abteilungen. Ich bin jetzt im Ruhestand und habe über 30 Jahre an zwei verschiedenen Universitäten gelehrt.

: Ich erzählte Gary Cordner, was wir über die Aufklärungsraten im Stearns County Sheriff's Office herausgefunden hatten.

: In den '70er Jahren, Mitte der '70er Jahre, sank sie bis auf 9%.

: Wow.

: Ja, was bemerkenswert wenig ist. Ich meine...

: Das ist es.

: Gary Cordner war besonders überrascht, wie niedrig diese Zahlen waren, da Stearns County überwiegend ländlich geprägt ist.

: Im Allgemeinen klären die Polizeidienststellen in nichtstädtischen Gebieten einen höheren Prozentsatz von Straftaten auf als in Städten.

: Was Gary Cordner hier sagt, dass ländliche Gebiete in der Regel besser sind als Großstädte, wenn es darum geht, große Verbrechen aufzuklären, ist meiner Meinung nach das Gegenteil von dem, was viele Leute annehmen. Wenn man über unsere Kultur nachdenkt, haben wir diese beiden Hauptbilder von der Strafverfolgung, und wir sehen sie ständig in Fernsehsendungen und Filmen. Da gibt es den stümperhaften Kleinstadtpolizisten, der keine Ahnung hat, was er tut. Und dann'gibt es den Großstadtdetektiv mit all der schicken CSI-Ausrüstung, der fast alles lösen kann. Warum also sollte das Gegenteil der Fall sein? Warum sind ländliche Gebiete in der Regel besser darin, Verbrechen aufzuklären?

: Da mein Hintergrund in der kleinen und etwas ländlichen Polizeiarbeit ist, I'würde gern sagen, Sie wissen, it's wegen, Sie wissen, die intelligentere und versiertere Polizei, die wir heraus dort haben, aber -

: Richtig.

: Aber ich glaube nicht, dass das der Hauptgrund ist. Ich denke, dass die Polizeidienststellen in ländlicheren Gebieten zunächst einmal insgesamt weniger beschäftigt sind. Daher verbringen sie vielleicht mehr Zeit mit der Untersuchung von Straftaten.

: Ja.

: Das'ist ein Grund, aber ich glaube nicht'dass das auch die ganze Geschichte ist. Ich denke, dass die Aufklärung von Verbrechen in ländlichen Gebieten und Kleinstädten im Allgemeinen einfacher ist als in Städten. Wenn man einen Zeugen hat, ist es wahrscheinlicher, dass der Zeuge die Person buchstäblich wiedererkannt hat, vielleicht sogar ihren Namen kennt und sagen kann, wo sie wohnt, was in einer Stadt nicht so wahrscheinlich ist.

: Richtig.

: Und dann, wenn es sich um einen Einbruch handelt, sagen wir, in einer Kleinstadt oder in einer ländlichen Gegend, hat die Polizei sofort mehrere Verdächtige im Sinn. Vielleicht ist es sogar nur ein einziger Verdächtiger, weil man in einer eher ländlichen Gegend eher Ortskenntnisse hat.

: Richtig. Du weißt schon, eine kurze Liste mit dieser Art von Verbrechen, die entweder von John, Steve oder Joe begangen werden. Das'ist ein klassisches Steve-Verbrechen.

: Ganz genau.

: Aber das sind alles nur Vermutungen. Die Realität ist, dass es nicht so viele Untersuchungen darüber gibt, warum ein Ort bei der Aufklärung von Verbrechen besser oder schlechter abschneidet als ein anderer. Wir wissen es einfach nicht&#39. In der Tat gibt es eine ganze Menge, was wir über die Strafverfolgung nicht wissen. Die Bundesregierung weiß nicht einmal, wie viele Polizeidienststellen es in diesem Land gibt.

: Ein Experte, mit dem ich sprach, sagte, die beste Schätzung liege zwischen 12.000 und 18.000. Das ganze System ist so dezentralisiert, aufgeteilt auf Polizeidienststellen, Sheriffs und staatliche Kriminalämter, die alle ihre eigenen Daten und Verfahren haben. Aber selbst die grundlegendsten Fakten zu erhalten, kann sehr schwierig sein.

: Und das ist überraschend, wenn man darüber nachdenkt. In diesem Land sind wir besessen von den Kriminalitätsraten. Es scheint, dass wir immer wissen wollen, ob die Kriminalität steigt oder sinkt. Aber wenn die Verbrechen erst einmal geschehen, scheint es viele von uns nicht mehr zu interessieren, ob die Strafverfolgungsbehörden sie tatsächlich aufklären oder nicht.

: Ich habe darüber mit einem Mann namens Thomas Hargrove gesprochen. Er war früher ein investigativer Reporter. Jetzt leitet er eine gemeinnützige Organisation namens Murder Accountability Project. Die Gruppe sammelt Informationen über die Aufklärungsrate von Morden im ganzen Land und stellt sie auf ihre Website, damit die Öffentlichkeit besser informiert ist. Und eines der auffälligsten Dinge auf Hargroves Website ist, wie groß die Bandbreite ist. An manchen Orten wird fast jeder Mord aufgeklärt. An anderen Orten wird fast keiner aufgeklärt.

: Wir hatten ein wenig Bedenken, diese Daten zur Verfügung zu stellen, denn wenn Sie jemanden umbringen wollten, wären Sie gut beraten, unsere Website aufzusuchen. Sie würden ganz leicht die vielen Städte in Amerika finden, in denen es statistisch gesehen unwahrscheinlich ist, dass Sie wegen Mordes erwischt werden.

: Also, Sie haben tatsächlich ... Sie haben das als ein legitimes Anliegen wie "Ich stelle die Daten zur Verfügung ...

: Ja, ja. Letztendlich haben wir beschlossen, dass die einzige Möglichkeit, die Aufklärung von Morden zu verbessern, darin besteht, diese Informationen allgemein zugänglich zu machen. Die Menschen haben ein Recht darauf, dies zu erfahren. Ich meine, sie haben es einfach, und sie sollten die Politiker zur Rechenschaft ziehen.

: Und Thomas Hargrove erzählte mir noch etwas, das ich interessant fand.

: Wenn Sie den Polizeichef einer gut funktionierenden Dienststelle fragen, wie hoch seine Aufklärungsquote ist, weiß er das bis auf die Nachkommastelle genau und kann diese Statistik Jahr für Jahr anführen. Er beobachtet sehr genau. In diesen leistungsschwachen Polizeidienststellen ist es üblich, dass der Polizeichef sagt: "Ich weiß es nicht." Und vielleicht weiß er es wirklich nicht. Denn warum sollten Sie Dinge untersuchen, die Sie nicht gut aussehen lassen? Also tun sie es nicht.

: Also ging ich zum Sheriff von Stearns County, Sheriff John Sanner, und stellte ihm Hargroves Frage: "Wissen Sie, wie hoch die Aufklärungsquote ist?".

: Im Moment, heute, nicht aus dem Stegreif.

: Ja.

: Sie wissen offensichtlich, was es ist.

: Das tue ich. Ich kann also einfach dazu springen.

: Ich zeigte dem Sheriff das von Will erstellte Diagramm, das die Aufklärungsquoten in Stearns County für schwere Straftaten, die so genannten Teil-1-Verbrechen, zeigte.

: Okay. Wir haben uns also die Verbrechen von Teil 1 angesehen. Und wir sind von 1971 bis 2014 zurückgegangen. Das war das letzte Jahr, das wir hatten. Dies ist unser Diagramm.

: Sheriff Sanner nahm das Blatt Papier in die Hand und starrte es an.

: Dies ist also der Prozentsatz der Aufklärungsrate. Also, am höchsten in den '80ern, 38% in '84. Und dann so um die 20er, 30er Jahre. Und dann, so niedrig wie im Jahr 2000 mit 8%. Und dann, 16% im Jahr 2014. Das erscheint mir sehr niedrig. Ist das eine akzeptable Aufklärungsrate?

: Ich glaube nicht, dass irgendetwas unter 100% ist. Ich möchte alles klären, woran wir beteiligt sind.

: Sicher, aber du wirst nicht in der Lage sein, 100% abzuräumen. Also, es ist wie...

: Nein, aber ich würde...

: ... was ist die Schwelle, wissen Sie? Gibt es eine Schwelle, die jedes Jahr 60% oder 60$ überschreiten soll?

: Die Messlatte ist eigentlich, dass wir sie alle abräumen wollen.

: Warum gibt es dann eine solche Kluft zwischen...

: Ich weiß es nicht'nicht. Ich habe keine Ahnung, warum es das gibt. Und noch einmal, ich bin nicht zufrieden, wenn es nicht 100% ist. Ich sollte'nicht zufrieden sein, wenn es'nicht 100% ist.

: Wie können die Menschen in Stearns County angesichts der Aufklärungsquoten darauf vertrauen, dass die Strafverfolgungsbehörden Verbrechen aufklären?

: Wissen Sie, was Sie hier nicht sehen, sind all die Verbrechen, die wir aufklären. Und ich'versuche hier nicht, Entschuldigungen zu finden. Ich'sage Ihnen nur, dass ich das auch inakzeptabel finde.

: Ich frage Sheriff Sanner, was seiner Meinung nach getan werden könnte, um die Aufklärungsquote seines Büros zu verbessern.

: Ich nehme an, Sie denken bei der Beantwortung dieser Frage an mehr Ausbildung und dergleichen.

: Ich weiß es eigentlich nicht'nicht.

: Sheriff Sanner sagte mir, dass ein Großteil der Verbrechensaufklärung auf einen Schlüsselfaktor zurückzuführen ist.

: Ich denke, der einzige Faktor, der bei jeder Untersuchung eine Rolle spielt, ist eine gewisse Portion Glück.

: Glück, und Sanner sagte, manchmal hat man Glück und manchmal nicht'Glück.

: Wir haben in einigen dieser großen Fälle, an denen wir arbeiten, nicht viel Glück gehabt, aber das hält uns nicht davon ab, weiterhin so hart wie möglich zu arbeiten und alles zu tun, was wir können, um sie zu lösen.

: Aber wenn es um die Frage geht, wie wir die Situation verbessern können, kommt einem als Erstes in den Sinn, dass wir unser Ermittlungspersonal besser ausbilden müssen oder dass wir die Beweise besser sammeln und aufbewahren müssen, damit sie verwendet werden können. Das sind die einfachen Dinge. Es sind die immateriellen Faktoren, das Glück, von dem ich spreche, das schwer einzuschätzen ist. Und manchmal kann man mit guter, altmodischer Polizeiarbeit und ein bisschen Glück sehr weit kommen.

: Etwa zwei Monate nach meinem Gespräch mit Sheriff Sanner, als wir diese Folge zusammenstellten, veröffentlichte der Bundesstaat Minnesota die neuesten Aufklärungsraten für Teil 1, die für 2015. Die Rate des Stearns County Sheriff's Office war von 16% auf 12% gefallen.

: Ich wollte Sheriff Sanner auch fragen, was er von den Ermittlungen im Fall Jacob Wetterling hält. Als ich mit ihm sprach, war es noch einige Wochen hin, bis Danny Heinrich das Verbrechen gestand und die Beamten zu Jacobs Überresten führte'.

: Als ich anfing, mich mit diesem Fall zu beschäftigen, wurde er immer als ein riesiges Rätsel beschrieben, das, Sie wissen schon, Jacob ist einfach verschwunden, es ist dunkel, und es gibt nichts, was man hätte anders machen können, um es zu lösen.

: Aber dann, als ich anfing, mich damit zu befassen, hat sich meine Sichtweise geändert, und vor allem einige der Versäumnisse der Polizeiarbeit, wie z.B. nicht an alle Türen zu klopfen in dieser Nacht, nicht pausenlos zu suchen, die Suche mitten in der Nacht abzubrechen. Und dann, wissen Sie, die Entscheidung, Dan Rassier als eine Person von Interesse zu benennen. All diese Dinge erscheinen mir als Fehler bei den Ermittlungen oder als Dinge, die sich möglicherweise negativ auf die Ermittlungen ausgewirkt haben könnten. Und ich möchte Ihnen die Gelegenheit geben, darauf zu antworten.

: Natürlich kann ich nichts daran ändern, wenn die Dinge nicht in der richtigen Reihenfolge getan wurden, wenn die Dinge nicht von Anfang an getan wurden, wenn ich vor mehr als 25 Jahren zurückblicke. Ich werde mich also nicht über Dinge aufregen, die die Strafverfolgungsbehörden getan oder nicht getan haben. Hätte ich mir gewünscht, dass einige Dinge anders gemacht worden wären? Sicher. Kann ich in diesem speziellen Fall darüber sprechen? Nein.

: Ich frage mich nur, ob es für die Menschen in Stearns County sinnvoll wäre, zu sagen: "Wisst ihr was, wir haben hier wirklich einige Dinge vermasselt. Und wir'werden Ihnen sagen, dass wir'es'nicht wieder tun würden." Ist eine gewisse Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit erforderlich?

: Wissen Sie, ich denke, ich habe es nie wirklich so gesehen. Wenn ich zurückblicke und Dinge betrachte, wie "Junge, ich wünschte, wir hätten dies getan" oder "Ich wünschte, dies wäre getan worden", dann ist das alles, was wir tun können, uns das zu wünschen, aber ich kann nicht rückwärts gehen und die Zeit ändern. Das kann niemand.

: Das ist es also, worauf wir uns in diesem Land geeinigt haben, als die beste Art, mit der Aufklärung von Schwerverbrechen umzugehen, es Leuten wie Sheriff John Sanner zu überlassen, Sheriffs, die ihre Aufklärungsraten nicht kennen, keinen klaren Plan haben, wie sie sie verbessern können, und die sich weigern, zurückzublicken und zu sehen, was sie hätten anders machen können.

: Und Stearns County ist nicht der einzige Ort mit einem Problem bei der Verbrechensaufklärung. Es gibt viele Orte im ganzen Land mit Aufklärungsquoten von Teil 1 im einstelligen Bereich oder nicht viel höher. In Farmington, New Mexico, liegt die durchschnittliche Aufklärungsquote von 2005 bis 2014 bei 13%. Chicago, Indiana, mit einer Aufklärungsrate von 9%. Honolulu, Ihre Aufklärungsrate liegt bei 6%. Assumption Parish, Louisiana, Ihre Aufklärungsrate beträgt 12%. King County, Washington, Ihre Aufklärungsrate beträgt 5%.

: Die Art und Weise, wie unser Land die Strafverfolgung mit vollständiger lokaler Kontrolle und ohne Aufsicht handhabt, bedeutet, dass Sie in einem Ort leben könnten, der seit 50 Jahren kein einziges Verbrechen aufgeklärt hat, und nichts würde passieren. Ihr Sheriff's Büro könnte eine Aufklärungsrate von null Prozent haben, und niemand von der Regierung wird einschreiten und sagen: "Das'ist inakzeptabel. Hier'ist, was geschehen muss", oder auch nur die Frage stellen: 'Was'ist da unten los?"

: Und das alles bedeutet, dass Sie mit den Strafverfolgungsbehörden, die Sie haben, nicht weiterkommen. Wenn Sie oder jemand aus Ihrer Familie ermordet wird, müssen Sie einfach hoffen, dass der Ort, an dem Sie leben, eine Strafverfolgungsbehörde hat, die eine gute Erfolgsbilanz bei der Aufklärung von Verbrechen hat. Und wenn Ihr Fall nie aufgeklärt wird, wird auch nichts passieren. Es wird niemand kommen und die Ermittlungen übernehmen. Und irgendwann wird Ihr Name vergessen sein. Thomas Hargrove hat es mir so erklärt.

: Sie verschwinden praktisch von der Bildfläche. Ihr Name ist in keiner zentralen Behörde verzeichnet. Es gibt wirklich niemanden, der damit beauftragt ist, zu überprüfen, was in Ihrem Fall passiert ist und ob mehr getan werden muss, oder wer Sie überhaupt waren. Sie werden also anonym. Niemand kann eine Liste mit den Namen der 216.000 Amerikaner erstellen, die in ungeklärten Mordfällen umgekommen sind. Und das ist wirklich eine Art nationale Tragödie.

: Und in Stearns County bedeutet dies, dass niemand eingreifen kann, wenn das Sheriff's Office fast 27 Jahre brauchte, um herauszufinden, dass Jacob Wetterling getötet und etwa eine Meile vom Haus eines Mannes entfernt begraben wurde, den sie alle verdächtigten, zuvor ein Kind entführt zu haben, eines Mannes, dessen Auto ein Zeuge in dieser Nacht gesehen hatte, eines Mannes, dessen Name fast von Anfang an in der Akte des Wetterling-Falls stand, eines Mannes, dem die Ermittler von Angesicht zu Angesicht gegenüber gesessen hatten, eines Mannes namens Danny Hiner. Alle mussten einfach abwarten und hoffen, dass es dem Stearns County Sheriff's Office irgendwie gelingen würde, den Fall Wetterling zu lösen.

: Hier sollte also die Geschichte mit dem Sheriff'Büro enden, das in einem Fall, dessen Aufklärung fast 27 Jahre dauerte, nicht zur Rechenschaft gezogen wird. Dies sollte eigentlich die letzte Folge von In the Dark sein, aber in den letzten sechs Wochen, in denen wir diesen Podcast ausgestrahlt haben, haben wir weiter berichtet, und wir haben einige Dinge über den Fall Jacob Wetterling und über Danny Heinrich, den Mann, der die Entführung von Jacob gestanden hat, herausgefunden, von denen wir euch erzählen wollen. Deshalb veröffentlichen wir eine weitere Folge. Das'ist nächste Woche bei In the Dark.

: In the Dark wird von Samara Freemark produziert. Assoziierte Produzentin ist Natalie Jablonski. Wesentliche zusätzliche Beiträge für diese Folge stammen von Will Craft. In the Dark wird von Catherine Winter mit Unterstützung von Hans Buetow bearbeitet. Der Chefredakteur von APM Reports ist Chris Worthington, Webredakteure sind Dave Peters und Andy Kruse. Der Videofilmer ist Jeff Thompson. Unsere Titelmusik wurde von Gary Meister komponiert. Diese Folge wurde von Johnny Vince Evans gemischt.

: Gehen Sie zu InTheDarkPodcast.org, um mehr über den Fall von Officer Tom Decker und den Fall von Josh Guimond zu erfahren, und um mehr über Aufklärungsraten zu erfahren, sowie für einen Link, um die Mordaufklärungsrate in Ihrem Wohnort herauszufinden.

: In the Dark wird zum Teil dank unserer Hörer ermöglicht. Sie können unabhängigen Journalismus wie diesen unter InTheDarkPodcast.org/donate unterstützen.

Audio automatisch in Text umwandeln mit Sonix