完整的文字记录。在黑暗中》S1 E8 - 下面发生了什么事

《暗夜迷踪》：第一季 第8集 “下面到底发生了什么”

: 在开始之前，我想先告诉大家，我们原本计划本期是最后一期，但现在决定再增加一期，就在下周。.

: 前情提要：在黑暗中。

: 我心中的这个问题是，你知道，这种类型的犯罪怎么会发生在我们县的这个有点偏远的地区？

: 这种地方，你根本想不到会有孩子被持枪绑架。.

: 唯一令人遗憾的是，我们没能更早发现这一点。而且，我想，我真的要向警方强调，你们要知道，要提高警惕，把这些家伙缉拿归案。.

: 我认为，如果我们的孩子发生了严重的事情，就会有人来调查。

: 我一直都在处理重大案件。我认为，经验非常、非常重要。而且，从每起案件中都能学到东西。如果你不愿意这样做，那就不应该当调查员。.

: 过去一年里，当我与执法人员谈及雅各布·韦特林案时，有一句话我总是听到：“那时候情况不一样，”他们会说，“如今，我们拥有各种新技术，还有新的培训。 如果如今在斯特恩斯县发生重大案件，恐怕很快就能破案了。”

: 但我对“时代已经改变”这一说法持怀疑态度，是有原因的。而这个原因与我在开始报道韦特林案之前几年，被派去斯蒂尔恩斯县报道的一起案件有关——那是一起几乎总能破案的案件，即一名警察被谋杀案。.

: 我之前曾报道过明尼苏达州发生的警察遭枪击事件，因此我知道，大多数情况下，如果有人杀害了一名警察，通常会很快发生以下两种情况之一：要么那人会被逮捕，要么会被击毙。但本案的情况并非如此。.

: 这里是《In the Dark》，一档由APM Reports制作的调查类播客。我是玛德琳·巴兰。在本期播客中，我们将试图查明雅各布·韦特林案中究竟出了什么问题——1989年，这位11岁的男孩在明尼苏达州中部的一个小镇上遭到了绑架。.

: 今天，我们将调查斯蒂尔恩斯县的问题是否仅止于雅各布一案。我们将做一件看似相当简单的事情。 我们将关注负责调查雅各布绑架案的机构——斯蒂尔恩斯县警长办公室。并试图回答一个简单的问题：他们在侦破重大案件方面究竟有多出色？

: 我们新闻室第一个被指派报道警察枪击事件的人是我的同事，名叫康拉德-威尔逊。

: 事情是这样的。那天早上很早，我接到晨间新闻编辑打来的电话，她说：“你能去科尔德斯普林吗？那里发生了一起警察开枪事件。”我赶到现场后，发现这真是一起难以报道的奇怪事件。.

: 然后，那感觉就像……事情似乎变得越来越奇怪了。.

: 对。

: 以下是根据执法部门的通报所了解的情况。2012年11月29日当晚，斯特恩斯县的执法部门接到一名女子的报警电话，请求他们去查看她儿子的情况。他住在科尔德斯普林镇一家名为“Winners”的酒吧楼上的一间公寓里。.

: 晚上10点35分左右，一位名叫格雷格-赖特的警官开车过来。当他到达那里时，他给另一位警官打电话请求支援，一位名叫汤姆-德克的31岁警察。当他到达时，德克尔警官从他的巡逻车上下来；而雷特警官则留在他的车里。然后，在没有任何警告的情况下，不知从哪里冒出来的人向德克尔警官的头部开枪，将他杀死。

: 凶案发生后，斯特恩斯县警长办公室并未对后续情况作过多说明。但我和康拉德从一份来自警长办公室内部的泄露文件中查到了部分细节。.

: 所以，我记得我得到了那份文件。我从一个来源得到它。我记得我读过它，它是令人震惊的。我的意思是，这是对似乎是警察无能的描述。

: 德克警官中弹后，另一名警官格雷格·雷特并没有下车追捕枪手。他也没有冲出去查看德克警官是否安好。 相反，雷特警官一直待在警车里。随后，他将车挂入倒挡，眼睁睁看着嫌疑人走开。.

: 我的意思是，这就像——

: 这很疯狂。

: 这根本说不通。我甚至还跟一些……我跟明尼苏达州一个小鎮上的一位退休警长聊过。他手下大概只有四名警员。我是说，那是个小鎮。而他当时……他简直不敢相信，你知道的。 我记得当时我们聊天时，他说：“这可不是该做的。”意思是：“你得朝嫌疑人冲过去。要追捕。”而且——

: 是啊。我是说，我们当时一直在问人们一些荒谬的问题，比如：“警察被枪击了，这正常吗？”他们就说：“不，不正常。记者，你到底有多蠢啊？”

: 第一个发现德克警官的人是酒吧里的一个女人，她走到外面，发现他倒在地上。然后，她跑回屋里，酒吧里有人打了911。

: 开枪射击。警官倒下了。向冷泉市进发，200米-

: 斯蒂尔恩斯县警长办公室的警员们迅速赶往现场。 随即，有人向警方表示，他们看到一辆排气管声响很大的黑色厢式货车，就在凶案发生前后驶离了停车场。就在这一切发生的同时，住在酒吧楼上的那名男子——也就是德克尔和雷特此行专程前来探望的对象——却正酣然入睡。.

: 我被人们的“警察”的喊声惊醒了。”

: 他的名字是瑞安-拉尔森。

: 我看到手电筒的光束在我房门——就是我卧室的门——的门缝里来回晃动。门突然被踹开，一群人拿着突击步枪和手电筒冲了进来。他们给我戴上手铐，打开后门，把我带到了外面。 我是说，现场有数百辆警车，还有两三架直升机。我问道：“到底怎么回事？这太疯狂了。”

: 几个月前，我开始与一位当时在斯特恩斯县警长办公室工作的人交谈。他要求我们不要透露他的姓名，并把他的声音处理一下，因为他担心警长办公室可能会对他进行报复。.

: 你知道，我现在还住在斯特恩斯县，所以不需要他们成天跟着我，找各种借口来骚扰我、报复我。.

: 这人告诉我，在德克警官遇害的那晚，负责此案的主办侦探们确信抓对了人，认为瑞安·拉尔森就是凶手，但其他赶到现场的警员却并不这么确定。.

: 现场还有其他人说：“嘿，我觉得我们应该……你知道，为什么不把那条狗叫来，进行追踪，再做这个、做那个，接着做下一步呢？”这就是调查入门常识。 我们要追查线索，排查所有可能的途径，确保每件事都经得起推敲。但他们却说：“绝对不行。我们已经抓到真凶了。为什么还要继续调查？为什么还要做更多？”

: 警员们将瑞安·拉尔森带到了斯特恩斯县警长办公室，并把他带进了一间审讯室。瑞安说，有两名调查人员前来审讯他，分别是斯特恩斯县警长办公室的帕姆·詹森上尉和州调查员肯尼思·麦克唐纳——这正是几年前就雅各布·韦特林案审讯丹·拉西尔的那支团队。.

: 詹森警长进来了，问我，你知道的，为什么我要这么做。我当时就说：“我做了什么？”你知道的，我完全不知道他们在说什么。 “你为什么开枪打那名警官？”我反问道：“什么？恕我没听清。”“老实承认吧。告诉我们你为什么这么做。没关系。你知道的，有时候，有些人就是会失控。”“不，不是我干的。”

: 在调查人员试图对他提起指控期间，瑞安·拉尔森一直被羁押在狱中。 我后来是从当时泄露给我们的那份文件中得知调查的这一部分情况的。该文件是斯蒂尔恩斯县警长办公室出具的一份两页书面陈述，由两名警官签署。这份文件的目的是为了获得将瑞安继续羁押一段时间的许可。.

: 该文件包含了警官格雷格·雷特对当晚所见情况的陈述。从文件中无法明确得知雷特是否亲眼目睹了德克警官中弹的经过。文件中提到，雷特听到了两声巨响，随后看到一名男子站在德克警官的警车旁，手中持有一件武器，且该武器是一把手枪。.

: 而关于那把武器的这一细节至关重要，因为当警员们冲进酒吧楼上瑞安的公寓时，他们立刻就看到他身旁有一把手枪。 但事实证明，那并不是杀害德克警官的枪支，因为德克警官并非死于手枪。他是被一支20号口径霰弹枪击毙的。.

: 五天过去了，调查人员仍然未能找到任何其他足以对瑞安提起指控的证据。.

: 周二突然间，其中一名狱警问我穿多大号的鞋和裤子。 你知道的，我告诉他我穿11码的鞋，34码的裤子。他回来后说：“我只找到10码的鞋、38码的裤子，还有这件衬衫。” 我问：“那这些是干什么用的？”他说：“你马上要回家了。”我说：“那行吧，这样也行。”如果非得这样，我大概会光着身子离开那里。.

: 所以，瑞安出狱了。而且，在某些时候，警官得到了关于另一个人的线索，一个名叫埃里克-托马斯的31岁男子，这个人拥有一辆深色面包车，与人们报告的那晚看到的面包车的描述一致。他们走出去，询问了他几次。

: 就在谋杀案发生一个多月后的某一天，调查人员再次前往埃里克的家中对他进行问话。但这次，埃里克逃走了，躲进了一座附近的金属棚屋里。他拒绝出来。几个小时后，警员们最终决定进入棚屋，发现埃里克已经死亡。他上吊自杀了。.

: 当局召开了一次新闻发布会，解释发生的事情。他们说，在埃里克自杀后，他们在埃里克可以接触到的一处房产上发现了一把枪，是一把20口径的猎枪。他们对其进行了测试，并说他们相信这是一把用来杀害德克尔警官的枪。斯特恩斯县警长约翰-桑纳说了几句话，主要是对调查的赞扬。

: 这真是一个很好的例子，展示了社区与执法部门如何通力合作，才使我们取得了今天的成果。我们接到了一位线人的电话，他提供的线索正是我们此前征集的信息。整个过程简直再顺利不过了。谢谢大家。.

: 几个月后的2013年8月，州犯罪调查局的一位发言人告诉记者，如果埃里克没有自杀，他本会因谋杀罪被捕，而且瑞安·拉尔森已不再是该案的嫌疑人。 但负责此案的并非州犯罪局，而是斯特恩斯县警长办公室。而警长约翰·桑纳已决定将此案保留为未结案。几个月前我去拜访桑纳警长时，便向他询问了原因。.

: 因为我们仍然希望会有新线索出现。如果该案在一段时间内没有进展，我曾考虑过结案。如果没有新线索，这无疑是我们会考虑的选项之一。.

: 案件保持未结状态意味着公众无法查阅案卷。这意味着我们谁都无法确切了解对德克警官枪击案的调查中究竟发生了什么。这也意味着，即使在州刑事调查局（简称BCA）将瑞安·拉尔森排除在嫌疑人范围之外三年后，警长仍无需为瑞安·拉尔森洗清嫌疑。.

: 我不知道他是否涉案。我无法断言。.

: 所以，你还不准备说“他肯定不是干的”之类的话。”

: 哦，绝对不是。

: 哦，好吧，因为BCA是这么说的。至少，发言人表示他已不再是嫌疑人了。.

: 好的。

: 这时，桑纳耸了耸肩，他没有提供任何证据证明瑞安-拉尔森与枪击事件有关。

: 瑞安-拉森曾经信任执法部门。在成长过程中，他住在离雅各布-韦特林只有几个街区的地方，就在那条死路上。莱恩与雅各布同龄。他们的生日只相差三个月。莱恩仍然记得雅各布被绑架的那个晚上。

: 午夜前，我被卧室窗户上的探照灯吵醒了。我起床后看到警车和直升飞机到处都是。

: 当晚，调查人员甚至来到瑞安家，四处查看了一番。.

: 检查壁橱。我相信他们检查了厨房、浴室、浴缸，任何可能藏有孩子的地方，我猜。

: 当时，11岁的瑞安对警方搜寻雅各布的种种行动印象深刻。这也是他对于警察的期待，因为在成长过程中，瑞安一直非常敬重执法部门。等到我见到瑞安时，他曾经对执法部门的那份信任已经不复存在了。.

: 几个月前我去他那间地下室公寓时，瑞安向我展示了他那台笔记本电脑。 屏幕上全是他自己对斯特恩斯县警长办公室调查所收集的文件。瑞安告诉我，他试图查明德克警官遇害当晚究竟发生了什么。他甚至联系了格雷格·雷特——后者在凶案发生后便离开了警队——询问他当时看到了什么。.

: 瑞安说，有一件事他特别觉得完全说不通。 那就是，格雷格·雷特怎么可能看到一把手枪——和瑞安那把同款的手枪——而实际上，作案时用的却是一种截然不同的枪支，即霰弹枪。对于任何对枪支稍有了解的人来说，这种区别都应该显而易见，更不用说是一名警察了。.

: 瑞安说，格雷格·雷特告诉他，尽管用于将瑞安羁押在狱中的声明中是这么写的，但他实际上那晚根本没看到什么。这与我从执法部门消息人士那里听到的消息一致——该消息人士告诉我，在警长办公室内，调查人员所说的内容也基本相同。.

: 但当瑞安试图让格雷格·雷特站出来，向公众说明他当晚到底看到了什么、又没看到什么时，格雷格·雷特却犹豫了。瑞安向我展示了他们之间的短信往来，其中包括一条据他说格雷格·雷特发给他的最后一条消息——该消息发送于2013年7月1日，即凶案发生后大约七个月。.

: 信中写道：“上周我与我的律师和詹森警长进行了交谈。 我确实再次向他们详细说明了你我之间讨论过的情况。随后，他们告诉我，如果我透露任何信息，就会被视为妨碍调查，并可能面临起诉和/或指控。他们还表示，我们今后不得再有任何联系。”

: 瑞安说，从那以后他就再没收到格雷格·雷特的消息。我也联系不上雷特。我曾试图就此向桑纳警长以及帕姆·詹森警长询问情况——后者现已离开警长办公室——但他们都没有回应。.

: 这一切确实给瑞安·拉尔森的生活造成了严重影响。他说，即使在谋杀案发生四年后的今天，人们看他的眼神依然与以往不同。.

: 你知道，执法部门有点诱饵，把我的名字抛给了媒体。但是，公众，人们，你知道，我每天走在他们中间，你知道，他们说的一些评论建议建立绞刑架和所有回，带回公开处决，你知道，让私刑暴徒准备。

: 警长办公室里有人为此道歉过吗？

: 不，不。而这，你知道，大概就是我最难以接受的地方。我的意思是，你公开指控某人犯下了人类可能被指控的最令人发指的罪行之一，你知道，但这根本无济于事。这件事不会就此消失，它将永远存在。.

: 瑞安开始看治疗师。他被诊断出患有创伤后应激障碍。

: 其实自从2012年以来，我就没和朋友们出去玩过了。我大部分时间都待在家里。.

: 瑞安曾辍学了一段时间，几乎足不出户。他开始在深夜花上好几个小时，查阅斯蒂尔恩斯县警长办公室那些未破的案件资料。.

: 像我这样有类似经历的人可不止我一个。斯特恩斯县警长办公室因调查不力、诬告他人、对家属隐瞒真相而臭名昭著。 我的意思是，为什么没人能破案？为什么一切都要保密？那里到底在搞什么名堂？斯蒂尔恩斯县的居民必须意识到，必须做出改变。要知道，虽然现在可能还没影响到他们，但如果现在不做出改变，总有一天会波及到他们。.

: 瑞安·拉尔森已成为一个令人悲伤的’兄弟会”的一员——这是一个松散的团体，成员都是自认为遭到斯特恩斯县警长办公室冤枉的人， 比如丹·拉西尔——这位曾在雅各布·韦特林案中被列为“涉案嫌疑人”的男子，以及上世纪80年代在佩恩斯维尔遭陌生男子袭击的那些男孩， 这些人既没有雄厚财力，也缺乏社区支持，只能独自一人在黑暗中摸索，试图弄清真相，试图侦破自己的案件，或洗清自己的冤屈。.

: 在我交谈过的所有这些人中，似乎没有人比一位名叫布莱恩·吉蒙德（Brian Guimond）的男子更孤独了——他的儿子乔什（Josh）于2002年失踪，那时距离雅各布·韦特林（Jacob Wetterling）被绑架已过去13年。 我前往布莱恩·吉蒙德的家中与他会面。他是一名园林设计师，独自生活。他家里堆满了装有他自己关于儿子失踪事件调查资料的箱子。.

: 里面堆满了各种各样的东西。我已经很久没看这些了。.

: 比如这本笔记本里有什么？

: 无论那一次发生了什么。

: 笔记本，每本都标有编号。其中一些笔记本的封面上贴着一张关于乔什的寻人启事复印件。而里面则记录了他与侦探通话、接受媒体采访以及需要核实的线索等所有笔记。.

: 这才是你能记住的唯一方法。我脑子里装着很多事情，还有很多回忆，你知道的。.

: 2002年11月，布莱恩的儿子乔什当时是斯蒂尔恩斯县圣约翰大学的一名20岁学生。一天晚上，乔什参加了一场在校园内一位朋友公寓里举办的小型聚会。他的朋友们说，当时虽然喝了点酒，但量并不多。.

: 后来，乔什离开了。从此再也没人见过他。当局发现他的车还停在校园里。他的东西都没被动过。他也没留下任何字条。他就这样消失了。布莱恩说，斯蒂尔恩斯县警长办公室一开始就对他儿子遭遇了什么有了一个推测。.

: 一开头，我们就得知他身处斯图姆湖。就警长办公室而言，这基本上就是整个事件的全部了。.

: 斯图姆湖就位于校园内。如果乔什当晚步行回宿舍的话，肯定会经过那里。调查人员第二天带去的一只警犬似乎循着乔什的气味，追踪到了湖边附近，或者可能是通往湖上的那座桥。.

: 调查人员确实搜索了湖面。家人甚至花钱请了一家专门从事这种事情的私人公司进行单独搜索。但他们都没有发现乔希的任何踪迹。布莱恩说，调查人员想出了一个解释，为什么乔希仍然在该地区，但却没有被找到。这个解释，就是流沙。

: 好的。我联系了斯特恩斯县的水土保持负责人。不，我们这一带没有流沙。所以，这种情况是不可能发生的。他给我提供了相关文件，证明这种情况确实不可能发生。.

: 布莱恩给我看了政府土壤专家的信。

: 我这里有那封信。

: 哦，这就是那封信。

: 而且不是的。据土壤专家所知，斯蒂尔恩斯县境内根本不存在随处可见的流沙。布莱恩已将这封信的情况告知了警长办公室。他说，调查人员给出了一个新的理由，解释了为何至今仍未找到乔什的遗体。.

: 乌龟吃了他。

: 鳄龟。

: 那只是他们找的借口之一。现在，他就在那片沼泽地带，你知道的。而且，现在什么都找不到了。嗯，让我们想想看。他们不会吃那颗头骨的。他们也不会吃那些衣服。.

: 我们对此进行了核实，并咨询了不止一位，而是两位鳄龟专家。他们俩给出的答案完全一致：不，鳄龟不可能就这样把整个人吞下去。 我将这两种理论——流沙说和鳄龟说——都向警长约翰·桑纳（John Sanner）提了出来。桑纳是在乔什失踪几个月后上任的警长。桑纳警长告诉我，他仍然认为乔什有可能被某种泥浆吸入，最终完全沉入其中。.

: 难道他是喝多了，然后误入了一片泥泞的沼泽地？当然，如果你躺下休息，或者感到疲倦，就会被困在那里。而且，由于喝了太多酒，你很可能会直接昏过去。这些只是推测和可能性。.

: 然后，我到了海龟那里。

: 此外，他还提到从警长办公室得到的另一种说法是，也许乔什的尸体被乌龟——具体来说是鳄龟——吃掉了。.

: 我无法想象。我无法想象那种情况会发生。.

: 好的。

: 那不是我说的。.

: 你以前听过这种说法吗？因为他说这就是他从警长办公室听到的。.

: 我有。我想那是多年前发表在《圣克劳德时报》上的。

: 好的。

: 它来自执法部门的某个人吗？有可能。

: 我问桑纳警长，他是否曾试图查明，是否是他办公室里的某个人告诉乔什的父亲，鳄龟可能吃掉了他的儿子。.

: 在这一点上，这有什么关系呢？

: 乔什·吉蒙德至今下落不明。此案尚未破获。在全国任何一个县警长办公室，你大概都能找到一两起类似的悬案。 那么，问题来了：斯蒂尔恩斯县警长办公室是否不仅有这几起案件？在破案方面，他们是否面临更严重的问题？为了帮助我弄清楚这一点，我请来了我们的数据记者威尔·克拉夫特。.

: 嗨，威尔。

: 你好。

: 威尔一开始就特别看了一个数字。

: 所以，有个东西叫“结案率”。.

: 结案率可能并不像你想象的那样。.

: 因此，破案率实际上并不是衡量有多少案件被侦破的指标。当执法机构因某起犯罪逮捕嫌疑人并对其提起公诉时，该案件即被视为破案。 虽然也有一些特殊情况，例如虽然查明了犯罪嫌疑人，但该人已经死亡，或者身在海外且无法引渡。但总体而言，当执法机构逮捕嫌疑人并对其提起公诉时，该案件即被视为已结案。.

: 那么，其实并不一定要判那个人有罪吗？

: 没有。

: 哇。好的，那么，好的。有没有其他的......我们可以使用的东西呢？比如说，有没有一个解决的比率？

: 不。尽管破案率存在问题，但它是目前衡量一个机构工作成效的最佳指标。.

: 因此，威尔想看看斯蒂尔斯县的通关率。他在明尼苏达州刑事拘捕局（也称BCA）的一间办公室里找到了它们。

: 我不得不去找BCA。

: 所以，那是一家州级机构。.

: 是的。所以，国家机构，他们只保留这些犯罪报告的一个副本。

: 什么？像一个真正的副本？

: 是的，他们有一个副本。

: 不过，所以，他们是直接递给你吗？他们是把它拿给你，然后说“没有水”之类的话吗？

: 好吧，我确实不得不和另一个人坐在一个房间里，而他们看着我阅读这些犯罪报告，并用我的手机扫描所有相关页面。

: 好的。

: 所以，我不得不去，而且我必须扫描每一页。所以，我拿着我的扫描件。我把它们带回来，然后用手把它们复制到电脑上。我坐了一个星期，只是转录犯罪报告。

: 威尔正在研究一组犯罪，即主要犯罪，也被称为第一部分犯罪。

: 用技术术语来说，这些是第一部分的罪行。它们是谋杀、强奸、抢劫、严重伤害、入室盗窃、偷窃、机动车盗窃和纵火。

: 所以，我们不是在处理酒后驾车、我的邮箱被破坏，或者学校里出现涂鸦这类事情吗？

: 没有。

: 威尔查看了40多年来斯泰因斯县这些第一部分犯罪的清除率。

: 因此，我从1971年到2014年都在寻找。

: 好的。

: 所以-

: 那儿有张图表能展示所有这些内容吗？

: 是的，我有图表。

: 威尔给我看了他制作的图表。那只是一条线，时间跨度从1971年到2014年。这条线显示的是斯蒂尔斯县警长办公室破获的第一类犯罪案件的破案率。这条线起伏很大。它始于20世纪70年代。 有些年份，破案率仅略高于个位数。随后，在1980年代，破案率开始上升。1984年达到峰值，那正是雅各布·韦特林被绑架前的五年。.

: 1984年，斯特恩斯县警长办公室破获了38%起第一类犯罪案件。此后再未出现过如此出色的业绩。在现任警长任内的过去十年左右时间里，这一数值大多徘徊在十几左右。 而且有几年，破案率低得离谱，曲线几乎触及零点。.

: 在2000年，第一部分的清除率只有8%。

: 8%?

: 它是8%。而第二低的是1978年，他们只清除了9%的第一部分罪行。

: 什么可以解释这个问题？

: 我不知道。

: 2014年，斯特恩斯县共侦破了16%起第一类犯罪案件。 我想请大家花一点时间思考这一点，因为这意味着：如果你当年在斯特恩斯县遭遇了重大犯罪，你的案件极有可能无法侦破。.

: 我想了解这个数字——16%——与当年明尼苏达州其他治安官办公室的情况相比如何。 于是，我请威尔查了一下。他发现，各县的破案率差异很大，从98%到0%不等。但斯特恩斯县的破案率确实偏低，在全州范围内排在后三分之一。.

: 我想让专家来研究这些数字，所以我打电话给宾夕法尼亚州名叫加里-科德纳的研究人员。他花了很多时间研究农村犯罪，特别是。

: 很久以前，我曾在两个不同的部门担任过警察和警察局长。实际上，我已经在两所不同的大学任教了30多年，现已退休。.

: 我向加里·科德纳汇报了我们关于斯特恩斯县警长办公室案件结案率的情况。.

: 因此，在70年代，即70年代中期，该数值曾一度降至9%。.

: 哇。

: 是的，这是很低的。我的意思是...

: 它是。

: 加里-科德纳对这些数字如此之低感到特别惊讶，因为斯特恩斯县主要是一个农村地方。

: 一般来说，非城市地区的警察部门解决犯罪的比例要高于城市。

: 加里·科德纳在此所说的——在侦破重大案件方面，农村地区通常比大城市更胜一筹——我认为这与许多人的普遍看法恰恰相反。回顾我们的文化，我们对执法部门主要有两种印象，而且在电视剧和电影中也经常看到这些形象。 一种是小镇上那个笨手笨脚、完全不知所措的警察；另一种则是大城市里配备了各种先进《犯罪现场调查》装备、几乎能破获任何案件的侦探。那么，为什么实际情况会与人们的普遍认知相反呢？为什么农村地区通常更擅长破案呢？

: 鉴于我曾在小型且相对偏远的地区从事警务工作，我想说，你知道，这要归功于我们一线那些更聪明、更机敏的警察，不过——

: 对。

: 但我认为这其实并不是主要原因。我认为，首先，总体而言，偏远地区的警察部门工作量较小。因此，他们实际上可能有更多时间来调查案件。.

: 好的。

: 这确实是一个原因，但我也不认为这就是全部原因。 我认为，总体而言，在农村地区和小镇上破案比在城市里要容易。如果有目击者，他们更有可能认出那个人，甚至可能知道对方的名字，还能告诉你对方住在哪里，而在城市里，这种情况就没那么常见了。.

: 对。

: 而且，你知道，如果是一起入室盗窃案——比如发生在小城镇或农村地区——警方通常会立刻锁定几名嫌疑人。你知道，甚至可能只有一名嫌疑人，这仅仅是因为在农村地区，人们往往对当地情况比较熟悉。.

: 对。你知道，就像一份简短的名单，列出这类犯罪，犯人要么是约翰，要么是史蒂夫，要么是乔。这简直就是典型的史蒂夫式犯罪。.

: 正是如此。

: 但这些都只是猜测。现实情况是，关于为什么在破案方面，某个地方的表现会比另一个地方更好或更差，目前相关的研究其实并不多。 我们根本不知道。事实上，关于执法工作，我们还有很多未知之处。就连联邦政府都不知道这个国家到底有多少个警察局。.

: 与我交谈的一位专家说，最好的估计是在12,000到18,000之间。整个系统是如此分散，在警察部门、警长办公室、州犯罪局之间分割，每个部门都有自己的数据和自己的程序。但即使是获得最基本的事实也是非常困难的。

: 仔细想想，这确实令人惊讶。在这个国家，我们对犯罪率着迷不已。似乎我们总是想知道犯罪率是上升还是下降。但一旦犯罪发生，我们中的许多人似乎并不太关心执法部门是否真的破案了。.

: 我曾与一位名叫托马斯·哈格罗夫的人讨论过这个问题。他以前是一名调查记者，现在经营着一个名为“谋杀案问责项目”的非营利组织。 该组织收集全国各地的凶杀案破案率数据，并将其发布在网站上，以便公众更好地了解情况。哈格罗夫网站上最引人注目的一点，就是各地的破案率差异之大。有些地方几乎每起凶杀案都能破案，而有些地方则几乎一案未破。.

: 我们对公开这些数据曾有些顾虑，因为如果你想杀人，最好还是去我们的网站看看。在那里，你很容易就能找到美国境内许多城市——根据统计数据，在这些地方犯下谋杀罪后被抓获的可能性很低。.

: 所以，你其实……你确实有这种合理的顾虑，比如“我向……提供数据……”

: 是的。最后，我们决定，我们要改进谋杀案审查的唯一方法是使这些信息非常容易获得。人民有权利知道这些。我的意思是，他们只是做，他们应该让政治家负责。

: 而托马斯-哈格罗夫还告诉我一些我觉得很有趣的事情。

: 对于表现优异的警局，如果你问警长破案率是多少，他能精确到小数点后一位，并且能逐年列举这些统计数据。他对此一直密切关注。而在那些表现不佳的警局，警长常会说：“我不知道。” 而且他可能确实不知道。毕竟，谁会愿意去研究那些让自己显得不那么光彩的数据呢？所以，他们就不去研究了。.

: 于是，我找到了斯蒂尔恩斯县的警长约翰·桑纳，并向他转述了哈格罗夫的问题：“你知道破案率是多少吗？”.

: 现在，今天，不是我想出来的。

: 好的。

: 你显然知道它是什么。

: 我有。所以，我可以直接跳到这一点。

: 我给警长看了威尔制作的图表，该图表显示了斯蒂尔斯县重大犯罪的破案率，也就是那些被称为第一部分的犯罪。

: 好的，所以我们看了第一部分的罪行。我们从1971年回溯到2014年。这是我们有的最后一年。这是我们的图表。

: 萨纳警长把那张纸拿在手里，盯着它看。

: 所以，这是结案率的百分比。其中，80年代最高，1984年达到38%。之后，大致在20%到30%之间。 随后，2000年的清查率低至8%。2014年则为16%。在我看来，这些数字似乎非常低。请问，这样的清查率是否可以接受？

: 我认为低于100%的都不算。我想把我们参与的所有事项都清理清楚。.

: 当然，但你肯定过不了100%。所以，这就像是——

: 没有，但我想...

: ……这个阈值是多少呢？有没有一个标准，比如，每年，我们以达到60%为目标，或者以……为目标——

: 其实吧，我们的目标是把它们全部清除。

: 那么，为什么会有这样的差距呢？

: 我不知道。我完全不知道为什么会有这种情况。而且，我再次强调，除非是100%，否则我不会满意。除非是100%，否则我本就不该满意。.

: 但鉴于破案率，我的意思是，斯蒂尔斯县的人们怎么能相信执法部门会破案呢？

: 你知道吗，你们没看到的是，我们其实破获了大量案件。我并不是想找借口。我只是想告诉你们，我也认为这种情况是不可接受的。.

: 我问桑纳警长，他认为可以采取什么措施来提高其办公室的破案率。.

: 我想，你在回答这个问题时，脑海中想到的大概是加强培训之类的事情。.

: 其实我也不知道。.

: Sanner警长告诉我，很多犯罪的解决都归结于一个关键因素。

: 我想，在任何调查中，有一个因素是存在的，就是你必须考虑到一定的运气。

: 运气，桑纳说，有时候运气好，有时候运气不好。.

: 在我们正在处理的某些重大案件中，我们并没有取得太多进展；尽管如此，这并不会阻止我们继续竭尽全力，尽一切可能推动这些案件得到解决。.

: 但如果你想具体探讨如何改进这一点，人们首先想到的往往是：我们需要加强对调查人员的培训，或者或许需要更妥善地收集和保全证据，以便将其用于案件。这些都是比较容易做到的。 真正难以衡量的是那些无形因素——也就是我所说的“运气”这回事。有时，仅仅依靠老派的警务工作加上一点运气，就能取得显著成效。.

: 在我与桑纳警长交谈大约两个月后，就在我们制作本期节目时，明尼苏达州公布了最新的第1类案件破案率（即2015年的数据）。斯蒂尔恩斯县警长办公室的破案率从16%降至12%。.

: 我还想问问桑纳警长，他对雅各布·韦特林案的调查有何看法。当时我与他交谈时，距离丹尼·海因里希供认罪行并带领警员找到雅各布的遗骸，还有几周时间。.

: 当我最初开始关注这起案件时，它总是被描述成一个巨大的谜团——你知道的，雅各布就这么消失了，情况扑朔迷离，而且似乎没有任何其他方法能解决这个案子。.

: 但后来，当我开始研究它时，我看待它的方式已经改变，特别是警务工作101的一些失败之处，如当晚没有敲开所有的门，没有不停地搜索，你知道，在半夜叫停搜索。然后，你知道，决定将丹-拉西尔列为相关人员。所有这些事情都让我觉得是调查的错误，或者是可能对调查产生负面影响的事情。我只是想给你一个机会来回应这个问题。

: 当然，如果当初没有按正确的顺序处理，或者在早期根本没有采取行动——回溯到25多年前，我已无力改变这一切。不，所以我不会因为执法部门当时做了什么或没做什么而纠结不休。 我是否希望某些事情能处理得不同一些？当然。我能在这一具体案件中谈论这一点吗？不能。.

: 我只是在想，对于斯蒂尔恩斯县的居民来说，这样说是否合理：“你们知道吗，我们在这件事上确实搞砸了一些事情。我们要告诉大家，我们……这就是我们当时所做的，以后绝不会再这样做了。” 是否需要向公众承担某种责任？

: 你知道吗，我想，我以前确实从未这样想过。 每当我回顾过去，想到那些“哎，真希望当时我们做了这件事”或者“真希望这件事当时能完成”的事情时，说到底，我们也只能这样感叹，但我无法回到过去改变时间。谁都做不到。.

: 因此，这就是我们这个国家最终确定的处理重大犯罪案件的最佳方式——将此事交由约翰·桑纳警长这样的人来处理，这些警长既不清楚自己的破案率，也没有明确的计划来提高破案率，还拒绝回顾过去，反思自己本可以采取哪些不同的做法。.

: 而且，斯蒂尔恩斯县并不是唯一一个面临破案难题的地方。全国各地都有许多地方的第一类案件破案率仅为个位数，或者略高一点。新墨西哥州的法明顿市，2005年至2014年的平均破案率为13%。 印第安纳州芝加哥市，你们的破案率为9%。檀香山，你们的破案率为6%。路易斯安那州阿萨姆普申教区，你们的破案率为12%。华盛顿州金县，你们的破案率为5%。.

: 我国在执法方面实行完全的地方自治且不受任何监督，这意味着你可能住在一个50年来连一起案件都没破的地方，却不会因此引发任何后果。当地警长办公室的破案率哪怕是零，政府也不会有人出面说：“这不可接受。 ”必须采取以下措施‘，甚至连一句”那边到底怎么回事？”的询问都没有。”

: 这一切意味着，你只能接受现有的执法机构。如果你或你的家人遭到谋杀，你只能希望你居住的地方有一家在破案方面业绩良好的执法机构。而如果你的案件最终未能破案，那就什么也不会发生。 不会有人介入并接手调查。最终，你的名字也会被人们遗忘。托马斯·哈格罗夫是这样向我解释的。.

: 你基本上从雷达上消失了。你的名字没有被记录在任何中央机构中。真的没有人被指派去审查你的案件发生了什么，以及是否需要做更多的工作，或者甚至你是谁。你知道，你成了匿名者。没有人可以把那些在未解决的谋杀案中丧生的216,000名美国人的名字列在一起。这真的是一种国家悲剧。

: 而在斯特恩斯县，这意味着当警长办公室花了将近27年才查明雅各布·韦特林已被杀害并埋葬在距离一名男子住所约一英里处时，没有人能介入——而这名男子正是大家此前都怀疑曾绑架过孩子的嫌疑人， 一名目击者当晚曾看到过他的车，一名从韦特林案几乎一开始就出现在案卷中的嫌疑人，一名调查人员曾与之面对面交谈过的嫌疑人，一名名叫丹尼·海纳的男子。大家只能静候并希望，斯蒂尔恩斯县警长办公室能以某种方式成功破获韦特林案。.

: 因此，这个故事本该到此结束——在这起耗时近27年才破获的案件中，警长办公室最终并未被追究责任。 这本应是《暗夜真相》的最后一集，但在过去的六周里，随着我们陆续发布这档播客，我们一直在持续调查，并发现了关于雅各布·韦特林案以及坦承绑架雅各布的丹尼·海因里希的一些新情况，我们想向大家讲述这些内容。 因此，我们将再发布一集。敬请关注下周《In the Dark》的更新。.

: 黑暗中》由萨马拉-弗莱马克制作。副制片人是Natalie Jablonski。本集的重要补充报道由Will Craft负责。黑暗中》由Catherine Winter编辑，Hans Buetow提供帮助。APM报告的主编是Chris Worthington，网络编辑是Dave Peters和Andy Kruse。摄像师是Jeff Thompson。我们的主题音乐是由Gary Meister创作的。本集由Johnny Vince Evans混音。

: 前往InTheDarkPodcast.org了解更多关于汤姆-戴克警官的案件和乔希-吉蒙的案件，并了解更多关于破案率的信息，以及了解你所在地区谋杀案破案率的链接。

: 黑暗中》的成功，部分要归功于我们的听众。你可以在InTheDarkPodcast.org/donate网站上支持更多类似的独立新闻。

用Sonix自动将音频转换为文本