Полная транскрипция: В темноте S1 E8 - Что происходит там внизу

«В темноте»: Сезон 1, серия 8. «Что там, внизу, происходит?»

: Прежде чем мы начнём, я просто хотел сообщить вам, что мы планировали сделать этот выпуск последним, но решили добавить ещё один — он выйдет на следующей неделе.

: Ранее на канале "В темноте".

: Я задаюсь вопросом, как такое преступление могло произойти в этом отдаленном районе нашего округа?

: Такое место, где не ожидаешь, что ребенка похитят под угрозой оружия.

: Единственное, что огорчает, — это то, что мы не смогли узнать об этом раньше. И, наверное, я бы очень настоятельно призвал полицию, ну, знаете, быть внимательной и просто разыскивать этих парней.

: Я полагаю, что если бы с нашими детьми случилось что-то серьезное, кто-то пришел бы на расследование.

: Я занимался расследованием крупных дел. Считаю, что опыт очень, очень важен. И из каждого дела можно извлечь уроки. А если ты не готов к этому, то тебе не место в профессии следователя.

: За последний год, когда я беседовал с сотрудниками правоохранительных органов о деле Джейкоба Веттерлинга, я постоянно слышал одну и ту же фразу: “Тогда всё было по-другому”, — говорили они, — “А сейчас у нас есть все эти новые технологии, новые методы подготовки. Если бы сегодня в округе Стернс произошло серьезное преступление, его, скорее всего, раскрыли бы сразу”.”

: Но у меня была причина скептически относиться к утверждению о том, что времена изменились. И эта причина была связана с преступлением, освещением которого меня поручили заниматься в округе Стернс за несколько лет до того, как я начал писать о деле Веттерлинга, — с преступлением, которое почти всегда раскрывается: убийством полицейского.

: Я уже раньше освещал случаи стрельбы по полицейским в Миннесоте, поэтому знал, что в большинстве случаев, если кто-то убивает полицейского, довольно быстро происходит одно из двух: либо этого человека арестуют, либо его убьют. Но в данном случае всё сложилось иначе.

: Это «In the Dark» — расследовательский подкаст от APM Reports. Меня зовут Мадлен Баран. В этом подкасте мы пытаемся выяснить, что пошло не так в деле Джейкоба Веттерлинга — 11-летнего мальчика, похищенного в 1989 году в небольшом городке в центральной части штата Миннесота.

: А сегодня мы попробуем выяснить, ограничились ли проблемы в округе Стернс только делом Джейкоба. Мы займемся делом, которое, казалось бы, не представляет особой сложности. Мы рассмотрим ведомство, ответственное за расследование похищения Джейкоба, — Управление шерифа округа Стернс. И постараемся ответить на один простой вопрос: насколько эффективно они на самом деле расследуют тяжкие преступления?

: Первым человеком в нашем отделе новостей, которому поручили освещать стрельбу в полиции, был репортер, с которым я работал, по имени Конрад Уилсон.

: Вот что произошло. Итак, мне очень рано позвонила редактор утренних новостей и сказала: “Можешь съездить в Колд-Спринг? Там произошла стрельба с участием полицейского”. Я приехал туда, и это была довольно странная сцена для репортажа.

: А потом… это было как будто… Казалось, что всё становилось всё страннее и страннее.

: Правильно.

: Вот что нам известно из отчетов правоохранительных органов. В ночь на 29 ноября 2012 года в правоохранительные органы округа Стернс поступил звонок от женщины с просьбой проверить, как там её сын. Он жил в квартире над баром под названием «Winners» в городе Колд-Спринг.

: Около 10:35 вечера офицер по имени Грег Райтер поехал туда. Прибыв на место, он вызвал на подмогу другого офицера, 31-летнего полицейского по имени Том Декер. Когда он прибыл, офицер Декер вышел из своей патрульной машины, а офицер Райтер остался в своей. И тут, без предупреждения, из ниоткуда, кто-то выстрелил офицеру Декеру в голову и убил его.

: После убийства управление шерифа округа Стернс не сообщило почти ничего о том, что произошло дальше. Однако Конрад и я обнаружили некоторые подробности в документе, просочившемся изнутри управления шерифа.

: Итак, я помню, как получил этот документ. Я получил его из источника. И я помню, как читал его, и он был ошеломляющим. Я имею в виду, это был отчет о том, что казалось просто неумелостью полиции.

: Когда в офицера Декера выстрелили, другой офицер, Грег Рейтер, не вышел из машины и не попытался преследовать стрелявшего. Он не выбежал, чтобы проверить, в порядке ли офицер Декер. Вместо этого офицер Рейтер остался в своей патрульной машине. А затем он включил задний ход и наблюдал, как подозреваемый уходил.

: Я имею в виду, это как будто...

: Это безумие.

: Это бессмысленно. Я даже разговаривал с одним… Я разговаривал с бывшим начальником полиции из такого крошечного городка в Миннесоте. У него было всего четыре офицера. В смысле, это был маленький городок. И он просто… Он не мог в это поверить, понимаете. Помню, когда мы разговаривали, он сказал: “Так не поступают”. Типа: “Надо идти на подозреваемого. Надо преследовать”. И...

: Да. То есть мы задавали людям такие нелепые вопросы, типа: “Это нормально, когда в полицейского стреляют?” А они отвечали: “Нет. Нет, это не нормально. Да ты что, репортер, такой тупой?”

: Первой, кто обнаружил офицера Декера, была женщина из бара, которая вышла на улицу и заметила его на земле. Затем она забежала внутрь, и кто-то из бара позвонил в службу спасения.

: Выстрелы. Офицер ранен. Направляется к Колд Спринг, 200 метров.

: На место происшествия оперативно прибыли сотрудники Управления шерифа округа Стернс. И сразу же люди рассказали полиции, что видели, как черный фургон с громким глушителем уезжал с парковки примерно в то время, когда произошло убийство. Пока все это происходило, мужчина, живший над баром, тот самый, к которому Декер и Рейтер приехали, чтобы проверить, как у него дела, крепко спал.

: Меня разбудили крики людей: “Полиция!”

: Его зовут Райан Ларсон.

: Я видел, как лучи фонариков мелькали в щели моей двери — двери моей спальни. Дверь распахнулась, и ворвались несколько парней с автоматами и фонариками. Они надели на меня наручники, открыли заднюю дверь и вывели меня на улицу. Там были сотни патрульных машин, два или три вертолёта. Я спросил: “Что происходит? Это же безумие”.”

: Несколько месяцев назад я начал общаться с человеком, который в то время работал в Управлении шерифа округа Стернс. Он попросил не называть его имени и изменить его голос, поскольку опасается, что Управление шерифа может принять против него ответные меры.

: Знаете, я до сих пор живу в округе Стернс, так что мне не нужно, чтобы они ходили за мной по пятам, выискивая любой повод, чтобы притеснять меня и мстить мне.

: Этот человек рассказал мне, что в ту ночь, когда был убит офицер Декер, ведущие следователи были убеждены, что поймали нужного человека, что именно Райан Ларсон совершил преступление, но другие офицеры, прибывшие на место вызова, не были в этом так уверены.

: На месте происшествия были и другие люди, которые говорили: “Эй, я думаю, нам стоит… Знаете, почему бы нам не задействовать собаку, не провести поиск, не сделать то, это, а потом еще кое-что?” Это же азы расследования. Мы будем проверять все зацепки, изучать все версии, убеждаться, что всё сходится. А они сказали: “Ни в коем случае. У нас есть нужный человек. Зачем нам идти дальше? Зачем нам что-то ещё делать?”

: Полицейские доставили Райана Ларсона в управление шерифа округа Стернс и поместили его в комнату для допросов. Райан рассказал, что его допрашивали два следователя: капитан управления шерифа округа Стернс Пэм Дженсен и следователь штата Кеннет Макдональд — та же команда, которая несколько лет назад допрашивала Дэна Рассиера по делу Джейкоба Веттерлинга.

: Капитан Дженсен зашел и спросил меня, ну, знаете, почему я это сделал. А я такой: “Почему я что сделал?” Понимаете, я понятия не имел, о чём они говорят. “Почему ты стрелял в офицера?” Я такой: “Что? Простите?” “Просто признайся. Скажи нам, почему ты это сделал. Ничего страшного. Знаешь, иногда у людей просто срывается”. “Нет, я этого не делал”.”

: Райан Ларсон оставался в тюрьме, пока следователи пытались собрать доказательства против него. В итоге я узнал об этой части расследования из того документа, который тогда просочился к нам. Этот документ представлял собой двухстраничное письменное заявление из офиса шерифа округа Стернс, подписанное двумя офицерами. Оно было составлено с целью получить разрешение на продление содержания Райана под стражей ещё на некоторое время.

: В документе приводятся показания офицера Грега Рейтера о том, что он видел в ту ночь. Из документа неясно, действительно ли Рейтер видел, как был застрелен офицер Декер. В документе говорится, что Рейтер услышал два громких выстрела, а затем увидел мужчину, стоявшего рядом с патрульной машиной офицера Декера с оружием в руках, и что это был пистолет.

: И эта деталь, касающаяся оружия, имела огромное значение, потому что, когда полицейские ворвались в квартиру Райана, расположенную над баром, они сразу же заметили пистолет, лежавший рядом с ним. Но оказалось, что это был не тот пистолет, из которого был убит офицер Декер, поскольку офицер Декер был убит не из пистолета. Его убили из дробовика 20-го калибра.

: И спустя пять дней следователи так и не смогли найти никаких других доказательств против Райана, которые позволили бы им предъявить ему обвинение.

: Внезапно, во вторник, один из тюремных охранников спросил меня, какой у меня размер обуви и брюк. И, знаете, я ответил, что ношу 11-й размер обуви и 34-й размер брюк. Он вернулся и сказал: “Все, что я смог найти, — это обувь 10-го размера, брюки 38-го размера и эта рубашка”. Я спросил: “А это для чего?” Он ответил: “Ну, ты же едешь домой”. Я сказал: “Ладно, тогда. Пойдет”. Наверное, я бы уехал оттуда даже голым, если бы пришлось.

: Итак, Райан вышел из тюрьмы. В какой-то момент полицейские получили информацию о другом человеке, 31-летнем мужчине по имени Эрик Томс, владельце темного фургона, который соответствовал описанию фургона, который люди сообщили, что видели той ночью. Они вышли на него и несколько раз допросили.

: И вот однажды, чуть больше чем через месяц после убийства, следователи пришли в дом Эрика, чтобы снова допросить его. Но на этот раз Эрик сбежал и спрятался в расположенном неподалеку металлическом сарае. Он отказался выходить. Через несколько часов полицейские наконец решили войти внутрь и обнаружили Эрика мертвым. Он повесился.

: Власти провели пресс-конференцию, чтобы объяснить случившееся. Они сказали, что после того, как Эрик покончил с собой, они нашли оружие на участке, к которому имел доступ Эрик, - ружье 20-го калибра. Они проверили его и сказали, что, по их мнению, именно из этого ружья был убит офицер Декер. Шериф округа Стернс Джон Саннер сказал несколько слов, в основном похвалив расследование.

: Это был действительно отличный пример того, как местное сообщество и правоохранительные органы совместными усилиями добились тех результатов, которых мы достигли сегодня. Нам поступил звонок от информатора, который предоставил именно ту информацию, о которой мы просили. Лучше и быть не могло. Спасибо.

: Через несколько месяцев, в августе 2013 года, представитель Государственного бюро по борьбе с преступностью заявил журналистам, что, если бы Эрик не покончил с собой, его арестовали бы за убийство, и что Райан Ларсон больше не является подозреваемым по этому делу. Однако этим делом занималось не Государственное бюро по борьбе с преступностью, а Управление шерифа округа Стернс. А шериф Джон Саннер решил оставить дело открытым. Когда я несколько месяцев назад пошел на встречу с шерифом Саннером, я спросил его, почему.

: Поскольку мы по-прежнему надеемся, что поступит новая информация. Я рассматривал возможность закрытия дела, если оно останется без движения в течение определенного времени. Если новой информации не поступит, мы, безусловно, рассмотрим такой вариант.

: Оставление дела открытым означает, что общественность не может ознакомиться с материалами дела. Это означает, что никто из нас не может точно узнать, что именно произошло в ходе расследования стрельбы по офицеру Декеру. И это означает, что шерифу не нужно снимать подозрения с Райана Ларсона даже спустя три года после того, как Государственное бюро по расследованию преступлений (BCA) исключило Райана из числа подозреваемых.

: Я не знаю, был ли он к этому причастен или нет. Я не могу этого сказать.

: Значит, ты не готов сказать что-то вроде: “Он точно этого не делал”.”

: О, абсолютно нет.

: А, понятно, ведь BCA так заявила. По крайней мере, пресс-секретарь сказал, что он больше не является подозреваемым.

: Хорошо.

: В этот момент Саннер пожал плечами и не предоставил никаких доказательств того, что Райан Ларсон имеет отношение к стрельбе.

: Райан Ларсон привык доверять правоохранительным органам. Когда он рос, он жил всего в нескольких кварталах от Джейкоба Веттерлинга, прямо у тупиковой дороги. Райан был ровесником Джейкоба. Их дни рождения были с разницей всего в три месяца. Райан до сих пор помнит ночь, когда Джейкоба похитили.

: Меня разбудили незадолго до полуночи поисковые огни в окне моей спальни. Я встал, чтобы увидеть полицейские машины, вертолеты повсюду.

: В ту ночь следователи даже пришли в дом Райана и осмотрели его.

: Проверяли шкафы. Я полагаю, они осмотрели кухню, знаете, ванные комнаты, ванны, везде, где мог быть спрятан ребенок, я полагаю.

: И когда Райану было 11 лет, он был впечатлён всей этой операцией по поиску Джейкоба. И именно этого он и ожидал от полиции, ведь, растучи, Райан действительно восхищался правоохранительными органами. К тому моменту, когда я познакомился с Райаном, то доверие, которое он испытывал к правоохранительным органам, исчезло.

: Когда я зашел к нему в квартиру в подвале несколько месяцев назад, Райан показал мне свой ноутбук. Экран был заполнен файлами, связанными с его собственным расследованием деятельности Управления шерифа округа Стернс. Райан рассказал мне, что пытался выяснить, что на самом деле произошло в ту ночь, когда был убит офицер Декер. Он даже позвонил Грегу Рейтеру, который уволился из полиции после убийства, и спросил его, что тот видел.

: Райан сказал, что была одна вещь, которая ему особенно не укладывалась в голове. А именно то, как Грег Рейтер мог увидеть пистолет — такой же, как у Райана, — если на самом деле преступление было совершено с помощью совершенно другого вида оружия, а именно дробовика. Это различие должно было быть очевидным для любого, кто хоть немного разбирается в оружии, и тем более для полицейского.

: И Райан сказал, что Грег Рейтер рассказал ему: несмотря на то, что было написано в заявлении, на основании которого Райана содержали под стражей, на самом деле он в ту ночь почти ничего не видел. И это совпадает с тем, что я услышал от своего источника в правоохранительных органах, который сообщил мне, что в офисе шерифа следователи говорили практически то же самое.

: Но когда Райан попытался убедить Грега Рейтера выступить и рассказать общественности, что он на самом деле видел или не видел в ту ночь, Грег Рейтер засомневался. Райан показал мне их переписку, в том числе одно сообщение, которое, по его словам, было последним сообщением Грега Рейтера, отправленным 1 июля 2013 года — примерно через семь месяцев после убийства.

: В нем говорилось: “На прошлой неделе я поговорил со своим адвокатом и капитаном Дженсеном. Я снова сообщил им те подробности, о которых мы с вами говорили. Тогда они сказали мне, что если я что-нибудь скажу, это будет препятствовать расследованию, и против меня будет подан иск и/или предъявлено обвинение. Они также сказали, что мы больше не должны поддерживать никаких контактов”.”

: Райан сказал, что с тех пор от Грега Рейтера не было никаких известий. Мне тоже не удалось связаться с Рейтером. Я попытался расспросить об этом шерифа Саннера и капитана Пэм Дженсен, которая с тех пор уволилась из офиса шерифа, но они не ответили.

: Всё это нанесло серьёзный ущерб жизни Райана Ларсона. По его словам, даже сегодня, спустя четыре года после убийства, люди по-прежнему смотрят на него по-другому.

: Вы знаете, правоохранительные органы как бы наживили крючок и выбросили мое имя в СМИ. Но общественность, люди, среди которых я хожу, знаете ли, каждый день, некоторые из комментариев, которые они говорили, предлагали построить виселицы и все вернуть, вернуть публичные казни, знаете ли, подготовить толпу линчевателей.

: Кто-нибудь из сотрудников офиса шерифа когда-нибудь приносил извинения?

: Нет. Нет. И это, знаете, наверное, то, что меня беспокоит больше всего. Я имею в виду, что если вы публично обвиняете кого-то в одном из самых отвратительных преступлений, в которых только можно обвинить человека, знаете, это не имеет значения. Это не исчезнет. Это всегда будет с ним.

: Райан начал посещать психотерапевта. Ему был поставлен диагноз посттравматического стрессового расстройства.

: На самом деле я не выходил с друзьями с 2012 года. Я проводил много времени дома.

: Райан на некоторое время бросил учебу и почти перестал выходить из своей квартиры. Он стал часами сидеть поздней ночью, читая о других делах, которые не удалось раскрыть Управлению шерифа округа Стернс.

: Не только у меня одна такая история. Управление шерифа округа Стернс имеет довольно дурную репутацию из-за ужасного ведения расследований, ложных обвинений и того, что семьи остаются в неведении. Я имею в виду, почему никто не может раскрыть преступления? Почему всё держится в такой тайне? Что там вообще происходит? Жители округа Стернс просто должны осознать, что что-то нужно менять. Понимаете, может, сейчас это их и не касается, но однажды коснется, если ничего не изменится прямо сейчас.

: Райан Ларсон стал частью своего рода печального братства — неформального объединения людей, которые считали себя пострадавшими от действий Управления шерифа округа Стернс, таких как Дэн Рассиер, человек, которого назвали подозреваемым по делу Джейкоба Веттерлинга, и мальчики из Пейнсвилля, на которых в 80-х годах напал незнакомец, люди, у которых нет ни денег, ни поддержки со стороны общества, люди, которые остались наедине со своими проблемами, пытаясь разобраться в том, что произошло, раскрыть преступления, с которыми они столкнулись, или оправдать себя.

: И из всех тех людей, с кем я разговаривал, никто не казался более одиноким, чем мужчина по имени Брайан Гимон, чей сын Джош пропал без вести в 2002 году — спустя 13 лет после похищения Джейкоба Веттерлинга. Я поехал к Брайану Гимону, чтобы встретиться с ним у него дома. Он занимается ландшафтным дизайном и живёт один. У него есть целые коробки, заполненные материалами, которые он сам собрал в ходе расследования исчезновения своего сына.

: Здесь всякая всячина. Я их уже целую вечность не просматривал.

: Например, что там в этом блокноте?

: Что бы ни случилось в тот конкретный раз.

: Записные книжки, каждая из которых была пронумерована. На обложке некоторых из них была приклеена копия листовки с информацией о пропавшем Джоше. А внутри находились все его записи о телефонных разговорах с детективами, интервью со СМИ и возможных зацепках, которые нужно было проверить.

: Только так ты сможешь запомнить. У меня здесь много всего накопилось, и было много разных моментов, понимаешь.

: В ноябре 2002 года сын Брайана, Джош, был 20-летним студентом Университета Св. Иоанна в округе Стернс. И однажды вечером Джош оказался на небольшой вечеринке в квартире своего друга на территории кампуса. По словам его друзей, алкоголь там пили, но не в больших количествах.

: И в какой-то момент Джош ушел. Его больше никто не видел. Правоохранительные органы обнаружили его машину на территории кампуса. Ни одна из его вещей не была тронута. Он не оставил никакой записки. Он просто исчез. Брайан сказал, что у Управления шерифа округа Стернс сразу же появилась версия о том, что могло случиться с его сыном.

: С самого начала нам сообщают, что он находится в Стамп-Лейк. По сути, на этом для шерифского управления дело было закрыто.

: Озеро Стамп находится прямо на территории кампуса. Джош прошел бы мимо него, если бы в ту ночь возвращался пешком в свою комнату в общежитии. Собака, которую следователи привели на следующий день, судя по всему, выследила след Джоша до района рядом с озером или, возможно, до моста, перекинутого через него.

: Следователи действительно обыскали озеро. Семья даже оплатила отдельные поиски частной компании, которая специализируется на подобных вещах. Но никто из них не нашел никаких следов Джоша. Брайан сказал, что следователи придумали объяснение, почему Джош мог находиться в этом районе, но не быть найденным. Это объяснение - зыбучие пески.

: Ладно. Я связался со специалистом по почвам и водным ресурсам из округа Стернс. Нет, у нас здесь нет зыбучих песков. Так что это невозможно. Он предоставил мне документы, подтверждающие, что такого не может произойти.

: Брайан показал мне письмо от правительственного эксперта по почве.

: Это письмо у меня здесь.

: О, это письмо.

: И нет. Насколько известно эксперту по почвам, в округе Стернс просто так не встречается зыбучий песок. Брайан рассказал в офис шерифа об этом письме. Он говорит, что следователи выдвинули новую версию того, почему тело Джоша так и не нашли.

: Черепахи съели его.

: Ловчие черепахи.

: Это был всего лишь один из их предлогов. А сейчас он находится в той болотистой местности, как ты знаешь. И теперь там ничего не найти. Ну, давай посмотрим. Они же не станут есть череп. Они же не станут есть одежду.

: Мы проверили эту информацию и поговорили не с одним, а сразу с двумя экспертами по аллигаторам. Оба они сказали нам одно и то же: нет, аллигатор не съест человека целиком вот так просто. Я рассказал об этих двух версиях — о зыбучих песках и о черепахах — шерифу Джону Саннеру. Саннер стал шерифом через несколько месяцев после исчезновения Джоша. И шериф Саннер сказал мне, что по-прежнему считает возможным, что Джоша затянуло в какую-то грязь и он оказался полностью погруженным в неё.

: Может быть, он перебрал с выпивкой и забрел в очень болотистую местность? А потом, конечно, если лечь и устать, или что-то в этом роде, то можно увязнуть. И просто потерять сознание из-за большого количества выпитого алкоголя. Это всего лишь теории и предположения.

: А потом я добрался до черепах.

: А потом он рассказал, что в офисе шерифа ему дали ещё одно объяснение: мол, возможно, тело Джоша съели черепахи — аллигаторовые черепахи.

: Я не могу себе этого представить. Я не могу себе представить, чтобы такое произошло.

: Хорошо.

: Это не я сказал.

: Вы раньше слышали такое? Потому что, по его словам, именно это он услышал в офисе шерифа.

: У меня есть. Кажется, это было опубликовано в "Сент-Клауд Таймс" много лет назад.

: Хорошо.

: Это исходило от кого-то из правоохранительных органов? Возможно.

: Я спросил шерифа Саннера, пытался ли он когда-нибудь выяснить, кто из его сотрудников сообщил отцу Джоша, что его сына могли съесть аллигаторовые черепахи.

: Какое это имеет значение на данный момент?

: Джош Гимаунд до сих пор считается пропавшим без вести. Дело так и не раскрыто. Наверное, в любом офисе шерифа страны можно найти одну-две подобные истории о нераскрытых делах. Итак, вопрос в том, есть ли у Управления шерифа округа Стернс больше, чем лишь эти несколько дел? Существует ли у них более серьезная проблема с раскрываемостью преступлений? И чтобы помочь мне в этом разобраться, я пригласил Уилла Крафта, нашего репортера по данным.

: Привет, Уилл.

: Здравствуйте.

: Уилл начал с рассмотрения одного конкретного номера.

: Итак, есть такой показатель, как коэффициент раскрываемости.

: Показатели распродажи не совсем такие, как вы могли бы подумать.

: Таким образом, показатель раскрываемости на самом деле не отражает количество раскрытых преступлений. Преступление считается раскрытым, когда правоохранительный орган арестовывает подозреваемого и предъявляет ему обвинение. Существуют некоторые исключительные случаи, например, когда установлена личность преступника, но он умер или находится за границей и не может быть экстрадирован. Однако, как правило, преступление считается раскрытым, когда правоохранительный орган производит арест и предъявляет обвинение.

: Значит, на самом деле его не обязательно признавать виновным?

: Нет.

: Вау. Ладно. Итак, хорошо. Есть ли что-то еще... что-то еще, что мы можем использовать? Например, есть ли решенная ставка?

: Нет. Несмотря на то что показатели раскрываемости преступлений вызывают вопросы, они остаются лучшим инструментом, который у нас есть для оценки эффективности работы ведомства.

: Итак, Уилл хочет посмотреть на показатели раскрываемости по округу Стернс. Он нашел их в офисе Бюро уголовного преследования штата Миннесота, также известного как BCA.

: Мне пришлось обратиться в БКА.

: Итак, это государственное учреждение.

: Да. Итак, государственное агентство, они хранят только одну копию этих отчетов о преступлениях.

: Что? Как настоящая копия?

: Да, у них есть один экземпляр.

: Но, так вот, они тебе это просто так отдают? Они приносят тебе это и говорят что-то вроде: “Без воды”?

: Ну, мне пришлось сидеть в комнате с другим человеком, пока он смотрел, как я читаю эти криминальные сводки и сканирую своим телефоном все нужные страницы.

: Хорошо.

: Так что мне пришлось пойти и отсканировать каждую страницу. Итак, я взял свои сканы. Я принес их обратно и вручную скопировал их в компьютер. Я сидел неделю и просто переписывал отчеты о преступлениях.

: Уилл рассматривает одну группу преступлений - основные преступления, также известные как преступления части 1.

: В технической терминологии это преступления части 1. Это убийства, изнасилования, грабежи, нападения при отягчающих обстоятельствах, кражи со взломом, хищения, угон автотранспорта и поджоги.

: То есть речь не идет о вождении в нетрезвом виде, о том, что мой почтовый ящик был поврежден, или о том, что в школе появились граффити?

: Нет.

: Уилл изучил показатели раскрываемости преступлений части 1 в округе Стернс за более чем 40 лет.

: Итак, я просмотрел данные с 1971 по 2014 год.

: Хорошо.

: Итак,

: А у вас есть график, на котором всё это отображено?

: Да, у меня есть график.

: Уилл показал мне график, который он составил. Это всего лишь одна линия. Она охватывает период с 1971 по 2014 год. На ней отражена доля преступлений, относящихся к Части 1, раскрытых Управлением шерифа округа Стернс. Линия сильно колеблется вверх и вниз. Она начинается в 1970-х годах. Ну, в некоторые годы показатель едва превышал однозначные цифры. А затем, в 1980-х, он начинает расти. Максимального значения он достигает в 1984 году — за пять лет до похищения Джейкоба Веттерлинга.

: В 1984 году Управление шерифа округа Стернс раскрыло 38% преступлений, отнесенных к части 1. С тех пор у них не было более успешного года. При нынешнем шерифе в течение последних примерно 10 лет этот показатель в основном колеблется в пределах десятков. А в течение нескольких лет показатели раскрываемости были настолько низкими, что кривая почти касалась нуля.

: В 2000 году коэффициент допуска по Части 1 составлял всего 8%.

: 8%?

: Это был 8%. А второй самый низкий показатель был в 1978 году, когда они раскрыли только 9% преступлений части 1.

: Чем это можно объяснить?

: Понятия не имею.

: В 2014 году в округе Стернс было раскрыто 16% преступлений, отнесенных к части 1. И я хочу, чтобы вы на мгновение задумались об этом, потому что это означает: если бы вы стали жертвой тяжкого преступления в том году в округе Стернс, вероятность того, что ваше дело останется нераскрытым, была бы гораздо выше, чем вероятность его раскрытия.

: Мне хотелось узнать, как этот показатель — 16% — соотносится с показателями других офисов шерифа в Миннесоте в том же году. Поэтому я попросил Уилла выяснить это. И он обнаружил, что показатели раскрываемости варьировались в широких пределах — от 98% до 0%. Но показатель округа Стернс был явно низким. Он находился в нижней трети по всему штату.

: Я хотел проверить эти цифры с помощью эксперта, поэтому я позвонил исследователю из Пенсильвании по имени Гэри Корднер. Он провел много времени, изучая, в частности, сельскую преступность.

: Когда-то давно я работал полицейским и начальником полиции в двух разных подразделениях. Сейчас я на пенсии после более чем 30 лет преподавания в двух разных университетах.

: Я рассказал Гэри Корднеру о том, что нам удалось выяснить о показателях раскрываемости преступлений в Управлении шерифа округа Стернс.

: Итак, в 70-х, в середине 70-х, он опустился до отметки 9%.

: Ух ты.

: Да, что удивительно мало. Я имею в виду...

: Так и есть.

: Гэри Корднер был особенно удивлен тем, насколько низкими оказались эти цифры, поскольку округ Стернс - это в основном сельская местность.

: В целом, полицейские управления в негородских районах раскрывают больший процент преступлений, чем в городах.

: Гэри Корднер утверждает, что сельские районы, как правило, справляются с раскрытием тяжких преступлений лучше, чем крупные города, и я считаю, что это противоречит тому, что думают многие. Если подумать о нашей культуре, то у нас сложились два основных образа правоохранительных органов, которые мы постоянно видим в телешоу и фильмах. Это неуклюжий полицейский из маленького городка, который понятия не имеет, что он делает. А с другой стороны — детектив из большого города со всем этим современным оборудованием из сериала «CSI», который способен раскрыть практически любое дело. Так почему же все обстоит наоборот? Почему сельские районы обычно лучше справляются с раскрытием преступлений?

: Поскольку я имею опыт работы в полиции небольших и в некоторой степени сельских районов, я бы хотел сказать, что, знаете, это благодаря, ну, более умным и опытным полицейским, которые у нас там работают, но...

: Правильно.

: Но я не думаю, что это и есть главная причина. Мне кажется, что полицейские управления в более сельских районах, во-первых, в целом менее загружены. Поэтому они, возможно, действительно уделяют больше времени расследованию преступлений.

: Хорошо.

: Это одна из причин, но я не думаю, что это и есть вся история. Я думаю, что в целом раскрывать преступления в сельской местности и в небольших городках проще, чем в крупных городах. Если у вас есть свидетель, то с большей вероятностью он буквально узнал бы этого человека, возможно, даже знал бы его имя и мог бы сказать, где он живет, чего в городе произойти гораздо реже.

: Правильно.

: И потом, знаете, если речь идет, скажем, о краже со взломом в небольшом городке или в сельской местности, у полиции сразу же появится несколько подозреваемых. Знаете, возможно, даже всего один подозреваемый — просто потому, что в более сельской местности люди, как правило, хорошо знают друг друга.

: Да. Понимаешь, вроде короткого списка, типа, такого рода преступлений, которые совершают либо Джон, либо Стив, либо Джо. Это как классическое преступление в стиле Стива.

: Именно.

: Но все это лишь догадки. На самом деле просто не проводится достаточно исследований, посвященных тому, почему в одном месте преступления раскрываются лучше, а в другом — хуже. Мы просто не знаем. На самом деле, о правоохранительной деятельности мы не знаем очень многого. Федеральное правительство даже не знает, сколько полицейских департаментов насчитывается в этой стране.

: Один из экспертов, с которым я разговаривал, сказал, что по самым приблизительным оценкам их число составляет от 12 000 до 18 000. Вся система настолько децентрализована, разделена между полицейскими управлениями, шерифами, криминальными бюро штата, у каждого из которых свои данные и свои процедуры. Но даже получить самые основные факты может быть очень сложно.

: И это удивительно, если вдуматься. В нашей стране мы просто одержимы показателями преступности. Кажется, нам всегда хочется знать, растёт ли преступность или снижается. Но как только преступления совершаются, многие из нас, похоже, не особо интересуются тем, удаётся ли правоохранительным органам их раскрыть.

: Я обсуждал это с человеком по имени Томас Харгроув. Раньше он был журналистом-расследователем. Сейчас он руководит некоммерческой организацией под названием «Murder Accountability Project». Эта организация собирает информацию о показателях раскрываемости убийств по всей стране и публикует её на своём сайте, чтобы общественность была лучше информирована. И одно из самых поразительных свойств сайта Харгроува — это то, насколько широк диапазон показателей. В некоторых местах раскрывают почти каждое убийство. В других — почти ни одного.

: Мы немного опасались публиковать эти данные, ведь если бы кто-то захотел кого-то убить, ему было бы вполне разумно зайти на наш сайт. Там он без труда нашел бы множество городов в Америке, где, судя по статистике, вероятность быть пойманным за убийство весьма мала.

: Итак, вы на самом деле… У вас есть вполне обоснованные опасения, типа: “Я предоставляю данные…»

: Да. Да. В конце концов, мы решили, что единственный способ улучшить ситуацию с раскрытием убийств - это сделать эту информацию очень доступной. Люди имеют право знать это. Я имею в виду, они просто имеют право, и они должны привлекать политиков к ответственности.

: И Томас Харгроув рассказал мне еще кое-что, что показалось мне интересным.

: Если речь идет о полицейском управлении, демонстрирующем высокие результаты, то при вопросе начальнику полиции о показателе раскрываемости он знает ответ с точностью до десятичной запятой и может приводить эти статистические данные из года в год. Он очень внимательно следит за ситуацией. А в тех полицейских управлениях, где результаты оставляют желать лучшего, начальник часто отвечает: “Я не знаю”. И он, возможно, действительно не знает. В конце концов, зачем изучать то, что не выставляет вас в выгодном свете? Поэтому они этого и не делают.

: Итак, я обратился к шерифу округа Стернс, шерифу Джону Саннеру, и задал ему тот же вопрос, что и Харгроув: “Вы знаете, каков показатель раскрываемости преступлений?”.

: Прямо сейчас, сегодня, но не с того света.

: Хорошо.

: Вы, очевидно, знаете, что это такое.

: Да. Так что я могу просто перейти к этому.

: Я показал шерифу график, который составил Уилл, график, показывающий уровень раскрываемости в округе Стернс крупных преступлений, известных как преступления части 1.

: Итак, мы рассмотрели преступления части 1. Мы проанализировали период с 1971 по 2014 год. Это был последний год, который у нас был. Вот наша диаграмма.

: Шериф Саннер взял в руки лист бумаги и пристально посмотрел на него.

: Итак, это показатели доли распродажи. Самый высокий показатель пришелся на 80-е годы — 38% в 1984 году. Затем показатели колебались в диапазоне 20–30. А затем в 2000 году показатель упал до 8%. А в 2014 году он составил 16%. Мне эти цифры кажутся очень низкими. Например, является ли такой показатель расследованности дел приемлемым?

: Не думаю, что что-либо с кодом ниже 100% подходит. Я хочу прояснить все, в чем мы участвуем.

: Конечно, но тебе не удастся пройти уровень 100%. Так что это как...

: Нет, но я бы...

: … какой там порог, понимаете? Есть ли какая-то планка, ну, знаете, чтобы каждый год ставить перед собой цель преодолеть 60% или, скажем, постараться…

: На самом деле, планка - это то, что мы стремимся очистить их все.

: Итак, почему же тогда существует такой разрыв между подобными...

: Не знаю. Понятия не имею, почему это так. И, повторюсь, я не буду доволен, пока это не будет 100%. Я не должен быть доволен, пока это не будет 100%.

: Учитывая показатели раскрываемости, как жители округа Стернс могут верить в то, что правоохранительные органы будут раскрывать преступления?

: Знаете, здесь не отражены все те преступления, которые мы всё-таки раскрываем. И я не пытаюсь оправдываться. Просто хочу сказать, что я тоже считаю это недопустимым.

: Я спросил шерифа Саннера, что, по его мнению, можно сделать для повышения показателя раскрываемости преступлений в его ведомстве.

: Полагаю, отвечая на этот вопрос, вы имеете в виду дополнительное обучение и тому подобное.

: На самом деле я не знаю.

: Шериф Саннер сказал мне, что раскрытие преступлений во многом сводится к одному ключевому фактору.

: Я думаю, что в любом расследовании есть один фактор, который в какой-то степени не учитывает удачу.

: «Удача», — сказал Саннер, — «иногда тебе везет, а иногда — нет».

: В некоторых из этих крупных дел, над которыми мы работаем, нам пока не очень везло; однако это не мешает нам продолжать работать с максимальной отдачей и делать всё возможное для их разрешения.

: Но если говорить о конкретных мерах по улучшению ситуации, первое, что приходит в голову, — это необходимость более качественной подготовки наших следователей или, возможно, более эффективного сбора и сохранения доказательств, чтобы их можно было использовать. Это простые вещи. А вот неосязаемые факторы — та самая удача, о которой я говорю, — оценить гораздо сложнее. И иногда старая добрая полицейская работа в сочетании с небольшой долей удачи приносит огромные результаты.

: Примерно через два месяца после моего разговора с шерифом Саннером, когда мы готовили этот выпуск, штат Миннесота опубликовал последние данные по показателям раскрываемости преступлений (Часть 1) за 2015 год. Показатель Управления шерифа округа Стернс снизился с 16% до 12%.

: Я также хотел спросить шерифа Саннера, что он думает о расследовании дела Джейкоба Веттерлинга. На момент нашей беседы до того, как Дэнни Хайнрих признался в преступлении и привел полицейских к останкам Джейкоба, оставалось еще несколько недель.

: Когда я впервые начал изучать это дело, его всегда описывали как некую гигантскую загадку: Джейкоб просто исчез, ситуация туманная, и, похоже, ничего нельзя было сделать по-другому, чтобы раскрыть это дело.

: Но потом, когда я начал изучать это дело, мой взгляд на него изменился, и особенно на некоторые провалы в полицейской практике, такие как не стучаться во все двери в ту ночь, не обыскивать без остановки, отменить поиски посреди ночи. И затем, знаете, решение назвать Дэна Рассиера в качестве заинтересованного лица. Все эти вещи кажутся мне ошибками следствия или тем, что потенциально могло негативно повлиять на расследование. И я просто хочу дать вам возможность ответить на это.

: Конечно, если что-то было сделано не в том порядке, если что-то не было сделано вообще на самом начальном этапе — оглядываясь назад, более чем на 25 лет назад, — я ничего не могу сделать, чтобы это изменить. Нет. Поэтому я не собираюсь зацикливаться на том, что правоохранительные органы сделали или не сделали. Хотел бы я, чтобы некоторые вещи были сделаны по-другому? Конечно. Могу ли я говорить об этом в данном конкретном случае? Нет.

: Мне просто интересно, как отреагировали бы жители округа Стернс, если бы мы сказали: “Знаете, мы действительно допустили здесь некоторые ошибки. И мы хотим признаться вам, что… Вот что мы сделали, и больше так не поступим”. Необходимо ли каким-то образом отчитаться перед общественностью?

: Знаете, наверное, я никогда так на это не смотрел. Когда я оглядываюсь назад и думаю: “Эх, как бы я хотел, чтобы мы это сделали” или “Как бы я хотел, чтобы это было сделано”, — опять же, все, что мы можем, — это только сожалеть об этом, но я не могу вернуться назад и изменить ход времени. Никто не может.

: Итак, вот что мы в этой стране сочли лучшим способом решения проблем, связанных с раскрытием тяжких преступлений: доверить это таким людям, как шериф Джон Саннер — шерифам, которые не знают показателей раскрываемости, не имеют четкого плана по их повышению и отказываются анализировать прошлое, чтобы понять, что они могли бы сделать по-другому.

: И округ Стернс — не единственное место, где существует проблема с раскрываемостью преступлений. По всей стране есть множество населенных пунктов, где показатели раскрываемости преступлений, отнесенных к «Части 1», составляют однозначные цифры или лишь немногим превышают их. Фармингтон, Нью-Мексико: ваш средний показатель раскрываемости за период с 2005 по 2014 год составляет 13%. Чикаго, штат Индиана, ваш показатель раскрываемости преступлений составляет 9%. Гонолулу, ваш показатель раскрываемости преступлений составляет 6%. Округ Ассумпшн, штат Луизиана, ваш показатель раскрываемости преступлений составляет 12%. Округ Кинг, штат Вашингтон, ваш показатель раскрываемости преступлений составляет 5%.

: То, как в нашей стране организована работа правоохранительных органов — с полным местным контролем и без какого-либо надзора — означает, что вы можете жить в месте, где за последние 50 лет не раскрыли ни одного преступления, и ничего из-за этого не произойдет. У вашего шерифа может быть нулевой показатель раскрываемости преступлений, и никто из представителей власти не вмешается и не скажет: “Это недопустимо. Вот что нужно сделать”, или даже просто задать вопрос: ‘Что там у вас происходит?”

: И всё это означает, что вам приходится довольствоваться теми правоохранительными органами, которые у вас есть. Если вас или кого-то из вашей семьи убьют, вам останется только надеяться, что в том месте, где вы живете, есть правоохранительный орган с хорошей репутацией в раскрытии преступлений. А если ваше дело так и останется нераскрытым, ничего не произойдёт. Никто не придет и не возьмет расследование на себя. И со временем о вас забудут. Томас Харгроув объяснил мне это так.

: Вы, по сути, исчезаете с радаров. Ваше имя не зарегистрировано ни в одном центральном органе. Нет никого, кому было бы поручено проанализировать, что произошло с вашим делом, и нужно ли еще что-то сделать, или даже кто вы были. Вы становитесь анонимным. Никто не может составить список имен тех 216 000 американцев, которые погибли в результате нераскрытых убийств. И это действительно национальная трагедия.

: А в округе Стернс это означает, что никто не может вмешаться, когда офису шерифа потребовалось почти 27 лет, чтобы выяснить, что Джейкоб Веттерлинг был убит и похоронен примерно в миле от дома человека, которого все подозревали в том, что он ранее похищал ребёнка, человека, чью машину видел свидетель в ту ночь, человека, чьё имя фигурировало в деле Веттерлинга практически с самого начала, человека, с которым следователи беседовали лицом к лицу, человека по имени Дэнни Хайнер. Всем оставалось только ждать и надеяться, что каким-то образом офису шерифа округа Стернс удастся раскрыть дело Веттерлинга.

: Итак, на этом, казалось бы, должна была закончиться история с офисом шерифа, который так и не понес ответственности за дело, раскрытие которого заняло почти 27 лет. Это должен был быть последний эпизод подкаста «In the Dark», но за последние шесть недель, пока мы выпускали этот подкаст, мы продолжали расследование и узнали кое-что о деле Джейкоба Веттерлинга и о Дэнни Хайнрихе, человеке, который признался в похищении Джейкоба, о чём мы хотим вам рассказать. Поэтому мы выпускаем ещё один эпизод. Он выйдет на следующей неделе в подкасте «In the Dark».

: Продюсером "В темноте" является Самара Фримарк. Ассоциированный продюсер - Натали Яблонски. Значительный дополнительный репортаж для этого эпизода подготовил Уилл Крафт. Редактирование In the Dark осуществляется Кэтрин Винтер при помощи Ханса Бютова. Главный редактор APM Reports - Крис Уортингтон, веб-редакторы - Дэйв Питерс и Энди Крузе. Видеограф - Джефф Томпсон. Музыку к нашей теме написал Гэри Майстер. Этот эпизод был смикширован Джонни Винсом Эвансом.

: Зайдите на сайт InTheDarkPodcast.org, чтобы узнать больше о деле офицера Тома Деккера и деле Джоша Гимонда, а также узнать больше о показателях раскрываемости убийств и получить ссылку, по которой можно узнать о показателях раскрываемости убийств там, где вы живете.

: In the Dark стал возможен отчасти благодаря нашим слушателям. Вы можете поддержать больше независимой журналистики, подобной этой, на сайте InTheDarkPodcast.org/donate.

Автоматическое преобразование аудио в текст с помощью Sonix