Tam Transkript: Karanlıkta S1 E8 - Aşağıda Neler Oluyor

Karanlıkta: 1. Sezon, 8. Bölüm – Orada Aşağıda Neler Oluyor?

: Başlamadan önce şunu belirtmek isterim: Aslında bu bölümü son bölümümüz olarak planlamıştık, ancak bir bölüm daha ekleyeceğiz; o da gelecek hafta yayınlanacak.

: Daha önce Karanlıkta'da.

: Aklımdaki soru şu: İlçemizin biraz uzak bir bölgesinde bu tür bir suç nasıl işlenebilir?

: Bir çocuğun silah zoruyla kaçırılacağını hiç beklemediğiniz türden bir yer.

: Tek üzücü olan şey, bunu daha önce öğrenememiş olmamız. Ve sanırım polise şunu özellikle vurgulamak isterim: Dikkatli olun ve bu adamların peşine düşün.

: Çocuklarımızın başına ciddi bir şey gelse, birilerinin bunu araştırmak için orada olacağını varsayıyorum.

: Son zamanlarda önemli davalarla uğraşıyorum. Bence deneyim çok, çok önemli. Ve ele aldığınız her davadan bir şeyler öğreniyorsunuz. Eğer bunu yapmaya istekli değilseniz, o zaman dedektif olmamalısınız.

: Geçtiğimiz yıl boyunca, Jacob Wetterling davası hakkında kolluk görevlileriyle konuşurken sürekli duyduğum bir şey vardı: “O zamanlar durum farklıydı,” derlerdi, “Günümüzde ise tüm bu yeni teknolojiler ve yeni eğitim programlarımız var. Bugünlerde Stearns İlçesinde büyük bir suç işlense, muhtemelen hemen çözülürdü.”

: Ancak, zamanın değiştiği iddiasına şüpheyle yaklaşmam için bir nedenim vardı. Ve bu neden, Wetterling davası hakkında haber yapmaya başlamadan birkaç yıl önce Stearns İlçesinde haber yapmam için görevlendirildiğim suçla ilgiliydi; bu, neredeyse her zaman çözülen bir suç türüydü: bir polis memurunun cinayeti.

: Daha önce Minnesota’da polis memurlarına yönelik silahlı saldırıları haber yapmıştım; bu yüzden, birinin bir polis memurunu öldürdüğü durumlarda çoğu zaman iki seçenekten birinin oldukça hızlı bir şekilde gerçekleşeceğini biliyordum. Ya o kişi tutuklanacaktı ya da öldürülecekti. Ancak bu olayda durum böyle olmadı.

: Bu, APM Reports’un hazırladığı bir araştırma podcast’i olan “In the Dark”. Ben Madeleine Baran. Bu podcast’te, 1989 yılında Minnesota’nın orta kesimindeki küçük bir kasabada kaçırılan 11 yaşındaki Jacob Wetterling’in davasında nelerin ters gittiğini ortaya çıkarmaya çalışıyoruz.

: Ve bugün, Stearns İlçesindeki sorunların Jacob’la sınırlı kalıp kalmadığını inceleyeceğiz. Oldukça basit gibi görünen bir şey yapacağız. Jacob’ın kaçırılma olayını soruşturmaktan sorumlu kurum olan Stearns İlçesi Şerif Ofisi’ni inceleyeceğiz. Ve şu basit soruyu yanıtlamaya çalışacağız: Büyük suçları çözme konusunda gerçekten ne kadar başarılılar?

: Haber merkezimizde polis saldırısını haberleştirmek üzere görevlendirilen ilk kişi, birlikte çalıştığım Conrad Wilson adlı bir muhabirdi.

: İşte olanlar şöyle: Sabahın çok erken saatlerinde sabah haberleri editöründen bir telefon aldım ve bana, “Cold Spring’e gidebilir misin? Bir polis vurulmuş.” dedi. Oraya vardığımda, haber yapmak için oldukça tuhaf bir manzara ile karşılaştım.

: Ve sonra, sanki… Sanki her şey giderek daha da tuhaflaşıyordu.

: Doğru.

: Emniyet yetkililerinin ifadeleriyle elde ettiğimiz bilgiler şunlardır: 29 Kasım 2012 gecesi, Stearns İlçesi’ndeki emniyet yetkilileri, bir kadından oğlunun durumunu kontrol etmelerini isteyen bir çağrı aldı. Oğlu, Cold Spring kasabasında “Winners” adlı bir barın üst katındaki bir dairede yaşıyordu.

: Gece 10:35 civarında Greg Reiter adında bir polis memuru oraya gitti. Oraya vardığında, Tom Decker adında 31 yaşında bir polis olan başka bir memuru destek için çağırdı. Oraya vardığında Memur Decker ekip arabasından inmiş; Memur Reiter ise kendi arabasında kalmıştır. Ve sonra, hiçbir uyarı olmadan ve aniden, birisi Memur Decker'ı başından vurarak öldürdü.

: Cinayetin ardından, Stearns İlçesi Şerif Ofisi olayın devamında neler olduğu konusunda pek fazla bilgi vermedi. Ancak Conrad ve ben, şerif ofisinin içinden sızan bir belgede bazı ayrıntıları bulduk.

: O belgeyi aldığımı hatırlıyorum. Bir kaynaktan aldım. Okuduğumu hatırlıyorum ve çok çarpıcıydı. Yani, polisin beceriksizliği gibi görünen bir şeydi.

: Memur Decker vurulduktan sonra, diğer memur Greg Reiter arabasından inip ateş eden kişiyi kovalamaya çalışmadı. Dışarı koşup Memur Decker’ın durumunun iyi olup olmadığını kontrol etmeye çalışmadı. Bunun yerine, Memur Reiter devriye arabasında kaldı. Ardından arabasını geri vitese aldı ve şüphelinin uzaklaşmasını izledi.

: Yani, sanki...

: Bu çılgınlık.

: Hiç mantıklı gelmiyor. Hatta ben de birkaç kişiyle konuştum… Minnesota’daki minicik bir kasabada emekli bir polis şefiyle konuştum. Dört kadar memuru vardı. Yani, gerçekten küçük bir kasabaydı. Ve o da… Buna inanamıyordu, anlarsın ya. Konuştuğumuzu hatırlıyorum, şöyle demişti: “Böyle yapılmaz.” Yani, “Şüphelinin peşine düşersin. Onu kovalarsın.” Ve...

: Evet. Yani, insanlara “Bir polis memurunun vurulması normal mi?” gibi saçma sapan sorular soruyorduk. Onlar da “Hayır. Hayır, normal değil. Ne kadar aptalsın sen, muhabir?” diyorlardı.”

: Memur Decker'ı bulan ilk kişi, dışarı çıkıp onu yerde gören bardaki bir kadın oldu. Sonra kadın içeri koşmuş ve bardan biri 911'i aramış.

: Ateş açıldı. Memur vuruldu. Cold Spring'e doğru gidiyor, 200 metre-

: Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nden memurlar olay yerine koştular. Hemen ardından, insanlar polise cinayet saatlerinde park yerinden ayrılan, gürültülü egzozu olan siyah bir minibüs gördüklerini söylediler. Tüm bunlar olurken, barın üst katında yaşayan ve Decker ile Reiter'in durumunu kontrol etmek için geldikleri adam derin uykudaydı.

: “Polis!” diye bağıran seslerle uyandım.”

: Adı Ryan Larson.

: Kapılarımın, yatak odamın kapısının aralığından el fenerlerinin ışıklarının oradan oraya sıçradığını gördüm. Kapı birden açıldı, bir grup adam saldırı tüfeği ve el fenerleriyle içeri girdi. Beni kelepçelediler, arka kapıyı açtılar ve dışarı çıkardılar. Yani, yüzlerce devriye arabası, iki ya da üç helikopter vardı. “Neler oluyor? Bu delilik.” dedim.”

: Birkaç ay önce, o dönemde Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nde çalışan biriyle konuşmaya başladım. Şerif Ofisi’nin kendisine misilleme yapabileceğinden endişelendiği için isminin kullanılmamasını ve sesinin değiştirilmesini istedi.

: Biliyorsun, hâlâ Stearns İlçesinde yaşıyorum; bu yüzden beni taciz etmek ve intikam almak için her şeyi ve her şeyi arayıp peşimden dolaşmalarına hiç gerek yok.

: Bu kişi bana, Memur Decker’ın öldürüldüğü gece, soruşturmayı yürüten baş soruşturmacıların doğru şüpheliyi yakaladıklarına, yani Ryan Larson’ın suçu işleyen kişi olduğuna ikna olduklarını, ancak ihbar üzerine olay yerine gelen diğer memurların bu konuda o kadar emin olmadıklarını söyledi.

: Olay yerinde, “Hey, bence şunu yapmalıyız… Hani, neden köpeği getirip iz sürmüyoruz, şunu bunu yapmıyoruz, bir sonraki adımı atmıyoruz?” diyen başka kişiler de vardı. Bu, soruşturmanın temel kurallarıdır. İpuçlarını takip edeceğiz, tüm olasılıkları kontrol edeceğiz ve her şeyin doğru olduğundan emin olacağız. Ama onlar, “Kesinlikle hayır. Doğru kişiyi yakaladık. Neden daha ileri gidelim ki? Neden daha fazlasını yapalım ki?” dediler.”

: Polis memurları Ryan Larson’ı Stearns İlçesi Şerif Ofisi’ne götürdüler ve onu bir sorgu odasına aldılar. Ryan, kendisini sorgulamak üzere iki soruşturmacının geldiğini söyledi: Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nden Yüzbaşı Pam Jensen ve Eyalet Soruşturmacısı Kenneth McDonald; bu ekip, birkaç yıl önce Jacob Wetterling davasıyla ilgili olarak Dan Rassier’i sorgulamış olan ekiple aynıydı.

: Yüzbaşı Jensen içeri girdi ve bana, bilirsin, bunu neden yaptığımı sordu. Ben de “Neyi neden yaptım?” dedim. Bilirsin, neyden bahsettiklerini hiç anlamamıştım. “Neden memura ateş ettin?” dediler. Ben de “Ne? Anlamadım.” dedim. “Sadece itiraf et. Neden yaptığını söyle bize. Sorun değil. Bilirsin, bazen insanlar kendini kaybeder.” “Hayır, ben yapmadım.”

: Soruşturmacılar Ryan Larson aleyhine bir dava dosyası oluşturmaya çalışırken, o hapiste kaldı. Soruşturmanın bu kısmını, o zamanlar bize sızdırılan o belgeden öğrendim. Belge, iki memur tarafından imzalanmış, Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nden gelen iki sayfalık yazılı bir beyandı. Ve bu belge, Ryan’ı biraz daha uzun süre hapiste tutmak için izin almak amacıyla hazırlanmıştı.

: Belgede, Memur Greg Reiter’in o gece gördüklerine ilişkin ifadeleri yer almaktadır. Belgeden, Reiter’in Memur Decker’ın vurulduğunu gerçekten görüp görmediği net olarak anlaşılmamaktadır. Belgede, Reiter’in iki yüksek sesli patlama duyduğu, ardından Memur Decker’ın devriye arabasının yanında duran ve elinde bir silah tutan bir adam gördüğü ve bunun bir tabanca olduğu belirtilmektedir.

: Ve silahla ilgili bu ayrıntı çok önemliydi; çünkü polisler barın üst katındaki Ryan’ın dairesine baskın yaptıklarında, hemen onun yanında bir tabanca gördüler. Ancak bunun Memur Decker’ı öldürmek için kullanılan silah olmadığı ortaya çıktı; çünkü Memur Decker bir tabancayla öldürülmemişti. O, 20 kalibrelik bir av tüfeğiyle öldürülmüştü.

: Ve beş gün geçmesine rağmen, soruşturmacılar Ryan’a karşı onu suçlamalarına olanak sağlayacak başka hiçbir delil bulamadılar.

: Salı günü birdenbire, gardiyanlardan biri bana ayakkabı numaramın ve pantolon bedenimin ne olduğunu sordu. Ben de ona ayakkabı numaramın 11, pantolon bedenimin 34 olduğunu söyledim. Geri geldi ve “Elimde sadece 10 numara ayakkabı, 38 beden pantolon ve bu gömlek var” dedi. Ben de “Peki, bu ne için?” dedim. O da “Ee, eve gidiyorsun” dedi. Ben de “Tamam o zaman. Bu da olur” dedim. Gerekirse oradan çıplak bile çıkardım herhalde.

: Ryan hapisten çıktı. Ve bir noktada, memurlar başka bir adam hakkında ihbar aldılar, Eric Thomes adında 31 yaşında bir adam, insanların o gece gördüklerini bildirdikleri minibüsün tarifine uyan koyu renkli bir minibüsün sahibi olan bir adam. Dışarı çıktılar ve onu birkaç kez sorguladılar.

: Ve sonra bir gün, cinayetten bir aydan biraz fazla bir süre sonra, soruşturmacılar Eric’i tekrar sorgulamak için evine gittiler. Ancak bu sefer Eric kaçtı ve yakındaki metal bir müştemilata sığındı. Dışarı çıkmayı reddetti. Birkaç saat sonra polisler nihayet içeri girmeye karar verdiler ve Eric’i ölü buldular. Kendini asmıştı.

: Yetkililer olanları açıklamak üzere bir basın toplantısı düzenledi. Eric kendini öldürdükten sonra, Eric'in erişebildiği bir mülkte 20 kalibrelik bir av tüfeği bulduklarını söylediler. Silahı test ettiler ve Memur Decker'ı öldürmek için kullanılan silah olduğuna inandıklarını söylediler. Stearns İlçe Şerifi John Sanner soruşturmayı öven birkaç söz söyledi.

: Bu, toplumun ve kolluk kuvvetlerinin bugünkü noktaya gelmek için nasıl işbirliği yaptığının gerçekten güzel bir örneğiydi. Talep ettiğimiz bilgilere dayanarak bir ihbarcı bizi aradı. Aslında daha iyi olamazdı. Teşekkür ederim.

: Birkaç ay sonra, 2013 yılının Ağustos ayında, Eyalet Suç Bürosu’ndan bir sözcü gazetecilere, Eric intihar etmemiş olsaydı cinayet suçlamasıyla tutuklanacağını ve Ryan Larson’ın artık bu davada şüpheli olmadığını söyledi. Ancak davadan sorumlu olan Devlet Suç Bürosu değil, Stearns İlçesi Şerif Ofisi’ydi. Şerif John Sanner ise davayı açık tutmaya karar verdi. Birkaç ay önce Şerif Sanner’ı ziyaret ettiğimde, ona bunun nedenini sordum.

: Çünkü hâlâ yeni bilgiler geleceği umudunu taşıyoruz. Dava bir süre boyunca hareketsiz kalırsa, dosyayı kapatmayı düşündüm. Yeni bir bilgi gelmezse, bu kesinlikle değerlendireceğimiz bir seçenek olacaktır.

: Davanın açık tutulması, halkın dosyalara erişememesi anlamına gelir. Bu, Decker memurunun vurulmasıyla ilgili soruşturmada tam olarak neler yaşandığını hiçbirimizin görememesi demektir. Ayrıca, BCA olarak bilinen Eyalet Suç Bürosu’nun Ryan Larson’ı şüpheli listesinden çıkardığı üzerinden üç yıl geçmesine rağmen, şerifin Ryan Larson’ı temize çıkarmak zorunda olmadığı anlamına da gelir.

: Olayla bir ilgisi olup olmadığını bilmiyorum. Bunu söyleyemem.

: Yani, “O kesinlikle yapmadı” gibi bir şey söylemeye hazır değilsin.”

: Oh, kesinlikle olmaz.

: Ah, tamam, çünkü BCA öyle söyledi. En azından sözcü, artık şüpheli olmadığını söyledi.

: Tamam.

: Bu noktada Sanner omuz silkti ve Ryan Larson'ın vurulma olayıyla bir ilgisi olduğuna dair hiçbir kanıt sunmadı.

: Ryan Larson eskiden kolluk kuvvetlerine güvenirdi. Büyürken, Jacob Wetterling'den sadece birkaç blok ötede, çıkmaz yolun hemen dışında yaşıyordu. Ryan, Jacob ile aynı yaştaydı. Doğum günleri arasında sadece üç ay vardı. Ryan, Jacob'ın kaçırıldığı geceyi hâlâ hatırlıyor.

: Gece yarısından hemen önce yatak odamın penceresindeki arama ışıklarıyla uyandım. Kalktığımda her yerde polis araçlarını ve helikopterleri gördüm.

: O gece dedektifler Ryan’ın evine bile gelip etrafa bir göz attılar.

: Dolapları kontrol etmişler. Sanırım mutfağa, banyolara, küvetlere, bir çocuğun saklanabileceği her yere baktılar.

: 11 yaşındaki bir çocuk olarak Ryan, Jacob’ı bulmak için yapılan tüm çabalarından çok etkilenmişti. Polislerden de tam olarak bunu bekliyordu; çünkü büyürken Ryan, kolluk kuvvetlerine gerçekten hayranlık duyuyordu. Ben Ryan’la tanıştığımda ise, kolluk kuvvetlerine duyduğu o güven artık yok olmuştu.

: Birkaç ay önce onun bodrum katındaki dairesine gittiğimde, Ryan bana dizüstü bilgisayarını gösterdi. Ekran, Stearns İlçesi Şerif Ofisi hakkında kendi yaptığı soruşturmaya ait dosyalarla doluydu. Ryan, Memur Decker’ın öldürüldüğü gece gerçekte neler olduğunu anlamaya çalıştığını söyledi. Hatta cinayetten sonra emniyet teşkilatından ayrılan Greg Reiter’ı arayıp ona ne gördüğünü sormuş.

: Ryan, kendisine özellikle hiç mantıklı gelmeyen bir şey olduğunu söyledi. O da, suçun aslında çok farklı bir silahla, yani bir av tüfeğiyle işlendiği halde, Greg Reiter’ın nasıl olur da Ryan’ın sahip olduğu türden bir tabanca görebilmiş olduğuydu. Bu, silahlarla biraz olsun tecrübesi olan herkes için, özellikle de bir polis memuru için apaçık olması gereken bir farktı.

: Ryan, Greg Reiter’in kendisine, Ryan’ı hapiste tutmak için kullanılan ifadede yazılanlara rağmen, o gece aslında pek bir şey görmediğini söylediğini aktardı. Bu da, şerifin ofisi içindeki soruşturmacıların hemen hemen aynı şeyi söylediklerini bana aktaran emniyet kaynaklarımdan duyduğum bilgiyle örtüşüyor.

: Ancak Ryan, Greg Reiter’ı ortaya çıkmaya ve o gece gerçekte ne gördüğünü ya da görmediğini kamuoyuna anlatmaya ikna etmeye çalıştığında, Greg Reiter tereddüt etti. Ryan bana aralarında geçen mesajları gösterdi; bunların arasında, cinayetten yaklaşık yedi ay sonra, 1 Temmuz 2013 tarihinde gönderilen ve Greg Reiter’ın kendisine attığı son mesaj olduğunu söylediği bir mesaj da vardı.

: Şöyle diyordu: “Geçen hafta avukatımla ve Yüzbaşı Jensen’la görüştüm. Sizinle konuştuğumuz ayrıntıları onlara bir kez daha aktardım. Bunun üzerine bana, herhangi bir şey söylersem soruşturmaya müdahale etmiş olacağımı ve dava açılabileceğini ve/veya suçlanabileceğimi söylediler. Ayrıca, artık birbirimizle hiçbir şekilde iletişim kurmamamız gerektiğini de söylediler.”

: Ryan, o zamandan beri Greg Reiter’dan haber almadığını söyledi. Ben de Reiter’a ulaşamadım. Bu konuyu Şerif Sanner’a ve o zamandan beri şerif ofisinden ayrılan Yüzbaşı Pam Jensen’e sormaya çalıştım, ancak yanıt vermediler.

: Tüm bunlar Ryan Larson’ın hayatını gerçekten mahvetti. Cinayetten dört yıl sonra bile, insanların hâlâ ona farklı gözle baktığını söyledi.

: Kolluk kuvvetleri oltaya bir nevi yem taktı ve medya için ismimi ortaya attı. Ama halk, bilirsiniz, her gün aralarında dolaştığım insanlar, bazı yorumlarında darağaçlarını inşa etmeyi, halka açık infazları geri getirmeyi, linç güruhunu hazırlamayı öneriyorlardı.

: Şerif bürosundan hiç kimse özür diledi mi?

: Hayır. Hayır. Ve bu, bilirsin, muhtemelen benim en çok sorun yaşadığım şeylerden biri. Yani, birini, bir insanın suçlanabileceği en iğrenç suçlardan biriyle kamuoyu önünde suçluyorsun, bilirsin, ama bunun bir önemi yok. Bu suçlama ortadan kalkmayacak. Her zaman orada kalacak.

: Ryan bir terapiste gitmeye başladı. Ona TSSB teşhisi kondu.

: Aslında 2012’den beri arkadaşlarımla hiç dışarı çıkmadım. Evde çok zaman geçirdim.

: Ryan bir süre okulu bıraktı ve neredeyse dairesinden hiç çıkmaz hale geldi. Gece geç saatlerde saatlerce, Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nin çözemediği diğer vakalar hakkında okumaya başladı.

: Benzer bir hikâye anlatacak olan sadece ben değilim. Stearns Şerif Ofisi, berbat soruşturmaları, asılsız suçlamaları ve aileleri bilgiden mahrum bırakmasıyla oldukça kötü bir şöhrete sahiptir. Yani, neden kimse suçları çözemiyor? Yani, neden her şey bu kadar gizli tutuluyor? Yani, orada neler oluyor? Stearns İlçesi halkı, bir şeylerin değişmesi gerektiğini anlamalı. Biliyorsunuz, bu durum şu anda onları etkilemiyor olabilir, ama şimdi bir şeyler değişmezse, bir gün etkileyecektir.

: Ryan Larson, Stearns İlçesi Şerif Ofisi tarafından haksızlığa uğradığını düşünen insanlardan oluşan, gevşek bir kardeşlik bağıyla birbirine bağlı, bir nevi hüzünlü bir topluluğun parçası haline gelmişti; Jacob Wetterling davasında şüpheli olarak adı geçen Dan Rassier gibi insanlar ve 80’lerde Paynesville’de tanımadıkları bir adamın saldırısına uğrayan çocuklar, ne çok parası ne de toplumdan desteği olan, sadece kendi başlarına ne olduğunu anlamaya çalışan, kendi suçlarını çözmeye ya da adlarını temize çıkarmaya çalışan insanlardı.

: Ve konuştuğum tüm bu insanlar arasında, Jacob Wetterling’in kaçırılmasından 13 yıl sonra, 2002’de oğlu Josh’un kaybolduğu Brian Guimond adlı adamdan daha yalnız görünen kimse yoktu. Brian Guimond ile evinde buluşmaya gittim. Kendisi peyzaj mimarı ve tek başına yaşıyor. Oğlunun kayboluşuyla ilgili kendi araştırmalarını içeren kutular dolusu belgeye sahip.

: Burada her türlü şey var. Bunlara çok uzun zamandır bakmamıştım.

: Mesela bu defterde ne var?

: O an her ne olduysa.

: Her biri numaralandırılmış defterler. Bazılarının ön kapağına, Josh’un kayıp ilanı yapıştırılmıştı. İçlerinde ise dedektiflerle yaptığı telefon görüşmeleri, basınla verdiği röportajlar ve araştırılması gereken olası ipuçları hakkındaki tüm notları yer alıyordu.

: Hatırlayabilmenin tek yolu bu. Kafamda bir sürü şey var ve zaman zaman, bilirsin.

: 2002 yılının Kasım ayında, Brian’ın oğlu Josh, Stearns İlçesindeki St. John’s Üniversitesi’nde okuyan 20 yaşındaki bir öğrenciydi. Bir gece, Josh kampüs içindeki bir arkadaşının dairesinde düzenlenen küçük bir partideydi. Arkadaşları, biraz içki içildiğini ancak çok fazla olmadığını söylediler.

: Ve bir ara Josh ortadan kayboldu. Bir daha hiç görülmedi. Yetkililer, arabasını hâlâ kampüs içinde buldular. Eşyalarının hiçbiri karıştırılmamıştı. Arkasında herhangi bir not bırakmamıştı. Öylece ortadan kayboldu. Brian, Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nin oğluna ne olduğu konusunda hemen bir teorisi olduğunu söyledi.

: Hemen başlangıçta, onun Stump Lake’te olduğu söyleniyor. Şerif Departmanı açısından bakıldığında, hikâye hemen hemen burada sona erdi.

: Stump Gölü kampüsün tam içinde yer alıyor. Josh o gece yurt odasına yürüyerek dönseydi, gölün yanından geçecekti. Ertesi gün soruşturmacıların getirdiği bir köpek, Josh’un kokusunu gölün yakınındaki bir bölgeye ya da belki de gölü geçen köprüye kadar takip etmiş gibi görünüyordu.

: Müfettişler gölde arama yaptı. Hatta aile, bu tür konularda uzmanlaşmış özel bir şirkete ayrı bir arama için para bile ödedi. Ama hiçbiri Josh'tan bir iz bulamadı. Brian, müfettişlerin Josh'un neden hala bölgede olup da bulunamadığına dair bir açıklama getirdiklerini söyledi. Bu açıklama, bataklık.

: Tamam. Gidip Stearns İlçesi’nden toprak ve su uzmanıyla görüştüm. Hayır, buralarda bataklık yok. Yani bu imkânsız. Ondan, bunun olamayacağını kanıtlayan belgeler aldım.

: Brian bana hükümetin toprak uzmanından gelen mektubu gösterdi.

: O mektup burada.

: Mektup bu.

: Ve hayır. Toprak uzmanının bildiği kadarıyla, Stearns İlçesi’nde öylece ortada duran bir bataklık yok. Brian, mektubu şerifin ofisine bildirdi. Soruşturmacıların, Josh’un cesedinin neden bulunamadığına dair yeni bir neden öne sürdüklerini söylüyor.

: Kaplumbağalar onu yedi.

: Kaplumbağalar.

: Bu, onların bahanelerinden sadece biriydi. Şimdi o bataklık bölgede, biliyorsun. Ve artık hiçbir şey bulamıyorsun. Peki, bir bakalım. Kafatasını yemeyecekler. Giysileri de yemeyecekler.

: Bu konuyu araştırdık ve ısırgan kaplumbağaları konusunda bir değil, iki uzmanla konuştuk. İkisi de bize aynı şeyi söyledi. Hayır, bir ısırgan kaplumbağası bir insanı öylece bir bütün olarak yemez. Bu iki teoriyi, yani bataklık ve kaplumbağalar konusunu, Şerif John Sanner’a aktardım. Sanner, Josh’un kaybolmasından birkaç ay sonra şerif olmuştu. Şerif Sanner bana, Josh’un bir tür çamura çekilip sonunda tamamen çamura gömülmüş olmasının hâlâ mümkün olduğunu düşündüğünü söyledi.

: Acaba fazla içki içip, çok bataklık ve sulak bir bölgeye doğru dolaşmaya çıkmış olabilir mi? Ve tabii ki, eğer uzanırsan, yorgun düşersen ya da başka bir şey olursa, orada sıkışıp kalırsın. Ve içtiğin alkol miktarı yüzünden bayılırsın. Bunlar sadece teoriler ve olasılıklar.

: Ve sonra, kaplumbağalara ulaştım.

: Ve sonra, şerifin ofisinden aldığı diğer açıklama ise, belki de Josh’un cesedinin kaplumbağalar, yani ısırgan kaplumbağalar tarafından yendiği yönündeydi.

: Hayal bile edemiyorum. Böyle bir şeyin olacağını hayal bile edemiyorum.

: Tamam.

: Bu benden çıkmadı.

: Bunu daha önce duymuş muydun? Çünkü şerifin ofisinden duyduğunu söylediği şey tam da bu.

: Bende var. Sanırım yıllar önce St. Cloud Times'da yayınlanmıştı.

: Tamam.

: Kolluk kuvvetlerinden birinden mi geldi? Muhtemelen.

: Şerif Sanner’a, ofisinden birinin Josh’un babasına, oğlu kaplumbağalar tarafından yutulmuş olabileceğini söyleyen kişi olup olmadığını araştırmaya çalışıp çalışmadığını sordum.

: Bu noktada ne önemi var ki?

: Josh Gimound hâlâ kayıp. Dava henüz çözülmedi. Ülkedeki herhangi bir şerif ofisinde muhtemelen bu türden bir veya iki çözülmemiş vaka bulabilirsiniz. Peki, asıl soru şu: Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nde bu birkaç vakadan daha fazlası var mı? Suçları çözme konusunda daha büyük bir sorunları var mı? Bunu anlamama yardımcı olması için veri muhabirimiz Will Craft’ı konuk ettim.

: Merhaba Will.

: Merhaba.

: Will özellikle bir sayıya bakarak işe başladı.

: Şey, “çözüm oranı” diye bir kavram var.

: Temizleme oranları, sandığınız gibi değil.

: Dolayısıyla, suç çözülme oranı aslında kaç suçun çözüldüğünün bir ölçüsü değildir. Bir suç, bir kurumun bir kişiyi o suçtan dolayı tutuklayıp hakkında dava açmasıyla çözülmüş sayılır. Bazı istisnai durumlar da vardır; örneğin, bir suçu kimin işlediğini tespit etseler de o kişi ölmüşse ya da yurtdışında bulunuyorsa ve iade edilemiyorsa. Ancak genel olarak, bir suç, bir kurumun bir kişiyi tutuklayıp suçlamada bulunmasıyla çözülmüş sayılır.

: Yani, o kişiyi aslında mahkum etmek zorunda değiller mi?

: Hayır.

: Vay canına. Tamam. Pekala. O zaman kullanabileceğimiz başka bir şey var mı? Mesela, çözülmüş bir oran var mı?

: Hayır. Her ne kadar vaka çözülme oranları sorunlu olsa da, bir kurumun ne kadar etkili olduğunu ölçmek için elimizdeki en iyi gösterge budur.

: Will, Stearns ilçesinin temize çıkma oranlarına bakmak istedi. Onları BCA olarak da bilinen Minnesota Suçluları Yakalama Bürosu'ndaki bir ofiste buldu.

: BCA'ya gitmek zorunda kaldım.

: Yani, bu bir devlet kurumu.

: Evet, öyle. Yani, devlet kurumu, bu suç raporlarının sadece bir kopyasını tutuyor.

: Ne gibi? Gerçek bir kopya gibi mi?

: Evet, bir kopyası var.

: Peki, yani, bunu sana veriyorlar mı? Sana getirip “Su yok” gibi bir şey mi söylüyorlar?

: Bu suç raporlarını okurken ve telefonumla ilgili tüm sayfaların taramasını yaparken beni izlerken başka biriyle bir odada oturmak zorunda kaldım.

: Tamam.

: Gitmem ve her sayfayı taramam gerekiyordu. Ben de taramalarımı aldım. Onları geri getirdim ve elle bilgisayara kopyaladım. Bir hafta boyunca oturdum ve sadece suç raporlarını kopyaladım.

: Will bir grup suçu, Kısım 1 suçları olarak da bilinen büyük suçları inceliyor.

: Teknik terminolojide bunlar Kısım 1 suçlarıdır. Ve bunlar cinayet, tecavüz, soygun, ağır saldırı, hırsızlık, hırsızlık, motorlu araç hırsızlığı ve kundakçılıktır.

: Yani, mesela alkollü araç kullanma gibi bir durumdan, posta kutumun tahrip edilmesinden ya da okulda grafiti olmasından bahsetmiyoruz, öyle mi?

: Hayır.

: Will, Stearns County'deki bu Kısım 1 suçları için 40 yılı aşkın bir süredir devam eden temizleme oranlarını inceledi.

: Bu yüzden 1971'den 2014'e kadar baktım.

: Tamam.

: Yani-

: Peki, tüm bunlarla ilgili bir grafiğin var mı?

: Evet, grafiğim var.

: Will bana hazırladığı grafiği gösterdi. Sadece tek bir çizgiden ibaret. 1971’den 2014’e kadar uzanıyor. Bu çizgi, Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nin 1. Kısım suçlarını çözme yüzdesini gösteriyor. Çizgi oldukça inişli çıkışlı. 1970’lerde başlıyor. Bazı yıllarda oran, tek haneli rakamların biraz üzerinde kalıyor. Ardından 1980’lerde yükselmeye başlıyor. Jacob Wetterling’in kaçırılmasından beş yıl önce, 1984’te en yüksek noktasına ulaşıyor.

: 1984 yılında, Stearns İlçesi Şerif Ofisi 38% adet 1. Kısım suçunu çözüme kavuşturdu. O zamandan beri daha iyi bir yıl geçirmediler. Mevcut şerifin görevde olduğu son 10 yıl civarında, bu rakam çoğunlukla onlu rakamlar arasında dalgalanıyor. Hatta bazı yıllarda, suç çözülme oranları o kadar düşük ki, çizgi neredeyse sıfıra dokunuyor.

: 2000 yılında Kısım 1'in temizlenme oranı sadece 8% idi.

: 8%?

: 8% idi. İkinci en düşük oran ise 1978'de Bölüm 1 suçlarından sadece 9%'sinin temizlenmesiydi.

: Bunu ne açıklayabilir?

: Hiçbir fikrim yok.

: 2014 yılında, Stearns İlçesi, 1. Kısım kapsamındaki suçların 16%’sini çözüme kavuşturdu. Ve bunun üzerinde bir an düşünmenizi istiyorum; çünkü bu, o yıl Stearns İlçesinde ciddi bir suçun mağduru olsaydınız, suçunuzun çözülmeme ihtimalinin çözülme ihtimalinden çok daha yüksek olduğu anlamına geliyor.

: O yıl, 16% rakamının Minnesota’daki diğer şerif ofisleriyle karşılaştırıldığında nasıl bir durum sergilediğini öğrenmek istedim. Bu yüzden Will’den bunu araştırmasını istedim. O da, 98%’den 0%’ye kadar çok geniş bir aralıkta çözülme oranları olduğunu tespit etti. Ancak Stearns İlçesi’nin oranı kesinlikle düşüktü. Eyalet genelinde en alt üçte bir dilimde yer alıyordu.

: Bu rakamları bir uzmana inceletmek istedim ve Pennsylvania'da Gary Cordner adında bir araştırmacıyı aradım. Özellikle kırsal kesimdeki suçları incelemek için çok zaman harcamış.

: Eskiden, iki farklı birimde polis memuru ve emniyet müdürü olarak görev yapmıştım. Aslında, iki farklı üniversitede 30 yılı aşkın bir süre öğretim görevlisi olarak çalıştıktan sonra emekli oldum.

: Gary Cordner’a, Stearns İlçesi Şerif Ofisi’ndeki dava sonuçlanma oranları hakkında öğrendiklerimizi anlattım.

: Yani, 70’lerde, 70’lerin ortalarında, 9% seviyesine kadar düştü.

: Vay canına.

: Evet, ki bu oldukça düşük. Yani-

: Öyle.

: Gary Cordner bu rakamların bu kadar düşük olmasına özellikle şaşırdı çünkü Stearns İlçesi çoğunlukla kırsal bir yer.

: Genel olarak, kentsel olmayan bölgelerdeki polis departmanları şehirlere kıyasla suçların daha yüksek bir yüzdesini çözmektedir.

: Gary Cordner’ın burada, ağır suçların çözülmesi konusunda kırsal bölgelerin genellikle büyük şehirlerden daha iyi olduğunu söylediği bu görüş, bence pek çok insanın varsaydığının tam tersi. Kültürümüzü düşündüğümüzde, kolluk kuvvetleri hakkında iki ana imajımız var ve bunları televizyon dizilerinde ve filmlerde sürekli görüyoruz. Bir yanda, ne yaptığını hiç bilmeyen, beceriksiz bir küçük kasaba polisi vardır. Öte yandan ise, neredeyse her suçu çözebilen, tüm o havalı CSI ekipmanlarına sahip büyük şehir dedektifi vardır. Peki, neden durum tam tersi olsun ki? Neden kırsal bölgeler genellikle suçları çözmede daha başarılıdır?

: Küçük ve nispeten kırsal bölgelerdeki polislik deneyimimden yola çıkarak şunu söylemek isterim ki, bilirsiniz, bu durum sahada görev yapan daha zeki ve daha deneyimli polislerimizin sayesinde, ama-

: Doğru.

: Ama bence asıl neden bu değil. Bence kırsal bölgelerdeki polis teşkilatları, her şeyden önce genel olarak daha az yoğun. Dolayısıyla, suçları soruşturmaya aslında daha fazla zaman ayırabiliyorlar.

: Tamam.

: Bu bir neden, ama bence hikâyenin tamamı da bu değil. Genel olarak, kırsal bölgelerde ve küçük kasabalarda suçları çözmek, şehirlerdekinden daha kolaydır. Eğer bir tanık varsa, tanığın o kişiyi tam anlamıyla tanımış olma, hatta adını bilme ve nerede yaşadığını söyleme olasılığı daha yüksektir; bu durum şehirlerde pek olası değildir.

: Doğru.

: Ve sonra, bilirsin, diyelim ki küçük bir kasabada ya da kırsal bir bölgede bir hırsızlık olayı meydana gelirse, polisin aklında hemen birkaç şüpheli olacaktır. Bilirsin, daha kırsal bir bölgede genellikle sahip olunan yerel bilgi sayesinde, şüpheli sayısı tek bir kişiye kadar düşebilir.

: Doğru. Bilirsin, mesela bu tür suçların kısa bir listesi gibi; failleri ya John, ya Steve ya da Joe olur. Bu tam bir klasik Steve suçu gibi.

: Aynen öyle.

: Ancak bunların hepsi sadece tahminlerden ibarettir. Gerçek şu ki, suçların çözülmesi konusunda bir yerin neden diğerinden daha iyi ya da daha kötü sonuçlar verdiği konusunda pek fazla araştırma yapılmamıştır. Bunu bilmiyoruz. Aslında, kolluk kuvvetleri hakkında bilmediğimiz pek çok şey var. Federal hükümet, bu ülkede kaç tane polis teşkilatı olduğunu bile bilmiyor.

: Konuştuğum bir uzman en iyi tahminin 12.000 ila 18.000 arasında olduğunu söyledi. Tüm sistem çok merkezsiz, polis departmanları, şerif ofisleri, eyalet suç büroları arasında bölünmüş durumda, her birinin kendi verileri ve kendi prosedürleri var. Ancak en temel bilgilere ulaşmak bile gerçekten zor olabiliyor.

: Aslında düşününce bu durum şaşırtıcı. Bu ülkede suç oranlarına takıntılıyız. Görünüşe göre suç oranlarının artıp artmadığını her zaman bilmek istiyoruz. Ancak suçlar işlendiğinde, çoğumuz kolluk kuvvetlerinin bu suçları gerçekten çözüp çözmediğiyle pek ilgilenmiyor gibi görünüyoruz.

: Thomas Hargrove adında biriyle bu konuyu konuşuyordum. Eskiden araştırmacı gazeteciydi. Şu anda “Murder Accountability Project” adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşu yönetiyor. Bu grup, ülke genelindeki cinayet çözülme oranlarına ilişkin bilgileri topluyor ve bunları web sitesinde yayınlayarak halkın daha iyi bilgilenmesini sağlıyor. Hargrove’un web sitesinde en dikkat çekici noktalardan biri de bu verilerin kapsadığı aralığın ne kadar geniş olduğu. Bazı yerlerde cinayetlerin neredeyse tamamı çözülürken, diğer yerlerde ise neredeyse hiçbiri çözülmüyor.

: Bu verileri yayınlama konusunda biraz tereddüt ettik; çünkü eğer birini öldürmek isteseydiniz, sitemizi ziyaret etmeniz en akıllıca seçim olurdu. Amerika’daki birçok şehri, cinayet işlediğinizde yakalanma olasılığınızın istatistiksel olarak oldukça düşük olduğu yerler olarak kolayca bulabilirdiniz.

: Yani, aslında sen… Bu konuda haklı bir endişen var, mesela “Verileri şuraya veriyorum…” gibi…

: Evet. Evet. Evet. Sonunda, cinayetlerin aydınlatılması konusunda ilerleme kaydedebilmemizin tek yolunun bu bilgileri erişilebilir kılmak olduğuna karar verdik. İnsanların bunu bilmeye hakkı var. Yani, basitçe biliyorlar ve politikacıları sorumlu tutmalılar.

: Ve Thomas Hargrove bana ilginç bulduğum başka bir şey daha söyledi.

: Performansı iyi olan bir emniyet müdürlüğünde, emniyet müdürüne olay çözme oranının ne olduğunu sorarsanız, o bunu ondalık basamağa kadar bilir ve bu istatistikleri her yıl ezbere sayabilir. Durumu çok dikkatli bir şekilde takip etmektedir. Performansı düşük olan emniyet müdürlüklerinde ise müdürün “Bilmiyorum” demesi sık rastlanan bir durumdur. Ve gerçekten de bilmiyor olabilir. Ne de olsa, sizi iyi göstermeyen konuları neden incelemek isteyesiniz ki? Dolayısıyla, incelemezler.

: Bunun üzerine Stearns İlçesi Şerifi John Sanner’a gittim ve ona Hargrove’un sorusunu sordum: “Olayların çözülme oranının ne olduğunu biliyor musunuz?”.

: Şu anda, bugün, aklıma gelmiyor.

: Tamam.

: Belli ki ne olduğunu biliyorsun.

: Evet. O yüzden hemen oraya geçebilirim.

: Şerife Will'in hazırladığı grafiği gösterdim, Stearns County'de 1. Kısım suçlar olarak bilinen büyük suçların temizlenme oranlarını gösteren grafiği.

: Tamam. Birinci bölümdeki suçlara baktık. Ve 1971'den 2014'e kadar geriye gittik. Elimizdeki son yıldı. Diyagramımız bu.

: Şerif Sanner kâğıdı eline aldı ve ona baktı.

: Peki, bunlar vaka çözülme oranlarının yüzdeleri. En yüksek seviyeye 80’lerde ulaşılmış; 1984’te 38%. Ardından, 20’li ve 30’lu seviyelerde seyretmiş. Sonra 2000 yılında 8%'ye kadar düşmüş. Ardından 2014'te 16%'ye çıkmış. Bunlar bana çok düşük görünüyor. Acaba bu kabul edilebilir bir çözüm oranı mı?

: 100%’nin altında kalan hiçbir şeyin öyle olduğunu sanmıyorum. İçine girdiğimiz her şeyi netleştirmek istiyorum.

: Tabii, ama 100%’yi geçemeyeceksin. Yani, bu sanki...

: Hayır, ama ben-

: … bunun eşiği nedir, bilirsin? Yani, her yıl aşmayı hedeflediğimiz bir baraj var mı? Mesela 60%’yi aşmayı hedefleyelim ya da şunu hedefleyelim-

: Aslında çıta, hepsini temizlemeyi hedefliyoruz.

: Peki, o zaman neden bu kadar büyük bir uçurum var?

: Bilmiyorum. Neden böyle olduğunu hiç bilmiyorum. Ve tekrar söylüyorum, 100% olmadığı sürece tatmin olmam. 100% olmadığı sürece tatmin olmamalıyım.

: Temizlenme oranları göz önüne alındığında, Stearns County'deki insanlar kolluk kuvvetlerinin suçları çözeceğine nasıl güvenebilir?

: Biliyorsunuz, burada görmediğiniz şey, çözdüğümüz tüm suçlar. Ve burada mazeret uydurmaya çalışmıyorum. Sadece bunun benim için de kabul edilemez olduğunu düşünüyorum.

: Şerif Sanner’a, biriminin olay çözme oranını artırmak için ne yapılabileceğini düşündüğünü sordum.

: Sanırım bu soruya cevap verirken aklınızda olan şey, daha fazla eğitim gibi şeyler.

: Aslında bilmiyorum.

: Şerif Sanner bana birçok suçun çözümünün tek bir temel faktöre bağlı olduğunu söyledi.

: Sanırım her soruşturmada bir miktar şansı da hesaba katmanız gerekiyor.

: Şans; Sanner’ın dediği gibi, bazen şansın yaver gider, bazen de gitmez.

: Üzerinde çalıştığımız bu büyük davaların bazılarında pek şansımız yaver gitmedi; ancak bu durum, elimizden gelenin en iyisini yapmaya ve bu davaları çözüme kavuşturmak için elimizden gelen her şeyi yapmaya devam etmemizi engellemiyor.

: Ancak bunu nasıl iyileştirebileceğimize dair somut ayrıntılara bakarsak, birinin aklına ilk gelen şey, soruşturma ekibimizi daha iyi eğitmemiz gerektiği ya da delilleri daha iyi toplayıp muhafaza etmemiz gerektiği, böylece bunların kullanılabilir hale gelmesidir. Bunlar kolay olan şeyler. Asıl ölçülmesi zor olan, bahsettiğim o şans meselesi gibi somut olmayan unsurlar. Ve bazen, sadece eski usul polis çalışması ve biraz şans bile çok işe yarayabilir.

: Şerif Sanner ile görüştükten yaklaşık iki ay sonra, bu bölümü hazırlarken, Minnesota Eyaleti 2015 yılına ait en son 1. Kısım suç çözülme oranlarını açıkladı. Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nin oranı 16%’den 12%’ye düşmüştü.

: Ayrıca Şerif Sanner’a, Jacob Wetterling davasıyla ilgili soruşturma hakkında ne düşündüğünü sormak istedim. Onunla konuştuğum sırada, Danny Heinrich’in suçu itiraf edip polisleri Jacob’ın kalıntılarının bulunduğu yere götürmesine hâlâ birkaç hafta vardı.

: Bu davayı ilk kez incelemeye başladığımda, her zaman devasa bir gizem olarak anlatılıyordu; bilirsiniz, Jacob birdenbire ortadan kaybolmuştu, durum belirsizdi ve davayı çözmek için farklı bir şekilde yapılabilecek hiçbir şey yokmuş gibi görünüyordu.

: Ancak daha sonra bu konuyu araştırmaya başladığımda olaya bakış açım değişti ve özellikle de o gece tüm kapıları çalmamak, durmaksızın arama yapmamak, gecenin bir yarısı aramayı sonlandırmak gibi polislik 101'in bazı hataları ortaya çıktı. Ve sonra Dan Rassier'i şüpheli kişi olarak ilan etme kararı. Tüm bunlar bana soruşturmada yapılan hatalar ya da soruşturmayı potansiyel olarak olumsuz etkileyebilecek şeyler gibi geliyor. Bunlara yanıt vermeniz için size bir şans vermek istiyorum.

: Elbette, işler doğru sırayla yapılmamışsa, ya da 25 yıldan fazla bir süre öncesine bakıldığında başlangıçta hiç yapılmamışsa, bunu değiştirmek için yapabileceğim hiçbir şey yok. Hayır. Dolayısıyla, kolluk kuvvetlerinin yaptığı ya da yapmadığı şeyler konusunda kafamı çok yormayacağım. Bazı şeylerin farklı şekilde yapılmasını ister miydim? Elbette. Bu özel davada bu konuyu konuşabilir miyim? Hayır.

: Sadece Stearns İlçesi’ndeki insanlara şunu sormak istiyorum: “Biliyor musunuz, bu konuda bazı şeyleri gerçekten elimizden kaçırdık. Ve size şunu söyleyeceğiz ki… İşte yaptığımız ve bir daha yapmayacağımız şey budur.” demek mantıklı olur mu acaba? Halk nezdinde bir hesap verme sorumluluğu gerekli mi?

: Biliyor musun, sanırım bu konuyu hiç bu açıdan düşünmemiştim. Geriye dönüp baktığımda, “Keşke bunu yapsaydık” ya da “Keşke bu yapılsaydı” dediğim şeyler oluyor; ama yine de tek yapabileceğimiz şey bunu dilemek, geriye dönüp zamanı değiştiremem. Kimse yapamaz.

: Demek ki, bu ülkede ağır suçların çözülmesi konusunda en iyi yol olarak şuna karar verdik: Bu işi Şerif John Sanner gibi kişilere bırakmak; yani, çözme oranlarını bilmeyen, bu oranları nasıl artıracaklarına dair net bir planı olmayan ve geriye dönüp neyi farklı yapabilirdiklerini değerlendirmeyi reddeden şeriflere.

: Ve suç çözme sorunu yaşayan tek yer Stearns İlçesi değil. Ülkenin dört bir yanında, 1. Kısım suçların çözülme oranları tek haneli rakamlarda ya da bundan çok da yüksek olmayan pek çok yer var. Farmington, New Mexico; 2005’ten 2014’e kadar olan ortalama suç çözülme oranınız 13%. Indiana eyaletindeki Chicago’da, suç çözülme oranınız 9%’dir. Honolulu’da, suç çözülme oranınız 6%’dir. Louisiana eyaletindeki Assumption Parish’te, suç çözülme oranınız 12%’dir. Washington eyaletindeki King County’de, suç çözülme oranınız 5%’dir.

: Ülkemizde kolluk kuvvetlerinin tamamen yerel kontrol altında ve herhangi bir denetim olmaksızın yönetilmesi, 50 yıldır tek bir suçu bile çözememiş bir yerde yaşamanızın ve bununla ilgili hiçbir şeyin yapılmayacağı anlamına gelir. Şerif bürosunun suç çözme oranı yüzde sıfır olsa bile, hükümetten kimse devreye girip “Bu kabul edilemez. Şöyle yapılmalı” diye söylemez; hatta ‘Orada neler oluyor?” diye sormaz bile.”

: Ve tüm bunların anlamı şudur: Elinizdeki kolluk kuvvetleriyle yetinmek zorundasınız. Siz ya da ailenizden biri öldürülürse, yaşadığınız yerde suçları çözme konusunda iyi bir sicile sahip bir kolluk kuvveti olduğunu ummaktan başka çareniz yoktur. Ve davanız asla çözülmezse, hiçbir şey olmayacaktır. Kimse gelip soruşturmayı devralmayacaktır. Ve sonunda, adınız unutulup gidecektir. Thomas Hargrove bana durumu şöyle anlattı.

: Aslında radardan kayboluyorsunuz. Adınız herhangi bir merkezi otoritede kayıtlı değildir. Sizin vakanıza ne olduğunu, daha fazlasının yapılması gerekip gerekmediğini ve hatta kim olduğunuzu gözden geçirmekle görevlendirilmiş hiç kimse yok. Bilirsiniz, anonim hale gelirsiniz. Hiç kimse faili meçhul cinayetlerde hayatını kaybeden 216.000 Amerikalının isimlerinin bir listesini oluşturamıyor. Ve bu gerçekten de ulusal bir trajedi.

: Ve Stearns İlçesinde bunun anlamı şudur: Şerif ofisinin, Jacob Wetterling’in öldürüldüğünü ve daha önce bir çocuğu kaçırdığından şüphelenilen bir adamın evinden yaklaşık bir mil uzakta gömüldüğünü ortaya çıkarması neredeyse 27 yıl sürerken, hiç kimse bu duruma müdahale edemedi; o gece bir tanık tarafından arabası görülen, adı neredeyse başından beri Wetterling davası dosyasında yer alan, soruşturmacıların yüz yüze görüştüğü, Danny Hiner adındaki bir adam. Herkes sadece beklemek ve Stearns İlçesi Şerif Ofisi’nin bir şekilde Wetterling davasını çözmeyi başaracağını ummak zorundaydı.

: Yani, hikâye burada, çözülmesi neredeyse 27 yıl süren bir davada hiçbir şekilde hesap sorulmayan şerifin ofisiyle sona ermesi gerekiyordu. Bu, “In the Dark”ın son bölümü olacaktı, ancak son altı hafta boyunca bu podcast’i yayınlarken araştırmalarımıza devam ettik ve Jacob Wetterling davası ile Jacob’ın kaçırılmasını itiraf eden Danny Heinrich hakkında size anlatmak istediğimiz bazı şeyler öğrendik. Bu nedenle bir bölüm daha yayınlıyoruz. Bu bölüm, önümüzdeki hafta “In the Dark”ta yayınlanacak.

: In the Dark'ın yapımcılığını Samara Freemark üstleniyor. Yardımcı yapımcı Natalie Jablonski'dir. Bu bölüm için Will Craft tarafından önemli ek raporlar hazırlanmıştır. In the Dark, Hans Buetow'un yardımıyla Catherine Winter tarafından düzenlenmiştir. APM Reports'un genel yayın yönetmeni Chris Worthington, web editörleri Dave Peters ve Andy Kruse'dur. Videograf Jeff Thompson'dır. Tema müziğimiz Gary Meister tarafından bestelenmiştir. Bu bölümün miksajı Johnny Vince Evans tarafından yapılmıştır.

: Memur Tom Decker ve Josh Guimond davası hakkında daha fazla bilgi edinmek, cinayetlerin aydınlatılma oranları hakkında daha fazla bilgi edinmek ve yaşadığınız yerdeki cinayetlerin aydınlatılma oranını öğrenmek için InTheDarkPodcast.org adresine gidin.

: In the Dark kısmen dinleyicilerimiz sayesinde mümkün olmaktadır. Bunun gibi daha fazla bağımsız gazeteciliği InTheDarkPodcast.org/donate adresinden destekleyebilirsiniz.

Sonix ile sesi otomatik olarak metne dönüştürün