TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - 18 mars 2020

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS - 18 mars 2020 transcription optimisée par Sonix - le meilleur service de transcription automatique en 2020. Convertissez facilement votre vidéo en texte avec Sonix.

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS - 18 mars 2020 a été automatiquement transcrit par Sonix à l'aide des derniers algorithmes de conversion audio/texte. Cette transcription peut contenir des erreurs. Sonix est le meilleur moyen de convertir votre vidéo en texte. Nos algorithmes de transcription automatique fonctionnent avec la plupart des formats de fichiers vidéo populaires.

Tarik Jasarevic :
Nous avons des questions pour les autres invités. Avant que vous n'applaudissiez le Dr Tedros, je tiens à signaler que nous avons eu quelques problèmes, des problèmes techniques avec l'envoi des avis aux médias. Nous avons eu une réunion il y a quelques heures à peine. Et j'espère que cela sera réglé.

Tarik Jasarevic :
Et tous ceux qui sont sur nos listes recevront les notes de l'OMS, y compris les avis aux médias, les communiqués de presse et toutes les autres notifications. Nous aurons un fichier audio, comme nous le faisons toujours, et nous espérons qu'une transcription sera disponible demain. Dr Tedros, s'il vous plaît.

Dr. Tedros :
Merci. Merci à vous, Terry. Et bonjour et bon après-midi à tous. Cela fait maintenant plus d'un mois que le dernier cas d'Ebola a été signalé en RDC. Si cela reste ainsi, l'épidémie sera déclarée terminée dans moins d'un mois.

Dr. Tedros :
Nous tenons à remercier tous nos partenaires pour la solidarité dont ils font preuve en maintenant le cap au service du peuple de la RDC. Je tiens à remercier tout particulièrement le gouvernement et le peuple de la République démocratique du Congo. Ce même esprit de solidarité doit être au centre de nos efforts pour vaincre Coheed, 19.

Dr. Tedros :
Plus de deux cent mille cas de Cobbett 19 ont été signalés à l'O.M.S. et plus de 8000 personnes ont perdu la vie.

Dr. Tedros :
Et plus de 80 % de tous les cas proviennent de deux régions : le Pacifique occidental et l'Europe. Nous savons que de nombreux pays sont maintenant confrontés à l'escalade des épidémies et se sentent dépassés. Nous vous entendons. Nous connaissons les difficultés considérables auxquelles vous êtes confrontés et l'énorme fardeau qui pèse sur vous. Nous comprenons les choix déchirants que vous devez faire. Nous comprenons que des pays et des communautés différents se trouvent dans des situations différentes, avec des niveaux de transmission différents. Chaque jour. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) s'adresse aux ministres, aux chefs d'État, aux travailleurs de la santé, aux directeurs d'hôpitaux, aux chefs d'entreprise, aux PDG et à d'autres personnes pour les aider à se préparer et à établir des priorités en fonction de leur situation spécifique. Ne supposez pas que votre communauté veuille être affectée. Préparez-vous comme si elle le serait. Ne supposez pas que vous ne serez pas infecté. Préparez-vous comme si vous l'étiez. Mais il y a de l'espoir. Il y a beaucoup de choses que tous les pays peuvent faire. Des mesures de distanciation physique comme l'annulation d'événements sportifs, de concerts et d'autres grands rassemblements peuvent contribuer à ralentir la transmission du virus. Elles peuvent réduire la charge sur le système de santé et contribuer à rendre les épidémies gérables. Permettre des mesures ciblées et focalisées mais pour supprimer et contrôler les épidémies. Les pays doivent isoler, tester, traiter et tracer. S'ils ne le font pas. Les chaînes de transmission peuvent se poursuivre à un faible niveau, puis ressurgir une fois que les mesures de distanciation physique sont levées. L'Organisation mondiale de la santé continue de recommander que l'isolement, le test et le traitement de chaque cas suspect et la recherche de chaque contact constituent l'épine dorsale de la réponse dans chaque pays. C'est le meilleur espoir de prévenir une transmission communautaire généralisée. La plupart des pays présentant des cas sporadiques ou des groupes de cas sont encore en mesure de le faire. De nombreux pays écoutent notre appel et trouvent des solutions pour accroître leur capacité à mettre en œuvre l'ensemble des mesures qui ont permis de renverser la vapeur dans plusieurs pays. Mais nous savons que certains pays connaissent des épidémies intenses avec une transmission communautaire étendue.

Nous comprenons l'effort nécessaire pour supprimer la transmission dans ces situations, mais c'est possible.

Il y a un mois, la République de Corée a été confrontée à une accélération de la transmission communautaire, mais elle n'a pas capitulé. Elle a éduqué, responsabilisé et engagé les communautés.

Elle a mis au point une stratégie de dépistage innovante et élargi les capacités des laboratoires ; elle a rationné l'utilisation des masques. Elle a procédé à une recherche exhaustive des contacts et à des tests dans des zones sélectionnées, et a isolé les cas suspects dans ces établissements désignés plutôt que dans les hôpitaux ou à domicile.

Par conséquent, les cas ont diminué pendant des semaines au plus fort de l'épidémie. Il y avait plus de 800 cas. Et hier, le rapport n'était que de 90 cas. L'O.M.S. travaille en solidarité avec d'autres pays, avec la transmission communautaire. Pour appliquer les leçons apprises en Corée et ailleurs et les adapter aux contextes locaux. De même, l'O.M.S. continue de recommander que, dans la mesure du possible, les cas bénins confirmés soient isolés dans des établissements de santé, où des professionnels qualifiés peuvent fournir de bons soins médicaux et prévenir la progression clinique et la transmission ultérieure. Si cela'n'est pas possible. Les pays peuvent utiliser les installations communautaires pour isoler et soigner les cas légers et les orienter rapidement vers des soins spécialisés si nécessaire. Si les établissements de santé risquent d'être débordés, les personnes atteintes d'une maladie légère peuvent être prises en charge ou soignées à domicile. Bien qu'il ne s'agisse pas de la situation idéale, l'Organisation mondiale de la santé propose sur son site Web des conseils sur la manière dont les soins à domicile peuvent être dispensés de la manière la plus sûre possible.

L'OMS continue d'appeler tous les pays à mettre en œuvre une approche globale dans le but de ralentir la transmission et d'aplanir la courbe. Cette approche permet de sauver des vies et de gagner du temps pour le développement de vaccins et de traitements. Comme vous le savez, le premier essai de vaccin a commencé 60 jours seulement après que la séquence génétique du virus a été partagée par la Chine. C'est une réussite incroyable. Nous félicitons les chercheurs du monde entier qui se sont réunis pour tester systématiquement les thérapies expérimentales du Lloyd. De multiples petits essais avec des méthodologies différentes pourraient ne pas nous donner les preuves claires et solides dont nous avons besoin pour savoir quels traitements aident à sauver des vies. L'O.M.S. et ses partenaires organisent donc une étude dans de nombreux pays dans laquelle certains de ces traitements non testés sont comparés entre eux. Cette vaste étude internationale est conçue pour générer les données solides dont nous avons besoin pour montrer quels traitements sont les plus efficaces. Nous avons appelé cette étude l'essai de solidarité. L'essai de solidarité prévoit des procédures simplifiées pour permettre même aux hôpitaux surchargés de participer.

De nombreux pays ont déjà confirmé qu'ils se joindront à l'essai de solidarité et ces pays.

Ah, l'Argentine Bukharin, le Canada, la France, l'Iran, la Norvège, l'Afrique du Sud, l'Espagne, la Suisse et la Thaïlande et j'espère que beaucoup d'autres nous rejoindront.

Je continue d'être inspiré par les nombreuses manifestations de solidarité en provenance du monde entier. Le très convoité Fonds de réponse de solidarité 19 a maintenant recueilli plus de 43 millions de dollars américains auprès de plus de cent soixante-treize mille personnes et organisations. Quelques jours après son lancement, je tiens tout particulièrement à remercier la FIFA pour sa contribution de 10 millions de dollars américains. Ces efforts et d'autres me donnent l'espoir qu'ensemble, nous pouvons et nous allons vaincre. Ce virus nous présente une menace sans précédent, mais il's'agit aussi d'une occasion sans précédent de nous unir contre un ennemi commun, un ennemi de l'humanité.

Je vous remercie.

Merci beaucoup pour ces remarques, nous allons donc commencer par les questions. Je vous rappelle une fois de plus que, si c'est possible, vous ne pouvez poser qu'une seule question par personne, afin que nous puissions recevoir le plus de questions possible.

Donc si nous sommes prêts, nous pouvons commencer par le père'll de Boland's. Tenez-le. Sa Bible. Tu nous entends ? Oui.

Vous m'entendez ? Bonjour ?

Bonjour ? Oui, nous vous entendons. Allez-y, s'il vous plaît. Pappalardo.

Jusqu'à aujourd'hui, Paul est en fuite. Neuf mille tests sur une population de trente-huit millions d'habitants, ce que beaucoup considèrent comme beaucoup trop peu. Avez-vous une recommandation sur le nombre de tests qu'il est conseillé d'effectuer dans un pays en phase de confinement comme la Pologne ? Et quand pouvons-nous espérer que des versions moins chères des tests de diagnostic seront disponibles en Europe ?

Merci.

Si j'ai bien compris, la question porte sur la quantité de tests à effectuer dans un pays de la taille du bowling.

Oui. Oui.

Et quand les tests seraient disponibles en Pologne, personne quand la version moins chère des tests de diagnostic serait disponible en Europe.

Quand ? Quand des tests moins chers seront disponibles en Europe.

Tout d'abord, l'intérêt des tests est clairement déterminé par le nombre de cas suspects que vous avez.

Je pense donc que le point central ici n'est pas de savoir combien de tests il faut faire pour atteindre un certain nombre. La réponse à cette question, les vrais défis, c'est de savoir si vous testez chaque cas suspect. Chaque cas suspect doit être testé, ses contacts doivent être identifiés. Si ces contacts sont malades ou présentent des symptômes, ils doivent être testés. Cela nécessite une mise à l'échelle car de nombreux pays n'ont pas testé systématiquement tous les cas suspects. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous sommes à la traîne dans cette épidémie. Nous avons donc besoin que cela se produise. Deuxièmement, il y a de nombreux fabricants qui produisent des tests. L'O.M.S. a passé un contrat avec un fabricant pour la production de tests destinés principalement à soutenir les pays en développement. Je suis sûr que la Pologne, par l'intermédiaire de l'Union européenne et d'autres, a accès à de nombreuses entreprises qui produisent des tests, soit dans le secteur universitaire, soit dans le secteur privé. Mais s'il y a un besoin, tout pays peut contacter l'O.M.S. et nous lui indiquerons un fabricant ou, si nécessaire, nous lui fournirons des capacités de test d'urgence.

Merci beaucoup. J'espère que cela répond à la question de Butler.

Si nous pouvons aller maintenant à Seeman à caber d'aujourd'hui's News Africa. Simon, tu nous entends ?

Oui, vous pouvez. Vous pouvez m'entendre ?

Nous allons essayer d'améliorer un peu le son.

Allez-y. Alors envoyez.

Ok. Merci de prendre ma question. Mon nom est Simon. Je prends du recul par rapport à l'actualité africaine d'aujourd'hui's. Washington, D.C. Je sais que le virus Corona se propage en Afrique, dans plus de 30 pays et que près de 600 personnes ont été touchées. Mais il'y a un problème. Vous avez toujours de gros gaz.

Vous avez toujours de grands dieux religieux et vous avez toujours des gens qui attendent. Parlez-en, par exemple, à un pasteur populaire au Nigeria. TB Joshua a dit à ses fidèles que le virus sera vaincu le 27 mars et il n'est pas le seul. Ma question est donc la suivante : pensez-vous que c'est le moment d'éviter les dieux de la grande religion à deux étoiles, les grands mariages et toutes les choses qui nous rassemblent en Afrique et de nommer les sons pour la première fois ?

Mais je vais juste répéter la question pour tout le monde. La question porte sur les grands rassemblements religieux en Afrique. Et est-ce un risque pour la propagation du virus sur le continent ?

Tout d'abord, félicitations à vous, à beaucoup de nos Etats membres en Afrique qui ont réagi très rapidement pour mettre en place la surveillance nécessaire, les tests de laboratoire et autres mesures. L'Afrique est un continent résilient avec une population résiliente qui'a fait face et fait face aux épidémies chaque jour de chaque année ou chaque année, malheureusement.

Pour l'instant, l'incidence de Corbitt, 19 en Afrique est faible. Elle peut être plus élevée en raison du manque de détection, mais dans la limite du raisonnable, l'Afrique a encore une opportunité majeure d'éviter certains des pires impacts de l'épidémie et de préparer son système de santé publique et son système de santé à cela. Dans cette optique. Les pays africains examinent toutes les différentes options. Et je'suis sûr qu'ils'regardent leur expérience en Asie. Leur expérience en Europe et ils cherchent les options qui leur conviennent le mieux. Il est certain qu'en ce moment, tous les pays qui ont une maladie à l'intérieur de leurs frontières doivent examiner les mesures appropriées pour limiter les contacts entre les individus, en particulier les grands rassemblements de masse qui ont le potentiel d'amplifier la maladie. Mais nous comprenons parfaitement cela. Selon le stade où se trouvent les pays dans le développement de la maladie ou dans l'évolution de l'épidémie, ces décisions sont fondées sur différents facteurs de gestion des risques. Mais en principe, le point de vue de W-A Jal'à l'heure actuelle est que tous les pays avec une transmission communautaire sont des groupes de cas à l'intérieur du pays. Pour éviter la maladie, il faut sérieusement envisager de retarder ou de réduire les rassemblements de masse qui réunissent les gens de manière intense et qui ont le potentiel d'amplifier et de propager la maladie, en particulier les grands rassemblements de type religieux qui mettent en contact très étroit des personnes venant de très loin.

Peut-être que vous'aimeriez ajouter à ce que Mike a dit.

Vous savez, à ce jour, le nombre de cas signalés en Afrique subsaharienne est de 233 en quatre jours, et c'est en fait en termes de cas confirmés. C'est la région la plus faible. Mais comme Mike l'a dit, nous ne pouvons pas prendre ce chiffre, comme vous le savez, la quantité ou le nombre de cas que nous avons en Afrique, nous avons probablement des cas non détectés ou non signalés. Mais en plus de cela, même si nous prenons ce chiffre, 233 cas sont vrais. Nous devons nous préparer au pire dans d'autres pays.

Nous avons vu comment le virus s'accélère à partir d'un certain point de basculement.

Le meilleur conseil pour l'Afrique est donc de se préparer au pire et de le faire dès aujourd'hui.

Il vaut mieux, si ces chiffres sont vraiment vrais, les isoler du mauvais. Et c'est pourquoi nous disons que nous devons faire les tests, nous devons faire la recherche des contacts, nous devons faire l'isolement et le couper du sang.

Et en ce qui concerne les rassemblements de masse et ainsi de suite, cela aidera si nous les évitons. Et la recommandation de l'OMS est en fait d'éviter les rassemblements de masse et de faire tout ce que nous pouvons.

Regardez-le à partir de. De ça.

Mais il faut s'attendre au pire, car nous avons vu comment le virus s'accélère vraiment dans d'autres continents ou pays. C'est donc notre conseil. Et je pense que l'Afrique devrait se réveiller. Mon continent devrait se réveiller. Merci.

Merci beaucoup. Les terroristes finissent par s'enfuir. Essayons de me sortir de mon iode, monsieur.

Je comprends.

Monsieur, vous nous entendez ?

Nous avons juste été écartés de sa journée de lundi, mais le Met encore. Il l'a fait ? Oh, je suppose que pas avec moi. C'est une bénédiction mitigée pour lui. On est sous traitement.

Passons à une idée plus large. Au cas où vous pensez Sonix. Voyons ce qui se passe.

Notre ami du magazine s'interroge donc sur les sanctions imposées à l'Iran et sur l'impact de ces sanctions sur la capacité du pays à répondre à cette épidémie.

Nous avons travaillé en étroite collaboration avec les autorités de tous les pays et avec de nombreux pays du monde entier qui ont collaboré avec nous pour faire en sorte que l'Iran reçoive l'assistance et l'aide dont il a besoin.

Nous avons répété tout au long de cette épidémie que nous voulions éviter la politisation de ces événements et nous remercions ces États membres. Et il y a un large éventail d'États membres de différents horizons politiques et de différentes convictions et idéologies qui ont accepté d'agir ensemble de manière solidaire pour soutenir la situation de l'Iran. Et nous nous concentrons, comme nous l'avons fait, sur la fourniture de matériel de laboratoire et de réactifs, sur la fourniture d'EPI et sur la garantie que l'Iran a accès aux marchés. Il a besoin de le faire. Et nous'avons travaillé à un niveau très détaillé, non seulement par le biais des sanctions, mais aussi par le biais du système bancaire et d'autres pour libérer les ressources nécessaires et pour fournir les assurances nécessaires aux entreprises et autres pour qu'elles puissent sans confort et sans crainte de conséquences, fournir à l'Iran des équipements et des fournitures médicales essentiels aux fins du contrôle de Corbitt 90. Le DG voudra peut-être parler de certains de ses engagements politiques qui ont permis de faire en sorte que cette circonstance se produise. Nous sommes solidaires de nos frères et sœurs en Iran et dans le monde entier et nous veillerons à ce que chaque citoyen de chaque pays ait la possibilité d'accéder à un bien mondial.

Pour l'instant, faites-nous savoir. Merci. Merci beaucoup.

La seule chose que je voudrais ajouter à cela, c'est que nous avons déjà, nous sommes déjà en contact avec de hauts responsables iraniens. J'ai parlé au ministre de la Santé hier et j'ai également eu l'occasion de parler au secrétaire Pompeo hier. Et nous avons souligné la nécessité d'une solidarité totale. Et je rappelle à chacun d'entre nous la déclaration que les États-Unis et en particulier le secrétaire Pompeo ont publiée il y a quelques semaines et nous avons discuté de la meilleure façon de la mettre en œuvre. Et comme Mike l'a dit, certains des processus, en particulier dans le domaine bancaire, etc. Mais dans les situations d'urgence, les sanctions peuvent être abordées. Et ceci est, vous savez, déjà accepté du côté américain. Et c'est pourquoi nous avons entendu cette déclaration. Et nous espérons que nous aurons la solidarité nécessaire pour combattre cet ennemi ensemble. En même temps, je voudrais profiter de cette occasion pour remercier le prince héritier. Il a envoyé avant-hier la deuxième série de soutien à l'Iran. Deux avions ont été affrétés pour transporter le matériel nécessaire.

Et c'est ce que nous demandons, pour que le monde entier le sache à l'heure actuelle.

Je pense que nous sommes dans la solution la plus importante pour combattre un ennemi comme celui-ci par un virus dangereux est la solidarité. Et nous espérons que cet esprit va continuer.

Merci beaucoup et je suis vraiment désolé. Nous essaierons de répondre à votre deuxième question la prochaine fois et je tiens à dire que notre corps de presse de Genève nous manque à tous.

En parlant de ça, passons à Jamie. Jamie nous a aussi manqué. Jamie. Allez-y et posez votre question. Une question.

Candy, tu m'entends, Terek ? Oui, s'il vous plaît aller de l'avant.

Ok, super. Salut, Jimmy. Associated Press. Nous nous demandons pourquoi les taux de mortalité en Europe sont si variables. L'Italie'a un taux de mortalité d'environ 11 % et dépassera bientôt la province de Hubei en termes de nombre de décès, tandis que d'autres pays comme l'Allemagne, la France, l'Espagne et le Royaume-Uni ont signalé des taux de mortalité beaucoup plus faibles, proches de 1 à 2 %. Qu'est-ce qui pourrait expliquer cet écart ? Merci.

Salut. Ici Jamie. Tu me manques presque aussi.

Les.

C'est une bonne question et il y a un certain nombre de facteurs qui peuvent expliquer cela.

Mais l'un d'entre eux est certainement les tests. Si vous regardez l'Allemagne, nous avons eu une très bonne communication avec l'Allemagne aujourd'hui. Ils ont eu un processus de test très agressif. Ils ont testé et confirmé plus de 6000 cas avec seulement 13 décès. Mais cela peut refléter le fait qu'ils sont vraiment agressifs dans leur stratégie de test. Ainsi, le nombre de tests et le nombre de cas confirmés peuvent permettre de détecter des cas plus légers par rapport à l'ensemble des cas. C'est un facteur important à déterminer. La deuxième question concerne l'évolution du temps d'évolution de l'épidémie. Ce que nous voyons, c'est un modèle de longue admission à l'hôpital. L'Italie, qui a connu la première vague de transmission majeure beaucoup plus tôt que les autres pays européens, connaît maintenant ces décès parce que beaucoup de personnes atteignent un point où elles ne peuvent plus être sauvées par le système clinique. Ainsi, les décès surviennent parfois deux, trois ou quatre semaines après le début de l'infection. Donc, encore une fois, il faut voir où en est chaque pays dans le cycle épidémique. L'autre facteur peut être lié au profil d'âge des populations. Par exemple, l'Italie a un profil d'âge très ou beaucoup plus élevé et compte une plus grande proportion de personnes dans la catégorie des personnes très âgées. Et d'une certaine manière, l'Italie a été un exemple de personnes en bonne santé vivant jusqu'à un âge avancé.

Et nous'avons toujours posé la question, vous savez, pourquoi les Italiens et les personnes vivant sur la Méditerranée sont en meilleure santé et vivent plus longtemps et. Et.

Mais malheureusement, dans ce cas, le fait d'avoir une population plus âgée peut signifier que le taux de mortalité semble plus élevé en raison de la distribution réelle de l'âge de la fin de la population en dessous. Il peut également y avoir des raisons techniques en termes de capacité à fournir des soins standard. Nous l'avons vu en Chine. Nous l'avons vu à Hu Bay. Quand vous regardez le cas, les décès à l'intérieur de Hubei, un en dehors de Hubei. Il y avait des différences significatives dans la fatalité des cas. Et quiconque a déjà travaillé en première ligne d'une urgence, lorsque le nombre de patients commence à dépasser les limites, cela devient un simple facteur de votre capacité à fournir des soins adéquats et à réagir à chaque changement de l'état du patient dans l'environnement des soins intensifs. Je pense donc qu'il y a des circonstances dans lesquelles la norme de soins ne peut être maintenue lorsque les patients sont submergés et j'ai nommé les médecins, les infirmières et les intensivistes extrêmement courageux et braves en Italie qui n'ont pas eu à s'occuper d'un ou deux patients en soins intensifs, par exemple, dans le nord de l'Italie, plus de mille deux cents patients en soins intensifs en même temps. C'est un nombre étonnant. Le fait qu'ils en sauvent autant est un miracle en soi. Donc je pense qu'il y a beaucoup de facteurs Jamie. Et ils entrent tous en ligne de compte dans les chiffres actuels. Maria May pour des conseils plus techniques à ce sujet.

La seule chose à ajouter, c'est l'endroit exact où le virus est, est en train de circuler dans chaque pays. Et donc il faut regarder les données démographiques de ceux où il circule en Corée. Nous avons eu ces grappes, ces très grandes grappes liées à une église et la répartition par âge de ces cas était beaucoup plus jeune que ce que nous voyons dans le nord de l'Italie, par exemple. Vous pouvez voir des épidémies dans des établissements de soins de longue durée où l'âge est beaucoup plus élevé. Il est donc important de savoir où se trouvent ces grappes et d'où proviennent les cas. Mais nous devons être très prudents lorsque nous examinons les taux de mortalité et que nous les comparons. Ce n'est pas encore le moment de les comparer. Ce que nous devons faire, c'est découvrir pourquoi nous constatons des différences et ce que cela signifie en termes de compréhension de ce virus et de son impact sur les différentes populations. Nous avons dit précédemment que nous devions être très prudents lorsque nous comparons le calcul du nombre de décès au nombre de cas signalés par pays. Et Mike a souligné les raisons pour lesquelles cela est difficile. Mais nous n'avons pas vu comment ce virus se comportera dans d'autres populations vulnérables. Nous n'avons pas vu comment ce virus se comportera si et quand nous le verrons dans des populations vulnérables à forte prévalence. Le VIH, par exemple, ou la malnutrition, les enfants, par exemple. Et c'est à cela que nous devons nous préparer. Chaque décès est donc important, quel que soit l'endroit où il se produit. Et nous devons nous assurer que toutes les mesures que nous prenons permettent de prévenir la transmission, car chaque mesure que nous prenons dans ce domaine permet de prévenir les décès.

Supplément ici sur la question de la gravité, si vous regardez les séries de cas qui ont réduit et publié de la Corée, près de 20 pour cent de leurs décès sont survenus chez les personnes de moins de 60 ans. Donc l'idée que c'est purement une maladie qui cause la mort dans très dans les personnes âgées, nous devons être très, très prudent avec les médecins encore une fois, initialement va attester de cela. Et en Corée, ce n'est pas seulement une maladie des personnes âgées. Il ne fait aucun doute que les personnes plus jeunes et en meilleure santé connaissent une maladie globalement beaucoup moins grave. Mais un nombre important d'adultes par ailleurs en bonne santé peuvent développer une forme plus grave de la maladie. Et c'est pourquoi nous devons être toujours vigilants et nous assurer que nous observons tout le monde. Même les cas les plus bénins, pour détecter tout signe d'évolution clinique vers une maladie plus grave.

Merci beaucoup. Soyez bon. Question suivante, ce devrait être Diego du Brésil. Diego, tu nous entends ?

Oui, je peux't. Vous m'entendez ? Oui, allez-y.

Oui. Il y a beaucoup de spéculations sur les cas concernant les enfants. Donc si vous pouviez clarifier, quelles sont les données actuelles sur les symptômes chez les enfants et la vitesse à laquelle ils peuvent se propager ? Le virus peut se propager chez les enfants.

Merci, Diego, je peux donc commencer par ça. Donc, oui, nous savons que les enfants sont sensibles aux infections.

Nous savons que les enfants sont infectés par ce virus. Mais si l'on se réfère à la déclaration des cas dans un grand nombre de pays où nous disposons de données, le nombre de cas déclarés chez les enfants est inférieur à celui des adultes. Nous savons que les enfants peuvent être amenés à développer une maladie. Et la maladie qu'ils développent en termes de signes et de symptômes est similaire à celle que nous observons chez les adultes, à savoir la fièvre, la toux sèche, la fatigue et les douleurs musculaires. Dans l'ensemble, la majorité des enfants infectés présentent une maladie bénigne, mais ce n'est pas universel. Une étude récente publiée en Chine a montré qu'un certain nombre d'enfants ont développé une maladie grave, voire critique. Et en Chine, un enfant est mort. Nous devons donc nous préparer à l'éventualité que des enfants puissent également être atteints d'une maladie grave. Mais jusqu'à présent, les preuves sont que les enfants ont une maladie légère. Et un seul décès a été signalé en Chine jusqu'à présent.

Merci beaucoup. Merci. Nous allons prendre une question de la part des journalistes qui, pour une raison quelconque, n'ont pas pu prendre la parole.

Camilla Hudson, du Financial Times, demande s'il y a une pénurie de tests ou de centres de traitement des tests en Europe. Est-ce la raison pour laquelle il n'y a pas plus de tests dans des pays comme le Royaume-Uni ?

Je pense que les pays européens ont augmenté leur capacité à effectuer des tests au cours des dernières semaines. Il existe différentes options pour les pays. L'une d'entre elles consiste à utiliser des kits de tests hors laboratoire qui permettent de réaliser un petit nombre de tests par kit. L'autre est celle des machines automatisées qui permettent de tester un certain nombre d'échantillons en une seule fois. Enfin, il existe des machines à haut débit qui permettent de traiter jusqu'à 5 000 échantillons par jour. De nombreux pays européens sont en train de mettre en place ces mécanismes à haut débit afin de pouvoir tester de plus en plus de cas. Donc, oui, je pense qu'il y a une augmentation d'échelle et des tests en cours, mais je ne pense pas que la capacité de tester soit la raison pour laquelle il n'y a pas de test. Je ne pense pas que cela ait été cette étape dans la limitation. Je pense que cela dépend de la stratégie de chaque pays. Si l'on veut tenter de détecter et de tester tous les cas suspects, je pense que les pays européens ont la capacité de le faire. Le plus difficile, c'est de pouvoir identifier le contexte, suivre les contacts et les mettre en quarantaine, puis de s'appuyer sur une réponse de santé publique beaucoup plus large qui intervient après les tests de laboratoire et permet de supprimer le virus grâce à ces mécanismes d'isolement individuel.

L'isolement des individus ou la mise en quarantaine des contacts consiste à retirer de la communauté les personnes potentiellement infectieuses. En contrepartie, les mesures de distanciation sociale ou physique demandent en quelque sorte à chacun de se séparer des autres, car nous ne savons pas exactement où se trouve le virus. La combinaison de ces deux mesures permet de supprimer réellement le virus si l'on se concentre sur les mesures individuelles pour essayer de retirer de la population générale, pendant un certain temps, les personnes connues pour être porteuses du virus ou susceptibles de l'être, tout en créant une certaine séparation physique au niveau de la population. Ces deux mesures combinées peuvent être très efficaces pour supprimer la transmission du virus afin que cette stratégie fonctionne. Vous devez avoir la capacité d'effectuer des tests de laboratoire plus poussés pour tenter de rechercher et d'identifier tous ces cas suspects.

Et les pays mettent en place différentes stratégies pour répondre aux exigences des tests. Et peut-être que Maria peut expliquer un peu plus ce que sont ces stratégies.

Oui. Donc il y a trois domaines principaux dans lesquels les pays travaillent pour augmenter leur capacité de test. Le premier est celui des kits eux-mêmes, comme Mike l'a décrit, le nombre de tests disponibles et de sociétés qui développent des tests dans les pays qui ont développé des tests est incroyable si l'on considère que nous sommes à 12 semaines de cette épidémie, de cette pandémie. Le deuxième domaine est l'augmentation du nombre de laboratoires qui peuvent effectivement effectuer ces tests. Donc dans chaque pays, il y a des laboratoires nationaux qui peuvent faire le travail de PCR. Ils's'appuient sur un système national de lutte contre la grippe qui existe depuis des décennies. Mais l'augmentation du nombre de laboratoires capables de réaliser ces tests est un élément important de la stratégie. Qu'il s'agisse de laboratoires de santé publique, de laboratoires privés ou de laboratoires universitaires, le nombre de laboratoires capables de réaliser ces tests doit être augmenté. Et le troisième domaine est le nombre de personnes, la main-d'œuvre qui va effectivement effectuer ces tests. Cette approche à trois volets, qui consiste à disposer de plus de laboratoires capables d'effectuer ces tests, de plus de personnes capables de les réaliser et de disposer de plus de tests, est donc essentielle. Nous avons également vu dans le D.G. a donné un bon exemple en Corée, où les pays, pas seulement en Corée, mais les pays trouvent des moyens innovants pour tester les gens. Donc trouver des individus, comment faire ces tests ? Nous avons vu ce système de drive through, par exemple. Mais les pays doivent faire preuve de créativité dans la manière dont ils utilisent les principes fondamentaux de la santé publique pour lutter contre ce virus. Mais pensez à des moyens innovants et à des méthodes créatives pour trouver des personnes qui correspondent à votre scénario de transmission.

Merci beaucoup. Passons à la question suivante, Helen Branswell, Helen.

Bonjour, merci de répondre à ma question. J'espérais que vous pourriez nous donner plus d'informations sur l'essai Solidarité. Pourriez-vous nous dire quels sont les médicaments qui ont été classés par ordre de priorité ?

Salut, Helen. Annamaria. Je sais que Restrepo nous rejoindra pour vous donner les détails de l'essai, mais il s'agit d'un essai multi-armes et les pays peuvent choisir entre une, je pense, ou plusieurs ou cinq thérapies qui sont actuellement évaluées. Mais il peut y en avoir plus. Anna-Marie, elle en parlera et vous donnera les détails.

Bonjour, Helen. Est-ce que c'est le design ? Initialement, nous avons cinq bras. Le premier bras est le standard de soins. Ce sont les soins utiles qui sont fournis aux patients dans le pays. Le deuxième bras est le tour NCB. Le dit bras est le rodage qui bizarre routine chaque année. Par conséquent, le bras est lapine. On a eu des royalties avec l'interféron bêta et leur cinquième bras. C'était la chloroquine. L'avantage de cet essai est, comme Mike l'a indiqué, que la randomisation a pu être adaptée aux médicaments disponibles dans chaque hôpital au fil du temps. L'autre point positif de la conception adaptative est que nous pouvons inclure des bras supplémentaires ou abandonner des bras, comme notre comité mondial de surveillance de la sécurité des données nous le conseille. Enfin, le Dr Tetras a mentionné qu'il s'agit d'un essai très simple et nous pensons que c'est très important, que d'autres recherches se poursuivent et contribuent à notre compréhension de cette maladie. Mais cet essai se concentre sur les questions prioritaires pour la santé publique. Est-ce que l'un de ces médicaments réduit la mortalité que l'un de ces médicaments qui réduit le temps qu'un patient est à l'hôpital et si un autre patient reçoit l'un des médicaments nécessaires, la ventilation ou l'unité de soins intensifs ?

Très bien. Dr. Hanno.

Si nécessaire, nous fournirons le titre exact du Dr. No.

Mais nous allons maintenant passer à la question suivante : l'Afrique du Sud.

Nous avons Stephen de Hot's 9 1 9. Stephen, vous nous entendez ?

Oui, je peux. Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question. J'allais demander à Stephen.

Stephen, on ne vous entend pas très bien. Pouvez-vous parler un peu ?

Je ne peux pas parler, c'est vrai. Comment se fait-il que tu l'aies eu ? Ouais. OK.

Je voulais demander. Nous avons assisté à une activité gouvernementale schizophrénique, je dois dire, en regardant la façon dont notre gouvernement, ici en Afrique du Sud, a réagi.

J'ai été assez impressionné en tant que journaliste et la réponse que vous avez'été un facteur puissant pour que le gouvernement soit unifié sur ce sujet. Les politiciens de l'opposition sont sortis et ont dit qu'ils soutenaient le gouvernement. Nous devons être sur la même longueur d'onde. Je ne sais pas quel genre d'interaction l'OMS a eu avec les Sud-Africains. Peut-être qu'ils n'interagissent pas pour communiquer. J'aimerais que vous me donniez votre point de vue.

Encore une fois, comme le directeur général l'a dit à de nombreuses reprises, une approche de l'ensemble du gouvernement est la base absolue du succès de la lutte contre toute urgence. Mais dans ce cas particulier, d'autant plus, je pense que cela a été le cas dans de nombreux pays, y compris en Afrique du Sud. Un autre point à souligner ici est que les pays africains font face à des urgences, des catastrophes climatiques, des catastrophes naturelles, des épidémies depuis très longtemps. L'Afrique du Sud a dû faire face à une terrible épidémie de VIH pendant de très nombreuses décennies. Il n'est donc pas facile pour les gouvernements de créer des réponses cohérentes à la menace biologique, car il s'agit de menaces que l'on peut voir, mais parfois pas quantifier. Le fait d'avoir traversé ce type de crise prépare déjà le gouvernement à jouer un rôle de leader le moment venu. Il est difficile d'établir la confiance avec les communautés à un moment où de nombreux citoyens ont perdu la foi dans le gouvernement et dans le monde entier. Ce n'est pas facile. C'est à la fois une occasion pour les gouvernements de rétablir la confiance avec leurs citoyens, de rétablir cette confiance qui est nécessaire pour gérer l'adversité et pour tendre la main et créer un gouvernement non partisan. Une approche de la société dans son ensemble pour faire face à la maladie. Mais encore une fois, l'idée ici et je le dis avec prudence. De nombreux pays d'Afrique sub-saharienne et de nombreux pays dans le monde ont des systèmes de santé fragiles. C'est exact. Mais ils ne sont pas impuissants. J'ai travaillé avec un collègue africain en Afrique pendant de très nombreuses années. Et ce que je vois, c'est une histoire de résilience, une histoire d'adaptation et une capacité à surmonter l'adversité par le biais des communautés en s'appuyant sur l'intervention communautaire, en s'appuyant sur l'acceptation communautaire. Si nous pouvons associer la participation communautaire à la bonne gouvernance, je pense que l'Afrique peut réussir. Elle l'a démontré à maintes reprises. Mais il faut une gouvernance forte et unie pour répondre aux besoins des citoyens. Et je pense que c'est ce que nous constatons en Afrique et j'espère que cela continuera.

Merci beaucoup. Le Dr Tedros, comme vous pouvez le voir, est parti.

Mais je suis sûr que nos intervenants seront en mesure de répondre à une ou deux autres questions. Passons à Emma Farge de Reuters. Pouvez-vous nous entendre ?

Je peux vous entendre. J'espère que vous m'entendez. J'ai une question sur la stratégie à adopter face à la pénurie d'approvisionnement. Vous pensez que la seule façon de répondre à la demande d'équipements tels que les ventilateurs et les personnes est de rééquiper les usines médicales pour les fabriquer.

Et appelez-vous cela à grande échelle ? Merci.

Vous êtes là. Correct. Ou alors il y a une réelle pression sur le marché des équipements de protection individuelle, des fournitures médicales essentielles, pour fournir des soins aux gens. La plupart des pays sont encore dans une situation raisonnable, mais il y a de grandes perturbations et de grandes distorsions sur le marché et beaucoup qualifieraient cela de défaillance du marché.

Nous travaillons en étroite collaboration avec les gouvernements et en particulier avec nos collègues du système des Nations unies, avec le Programme alimentaire mondial, qui travaillent en étroite collaboration avec nous, comme le personnel du Programme alimentaire mondial qui est présent parmi nous. Il n'y a pas de meilleure organisation logistique et dans le monde entier en termes de gestion de la chaîne d'approvisionnement. Nous'travaillons avec l'UNICEF. Nous travaillons avec d'autres agences afin de maximiser notre capacité à accéder à ces matériaux sur le marché mondial. Nous bénéficions également d'un soutien fantastique de la part des gouvernements, qui s'efforcent de classer les fournitures par ordre de priorité afin que nous puissions répondre aux besoins les plus fondamentaux de tous les pays. La Chine est le chef de file de cette approche consistant à donner la priorité à nos chaînes d'approvisionnement. Pour ce faire, il y a une ruée sur le marché et nous avons besoin d'ordre et de discipline dans ce domaine. Et je pense que des institutions comme l'Union européenne et d'autres s'efforcent d'apporter cet ordre et cette cohérence au processus d'approvisionnement, de commande et de hiérarchisation.

C'est comme n'importe quel rush.

Nous avons vu cela dans les supermarchés des magasins. Si tout le monde se précipite pour acheter tout ce dont il pense avoir besoin dans un avenir prévisible, alors beaucoup de gens sont perdants. C'est la même chose si c'est un rouleau de papier toilette ou un équipement de protection individuelle. Mais, vous savez, on peut se permettre de manquer de temps. Un robot peut aider. Les travailleurs ne peuvent pas se permettre de manquer d'EPI. Et c'est une énorme responsabilité pour les gouvernements du monde entier de s'assurer que non seulement leurs travailleurs de la santé, mais aussi tous les travailleurs de la santé ont une chance équitable de. EPI en excès. C'est une responsabilité de l'industrie. C'est la responsabilité des gouvernements. C'est une responsabilité du système des Nations Unies. Nous essayons de faire notre part. Nous travaillons très dur au sein de l'ONU pour que ce processus soit facile pour les gouvernements. Les gouvernements qui souhaitent donner la priorité à l'aide aux autres peuvent utiliser l'Organisation Mondiale de la Santé, utiliser les plateformes des Nations Unies pour le faire. Je sais qu'ils'sont très occupés et qu'ils ne peuvent peut-être pas le faire eux-mêmes, mais nous serions heureux de recevoir toute contribution, tout don à un système international pour fournir des EPI à ceux qui en ont le plus besoin. Et en plus, d'autres fournitures essentielles comme les concentrateurs d'oxygène et le reste en termes de ces fournitures. Nous avons constaté quelques évolutions positives. Par exemple, certains pays d'Asie envisagent réellement l'autoproduction d'EPI. Et nous regardons encore et encore, il y a des entreprises dans le monde entier qui font partie de notre réseau de chaîne d'approvisionnement en cas de pandémie et qui travaillent activement à l'octroi de licences pour leurs capacités de production aux producteurs locaux de Masques pour pipi afin de pouvoir les produire au niveau local. C'est un développement fantastique que de transférer la technologie sous licence pour que les fabricants locaux puissent entrer dans le jeu. Les ventilateurs et autres équipements sophistiqués représentent une autre échelle de production et une autre échelle de sécurité et de normes ISO qui sont nécessaires pour y répondre. Nous devons être très, très prudents dans l'augmentation de la production de technologies sophistiquées de ce type. Mais des pays comme la Chine et d'autres ont d'immenses capacités pour augmenter la production. Et nous travaillons avec eux pour voir comment y parvenir, ainsi qu'avec d'autres producteurs à grande échelle de ce type d'équipement.

Oui, si je peux compléter ça. En plus de tout ce que Mike a dit, il est important que chaque personne sache quel est son rôle pour garantir que l'approvisionnement nécessaire est utilisé de la manière la plus appropriée. Donc, que font les pays en termes de stratégie pour traiter les patients légers ? Quelle est leur stratégie pour traiter les patients sévères ? Les individus doivent savoir quel est leur rôle et comment ils peuvent éviter de surcharger le système de santé. Par exemple, si vous ne vous sentez pas bien, vous savez, si vous ne vous sentez pas bien, vous restez généralement chez vous. Vous ne vous précipitez pas dans un établissement de soins de santé. Vous contactez le numéro d'assistance téléphonique disponible dans votre pays ou vous appelez votre prestataire de soins de santé. Et vous dites, voici mes symptômes. Dois-je venir ? Et dans la plupart des cas, vous n'aurez pas besoin de venir. Vous n'en aurez pas besoin. Mais si vous avez les symptômes qui nous inquiètent pour le Cauvin 19, qui incluent la fièvre, qui incluent la toux sèche, qui incluent l'essoufflement, alors vous aurez besoin de consulter. Il est donc important que des processus soient mis en place dans les pays pour que les gens sachent où ils peuvent aller et quand ils doivent se faire soigner. Il s'agit de l'utilisation rationnelle des masques. Nous avons fourni des conseils sur l'utilisation d'un masque médical dans la communauté. Et si vous n'êtes pas malade, vous ne devriez pas porter de masque médical. Mais si vous l'êtes, vous devriez le faire.

Les décisions qui sont prises au niveau individuel ont un impact sur l'approvisionnement mondial de tous ces matériaux. Sachez donc que chaque individu a un rôle à jouer dans ce problème d'approvisionnement mondial.

Merci beaucoup. Bien sûr. La prochaine question ira à nous, nous aurons deux autres questions et ensuite nous vous laisserons partir.

L'année prochaine, ce sera la viande fraîche de KACL. Mais avant cela, je dois juste voir quel est le titre d'Anna-Maria, car on me l'a demandé.

Donc Anna-Maria maintenant et je vais épeler le nom A et une Maria est un H élevé maintenant comme HP et un OAP.

Maria est chef d'unité pour les projets de recherche et de développement dans le cadre du programme d'urgences sanitaires de l'OMS. Keiko Fishman's. Comment allez-vous ?

Merci d'avoir répondu à ma question. Alors peut-être si je peux, juste une petite clarification sur le Maria, le cinquième bras de vous'essayez de gagner Portwenn, plus quelque chose d'autre. Et puis la question que je voulais vous poser, continuer à parler des tests, bien sûr, et vous savez, beaucoup de discussions, mais il semble aussi y avoir un problème avec la fourniture de réactifs, certains des tests. Et je suis curieux de savoir si l'OMS s'efforce de résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre ou si vous avez des idées à ce sujet.

Ok. Tu es un très bon ami de l'OMS, mais je dois appliquer la politique d'une seule question. Donc c'était une question et des clarifications. OK. Donc, ce que vous voulez.

Il est clair que Kim est seul. Nous allons donc tester dans certains pays la chloroquine et dans certains pays la dose de chloroquine. Et nous étudions l'équivalence entre les deux doses. Et nous avons un groupe d'experts indépendants qui nous aide avec le processus du protéasome. Et c'est ainsi que nous arrivons à cette sélection. Terminé.

Ils sont du côté du laboratoire. C'est vrai. En fait, Anna-Maria, pourrait-elle amener Mac à la table ? Mac Perkins dirige le portefeuille de labo sous la coordination de Marías. Il y a beaucoup de questions sur ses fournitures de labo et tout ça.

Et encore une fois, comme l'a dit Maria, il y a différents fabricants qui produisent des tests sur différentes plateformes. Donc il pourrait y avoir une pénurie dans une région et rien. Un autre. Donc il'est très difficile de faire une évaluation globale.

Nous avons vu, par exemple, que dans certains systèmes à haut débit, ces dernières semaines, les réactifs d'essai n'ont pas manqué. En fait, ils ont manqué d'équipement et de fournitures pour soutenir le système à haut débit. Il est donc très facile d'extrapoler un seul problème dans un seul système de test à l'ensemble du système. Mais je vais laisser Mark et l'équipe terminer nos remerciements, car ils ont travaillé très dur au cours des dernières semaines et en quelques jours de ce virus a été séquencé. Nous avons travaillé avec des scientifiques, des centres de collaboration et des fabricants pour produire des tests hautement qualifiés et validés qui ont été distribués dans 120 pays. Ils fonctionnent à un très haut niveau de qualité et d'assurance qualité. Et nous sommes très, très satisfaits de la manière dont ils se sont comportés dans le monde entier au cours des dernières semaines. Et nous remercions Mark. Nous remercions également tous les membres des réseaux de laboratoires qui ont travaillé sur ce projet, tous les scientifiques, tous les fabricants, tous les centres collaborateurs et tous ceux qui ont travaillé à la validation de ces tests sur le terrain. C'est un énorme succès dont nous sommes fiers. Nous continuons ensuite à travailler avec d'autres pour nous assurer qu'ils sont capables de passer à la même échelle. Alors, Mark, peut-être un mot ou deux sur certaines des questions concernant les réactifs, les fournitures, les essais, les préoccupations à ce sujet ?

Oui, il y a eu des pénuries de certains matériaux auxiliaires, comme Mike l'a mentionné, utilisés dans les réactions PCR, qui sont le moyen le plus courant de diagnostiquer le coronavirus. Il s'agit parfois de produits chimiques importants que l'on ne peut trouver nulle part ailleurs que chez un fabricant de produits de diagnostic. Une partie de la fabrication des diagnostics, une grande partie a été faite en Chine et avec l'épidémie en Chine. Elle a décimé la main-d'œuvre, ou du moins l'a rendue incapable de travailler et de fabriquer certains de ces réactifs, et a rendu difficile l'approvisionnement. Les nombreuses entreprises de diagnostic augmentent leur propre capacité à produire ces réactifs. Et je pense que nous allons surmonter cette difficulté. Il y a plus de 200 entreprises qui travaillent actuellement, qui ont déjà déclaré, parfois même terminé, des diagnostics pour le coronavirus. Nous avons donc une pléthore de choix et la prochaine étape consistera à déterminer lesquels fonctionnent et lesquels répondent aux besoins de chacun.

Merci.

Merci beaucoup. C'était Mark Perkinson.

J'essayais de trouver le titre exact peut-être. Pouvez-vous juste dire le titre exact pour ceux qui voudraient l'utiliser ?

Je suis le responsable des réseaux de laboratoires dans le domaine de la gestion des risques infectieux.

Merci beaucoup, Mark. Nous allons passer à la dernière question et ensuite nous'passerons au South China Morning Post.

Y avait-il quelqu'un de la Chine du Sud ? Morning Post, Yeganeh.

Amy.

Avec un peu de chance, nous vous entendrons mieux essayer à nouveau.

Oui. Oui. Super. Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question. Le Docteur Tenderize a mentionné l'importance de l'unité internationale sur ce sujet. Et je me demandais si quelqu'un à l'OMS avait des commentaires à faire sur l'utilisation continue du chœur chinois par le président américain Donald Trump, pas plus tard que ce matin. Vous savez, étant donné qu'il continue d'y avoir des rapports de racisme et de xénophobie, des attaques contre les Chinois de souche dans le monde entier, je me demandais si vous aviez un noir fait moi ou distraire de l'opinion de la communauté internationale'à ce sujet.

Merci beaucoup. Je pense que nous avons été très clairs depuis le début de cet événement sur le fait que les virus ne connaissent pas de frontières et qu'ils se moquent de votre origine ethnique, de la couleur de votre peau ou de la quantité d'argent que vous avez en banque.

Il est donc vraiment important que nous fassions attention au langage que nous utilisons, de peur que cela ne conduise à un profilage des personnes associées au virus. C'est quelque chose que nous devons tous éviter. C'est facile.

Vous savez, dans certaines situations, pour résumer ou faire des commentaires qui ne sont pas destinés à faire cela, mais qui finissent par avoir ce résultat. Et je suis sûr que quelqu'un regretterait d'avoir profilé un virus selon des critères ethniques.

Ce n'est pas quelque chose que tout le monde voudrait. Nous avons besoin de solidarité. Nous devons travailler ensemble.

Il existe de nombreuses origines différentes. Je l'ai déjà dit lors de ces conférences de presse : la pandémie de grippe de 2009 est née en Amérique du Nord. Nous ne l'avons pas appelée la grippe nord-américaine. Il est donc très important que nous adoptions la même approche lorsqu'il s'agit de deux autres virus pour éviter cela.

Et nous demandons que cela soit l'intention et que tout le monde ait cette intention. C'est l'heure de la solidarité. C'est l'heure des faits. C'est le moment d'avancer ensemble, de combattre ce virus ensemble. Il n'y a aucun reproche à faire.

Tout ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'être en mesure d'identifier les choses que nous devons faire pour avancer rapidement, avec certitude, et pour éviter toute indication d'associations ethniques ou autres de ce virus.

Pour parler de l'unité internationale, nous avons vu une unité et une solidarité internationales écrasantes pour cette pandémie. Et je pense que chaque fois que nous pouvons le souligner, nous le voyons non seulement dans le soutien aux pays, mais aussi dans le soutien verbal aux pays qui font face à d'horribles épidémies.

Nous le voyons par le biais de dons, que ce soit par le biais d'EPI ou que je, vous savez, les yeux. Je vois des enfants qui font des dessins pour les travailleurs de la santé. Chacun de ces actes de bonté est un acte d'unité internationale. Et nous aimerions en voir plus. Nous le voyons à travers les dons au Fonds de solidarité, dont nous sommes très reconnaissants, et qui seront utilisés pour lutter contre cette réponse. Nous le voyons à travers les actes de gentillesse, les gens qui aident les personnes âgées dans leur quartier, qui font les courses, qui livrent des soins, qui emballent, qui aident leurs parents et leurs grands-parents à configurer leur téléphone pour qu'ils puissent se parler sur différentes plateformes. Tout cela, c'est l'unité internationale. Et chacun d'entre nous a la responsabilité d'y contribuer. Et chaque journaliste qui'est là dehors et qui'couvre cela a la responsabilité de couvrir cela aussi. C'est vraiment incroyable que ce soit des temps très durs. Et dans de nombreux pays, cela va empirer avant de s'améliorer. Mais ce sera temporaire et nous nous en sortirons, et nous nous en sortirons ensemble.

Merci beaucoup pour cet important message. Nous allons conclure le point de presse d'aujourd'hui. Nous aurons tous vos dossiers sur notre site très bientôt et la transcription demain.

Et la prochaine conférence de presse est prévue pour vendredi. Bien sûr. Une bonne soirée.

Convertissez rapidement et précisément des vidéos en texte avec Sonix.

Sonix utilise une intelligence artificielle de pointe pour convertir vos fichiers mp4 en texte.

Milliers de réalisateurs de documentaires et journalistes utiliser Sonix pour convertir un fichier mp4 en srt ou vtt pour rendre leur contenu médiatique plus accessible au public.

Sonix est le meilleur logiciel de transcription vidéo en ligne en 2020 - il est rapide, facileet abordable.

Si vous cherchez un bon moyen de convertissez vos mp4 en texte, Essayez Sonix dès aujourd'hui.