Fuld udskrift: IRE Podcast - Skytten

· 22 min læsning · Opdateret:
I denne artikel

Sonix er en automatiseret transskriptionstjeneste. Vi transskriberer lyd- og videofiler for historiefortællere over hele verden. Vi er ikke associeret med IRE Podcast. At gøre transskriptioner tilgængelige for lyttere og hørehæmmede er bare noget, vi kan lide at gøre. Hvis du er interesseret i automatiseret transskription, Klik her for 30 gratis minutter.

Hvis du vil lytte og se transskriptionen afspilles i realtid, skal du blot klikke på afspilleren nedenfor.

IRE Podcast: The Shooter

IRE. IRE. IRE Radio.

14. februar 2018. Det var en onsdag, og der var relativt roligt i Sun Sentinels redaktionslokale i det sydøstlige Florida. Rådhusreporteren Brittany Wallman sad ved sit skrivebord og snakkede med chefredaktøren om nye teknologier inden for journalistik. Men deres samtale blev afbrudt, da de hørte nogen i redaktionen sige: “Åh nej, Stoneman Douglas er på CNN, og overskriften siger noget om en skyderi”.

Vi vil gerne holde jer opdateret om en situation, der stadig er i gang og udvikler sig. Jeg må desværre meddele, at der er tale om en gymnasieskole. Der er blevet affyret skud. Det drejer sig om Marjorie Stoneman Douglas High School, hvis I kender skolen – den ligger i Parkland, Florida.

Vi har ingen oplysninger om, hvorvidt der er nogen tilskadekomne. Vi ved, at vi har set én person blive båret ud på en båre.

Begyndelsen på det, der senere skulle blive kendt som masseskydningen i Parkland, udspillede sig for øjnene af redaktionen. Inden dagen var omme, var 17 mennesker døde, og yderligere 17 var såret. Det blev en af de blodigste skoleskyderier i den moderne amerikanske historie. I denne uges afsnit fortæller Sun Sentinel-journalisterne Brittany Wallman og Megan O’Matz om, hvordan de undersøgte gerningsmanden, Nikolas Cruz, i de kaotiske timer, efter at han var gået ind på Marjory Stoneman Douglas High School med et halvautomatisk gevær i hånden. Deres reportage sammensatte et billede af Cruz som en fortabt og ensom morder.

Det, vi har fundet ud af gennem en lang række dokumenter og interviews, er, at Nikolas Cruz havde et meget problematisk liv, der begyndte allerede i en meget tidlig alder, og at han gennem årene var genstand for mange, mange, mange indgreb fra personer, der var i stand til at gøre noget. Der var mange advarselssignaler og, når man ser tilbage på det nu, en hel del uhyggelige udtalelser fra ham om, at han ville dræbe folk.

Jeg hedder Tessa Weinberg, og du lytter til IRE Radio-podcasten. I takt med at antallet af ofre for skyderiet fortsætter med at stige, gik Sun Sentinel-journalisterne i gang og begyndte at lede efter svar.

Der skete så meget på én gang. Den første dag vidste vi selvfølgelig ikke, hvor alvorligt det var, eller hvor mange der var omkommet. Man vidste ikke, hvem gerningsmanden var. Alle de ting var bare, du ved, gåder, der faldt på plads meget hurtigt. Den første dag eller deromkring var der meget forvirring og meget kaos. Selv myndighederne vidste ikke, hvad der var rigtigt. De forsøgte også at forstå, hvad der var sket.

Det er Megan O’Matz, en undersøgende journalist hos Sun Sentinel, der samarbejdede med Brittany og et team af journalister om at grave dybere i Cruz’ baggrund. Megan var på vej hjem fra en opgave, da hun hørte nyheden om skyderiet. Hendes hjem lå tættere på end kontoret. Så hun kørte derhen for at begynde at ringe rundt. Tilbage på redaktionen var Brittany’s første tanke hendes egen teenage-datter, der går på en anden offentlig skole.

Og jeg vidste bare, hvor forstenede de måtte være, selv om de havde været journalist i 20 år og ikke var blevet følelsesløse over for noget så enormt.

Der blev ikke sendt nogen masse-e-mail til redaktionen med besked om, at “alle mand på dæk”. Efter at have dækket adskillige orkaner og en skyderi i lufthavnen året før vidste journalisterne hos Sun Sentinel, hvordan de skulle reagere på nyhedshændelser. De ledte efter måder at komme ind på og begyndte at rapportere. Brittany begyndte med at se, hvad der udspillede sig på de sociale medier.

Jeg var på Twitter, fordi jeg er en stor fan af Twitter og altid er på Twitter. Og i denne historie var det virkelig et fantastisk redskab, ikke kun til at finde oplysninger, men også til at finde videoer eller faktisk førstehåndsberetninger – det var virkelig fantastisk, fordi der var studerende derinde.

Brittany sendte bemærkelsesværdige tweets rundt i redaktionen og sørgede for at holde øje med, hvad andre medier rapporterede. I en nyhedssituation af denne størrelsesorden. Brittany ønskede at være opmærksom på, hvad andre journalister fandt.

Det var en sag, hvor ikke blot alle i vores redaktion var enige, men hvor hver eneste større nyhedsorganisation i landet dækkede den som en nyhedshistorie. Forskellige journalister finder frem til forskellige oplysninger. Så hvis vi så, at en kilde eller et vidne, som en anden medieorganisation var stødt på, havde nævnt et navn, måtte vi notere det navn: Er det en person, vi vil vende tilbage til, eller er der en oplysning, vi gerne vil have fat i?.

For at finde personer, der måske kendte Cruz personligt, vendte Brittany sig til Facebook. Lynda Cruz, Nikolas’ mor, var død i 2017, men hendes Facebook-side var stadig aktiv. Så Brittany startede der og begyndte at sende venneanmodninger til Lyndas venner.

Alle, der bruger Facebook, ved, at hvis man ikke er venner med en person, og man sender en besked, så vil vedkommende ikke se den. Men man kan godt se, når nogen prøver at blive ven med en. Så jeg begyndte at prøve at blive venner med folk.

Mens Brittany gennemsøgte de sociale medier, begyndte andre journalister at grave efter oplysninger.

For mig er der en slags prioritering, en rækkefølge, man skal følge, når man dækker en stor sag. Først skal man indgive sin anmodning om aktindsigt, for det tager et stykke tid. Og der er mange offentlige dokumenter i denne sag. Der er skifteretsdokumenter, og der var nogle skolepapirer. Der var dokumenter fra sheriffens kontor, 112-opkald, udskrifter og alle mulige andre dokumenter.

Cruz var flyttet som barn. Så en af de første ting, som journalisterne ønskede at finde frem til, var adresserne på de steder, hvor han havde boet.

Det var afgørende, så vi derefter kunne anmode om oplysninger om eventuelle politihændelser på disse adresser. Og da han havde boet på adresser, der hørte under forskellige politimyndigheder, var det nødvendigt at indgive flere forskellige anmodninger.

Det var en enorm hjælp at indsende disse anmodninger i god tid.

Jeg vil sige, at nogle af de mest interessante dokumenter og 112-opkald stammede fra sheriffkontorerne, hvor man blot havde bedt om oplysninger om al aktivitet på disse adresser gennem årene. Og på den måde kunne man se alt – lige fra da han var lille og kastede en sten efter nogen, til da han senere i livet gik ud for at købe et våben.

Selvom disse dokumenter gav journalisterne et bedre indblik i Cruz’ privatliv, var der stadig huller i historien. Men de opdagede, at mange af de dokumenter, der kunne give dem yderligere oplysninger, ikke var offentligt tilgængelige.

Du har at gøre med fortrolige elevoplysninger. Du har at gøre med oplysninger om psykisk sundhed. Du har at gøre med et barn, der dækker det meste af hans liv. Så mange af disse oplysninger er ikke offentligt tilgængelige. Vi har at gøre med en igangværende strafferetlig efterforskning og en sag, der har stor opmærksomhed på nationalt plan, og som hele landet – ja, hele verden – følger med i. Derfor strammer myndighederne grebet. Folk er bange for at blive citeret.

Journalistens næste mulighed. For eksempel at bede kilder om at lække dokumenter til dem. Cruz havde skiftet skole gennem årene, og journalisterne ønskede at se, hvad skolens disciplinærsager kunne afsløre. Men disse var fortrolige.

Hans skoleforløb var kompliceret, for da han begik skyderiet, var han allerede 19 år, så han havde et komplet skoleforløb.

Vi måtte bare tage os sammen og sige, om vi kender en lærer, som måske ville være villig til at give os hans disciplinære optegnelser? Og hvilken slags lærer ville have en motivation til at gøre det? Skal vi forsøge at finde den slags lærere? Og så prøvede vi virkelig at lægge en strategi for, hvem der kunne hjælpe os mest.

Det krævede overtalelse og empati at få kilder til at lække oplysninger.

De vil gerne fortælle dig ting, men nogle mennesker er tilbageholdende med at få dine journaler eller er bange for, at deres fingeraftryk vil blive fundet på dem, hvis de går ind i et system og trækker dem ud for dig. Så disse ting er bare udfordringer, som vi dagligt står over for, når vi skal få folk til at føle sig trygge ved at hjælpe os.

I bund og grund sagde vi, at vi forsøger at fortælle historien og hjælpe folk med at forstå, hvad der gik galt, hvordan det kunne have været undgået, og hvad der er galt med systemet. Og du ved jo, at vi ønsker, at sandheden skal komme frem. Hvis man appellerer til tanken om sandheden og om at finde frem til sandheden, er de fleste mennesker enige i det.

Overalt fandt de bekymrede forældre, familiemedlemmer og embedsmænd.

Der var altså så meget forargelse over så mange forskellige aspekter af historien, at folk havde lyst til at få det ud i offentligheden. Og jeg tror, at i en situation som denne overvejer man, om man vil få problemer for at udgive en plade. Jeg mener, vil man virkelig blive straffet, fordi man har udgivet en plade med en person, der skød 34 mennesker, hvoraf 17 døde?

Og på nogle måder gav det faktum, at skyderiet fandt sted lige i Sun Sentinels baghave, dem en fordel. De havde veletablerede relationer til kilder i lokalsamfundet og vidste, at de kunne stole på dem.

Vi er en del af dette lokalsamfund. Vi har dækket dette område. Vi kender vores kilder. Vi ved, hvem der er pålidelige. Så når folk gav os oplysninger, var det ikke sådan, at vi tvivlede på, at de dokumenter, vi modtog, ikke var korrekte. Og det skyldes, at vi har så tætte bånd her. Jeg tror, at hvis jeg blev sendt ind i et andet lokalsamfund, hvor jeg ikke vidste, hvem jeg havde med at gøre, ville jeg være mere bekymret for dokumenternes ægthed. Men i dette tilfælde vidste vi præcis, hvem vi havde med at gøre.

Efterhånden som oplysningerne strømmede ind, blev det afgørende, at journalisterne holdt styr på tingene. De kortlagde Cruz’ liv ved hjælp af en tidslinje. I en situation som denne, hvor der var så mange faktorer i spil, havde de brug for mere end én.

Jeg mener, vi har forskellige tidslinjer for ham. En tidslinje om hans interaktioner med politiet, en anden tidslinje om hans skolebegivenheder, en anden overordnet tidslinje om hans liv med hensyn til, hvornår han blev født, hvornår hans far døde, hvornår de flyttede til et bestemt sted, og hvornår de købte deres hus. Jeg mener, at tidslinjer er virkelig nyttige i denne sammenhæng. Så man kan meget lettere se et mønster i et liv, når man skriver datoer ned og skriver ned, hvad der er sket.

De noterede hver eneste detalje, de fik kendskab til, og satte den i kronologisk rækkefølge.

Og det var sådan, at det gik op for os, at han tre dage efter, at han var blevet smidt ud af Marjory Stoneman Douglas High School, købte den pistol, som han brugte til at dræbe både elever og lærere.

Megan vidste fra en anholdelsesrapport, at Cruz havde købt den pistol, som han brugte ved skyderiet, i februar 2017. Og hun vidste også fra skolejournaler, at han var blevet bortvist samme måned.

Så jeg ville sammenligne, hvor mange dage der gik mellem det tidspunkt, hvor du blev bortvist og købte pistolen. Og de er i forskellige registre. Man skal vide, at disse oplysninger findes, og forsøge at finde ud af, at de kan passe sammen.

Og da en anden journalist fra Sun Sentinel havde interviewet advokaten fra den våbenbutik, hvor Cruz havde købt våbnet, kunne de finde ud af den nøjagtige dato, hvor han havde købt det. En kendsgerning, der var i alle offentlige registre.

Så det viste sig altså, at han havde købt pistolen tre dage efter, at han var blevet bortvist. Altså, han brugte den ikke før et år senere. Men alene det faktum, at han havde købt den inden for tre dage, var, synes jeg, meget interessant og afslørende, og det bruger vi i profilen.

Og det var for mig simpelthen en dybtgående erkendelse. Så det handlede i høj grad om at samarbejde med andre journalister og gå hen til dem på den anden side af lokalet og spørge: “Hej, ved du det her, og ved du det der?”, hvilket vi fortsatte med, fordi det er os, der skal holde historien i live.

Lidt efter lidt, ved hjælp af dokumenter og interviews, lykkedes det journalisterne at sammensætte et billede af Nikolas Cruz. Han var blevet adopteret ved fødslen og opvokset i en kærlig familie. En anekdote fra en kilde hjalp journalisterne med bedre at forstå hans barndom. En informant havde fortalt Brittany, at hvis hun tog hen til en lokal park, ville hun se, hvor engageret Cruz’ mor, Lynda, havde været i lokalsamfundet og over for sine sønner. Kilden sagde, at Cruz’ og hans adoptivbrors navne kan findes i parken, fordi Lynda havde været med til at anlægge den.

Vi sendte en reporter ud til parken. Hun ledte overalt og fandt drengenes navne. De stod på hegnslisterne, og på den ene stod der ’Nikolas J. Cruz«, mens der på den ved siden af stod »Zachary Cruz«. Vi tog et billede. Og selvfølgelig fjernede kommunen straks de hegnslister, så snart de så det i artiklen. Men det var bare sådan en fed detalje at have med, som virkelig sagde meget om, hvilken slags mor Lynda Cruz var.

Men Lynda skulle selv opfostre Cruz, som havde fået konstateret udviklingsforstyrrelser som 3-årig.

I en stor del af hans liv var hans mor enlig forælder. Hans far døde. Han havde også en adoptivbror, som også havde nogle følelsesmæssige problemer. Så dette var en kvinde, der havde at gøre med meget udfordrende drenge. Det kunne man se i politirapporten, at hun ringede regelmæssigt.

Cruz var blevet diagnosticeret med følelsesmæssige og adfærdsmæssige forstyrrelser. Og Megan lavede en lang liste og noterede hver gang en af dem blev nævnt.

Nogle af dem var i skolens registre. Nogle af dem stod i de ting, som mor ville fortælle politiet, når de kom. Så jeg fandt frem til en liste med ADHD, følelsesmæssige adfærdsmæssige handicaps, mor sagde tvangstanker og vredeproblemer. Så det var helt klart et barn, der havde mange problemer.

Efterhånden som Cruz blev ældre, blev hans problemer større og større. Han skabte problemer i skolen og skiftede i ottende klasse til en skole, der tilbød et program for børn med følelsesmæssige og adfærdsmæssige handicap. En rapport fra skolesystemet, der blev ført til journalisterne, viste, hvordan han begyndte at miste kontrollen.

Det var, før han begyndte på Stoneman Douglas. Det handlede på en måde om at vurdere, om han var klar til at gå på en “normal” skole, og der stod noget om, at han tit tjekkede sine karakterer. Altså, han var meget interesseret i sine skolefag og i at få gode karakterer. Og så stod der bare noget i stil med: “Åh, men han har dårlig dømmekraft. En kammerat sagde til ham, at han skulle springe ud bagfra på en bus, og det gjorde han. Og han er meget interesseret i terrorister, våben og drab.“ Og så lød den næste sætning: ”Nikolas rækker ikke altid hånden op i timerne.” Det var simpelthen så chokerende at læse det.

Skolens ledelse lagde mærke til Cruz“ bekymrende adfærd. Det samme gjorde statslige myndigheder og FBI. En person tæt på familien havde tipset FBI om, at de frygtede, at Nikolas Cruz kunne blive en skolemorder, baseret på indlæg på sociale medier. Og før det havde en blogger advaret FBI om, at en bruger ved navn Nikolas Cruz havde kommenteret på hans YouTube-side og skrevet: ”Jeg bliver professionel skolemorder.«

Det viste sig, at der var svigt på alle niveauer. Og det var så mærkeligt i denne sag, hvor man lige så godt kunne have gået rundt med et skilt, hvor der stod: “Jeg vil skyde en skole i stykker”, for det var jo i bund og grund det, han sagde – og politiet havde haft utallige, utallige møder med ham. Jeg mener, der var simpelthen så mange ting.

Cruz’ problemer i skolen blev kun forværret af hans mors død i november 2017, blot få måneder før skyderiet. Cruz var knust og fortabt, fortalte kilder til journalisterne. Brødrene flyttede derfor ind hos en tidligere nabo. Det varede ikke længe. Cruz kom op at slås med naboen og hendes søn, og han blev smidt ud. I en udskrift af et opkald til 911 kan man høre Cruz beskrive slagsmålet for en alarmoperatør.

Og du boede bare i dette hus, og du blev vred og slog på ting, og så kom de efter dig.

Ja.

Okay.

Sagen er den, at jeg mistede min mor for et par år siden. Så jeg har en masse ting at slås med lige nu.

Jeg forstår.

Hans stemme begyndte at knække, og man kan høre en smule følelser i denne unge person, der har mistet sin mor.

Dette var blot nogle af de oplysninger, som journalisterne afdækkede om Cruz’s omskiftelige liv. I takt med at journalisterne fik mere og mere at vide om teenageren, gjorde de deres bedste for at give et præcist billede af, hvem han var.

Folk har en fortid og oplevelser og begivenheder, der har formet dem. Og det er op til os at forsøge at forklare det grundigt, så andre kan forstå det. Så vi kender ikke det egentlige motiv bag denne skyderi – hvis vi overhovedet nogensinde kommer til at kende det. Jeg mener, han er simpelthen en virkelig alvorligt forstyrret person. Men alt dette peger på, at han var udsat for stor stress. Så vi forsøger blot at skildre de vigtigste begivenheder i hans liv og fortælle lidt mere om hans baggrund og om, hvad han led af og kæmpede med gennem hele sit liv.

Brittany trak på sine egne livserfaringer, da hun overvejede, hvordan hun skulle skrive om Cruz.

Min far var fængselsinspektør, og jeg tilbragte hele min barndom blandt mennesker, der i bund og grund havde begået forbrydelser. Og jeg ved, at de er mennesker, og at det ikke er sort-hvidt – alle har en historie at fortælle, og at Nikolas havde et trist liv. Jeg mener, det var trist. Sandheden er sandheden. Og det er vigtigt, at folk forstår, hvad der fører til noget som dette, og især i dette tilfælde har vi ikke rigtig noget motiv som sådan. Vi ved ikke, om han havde udset sig bestemte personer. Vi ved ikke, hvorfor han valgte netop den dag, et år efter at han havde købt pistolen. Og for at forstå det kan man kun se på hans historie og hans barndom.

Og da Megan var til stede ved en af Cruz’ første retsmøder efter skyderiet, slog det hende, at ingen fra hans familie var mødt op i retten for at støtte ham.

Her var en slags profil af denne fortabte og ensomme person, og da han endelig kom i retten i forbindelse med sit første møde, var der ingen i retssalen til stede for ham.

En ting, der virkelig sprang i øjnene, var, hvor ensom han var – flere havde brugt udtryk som »fortabt« og »ensom« til at beskrive ham, og det gjorde virkelig indtryk på mig. Og blandt dem, der kommenterede historien, var der nogle, der kritiserede den for at være for forstående over for ham, hvilket jeg havde regnet med ville ske. Men jeg synes, det er vigtigt at være retfærdig, selv over for en massemorder.

Kort efter skyderiet pakkede de nationale medier deres kameraer sammen og begav sig ud for at dække den næste aktuelle nyhed. Så det er op til de lokale journalister at berette om de konsekvenser, skyderiet har for deres lokalsamfund.

Intet af det, vi nogensinde har dækket her, har haft en så stor indvirkning på lokalsamfundet og simpelthen fyldt hele lokalsamfundet med sorg. De første to uger kunne jeg have grædt når som helst. Det kunne jeg nok stadig, bare ved at tænke på alle de forskellige tab. Og nogle af de videoer, vi så, som vi ikke brugte, var simpelthen forfærdelige at se, når man tænker på, hvad disse børn måtte gennemgå. Det har ikke været det samme siden. Uanset hvor man går hen, taler alle om det.

Journalisterne har bidraget til dækningen af eftervirkningerne af skyderiet, samtidig med at de har fortsat med at dække deres faste områder. De har set, hvordan konsekvenserne af skyderiet har bredt sig til andre områder, i takt med at debatterne om sikkerhed på skolerne, våbenlovgivning og øvelser i håndtering af aktive skytter er taget til. Selv for Sun Sentinels mest erfarne journalister har skyderiet i Parkland været noget helt andet end noget, de nogensinde har oplevet før.

Dette er ikke en typisk historie. Det er ikke den slags historie, jeg har oplevet før. Den er af en så intens karakter, at den fortsætter dag efter dag med mange, mange nye elementer. Og jeg ved ikke, hvornår den vil være “forbi”. Vi er alle dybt berørte af det, der er sket. Vi kan ikke undgå at blive berørt af tanken om, at alle disse børn dør i deres klasseværelser, og det river en i stykker.

Det er de små tegn på opbakning, der har gjort det uophørlige nyhedsarbejde lidt lettere. Journalister fra hele landet har sendt slik og udstoppede dyr til Sun Sentinel. De har betalt regninger på barer og givet opmuntrende ord.

Lige nu har vi faktisk nogle terapihunde på redaktionen, fordi journalister har brug for terapi. Men nogle af de terapihunde, der tog til Marjory Stoneman Douglas for at få børnene til at få det bedre, er her i redaktionen i dag.

Uden for redaktionen har journalisterne forsøgt at tage en fridag i ny og næ for at passe på deres mentale helbred, men det har været svært. Tingene derhjemme begyndte at gå i stå, hvad enten det drejede sig om vasketøjet, indkøbene eller børnenes daginstitution. Megan var lige gået i gang med en renovering af køkkenet, da skyderiet fandt sted.

Man kommer bare hjem ved dagens ende og falder om af udmattelse. Og for mit vedkommende fejer jeg savsmuld op og håber bare, at jeg på et tidspunkt kan få mine børn samlet igen. Men man sætter det jo i perspektiv, for det er en bagatel i forhold til det, alle de familier står over for, der har mistet deres kære, og der er rigtig, rigtig mange fagfolk i vores samfund – hvad enten det er skoleansatte eller politiet – som også udfører deres arbejde under meget intense forhold og i meget lange arbejdstimer. Og det er ikke kun medierne.

Lokalbefolkningen har lagt mærke til avisens engagement. Sun Sentinel har afdækket nye oplysninger i sagen og sat dedikerede journalistteams til at dække eftervirkningerne.

Folk takkede os så meget. Vi fik så mange positive tilbagemeldinger fra samfundet, som takkede os for at give dette 100 procent opmærksomhed og så meget dækning. Så vi gjorde helt sikkert det rigtige med det.

Umiddelbart efter skyderiet udsendte skoleforvaltningen en meddelelse, hvor man bad medierne om ikke at kontakte ofrenes familier.

Dette er et rigtig godt eksempel på, hvorfor det er et stødende og latterligt krav at bede medierne om ikke at trænge ind på ofrenes familiers privatliv på grund af det, der er sket her. De havde noget på hjerte, og det udviklede sig til en hel bevægelse.

Fra landsdækkende marcher til nye våbenlove i Florida ved journalisterne, at dette kun er begyndelsen. I fremtiden vil nogle af de vigtigste aspekter af rapporteringen være at vende tilbage til tidligere tøvende kilder og holde nøje styr på anmodninger om aktindsigt. Det er vigtigt at være organiseret, siger Megan. Hun sagde, at hun kan lide at lave kopier og sikkerhedskopier af optegnelser, uanset om det er på flashdrev, der sendes til en anden privat server eller udskrives.

Og alt det ser måske ikke særlig spektakulært ud eller er ikke umiddelbart tydeligt, men det hjælper virkelig, når man skal sammensætte disse historier. Det handler om at indsamle alle de oplysninger, du kan finde, holde styr på, hvor de er, holde styr på dine anmodninger om oplysninger og være i stand til at identificere de brikker, der vil passe sammen senere hen. For igen: denne historie vil strække sig over måneder og måneder og måneder.

Journalisterne ved måske ikke, hvornår tingene vil vende tilbage til det normale i Parkland, Florida – hvis det overhovedet nogensinde sker – men én ting ved de: De vil være der, uanset hvor lang tid det tager.

Det er en udholdenhedsbegivenhed. Man ved, at man skal komme tilbage til det. Og man skal have nok mental energi til at blive ved med at grave i historien, efter at alle andre er gået videre til andre historier. Jeg synes, at vi skylder fællesskabet at give ikke op.

Tak fordi du lyttede med. Se vores episodebeskrivelse for links til Sun Sentinels undersøgelse samt ressourcer til journalistik om våbenrelaterede traumer og aktuelle nyheder. Du kan abonnere på podcasten på iTunes, Stitcher eller Google Play – eller hvor du ellers henter dine podcasts. Og du kan bruge timevis på at lytte til historierne bag nogle af landets bedste undersøgende journalistik. På IRE.org/podcast. IRE Radio Podcast optages i KBIA’s studier. Blake Nelson tegner vores illustrationer til hver episode. Sarah Hutchins er vores redaktør. Fra Columbia, Missouri, er jeg Tessa Weinberg.

IRE. IRE. IRE Radio Podcast.

Automatisk konvertering af lyd til tekst med Sonix

Er du ny på Sonix? Klik her for at få 30 gratis transskriberingsminutter!

Verdens mest præcise AI-transskription

Sonix transskriberer din lyd og video på få minutter - med en nøjagtighed, der får dig til at glemme, at det er automatiseret.

Lynhurtig
Prisbillig
Sikker
Prøv Sonix gratis
★★★★★ Elsket af mere end 3 millioner brugere
99% Nøjagtighed
35+ Sprog
1B+ Transskriberede timer
da_DKDanish