En este artículo
Sonix es un servicio de transcripción automática. Transcribimos archivos de audio y vídeo para narradores de todo el mundo. No estamos asociados a la CNN. Poner las transcripciones a disposición de los oyentes y de las personas con problemas de audición es algo que nos gusta hacer. Si está interesado en la transcripción automática, haga clic aquí para obtener 30 minutos gratis.
Para escuchar y ver la reproducción de la transcripción en tiempo real, basta con hacer clic en el reproductor de abajo. Y puede navegar rápidamente por las secciones haciendo clic en el icono de la lista en la parte superior derecha.
Debate de las primarias demócratas - Noche 2 transcripción de Sonix-el mejor servicio de transcripción de vídeo a texto
El debate de las primarias demócratas - Noche 2 fue transcrito automáticamente por Sonix con los últimos algoritmos de conversión de audio a texto. Esta transcripción puede contener errores. Sonix es la mejor manera de convertir tu vídeo a texto en 2019.
Dana Bash:
Comencemos con las declaraciones iniciales. Cada uno de ustedes contará con un minuto. Alcalde Bill de Blasio, por favor, comience.
El alcalde Bill de Blasio:
A los trabajadores de Estados Unidos, esta noche les traigo un mensaje de esperanza. Podemos lograr un cambio en este país. Sé por experiencia propia que es posible. Cuando me convertí en alcalde de la ciudad más grande del país, nos encaminé hacia un cambio audaz. Decían que no se podía hacer, pero logramos que todos los niños tuvieran acceso gratuito a la educación preescolar. Eliminamos las detenciones y registros, y redujimos la delincuencia. Aumentamos el salario mínimo a $15 dólares por hora. Sí, se puede lograr.
El alcalde Bill de Blasio:
Ahora, esta noche, tenemos que llegar al corazón y al alma de lo que somos como demócratas. Hay gente buena en el escenario, pero existen diferencias reales. Joe Biden les dijo a los donantes adinerados que nada cambiaría fundamentalmente si él fuera presidente. Kamala Harris dijo que no está tratando de reestructurar la sociedad. Bueno, yo sí. Durante 40 años, la gente trabajadora ha sufrido mucho en este país. Durante 40 años, los ricos se han hecho más ricos y han pagado cada vez menos impuestos. Esto no puede seguir así. Cuando sea presidente, igualaremos la balanza y les cobraremos impuestos a los ricos hasta el último centavo para hacer de este un país más justo y asegurarnos de que sea un país que ponga a los trabajadores en primer lugar.
Dana Bash:
Gracias, alcalde de Blasio. Senador Michael Bennet.
Senador Michael Bennet:
Gracias. La semana pasada vi uno de esos carteles de Trump que dice: “Estados Unidos: ámalo o vete”. Estaba en la fachada de una iglesia. Amo a Estados Unidos y sé que podemos mejorarlo. Antes de llegar al Senado, dirigí un gran distrito escolar urbano donde la mayoría de los niños viven en la pobreza. Esos niños tienen exactamente las mismas esperanzas que yo tenía. Sus padres tienen exactamente las mismas esperanzas para ellos que mis padres tenían para mí, y que Susan y yo tenemos para nuestros tres hijos.
Senador Michael Bennet:
Durante los últimos tres años, nos ha tenido en vilo un presidente al que, francamente, le importan un comino tus hijos o los míos. Señor presidente, los niños deben estar en las aulas, no en jaulas. Se merecen algo mejor que un matón en la Casa Blanca. Acabemos con este circo de tres pistas en Washington y hagamos que estas elecciones se traten de recuperar nuestro futuro para nuestros hijos y nuestra democracia. Las promesas vacías no vencerán a Donald Trump. Yo sí puedo.
Dana Bash:
Gobernador Jay Inslee.
El gobernador Jay Inslee:
Buenas noches. Soy Jay Inslee. Me postulo para presidente porque las personas que están en esta sala y los demócratas que nos ven esta noche son la última y mejor esperanza para la humanidad en este planeta. Si hacemos de la lucha contra la crisis climática la máxima prioridad de Estados Unidos, tendremos una oportunidad real de salvarnos a nosotros mismos y de asegurar el futuro de nuestros hijos. Tiene que ser nuestra máxima prioridad. Mi plan consiste en una movilización nacional para llevar rápidamente energía 100 % limpia a los estadounidenses y crear 8 millones de buenos empleos sindicalizados.
El gobernador Jay Inslee:
Este es un plan grande, audaz y ambicioso de energía limpia para una nación grande, audaz y ambiciosa. Los enfoques moderados no son suficientes. Debemos enfrentarnos a la industria de los combustibles fósiles. Llevo 25 años trabajando en esto. Ahora lo sabemos. Nos encontramos en un punto de inflexión, y la cuestión vital de nuestro tiempo es si nos acobardaremos ante este desafío o lo enfrentaremos con valentía. Nosotros, los demócratas, creemos que aún podemos lograr grandes cosas en este país. Podemos vencer la crisis climática. Pongámonos a trabajar.
Dana Bash:
La senadora Kirsten Gillibrand.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Mi abuela me enseñó que nada es imposible. Pasó dos generaciones organizando a las mujeres en el norte del estado de Nueva York. Mi mamá me enseñó que nada es imposible. Fue una de las únicas tres mujeres en su clase de la facultad de derecho y trabajó con parejas de personas de la comunidad LGBT para defender sus derechos básicos. Si quieres que haga algo, solo dime que es imposible. Cuando era senadora de primer año, me dijeron que no se podía derogar la política de «Don’t Ask, Don’t Tell». Incluso miembros de mi propio partido me dijeron que no era conveniente. ¿Cuándo han sido convenientes los derechos civiles? Nos enfrentamos al Pentágono y lo logramos. No es imposible.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Hace 10 años, me dijeron que no se podría aprobar una ley de salud para nuestros socorristas del 11 de septiembre, esos héroes que subieron corriendo por las torres mientras otros bajaban. Incluso cuando el Congreso les dio la espalda, seguimos luchando. Justo la semana pasada, convertimos en permanente la ley de salud del 11 de septiembre. Vencer a Donald Trump definitivamente no es imposible. Necesitamos un candidato que se enfrente a las grandes batallas y gane. Necesitamos un candidato que no conozca el significado de la palabra «imposible».
Dana Bash:
La congresista Tulsi Gabbard.
Congresista Tulsi Gabbard:
Amo a nuestro país. Por eso me alisté después del 11 de septiembre, por eso he servido como soldado durante más de 16 años, he sido enviado dos veces a Medio Oriente y he ocupado un escaño en el Congreso desde hace casi siete años. Sé lo que es el patriotismo y he conocido a muchos grandes patriotas a lo largo de mi vida. Déjame decirte algo: Donald Trump no se está comportando como un patriota.
Congresista Tulsi Gabbard:
Como presidente, llevaré este espíritu de verdadero patriotismo a la Casa Blanca, velando por los intereses de todos los estadounidenses, no solo de los ricos y poderosos. Lucharé por los derechos y libertades de todos los estadounidenses, defendiendo los principios de nuestra Constitución sobre los que se fundó nuestro país, luchando por la justicia y la igualdad para todos; luchando por cada estadounidense, sin importar su raza o religión, mientras nos esforzamos por alcanzar esa unión más perfecta. Como presidente, llevaré a la Casa Blanca este espíritu unificador de amor por el país y los valores de los soldados de anteponer el servicio a uno mismo, liderando verdaderamente un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Dana Bash:
Secretario Julián Castro.
Sec. Julián Castro:
Gracias, Dana, y buenas noches. Hace apenas unos días, nuestros compatriotas estadounidenses en Puerto Rico nos recordaron y nos inspiraron que el servicio público no se trata, en esencia, de ninguno de nosotros. Se trata de ustedes y de sus familias. Quiero que sepan que, si soy elegido presidente, trabajaré duro todos y cada uno de los días, para que ustedes y sus familias puedan contar con una buena atención médica cuando la necesiten, para que sus hijos y nietos puedan recibir una buena educación que les permita alcanzar sus sueños, y para que tengan buenas oportunidades laborales, ya sea que vivan aquí en una gran ciudad, como Detroit, o en un pequeño pueblo de nuestro país.
Sec. Julián Castro:
Sé que tenemos una nación maravillosa y especial, pero que hay demasiada gente pasando por dificultades. Yo también sé lo que se siente. Crecí con una mamá soltera en un barrio pobre. Pero, al igual que muchos de ustedes, no quiero volver a convertir a Estados Unidos en lo que fue. No quiero que retrocedamos. No vamos a volver al pasado. No vamos a regresar de donde vinimos. Vamos a seguir adelante. Vamos a hacer que Estados Unidos sea mejor de lo que jamás ha sido en los años venideros. Hagámoslo juntos.
Dana Bash:
Andrew Yang.
Andrew Yang:
Si has oído algo sobre mí durante mi campaña, habrás escuchado que hay alguien que se postula para presidente y que quiere darle a cada estadounidense $1,000 dólares al mes. Sé que esto puede parecer un truco publicitario, pero es una idea profundamente estadounidense, desde Thomas Paine hasta Martin Luther King, y hasta el día de hoy. Déjame explicarte por qué debemos hacerlo y cómo lo financiaremos. ¿Por qué debemos hacerlo? Ya hemos eliminado millones de empleos en el sector manufacturero mediante la automatización. Es muy probable que tu trabajo sea el siguiente. Si no me crees, pregúntale a cualquier trabajador de la industria automotriz aquí en Detroit.
Andrew Yang:
¿Cómo lo pagamos? Levanten la mano quienes hayan visto cerrar tiendas en su lugar de residencia. No son solo ustedes. Amazon está cerrando el 30 por ciento de las tiendas y centros comerciales de Estados Unidos, y no paga ni un centavo en impuestos mientras lo hace. Necesitamos hacer lo contrario de gran parte de lo que estamos haciendo ahora mismo. Lo opuesto a Donald Trump es un hombre asiático al que le gustan las matemáticas. Así que déjenme compartirles los cálculos. $1,000 al mes para cada adulto equivaldría a $461 millones cada mes solo aquí en Detroit. La automatización de nuestros empleos es un desafío central al que nos enfrentamos hoy en día. Es por eso que Donald Trump es nuestro presidente y cualquier político que no aborde este tema le está fallando al pueblo estadounidense.
Dana Bash:
El senador Cory Booker.
El senador Cory Booker:
Gracias, Dana. La semana pasada, el presidente de Estados Unidos atacó a una ciudad estadounidense, calificándola de “un asco, un desastre infestado de ratas y roedores”. Necesitamos una nación que comprenda que este lenguaje anticuado y manido, el…
Don Lemon:
Espere, Senador.
El senador Cory Booker:
Me mantendré a la espera.
Don Lemon:
Por favor, espere. Por favor, continúe, Senador.
El senador Cory Booker:
Muchas gracias. Donald Trump, desde Charleston hasta Baltimore, e incluso en la frontera, está utilizando el mismo discurso trillado de siempre de los demagogos, los que siembran el miedo y los racistas para tratar de dividir a nuestro país contra sí mismo. Sabemos quién es Donald Trump. Pero en estas elecciones, la pregunta es: “¿Quiénes somos como pueblo?”. Tenemos problemas graves en Estados Unidos. Tenemos heridas profundas y desafíos muy arraigados.
El senador Cory Booker:
Necesitamos desesperadamente sanar como nación y seguir adelante, porque en este país sabemos que nuestros destinos están unidos; que tenemos un destino común. El llamado de estas elecciones es el llamado a unirnos en una causa y un propósito comunes. Así es como venceremos a Donald Trump. Así es como yo venceré a Donald Trump, y como su presidente, así es como gobernaré y nos haré avanzar juntos.
Dana Bash:
La senadora Kamala Harris.
La senadora Kamala Harris:
Este es un momento decisivo en la historia de nuestro país. Creo que todos lo sabemos. Es un momento que nos exige, tanto a nivel individual como colectivo, mirarnos al espejo y hacernos una pregunta. Esa pregunta es: “¿Quiénes somos?”. Creo que la mayoría de nosotros sabemos que parte de la respuesta a esa pregunta es que somos mejores que esto. Por lo tanto, este se convierte en un momento en el que debemos luchar por lo mejor de lo que somos. Y luchar, por supuesto, lo haremos. Esta no es una lucha nueva para nosotros como estadounidenses.
La senadora Kamala Harris:
Siempre hemos estado dispuestos a luchar por nuestros ideales. Siempre hemos sido una nación que lucha por lo mejor de lo que somos. Te diré algo. Vengo de una familia de luchadores. Mis papás se conocieron cuando participaban activamente en el movimiento por los derechos civiles. Mi hermana, Maya, y yo bromeamos diciendo que crecimos rodeadas de un montón de adultos que se pasaban todo el tiempo marchando y gritando por algo llamado justicia. Estoy dispuesta a marchar con ustedes, a luchar con ustedes por lo mejor de lo que somos y a llevar adelante con éxito la campaña para que Donald Trump no tenga cuatro años más en el poder y para oponernos a él.
Dana Bash:
El vicepresidente Joe Biden.
El vicepresidente Joe Biden:
Esta noche, creo que los demócratas esperan un poco más de participación aquí. Y espero que la tengamos. Me postulo para presidente para restaurar el alma de este país. Tenemos un presidente, como todos aquí han reconocido, que cada día está desgarrando el tejido social de este país. Pero ningún hombre por sí solo tiene la capacidad de destrozarlo. Es demasiado fuerte. Somos demasiado buenos.
El vicepresidente Joe Biden:
Solo miren este escenario, compuesto por personas muy diversas de distintos orígenes, que llegaron a ser alcaldes, senadores, gobernadores, congresistas, miembros del gabinete y, sí, incluso una vicepresidenta. Señor Presidente, esto es Estados Unidos. Somos más fuertes y grandes gracias a esta diversidad, señor presidente. No a pesar de ella, señor presidente. Así que, señor presidente, dejemos algo claro. Nos encanta este país. No nos vamos a ir. Estamos aquí para quedarnos. Y, desde luego, no se lo vamos a dejar a usted.
Dana Bash:
Gracias, vicepresidente Biden. Quiero comenzar el debate con una de las principales prioridades para los votantes demócratas: la atención médica. Senadora Harris, esta semana presentó un nuevo plan de salud que mantendría los seguros privados y tardaría 10 años en implementarse gradualmente. La campaña del vicepresidente Biden califica su plan como “un enfoque que quiere tenerlo todo” y afirma que es solo parte de un patrón confuso de ambigüedad respecto a su postura sobre la atención médica. ¿Qué le diría a eso?
La senadora Kamala Harris:
Probablemente estén confundidos porque no lo han leído. Pero la realidad es que he dedicado tiempo en esta campaña a escuchar a las familias estadounidenses, a los expertos y a los proveedores de servicios de salud. Y lo que he sacado en claro es que tenía que crear un plan que respondiera a las necesidades del pueblo estadounidense; que respondiera a sus necesidades, entendiendo que las compañías de seguros han estado subiendo los precios por demasiado tiempo, y que las familias estadounidenses se ven agobiadas por deducibles, copagos y primas que pueden llevarlas a la quiebra.
La senadora Kamala Harris:
Escuché a las familias estadounidenses que dijeron que cuatro años simplemente no son suficientes para hacer la transición a este nuevo plan, así que diseñé un plan en el que la transición durará 10 años. Escuché a las familias estadounidenses que dijeron: “Quiero una opción que esté dentro de su sistema de Medicare y que permita un plan privado”, así que diseñé un plan en el que, sí, en respuesta a las necesidades de las familias estadounidenses, habrá un plan público dentro de mi plan para Medicare y un plan privado dentro de mi plan para Medicare. Porque la conclusión es esta: debemos estar de acuerdo en que el acceso a la atención médica debe ser un derecho y no solo un privilegio de quienes pueden pagarlo. Y en los Estados Unidos de hoy, demasiadas personas —de hecho, 30 millones de personas— carecen de acceso a la atención médica.
Dana Bash:
Gracias, senador Harris. Vicepresidente Biden, ¿su respuesta?
El vicepresidente Joe Biden:
Mi respuesta es que el senador ha presentado varios planes hasta ahora. Y cada vez que alguien te diga que vas a obtener algo bueno en 10 años, deberías preguntarte por qué tarda 10 años. Si te fijas, nadie menciona el hecho de que el plan, en 10 años, costará $3 billones. Perderás tu seguro de salud a través de tu empleador. De hecho, este es el tema más importante al que se enfrenta la población. Para ser muy franco y directo, no se puede vencer al presidente Trump con un discurso ambiguo sobre este plan.
Dana Bash:
¿Su respuesta, senador Harris?
La senadora Kamala Harris:
Por supuesto. Lamentablemente, vicepresidente Biden, lo que está describiendo es simplemente incorrecto. La realidad es que nuestro plan brindará atención médica a todos los estadounidenses bajo un sistema de “Medicare para todos”. Nuestro plan permitirá que las personas comiencen a inscribirse desde el primer día. Los bebés nacerán ya incluidos en nuestro plan. En este momento, nacen casi cuatro millones de bebés cada día en Estados Unidos —o cada año en Estados Unidos—. Con nuestro plan, nos aseguraremos de que todos tengan acceso a la atención médica. Su plan, por el contrario, deja fuera a casi 10 millones de estadounidenses. Así que creo que realmente deberías pensar en lo que estás diciendo, reflexionar y comprender que el pueblo de Estados Unidos quiere acceso a la atención médica y no quiere que los costos sean un obstáculo para obtenerla.
Dana Bash:
Senadora Harris, gracias. Vicepresidente Biden, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
El plan, no importa cómo lo cortes, cuesta $3 billones cuando es, de hecho, empleado, número uno. Dentro de 10 años, después de dos mandatos de la senadora como presidenta, después de su tiempo. En segundo lugar, requerirá que los impuestos de la clase media suban, no que bajen. En tercer lugar, eliminará el seguro basado en el empleador. Y en cuarto lugar, ¿qué pasa mientras tanto?
La senadora Kamala Harris:
Me gustaría responder. En primer lugar, el costo de no hacer nada es demasiado alto. En segundo lugar, actualmente estamos gastando $3 billones al año en atención médica en Estados Unidos. En los próximos 10 años, probablemente será de $6 billones. Debemos actuar.
La senadora Kamala Harris:
Mi plan consiste en permitir que la gente se inscriba inmediatamente y obtenga cobertura. Ahora mismo, en Estados Unidos, tenemos personas mayores que, cada día -millones de personas mayores- entran en el sistema de Medicare, y obtienen una cobertura completa y el tipo de cobertura que necesitan. Todas las personas deberían tener acceso a la asistencia sanitaria y el coste no debería ser [cruce de palabras].
Dana Bash:
Gracias, senadora Harris. Alcalde de Blasio, le cedo la palabra. ¿Qué opina al respecto?
El alcalde Bill de Blasio:
Gracias. No sé de qué están hablando el vicepresidente y el senador. Las personas con las que hablé sobre el seguro médico dicen que su seguro médico no les está sirviendo de nada. Hay decenas de millones de estadounidenses que ni siquiera tienen seguro médico, y decenas de millones más que tienen un seguro médico que apenas pueden hacer funcionar, debido a los copagos, los deducibles, las primas y los gastos de bolsillo.
El alcalde Bill de Blasio:
Existe esa idea de que, de alguna manera, toda esta gente en Estados Unidos está encantada con su seguro. Lo que escucho de los miembros de los sindicatos y de la gente trabajadora de clase media es que desearían tener un mejor seguro. Están enojados con las compañías de seguros privadas que se quedan con todas las ganancias y hacen que sea imposible para la gente común obtener cobertura como atención de salud mental, atención dental...
Dana Bash:
Gracias, Sr. Alcalde.
El alcalde Bill de Blasio:
-lo que sería una cobertura total para todos los estadounidenses.
Dana Bash:
Gracias, señor alcalde. Vicepresidente Biden, acaba de escuchar al alcalde de Blasio. Él dijo en el pasado que los demócratas que quieren mantener el sector de los seguros privados están defendiendo un sistema de salud que no funciona. ¿Cuál es su respuesta?
El vicepresidente Joe Biden:
Mi respuesta es que Obamacare está funcionando. La forma de desarrollar esto y lograrlo de inmediato es partir de Obamacare. Hay que volver atrás y… Recuperar todo lo que Trump quitó, ofrecer una opción pública, lo que significa que cada persona en Estados Unidos podría inscribirse en esa opción; si no les gustara el plan de su empleador, o si están en Medicaid, entrarían automáticamente en el plan. Esto entraría en vigor de inmediato, se implementaría rápidamente y daría cobertura a la gran, gran, gran mayoría de los estadounidenses. Mientras tanto, ¿qué pasa? ¿Alguien te dijo cuánto cuestan sus planes? Mi plan cuesta $750 mil millones. Eso es lo que cuesta. No $30 billones.
Dana Bash:
Gracias, Sr. Vicepresidente. Senadora Gillibrand, usted apoya Medicare para todos. ¿Qué opina de que la senadora Harris siga llamando a su propuesta sanitaria Medicare para todos cuando incluye un papel mucho más importante para los seguros privados que el proyecto de ley que usted copatrocinó?
La senadora Kirsten Gillibrand:
Creo que los espectadores que nos están viendo en este momento corren el riesgo de no ver el bosque por los árboles, porque la verdad es que la atención médica en Estados Unidos debería ser un derecho. Cuando era una mamá joven y Theo era un bebé, tuvo una reacción alérgica a los huevos y todo su cuerpo se puso rojo e hinchado. Tuve que llevarlo de urgencia a la sala de emergencias. Me late fuerte el corazón, porque me preocupa que se le cierre la garganta. No me preocupa no tener una tarjeta de seguro o una tarjeta de crédito en mi cartera. Sé que, sea lo que sea que le receten, ya sea un EpiPen o un inhalador, puedo pagarlo. La verdad sobre la atención médica en Estados Unidos hoy en día es que la gente no puede pagarla. No pueden permitirse...
La senadora Kirsten Gillibrand:
Las compañías de seguros de estos planes que dependen de las aseguradoras… Lo siento. Son empresas con fines de lucro. Tienen una obligación con sus accionistas. Le pagan millones de dólares a su director ejecutivo. Tienen que generar utilidades trimestrales. Hay un exceso de gastos en el sistema. Es una realidad, y ese dinero debería destinarse a la atención médica. Así que no perdamos de vista el panorama general por los detalles. Por último, no olvidemos lo que están haciendo los republicanos. Porque la verdad es que los republicanos y Trump, su único objetivo es quitarles su cobertura médica—
Dana Bash:
Gracias.
La senadora Kirsten Gillibrand:
-para dificultar el pago, incluso si tiene condiciones preexistentes.
Dana Bash:
Gracias, senadora Gillibrand. Senadora Harris, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
En respuesta al senador Biden sobre la Ley de Cuidado de Salud Asequible, es importante que entiendas que nuestro plan «Medicare para todos» ha sido descrito, de hecho, por la artífice de la Ley de Cuidado de Salud Asequible de Obama, como una de las formas más efectivas de brindar atención médica a todos. Kathleen Sebelius ha respaldado nuestro plan como algo que nos llevará a donde necesitamos llegar. En cuanto al punto que plantea la senadora Gillibrand, no podría estar más de acuerdo. Senador Biden, su plan mantendrá y permitirá que las compañías de seguros sigan con el statu quo, operando como siempre. Eso significará aumentar los copagos, aumentar los deducibles...
Dana Bash:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-seguirá siendo la situación que las personas que van a una sala de emergencias-
Dana Bash:
Gracias, senador Harris. Vicepresidente Biden, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
-debe salir $5,000.
El vicepresidente Joe Biden:
Mi plan establece el límite del copago en $1,000, porque seguimos apoyando la posibilidad de afiliarse al plan de Obamacare. En segundo lugar, la idea de que esto sea de alguna manera una mala idea… Nadie está obligado a conservar su seguro privado, pero si alguien quiere su seguro, debería poder conservarlo. En mi plan no se exige en absoluto que haya un seguro privado. Lo que dice es que, si los 160 millones de personas que lo tienen dicen que les gusta el seguro de su empleador, deberían tener derecho a conservarlo. Si no es así, pueden afiliarse al plan de Biden, que es Obamacare-
Dana Bash:
Gracias, señor vicepresidente. Gracias. Senador Booker, permítame darle la palabra. Usted dice que apoya el «Medicare para todos». También dice que no va a quitarles el seguro médico privado a más de 150 millones de estadounidenses a cambio de un plan del gobierno, pero eso es precisamente lo que haría el «Medicare para todos». Entonces, ¿cómo concilia eso?
El senador Cory Booker:
Antes que nada, déjenme decirles que la persona que más está disfrutando de este debate en este momento es Donald Trump, ya que estamos enfrentando a los demócratas entre sí, mientras él trabaja en este mismo momento para quitarles la atención médica a los estadounidenses. Hay un proceso judicial en curso que va a vaciar de contenido a la Ley de Cuidado de Salud Asequible y, de hecho, va a eliminar las protecciones para las condiciones preexistentes. Fui criado por dos padres defensores de los derechos civiles que me enseñaron a mantener siempre la vista puesta en la meta. Y esa meta es que, en los Estados Unidos de América, todos los demócratas deban defender la creencia de que todos deben tener acceso a la atención médica. Que es un derecho humano.
El senador Cory Booker:
Para lograrlo, tenemos que acabar con este sistema fallido, porque vamos camino de que, en solo unos pocos años, dediquemos literalmente el 20 por ciento de nuestra economía —uno de cada $5— a la atención médica. Y gastamos más que en cualquier otro país, en todo, desde resonancias magnéticas hasta medicamentos de insulina, mucho más que en otros países. Entonces, ¿quieren saber qué voy a hacer? Voy a trabajar para que lleguemos a un punto en el que tengamos Medicare para todos, donde todos estén cubiertos. Pero este enfrentamiento entre progresistas y moderados, diciendo que unos son poco realistas y a los otros no les importa lo suficiente, eso para mí está dividiendo a nuestro partido y desmoralizándonos frente al verdadero enemigo que tenemos aquí—
Dana Bash:
Gracias, Senador.
El senador Cory Booker:
Y voy a seguir luchando por ese objetivo...
Dana Bash:
Gracias, senador Booker. Congresista Gabbard, ¿qué opina al respecto?
Congresista Tulsi Gabbard:
La realidad es que, en este momento, no contamos con un sistema de salud. Tenemos un sistema de atención a los enfermos. Hay demasiadas personas en este país que están enfermas y no pueden recibir la atención que necesitan, porque no pueden pagarla. El meollo de este problema es el hecho de que las grandes compañías de seguros y las grandes empresas farmacéuticas, que se han estado lucrando a costa de las personas enfermas, han tenido voz y voto en la elaboración de esta legislación.
Congresista Tulsi Gabbard:
Ahora, Kamala Harris acaba de mencionar a Kathleen Sebelius, quien ayudó a redactar su proyecto de ley. Esto acaba de poner de manifiesto la falla fatal de su propuesta. Sebelius trabaja para Medicare Advantage, una compañía de seguros privada que se beneficiará con su plan. Si realmente queremos reformar nuestro sistema de salud, debemos excluir a las grandes aseguradoras y a las grandes empresas farmacéuticas del proceso de elaboración del proyecto de ley, para que no puedan seguir lucrándose a costa de las personas enfermas de este país que buscan y necesitan atención médica desesperadamente.
Dana Bash:
Senador Harris, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
Desafortunadamente, la diputada Gabbard se equivocó. Kathleen Sebelius no redactó mi plan. Ella lo respaldó como uno de los mejores planes para llevarnos a un punto en el que todos tengan acceso a la atención médica en Estados Unidos. Cuando hablamos de esto —una vez más, voy a volver a referirme al vicepresidente Biden—, porque su plan no cubre a toda la población de Estados Unidos, según la definición de su equipo y la suya propia. Diez millones de personas —hasta diez millones de personas— no tendrán acceso a la atención médica. En 2019, en Estados Unidos, que un demócrata se postule a la presidencia con un plan que no cubre a todos, creo que es inexcusable. Nuestro plan cubre a todos y les da opciones a las personas.
Dana Bash:
Gracias, Senador. Gracias, Senador. Vicepresidente Biden, ¿su respuesta?
El vicepresidente Joe Biden:
Mi plan sí cubrirá a todos, en primer lugar. En segundo lugar, el hecho es que mi plan también prevé controlar los precios de los medicamentos. El sector biofarmacéutico es ahora hacia donde se dirigen las cosas. Ya no se trata de productos químicos. Se trata de todos estos avances que tenemos con todo el... perdón, el sistema inmunológico. Lo que tenemos que hacer ahora es contar con un foro dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que diga: “A medida que desarrollen un medicamento, deben acudir a nosotros para decidir a qué precio pueden venderlo. Nosotros fijaremos el precio”. En segundo lugar, establece que, a partir de ahora, no se podrá aumentar ese precio más allá de la tasa de inflación...
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Vicepresidente. Quiero traer al senador Bennet. Anoche, en este escenario, uno de sus rivales demócratas sugirió que presentarse con Medicare para todos haría que Donald Trump fuera reelegido. ¿Está de acuerdo con eso, señor?
Senador Michael Bennet:
Estoy de acuerdo en que eso lo hace mucho más probable. A diferencia de otros en este escenario, he sido muy claro sobre mi postura durante una década, a lo largo de dos contiendas electorales difíciles en Colorado. Creo que debemos terminar el trabajo que comenzamos con la Ley de Cuidado de Salud Asequible mediante una opción pública que le dé a todos los presentes aquí la oportunidad de elegir para su familia si quieren un seguro privado o uno público. Esto exige que Medicare negocie con las empresas farmacéuticas y fomenta la competencia.
Senador Michael Bennet:
Eso es totalmente diferente del plan que han propuesto la senadora Warren, el senador Sanders y la senadora Harris, el cual ilegalizaría el seguro médico proporcionado por el empleador en este país y aumentaría masivamente los impuestos a la clase media por un monto de $30 billones, como dijo Joe Biden. No necesitamos hacer eso. No tiene sentido que le quitemos el seguro a la mitad de las personas en esta sala y les impongamos impuestos enormes a casi todos los presentes, cuando podemos aprobar una opción pública, confiar en que el pueblo estadounidense tomará la decisión correcta y tener un sistema de salud universal en este país en dos años, no en 10 años.
Jake Tapper:
Gracias, Senador. Secretario Castro, quiero traerlo aquí.
La senadora Kamala Harris:
Tengo que responder.
Jake Tapper:
-Tu respuesta. Te daré la palabra justo después del secretario Castro. ¿Secretario Castro?
Sec. Julián Castro:
Sé que esto es algo muy personal para todos los estadounidenses. Crecí con una abuela que tenía diabetes y vi cómo su estado empeoraba cada vez más. Durante todo ese tiempo, ella tenía Medicare. Quiero reforzar Medicare para las personas que lo tienen, y luego ampliarlo a cualquiera que lo quiera.
Sec. Julián Castro:
Sin embargo, también creo que si alguien tiene un plan de seguro médico privado que es sólido y que quiere conservar, debería poder hacerlo. Lo que no creo es que el afán de lucro de las grandes empresas farmacéuticas o de las grandes compañías de seguros deba determinar jamás, en nuestra gran nación, si alguien recibe atención médica o no.
Jake Tapper:
Gracias, Secretario Castro. Senador Harris, el senador Bennet ha sugerido que usted apoya la prohibición de los seguros de salud basados en el empleador. ¿Es eso cierto?
La senadora Kamala Harris:
En primer lugar, con todo el respeto hacia mi amigo Michael Bennet, mi plan no propone nada que sea ilegal. Lo que hace es separar al empleador de la atención médica, lo que significa que el lugar donde trabajes no determinará el tipo de atención médica que recibas. He conocido a muchos estadounidenses que se aferran a un trabajo que no les gusta, en el que no prosperan, simplemente porque necesitan la cobertura médica que les brinda ese empleador. Ya es hora de que separemos a los empleadores del tipo de atención médica que reciben las personas. En mi plan, hacemos precisamente eso, en lo que respecta a las compañías de seguros y farmacéuticas, a las que no se les pedirá cuentas ni se les exigirá responsabilidad alguna en el plan del senador Biden o del senador Bennett—
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-lo haremos.
Jake Tapper:
Senador Bennet, quiero que vuelva.
Senador Michael Bennet:
La senadora Harris también es mi amiga. Pero debo decir que, si esta noche no podemos admitir lo que contiene el plan —que es prohibir el seguro a través del empleador—, tampoco podremos admitirlo cuando Donald Trump acuse a los demócratas de hacer lo mismo. Tenemos que ser honestos sobre lo que contiene este plan. Prohíbe el seguro de salud a través del empleador y grava a la clase media con un impuesto de $30 billones. ¿Saben cuánto es eso? Es el 70 por ciento de lo que el gobierno recaudará en impuestos durante los próximos 10 años.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
Senador Michael Bennet:
No hace falta que hagamos eso [interferencia]
Jake Tapper:
-Gobernador Inslee, en un momento me dirijo a usted, pero quiero...
Senador Michael Bennet:
-Podemos tener una opción pública para tener asistencia sanitaria universal en este país.
Jake Tapper:
Quiero... quiero traer al senador Harris, porque acaba de sugerir que no estaba siendo honesto.
La senadora Kamala Harris:
Él... No podemos seguir con los temas de conversación republicanos en esto. Hay que parar. La realidad es que, bajo mi plan "Medicare para todos", sí, los empleadores no van a poder dictar el tipo de asistencia sanitaria que reciben sus empleados. Ellos podrán tomar esa decisión. Las compañías de seguros privadas y los transportistas privados, si cumplen nuestras normas y juegan con ellas, podrán ofrecer a esos empleados cobertura sanitaria con un plan privado de Medicare, o podrán tener la opción de un plan público de Medicare. Pero es engañoso sugerir que los empleados sólo quieren lo que les ofrece su empresa. Quieren poder elegir, y mi plan se lo ofrece.
Jake Tapper:
Gracias, Senador. Gobernador Inslee, quiero traerlo. Recientemente firmó una ley de opción pública, que permite a los residentes del estado de Washington comprar un plan respaldado por el estado si así lo desean, pero esto sólo puede ahorrar a las familias del estado de Washington un cinco por ciento de las primas. ¿Es el cinco por ciento realmente el tipo de alivio que necesita el pueblo estadounidense?
El gobernador Jay Inslee:
No, necesitamos cobertura universal. Y estoy orgulloso de que nuestro estado haya tenido menos disputas y, en cambio, haya logrado resultados concretos. Y estoy orgulloso de que seamos el primer estado en ofrecer un plan de salud avalado por el gobierno a nuestros ciudadanos. También estoy orgulloso de que no nos hayamos quedado ahí. También somos el primer estado que ha cuidado a nuestros mayores, a nuestros adultos mayores. Se avecina una ola de jubilaciones. Estoy orgulloso de que nuestro estado les haya dado la posibilidad de jubilarse con dignidad.
El gobernador Jay Inslee:
Yo también estoy orgulloso de esto, y creo que debemos hablar más sobre ello como demócratas: es hora de brindar a la gente una atención de salud mental adecuada en este país. Y estamos logrando… Hemos tenido cierto éxito al integrar la salud mental con la salud física. No hay razón para que distingamos entre la salud fisiológica y la mental. Lo último que estamos haciendo, creo, es muy instructivo para la nación. Sabemos que los costos de los medicamentos nos están devorando. Hemos tenido una de las formas más innovadoras, si no la más innovadora, de reducir los costos de los medicamentos que salvan vidas en Estados Unidos. Ese es un logro del estado de Washington que me gustaría llevar a Washington, D.C.
Jake Tapper:
Gracias. Gracias, Gobernador Inslee. Sr. Yang, quiero traerlo. Usted apoya un sistema de "Medicare para todos". ¿Cómo responde al Gobernador Inslee?
Andrew Yang:
Solo quiero compartir una historia. Cuando le dije a mi esposa que me iba a postular para presidente, ¿sabes cuál fue la primera pregunta que me hizo? ¿Qué vamos a hacer con nuestro seguro médico? Esa es una historia real. No somos solo nosotros. Los demócratas están hablando del tema de la salud de manera equivocada. Como alguien que ha dirigido un negocio, puedo decirles sin rodeos que nuestro sistema de salud actual dificulta la contratación. Dificulta tratar bien a las personas, darles prestaciones y tratarlas como empleados de tiempo completo. Dificulta cambiar de trabajo, como acaba de decir la senadora Harris, y sin duda es mucho más difícil iniciar un negocio. Si decimos: “Miren, vamos a quitarles el peso de la atención médica a las empresas y a las familias”, entonces verán cómo el espíritu emprendedor estadounidense se recupera y florece. Ese es el argumento que deberíamos presentar al pueblo estadounidense.
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Yang. ¿Alcalde de Blasio?
El alcalde Bill de Blasio:
Sí. No entiendo por qué los demócratas en este escenario están sembrando el miedo con respecto a la atención médica universal. No tiene sentido. Pregúntale al pueblo estadounidense. Están hartos de lo que les están haciendo las empresas farmacéuticas. Pregúntales qué opinan de las compañías de seguros de salud. Sienten que eso está frenando a sus familias, porque no pueden obtener la cobertura que necesitan. Se topan con muchas negativas. No reciben mucha ayuda de las compañías de seguros de salud.
El alcalde Bill de Blasio:
¿Por qué no vamos a ser el partido que haga algo audaz, que diga que no necesitamos depender de los seguros privados? Podemos tener un sistema que realmente cubra a todos. ¿Sabes qué? Donald Trump ganó en el estado de Michigan diciendo que iba a romper con el statu quo. ¿Qué tal si somos el partido que rompa con el statu quo en beneficio de la gente trabajadora?
Jake Tapper:
Gracias, señor alcalde, solo quiero hacer una aclaración de 15 segundos. ¿A quién se refiere? ¿Quién está sembrando el miedo?
El alcalde Bill de Blasio:
Sin duda, con todo el respeto que le debo al senador Bennet, lo que dice sobre los impuestos es totalmente inexacto. En este momento, los estadounidenses están pagando muchísimo dinero por su atención médica. Pregunta a la gente cuál es la realidad de las primas, los deducibles, los copagos y los gastos de bolsillo.
Jake Tapper:
Gracias.
El alcalde Bill de Blasio:
Eso es peor que cualquier impuesto.
Jake Tapper:
Gracias.
El alcalde Bill de Blasio:
Y la gente lo está pagando ahora mismo.
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Alcalde. ¿Senador Bennet?
Senador Michael Bennet:
Esto no tiene nada que ver con los argumentos de los republicanos ni con la industria farmacéutica. Se trata de tener fe en el pueblo estadounidense, en que puede tomar las decisiones correctas para sus familias y elegir una opción pública. Bernie Sanders, quien dijo anoche que él redactó el maldito proyecto de ley —y así fue, igual que yo redacté el maldito proyecto de ley de la opción pública—, es quien afirma que costará $32 billones y que tendremos que aumentar esos impuestos para pagarlo. Él dice eso; los republicanos no lo dicen. No traten de desviar la atención de la verdad.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
Senador Michael Bennet:
Aquí no puedes esconderte de la verdad.
Jake Tapper:
Quiero darle la palabra al alcalde Bill de Blasio, y luego pasaré a usted, vicepresidente Biden.
Senador Michael Bennet:
Tenemos que estar a favor de la sanidad universal.
El alcalde Bill de Blasio:
Senador, si nosotros, como demócratas, decimos que ya no queremos un seguro privado que solo ha perjudicado al pueblo estadounidense de tantas maneras; que les vamos a dar algo que funcione para sus familias, una cobertura completa en la que puedan confiar… Si decimos eso, entonces habrá elecciones. El pueblo estadounidense decidirá. La decisión definitiva, senador, es una elección. Y este debería ser el partido que defienda la atención médica universal y diga que no vamos a aceptar nada menos que eso. En este momento, en Estados Unidos, muchísimas personas no tienen la atención médica que necesitan. Eso es un hecho. Decenas de millones de personas, incluyendo a la clase media—
Jake Tapper:
Gracias, alcalde.
El alcalde Bill de Blasio:
Déles la oportunidad de tomar su decisión a través de una elección.
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Alcalde. Vicepresidente Biden, ¿su respuesta, señor?
El vicepresidente Joe Biden:
Esto no es un argumento de los republicanos. Los republicanos están tratando de acabar con Obamacare. Obamacare dio cobertura a 20 millones de personas desde el primer momento, y a 100 millones de personas con condiciones preexistentes. Y, de hecho, lo que tenemos es una opción pública a la que, de hecho, cualquiera podría afiliarse. Nadie está obligado a conservar su seguro privado. Pueden inscribirse en este plan, y pueden hacerlo con un deducible de $1,000 y nunca tendrán que pagar más del 8.5 por ciento de sus ingresos al hacerlo. Y si no tienen dinero, podrán inscribirse gratis.
El vicepresidente Joe Biden:
Así que esta idea es un montón de tonterías, de lo que estamos hablando aquí. La realidad es que habrá un deducible. Será un deducible de tu sueldo. Bernie lo reconoce. Bernie lo reconoce. Al final, habrá que pagar $30 billones, y no sé qué cálculos hacen en Nueva York, ni qué cálculos hacen en California, pero les digo que eso es mucho dinero, y habrá una deducción. La deducción se restará de tu sueldo, porque eso es lo que se requerirá.
Jake Tapper:
Senador Harris, quiero traerlo aquí. ¿Su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
Sí. Hablemos de números. Hablemos de números. Hablemos del hecho de que las empresas farmacéuticas y las aseguradoras obtuvieron, solo el año pasado, $72 mil millones de ganancias. Y eso es a costa de las familias estadounidenses. Con tu plan, que mantiene el statu quo, no haces nada para exigir responsabilidades a las compañías de seguros por lo que les han estado haciendo a las familias estadounidenses. En los Estados Unidos de hoy, uno de cada cuatro pacientes con diabetes no puede pagar su insulina. En los Estados Unidos de hoy...
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-para aquellas personas que han sufrido una sobredosis de opioides, hay una jeringa que cuesta $4,000 que les salvará la vida.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
Es inmoral. Es insostenible-.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-y debe cambiar con Medicare para todos.
Jake Tapper:
Su tiempo se ha acabado, Senador. Vicepresidente Biden, ¿su respuesta?
El vicepresidente Joe Biden:
Tengo el único plan que limita la capacidad de las compañías de seguros para cobrar precios irrazonables, sin lugar a dudas, en primer lugar. En segundo lugar, deberíamos meter en la cárcel a algunos de estos ejecutivos de seguros que se opondrían totalmente a mi plan por los nueve mil millones de opioides que venden por ahí. Están engañando al pueblo estadounidense sobre lo que hay que hacer. Y, por último, este es el trato. El trato es que averigüemos cómo funciona esto. De inmediato podremos dar cobertura a todos los que quieran salir de su plan de seguro que no les gusta, sin importar cuál sea, y suscribirse a una opción de Medicare. Pueden comprar el plan Oro, y no tendrán que pagar… de todos modos…
Don Lemon:
Gracias, señor vicepresidente. Gracias. Pasemos ahora al tema de la inmigración, por favor. Secretario Castro, usted cree que ya no debería ser un delito cruzar ilegalmente la frontera de Estados Unidos. El secretario de Seguridad Nacional del presidente Obama, Jeh Johnson, con quien usted trabajó, dice que eso es una declaración pública, que la frontera está “efectivamente abierta a todos”. ¿En qué se equivoca él?
Sec. Julián Castro:
Gracias por esa pregunta. Si me eligen presidente, no me están eligiendo para que siga a otros. Me están eligiendo para que lidere. Las fronteras abiertas son un tema de debate de la derecha. Y, francamente, me decepciona que algunas personas, incluidas algunas aquí en este escenario, hayan caído en la trampa. La única forma de garantizar que no vuelvan a producirse separaciones familiares en este país es derogar la Sección 1325 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Esa es la ley que este presidente, esta administración, está utilizando para encarcelar a padres migrantes y luego separarlos físicamente de sus hijos.
Sec. Julián Castro:
Mi plan de inmigración también garantizaría que ofrezcamos a los inmigrantes indocumentados que no hayan cometido un delito grave un camino hacia la ciudadanía; que pongamos en marcha un Plan Marshall del siglo XXI con Honduras, El Salvador y Guatemala, para que podamos abordar la raíz de este desafío y que las personas puedan encontrar seguridad y oportunidades en sus países de origen, en lugar de tener que venir a Estados Unidos. Así es como podemos ser más inteligentes, más eficaces y más humanos en lo que respecta a la política migratoria.
Don Lemon:
Gracias, secretario Castro. Senador Bennet, ¿qué opina usted?
Senador Michael Bennet:
No estoy de acuerdo en que debamos despenalizar nuestra frontera. Esto es personal para mí. Mi madre es inmigrante y fue separada de sus padres durante el Holocausto en Polonia. Por esas razones, formé parte del Grupo de los Ocho que escribió... escribí el proyecto de ley de inmigración, en 2013 con John McCain, que fue aprobado por el Senado con 68 votos. Eso dio un camino a la ciudadanía para los 11 millones de personas indocumentadas que están aquí, que aprobaría la ley DREAM más progresista que jamás se había concebido, y mucho menos aprobado en el pleno del Senado, y tenía $46 mil millones de seguridad fronteriza. Todos los demócratas votaron por ese proyecto de ley...
Don Lemon:
El senador ...
Senador Michael Bennet:
-y muchos republicanos. Esa debería ser nuestra posición.
Don Lemon:
Gracias. Gracias, Senador.
Senador Michael Bennet:
Esa es nuestra posición como demócratas.
Don Lemon:
Senadora Harris, usted ha señalado que no cree que cruzar ilegalmente la frontera de Estados Unidos deba ser un delito penal punible con la cárcel. ¿Qué le responde al senador Bennet?
La senadora Kamala Harris:
Una vez más, con todo respeto. Después del último debate, por ejemplo, fui a un lugar en Florida llamado Homestead. Ahí hay un centro de detención privado financiado con el dinero de sus contribuyentes, un centro de detención privado que actualmente alberga a 2.700 niños. Y, por cierto, estábamos algunos de nosotros —Julián estaba ahí—, miembros del Congreso. No nos dejaron entrar al lugar, a nosotros, miembros del Congreso de los Estados Unidos. Así que caminé por la calle. Subí una escalera y miré por encima de la cerca. Y les voy a contar lo que vi. Vi a niños alineados, en fila india, separados por género, a quienes llevaban a los barracones. Las políticas de esta administración se han visto facilitadas por leyes vigentes...
Don Lemon:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-que permiten que sean encarcelados como si hubieran cometido delitos.
Don Lemon:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
Estos niños no han cometido delitos y no deben ser tratados como criminales.
Don Lemon:
Senador Bennet, ¿cuál es su respuesta?
Senador Michael Bennet:
Creo que, al final, en esto sí estamos de acuerdo. No hay ni una sola persona en este escenario que, si fuera presidente, separara jamás a un niño de sus padres en la frontera. Y de eso se trata… Eso es lo que ha hecho esta administración en nombre del pueblo estadounidense. Han convertido nuestra frontera en un símbolo de hostilidad nativista. El símbolo de este país antes de que Donald Trump fuera presidente era la Estatua de la Libertad. Ese debería ser el símbolo de los Estados Unidos de América, no las palabras de Donald Trump.
Don Lemon:
Gracias, senador Bennet. Senadora Gillibrand, quiero darle la palabra. ¿Cuál es su respuesta?
La senadora Kirsten Gillibrand:
Creo que cuando se habla de si algo debería ser un delito, hay que recordar de quiénes estamos hablando. Cuando estuve en la frontera de Texas, hablé con mujeres que habían huido de la violencia. Una mujer de El Salvador tenía un pequeño negocio. Unas pandillas se le acercaron y le dijeron: “Si no nos das todo tu dinero, vamos a matar a tu familia”. Por eso huyó. A otra mujer la violaron. Por eso huyó. Así que de ellas es de quienes estamos hablando. Y no son delincuentes. Por eso creo que deberíamos tipificarlo como una infracción civil.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Ningún presidente antes del presidente Trump ha aplicado la ley de la forma en que él lo ha hecho, porque la está usando como pretexto para encarcelar a mujeres y niños, para separar a madres de sus bebés y para meterlos tras las rejas. Por eso no creo que debamos tener una ley vigente que pueda ser tan mal utilizada. Debería ser una infracción civil y deberíamos asegurarnos de tratar a las personas con humanidad.
Don Lemon:
Gracias, senador. Vicepresidente Biden, en los dos primeros años del gobierno de Obama se deportó a casi 800 000 inmigrantes, una cifra mucho mayor que la registrada durante los dos primeros años del presidente Trump. ¿Se volverían a registrar tasas de deportación tan altas si usted fuera presidente?
El vicepresidente Joe Biden:
Para nada, en primer lugar. En segundo lugar, todo llegó al escritorio del presidente, excepto las langostas. Me di cuenta de que Julián —perdón, el secretario— y yo nos sentábamos juntos en muchas reuniones. Nunca lo escuché hablar de nada de esto cuando era secretario.
Don Lemon:
Por favor, sean respetuosos. Por favor, sean respetuosos con la multitud. Por favor, continúe. Sr. Vicepresidente.
El vicepresidente Joe Biden:
La verdad es que... no sé si me estás escuchando. Yo te escucho, pero bueno...
Don Lemon:
Podemos escuchar bien, Sr. Vicepresidente.
El vicepresidente Joe Biden:
De acuerdo.
Don Lemon:
Por favor, continúe, si quiere.
El vicepresidente Joe Biden:
El hecho es que lo que mencionó la senadora de Nueva York es la solicitud de asilo. Esa mujer, y las mujeres con las que habló, tienen derecho al asilo. Eso no es cruzar la frontera ilegalmente. Lo que debemos hacer es reforzar el personal en la zona para asegurarnos de contar con gente que tome esas decisiones rápidamente. Con respecto al punto que mencionó el secretario, ya propuse y aprobé $750 dólares para Guatemala, El Salvador y Honduras, con el fin de poder cambiar las circunstancias que llevaron a las personas a huir en primer lugar.
El vicepresidente Joe Biden:
Además de eso, nos encontramos en una situación en la que, si de hecho dices que simplemente se puede cruzar la frontera, ¿qué les dirías a todas esas personas de todo el mundo que, de hecho, quieren lo mismo: venir a Estados Unidos y presentar su caso? Que no… Que tienen que esperar en la fila. La realidad es que deberías poder... si cruzas la frontera ilegalmente, deberías poder ser devuelto. Es un delito. Es un delito, y no es uno que, de hecho...
Don Lemon:
Gracias, señor vicepresidente. Secretario Castro, por favor, ¿su respuesta?
Sec. Julián Castro:
En primer lugar, señor vicepresidente, parece que uno de nosotros ha aprendido las lecciones del pasado y el otro no. Permítame comenzar diciéndole… Permítame empezar respondiendo a esa pregunta. Mi plan de inmigración también arreglaría el sistema de inmigración legal, que no funciona, porque sí tenemos un problema con eso.
El vicepresidente Joe Biden:
Estoy de acuerdo.
Sec. Julián Castro:
En segundo lugar, la única forma de garantizar que este tipo de separaciones familiares no vuelvan a ocurrir en el futuro es derogar esta ley. Seguirá habiendo consecuencias si alguien cruza la frontera. Se trata de una acción civil. Además, contamos con 654 millas de vallas. Contamos con miles de efectivos en la frontera. Tenemos aviones, barcos, helicópteros y cámaras de seguridad…
Don Lemon:
Secretario Castro, gracias.
Sec. Julián Castro:
Lo que necesitamos son políticos que realmente...
Don Lemon:
Se acabó el tiempo.
Sec. Julián Castro:
-tenga agallas en este asunto.
Don Lemon:
Gracias, Secretario. Sr. Vicepresidente, su respuesta.
El vicepresidente Joe Biden:
Tengo el valor suficiente para decir que su plan no tiene sentido. La cosa es así. La realidad es que, de hecho, cuando las personas cruzan la frontera ilegalmente, hacerlo es ilegal a menos que estén solicitando asilo. La gente debería tener que hacer fila. Ese es el problema. Y la única razón por la que se está abusando de esta parte específica de la ley es por culpa de Donald Trump. Debemos derrotar a Donald Trump y poner fin a esta práctica.
Don Lemon:
Gracias. Congresista Gabbard, ¿cuál es su respuesta?.
Congresista Tulsi Gabbard:
Se nos parte el corazón al ver a esos niños en los centros de detención, separados de sus padres, al ver a seres humanos hacinados en jaulas en condiciones abominables e inhumanas. Se trata de liderazgo y de comprender que podemos y debemos tener tanto fronteras seguras como políticas migratorias humanitarias.
Congresista Tulsi Gabbard:
Tendremos que dejar de separar a los niños de sus padres, facilitar que las personas puedan solicitar asilo en este país, asegurarnos de proteger nuestras fronteras y hacer que las personas puedan recurrir a nuestro sistema legal de inmigración mediante la reforma de esas leyes.
Don Lemon:
Sr. Yang, ¿su respuesta?
Andrew Yang:
Yo mismo soy hijo de inmigrantes. Mi papá emigró aquí cuando era estudiante de posgrado y obtuvo más de 65 patentes estadounidenses para G.E. e IBM. Creo que eso es un buen negocio para Estados Unidos. Esa es la historia de la inmigración que debemos contar. No podemos estar siempre enfocándonos en algunas de las historias tristes. Y si vas a una fábrica aquí en Michigan, no encontrarás inmigrantes por todas partes. Encontrarás robots y máquinas por todas partes. A los inmigrantes los están convirtiendo en chivos expiatorios por problemas con los que no tienen nada que ver en nuestra economía.
Don Lemon:
Gracias, señor Yang. Senador Booker, usted tiene un plan que “prácticamente eliminaría la detención de migrantes”. ¿Significa eso que los aproximadamente 55 000 migrantes que se encuentran actualmente detenidos serían puestos en libertad en Estados Unidos?
El senador Cory Booker:
En primer lugar, solo quiero reiterar que, esta noche, estamos haciendo el juego a los republicanos, quienes tienen una visión muy diferente y están tratando de dividirnos unos contra otros. Estoy escuchando el discurso de mis colegas. No, señor vicepresidente, no vamos a permitir que la gente cruce la frontera sin más. Un cruce ilegal es un cruce ilegal, ya sea que se trate de un proceso en los tribunales civiles o en los penales. Pero son precisamente los tribunales penales los que le están dando a Donald Trump la capacidad de violar verdaderamente los derechos humanos de las personas que llegan a nuestro país, personas que no renuncian a sus derechos humanos.
El senador Cory Booker:
Hacerlo a través de los tribunales civiles significa que no se necesitarán esos horribles centros de detención en los que he estado, donde se ve a niños durmiendo en el pavimento, a personas encerradas en jaulas, a madres que amamantan, a niños pequeños. Esto no es necesario. Hemos visto, al usar el sistema civil, programas piloto que cumplen al 100 por ciento con los tribunales civiles, donde se evalúa a las personas. Si no tienen una razón justificada para estar aquí, son devueltas. Si son como las personas que conocí en Juárez, sobrevivientes de agresión sexual, a quienes ni siquiera dejaríamos entrar en este momento para solicitar asilo, estamos destrozando nuestros valores—
Don Lemon:
Senador-
El senador Cory Booker:
-y haciéndonos menos seguros.
Don Lemon:
Senador Booker, muchas gracias. Sr. Vicepresidente, ¿su respuesta?
El vicepresidente Joe Biden:
Estoy de acuerdo con el senador. El proceso de asilo es un proceso real, y este presidente lo está arruinando. No tiene nada que ver con esa sección de la ley. Eso es lo que está haciendo, en primer lugar. En segundo lugar, de hecho deberíamos —y lo hemos propuesto e intentamos que nuestra administración lo aprobara; yo propuse— aumentar significativamente el número de inmigrantes legales que pueden venir.
El vicepresidente Joe Biden:
Este país puede acoger a muchísima más gente. Y la razón por la que somos el país que somos es que hemos sabido seleccionar lo mejor de cada cultura. Los inmigrantes construyeron este país. Por eso somos tan especiales. Se necesitó valentía. Se necesitó determinación y resiliencia. Se necesitó una confianza absoluta desde el principio. Y deberíamos estar alentando a estas personas.
Don Lemon:
Gracias.
El vicepresidente Joe Biden:
Y por cierto, cualquiera que esté al otro lado del escenario con un doctorado, debería obtener una tarjeta verde durante siete años. Deberíamos mantenerlos aquí.
Don Lemon:
Gracias. Muchas gracias, señor vicepresidente. Gobernador Inslee, ¿qué tiene que decir al respecto?
El gobernador Jay Inslee:
Creo que nos faltan dos mensajes clave que debemos transmitir. Primero, ya no podemos permitir que un nacionalista blanco esté en la Casa Blanca, eso es lo primero. Segundo, tenemos que hacer de Estados Unidos lo que siempre ha sido: un lugar de refugio. Tenemos que aumentar el número de personas que aceptamos. Estoy orgulloso de ser el primer gobernador en decir: «Envíennos a sus refugiados sirios». Estoy orgulloso de ser el primer gobernador en oponerme a la prohibición de entrada a los musulmanes impuesta por Donald Trump. Estoy orgulloso de haberlo demandado 21 veces y de haberle ganado 21 veces seguidas. Estoy listo para noviembre de 2020.
Don Lemon:
Adelante, alcalde de Blasio, por favor. ¿Su respuesta?
El alcalde Bill de Blasio:
Dos cosas. Primero, todo esto es como una farsa porque hay 11 millones de personas aquí y, en teoría, todas han infringido la ley. Pero ahora forman parte de nuestras comunidades. Forman parte de nuestra economía. Son nuestros vecinos. ¿Por qué siquiera estamos discutiendo, en cierto sentido, si se trata de una sanción civil o penal, cuando es una realidad estadounidense? Y lo que necesitamos es una reforma migratoria integral, de una vez por todas, para solucionar esto.
El alcalde Bill de Blasio:
En segundo lugar, vicepresidente Biden, no escuché su respuesta cuando se planteó el tema de todas esas deportaciones. Usted era el vicepresidente de Estados Unidos. No supe si intentó detenerlas o no usando su poder y su influencia en la Casa Blanca. ¿Cree que fue una buena idea o cree que era algo que se debía haber detenido?
Don Lemon:
Sr. Vicepresidente...
El vicepresidente Joe Biden:
El presidente se sumó a la iniciativa, y fue él quien tuvo la idea por primera vez en la historia de abordar el tema de los «soñadores». Lo incluyó en la ley. Había hablado de un plan integral, que presentó ante el Congreso, diciendo que deberíamos encontrar una vía hacia la ciudadanía para esas personas.
El vicepresidente Joe Biden:
Dijo que debíamos aumentar el número de personas que podían traer a este país. Por último, también señaló que deberíamos ir al origen del problema y solucionarlo, donde la gente se iba en primer lugar. Así que lo hizo... compararlo con Donald Trump, creo que es absolutamente extraño.
Don Lemon:
Muchas gracias, señor vicepresidente. Congresista Gabbard, usted es copatrocinadora de la Ley de Educación Superior para Todos, que haría que las universidades públicas fueran gratuitas para todos los estadounidenses. Uno de los autores de ese plan, el senador Sanders, cree que la educación superior también debería ser gratuita para los inmigrantes indocumentados. ¿Usted también lo cree?
Congresista Tulsi Gabbard:
Yo no. Creo que es importante que arreglemos nuestro sistema de inmigración legal y prestemos atención a los millones de inmigrantes indocumentados en este país que han estado sufriendo al vivir en las sombras. Y en lugar de ponerle una curita a este problema, hay que reformar nuestro sistema de inmigración legal para brindarles esa vía hacia la residencia legal o la ciudadanía, de modo que ya no sean tratados como ciudadanos de segunda clase en este país.
Congresista Tulsi Gabbard:
Tenemos que analizar el reto al que se enfrentan las personas en todo el país, agobiadas por una deuda estudiantil abrumadora. Esto es algo que está afectando enormemente a mi generación. Y creo que es nuestra generación la que cuenta con las soluciones audaces y creativas para resolverlo. Se trata de una promesa para nuestro futuro, y debemos realizar ese tipo de inversiones.
Don Lemon:
Gracias, congresista. Alcalde de Blasio, ¿qué opina al respecto?
El alcalde Bill de Blasio:
Sí, estoy de acuerdo con el congresista, pero no escucho una respuesta del vicepresidente. Estoy confundido. Le pregunté al vicepresidente sin rodeos: “¿Usó su poder para detener esas deportaciones?”. Él evadió la pregunta. Señor vicepresidente, usted quiere ser presidente de los Estados Unidos. Tiene que ser capaz de responder preguntas difíciles. Le garantizo que, si debate con Donald Trump, él no lo va a dejar pasar. Entonces, ¿dijo usted que esas deportaciones eran una buena idea o fue a decirle al presidente: “Esto es un error. No deberíamos hacerlo”? ¿Cuál de las dos?
El vicepresidente Joe Biden:
Yo era vicepresidente. No soy el presidente. Mis recomendaciones hacia él las mantengo en privado. A diferencia de ti, supongo que tú irías y dirías todo lo que se dijo en privado con él. Eso no es lo que yo hago. Lo que sí te digo es que él tomó medidas para cambiar el sistema de manera fundamental. Eso es lo que hizo. Él fue quien lo hizo. Pero aún queda mucho por hacer.
El alcalde Bill de Blasio:
Sigo sin recibir respuesta.
Don Lemon:
Senador Booker, por favor, responda.
El senador Cory Booker:
Un par de cosas. En primer lugar, señor vicepresidente, no puede tener las dos cosas. Usted menciona al presidente Obama más que nadie en esta campaña. No puede hacerlo cuando le conviene y luego eludirlo cuando no le conviene. Y lo segundo… Esto realmente me molesta porque escuché al vicepresidente decir que si tienes un doctorado, puedes entrar directamente a este país. Eso es hacerle el juego a lo que quieren los republicanos: enfrentar a unos inmigrantes contra otros. Algunos son de países de mierda y otros son de países dignos. Necesitamos reformar todo este sistema migratorio y empezar a ser el país que reconoce que todos tienen valor y dignidad. Y este debería ser un país que respete a todos. No dejen que los republicanos dividan a este partido contra sí mismo.
Don Lemon:
Senador, gracias. Sr. Vicepresidente, su respuesta.
El vicepresidente Joe Biden:
La verdad es que eso es lo que dije sobre este país. Somos un país de inmigrantes. Todos nosotros. Todos nosotros. Algunos llegaron aquí contra su voluntad. Otros vinieron porque, de hecho, pensaban que podrían cambiar radicalmente sus vidas. Y lo lograron.
El vicepresidente Joe Biden:
La estatua de… “Envíennos a sus”… De eso es de lo que estamos hablando. Eso es lo que nos hizo grandes. Y la verdad es que creo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo todo lo posible por intentar cambiar el sistema. Y sufrió una fuerte resistencia.
Don Lemon:
Senadora Gillibrand, ¿cuál es su respuesta?
La senadora Kirsten Gillibrand:
Una vez más, presidente, bajo el gobierno de Trump murieron siete niños bajo su custodia. Bajo su gobierno, se han separado familias. Este partido habla de ideas reales para el futuro. Hablamos de lo que haremos para cambiar a Estados Unidos. Pero no debemos olvidarnos de nuestros valores. Solíamos creer, en este país, que debes tratar a los demás como te gustaría que te trataran a ti. Solíamos creer, en este país, que debemos preocuparnos por los más desfavorecidos entre nosotros. Recordémosle al pueblo estadounidense quiénes somos. ¿Por qué somos demócratas y por qué nos postulamos para la presidencia?
Don Lemon:
Senadora Gillibrand, muchas gracias. Señor Vicepresidente, el senador Booker calificó su nuevo plan de reforma de la justicia penal como “una solución inadecuada para lo que es una crisis que azota a nuestro país”. ¿Por qué se equivoca el senador Booker?
El vicepresidente Joe Biden:
Bueno, creo que está equivocado. Creo que deberíamos trabajar juntos. Él tiene un plan similar. Creo que deberíamos cambiar la forma en que vemos las cárceles. En este momento, estamos en una situación en la que, cuando alguien es condenado por un delito relacionado con las drogas, termina yendo a la cárcel y a prisión. Deberían ir a rehabilitación. No deberían ir a prisión. Cuando están en prisión, deberían estar aprendiendo a leer y escribir, y no solo quedarse ahí sentados aprendiendo a ser mejores delincuentes.
El vicepresidente Joe Biden:
Y cuando salgan de la cárcel, deberían encontrarse en una situación en la que tengan acceso a todo lo que tenían antes, incluyendo las becas Pell para la educación, asegurándose de que puedan tener vivienda, vivienda pública, y de que cuenten con todas las oportunidades que tenían antes, porque queremos que se conviertan en mejores ciudadanos.
El vicepresidente Joe Biden:
Esa es la esencia de lo que mi plan, en detalle, establece. Me encantaría discutirlo con más detalle si el senador así lo desea. Revisé… En fin, eso es lo que creo que mi plan… Sé lo que hace mi plan, y creo que no es muy diferente de lo que dijo el senador: deberíamos trabajar juntos para lograr que las cosas se hagan.
Jake Tapper:
Senador Booker, ¿su respuesta?
El senador Cory Booker:
Mi respuesta es que esto es una crisis en nuestro país porque hemos abordado los problemas de raza y pobreza, salud mental y adicciones encerrándo a las personas en lugar de ayudarlas a salir adelante. Y el señor vicepresidente ha dicho que, desde la década de 1970, cada ley importante contra el crimen —cada ley contra el crimen, ya sea importante o menor— ha llevado su nombre. Y, señor, esas son sus palabras, no las mías. Y este es uno de esos casos en los que se prendió fuego a la casa y usted se atribuyó la responsabilidad de esas leyes. No puede simplemente presentar ahora un plan para apagar ese fuego. Necesitamos medidas mucho más audaces en materia de reforma de la justicia penal, como contar con verdaderas—
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
El senador Cory Booker:
-justicia de la marihuana, lo que significa que la legalizamos a nivel federal-
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
El senador Cory Booker:
-y reinvertir los beneficios en las comunidades que han sido-
Jake Tapper:
Gracias, senador Booker.
El senador Cory Booker:
-desproporcionadamente en el punto de mira de la aplicación de la ley sobre la marihuana.
Jake Tapper:
Vicepresidente Biden, quiero darle la oportunidad de responder.
El vicepresidente Joe Biden:
El hecho es que los proyectos de ley a los que se refiere el presidente —perdón, el futuro presidente— de los que habla el senador son proyectos que se aprobaron hace años, y lo hicieron por mayoría abrumadora. Desde 2007, yo, por ejemplo, he intentado que se elimine por completo la disparidad entre el crack y la cocaína en polvo.
El vicepresidente Joe Biden:
En 2007, te convertiste en alcalde y tenías un departamento de policía que era… Saliste y contrataste al hombre de Rudy Giuliani y te involucraste en la política de “detener y registrar”. El 75 por ciento de esos registros fueron declarados ilegales. Te encontraste en una situación en la que tres veces más jóvenes afroamericanos se vieron atrapados en esa red y se vieron afectados. El Departamento de Justicia te criticó por decir que estabas actuando de manera inapropiada. Y luego, de hecho, no pasó nada en todo el tiempo que estuviste como alcalde.
Jake Tapper:
Gracias. Senador Booker, ¿quiere responder?
El senador Cory Booker:
En primer lugar, estoy agradecido de que ya haya respaldado mi candidatura a la presidencia. Pero te diré algo. No es ningún secreto que heredé un departamento de policía con enormes problemas y desafíos que se remontan a décadas. Pero el director de la ACLU —el director de la ACLU de Nueva Jersey— ya ha dicho que he establecido un modelo de rendición de cuentas que sirve de referencia a nivel nacional.
El vicepresidente Joe Biden:
Eso es...
El senador Cory Booker:
Señor vicepresidente, no lo interrumpí. Por favor, muéstreme respeto, señor.
El vicepresidente Joe Biden:
Lo siento [interferencia]
El senador Cory Booker:
En este momento tenemos un sistema que no funciona. Y si quieres comparar resultados —y, francamente, me sorprende que lo hagas—, con gusto lo haré. Porque todos los problemas de los que él habla, y que él mismo creó, en realidad yo lideré el proyecto de ley que se convirtió en ley y que revierte el daño que causaron sus proyectos de ley, de los que, francamente —permítame corregirlo, señor vicepresidente—, usted se jactaba, llamándolos la «ley contra el crimen de Biden» hasta 2015.
Jake Tapper:
Gracias, Senador. ¿Vicepresidente Biden?
El vicepresidente Joe Biden:
En primer lugar, el proyecto de ley del que habla es uno que, en mi —en nuestra— administración, aprobamos. Aprobamos ese proyecto de ley al que tú le agregaste cosas. Ese es, de hecho, el proyecto de ley que se aprobó. Y la realidad es, en segundo lugar, que no se hizo nada durante los ocho años completos que él fue alcalde. No se hizo nada para abordar la corrupción en el departamento de policía. ¿Por qué anunciaste el primer día una política de tolerancia cero respecto a las detenciones y registros y contrataste al hombre de Rudy Giuliani en 2007, cuando yo estaba tratando de eliminar la disparidad en los casos de crack?
El senador Cory Booker:
Señor Vicepresidente, en mi comunidad hay un dicho que dice: “Estás bebiendo del Kool-Aid y ni siquiera sabes qué sabor tiene”. Tiene que venir a la ciudad de Newark y ver las reformas que hemos puesto en marcha. El director de la ACLU en Nueva Jersey ha dicho que yo apoyo las reformas, no solo de palabra, sino con hechos. Señor, está tratando de desviar la atención de lo que usted mismo creó. Hay personas en este momento en prisión de por vida por delitos relacionados con las drogas, porque usted se levantó y utilizó esa retórica falsa de «mano dura contra el crimen» que hizo que mucha gente resultara elegida, pero que destruyó comunidades como la mía. No se trata del pasado. Se trata del presente, de este momento. Creo en la redención que se gesta en la cocina.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
El senador Cory Booker:
Me alegra que hayas cambiado. [interferencia] No hay redención para la gente que está en la cárcel ahora mismo, condenada de por vida...
Jake Tapper:
Quiero traer al Secretario... Quiero traer al Secretario Castro. ¿Su respuesta, señor?
Sec. Julián Castro:
Estoy de acuerdo con el senador Booker en que gran parte de lo que el vicepresidente ayudó a redactar en 1994 fue un error. Ha dado un giro de 180 grados en estos temas y eso está claro. Pero déjame decirte que, cuando hablamos de la reforma de la justicia penal, hay muchas cosas de las que podemos hablar: la reforma de las sentencias, la reforma de la fianza en efectivo, la inversión en defensores públicos y en programas de desviación.
Sec. Julián Castro:
Me enorgullece ser el único candidato que ha presentado un plan de reforma policial, porque tenemos un sistema policial que no funciona y necesitamos arreglarlo. Ya sea en el caso de personas como Tamir Rice, Michael Brown o Eric Garner —en cuyos casos el Departamento de Justicia de Trump acaba de decidir no presentar cargos—, debemos asegurarnos de contar con una norma nacional sobre el uso de la fuerza y de poner fin a la inmunidad calificada de los agentes de policía, para que podamos hacerlos responsables por el uso excesivo de la fuerza.
Jake Tapper:
Gracias, Secretario Castro [conversación cruzada] Quiero traer al Gobernador Inslee. Gobernador Inslee, ¿su respuesta?
El gobernador Jay Inslee:
Les sugiero que vengan al estado de Washington y vean cómo es la reforma de la justicia penal, nuestro esfuerzo por reducir la disparidad racial. Me enorgullece haber sido el primer gobernador en ofrecer indultos a miles de personas condenadas por delitos relacionados con drogas. Ahora estamos anulando más condenas, decenas de miles. Hemos eliminado la pena de muerte.
El gobernador Jay Inslee:
Y lo más importante es que lo hemos logrado. Cuando las personas salen del sistema judicial y han cumplido con su responsabilidad ante la sociedad, debemos asegurarnos de que consigan un empleo. Hemos eliminado la casilla de antecedentes penales, para que las personas realmente puedan conseguir un empleo al salir. Y tengo que llevar la contraria a mi amigo, el secretario Castro. Acabamos de presentar un plan. Probablemente hemos adoptado una de las mejores medidas de rendición de cuentas policial y capacitamos a nuestros agentes en técnicas de desescalada, para que haya menos violencia.
Jake Tapper:
Secretario Castro, ¿su respuesta al Gobernador Inslee?
Sec. Julián Castro:
Es mucho más que eso, porque lo que vemos —y este fue un buen ejemplo el otro día, cuando el Departamento de Justicia no tomó medidas contra el oficial Pantaleo— es que el oficial Pantaleo utilizó una llave de estrangulamiento prohibida por la Policía de Nueva York. Lo hizo durante siete segundos. Once veces diferentes. Eric Garner dijo que no podía respirar. Él sabía lo que estaba haciendo, que estaba matando a Eric Garner. Y, sin embargo, no ha sido llevado ante la justicia. Ese oficial de policía debería estar fuera de las calles.
Jake Tapper:
Alcalde de Blasio. ¿Por qué ese oficial de policía sigue en la fuerza, el que mató a Eric Garner? Por favor, responda.
El alcalde Bill de Blasio:
Déjame decirte algo. Conozco a la familia Garner. Han pasado por un sufrimiento extraordinario. Están esperando justicia y la van a obtener. Por fin habrá justicia. Tengo confianza en que eso sucederá en los próximos 30 días, en Nueva York. ¿Saben por qué? Porque, por primera vez, no estamos dependiendo del Departamento de Justicia federal, que le dijo a la ciudad de Nueva York que no podíamos seguir adelante porque el Departamento de Justicia estaba a cargo de su proceso penal. Y pasaron los años, y se acumuló mucho dolor. Mientras tanto, en lo que estoy trabajando —y lo he hecho durante cinco años— es en asegurarme de que nunca vuelva a ocurrir otra tragedia, de que nunca haya otro Eric Garner, porque estamos cambiando de manera fundamental la forma en que se lleva a cabo la labor policial.
Jake Tapper:
Gracias, alcalde.
El alcalde Bill de Blasio:
Pero hay un último punto que debo mencionar sobre el Departamento de Justicia. Usted fue vicepresidente durante dos años y medio de ese período. Señor vicepresidente, díganos: ¿qué hizo para intentar impulsar al Departamento de Justicia a actuar en el caso Garner?
Jake Tapper:
Gracias, alcalde de Blasio. Vicepresidente Biden, puede responder a eso.
El vicepresidente Joe Biden:
Hicimos muchas cosas. Número uno, nos aseguramos de reducir la población penitenciaria federal en 38.000 personas, número uno. Número dos, nosotros, de hecho, insistimos en que cambiáramos las reglas en las que participa la policía. Tenían que tener... proporcionamos cámaras corporales. Nos aseguramos de que hay un montón de cosas que se cambiaron en el proceso, pero 38.000 personas con el sistema federal fueron liberadas bajo el sistema.
El vicepresidente Joe Biden:
La verdad es que hemos hecho muchas cosas. Pero la cosa es así. La verdad es que estamos hablando de cosas que pasaron hace mucho, mucho tiempo. Y ahora, de repente… Me parece fascinante. Todos están hablando de lo terrible que soy en estos temas. Barack Obama sabía exactamente quién era yo. Hizo que 10 abogados investigaran mis antecedentes y todo lo relacionado conmigo en materia de derechos y libertades civiles. Y me eligió a mí. Dijo que fue la mejor decisión que tomó.
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Vicepresidente.
Andrew Yang:
¿Me permite, por favor?
Jake Tapper:
Sr. Yang, ¿su respuesta?
Andrew Yang:
Hablo en nombre de casi todos los que están viendo esto cuando digo que confiaría mucho más en cualquiera de los que están en este escenario que en nuestro actual presidente en temas de justicia penal. No podemos destruirnos unos a otros. Tenemos que enfocarnos en derrotar a Donald Trump en 2020. Quiero compartir una historia que me contó un guardia de prisión, un funcionario penitenciario de New Hampshire. Dijo que deberíamos pagarles a las personas para que no terminen en la cárcel, porque gastamos muchísimo cuando están tras las rejas. En este momento, creemos que estamos ahorrando dinero. Pero al final terminamos gastándolo de formas mucho más oscuras y punitivas. Deberíamos poner el dinero directamente en manos de las personas, sin duda cuando salen de la cárcel, pero también antes de que ingresen en ella.
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Yang. Quiero traer a la senadora Gillibrand. Antes ha escuchado al alcalde de Blasio responder al secretario Castro sobre la cuestión de por qué el policía que mató a Eric Garner sigue en la policía de Nueva York. ¿Fue esa respuesta adecuada? Por favor, responda.
La senadora Kirsten Gillibrand:
No, deberían despedirlo. Deberían despedirlo ya. Me senté a platicar con la mamá de Eric Garner. Y te puedo decir que, cuando has perdido a tu hijo, cuando él suplicaba por aire, cuando lo sabes porque tienes un video, cuando sabes que dijo “No puedo respirar” tantas veces, una y otra vez, cuando sabes que usó una llave de estrangulamiento ilegal, esa persona debería ser despedida. Si yo fuera el alcalde, lo despediría. Pero como presidente, me aseguraría de que se llevara a cabo una investigación completa, de que el informe se hiciera público y, si no quedara satisfecho, lograríamos un decreto de consentimiento.
Jake Tapper:
Ahora quiero darle la palabra a la senadora Harris. Senadora Harris, usted también se ha mostrado bastante crítica con las políticas del vicepresidente Biden en materia racial, específicamente en lo que respecta al tema del transporte escolar en la década de 1970, a pesar de que se benefició de ese sistema cuando era niña. El vicepresidente Biden dice que su postura actual sobre el transporte escolar —usted se opone a que el gobierno federal lo imponga— es la misma que la de él. ¿Tiene razón?
La senadora Kamala Harris:
Eso es simplemente falso. Y seamos muy claros al respecto. Cuando el vicepresidente Biden estaba en el Senado de los Estados Unidos, colaborando con los segregacionistas para oponerse al transporte escolar —que era el medio mediante el cual íbamos a integrar las escuelas públicas de Estados Unidos—, de haber estado yo en el Senado de los Estados Unidos en ese momento, me habría situado completamente del otro lado del hemiciclo. Seamos claros al respecto. Si esos segregacionistas se hubieran salido con la suya, yo no sería miembro del Senado de los Estados Unidos. Corey Booker no sería miembro del Senado de los Estados Unidos. Y Barack Obama no habría estado en condiciones de nominarlo para el cargo que ahora ocupa.
La senadora Kamala Harris:
En ese tema, no podríamos estar más en desacuerdo, ya que el vicepresidente aún no ha reconocido que estuvo mal adoptar la postura que tomó en ese momento. Ahora, también me gustaría hablar sobre esta conversación acerca de Eric Garner, porque yo también me reuní con su madre. Una de las cosas que debemos dejar claras es que este presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, desde que asumió el cargo, ha estado permitiendo discretamente que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anule los decretos de consentimiento y detenga las investigaciones sobre patrones y prácticas. En ese caso, también sabemos que la División de Derechos Civiles…
La senadora Kamala Harris:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
Esto es importante. La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos dijo que deberían haberse presentado cargos, pero este Departamento de Justicia de los Estados Unidos fue usurpado. Y creo que es porque ese presidente no quería que esos cargos siguieran adelante. Y anularon una decisión de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
Bajo mi administración, la División de Derechos Civiles reinará y no habrá investigaciones independientes.
Jake Tapper:
Vicepresidente, quiero darle la oportunidad de responder a lo que acaba de decir el senador Harris.
El vicepresidente Joe Biden:
Cuando la senadora Harris fue fiscal general durante ocho años en el estado de California, había dos de los distritos escolares más segregados del país: en Los Ángeles y en San Francisco. Y ella no... No vi ni una sola vez que presentara una demanda contra ellos para poner fin a la segregación. En segundo lugar, también se encontró en una situación en la que, mientras estuvo allí, el departamento de policía, de hecho, estaba violando los derechos de las personas.
El vicepresidente Joe Biden:
Y el hecho es que, de hecho, su propio equipo, su propio personal, le dijo que debía hacer algo al respecto y revelárselo a los abogados defensores como yo, que, de hecho, tú has estado… El oficial de policía hizo algo que no te proporcionó información, que exculparía a tu cliente. Ella no lo hizo. Nunca lo hizo. Y entonces, ¿qué pasó? Apareció un juez federal y dijo: ‘Ya basta, ya basta’. Y liberó a 1,000 de estas personas. Si no me crees, busca en Google «1,000 presos liberados – Kamala Harris»—
Jake Tapper:
Gracias, vicepresidente Biden. Senador Harris, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
Eso simplemente no es cierto. Como fiscal general de California, donde dirigí el segundo Departamento de Justicia más grande de los Estados Unidos, sólo superado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, estoy orgulloso del trabajo que hicimos, un trabajo que ha recibido el reconocimiento nacional por lo que ha sido la importante labor de reformar un sistema de justicia penal y limpiar las consecuencias de los proyectos de ley que usted aprobó cuando estaba en el Senado de los Estados Unidos durante décadas. Fue el trabajo de crear la- una de las primeras iniciativas en la nación en torno a la reincorporación de ex delincuentes y conseguirles trabajo y asesoramiento.
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
Hice el trabajo como fiscal general de poner cámaras corporales a los agentes especiales en el Estado de California-
Jake Tapper:
Quiero traer a la congresista Gillibrand...
La senadora Kamala Harris:
-y estoy orgulloso de ese trabajo.
Jake Tapper:
Quiero darle la palabra a la congresista Gabbard. Congresista Gabbard, usted criticó que la senadora Harris se enfrentara al vicepresidente Biden en el último debate. Dijo que era una “acusación falsa” que Joe Biden fuera racista. ¿Cuál es su respuesta?
Congresista Tulsi Gabbard:
Quiero volver a centrar la conversación en el sistema de justicia penal fallido que, en la actualidad, afecta de manera desproporcionada y negativa a las personas negras y de piel morena en todo el país. La senadora Harris dice que está orgullosa de su trayectoria como fiscal y que será una presidenta con mentalidad de fiscal. Pero esta trayectoria me preocupa profundamente. Hay demasiados ejemplos como para mencionarlos todos.
Congresista Tulsi Gabbard:
Encarceló a más de 1.500 personas por infracciones relacionadas con la marihuana y luego se rió de ello cuando le preguntaron si alguna vez había fumado marihuana. Bloqueó pruebas que habrían liberado a un hombre inocente del corredor de la muerte hasta que los tribunales la obligaron a hacerlo. Mantuvo a personas en prisión más allá de sus sentencias para utilizarlas como mano de obra barata para el estado de California. Y luchó por mantener un sistema de dinero en efectivo que afecta a los pobres de la peor manera.
Jake Tapper:
Gracias, congresista. Senador Harris, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
Como Fiscal General electo de California, hice el trabajo de reformar significativamente el sistema de justicia penal de un estado de 40 millones de personas, que se convirtió en un modelo nacional para el trabajo que debe hacerse. Y estoy orgulloso de ese trabajo. Y me enorgullece haber tomado la decisión de no limitarme a dar discursos elegantes o a estar en un órgano legislativo y dar discursos en el hemiciclo, sino realmente hacer el trabajo de estar en la posición de usar el poder que tenía para reformar un sistema que necesita urgentemente una reforma. Por eso creamos iniciativas de reinserción de antiguos delincuentes y de asesoramiento. Es por eso y porque sé que la justicia penal está rota...
Jake Tapper:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-que soy un defensor de lo que tenemos que hacer para no sólo despenalizar, sino legalizar la marihuana en Estados Unidos.
Jake Tapper:
Quiero que vuelva a entrar la congresista Gabbard. Su respuesta, por favor.
Congresista Tulsi Gabbard:
En resumen, senadora Harris, cuando tuviste la oportunidad de marcar la diferencia y tener un impacto en la vida de estas personas, no lo hiciste. Y lo que es peor aún, en el caso de quienes estaban en el corredor de la muerte —personas inocentes—, de hecho impediste que se revelaran pruebas que los habrían liberado, hasta que te obligaron a hacerlo. No hay excusa para eso. Y a las personas que sufrieron bajo su mandato como fiscal, les debes una disculpa.
Jake Tapper:
Senador Harris.
La senadora Kamala Harris:
Durante toda mi carrera me he opuesto, personalmente, a la pena de muerte, y eso nunca ha cambiado. Y reto a cualquiera que esté en posición de tomar esa decisión, a que se enfrente a la gente a la que me he enfrentado para decir que no buscaré la pena de muerte. Esa es mi trayectoria. Ese es mi trabajo.
La senadora Kamala Harris:
Estoy orgulloso de ello. Creo que a las personas se las puede juzgar cuando están bajo presión. Y no se trata de una opinión grandilocuente pronunciada en un escenario, sino de lo que hacen cuando están en posición de tomar realmente la decisión. Cuando me encontré en la situación de tener que decidir si solicitar o no la pena de muerte en los casos que llevé como fiscal, tomé una decisión muy difícil y poco popular: no solicitar la pena de muerte. La historia lo demuestra y estoy orgulloso de esas decisiones.
Don Lemon:
Senadora Harris, muchas gracias. Senador Bennet, tengo una pregunta para usted. ¿Por qué es usted el mejor candidato para sanar la división racial que existe hoy en día en este país, la cual ha sido avivada por la retórica racista del presidente?
Senador Michael Bennet:
Sí. En primer lugar, la retórica racista del presidente debería ser motivo suficiente para que todos en este país voten para sacarlo del cargo. Eso por sí solo debería bastar. En segundo lugar, Don, quiero responder a tu pregunta retomando la conversación que acabamos de tener. Este es el cuarto debate que hemos tenido y la segunda vez que debatimos lo que la gente hizo hace 50 años con el transporte escolar, cuando nuestras escuelas están tan segregadas hoy como lo estaban hace 50 años.
Senador Michael Bennet:
Necesitamos hablar sobre lo que está pasando ahora. Y cuando hay un grupo de niños en este país que no tienen acceso a la educación preescolar sin tener culpa alguna y otro grupo sí lo tiene, «igual» no significa «igual». Y tenemos un grupo con 12 escuelas que son buenas, porque las familias pueden gastar un millón de dólares, y están las escuelas públicas de Detroit, que siguen tan segregadas como antes. La igualdad no es igualdad.
Senador Michael Bennet:
Y déjame decirte algo más, Don. Creo que se puede trazar una línea recta desde la esclavitud, pasando por las leyes Jim Crow, el sistema bancario y la discriminación hipotecaria, hasta el encarcelamiento masivo del que hablábamos en este escenario hace unos minutos. ¿Pero sabes qué otra línea puedo trazar? El 88 por ciento de las personas en nuestras prisiones abandonaron la preparatoria. Arreglemos nuestro sistema escolar y tal vez podamos acabar con el ciclo de encarcelamiento que tenemos.
Don Lemon:
Gracias, senador Bennet. Gobernador Inslee, ¿cuál es su respuesta? Gobernador Inslee, por favor, responda.
El gobernador Jay Inslee:
Abordo esta pregunta con humildad, porque no he vivido lo que muchos estadounidenses han vivido. Nunca he sido un adolescente negro al que hayan detenido en un barrio de blancos. Nunca he sido una mujer a quien le hayan interrumpido en una reunión. Nunca he sido una persona LGBTQ objeto de insultos. Por eso he creído que tengo una responsabilidad adicional, una doble responsabilidad, para abordar la desigualdad racial.
El gobernador Jay Inslee:
Hemos hablado de cómo lo hacemos, incluyendo acabar con la «cadena de la escuela a la cárcel» en mi estado. Pero quiero decir esto, y se trata de un error común que cometen todos y cada uno de los senadores que están en este escenario; por mucho que los respete a todos, todos cometen un error enorme, que va a impedir que nuestro partido logre cualquier avance progresista en los Estados Unidos.
El gobernador Jay Inslee:
Y es esto. Todos vamos a trabajar como locos para que salgan elegidos más demócratas al Senado, ¿verdad? Vamos a hacerlo. Y espero que lo logremos. Pero si conseguimos la mayoría en el Senado de EE. UU., debido a la postura de los senadores, no se va a lograr absolutamente nada.
El gobernador Jay Inslee:
Y te diré por qué. A pesar de todas sus buenas intenciones —y sé que son muy sinceros y apasionados, y los respeto enormemente—, pero como adoptaron esa práctica antediluviana de la «supermayoría» llamada obstruccionismo, Mitch McConnell va a dirigir el Senado de los Estados Unidos, incluso si conseguimos la mayoría.
Don Lemon:
Gracias.
El gobernador Jay Inslee:
Tenemos que acabar con las maniobras obstruccionistas para poder gobernar los Estados Unidos.
Don Lemon:
Sr. Yang, ¿por qué es usted el mejor candidato para curar la división racial en Estados Unidos? ¿Su respuesta?
Andrew Yang:
Pasé siete años dirigiendo una organización sin fines de lucro que ayudó a crear miles de empleos, incluidos cientos aquí mismo en Detroit, así como en Baltimore, Cleveland y Nueva Orleans. Y me di cuenta de que las desigualdades raciales son mucho, mucho peores de lo que jamás había imaginado. De hecho, son aún peores.
Andrew Yang:
Acaba de publicarse un estudio que proyecta que el patrimonio neto mediano promedio de los afroamericanos será de cero para el año 2053. Uno no puede evitar preguntarse: “¿Cómo es posible eso?”. Es posible porque estamos en medio de la mayor transformación económica de nuestra historia. La inteligencia artificial está por llegar. Va a desplazar a cientos de miles de trabajadores de centros de atención al cliente y de camioneros —el trabajo más común en veintinueve estados, incluido este.
Andrew Yang:
¿Y saben quiénes son los que más sufren en un desastre natural? Son las personas de color, las personas con menos capital, educación y recursos. Entonces, ¿qué vamos a hacer al respecto? Deberíamos simplemente volver a los escritos de Martin Luther King, quien en 1967, en su libro “Casts Our Community”, dijo que necesitamos un ingreso mínimo garantizado en los Estados Unidos de América. Esa es la forma más eficaz de abordar la desigualdad racial de manera genuina y de darle a cada estadounidense una oportunidad en la economía del siglo XXI.
Don Lemon:
Sr. Yang, muchas gracias. Secretario Castro, después de los tuits racistas del presidente en los que atacaba a Baltimore y al congresista Elijah Cummings, el alcalde de Baltimore criticó duramente esos tuits y le dijo al presidente, y cito textualmente: “Ayúdenos. Envíe los recursos que necesitamos para reconstruir Estados Unidos”. Entonces, ¿qué haría usted por Baltimore y otras ciudades que necesitan ayuda?
Sec. Julián Castro:
En primer lugar, el presidente es racista, y eso no fue más que un ejemplo más de ello. Sabemos que, ya sea en Baltimore o en ciudades como Detroit, tienen… son tremendamente ricas en historia y cultura, y también en posibilidades. Esto es lo que haría si fuera presidente.
Sec. Julián Castro:
En primer lugar, invertiría en grandes oportunidades educativas. Invertiría en el preescolar universal para los niños de tres y cuatro años. Invertiría en la mejora de la educación K-12 y también en poner la educación superior a disposición de todos a través de universidades públicas estatales gratuitas, colegios comunitarios y programas de formación y certificación laboral. Me gustaría continuar con el trabajo que hice en el HUD. Aprobamos la norma más amplia para eliminar la segregación en nuestras comunidades en Estados Unidos. Esta administración de Trump lo ha hecho retroceder. Yo volvería a ponerlo en orden.
Sec. Julián Castro:
También invertiría en vivienda asequible, porque la gente sabe que los alquileres se están disparando. Y tenemos que asegurarnos de que no tengas que irte del oeste de Baltimore, del centro de Detroit, del lado oeste de San Antonio ni de ningún otro lugar si quieres alcanzar tu sueño americano. Quiero que puedas lograrlo en el maravilloso barrio donde vives.
Don Lemon:
Gracias, secretario Castro. Senadora Gillibrand, ¿qué opina usted?
La senadora Kirsten Gillibrand:
No creo que sea responsabilidad de Cory y Kamala ser las únicas voces que aborden estos temas de racismo institucional y racismo sistémico en nuestro país. Creo que, como mujer blanca privilegiada, que es senadora de los Estados Unidos y candidata a la presidencia de este país, también es mi responsabilidad dar voz a quienes no están siendo escuchados.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Y puedo hablar con esas mujeres blancas de los suburbios que votaron por Trump y explicarles qué es realmente el privilegio blanco: que cuando su hijo camina por la calle con una bolsa de M&Ms en el bolsillo y lleva una sudadera con capucha, es precisamente su blancura lo que lo protege de que le disparen. Cuando a su hijo se le descompone el auto y toca la puerta de alguien para pedir ayuda, y la puerta se abre y le brindan ayuda, es su raza blanca la que lo protege de que le disparen. Eso es lo que significa hoy en día el privilegio blanco en Estados Unidos.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Así que mi responsabilidad no es sólo levantar esas historias, sino explicar a las comunidades de todo Estados Unidos, como hice en Youngstown, Ohio, a una joven madre, que esto es responsabilidad de todos nosotros y que juntos podemos hacer que nuestra comunidad sea más fuerte.
Dana Bash:
Gracias, senadora Gillibrand. Pasemos ahora al tema de la crisis climática. Las Naciones Unidas afirman que el mundo debe reducir todas las emisiones de carbono para el 2050 o se arriesga a enfrentar consecuencias desastrosas. Gobernador Inslee, muchos de sus compañeros candidatos demócratas dicen que el cambio climático es la mayor amenaza existencial que enfrenta el país. Usted, sin embargo, lo considera la prioridad número uno de su campaña. ¿Qué sabe usted que los demás no saben?
El gobernador Jay Inslee:
Ya conozco de primera mano el terrible impacto del cambio climático en los estadounidenses de todo el país. La familia que vi, con su casa de aluminio ahora sólo un montón de aluminio fundido. Lo perdieron todo en los incendios de Paradise; la casa sin ánimo de lucro de Davenport, Iowa, que fue arrasada por las inundaciones. Tenemos que actuar ahora. Miren, el cambio climático no es un tema singular. Son todos los temas que nos preocupan a los demócratas. Es la salud. Es la seguridad nacional. Es nuestra economía. Sabemos esto.
El gobernador Jay Inslee:
Las soluciones intermedias, como las que ha propuesto la vicepresidenta, o una especie de cosas medianas, no nos van a salvar. Demasiado poco y demasiado tarde es demasiado peligroso. Y tenemos que tener un plan audaz. El mío se ha llamado el patrón oro. Ahora, también tenemos que integrar la justicia ambiental. El otro día estuve en el código postal 48217 en el barrio de Detroit, justo al lado de una refinería de petróleo, donde los niños tienen asma y tienen grupos de cáncer. Y después de hablar con esta gente, creo que esto...
Dana Bash:
Gracias.
El gobernador Jay Inslee:
Yo creo eso. No importa cuál sea tu código postal—
Dana Bash:
Gracias, Gobernador.
El gobernador Jay Inslee:
-No importa de qué color seas, en Estados Unidos todos deberían tener aire y agua limpios. Eso es lo que creo.
Dana Bash:
Vicepresidente Biden, me gustaría obtener su respuesta. El gobernador Inslee acaba de decir que su plan es mediocre.
El vicepresidente Joe Biden:
No hay término medio en cuanto a mi plan. La realidad es que pido que se tomen medidas de inmediato. En primer lugar, una de las cosas es que… somos responsables del 15 por ciento de toda la contaminación del país. Tiene razón en cuanto a cómo afecta a la gente y a los barrios, especialmente a los barrios pobres.
El vicepresidente Joe Biden:
Pero aquí está la cuestión. En ese ámbito, también hay otro aspecto. El 85 por ciento de eso es algo que ayudé a negociar. Y eso es el Acuerdo Climático de París. Me volvería a sumar de inmediato a ese Acuerdo de París. Me aseguraría de que subamos la apuesta, tal como lo exige. Podría reunir a esos líderes que conozco. Los convocaría en la Casa Blanca, como lo hicimos en la cumbre nuclear, y elevaría el nivel de exigencia.
Dana Bash:
Gracias, Sr. Vicepresidente.
El vicepresidente Joe Biden:
También invertí $400 mil millones-
Dana Bash:
Gracias, señor.
El vicepresidente Joe Biden:
-en la investigación de nuevas alternativas para hacer frente al cambio climático-.
Dana Bash:
Sr. Yang, ¿su respuesta?
El vicepresidente Joe Biden:
-y eso es más importante que cualquier otra persona.
Andrew Yang:
La cifra clave en las declaraciones que acaba de hacer el vicepresidente Biden es que Estados Unidos representa solo el 15 por ciento de las emisiones globales. Nos gusta actuar como si fuéramos el 100 por ciento. Pero la verdad es que, incluso si redujéramos drásticamente nuestras emisiones, la Tierra seguirá calentándose. Y lo podemos ver a nuestro alrededor este verano.
Andrew Yang:
Los últimos cuatro años han sido los más cálidos de la historia. Esta va a ser una dura verdad, pero llegamos demasiado tarde. Llevamos 10 años de retraso. Tenemos que hacer todo lo posible para empezar a mover el clima en la dirección correcta, pero también tenemos que empezar a trasladar a nuestra gente a terrenos más altos. Y la mejor manera de hacerlo es poner recursos económicos en sus manos, para que puedan protegerse a sí mismos y a sus familias.
El gobernador Jay Inslee:
Fui desafiado por el Vicepresidente.
Dana Bash:
Gracias, senador...
El gobernador Jay Inslee:
¿Puedo ser escuchado en esto por un momento?
Dana Bash:
Adelante, Gobernador.
El gobernador Jay Inslee:
Muchas gracias. Mira, tenemos… Estos plazos los establece la ciencia. Señor vicepresidente, su discusión no es conmigo, es con la ciencia. Y, lamentablemente, su plan llega demasiado tarde. La ciencia nos dice que tenemos que dejar de usar carbón en 10 años. Su plan no lo hace. Tenemos que eliminar los combustibles fósiles de nuestra red eléctrica en 15 años. Su plan, sencillamente, no lo hace. Le he oído decir que necesitamos un plan realista. Esto es lo que yo creo.
El vicepresidente Joe Biden:
No, yo no dije eso.
El gobernador Jay Inslee:
Esto es lo que pienso. Creo que la supervivencia es una opción realista, y ese es el tipo de plan que necesitamos. Y ese es el que tengo.
El vicepresidente Joe Biden:
Mi plan prevé 500,000 estaciones de recarga en todo el país, de modo que para 2030 todos tengamos vehículos eléctricos. Mi plan prevé garantizar que se inviertan $400 mil millones en tecnologías para aprender a controlar lo que estamos haciendo, creando 10 millones de nuevos empleos. Duplicaremos la energía eólica marina. Eliminaremos cualquier subsidio al carbón o a cualquier otro combustible fósil. Pero también debemos involucrar al mundo mientras lo hacemos. Tenemos que hacer dos cosas a la vez.
Dana Bash:
Gracias, Sr. Vicepresidente. Sólo para aclarar, ¿habría lugar para los combustibles fósiles, incluyendo el carbón y la fracturación hidráulica en una administración Biden?
El vicepresidente Joe Biden:
No. Lo resolveríamos. Nos aseguraríamos de que se elimine y de que ya no haya subsidios para ninguno de ellos, ni tampoco… para ningún combustible fósil.
El gobernador Jay Inslee:
No podemos...
Dana Bash:
Gracias, señor.
El gobernador Jay Inslee:
No podemos resolverlo. No podemos resolver esto. Se nos acabó el tiempo. Nuestra casa está en llamas. Tenemos que dejar de usar carbón en 10 años, y necesitamos un presidente que lo haga; de lo contrario, no se logrará. Abandonemos el carbón. Salvemos a este país y al planeta. Eso es lo que defiendo.
Dana Bash:
Senador Harris, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
Tengo que estar de acuerdo con el gobernador Inslee, y voy a parafrasear una de sus grandes frases, gobernador, que dice que actualmente tenemos un presidente en la Casa Blanca que, obviamente, no entiende la ciencia. Ha estado promoviendo ciencia ficción en lugar de hechos científicos. Este tipo cree que las turbinas eólicas causan cáncer, pero lo que, de hecho, generan son empleos. Y la realidad es que preferiría a cualquier demócrata en este escenario antes que al actual presidente de los Estados Unidos, quien está haciendo retroceder el progreso para nuestro peligro colectivo. Debemos contar con un Nuevo Acuerdo Verde y adoptarlo. El primer día como presidente, volvería a inscribirnos hoy mismo en el Acuerdo de París—
Dana Bash:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
-y ponerlo en marcha para que seamos neutros en carbono en 2030.
Dana Bash:
Gracias, senadora. Quiero hablar de eso con la senadora Gillibrand. Usted es copatrocinadora del Green New Deal, que incluye la garantía de un empleo con licencia médica, vacaciones pagadas y seguridad en la jubilación para todos en Estados Unidos. Explíquenos cómo eso es realista.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Lo primero que voy a hacer cuando sea presidente es desinfectar el Despacho Oval con Clorox. Lo segundo que voy a hacer es volver a comprometerme con la lucha contra el cambio climático global. Y no solo firmaré el Acuerdo de París sobre el Clima, sino que lideraré un diálogo mundial sobre la urgencia de esta crisis.
La senadora Kirsten Gillibrand:
La mayor amenaza para la humanidad es el cambio climático global. Visité a una familia en Iowa a la que el agua le entró a chorros a su casa; Fran Parr… El agua levantó su refrigerador y todos los muebles quedaron destrozados, toda la vajilla se rompió y había lodo por todas partes. Ese es el impacto que tienen actualmente los fenómenos meteorológicos extremos en la vida de las familias. Y la verdad es que necesitamos una solución sólida.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Cuando John F. Kennedy dijo: «Quiero llevar a un hombre a la Luna en los próximos 10 años, no porque sea fácil, sino porque es difícil», sabía que eso sería un indicador de nuestra innovación, nuestro éxito y nuestra capacidad para impulsar la competencia a nivel mundial. Quería una carrera espacial con Rusia. ¿Por qué no tener una carrera de energía verde con China? ¿Por qué no tener aire y agua limpios para todos los estadounidenses? ¿Por qué no reconstruir nuestra infraestructura? ¿Por qué no invertir realmente en empleos verdes? De eso se trata el Green New Deal.
Dana Bash:
Gracias.
La senadora Kirsten Gillibrand:
No sólo pasaré, sino que pondré un precio al carbono para que las fuerzas del mercado nos ayuden.
Dana Bash:
Gracias, Senador. Congresista Gabbard, usted no es copatrocinadora del Green New Deal. Por favor, responda.
Congresista Tulsi Gabbard:
En primer lugar, esto es algo personal. Como te puedes imaginar, crecí en Hawái, que es el archipiélago más remoto del mundo. Así que para nosotros, al crecer allí, proteger nuestro medio ambiente no era un tema político. Es una forma de vida. Es parte de nuestra cultura. Es parte de quienes somos. Por eso, como miembro del Congreso, mucho antes de que existiera el Green New Deal, presenté la legislación sobre cambio climático más ambiciosa que jamás haya existido en el Congreso, llamada la ”Ley para Abandonar los Combustibles Fósiles”. De hecho, esa ley establecía un plan concreto para llevarnos desde donde estamos hoy a una transición que nos aleje de los combustibles fósiles e invierta en energía renovable verde, en la capacitación de la fuerza laboral y en el tipo de infraestructura que necesitamos para enfrentar los problemas y los desafíos que el clima nos plantea hoy en día.
Dana Bash:
Gracias, congresista. Senador Booker, ¿qué opina usted? ¿Es realista la garantía de empleo del Green New Deal?
El senador Cory Booker:
En primer lugar, quiero dar un paso atrás y decir que estoy totalmente de acuerdo con el gobernador Inslee. Esa es una de las razones por las que Greenpeace nos coloca a él y a mí en los primeros lugares de toda esta lista de candidatos.
El gobernador Jay Inslee:
Segundo, Cory. Estás cerca. Segundo, pero cerca. Estás muy cerca.
El senador Cory Booker:
Yo… Oye… Quiero dejarlo muy claro: gracias, amigo. Gracias. Me esforzaré más. Mira, la razón es que, en primer lugar, este problema no empezó ayer. La ciencia no se convirtió en una realidad ayer. Esto ha estado pasando desde hace años. Hubo otro presidente que no quiso sumarse a un acuerdo internacional. Luego fueron los acuerdos de Kioto. Yo era alcalde en esa época, y me levanté junto con otros líderes municipales de todo el país para decir que el cambio climático no es un tema aislado. Debe ser el tema central y el lente a través del cual se analicen todos los temas. Nadie debería recibir aplausos por volver a unirse a los Acuerdos Climáticos de París. Eso es de niños de jardín de niños.
El senador Cory Booker:
Tenemos que ir mucho más allá y asegurarnos de que todo —desde nuestros acuerdos comerciales hasta los miles de millones de dólares que destinamos a la ayuda exterior— se subordine al desafío y a la crisis existencial que supone hacer frente a la amenaza climática. Y sí, la mayor parte de este problema se encuentra fuera de Estados Unidos. Pero la única forma de enfrentarnos a esto es que Estados Unidos asuma el liderazgo.
Dana Bash:
Gracias, senador. Alcalde de Blasio, su administración ha sido objeto de críticas después de que cientos de niños que viven en viviendas públicas de la Ciudad de Nueva York dieran positivo en pruebas que revelaron niveles elevados de plomo. Como usted sabe, no estamos muy lejos de Flint, Michigan, donde los residentes aún enfrentan las consecuencias de tener plomo en el agua potable. ¿Cómo puede asegurarles a los habitantes de Flint y a todo el país que usted es la persona adecuada para manejar un problema como este?
El alcalde Bill de Blasio:
Tenemos un problema enorme, y en Nueva York ya lleva décadas. Pero esto es lo que hemos hecho al respecto. Hemos declarado que la erradicación total del plomo —acabando literalmente con el concepto de envenenamiento por plomo de una vez por todas— es el objetivo de nuestra administración, y estamos tomando medidas al respecto. El envenenamiento por plomo ha disminuido un 90 por ciento desde 2005. Y lo vamos a reducir literalmente a cero porque vamos a ir a todos los lugares —edificios, escuelas, viviendas públicas— y vamos a eliminar ese plomo, a sanearlo de una vez por todas. Y eso es lo que hay que hacer en todo el país.
El alcalde Bill de Blasio:
Ahora bien, el gobierno federal solía no asumir ninguna responsabilidad por nuestra vivienda pública. Durante décadas, han estado reduciendo la inversión en la vivienda pública, que se suponía que era una responsabilidad federal. Esa es parte de la razón por la que tenemos estos niveles de plomo en primer lugar. Pero te diré qué haces cuando realmente estás a cargo de algo. Estoy a cargo de la ciudad más grande de este país. No aceptas el statu quo. Lo arreglas. Por eso estamos entrando en cada uno de esos departamentos para asegurarnos de que esos niños y esas familias estén a salvo. Y luego vamos a erradicar ese plomo de una vez por todas. Y debería haber un mandato federal para hacer lo mismo en Flint, en Detroit, en todos los lugares de este país—
Dana Bash:
Gracias, alcalde.
El alcalde Bill de Blasio:
-y se puede hacer.
Dana Bash:
Gracias, Sr. Alcalde. Secretario Castro, ¿por qué es usted el candidato adecuado para resolver este problema? Por favor, responda.
Sec. Julián Castro:
Porque la gente no tiene que preguntarse qué haría yo. De hecho, ya lo he hecho. Yo era secretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano cuando Flint sufrió su crisis del agua. Fui a Flint. Hicimos lo que pudimos para ayudar a la gente a conseguir filtros de agua, y luego, no nos detuvimos ahí. Mejoramos los estándares sobre cómo abordar los niveles elevados de plomo en la sangre de los niños. Muchos estadounidenses no saben que esto sigue siendo un problema grave. Volví a Flint hace unas seis semanas y presenté un plan para invertir 50 mil millones de dólares con el fin de eliminar el plomo como una amenaza grave para la salud pública. Tenemos que hacerlo. Podemos hacerlo. Y lo haré si soy presidente.
Jake Tapper:
Gracias, Secretario Castro.
Sin identificar:
¿Puedo participar en esto?
Jake Tapper:
Donald Trump ganó el voto de los independientes aquí en Michigan por 16 puntos porcentuales, lo cual fue clave para que Donald Trump se llevara los 16 votos electorales del estado. Ahora, hay un gran debate dentro del Partido Demócrata, tanto aquí como en todo el país, sobre cuál es la mejor manera de que los demócratas recuperen Michigan.
Jake Tapper:
Vicepresidente Biden, anoche, en este mismo escenario, la senadora Elizabeth Warren dijo: “No vamos a resolver los problemas urgentes a los que nos enfrentamos con ideas pequeñas y falta de firmeza. Los resolveremos siendo el Partido Demócrata del cambio grande y estructural”. ¿Qué les diría a los progresistas que temen que sus propuestas no sean lo suficientemente ambiciosas como para dinamizar al ala progresista de su partido, de la que necesitará para vencer a Donald Trump?
El vicepresidente Joe Biden:
Porque lo hicimos. Se me pidió que gestionara un plan de $87 mil millones a gastar en un total de 18 meses que revivió a este estado y a muchos otros, porque nos mantuvo fuera de una depresión con dos décimas del uno por ciento de despilfarro o fraude. En segundo lugar, formé parte de la organización -y dentro de nuestra administración- que impulsó el rescate de General Motors, salvando decenas de miles de puestos de trabajo aquí en este estado.
El vicepresidente Joe Biden:
En tercer lugar, como el alcalde de Detroit puede confirmarlo, el presidente de los Estados Unidos me pidió que ayudara a Detroit a salir de la quiebra y a recuperarse. Pasé la mayor parte de dos años aquí trabajando para asegurarme de que eso fuera precisamente lo que sucediera. Invertimos mucho en esta ciudad y solo en transporte… En fin, el punto es que hemos realizado inversiones importantes en este estado. Espero que en esta ciudad… Sospecho que por eso el alcalde me respaldó.
Jake Tapper:
Gracias, vicepresidente Biden. Senadora Gillibrand, ¿qué opina usted?
La senadora Kirsten Gillibrand:
A la gente de Michigan: sé exactamente cómo derrotaría al presidente Trump. Ya lo he hecho. Hice una gira en autobús para hablar de las promesas incumplidas de Trump aquí en Michigan. Prometió que no habría acuerdos comerciales desfavorables. No solo no evitó los acuerdos comerciales desfavorables, sino que inició una guerra comercial con China. Y acaba de firmar otro acuerdo comercial desfavorable con el TLCAN 2.0, que beneficia a las empresas farmacéuticas de México.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Tomé el autobús a Michigan, a Ohio y a Pensilvania, diciéndole a la gente que él les había incumplido sus promesas. Di voz a sus inquietudes. Escuché sus preocupaciones y les ofrecí soluciones reales. Y ya lo he hecho antes. El primer distrito electoral por el que me postulé era un distrito con una proporción de dos a uno a favor de los republicanos. Lo gané dos veces. Y no he perdido una elección desde entonces—
Jake Tapper:
Gracias.
La senadora Kirsten Gillibrand:
-así que puedo unir a la gente en zonas rojas, moradas y azules. Pero más que eso, puedo conseguir que se hagan cosas.
Jake Tapper:
Gracias, senadora Gillibrand. Señor Yang, en una encuesta tras otra, los votantes demócratas dicen que tener un candidato que pueda vencer al presidente Trump es más importante para ellos que tener un candidato que esté de acuerdo con él en los temas principales. Y ahora mismo, según las encuestas, dicen que el candidato que tiene más posibilidades de hacerlo, de vencer al presidente Trump, es el vicepresidente Biden. ¿Por qué se equivocan?
Andrew Yang:
Estoy formando una coalición de votantes de Trump descontentos, independientes, libertarios y conservadores, así como de demócratas y progresistas. Creo que soy el candidato más adecuado para vencer a Donald Trump. En cuanto a cómo ganar en Michigan, Ohio y Pensilvania, ¿el problema es que tanta gente siente que la economía los ha dejado atrás? Lo que tenemos que hacer es decir: miren, el PIB y los precios del mercado de valores están en niveles récord.
Andrew Yang:
¿Saben qué más está en niveles récord? Los suicidios, las sobredosis de drogas, la depresión, la ansiedad. La situación se ha vuelto tan grave que la esperanza de vida en Estados Unidos ha disminuido durante los últimos tres años. Y me gustaría mencionar que mi esposa está en casa en este momento con nuestros dos hijos, uno de los cuales es autista. ¿Cuántas oportunidades laborales tiene ella en la economía actual? Cero. Sabemos que eso es todo lo contrario a la verdad.
Andrew Yang:
Sabemos que su trabajo es uno de los más desafiantes y vitales. La forma de ganar estas elecciones es redefinir el progreso económico para incluir todas las cosas que importan a la gente de Michigan y a todos nosotros, como nuestra propia salud, nuestro bienestar, nuestra salud mental, nuestro aire y agua limpios, cómo están nuestros hijos. Si cambiamos las medidas de la economía del siglo XXI para que giren en torno a nuestro propio bienestar, entonces ganaremos estas elecciones.
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Yang. Congresista Gabbard, su respuesta.
Congresista Tulsi Gabbard:
Donald Trump ganó estas elecciones porque demasiadas personas en este país sentían que ambos partidos políticos las habían dejado de lado, por culpa de políticos egoístas de ambos bandos que están más interesados en la política partidista que en luchar realmente por el pueblo.
Congresista Tulsi Gabbard:
Les estoy diciendo la verdad a las personas de todo el país sobre el hecho de que la gente de Flint, Michigan, sigue siendo dejada atrás, sigue siendo envenenada por el agua de su sistema porque cada mes gastamos $4 mil millones en una guerra que sigue en Afganistán, $4 mil millones cada mes, en lugar de poner fin a esa guerra, traer a nuestras tropas de regreso a casa y utilizar esos valiosos recursos para atender las necesidades de la gente aquí, en este país. La gente, las comunidades, como...
Jake Tapper:
Gracias, diputada.
Congresista Tulsi Gabbard:
-ese es el tipo de liderazgo que voy a aportar.
Jake Tapper:
Gracias, congresista. Senador Booker, ¿su respuesta?
El senador Cory Booker:
Estoy agradecido. Estoy agradecido. Jake, mira, este es uno de esos momentos en los que no estamos enfrentando la verdad ni la estamos reconociendo. Y en este caso, para el Partido Demócrata, la verdad nos hará libres. Perdimos el estado de Michigan porque todos, desde los republicanos hasta los rusos, tenían como objetivo la supresión del voto afroamericano.
El senador Cory Booker:
Tenemos que decirlo. Si el voto afroamericano en este estado hubiera sido como hace cuatro años, habríamos ganado en el estado de Michigan. Necesitamos una campaña que esté preparada para lo que se viene. Y todo esto, sobre todo en lo que respecta al grupo de votantes más valioso de nuestra coalición —de hecho, el que mejor resultados ha dado—, que son las mujeres negras. Seré una persona que intente luchar contra la supresión del voto y que active e involucre a ese tipo de votantes y coaliciones que van a ganar estados como Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Jake Tapper:
Gracias, senador Harris.
La senadora Kamala Harris:
En primer lugar, Donald Trump llegó haciendo un montón de promesas a los trabajadores que no cumplió. Dijo que iba a ayudar a los agricultores. Dijo que iba a ayudar a los trabajadores del automóvil. Los agricultores están ahora ante la bancarrota, la soja se está pudriendo en las facturas. Los trabajadores de la industria automovilística esperamos que quizás cientos de miles se queden sin trabajo a finales de año. Jerome Powell acaba de bajar las tasas de interés y admitió por qué?
La senadora Kamala Harris:
Por esta llamada política comercial que tiene este presidente que no ha sido más que el impuesto comercial de Trump que ha hecho que las familias americanas gasten hasta $1,4 billones más en todo, desde champú hasta lavadoras. Ha traicionado al pueblo americano, ha traicionado a las familias americanas y va a perder estas elecciones porque la gente lo tiene claro-.
Jake Tapper:
Gracias.
La senadora Kamala Harris:
-que no ha hecho más que tratar de menospreciar a la gente en lugar de animarla. Y eso es lo que queremos del próximo presidente de los Estados Unidos.
Jake Tapper:
Gracias, senador Harris.
Dana Bash:
Secretario Castro, esto va para usted. Los salarios están subiendo. Las acciones están al alza. El desempleo está cerca de mínimos históricos, incluso entre los latinos y los afroamericanos. Todos ustedes han presentado planes —pero usted en particular— que podrían terminar aumentando los impuestos. ¿Cómo puede garantizar que eso no perjudicará a la economía?
Sec. Julián Castro:
En primer lugar, hay muchos estadounidenses que en este momento están pasando por un mal momento. Solo tienen que ir y preguntarles a las personas que acaban de recibir la notificación de que General Motors las va a despedir, o preguntarles a las muchas personas que duermen en las calles de las grandes ciudades y los pueblos pequeños de todo Estados Unidos, o preguntarles a los trabajadores de comida rápida con los que me uní hace un par de semanas, quienes trabajan por el salario mínimo y no pueden mantener a sus familias ni pagar la renta.
Sec. Julián Castro:
Así que la idea de que a Estados Unidos le va muy bien es errónea. No solo eso, a este presidente siempre le gusta atribuirse el mérito, como si él lo hubiera logrado. Ya llevamos unos 105 meses consecutivos de crecimiento positivo en el empleo, la racha más larga en la historia de Estados Unidos. Más de 80 de esos meses se debieron al presidente Barack Obama. Gracias, Barack Obama. Gracias, Barack Obama. Creo que debemos invertir en lo que garantice que los estadounidenses puedan prosperar en los años venideros, asegurándonos de que cuenten con los conocimientos y habilidades necesarios para competir en la economía del siglo XXI, garantizando que puedan pagar la renta de sus hogares y que cuenten con cobertura de salud, para que no tengan que preocuparse por quedarse sin hogar por no poder pagar un tratamiento médico.
Dana Bash:
Gracias, Secretario Castro. Quiero pasar ahora a una pregunta sobre el comercio y para la congresista Gabbard. Muchos vieron el tema de la Asociación Transpacífica como algo que sería una herramienta crítica para hacer frente al ascenso de China. Usted estaba en contra. ¿Cómo garantizará que Estados Unidos pueda seguir siendo competitivo frente a China en la escena mundial?
Congresista Tulsi Gabbard:
Presionando a favor de un comercio justo, no de acuerdos comerciales que ceden la soberanía del pueblo estadounidense y de nuestro país, que ceden los puestos de trabajo estadounidenses y que amenazan nuestro medio ambiente. Estos son los tres problemas principales de ese enorme acuerdo comercial, el Acuerdo Transpacífico. Creo que el principal es el hecho de que cede nuestra soberanía a un grupo de corporaciones internacionales cuyas decisiones prevalecerán sobre cualquier ley nacional que aprobemos, ya sea una ley federal o una ley estatal o local. Esto es extremadamente peligroso y va en contra de los valores que tenemos como país. Por no hablar del hecho de que tendría un impacto negativo en los puestos de trabajo nacionales y de que carece de protecciones claras para nuestro medio ambiente. Estas son las cosas que tenemos que mantener en primer plano cuando buscamos promulgar acuerdos comerciales justos con otros países para asegurarnos de que seguimos siendo una parte próspera de nuestra economía global.
Dana Bash:
Entonces, para que quede claro, diputada, ¿mantendría los aranceles del presidente Trump contra China?
Congresista Tulsi Gabbard:
Yo no lo haría, porque el enfoque que ha adoptado el presidente Trump ha sido extremadamente volátil sin ningún plan estratégico claro, y tiene un efecto devastador y devastador en nuestros fabricantes nacionales, en nuestros agricultores, que ya están luchando y ahora no ven la luz del día debido al plan que ha adoptado Trump.
Dana Bash:
Vicepresidente Biden, ¿volvería a unirse a la Asociación Transpacífica, de la que, por supuesto, se retiró el presidente Trump? Por favor, responda.
El vicepresidente Joe Biden:
Tengo que renegociar. Representamos el 25 por ciento de la economía mundial. Así que, o China establece las reglas del juego para el comercio del siglo XXI, o lo hacemos nosotros. Tenemos que unirnos al 40 por ciento del mundo que ya estaba de nuestro lado, y esta vez asegurarnos de que nadie se siente a esa mesa a negociar a menos que estén presentes los ambientalistas y los trabajadores, y asegurarnos de equipar primero a nuestros trabajadores para que puedan competir, invirtiendo en ellos ahora, en lo que los haga más competitivos. Eso es lo que tenemos que hacer. De lo contrario, ellos serán quienes establezcan las reglas del juego. Debemos lograr que el resto del mundo se una a nosotros para evitar que abusen de su poder.
Dana Bash:
Gracias. Vicepresidente Biden, para que quede claro, ¿se uniría o no al TPP? ¿Si o no?
El vicepresidente Joe Biden:
No volvería a unirme al TTP tal como se propuso inicialmente. Insistiría en que renegociáramos algunas partes del acuerdo con las naciones del Pacífico, así como con las de América del Sur y América del Norte, para poder unirnos y hacer que China rinda cuentas respecto a las reglas que nosotros establecemos sobre cómo debe llevarse a cabo el comercio. De lo contrario, van a hacer exactamente lo que están haciendo: llenar el vacío y tomar el control total de la situación.
Dana Bash:
Gracias, señor. Alcalde de Blasio, usted también se opone al acuerdo. Por favor, responda.
El alcalde Bill de Blasio:
Sí. Y solo quiero hacerles esta pregunta a todos los candidatos, pero especialmente al vicepresidente Biden. El presidente Trump está tratando de vender el TLCAN 2.0. Le ha puesto un nuevo nombre. Es igual de peligroso que el antiguo TLCAN. Va a quitarles empleos a los estadounidenses igual que el antiguo TLCAN, como lo hizo en Michigan. Y no podemos permitir que los demócratas sean parte de un nuevo TLCAN.
El alcalde Bill de Blasio:
Vicepresidente, creo que usted es la única persona en este escenario que votó a favor del TLCAN original. ¿Está listo para decir aquí y ahora que se opondrá a un nuevo TLCAN y que lo que defenderá —lo cual muchos de nosotros esperamos— son tratados comerciales que fortalezcan a los sindicatos más allá de las fronteras del mundo y devuelvan el poder a los trabajadores, y no solo a las corporaciones multinacionales?.
Dana Bash:
¿Sr. Vicepresidente?
El vicepresidente Joe Biden:
Sí.
Dana Bash:
Su respuesta. ¿Su respuesta, señor?
El vicepresidente Joe Biden:
Sí.
Dana Bash:
¿Eso es todo?
El vicepresidente Joe Biden:
No, dijo, insistiría en que el trabajo se comprometiera. La respuesta es sí.
El alcalde Bill de Blasio:
Lo considero una victoria.
El vicepresidente Joe Biden:
Me encanta el cariño que me das. Pasas mucho tiempo conmigo.
El alcalde Bill de Blasio:
¿Sabes qué? Creemos en la redención, Joe. Creemos en la redención de este partido.
El vicepresidente Joe Biden:
Te diré algo: espero que formes parte de esto.
Dana Bash:
Bien. Ahora quiero hacerle una pregunta al senador Bennet. Senador, CNN se puso en contacto con votantes de las primarias demócratas de Michigan para conocer cuál era su pregunta más urgente. Farris, de Flint, Michigan, tiene esta pregunta: “Aquí en Detroit, nuestra economía ha visto de primera mano cómo la tecnología y la automatización pueden desplazar a los trabajadores y generar incertidumbre en torno a la seguridad laboral de las personas. ¿Cómo equilibraría estas perturbaciones generadas por la tecnología con el impacto beneficioso que esta tiene en nuestra economía?
Senador Michael Bennet:
Dana, esto también se relaciona con la última pregunta que hiciste: ¿cómo vamos a seguir siendo competitivos? No se trata solo del comercio, de lo que hablábamos antes. Se trata de si vamos a seguir invirtiendo en este país. Desde 2001, hemos recortado $5 billones en impuestos. Casi todo eso ha ido a parar a las personas más ricas de Estados Unidos.
Senador Michael Bennet:
Hemos empeorado la desigualdad de ingresos, en lugar de mejorarla, a través de las políticas del gobierno federal. Hemos gastado $5.6 billones en el Medio Oriente. Eso son $12 billones o $13 billones que, desde el punto de vista de impulsar la economía en Michigan, o en cualquier otro lugar de Estados Unidos, bien podríamos haber quemado ese dinero. Tenemos que dejar de hacer eso.
Senador Michael Bennet:
Y tenemos que volver a invertir en Estados Unidos. Con el dinero que hemos gastado y que acabo de describir, podríamos haber reparado todas las carreteras y puentes de este país. Podríamos haber reparado todos los aeropuertos que lo necesitan. Podríamos haber reparado no solo Flint, sino todos los sistemas de agua de este país—
Dana Bash:
Gracias.
Senador Michael Bennet:
-podríamos haber hecho que la Seguridad Social fuera solvente para mis hijos-
Dana Bash:
Gracias, Senador.
Senador Michael Bennet:
-pero no lo hicimos por culpa de los políticos egoístas de Washington, D.C., que votaron a favor de acuerdos que eran buenos para ellos pero no para Michigan, o para el pueblo estadounidense.
Dana Bash:
Senador Bennet, muchas gracias. Su tiempo se ha acabado, señor.
Senador Michael Bennet:
Gracias.
Dana Bash:
Sr. Yang... Sr. Yang, las mujeres ganan, en promedio, 80 centavos, es decir, aproximadamente 80 centavos por cada dólar que ganan los hombres. La senadora Harris quiere multar a las empresas que no eliminen sus brechas salariales de género. Como emprendedor, ¿cree usted que una multa severa cambiará la forma en que las empresas pagan a sus empleadas?
Andrew Yang:
He visto de primera mano las desigualdades que existen en el mundo de los negocios en lo que respecta a las mujeres, especialmente en las empresas emergentes y el emprendimiento. Tenemos que esforzarnos más en cada paso. Y si eres una mujer emprendedora, los obstáculos no solo empiezan en casa, sino que, cuando buscas un mentor o un inversionista, a menudo no se parecen a ti y tal vez no crean que tu idea sea la adecuada.
Andrew Yang:
Para darles un impulso a las mujeres, lo que tenemos que hacer es pensar en ellas en cada situación, incluidas aquellas que se encuentran en trabajos y relaciones abusivas y de explotación en todo el país. Me refiero a la mesera que sufre acoso por parte de su jefe en la cafetería, quien tal vez tenga una idea de negocio, pero por ahora está atrapada en su situación actual.
Andrew Yang:
Lo que tenemos que hacer es darles a las mujeres la libertad económica para que puedan mejorar su propia situación y crear negocios, y la mejor manera de lograrlo es poner en sus manos un dividendo de $1,000 al mes. Esto marcaría un punto de inflexión para las mujeres de todo el país, porque sabemos que son ellas quienes realizan la mayor parte del trabajo no reconocido y no remunerado en nuestra sociedad. Esto no cambiará a menos que lo cambiemos nosotros. Y yo digo que eso es precisamente lo que vamos a hacer.
Dana Bash:
Senador Harris, ¿su respuesta?
La senadora Kamala Harris:
Creo que eso respalda mi propuesta, que es la siguiente: desde 1963, cuando aprobamos la Ley de Igualdad Salarial, hemos estado hablando de que las mujeres no reciben la misma paga por el mismo trabajo. Si avanzamos rápidamente hasta el año de nuestro Señor 2019, las mujeres ganan 80 centavos por cada dólar, las mujeres afroamericanas 61 centavos, las mujeres indígenas americanas 58 centavos y las latinas 53 centavos.
La senadora Kamala Harris:
Ya terminé con esta conversación. Así que sí, para resolver esto, propongo lo siguiente: primero, voy a exigir a las empresas que publiquen en su sitio web si están pagando a las mujeres lo mismo por el mismo trabajo. Segundo, se les impondrá una multa por cada uno por ciento de diferencia entre lo que pagan a los hombres y a las mujeres; la multa será del uno por ciento de sus utilidades del año anterior. Eso llamará la atención de todos.
Dana Bash:
Gracias, Senador.
La senadora Kamala Harris:
Es hora de actuar.
Dana Bash:
Senadora Gillibrand, ¿qué opina al respecto? ¿Multar a las empresas ayudará a resolver el problema?.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Creo que tenemos que tener una conversación más amplia sobre si valoramos a las mujeres y si queremos asegurarnos de que las mujeres tienen todas las oportunidades en el lugar de trabajo. Y quiero dirigirme directamente al vicepresidente Biden. Cuando el Senado debatía la asequibilidad de las guarderías para la clase media, él escribió un artículo de opinión.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Votó en contra, fue el único voto en contra, pero lo que escribió en un artículo de opinión fue que creía que las mujeres que trabajaban fuera de casa “provocarían el deterioro de la familia”. También dijo que las mujeres que trabajaban fuera de casa estaban “eludiendo sus responsabilidades”.”
La senadora Kamala Harris:
Y solo necesito entender, como mujer que ha trabajado toda su carrera como principal fuente de ingresos y como principal cuidadora —de hecho, mi segundo hijo, Henry, está aquí, y lo tuve cuando era congresista—. Entonces, según el análisis del vicepresidente Biden, ¿mi trabajo en el Congreso está provocando el deterioro de la familia, porque tuve acceso a una guardería de calidad y asequible? Solo quiero saber qué quiso decir cuando dijo eso.
El vicepresidente Joe Biden:
Eso fue hace mucho tiempo, y esto es lo que se trataba. Habría dado a la gente que gana hoy $100.000 al año una exención de impuestos para el cuidado de los niños. Yo no quería eso. Quería que la guardería fuera para la gente que gana menos de $100.000. Y de eso se trataba.
El vicepresidente Joe Biden:
Como padre soltero que, de hecho, crié a tres hijos por mi cuenta durante cinco años, tengo una idea de lo que eso implica. Apoyo que se garantice que cada persona que necesite cuidado infantil reciba ahora un crédito fiscal de $8,000. Eso permitiría que 700,000 mujeres volvieran al trabajo y aumentaría el PIB en casi 8/10 de un por ciento. Es lo correcto: si podemos otorgar exenciones fiscales a las empresas por estas cosas, ¿por qué no podemos hacerlo de esta manera?
La senadora Kirsten Gillibrand:
Pero, señor vicepresidente, no respondió a mi pregunta. ¿A qué se refería cuando dijo que cuando una mujer trabaja fuera de casa, eso provoca “el deterioro de la familia”?—
El vicepresidente Joe Biden:
No. Lo que yo...
La senadora Kirsten Gillibrand:
-y que estamos evitando… Son citas. Ese era el título del artículo de opinión y eso me preocupa, porque sabemos que las mujeres estadounidenses están trabajando. Cuatro de cada diez mamás tienen que trabajar. Son las principales o únicas sustentadoras de la familia. De hecho, tienen que poner comida en la mesa.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Ocho de cada diez madres trabajan hoy en día. La mayoría de las mujeres tienen que trabajar para mantener a sus hijos. Muchas mujeres quieren trabajar para mantener a sus comunidades y ayudar a la gente.
Dana Bash:
Gracias, Senador. Que el Vicepresidente responda ahora. Gracias.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Entonces, ¿o es que hoy ya no lo crees, o qué querías decir cuando lo dijiste en ese momento?
El vicepresidente Joe Biden:
Al principio, mi difunta esposa trabajaba cuando teníamos hijos. Mi esposa actual ha trabajado todo el tiempo mientras criaba a nuestros hijos. La verdad es que no sé qué ha pasado.
El vicepresidente Joe Biden:
Redacté la Ley contra la Violencia hacia las Mujeres. Lilly Ledbetter. Me involucré profundamente para garantizar que se aprobaran las enmiendas sobre la igualdad salarial. Me involucré profundamente en todas estas cuestiones. Fui quien ideó la propuesta «It’s on Us» para garantizar que las mujeres recibieran un trato más digno en los campus universitarios.
El vicepresidente Joe Biden:
Viniste conmigo a la Universidad de Syracuse y dijiste que era maravilloso. Me apasiona la lucha por garantizar que las mujeres reciban un trato igualitario. No sé qué ha pasado, salvo que ahora te estás postulando para la presidencia.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Así que entiendo... Sr. Vicepresidente... Sr. Vicepresidente, le respeto profundamente. Le respeto profundamente, pero esas palabras son muy específicas. Usted dijo que las mujeres que trabajan fuera de casa llevarían al deterioro de la familia.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Mi abuela trabajaba fuera de casa. Mi madre trabajaba fuera de casa. Y-
Dana Bash:
Gracias, senadora Gillibrand. Quiero traer a la senadora Harris a esta conversación.
La senadora Kirsten Gillibrand:
-O bien ya no se lo cree... Sólo creo que necesita...
El vicepresidente Joe Biden:
Nunca lo creí.
Dana Bash:
Gracias. Senador Harris, por favor responda.
La senadora Kamala Harris:
Yo sólo... Escucha... Habla de que ahora te presentas a presidente. Usted cambia su posición sobre la Enmienda Hyde, Vicepresidente, donde tomó una decisión durante años para retener los recursos a las mujeres pobres para tener acceso a la atención de salud reproductiva e incluyendo a las mujeres que fueron víctimas de violación e incesto.
La senadora Kamala Harris:
¿Ahora dices que has evolucionado y que te arrepientes de eso? Porque lo único que has dicho, desde que te postulas para presidente esta vez, es que de alguna manera te retractarías de eso o que no estabas de acuerdo con la decisión que tomaste durante muchos, muchos años. Y esto afectó directamente a tantas mujeres en nuestro país; yo, personalmente, he procesado casos de violación y de abuso sexual infantil; y la experiencia que viven esas mujeres, esos niños, y el hecho de que luego se les nieguen los recursos...
Dana Bash:
Gracias, Senador. Deje que el Vicepresidente...
La senadora Kamala Harris:
-Creo que es inaceptable.
El vicepresidente Joe Biden:
El hecho es que el senador sabe que esa no es la postura. Todos los que estamos en este escenario hemos estado en el Congreso, y tanto el Senado como la Cámara de Representantes han votado a favor de la Enmienda Hyde en algún momento. En el pasado, la Enmienda Hyde era necesaria porque existían otras formas de acceder a ese tipo de servicios prestados de manera privada.
El vicepresidente Joe Biden:
Pero una vez que redacté la legislación, asegurándome de que cada mujer tuviera de hecho la oportunidad de contar con atención médica pagada por el gobierno federal, a todos eso… eso ya no les pareció bien. Apoyo el derecho de la mujer a decidir. Apoyo que sea un derecho constitucional. Lo he apoyado y lo seguiré apoyando y, de hecho, como presidente, tomaré medidas para asegurarme de que el Congreso legisle para que eso también se refleje en las leyes.
Dana Bash:
Gracias, Sr. Vicepresidente. Gobernador Inslee, su respuesta.
La senadora Kamala Harris:
¿Por qué tardó tanto en cambiar su posición en la Enmienda Hyde? ¿Por qué tardó tanto en cambiar su posición sobre la Hyde hasta que se presentó a la presidencia?
El vicepresidente Joe Biden:
Porque antes no había una financiación federal completa para todos los servicios reproductivos.
Dana Bash:
De acuerdo. Gracias. Gobernador Inslee, ¿su respuesta?
El gobernador Jay Inslee:
Yo sugeriría que ampliemos nuestro debate. Sugeriría que pensemos en un escándalo aún mayor en Estados Unidos: en las profesiones y carreras donde las mujeres han sido más que la mayoría, casi siempre han recibido salarios más bajos. Y es por eso que este año me enorgullece ser la gobernadora que logró el mayor aumento salarial para nuestros educadores en Estados Unidos. Y creo que eso se debería haber hecho hace mucho, mucho tiempo. Creo que lo mismo se aplica al personal de enfermería. Y me alegra que ya hayamos aprobado medidas al respecto. Y me alegra que hayamos aumentado nuestra afiliación sindical en un 10 por ciento [interferencia]
Jake Tapper:
Gracias, Gobernador.
El gobernador Jay Inslee:
Para que los sindicatos defiendan a las mujeres.
Jake Tapper:
Gracias, Gobernador Inslee. Quiero pasar a la política exterior, si podemos. Senador Booker, hay unos 14.000 miembros de los servicios estadounidenses en Afganistán ahora mismo. Si es elegido, ¿seguirán en Afganistán al final de su primer año de mandato?
El senador Cory Booker:
Antes que nada, quiero dejar muy claro que no voy a hacer política exterior a través de tuits, como parece hacer Donald Trump todo el tiempo. Alguien que, literalmente, tuitea que vamos a retirar nuestras tropas antes de que sus generales siquiera se enteren está creando una situación peligrosa para nuestras tropas en lugares como Afganistán. Por eso, traeré a nuestras tropas de regreso a casa y lo haré lo más rápido posible, pero no estableceré un plazo artificial durante la campaña. Me aseguraré de que lo hagamos, de que lo hagamos con rapidez y de que lo hagamos de manera segura, para no crear un vacío que, en última instancia, desestabilice al Medio Oriente y tal vez genere un entorno propicio para que el terrorismo y el extremismo amenacen a nuestra nación.
Jake Tapper:
Congresista Gabbard, usted es la única veterana en este escenario. Por favor, responda.
Congresista Tulsi Gabbard:
Esto es algo real de una manera que es muy difícil de expresar con palabras. Fui enviado a Irak en 2005, en pleno apogeo de la guerra, donde presté servicio en una unidad médica de campo y cada día fui testigo del alto costo de la guerra. Justo la semana pasada, otros dos de nuestros soldados perdieron la vida en Afganistán.
Congresista Tulsi Gabbard:
Mi primo está desplegado en Afganistán en este momento. Casi 300 de nuestros soldados de la Guardia Nacional de Hawái están desplegados en Afganistán; hay 14 000 miembros de las fuerzas armadas desplegados allí. No se trata de plazos arbitrarios. Se trata de liderazgo, el liderazgo que yo aportaré para hacer lo correcto y traer a nuestras tropas de regreso a casa, dentro del primer año de mi mandato, porque no deberían haber estado allí tanto tiempo.
Congresista Tulsi Gabbard:
Durante demasiado tiempo, hemos tenido líderes que han tomado decisiones sobre política exterior desde sus torres de marfil en Washington, sin tener ni idea del costo y las consecuencias, ni del precio que esto supone para nuestros militares y sus familias. Tenemos que hacer lo correcto: poner fin a estas guerras de cambio de régimen que son un desperdicio y traer a nuestras tropas de regreso a casa.
Jake Tapper:
Gracias. Gracias, congresista. Sr. Yang, Irán ha incumplido los términos del acuerdo nuclear de 2015 después de que el presidente Trump retirara a Estados Unidos del acuerdo, y eso acerca a Irán a la fabricación de un arma nuclear o, como mínimo, a la capacidad de hacerlo. Usted ha dicho que, si Irán viola el acuerdo, Estados Unidos tendría que responder “con mucha firmeza”. Entonces, ¿cómo respondería el presidente Yang en este momento?
Andrew Yang:
Yo tomaría medidas para reducir las tensiones en Irán, porque ellos están respondiendo al hecho de que nos retiramos de ese acuerdo. Y no éramos solo nosotros e Irán. Había muchas otras potencias mundiales que formaban parte de ese acuerdo multinacional. Tendríamos que intentar volver a formar parte de ese acuerdo y renegociar los plazos, porque los actuales ya no tienen mucho sentido.
Andrew Yang:
Pero he firmado un compromiso para poner fin a las guerras interminables. En este momento, nuestra fortaleza en el extranjero refleja nuestra fortaleza en casa. ¿Qué ha pasado, en realidad? Nos hemos desmoronado en casa, por eso elegimos a Donald Trump, y ahora tenemos esta relación errática e impredecible incluso con nuestros socios y aliados de toda la vida.
Andrew Yang:
Lo que tenemos que hacer es empezar a invertir esos recursos para resolver los problemas aquí mismo, en nuestro país. Hemos gastado billones de dólares y perdido miles de vidas estadounidenses en conflictos cuyos beneficios no están claros. Hemos estado en un estado constante de guerra durante 18 años. Esto no es lo que quiere el pueblo estadounidense. Traería a las tropas de regreso a casa, reduciría las tensiones con Irán y comenzaría a invertir nuestros recursos en nuestras propias comunidades.
Jake Tapper:
Gobernador Inslee, ¿su respuesta?
El gobernador Jay Inslee:
Creo que se trata de asuntos de gran y a menudo difícil juicio. Y no hay una especie de manual para que los presidentes lo lean. Tenemos que determinar si un posible presidente tiene el juicio adecuado en estas decisiones. Yo era sólo uno de los dos miembros de este panel de hoy que estaban llamados a emitir un juicio sobre la guerra de Irak. Yo era un miembro relativamente nuevo del Congreso, y emití el juicio adecuado, porque era obvio para mí que George Bush estaba avivando las llamas de la guerra. Ahora nos enfrentamos a situaciones similares en las que reconocemos que tenemos un presidente dispuesto a hacer sonar los tambores de la guerra. Necesitamos un presidente que pueda enfrentarse a los tambores de guerra y tomar decisiones racionales. Ese fue el voto correcto, y lo creo.
Jake Tapper:
Gracias. Gracias, Gobernador. El vicepresidente Biden, obviamente estaba sugiriendo que usted tomó la decisión equivocada y tuvo mal juicio cuando votó para ir a la guerra en Irak como senador de los Estados Unidos.
El vicepresidente Joe Biden:
Cometí un error de juicio al confiar en el presidente cuando dijo que solo hacía esto para que entraran los inspectores y para que la ONU aceptara el envío de inspectores. Desde el momento en que comenzó la operación “Conmoción y pavor”, desde ese momento, me opuse a la iniciativa y me expresé con tanta franqueza como cualquiera en el Congreso y en el gobierno.
El vicepresidente Joe Biden:
En segundo lugar, en la primera reunión que tuvimos sobre Irak, el presidente se volvió hacia mí y me dijo: «Joe, saca a nuestras tropas de combate», frente a todo el equipo de seguridad nacional. Uno de los momentos de mayor orgullo de mi vida fue estar ahí, en el Palacio de Al-Faw, y decirles a todos que ya veníamos —todas nuestras tropas de combate regresaban a casa—.
Jake Tapper:
Gracias.
El vicepresidente Joe Biden:
Me opuse al aumento de tropas en Afganistán, que debía haberse producido hace mucho tiempo. De hecho, no deberíamos haber entrado en Afganistán de la forma en que [cruce de palabras]
Jake Tapper:
Gracias, Sr. Vicepresidente. Quiero traer a...
Sin identificar:
Señor Vicepresidente, me gustaría hacer un comentario.
Jake Tapper:
Me gustaría dar la bienvenida a la persona que se encuentra en el escenario y que prestó servicio en Irak. Gobernadora... perdón, congresista Gabbard, ¿qué opina de lo que acaba de decir el vicepresidente Biden?
Congresista Tulsi Gabbard:
Nos han mentido a todos. Esta es la traición. Esta es la traición al pueblo estadounidense, a mí, a mis compañeros de servicio. Nos mintieron a todos, nos dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, que trabajaba con Al-Qaeda y que eso suponía una amenaza para el pueblo estadounidense.
Congresista Tulsi Gabbard:
Así que me alisté después del 11-S para proteger a nuestro país, para ir tras los que nos atacaron en ese fatídico día, que acabaron con la vida de miles de estadounidenses. El problema es que este presidente actual sigue traicionándonos. Se suponía que íbamos a perseguir a Al-Qaeda. Pero desde hace años, no sólo no hemos perseguido a Al-Qaeda, que es más fuerte hoy que en el 11-S, sino que nuestro presidente está apoyando a Al-Qaeda.
Don Lemon:
Gracias, diputada.
El alcalde Bill de Blasio:
No hablamos de Irán.
Don Lemon:
Hablemos de… Gracias, por favor.
El alcalde Bill de Blasio:
No hablamos de Irán.
Don Lemon:
Por favor,
El alcalde Bill de Blasio:
En este momento nos estamos encaminando hacia una guerra en Irán, y lo pasamos por alto.
Don Lemon:
Por favor, alcalde. Las reglas, por favor, sigan las reglas.
El alcalde Bill de Blasio:
Respeto las normas, pero tenemos que detener esta marcha hacia la guerra en Irán.
Don Lemon:
Alcalde, muchas gracias. Vamos a...
El alcalde Bill de Blasio:
Y el Partido Demócrata tiene que defenderlo.
Don Lemon:
-y vamos a hablar de otro tema. Alcalde, muchas gracias. Se lo agradezco. Hablemos ahora de la comparecencia del exfiscal especial Robert Mueller ante el Congreso la semana pasada. Cuando se le preguntó si el presidente podría ser acusado de un delito después de dejar el cargo, su respuesta fue que sí.
Don Lemon:
Senadora Harris, usted ha criticado al presidente Trump por interferir con el Departamento de Justicia, y justo el mes pasado dijo que, si fuera elegida presidenta, su Departamento de Justicia, cito textualmente, “no tendría otra opción y debería presentar cargos por obstrucción a la justicia contra el expresidente Trump”. ¿Por qué está bien que usted defienda que el Departamento de Justicia procese a alguien, pero no al presidente Trump?
La senadora Kamala Harris:
Nunca le ordenaría al Departamento de Justicia que hiciera lo que considere que debe hacer. Pero, escuchen, miren, todos vimos su testimonio. He leído el informe. Hay 10 incidentes claros de obstrucción a la justicia por parte de este presidente, y debe rendir cuentas. He visto a gente ir a la cárcel por mucho menos. Y la realidad es que en este momento tenemos a una persona en la Casa Blanca que ha estado protegida por un memorándum del Departamento de Justicia de Estados Unidos que dice que un presidente en ejercicio no puede ser acusado. Creo que el pueblo estadounidense tiene razón al decir que debe haber consecuencias y rendición de cuentas para todos, y que nadie está por encima de la ley, incluido el presidente de Estados Unidos.
Don Lemon:
Senador Booker, ¿su respuesta?
El senador Cory Booker:
Mi respuesta es exactamente esa. He leído el informe. He leído las versiones censuradas del informe. Está sucediendo algo asombroso en los Estados Unidos de América. Tenemos un presidente que no está actuando como el líder del mundo libre. Está actuando como un autoritario en contra de la propia Constitución que juró defender. Y esa es la diferencia con muchos de nosotros en este escenario de debate. Creo que nosotros, en el Congreso de los Estados Unidos, deberíamos iniciar de inmediato un proceso de destitución.
El senador Cory Booker:
Y te diré algo: Debbie Stabenow se ha sumado ahora a mi llamado para iniciar un proceso de destitución, porque él está obstaculizando al Congreso, negándose a someterse a los controles y contrapesos. Juramos defender la Constitución. Al diablo con la política. Cuando miramos hacia atrás en la historia y vemos lo que pasó cuando un presidente de los Estados Unidos empezó a actuar más como un líder autoritario que como el líder del mundo libre, la pregunta es: ¿qué habremos hecho? Y creo que el Congreso debe cumplir con su deber.
Don Lemon:
Senador Booker, muchas gracias. Secretario Castro, ¿qué opina usted?
Sec. Julián Castro:
Estoy de acuerdo. Fui el primer candidato en pedirle al Congreso que iniciara un proceso de destitución. Hay 10 incidentes distintos que Robert Mueller ha señalado en los que este presidente obstruyó la justicia o intentó obstruirla. Y creo que se debería iniciar el proceso. En cuanto a la pregunta de qué haría mi Departamento de Justicia, estoy de acuerdo con quienes dicen que un presidente no debe ordenarle específicamente al fiscal general que procese o no procese a alguien. Sin embargo, creo que la evidencia es clara y contundente, y que, si se llega a ese punto, es probable que veamos un proceso judicial contra Donald Trump.
Don Lemon:
Gracias, secretario. Alcalde de Blasio, le cedo la palabra. ¿Cuál es su respuesta?
El alcalde Bill de Blasio:
Creo que a estas alturas de nuestra historia es obvio que el presidente ha cometido delitos que justifican un juicio político. Pero quiero advertir a mis compañeros demócratas que, aunque hagamos todo lo posible para lograr el juicio político, debemos recordar al mismo tiempo que el pueblo estadounidense está ahí fuera esperando que hagamos algo por ellos en sus vidas. Y lo único que ven cuando encienden la televisión o se conectan a Internet son solo conversaciones sobre el juicio político.
El alcalde Bill de Blasio:
Necesitamos hablar más sobre la gente trabajadora y sus vidas. Por ejemplo, ¿estamos realmente listos —y les hago esta pregunta a quienes están en este escenario— para asegurarnos de que los ricos paguen su parte justa de impuestos? Eso es algo que todos los estadounidenses quieren saber. Es algo sobre lo que quieren respuestas ahora mismo. Así que, sí, avancen con el juicio político, pero no se olviden de ocuparse de los asuntos del pueblo y de defender a la gente trabajadora, porque así es como realmente vamos a vencer a Donald Trump. El mejor juicio político es vencerlo en las elecciones de 2020.
Don Lemon:
Alcalde, muchas gracias. Senador Bennet, ¿cómo responde a esta conversación?
Senador Michael Bennet:
Creo que, miren, a medida que avanzamos en esto, debemos reconocer una realidad muy concreta, y es que nos quedan cuatro meses —tenemos el receso de agosto—. Luego, faltan cuatro meses para las asambleas electorales de Iowa. Y solo quiero asegurarme de que, hagamos lo que hagamos, no termine en una absolución por parte de Mitch McConnell en el Senado, lo cual seguramente pasaría. Y entonces el presidente Trump andaría diciendo que había sido absuelto por el Congreso de los Estados Unidos.
Senador Michael Bennet:
Creo que tenemos la obligación moral de derrotar a Donald Trump. Tiene que ser un presidente de un solo mandato. Y no podemos hacer nada que le haga el juego. Antes estábamos hablando aquí arriba sobre el clima. Es muy importante. Donald Trump debería ser el último negacionista climático que haya estado alguna vez en la Casa Blanca.
Don Lemon:
Senador Bennet, muchas gracias. Secretario Castro, por favor, responda.
Senador Michael Bennet:
Tenemos que ser inteligentes en la forma en que llevamos la campaña o le vamos a dar un segundo mandato. No podemos permitir eso.
Don Lemon:
Secretario, por favor, su turno.
Sec. Julián Castro:
Permítame decir, en primer lugar, que realmente creo que podemos caminar y masticar chicle al mismo tiempo. Todos tenemos una visión del futuro del país que estamos compartiendo con el pueblo estadounidense. Vamos a seguir haciéndolo. Se acercan las elecciones. Al mismo tiempo, senador, ya sabe, creo que demasiadas personas en el Senado y en el Congreso se han dejado intimidar por lo que pasó en 1998. Creo que los tiempos han cambiado. Y, de hecho, creo que la gente está cometiendo un error al no seguir adelante con el juicio político. El informe de Mueller detalla claramente que él se lo merece.
Sec. Julián Castro:
Y lo que va a pasar en el otoño del próximo año, en 2020, si no lo someten a un juicio político, es que él dirá: “¿Ven? ¿Ven? Los demócratas no me persiguieron con el juicio político, ¿y saben por qué? Porque no hice nada malo”. Esta gente que siempre me investiga, siempre está tratando de ir en mi contra. A la hora de la verdad, no me persiguieron porque no hice nada malo. Por el contrario, si es Mitch McConnell quien lo deja salir libre, podremos decir…
Don Lemon:
Secretario -
Sec. Julián Castro:
“Bueno, claro, lo sometieron a un juicio político en la Cámara de Representantes, pero su amigo, Mitch McConnell, el ”Moscow Mitch”, lo sacó del apuro».”
Don Lemon:
Senador Bennet, por favor, responda.
Senador Michael Bennet:
No estoy en desacuerdo con eso. Solo que tú lo expresaste mejor que yo. Tenemos que caminar y masticar chicle al mismo tiempo. Es increíblemente inusual que los miembros del Congreso puedan hacer eso. Y me alegra que el secretario Castro tenga la ambición…
Sec. Julián Castro:
Mi hermano sí puede. Está aquí esta noche.
Senador Michael Bennet:
Ah, eso es lo que iba a decir. Es tu hermano quien te ha dado esa buena impresión del Congreso. Eso es lo que deberíamos hacer.
Don Lemon:
Gracias, senador. Gracias, señores.
Jake Tapper:
Ha llegado el momento de las declaraciones finales. Cada uno de ustedes tendrá un minuto. Alcalde de Blasio, comencemos por usted.
El alcalde Bill de Blasio:
Gracias. Durante los últimos tres años, hemos visto cómo Donald Trump ha enfrentado a los trabajadores entre sí: negros contra blancos, ciudadanos contra inmigrantes. ¿Y por qué? Para que los ricos y poderosos a quienes él representa puedan mantener al resto de la población como rehenes del sueño americano. No podemos permitir que se salgan con la suya. Si queremos vencer a Donald Trump, este tiene que ser un partido que defienda algo. Este tiene que ser el partido de los sindicatos. Este tiene que ser el partido de la salud universal. Este tiene que ser el partido que no tenga miedo de decir en voz alta que vamos a gravar a los ricos con impuestos altísimos.
El alcalde Bill de Blasio:
Y cuando hagamos eso, Donald Trump, como era de esperarse, nos llamará socialistas. Bueno, esto es lo que le diré: Donald, tú eres el verdadero socialista. El problema es que es un socialismo para los ricos. Nosotros, aquí en este país, ya no tenemos por qué aguantar eso. Podemos defendernos. Si estás de acuerdo en que podemos plantarle cara a Donald Trump y a los ricos, entonces entra a taxthehell.com y únete a nosotros, para que podamos construir un país que ponga a los trabajadores en primer lugar.
Jake Tapper:
Senador Bennet.
Senador Michael Bennet:
Gracias. Muchas gracias. Lo que quiero decirles a todos ustedes esta noche es que, como país, ya hemos pasado por esto antes. Hemos enfrentado desafíos que… de hecho, algunos de nosotros incluso hemos olvidado esta noche lo duro que luchó la gente, lo duro que trabajó, lo duro que se organizó, las decisiones que tuvieron que tomar, a las personas que tuvieron que llevar a las urnas para hacer de este país un lugar más democrático, más justo y más libre. Y ahora tenemos a una persona en la Casa Blanca que no valora esa historia, que no cree en el estado de derecho, que no cree en la independencia del poder judicial, que no cree que el cambio climático sea real.
Senador Michael Bennet:
Creo que tenemos ante nosotros una oportunidad increíble, todos nosotros, para unirnos tal como lo hicieron nuestros padres y abuelos antes que nosotros, y enfrentar desafíos aún más difíciles que los que enfrentamos ahora, pero la única forma en que podremos hacerlo es dejando atrás la política divisiva de Donald Trump y la política divisiva de los últimos 10 años. Necesitamos unirnos contra un Washington que no funciona, hacer que Donald Trump sea un presidente de un solo mandato y comenzar a gobernar este país nuevamente por nuestros hijos y nuestros nietos, quienes no pueden hacerlo por sí mismos. Tenemos que hacerlo por ellos. Por favor, únanse a mí en michaelbennet.com. Gracias por estar aquí esta noche.
Jake Tapper:
Gobernador Inslee.
El gobernador Jay Inslee:
Durante décadas, hemos dejado de lado el cambio climático. Y ahora, con Donald Trump, nos enfrentamos a una catástrofe inminente. Pero no es demasiado tarde. Tenemos una última oportunidad. Y cuando tienes una oportunidad en la vida, la aprovechas. Piensa en esto: literalmente, la supervivencia de la humanidad en este planeta y de la civilización tal y como la conocemos está en manos del próximo presidente. Y tenemos que tener un líder que haga lo necesario para salvarnos. Y eso incluye hacer de esto la máxima prioridad de la próxima presidencia.
El gobernador Jay Inslee:
Y yo, y solo yo en este panel, me comprometo a que este sea el principio rector de mi administración, no solo el primer día, sino todos los días. Y si comparten mi opinión sobre la urgencia de este asunto, espero que se unan a mí, porque nos enfrentamos a poderosos intereses especiales de los combustibles fósiles. Y es hora de ponernos de pie y enfrentar a los intereses especiales de los combustibles fósiles. Porque esa es nuestra salvación, de eso depende todo.
El gobernador Jay Inslee:
Así que espero que consideres ir a jayinslee.com y unirte a este esfuerzo. Y terminaré con esto: Estoy confiado y optimista esta noche, incluso ante esta dificultad, porque sé que podemos construir una economía de energía limpia, sé que podemos salvar a nuestros hijos y a nuestros nietos. Sé que podemos derrotar al cambio climático y que derrotaremos a Donald Trump. Esta es nuestra responsabilidad moral y la cumpliremos. Muchas gracias.
Jake Tapper:
Senadora Gillibrand.
El alcalde Bill de Blasio:
Donald Trump realmente ha destrozado el tejido moral de este país, dividiéndonos según todas las líneas raciales, religiosas y socioeconómicas que ha podido encontrar. Me postulo para presidente porque quiero ayudar a la gente, y de hecho tengo la experiencia y la capacidad para hacerlo. He logrado unir al Congreso y realmente he marcado una diferencia en la vida de las personas.
La senadora Kirsten Gillibrand:
También sé cómo vencer a Donald Trump. Ha incumplido sus promesas al pueblo estadounidense. He llevado esta lucha directamente a su territorio, en Michigan, Ohio y Pensilvania, y iré a todos los rincones de este país. Lucharé por tu familia. No importa quién seas, no importa dónde vivas, no importa a quién ames, porque esa es mi responsabilidad.
La senadora Kirsten Gillibrand:
Ya he hecho esto antes. Empecé en un distrito con una proporción de 2 a 1 a favor de los republicanos. Gané allí dos veces. Desde entonces, nunca he perdido una elección. Y no solo uno a la gente en el ámbito electoral, sino también en el legislativo. Consigo que se hagan las cosas. Por eso necesitamos un presidente que no le tenga miedo a los grandes desafíos, a las grandes luchas. No hay una elección falsa. No necesitamos a un liberal o progresista con grandes ideas, ni a un moderado que pueda recuperar a los votantes de Trump y Obama. Necesitan a alguien que pueda hacer ambas cosas. Y esa soy yo. Por favor, visiten kirstengillibrand.com para que pueda llegar al próximo debate.
Jake Tapper:
Congresista Gabbard.
Congresista Tulsi Gabbard:
Gracias. Donald Trump y los políticos belicistas de Washington nos han fallado. Siguen intensificando las tensiones con otros países con armas nucleares, como Rusia, China y Corea del Norte, dando inicio a una nueva Guerra Fría y empujándonos cada vez más cerca del borde de una catástrofe nuclear. Ahora, mientras estamos aquí esta noche, hay miles de misiles nucleares apuntándonos. Y si fuéramos a sufrir un ataque justo aquí esta noche, tendrían 30 minutos, 30 minutos antes de que nos alcanzara, y recibirían una alerta como la que recibimos en Hawái el año pasado que diría: “Misil en aproximación. Busquen refugio de inmediato. Esto no es un simulacro”. Busquen refugio inmediato. Esto no es un simulacro, y verían, como lo vimos nosotros, como lo vieron mis seres queridos, lo que hicieron. No hay refugio. Esto es un engaño de los belicistas. No hay refugio.
Congresista Tulsi Gabbard:
Todo es una mentira. Como presidente, pondré fin a esta locura porque las cosas no tienen por qué ser así. Pondré fin a estas guerras de cambio de régimen que son un desperdicio; trabajaré para acabar con esta nueva Guerra Fría mediante la diplomacia, para reducir estas tensiones y tomar los billones de dólares que hemos estado desperdiciando en estas guerras y en estas armas, y redirigir esos recursos para atender las necesidades de nuestra gente aquí mismo, en nuestro país. Cosas como la atención médica para todos, asegurarnos de que todos en este país tengan agua limpia para beber y aire limpio para respirar. Invertir en educación, invertir en nuestra infraestructura. Las necesidades son enormes. Como su presidente, pondré sus intereses por encima de todo lo demás.
Jake Tapper:
Secretario Castro.
Sec. Julián Castro:
Antes que nada, quiero darles las gracias a ti, Jake, a Dana, a Don y a todos los que están aquí, así como a quienes nos están viendo. De eso se trata esta elección: ¿en qué tipo de nación nos vamos a convertir? Tú y yo nos apoyamos en los hombros de quienes han sentado las bases y han hecho sacrificios. Gente que luchó en guerras y contra la discriminación. Gente que cosechó, que se unió a piquetes y que ayudó a construir la maravillosa nación en la que vivimos hoy. Donald Trump no ha tenido reparos en mostrar su crueldad. Y yo no voy a tener reparos en mostrar mi sentido común y mi compasión.
Sec. Julián Castro:
Creo que necesitamos un liderazgo que comprenda que debemos avanzar como una sola nación con un solo destino: nuestro destino. En los años venideros, seremos la nación más inteligente, más saludable, más justa y más próspera del mundo. Si quieren ayudarme a construir ese Estados Unidos del futuro, espero que visiten JuliánCastro.com. Y el 20 de enero de 2021, diremos juntos: “Adiós a Donald Trump”.”
Jake Tapper:
Sr. Yang.
Andrew Yang:
¿Sabes de qué no dejaban de hablar los comentaristas después del último debate? No es el hecho de que, por alguna razón, ocupe el cuarto lugar en las encuestas nacionales. Fue el hecho de que no llevaba corbata. En lugar de hablar sobre la automatización y nuestro futuro, incluyendo el hecho de que la automatización nos ha quitado 4 millones de empleos en el sector manufacturero, cientos de miles de ellos aquí mismo en Michigan, estamos aquí arriba con maquillaje en la cara y nuestras frases de ataque ensayadas, interpretando papeles en este reality show.
Andrew Yang:
Esa es una de las razones por las que elegimos a una estrella de reality shows como nuestro presidente. Debemos enfocarnos con precisión milimétrica en resolver los verdaderos desafíos de hoy, como el hecho de que los trabajos más comunes en Estados Unidos tal vez ya no existan dentro de una década, o que la mayoría de los estadounidenses no puedan pagar sus cuentas. Mi propuesta estrella, el «dividendo de la libertad», pondría $1,000 al mes en manos de cada adulto estadounidense. Sería un cambio revolucionario para millones de familias estadounidenses.
Andrew Yang:
Si te preocupas más por tu familia y tus hijos que por mi cuello, introduce tu código postal en yang2020.com y comprueba lo que supondría $1.000 al mes para tu comunidad. He hecho las cuentas. No es a la izquierda; no es a la derecha. Es hacia adelante. Y así es como vamos a vencer a Donald Trump en 2020.
Jake Tapper:
Senador Harris.
La senadora Kamala Harris:
Así que, durante mi gestión como fiscal general de California, me enfrenté a los grandes bancos que se aprovechaban de los propietarios de viviendas, muchos de los cuales perdieron sus casas y nunca podrán comprar otra. Me he enfrentado a las universidades con fines de lucro que se aprovechaban de los estudiantes, y las he llevado a la quiebra. Me he enfrentado a las organizaciones criminales transnacionales que se aprovechaban de las mujeres y los niños. Y les diré algo: tenemos a un depredador viviendo en la Casa Blanca. Y les diré algo más. Donald Trump tiene una naturaleza depredadora e instintos depredadores. Y lo que pasa con los depredadores es lo siguiente. Por su propia naturaleza, se aprovechan de las personas que perciben como débiles. Se aprovechan de las personas que perciben como vulnerables. Se aprovechan de las personas que necesitan ayuda, a menudo desesperadas por recibirla. Y los depredadores son cobardes.
La senadora Kamala Harris:
Lo que necesitamos es alguien que se suba al escenario del debate junto a Donald Trump y lo derrote, siendo capaz de presentar argumentos en contra de que él tenga cuatro años más en el cargo. Y déjame decirte, tenemos un largo historial de logros. Estamos ante alguien que aprobó una ley tributaria que beneficia al 1 % más rico y a las corporaciones más grandes de este país, cuando dijo que ayudaría a las familias trabajadoras.
La senadora Kamala Harris:
Tenemos a alguien que ha metido a bebés en jaulas y ha separado a los niños de sus padres. Tenemos a alguien que aprobó su supuesta política comercial. Esa fue una política comercial a base de tuits y ha resultado en ataques contra las familias estadounidenses. Así que debemos derrotarlo. Y luego, al pasar la página, escribir el próximo capítulo para nuestro país. Y ese capítulo debe escribirse de una manera que reconozca lo que despierta a la gente a las 3:00 de la madrugada. Y esa es mi agenda. La agenda de las 3:00 a. m. que se enfoca en darles a las personas los empleos que necesitan, en que sus hijos reciban la educación que necesitan. En asegurarnos de que tengan la atención médica que necesitan y el futuro que se merecen. Así que, por favor, únanse a mí en KamalaHarris.org. Y les agradezco su tiempo.
Jake Tapper:
El vicepresidente Biden.
El vicepresidente Joe Biden:
Muchas gracias. Gracias, señor alcalde, por haber organizado este evento en Detroit. Miren, lo he dicho muchas veces y creo que todos están de acuerdo con esto. Estamos en una batalla por el alma de Estados Unidos. Esta elección, la más trascendental de todas, cualquiera de ustedes, sin importar qué edad tenga, si alguna vez, alguna vez, ha participado en cuatro años más de Donald Trump, quedará en la historia como una aberración. Será difícil de superar. El daño ya está hecho. Pero podemos superarlo. Ocho años más de Donald Trump cambiarán a Estados Unidos de manera fundamental. El Estados Unidos que conocemos ya no existirá.
El vicepresidente Joe Biden:
Todos saben quién es Donald Trump. Tenemos que hacerle saber quiénes somos nosotros. Elegimos la ciencia en lugar de la ficción. Elegimos la esperanza en lugar del miedo. Elegimos la unidad en lugar de la división. Y elegimos. Elegimos la idea de que, como estadounidenses, cuando actuamos juntos, podemos lograr cualquier cosa. Estos son los Estados Unidos de América. Hemos actuado juntos. Nunca, nunca, nunca hemos sido incapaces de superar cualquier problema que se nos haya presentado. Si estás de acuerdo conmigo, ve a Joe 30330 y ayúdame en esta lucha. Muchas gracias.
Convierte vídeos en texto de forma rápida y precisa con Sonix.
Sonix utiliza la inteligencia artificial más avanzada para convertir tus archivos mp4 en texto.
Miles de documentalistas y periodistas utilizar Sonix para convertir archivo mp4 a srt o vtt para que sus contenidos mediáticos sean más accesibles al público.
Sonix es el mejor software de transcripción de vídeo online de 2019: es rápido, fácily asequible.
Si está buscando una buena manera de convierte tu mp4 en texto, prueba Sonix hoy mismo.
¿Quiere una transcripción automática gratuita? Haga clic aquí para obtener 30 minutos gratuitos de transcripción
La transcripción automática más precisa del mundo
Sonix transcribe su audio y vídeo en minutos, con una precisión que le hará olvidar que es automático.
Seguir leyendo
Más artículos que pueden resultarle útiles
Spanish 
English 
German 
French 
Russian 
Portuguese 
Dutch 
Chinese 
Turkish 
Danish