FULD TRANSCRIPT: Debat om de demokratiske primærvalg - aften 2

Debat om primærvalget for Demokraterne - Aften 2 transskription af Sonix - den bedste transskriptionstjeneste fra video til tekst

Debatten om de demokratiske primærvalg - aften 2 blev automatisk transskriberet af Sonix med de nyeste algoritmer til lyd-tekst. Denne udskrift kan indeholde fejl. Sonix er den bedste måde at konvertere din video til tekst på i 2019.

Dana Bash:
Lad os starte med indledende bemærkninger. I får hver især et minut. Borgmester Bill de Blasio, værsgo.

Borgmester Bill de Blasio:
Til Amerikas arbejdende befolkning bringer jeg i aften et budskab om håb. Vi kan skabe forandring i dette land. Jeg ved af egen erfaring, at det kan lade sig gøre. Da jeg blev borgmester i landets største by, satte jeg os på en kurs mod dristige forandringer. De sagde, det ikke kunne lade sig gøre, men vi indførte gratis førskoleundervisning til alle børn. Vi afskaffede »stop and frisk«, og vi fik sænket kriminaliteten. Vi hævede mindstelønnen til $15 dollars i timen. Ja, det kan lade sig gøre.

Borgmester Bill de Blasio:
I aften skal vi gå til kernen af, hvem vi er som demokrater. Der står gode mennesker på scenen, men der er reelle forskelle. Joe Biden fortalte velhavende donorer, at intet grundlæggende ville ændre sig, hvis han blev præsident. Kamala Harris sagde, at hun ikke forsøger at omstrukturere samfundet. Det gør jeg derimod. I 40 år har de arbejdende mennesker måttet tage imod slagene i dette land. I 40 år er de rige blevet rigere, og de har betalt mindre og mindre i skat. Sådan kan det ikke fortsætte. Når jeg bliver præsident, vil vi udligne forskellene, og vi vil beskatte de rige voldsomt for at gøre dette til et mere retfærdigt land og sikre, at det er et land, der sætter de arbejdende mennesker først.

Dana Bash:
Tak, borgmester de Blasio. Senator Michael Bennet.

Sen. Michael Bennet:
Tak. I sidste uge så jeg et af de der Trump-skilte, hvor der står: “Amerika – elsk det eller forlad det.” Det hang uden for en kirke. Jeg elsker Amerika, og jeg ved, at vi kan gøre det bedre. Inden jeg kom til Senatet, ledede jeg et stort byskoledistrikt, hvor de fleste børn lever i fattigdom. Disse børn har nøjagtig de samme håb, som jeg havde. Deres forældre har nøjagtig de samme håb for dem, som mine forældre havde for mig, og som Susan og jeg har for vores tre børn.

Sen. Michael Bennet:
I de sidste tre år har vi været opslugt af en præsident, der – helt ærligt – ikke giver en skid for hverken jeres eller mine børn. Hr. præsident, børn hører til i klasseværelserne, ikke i bur. De fortjener noget bedre end en bølle i Det Hvide Hus. Lad os sætte en stopper for dette cirkus i Washington, og lad os gøre dette valg til en kamp for at genvinde vores fremtid for vores børn og vores demokrati. Tomme løfter kan ikke slå Donald Trump. Det kan jeg.

Dana Bash:
Guvernør Jay Inslee.

Guvernør Jay Inslee:
Godaften. Jeg hedder Jay Inslee. Jeg stiller op som præsidentkandidat, fordi de mennesker, der er her i salen, og de demokrater, der ser med i aften, er menneskehedens sidste og bedste håb her på jorden. Hvis vi gør bekæmpelsen af klimakrisen til USA’s højeste prioritet, har vi en reel chance for at redde os selv og vores børns fremtid. Det skal være vores højeste prioritet. Min plan går ud på en national mobilisering, der hurtigt skal give amerikanerne 100 procent ren energi og skabe 8 millioner gode fagforeningsjob.

Guvernør Jay Inslee:
Dette er en stor, dristig og ambitiøs plan for ren energi til en stor, dristig og ambitiøs nation. Kompromisløsninger er ikke nok. Vi må tage kampen op mod fossilbrændstofindustrien. Jeg har arbejdet med dette i 25 år. Nu ved vi det. Vi står ved et vendepunkt, og om vi viger tilbage for denne udfordring eller tager den op, er vor tids afgørende spørgsmål. Vi, Demokraterne, tror på, at vi stadig kan udrette store ting i dette land. Vi kan besejre klimakrisen. Lad os komme i gang.

Dana Bash:
Senator Kirsten Gillibrand.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Min bedstemor lærte mig, at intet er umuligt. Hun brugte to generationer på at organisere kvinder i Upstate New York. Min mor lærte mig, at intet er umuligt. Hun var en af kun tre kvinder i sin årgang på jurastudiet og kæmpede for homoseksuelle pars grundlæggende rettigheder. Hvis du vil have noget gjort, så sig bare til mig, at det er umuligt. Som nyvalgt senator fik jeg at vide, at man ikke kunne ophæve »Don’t Ask, Don’t Tell«. Selv medlemmer af mit eget parti sagde til mig, at det ikke var hensigtsmæssigt. Hvornår er borgerrettigheder nogensinde hensigtsmæssige? Vi stod fast over for Pentagon, og vi fik det gennemført. Det var ikke umuligt.

Sen. Kirsten Gillibrand:
For 10 år siden fik jeg at vide, at det var umuligt at få vedtaget en sundhedslov for vores redningsfolk fra 9/11 – de helte, der løb op ad tårnene, mens andre løb ned. Selv da Kongressen vendte dem ryggen, fortsatte vi med at kæmpe. Så sent som i sidste uge gjorde vi sundhedsloven for 9/11-redningsfolkene permanent. At besejre Donald Trump er bestemt ikke umuligt. Vi har brug for en kandidat, der tager de store kampe op og vinder. Vi har brug for en kandidat, der ikke kender betydningen af ordet »umuligt«.

Dana Bash:
Kongresmedlem Tulsi Gabbard.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Jeg elsker vores land. Det er derfor, jeg meldte mig til tjeneste efter 11. september, hvorfor jeg har tjent som soldat i over 16 år, været udsendt to gange til Mellemøsten og nu har siddet i Kongressen i næsten syv år. Jeg ved, hvad patriotisme er, og jeg har kendt mange store patrioter gennem hele mit liv. Lad mig sige jer dette – Donald Trump opfører sig ikke som en patriot.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Som præsident vil jeg bringe denne ånd af ægte patriotisme med mig til Det Hvide Hus og arbejde for alle amerikaneres interesser, ikke kun de rige og magtfuldes. Jeg vil kæmpe for alle amerikaneres rettigheder og friheder, værne om de principper i vores forfatning, som vores land er grundlagt på, kæmpe for retfærdighed og lighed for alle; kæmpe for hver eneste amerikaner, uanset race eller religion, mens vi stræber mod den mere perfekte union. Som præsident vil jeg bringe denne samlende ånd af kærlighed til fædrelandet og soldatens værdier om at sætte tjenesten højere end sig selv med ind i Det Hvide Hus og dermed virkelig lede en regering af, af og for folket.

Dana Bash:
Minister Julián Castro.

Sekretær Julián Castro:
Tak, Dana, og godaften. For blot et par dage siden blev vi mindet om og inspireret af vores landsmænd i Puerto Rico om, at offentlig tjeneste i bund og grund ikke handler om nogen af os. Det handler om jer og jeres familie. I skal vide, at hvis jeg bliver valgt til præsident, vil jeg arbejde hårdt hver eneste dag, så I og jeres familie kan få god sundhedspleje, når I har brug for det, så jeres børn og børnebørn kan få en god uddannelse, så de kan realisere deres drømme, og så I kan få gode jobmuligheder, uanset om I bor her i en storby som Detroit eller i en lille by i vores land.

Sekretær Julián Castro:
Jeg ved godt, at vi har et vidunderligt og helt særligt land, men at alt for mange mennesker har det svært. Jeg ved også, hvordan det føles. Jeg voksede op hos en enlig mor i et fattigt kvarter. Men ligesom mange af jer vil jeg ikke gøre Amerika til noget, det har været før. Jeg vil ikke have, at vi går baglæns. Vi vender ikke tilbage til fortiden. Vi vender ikke tilbage til det sted, vi kom fra. Vi skal fremad. Vi skal gøre Amerika bedre, end det nogensinde har været, i de kommende år. Lad os gøre det sammen.

Dana Bash:
Andrew Yang.

Andrew Yang:
Hvis du har hørt noget om mig i min valgkampagne, har du sikkert hørt, at der er en præsidentkandidat, der vil give hver eneste amerikaner $1.000 dollars om måneden. Jeg ved godt, det måske lyder som et PR-trick, men det er en dybt amerikansk idé, der går helt tilbage fra Thomas Paine over Martin Luther King og frem til i dag. Lad mig fortælle jer, hvorfor vi er nødt til at gøre det, og hvordan vi skal finansiere det. Hvorfor er vi nødt til at gøre det? Vi har allerede automatiseret millioner af job i produktionssektoren væk. Der er stor risiko for, at jeres job kan blive det næste. Hvis I ikke tror på mig, så spørg bare en bilarbejder her i Detroit.

Andrew Yang:
Hvordan skal vi finansiere det? Løft hånden her i forsamlingen, hvis I har set butikker lukke der, hvor I bor. Det er ikke kun jer. Amazon lukker 30 procent af Amerikas butikker og indkøbscentre og betaler samtidig nul i skat. Vi er nødt til at gøre det modsatte af meget af det, vi gør lige nu. Modsætningen til Donald Trump er en asiatisk mand, der kan lide matematik. Så lad mig dele regnestykket med jer. $1.000 om måneden til hver voksen ville udgøre $461 millioner hver måned her i Detroit alene. Automatiseringen af vores arbejdspladser er en central udfordring, vi står over for i dag. Det er grunden til, at Donald Trump er vores præsident, og enhver politiker, der ikke tager fat på dette problem, svigter det amerikanske folk.

Dana Bash:
Senator Cory Booker.

Sen. Cory Booker:
Tak, Dana. I sidste uge angreb USA’s præsident en amerikansk by og kaldte den “et modbydeligt, rotteplaget rod af en by”. Vi har brug for et land, der forstår, at denne forslidte, gamle retorik, den …

Don Lemon:
Vær klar, senator.

Sen. Cory Booker:
Jeg vil være klar.

Don Lemon:
Vær venligst klar. Fortsæt venligst, senator.

Sen. Cory Booker:
Mange tak. Donald Trump bruger – fra Charleston over Baltimore til sågar grænsen – det forslidte, gamle sprog, som demagoger, frygtmagerne og racisterne benytter, for at forsøge at splitte vores land mod sig selv. Vi ved, hvem Donald Trump er. Men i dette valg er spørgsmålet: “Hvem er vi som folk?” Vi har alvorlige problemer i Amerika. Vi har dybe sår og udfordringer, der er dybt forankrede.

Sen. Cory Booker:
Vi har et desperat behov for at hele som nation og komme videre, for vi ved her i landet, at vores skæbner er forbundet; at vi har en fælles skæbne. Dette valgs budskab er en opfordring til at forene os om en fælles sag og et fælles mål. Det er sådan, vi vil besejre Donald Trump. Det er sådan, jeg vil besejre Donald Trump, og som jeres præsident er det sådan, jeg vil regere og føre os fremad sammen.

Dana Bash:
Senator Kamala Harris.

Sen. Kamala Harris:
Dette er et vendepunkt i vores lands historie. Det tror jeg, vi alle er klar over. Det er et øjeblik, der kræver, at vi hver især og samlet set ser os selv i spejlet og stiller os selv et spørgsmål. Og det spørgsmål er: “Hvem er vi?” Jeg tror, de fleste af os ved, at en del af svaret på det spørgsmål er, at vi er bedre end dette. Så dette bliver altså et øjeblik, hvor vi må kæmpe for det bedste i os. Og kæmpe, det vil vi selvfølgelig. Dette er ikke en ny kamp for os som amerikanere.

Sen. Kamala Harris:
Vi har altid været parate til at kæmpe for vores idealer. Vi har altid været en nation, der kæmper for det bedste i os. Lad mig fortælle jer noget. Jeg stammer fra en familie af kæmpere. Mine forældre mødtes, da de var aktive i borgerrettighedsbevægelsen. Min søster, Maya, og jeg plejer at sige for sjov, at vi voksede op omgivet af en flok voksne, der brugte al deres tid på at marchere og råbe om noget, der hedder retfærdighed. Jeg er parat til at marchere sammen med jer, til at kæmpe sammen med jer for det bedste i os alle og til med succes at føre sagen for yderligere fire år med Donald Trump og imod ham.

Dana Bash:
Vicepræsident Joe Biden.

Vicepræsident Joe Biden:
I aften tror jeg, at demokraterne forventer lidt mere engagement her. Og jeg regner med, at vi får det. Jeg stiller op som præsidentkandidat for at genoprette dette lands sjæl. Vi har en præsident, som alle her er enige om, der hver dag river i dette lands sociale væv. Men ingen enkelt mand har evnen til at rive det fra hinanden. Det er for stærkt. Vi er for gode.

Vicepræsident Joe Biden:
Se bare på denne scene, der består af meget forskellige mennesker med forskellig baggrund, som senere blev borgmestre, senatorer, guvernører, kongresmedlemmer, ministre og ja, endda en vicepræsident. Hr. præsident, det her er Amerika. Vi er stærkere og større på grund af denne mangfoldighed, hr. præsident. Ikke på trods af den, hr. præsident. Så, hr. præsident, lad os få én ting på det rene. Vi elsker det. Vi forlader det ikke. Vi er her for at blive. Og vi vil bestemt ikke overlade det til Dem.

Dana Bash:
Tak, vicepræsident Biden. Jeg vil gerne indlede debatten med et af de vigtigste emner for de demokratiske vælgere, nemlig sundhedsvæsenet. Senator Harris, i denne uge har De fremlagt en ny sundhedsplan, der vil bevare de private forsikringer og tage 10 år at indføre gradvist. Vicepræsident Bidens valgkampagne kalder Deres plan for “en alt-i-én-tilgang” og siger, at den blot er en del af et forvirrende mønster af tvetydigheder omkring Deres holdning til sundhedspleje. Hvad siger De til det?

Sen. Kamala Harris:
De er sandsynligvis forvirrede, fordi de ikke har læst den. Men sandheden er, at jeg i denne valgkamp har brugt tid på at lytte til amerikanske familier, eksperter og sundhedspersonale. Og det, jeg kom frem til, var en meget klar forståelse af, at jeg var nødt til at udarbejde en plan, der imødekom det amerikanske folks behov; en plan, der imødekom deres behov, med forståelse for, at forsikringsselskaberne har skruet priserne i vejret alt for længe, og at amerikanske familier bliver tynget ned af selvrisici, medbetalinger og præmier, der kan føre dem til konkurs.

Sen. Kamala Harris:
Jeg lyttede til de amerikanske familier, der sagde, at fire år simpelthen ikke er nok til at gennemføre overgangen til denne nye ordning, så jeg udarbejdede en plan, hvor overgangsperioden skal vare 10 år. Jeg lyttede til de amerikanske familier, der sagde: “Jeg vil have en mulighed, der er en del af jeres Medicare-system, og som tillader en privat forsikring”, så jeg udarbejdede en plan, hvor der – ja, som svar på de amerikanske familiers behov – vil være en offentlig forsikring under min Medicare-plan og en privat forsikring under min Medicare-plan. For det kommer i sidste ende herpå: Vi må være enige om, at adgang til sundhedspleje skal være en rettighed og ikke blot et privilegium for dem, der har råd til det. Og i dagens Amerika er der alt for mange mennesker – faktisk 30 millioner mennesker – der ikke har adgang til sundhedspleje.

Dana Bash:
Tak, senator Harris. Vicepræsident Biden, Deres svar?

Vicepræsident Joe Biden:
Mit svar er, at senatoren hidtil har haft flere planer. Og hver gang nogen fortæller dig, at du vil få noget godt om 10 år, bør du spørge dig selv, hvorfor det tager 10 år. Hvis du lægger mærke til det, tales der slet ikke om, at planen om 10 år vil koste $3 billioner. Man vil miste sin arbejdsgiverbaserede forsikring. Faktisk er dette det allervigtigste spørgsmål, som offentligheden står over for. For at sige det helt ærligt og ligeud: Man kan ikke slå præsident Trump med tvetydige udtalelser om denne plan.

Dana Bash:
Deres svar, senator Harris?

Sen. Kamala Harris:
Absolut. Desværre, vicepræsident Biden, tager De simpelthen fejl i Deres beskrivelse. Virkeligheden er, at vores plan vil sikre sundhedspleje til alle amerikanere gennem et »Medicare for All«-system. Vores plan vil give folk mulighed for at tilmelde sig allerede fra første dag. Spædbørn vil blive født ind i vores plan. Lige nu fødes der næsten fire millioner babyer hver dag i Amerika – eller hvert år i Amerika. Med vores plan vil vi sikre, at alle har adgang til sundhedspleje. Derimod udelukker Deres plan næsten 10 millioner amerikanere. Så jeg synes, du virkelig bør tænke over, hvad du siger, men også reflektere over og forstå, at det amerikanske folk ønsker adgang til sundhedspleje og ikke ønsker, at omkostningerne skal være en hindring for at få den.

Dana Bash:
Senator Harris, tak. Vicepræsident Biden, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Planen koster, uanset hvordan man ser på den, $3 billioner, når den faktisk er ansat, nummer et. Om 10 år, efter at senatoren har været præsident i to perioder, efter hendes tid. For det andet vil den kræve, at middelklassens skatter skal stige, ikke falde. For det tredje vil det fjerne arbejdsgiverbaserede forsikringer. Og for det fjerde, hvad sker der i mellemtiden?

Sen. Kamala Harris:
Jeg vil gerne svare. For det første er prisen for ikke at gøre noget alt for høj. For det andet bruger vi i øjeblikket $3 billioner om året på sundhedsvæsenet i USA. I løbet af de næste 10 år vil det sandsynligvis stige til $6 billioner. Vi er nødt til at handle.

Sen. Kamala Harris:
Min plan går ud på at give folk mulighed for straks at tilmelde sig og blive dækket. Lige nu har vi i USA ældre, som hver dag - millioner af ældre - går ind i Medicare-systemet, og de får fuld dækning og den slags dækning, de har brug for. Alle mennesker bør have adgang til sundhedsydelser, og omkostningerne bør ikke være [krydstale]

Dana Bash:
Tak, senator Harris. Borgmester de Blasio, lad os høre din mening. Hvad er dit svar?

Borgmester Bill de Blasio:
Tak. Jeg ved ikke, hvad vicepræsidenten og senatoren taler om. De mennesker, jeg har talt med om sygeforsikring, siger, at deres sygeforsikring ikke fungerer for dem. Der er titusindvis af amerikanere, der slet ikke har nogen sygeforsikring, og titusindvis flere, der har en sygeforsikring, som de knap nok kan få til at fungere på grund af egenbetalingerne, selvrisikoen, præmierne og udgifterne, de selv skal betale.

Borgmester Bill de Blasio:
Der er denne myte om, at alle disse mennesker i USA på en eller anden måde er vilde med deres forsikring. Det, jeg hører fra fagforeningsmedlemmer og hårdtarbejdende middelklassefolk, er, at de gerne ville have en bedre forsikring. De er vrede på de private forsikringsselskaber, der skummer al overskuddet af og gør det umuligt for almindelige mennesker at få dækning for eksempelvis psykisk sundhedspleje, tandpleje-

Dana Bash:
Tak, hr. borgmester.

Borgmester Bill de Blasio:
-det, der ville være fuld dækning for alle amerikanere.

Dana Bash:
Tak, hr. borgmester. Næstformand Biden, De har netop hørt borgmester de Blasio. Han har tidligere udtalt, at demokrater, der ønsker at bevare den private forsikringsbranche, forsvarer et sundhedssystem, der ikke fungerer. Hvad er Deres svar på det?

Vicepræsident Joe Biden:
Mit svar er, at Obamacare fungerer. Den bedste måde at udbygge dette på og få det gennemført med det samme er at bygge videre på Obamacare. Gå tilbage og gør … Genindfør alt det, som Trump fjernede, og indfør en offentlig forsikringsordning, hvilket betyder, at hver eneste person i Amerika vil kunne tilmelde sig ordningen, hvis de ikke er tilfredse med deres arbejdsgivers forsikringsordning, eller hvis de er på Medicaid, vil de automatisk være omfattet af ordningen. Det ville ske med det samme, det ville gå hurtigt, og det ville sikre det overvældende, overvældende, overvældende flertal af amerikanerne. Hvad sker der i mellemtiden? Har nogen fortalt jer, hvor meget deres forsikringer koster? Min plan koster $750 milliarder. Det er, hvad den koster. Ikke $30 billioner.

Dana Bash:
Tak, hr. næstformand. Senator Gillibrand, du støtter Medicare for All. Hvad mener De om, at senator Harris fortsat kalder sit sundhedsforslag Medicare for All, når det omfatter en langt større rolle for private forsikringer end det lovforslag, De var medsponsor for?

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg tror, at seerne her i salen lige nu risikerer at miste overblikket, for sandheden er, at sundhedspleje i USA burde være en rettighed. Da jeg var en ung mor og Theo var spædbarn, fik han en allergisk reaktion på æg, og hele hans krop blev rød og opsvulmet. Jeg måtte skynde mig at køre ham på skadestuen. Mit hjerte banker vildt, fordi jeg er bange for, at hans hals vil lukke sig sammen. Jeg er ikke bekymret for, at jeg ikke har et sygesikringskort eller et kreditkort i min tegnebog. Jeg ved, at uanset hvad de ordinerer – om det er en EpiPen eller en inhalator – så har jeg råd til det. Sandheden om sundhedsvæsenet i USA i dag er, at folk ikke har råd til det. De har ikke råd til –

Sen. Kirsten Gillibrand:
Forsikringsselskaberne bag disse ordninger, som er afhængige af forsikringsselskaber … Undskyld. Det er virksomheder, der drives med gevinst for øje. De har en forpligtelse over for deres aktionærer. De betaler deres administrerende direktører millioner af dollars. De skal levere kvartalsoverskud. Der er spild i systemet. Det er en kendsgerning, og de penge burde gå til sundhedsvæsenet. Så lad os ikke miste overblikket på grund af detaljerne. Til sidst skal vi ikke glemme, hvad republikanerne gør. For sandheden er, at republikanerne og Trump – deres eneste mål er at fratage jer jeres sundhedspleje –

Dana Bash:
Tak.

Sen. Kirsten Gillibrand:
-at gøre det sværere for dig at få råd til det, selv hvis du har allerede eksisterende sygdomme.

Dana Bash:
Tak, senator Gillibrand. Senator Harris, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Som svar på senator Bidens spørgsmål om Affordable Care Act er det vigtigt, at De forstår, at vores »Medicare for All«-plan faktisk er blevet beskrevet af arkitekten bag Obamas Affordable Care Act som en af de mest effektive måder at sikre sundhedspleje til alle på. Kathleen Sebelius har støttet vores plan som noget, der vil føre os i den retning, vi skal. Hvad angår det punkt, som senator Gillibrand rejser, er jeg helt enig. Senator Biden, Deres plan vil bevare status quo og give forsikringsselskaberne mulighed for at fortsætte som hidtil. Det vil betyde en forhøjelse af egenbetalingerne og en forhøjelse af selvrisikoen –

Dana Bash:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-det vil stadig være sådan, at folk, der går på skadestuen, -

Dana Bash:
Tak, senator Harris. Vicepræsident Biden, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
-må komme ud med $5.000.

Vicepræsident Joe Biden:
I min plan er grænsen for egenbetaling sat til $1.000, fordi vi yderligere understøtter muligheden for at tilmelde sig Obamacare-ordningen. For det andet, tanken om, at dette på en eller anden måde er en dårlig idé … Ingen er tvunget til at beholde deres private forsikring, men hvis de gerne vil beholde den, bør de have mulighed for det. Der er intet i min plan, der kræver, at der skal være privat forsikring. Den siger, at hvis de 160 millioner mennesker, der har den, siger, at de er tilfredse med deres arbejdsgiverforsikring, bør de have ret til at beholde den. Hvis de ikke er det, kan de tilmelde sig Biden-planen, som er Obamacare-

Dana Bash:
Tak, hr. vicepræsident. Tak. Senator Booker, lad mig spørge Dem om noget. De siger, at De støtter »Medicare for All«. De siger også, at De ikke vil fratage mere end 150 millioner amerikanere deres private sygeforsikring til fordel for en statslig ordning, men det er netop det, »Medicare for All« vil medføre. Så hvordan får De det til at hænge sammen?

Sen. Cory Booker:
Først og fremmest vil jeg bare sige, at den person, der nyder denne debat mest lige nu, er Donald Trump, mens vi sætter demokraterne op mod hinanden, og han i mellemtiden arbejder på at fratage amerikanerne deres sundhedspleje. Der er en retssag under behandling, som vil udhule Affordable Care Act og faktisk fjerne beskyttelsen mod eksisterende sygdomme. Jeg er opvokset med to forældre, der var aktivister i borgerrettighedsbevægelsen, og de lærte mig altid at holde øjnene rettet mod målet. Og det er, at i USA bør alle demokrater stå fast på den overbevisning, at alle skal have adgang til sundhedspleje. At det er en menneskeret.

Sen. Cory Booker:
Hvordan vi når derhen, må være ved at afskaffe dette dysfunktionelle system, for vi er på vej til – inden for blot en håndfuld år – bogstaveligt talt at bruge 20 procent af vores økonomi, altså én ud af hver $5, på sundhedsvæsenet. Og vi bruger flere penge end noget andet land på alt fra MR-scanninger til insulinmedicin – mange gange mere end andre lande. Så vil I vide, hvad jeg har tænkt mig at gøre? Jeg vil arbejde for at få os til et punkt, hvor vi har Medicare for All – hvor alle er dækket. Men denne modsætning mellem progressive og moderate, hvor den ene side beskyldes for at være urealistisk, og den anden for ikke at bekymre sig nok, det splitter efter min mening vores parti og demoraliserer os over for den virkelige fjende her –

Dana Bash:
Tak, hr. senator.

Sen. Cory Booker:
Og jeg vil fortsætte med at kæmpe for det mål—

Dana Bash:
Tak, senator Booker. Kongresmedlem Gabbard, hvad er Deres svar?

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Virkeligheden er, at vi lige nu ikke har noget sundhedssystem. Vi har et system til behandling af syge. Der er alt for mange mennesker i dette land, der er syge og ikke kan få den pleje, de har brug for, fordi de ikke har råd til den. Kernen i dette problem er, at store forsikringsselskaber og store medicinalvirksomheder, der har tjent penge på bekostning af syge mennesker, har haft indflydelse på udarbejdelsen af denne lovgivning.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Kamala Harris har netop talt om Kathleen Sebelius, som var med til at udarbejde hendes lovforslag. Dette har netop sat fokus på den fatale fejl i hendes forslag. Sebelius arbejder for Medicare Advantage, et privat forsikringsselskab, der vil tjene penge på hendes plan. Hvis vi virkelig ønsker at reformere vores sundhedssystem, er vi nødt til at udelukke de store forsikringsselskaber og medicinalvirksomheder fra udarbejdelsen af lovforslaget, så de ikke længere kan tjene penge på bekostning af de syge mennesker i dette land, der søger og har et desperat behov for pleje.

Dana Bash:
Senator Harris, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Desværre har repræsentant Gabbard taget fejl. Kathleen Sebelius har ikke udarbejdet min plan. Hun støttede den som en af de planer, der bedst kan føre os frem til en situation, hvor alle i USA får adgang til sundhedspleje. Når vi taler om dette – igen vil jeg henvise til vicepræsident Biden, for jeres plan dækker ikke alle i USA ifølge jeres egne og jeres medarbejderes definition. 10 millioner mennesker – hele 10 millioner mennesker – vil ikke have adgang til sundhedspleje. I 2019, i USA, er det efter min mening uundskyldeligt, at en demokrat stiller op til præsidentvalget med en plan, der ikke dækker alle. Vores plan dækker alle og giver folk valgmuligheder.

Dana Bash:
Tak, hr. senator. Tak, hr. senator. Vicepræsident Biden, Deres svar?

Vicepræsident Joe Biden:
Min plan vil – for det første – dække alle. For det andet er det et faktum, at min plan også indebærer en regulering af lægemiddelpriserne. Fremtiden ligger nu i bioteknologien. Det handler ikke længere om kemikalier. Det handler om alle de gennembrud, vi oplever inden for – undskyld, immunsystemet. Det, vi skal gøre nu, er at oprette et forum under HHS, der siger: “Når I udvikler et lægemiddel, skal I henvende jer til os, så vi kan afgøre, hvad I må sælge det for. Vi fastsætter prisen.” For det andet står der, at I fra nu af ikke må hæve prisen mere end inflationsraten –

Jake Tapper:
Tak, hr. næstformand. Jeg vil gerne give ordet til senator Bennet. I går aftes på denne scene foreslog en af dine demokratiske rivaler, at hvis du gik ind for Medicare for All, ville Donald Trump blive genvalgt. Er du enig i det?

Sen. Michael Bennet:
Jeg er enig i, at det gør det langt mere sandsynligt. I modsætning til andre her på scenen har jeg i et årti været helt klar i min holdning, gennem to hårde valgkampe i Colorado. Jeg mener, at vi bør fuldføre det arbejde, vi påbegyndte med Affordable Care Act, med en offentlig løsning, der giver alle her i salen mulighed for at vælge på vegne af deres familie, om de ønsker privat eller offentlig forsikring. Det kræver, at Medicare forhandler med medicinalvirksomhederne, og det skaber konkurrence.

Sen. Michael Bennet:
Det adskiller sig fuldstændigt fra den plan, som senator Warren, senator Sanders og senator Harris har foreslået, og som ville gøre arbejdsgiverbaseret sygesikring ulovlig i dette land og hæve skatterne massivt for middelklassen med hele $30 billioner, som Joe Biden sagde. Det behøver vi ikke gøre. Det giver ingen mening for os at fratage halvdelen af de tilstedeværende her i salen deres forsikring og pålægge næsten alle her i salen enorme skatter, når vi i stedet kan vedtage en offentlig løsning, stole på, at det amerikanske folk træffer den rigtige beslutning, og indføre universel sundhedspleje i dette land inden for to år, ikke ti år.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Minister Castro, jeg vil gerne bringe dig ind [krydstale]

Sen. Kamala Harris:
Jeg er nødt til at svare.

Jake Tapper:
-dit svar. Jeg kommer hen til dig lige efter minister Castro. Minister Castro?

Sekretær Julián Castro:
Jeg ved, at dette er noget meget personligt for alle amerikanere. Jeg voksede op med en bedstemor, der havde diabetes, og jeg så, hvordan hendes tilstand blev værre og værre. I hele den tid havde hun Medicare. Jeg ønsker at styrke Medicare for de mennesker, der er på det, og derefter udvide det til alle, der ønsker det.

Sekretær Julián Castro:
Jeg mener dog også, at hvis nogen har en solid privat sygeforsikring, som de gerne vil beholde, så bør de have mulighed for det. Det, jeg ikke mener, er, at de store medicinalvirksomheders eller forsikringsselskabernes profitmotiver nogensinde bør afgøre, om nogen i vores store nation får adgang til sundhedspleje eller ej.

Jake Tapper:
Tak, hr. Castro. Senator Harris, senator Bennet havde foreslået, at De støtter et forbud mod arbejdsgiverbaseret sygeforsikring. Er det sandt?

Sen. Kamala Harris:
Først og fremmest, med al respekt for min ven Michael Bennet, indeholder min plan intet, der er ulovligt. Den adskiller arbejdsgiveren fra sundhedsplejen, hvilket betyder, at det sted, hvor man arbejder, ikke vil være afgørende for, hvilken form for sundhedspleje man modtager. Jeg har mødt så mange amerikanere, der bliver i et job, de ikke kan lide, og hvor de ikke trives, simpelthen fordi de har brug for den sundhedspleje, som arbejdsgiveren tilbyder. Det er på tide, at vi adskiller arbejdsgiverne fra den type sundhedspleje, folk modtager. I henhold til min plan gør vi netop det, for så vidt angår forsikringsselskaberne og medicinalvirksomhederne, som ikke vil blive inddraget og som ikke vil blive stillet til ansvar i henhold til senator Bidens eller senator Bennets plan –

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-det vil vi gøre.

Jake Tapper:
Senator Bennet, jeg vil gerne bringe dig tilbage.

Sen. Michael Bennet:
Senator Harris er også min ven. Men jeg må sige, at hvis vi ikke kan indrømme i aften, hvad planen går ud på – nemlig at forbyde arbejdsgiverbaseret forsikring – så vil vi heller ikke kunne indrømme det, når Donald Trump beskylder Demokraterne for at gøre det samme. Vi er nødt til at være ærlige om, hvad denne plan indeholder. Den forbyder arbejdsgiverbaserede forsikringer og pålægger middelklassen skatter på hele $30 billioner. Ved I, hvor meget det er? Det er 70 procent af det, regeringen vil inddrive i skatter over de næste 10 år.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Michael Bennet:
Det behøver vi ikke gøre [samtale overlapper hinanden]

Jake Tapper:
-Guvernør Inslee, jeg kommer til Dem om et øjeblik, men jeg vil gerne...

Sen. Michael Bennet:
-vi kan få en offentlig mulighed for at få universel sundhedspleje i dette land.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne - jeg vil gerne inddrage senator Harris, fordi han netop antydede, at De ikke var ærlig.

Sen. Kamala Harris:
Han ... Vi kan ikke holde os til de republikanske talepunkter om dette. I må stoppe. Virkeligheden er, at hvad - under min Medicare for All-plan, ja, arbejdsgiverne vil ikke være i stand til at diktere, hvilken form for sundhedspleje deres ansatte skal have. De vil være i stand til at træffe den beslutning. Private forsikringsselskaber og private transportvirksomheder vil, hvis de overholder vores regler og spiller efter vores regler, kunne tilbyde disse ansatte sundhedsdækning under en privat Medicare-ordning, eller de kan vælge en offentlig Medicare-ordning. Men det er misvisende at antyde, at de ansatte kun ønsker det, som deres arbejdsgiver tilbyder. De vil have valgmuligheder, og min plan giver dem det.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Guvernør Inslee, jeg vil gerne have dig ind. Du underskrev for nylig en lov om en offentlig mulighed, som giver indbyggerne i staten Washington mulighed for at købe en statsstøttet plan, hvis de ønsker det, men det kan kun spare familier i staten Washington for så lidt som fem procent af præmierne. Er fem procent virkelig den form for lettelse, som det amerikanske folk har brug for?

Guvernør Jay Inslee:
Nej, vi har brug for universel dækning. Og jeg er stolt af vores delstat, der har brugt mindre tid på at skændes og i stedet har fået tingene gjort. Og jeg er stolt af, at vi er den første delstat, der tilbyder vores borgere et offentligt godkendt sundhedstilbud. Jeg er også stolt af, at vi ikke stoppede der. Vi er også den første delstat, der har taget hånd om vores ældre. Der venter os en forestående bølge af pensioneringer. Jeg er stolt af, at vores delstat har sikret dem muligheden for at gå på pension med værdighed.

Guvernør Jay Inslee:
Jeg er også stolt af dette, og jeg synes, vi som demokrater skal tale mere om det – det er på tide at give befolkningen en passende psykiatrisk sundhedspleje i dette land. Og vi er i gang med … Vi har haft en vis succes med at integrere psykisk sundhed med fysisk sundhed. Der er ingen grund til, at vi skal skelne mellem din fysiske og din mentale sundhed. Det sidste, vi gør, synes jeg, er meget lærerigt for nationen. Vi ved, at vi bliver ædt levende af udgifterne til lægemidler. Vi har haft en af de mest innovative metoder – hvis ikke den mest innovative – til at sænke udgifterne til livreddende medicin i USA. Det er en præstation fra staten Washington, som jeg gerne vil tage med til Washington, D.C.

Jake Tapper:
Tak. Tak, guvernør Inslee. Hr. Yang, jeg vil gerne have Dem ind. Du støtter et Medicare for All-system. Hvad svarer De guvernør Inslee?

Andrew Yang:
Jeg vil bare dele en historie. Da jeg fortalte min kone, at jeg stillede op til præsidentvalget, ved I så, hvad det første spørgsmål var, hun stillede mig? “Hvad skal vi gøre med vores sundhedssystem?” Det er en sand historie. Det er ikke kun os. Demokraterne taler om sundhedspleje på den forkerte måde. Som en, der har drevet en virksomhed, kan jeg sige jer helt klart, at vores nuværende sundhedssystem gør det sværere at ansætte folk. Det gør det sværere at behandle folk godt, give dem personalegoder og behandle dem som fuldtidsansatte. Det gør det sværere at skifte job, som senator Harris netop sagde, og det er bestemt meget sværere at starte en virksomhed. Hvis vi siger: »Hør her, vi vil fjerne byrden ved sundhedspleje fra virksomhederne og familierne«, så vil I se det amerikanske iværksætteri komme sig og blomstre. Det er det argument, vi bør fremføre over for det amerikanske folk.

Jake Tapper:
Tak, hr. Yang. Borgmester de Blasio?

Borgmester Bill de Blasio:
Ja. Jeg forstår ikke, hvorfor demokraterne her på scenen spreder frygt om et universelt sundhedsvæsen. Det giver ingen mening. Spørg det amerikanske folk. De er trætte af, hvad medicinalvirksomhederne gør ved dem. Spørg dem, hvad de synes om sygesikringsselskaberne. De føler, at det holder deres familier tilbage, fordi de ikke kan få den dækning, de har brug for. De får mange afslag. De får ikke meget hjælp fra sygesikringsselskaberne.

Borgmester Bill de Blasio:
Hvorfor skal vi ikke være det parti, der tager et modigt skridt og siger, at vi ikke behøver at være afhængige af private forsikringer? Vi kan få et system, der rent faktisk dækker alle. Ved I hvad? Donald Trump vandt delstaten Michigan ved at sige, at han ville ryste op i status quo. Hvad med, at vi bliver det parti, der ryster op i status quo til fordel for de arbejdende mennesker?

Jake Tapper:
Tak, hr. borgmester, jeg vil bare gerne have en præcisering på 15 sekunder. Hvem taler De om? Hvem er det, der spreder frygt?

Borgmester Bill de Blasio:
Med al respekt for senator Bennet må jeg sige, at det, han siger om skatter, er helt forkert. Amerikanerne betaler i øjeblikket enorme beløb for deres sundhedspleje. Spørg folk om, hvordan det i virkeligheden forholder sig med præmier, selvrisiko, medbetaling og udgifter, der skal betales af egen lomme.

Jake Tapper:
Tak.

Borgmester Bill de Blasio:
Det er værre end enhver skat.

Jake Tapper:
Tak.

Borgmester Bill de Blasio:
Og det betaler folk lige nu.

Jake Tapper:
Tak, hr. borgmester. Senator Bennet?

Sen. Michael Bennet:
Dette har intet at gøre med de republikanske argumenter eller medicinalindustrien. Det handler om at have tillid til, at det amerikanske folk kan træffe de rigtige beslutninger for deres familier, og at de kan vælge en offentlig løsning. Bernie Sanders, der i går aftes sagde, at han skrev det forbandede lovforslag – og det gjorde han, ligesom jeg skrev det forbandede lovforslag om den offentlige løsning – er den, der siger, at det vil koste $32 billioner, og at vi bliver nødt til at hæve skatterne for at finansiere det. Det er ham, der siger det; det er ikke republikanerne, der siger det. Forsøg ikke at aflede opmærksomheden fra sandheden.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Michael Bennet:
Her kan man ikke gemme sig for sandheden.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give ordet til borgmester Bill de Blasio, og så kommer jeg til Dem, vicepræsident Biden.

Sen. Michael Bennet:
Vi skal være for universel sundhedspleje.

Borgmester Bill de Blasio:
Senator, hvis vi som demokrater siger, at vi er færdige med private forsikringer, der på så mange måder kun har skadet det amerikanske folk, og at vi vil give dem noget, der fungerer for deres familier – en fuld dækning, de kan stole på … Hvis vi siger det, så bliver der afholdt et valg. Det er det amerikanske folk, der skal afgøre det. Det endelige valg, senator, er et valg. Og dette bør være det parti, der går ind for universel sundhedspleje og siger, at vi ikke vil acceptere noget mindre. Lige nu er der i Amerika så mange mennesker, der ikke har den sundhedspleje, de har brug for. Det er et faktum. Titusindvis af mennesker, herunder folk fra middelklassen –

Jake Tapper:
Tak, hr. borgmester.

Borgmester Bill de Blasio:
Giv dem en chance for at træffe deres beslutning ved hjælp af et valg.

Jake Tapper:
Tak, hr. borgmester. Vicepræsident Biden, Deres svar, sir?

Vicepræsident Joe Biden:
Dette er ikke et republikansk argument. Republikanerne forsøger at afskaffe Obamacare. Obamacare sikrede dækning for 20 millioner mennesker med det samme, herunder 100 millioner mennesker med eksisterende sygdomme. Og faktisk har vi fået en offentlig forsikringsordning, som i virkeligheden vil give alle mulighed for at tilmelde sig. Ingen er nødt til at beholde deres private forsikring. De kan tilmelde sig denne ordning, og de kan gøre det med en selvrisiko på $1.000 og aldrig komme til at betale mere end 8,5 procent af deres indkomst, når de gør det. Og hvis de ikke har nogen penge, kommer de med gratis.

Vicepræsident Joe Biden:
Så den her idé er altså noget vrøvl, som vi taler om her. Faktum er, at der vil være en egenbetaling. Det vil være en egenbetaling, der trækkes fra din løn. Bernie indrømmer det. Bernie indrømmer det. $30 billioner skal i sidste ende betales, og jeg ved ikke, hvordan I regner i New York, jeg ved ikke, hvordan I regner i Californien, men jeg kan sige jer, at det er en masse penge, og der vil være et fradrag. Fradraget vil blive trukket fra din løn, for det er det, der vil være nødvendigt.

Jake Tapper:
Senator Harris, jeg vil gerne have Dem herind. Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Ja. Lad os tale om tal. Lad os tale om tal. Lad os tale om, at medicinalvirksomhederne og forsikringsselskaberne alene sidste år tjente $72 milliarder. Og det er på bekostning af de amerikanske familier. Ifølge din plan, status quo, gør du intet for at stille forsikringsselskaberne til regnskab for det, de har gjort mod de amerikanske familier. I dagens Amerika har hver fjerde diabetespatient ikke råd til sin insulin. I dagens Amerika –

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-for de mennesker, der har fået en overdosis af en opioid, er der en sprøjte, der koster $4.000, som vil redde deres liv.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
Det er umoralsk. Det er uholdbart.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-og det skal ændres med Medicare for All.

Jake Tapper:
Din tid er gået, senator. Vicepræsident Biden, Deres svar?

Vicepræsident Joe Biden:
For det første har jeg den eneste plan, der direkte begrænser forsikringsselskabernes mulighed for at opkræve urimelige priser – det er nummer et. For det andet bør vi sætte nogle af disse forsikringschefer, der vil modsætte sig min plan fuldstændigt, i fængsel for de ni milliarder opioider, de sælger derude. De giver det amerikanske folk et forkert billede af, hvad der skal gøres. Og til sidst, her er aftalen. Aftalen er, at vi finder ud af, hvordan det her fungerer. Vi kan med det samme dække alle, der ønsker at forlade den forsikringsordning, de ikke bryder sig om – uanset hvilken det er – og tilmelde sig en Medicare-ordning. De kan vælge guldplanen, og de kommer ikke til at skulle betale – i hvert fald …

Don Lemon:
Tak, hr. vicepræsident. Tak. Lad os nu gå videre til indvandringsspørgsmålet, tak. Minister Castro, De mener, at det ikke længere bør være en forbrydelse at krydse den amerikanske grænse ulovligt. Præsident Obamas minister for indenrigssikkerhed, Jeh Johnson, som De har arbejdet sammen med, siger, at det er en offentlig erklæring, at grænsen er “i praksis åben for alle”. Hvorfor tager han fejl?

Sekretær Julián Castro:
Tak for det spørgsmål. Hvis I vælger mig til præsident, vælger I mig ikke for at følge. I vælger mig for at lede. Åbne grænser er et højrefløjens argument. Og ærligt talt er jeg skuffet over, at nogle folk, herunder nogle her på scenen, er faldet for det. Den eneste måde, vi kan sikre, at vi aldrig igen får familier, der skilles ad i dette land, er at ophæve § 1325 i Immigration and Nationality Act. Det er den lov, som denne præsident, denne regering, bruger til at fængsle indvandrerforældre og derefter fysisk adskille dem fra deres børn.

Sekretær Julián Castro:
Min indvandringsplan vil også sikre, at vi skaber en vej til statsborgerskab for indvandrere uden papirer, der ikke har begået alvorlige forbrydelser; at vi gennemfører en Marshall-plan for det 21. århundrede sammen med Honduras, El Salvador og Guatemala, så vi kan komme til bunds i denne udfordring, og så folk kan finde tryghed og muligheder i deres hjemland i stedet for at være nødt til at komme til USA. På den måde kan vi være klogere, mere effektive og mere humane, når det gælder indvandringspolitikken.

Don Lemon:
Tak, minister Castro. Senator Bennet, hvad er Deres svar?

Sen. Michael Bennet:
Jeg er uenig i, at vi bør afkriminalisere vores grænse. Dette er personligt for mig. Min mor er indvandrer, og hun blev adskilt fra sine forældre under Holocaust i Polen. Af disse grunde var jeg en del af den gruppe af otte, der skrev ... Jeg skrev indvandringsloven i 2013 sammen med John McCain, som blev vedtaget i Senatet med 68 stemmer. Det gav en vej til statsborgerskab for de 11 millioner mennesker uden papirer, der er her, det ville vedtage den mest progressive DREAM-lov, der nogensinde er blevet udtænkt, og endnu mindre vedtaget i Senatet, og det havde $46 milliarder til grænsesikkerhed. Hver eneste demokrat stemte for det lovforslag - og det var en af dem.

Don Lemon:
Senator ...

Sen. Michael Bennet:
-og en masse republikanere. Det bør være vores holdning.

Don Lemon:
Tak. Tak, hr. senator.

Sen. Michael Bennet:
Det er vores holdning som demokrater.

Don Lemon:
Senator Harris, De har givet udtryk for, at De ikke mener, at det bør være en strafbar handling, der kan medføre fængselsstraf, at krydse den amerikanske grænse ulovligt. Hvordan vil De svare senator Bennet?

Sen. Kamala Harris:
Igen, med al respekt. Efter den sidste debat tog jeg for eksempel til et sted i Florida, der hedder Homestead. Der ligger et privat interneringscenter, der finansieres af jeres skattepenge – et privat interneringscenter, der i øjeblikket huser 2.700 børn. Og forresten var der nogle af os der – Julián var der, medlemmer af Kongressen. De ville ikke lade os komme ind på stedet – medlemmer af den amerikanske Kongres. Så jeg gik ned ad vejen. Jeg klatrede op ad en stige og kiggede over hegnet. Og jeg vil fortælle jer, hvad jeg så. Jeg så børn stå i kø, i en lang række, opdelt efter køn, mens de blev ført ind i barakkerne. Denne regerings politik var blevet muliggjort af love, der står i lovbogen –

Don Lemon:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-som gør det muligt at fængsle dem, som om de havde begået forbrydelser.

Don Lemon:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
Disse børn har ikke begået nogen forbrydelser og bør ikke behandles som kriminelle.

Don Lemon:
Senator Bennet, hvad er Deres svar?

Sen. Michael Bennet:
Jeg tror, det er et punkt, vi i sidste ende er enige om. Der er ikke en eneste person her på scenen, der – hvis vi var præsident – nogensinde ville adskille et barn fra dets forældre ved grænsen. Og det er netop det, det handler om … Det er det, denne regering har gjort i det amerikanske folks navn. De har forvandlet vores grænse til et symbol på indfødte-fjendtlighed. Før Donald Trump blev præsident, var Frihedsgudinden symbolet på dette land. Det bør være symbolet på Amerikas Forenede Stater, ikke Donald Trumps ord.

Don Lemon:
Tak, senator Bennet. Senator Gillibrand, jeg vil gerne høre Deres mening. Hvad er Deres svar?

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg tror, at når man diskuterer, om noget bør være en forbrydelse, må man huske på, hvem det er, vi taler om. Da jeg var ved grænsen til Texas, mødte jeg kvinder, der var flygtet fra vold. En kvinde fra El Salvador drev en lille virksomhed. Bander opsøgte hende og sagde: “Hvis du ikke giver os alle dine penge, slår vi din familie ihjel.” Det var derfor, hun flygtede. En anden kvinde blev voldtaget. Det var derfor, hun flygtede. Så det er dem, vi taler om. Og de er ikke kriminelle. Derfor mener jeg, at vi bør indføre en civilretlig overtrædelse.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Ingen præsident før præsident Trump har håndhævet loven på den måde, som han har gjort, fordi han bruger den som et påskud til at fængsle kvinder og børn, til at adskille mødre og spædbørn og til at sætte dem bag tremmer. Derfor mener jeg ikke, at vi bør have en lov i lovbogen, der kan misbruges i så høj grad. Det bør være en civilretlig overtrædelse, og vi bør sikre, at vi behandler mennesker på en human måde.

Don Lemon:
Tak, senator. Vicepræsident Biden, i de første to år af Obama-regeringen blev næsten 800.000 indvandrere udvist, hvilket er langt flere end i præsident Trumps første to år. Ville de højere udvisningsrater vende tilbage, hvis De blev præsident?

Vicepræsident Joe Biden:
Absolut ikke, for det første. For det andet landede alt på præsidentens skrivebord – bortset fra græshopper. Jeg opdagede, at Julián – undskyld, ministeren – og jeg sad sammen ved mange møder. Jeg har aldrig hørt ham tale om noget af dette, da han var minister.

Don Lemon:
Vær venligst respektfuld. Vær venligst respektfuld i mængden. Fortsæt venligst. Hr. næstformand.

Vicepræsident Joe Biden:
Sagen er den, at jeg ikke ved, om du kan høre mig. Jeg kan godt høre dig, men altså...

Don Lemon:
Vi kan godt høre, hr. næstformand.

Vicepræsident Joe Biden:
Okay.

Don Lemon:
Fortsæt venligst, hvis De vil.

Vicepræsident Joe Biden:
Faktum er, at det, senatoren fra New York talte om, handler om at søge asyl. Den kvinde – de kvinder, hun talte med – har ret til asyl. Det er ikke det samme som at krydse grænsen ulovligt. Det, vi bør gøre, er at sætte massivt ind for at sikre, at vi har folk til at træffe disse beslutninger hurtigt. Med hensyn til ministerens pointe har jeg allerede foreslået og fået vedtaget $750 dollars til Guatemala, El Salvador og Honduras, så de kan ændre de omstændigheder, der i første omgang fik folk til at flygte.

Vicepræsident Joe Biden:
Derudover befinder vi os i en situation, hvor man, hvis man rent faktisk siger, at man bare kan krydse grænsen, hvad skal man så sige til alle de mennesker rundt om i verden, der faktisk ønsker det samme, nemlig at komme til USA og fremføre deres sag? At de ikke … At de er nødt til at stå i kø. Sagen er den, at man bør kunne – hvis man krydser grænsen ulovligt, bør man kunne blive sendt tilbage. Det er en forbrydelse. Det er en forbrydelse, og det er ikke en, der faktisk –

Don Lemon:
Tak, hr. næstformand. Minister Castro, Deres svar, tak?

Sekretær Julián Castro:
Først og fremmest, hr. vicepræsident, ser det ud til, at den ene af os har lært af fortidens erfaringer, mens den anden ikke har. Lad mig starte med at fortælle Dem … Lad mig bare begynde med at besvare det spørgsmål. Min indvandringsplan vil også rette op på det mangelfulde lovlige indvandringssystem, for der har vi faktisk et problem.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg er enig.

Sekretær Julián Castro:
For det andet er den eneste måde, hvorpå vi kan sikre, at denne form for familieseparationer ikke sker i fremtiden, at vi ophæver denne lov. Der vil stadig være konsekvenser, hvis nogen krydser grænsen. Det er en civilretlig sag. Desuden har vi 654 miles hegn. Vi har tusindvis af medarbejdere ved grænsen. Vi har fly, vi har både, vi har helikoptere, vi har overvågningskameraer …

Don Lemon:
Hr. Castro, tak.

Sekretær Julián Castro:
Vi har brug for politikere, der faktisk...

Don Lemon:
Din tid er udløbet.

Sekretær Julián Castro:
-har noget mod på dette spørgsmål.

Don Lemon:
Tak, hr. minister. Hr. næstformand, Deres svar.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg har mod nok til at sige, at hans plan ikke giver mening. Sådan forholder det sig. Faktum er, at når folk krydser grænsen ulovligt, er det faktisk ulovligt at gøre det, medmindre de søger asyl. Folk bør være nødt til at stille sig i kø. Det er problemet. Og den eneste grund til, at netop denne del af loven misbruges, er på grund af Donald Trump. Vi bør besejre Donald Trump og sætte en stopper for denne praksis.

Don Lemon:
Tak. Kongresmedlem Gabbard, hvad er Deres svar?.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Det gør ondt i hjertet, når vi ser de børn i disse interneringscentre, der er blevet adskilt fra deres forældre, når vi ser mennesker proppet sammen i bure under afskyelige, umenneskelige forhold. Det handler om lederskab og om at indse, at vi både kan og bør have sikre grænser og en human indvandringspolitik.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Vi bliver nødt til at holde op med at adskille børn fra deres forældre, gøre det lettere for folk at søge asyl i dette land, sikre, at vi beskytter vores grænser, og sørge for, at folk kan benytte sig af vores lovlige indvandringssystem ved at reformere disse love.

Don Lemon:
Hr. Yang, Deres svar?

Andrew Yang:
Jeg er selv søn af indvandrere. Min far kom hertil som ph.d.-studerende og fik tildelt over 65 amerikanske patenter for G.E. og IBM. Det synes jeg er en ret god forretning for USA. Det er den indvandrerhistorie, vi skal fortælle. Vi kan ikke altid fokusere på de tragiske historier. Og hvis man besøger en fabrik her i Michigan, vil man ikke finde indvandrere overalt. Man vil derimod finde robotter og maskiner overalt. Indvandrere bliver gjort til syndebukke for problemer i vores økonomi, som de slet ikke har noget med at gøre.

Don Lemon:
Tak, hr. Yang. Senator Booker, De har en plan, der vil “stort set afskaffe tilbageholdelse af indvandrere”. Betyder det, at de omkring 55.000 migranter, der i øjeblikket er i tilbageholdelse, vil blive løsladt i USA?

Sen. Cory Booker:
Først og fremmest vil jeg bare gerne gentage, at vi i aften spiller republikanerne i hænderne, som har en helt anden opfattelse, og som forsøger at sætte os op mod hinanden. Jeg lytter til mine kollegers ordvalg. Nej, hr. vicepræsident, vi vil ikke bare lade folk krydse grænsen. En ulovlig grænseovergang er en ulovlig grænseovergang, uanset om sagen behandles ved de civile domstole eller ved de strafferetlige domstole. Men det er netop de strafferetlige domstole, der giver Donald Trump mulighed for reelt at krænke menneskerettighederne for de mennesker, der kommer til vores land, og som ingen afstår fra deres menneskerettigheder.

Sen. Cory Booker:
At håndtere det gennem de civile domstole betyder, at man ikke har brug for de forfærdelige tilbageholdelsescentre, som jeg har besøgt, hvor man ser børn sove på fortovet, og hvor folk bliver sat i bur – ammende mødre og små børn. Det er ikke nødvendigt. Vi har set pilotprojekter, der bruger det civile system, hvor der er 100 procent overholdelse af de civile domstoles afgørelser, og hvor folk vurderes. Hvis de ikke har en berettiget grund til at være her, sendes de tilbage. Hvis de er som de mennesker, jeg mødte i Juárez, der var overlevende fra seksuelle overgreb, og som vi i øjeblikket ikke engang ville lade komme for at søge asyl, så ødelægger vi vores værdier –

Don Lemon:
Senator-

Sen. Cory Booker:
-og gør os mindre sikre.

Don Lemon:
Senator Booker, mange tak. Hr. næstformand, Deres svar?

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg er enig med senatoren. Asylproceduren er en reel proces, og denne præsident ødelægger den. Det har intet at gøre med den pågældende lovbestemmelse. Det er det, han gør, for det første. For det andet bør vi faktisk – og det har vi foreslået og forsøgt at få gennemført i vores administration; jeg foreslog, at vi markant øger antallet af lovlige indvandrere, der kan komme hertil.

Vicepræsident Joe Biden:
Dette land kan sagtens rumme langt flere mennesker. Og grunden til, at vi er det land, vi er, er, at vi har været i stand til at udvælge det bedste fra hver enkelt kultur. Indvandrere har bygget dette land. Derfor er vi så særlige. Det krævede mod. Det krævede beslutsomhed og modstandsdygtighed. Det krævede fuldstændig tillid fra starten. Og vi bør opmuntre disse mennesker.

Don Lemon:
Tak.

Vicepræsident Joe Biden:
Og forresten, alle, der står på den anden side af scenen med en ph.d., bør få et green card i syv år. Vi bør holde dem her.

Don Lemon:
Tak. Mange tak, hr. vicepræsident. Guvernør Inslee, hvad er Deres svar?

Guvernør Jay Inslee:
Jeg synes, der er to centrale budskaber, vi mangler at få frem. For det første kan vi ikke længere tillade, at en hvid nationalist sidder i Det Hvide Hus – det er det første. For det andet skal vi gøre Amerika til det, det altid har været: et tilflugtssted. Vi er nødt til at øge antallet af mennesker, vi tager imod. Jeg er stolt af at være den første guvernør, der sagde: »Send os jeres syriske flygtninge.« Jeg er stolt af at være den første guvernør, der tog kampen op mod Donald Trumps muslimforbud. Jeg er stolt af at have sagsøgt ham 21 gange og vundet over ham 21 gange i træk. Jeg er klar til november 2020.

Don Lemon:
Værsgo, borgmester de Blasio, værsgo. Deres svar?

Borgmester Bill de Blasio:
To punkter. For det første er det hele lidt af en farce, for der er 11 millioner mennesker her, og alle har i teorien overtrådt loven. Men de er en del af vores samfund nu. De er en del af vores økonomi. De er vores naboer. Hvorfor diskuterer vi overhovedet, om det er en civilretlig eller en strafferetlig sanktion, når det er en amerikansk realitet? Og hvad vi har brug for, er en omfattende indvandringsreform, én gang for alle, for at løse problemet.

Borgmester Bill de Blasio:
For det andet, vicepræsident Biden: Jeg hørte ikke Deres svar, da spørgsmålet om alle disse udvisninger kom på banen. De var vicepræsident i USA. Jeg hørte ikke, om De forsøgte at standse dem eller ej ved at bruge Deres magt og Deres indflydelse i Det Hvide Hus. Synes De, det var en god idé, eller mener De, det var noget, der burde have været stoppet?

Don Lemon:
Hr. næstformand-

Vicepræsident Joe Biden:
Præsidenten kom til, og det var ham, der som den første nogensinde kom på ideen om at tage hånd om »dreamers«. Han fik det indføjet i loven. Han havde talt om en omfattende plan, som han forelagde for Kongressen, og sagde, at vi burde finde en vej til statsborgerskab for disse mennesker.

Vicepræsident Joe Biden:
Han sagde, at vi skulle øge antallet af personer, der kunne komme ind i landet. Endelig påpegede han også, at vi bør gå til kilden til problemet og løse det, nemlig hvor folk forlader landet i første omgang. Så han gjorde det - at sammenligne ham med Donald Trump er efter min mening helt bizart.

Don Lemon:
Mange tak, hr. vicepræsident. Kongresmedlem Gabbard, De er medforslagsstiller til »College for All Act«, som vil gøre offentlige højere læreanstalter gratis for alle amerikanere. En af forfatterne til dette lovforslag, senator Sanders, mener, at højere læreanstalter også bør være gratis for indvandrere uden opholdstilladelse. Er De enig i det?

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Det gør jeg ikke. Jeg mener, det er vigtigt, at vi får styr på vores lovlige indvandringssystem og tager hånd om de millioner af indvandrere uden papirer i dette land, der har lidt under at leve i skyggen. Og i stedet for blot at lappe på problemet bør vi reformere vores lovlige indvandringssystem, så vi kan give dem en vej til lovligt ophold eller statsborgerskab, så de ikke længere bliver behandlet som andenklasses borgere i dette land.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Vi er nødt til at se på den udfordring, som mennesker overalt i landet står over for, nemlig den knusende studiegæld. Det er noget, der har en enorm indvirkning på min generation. Og jeg tror på, at det er vores generation, der har de modige, kreative løsninger, der kan løse problemet. Det handler om at sikre vores fremtid, og vi er nødt til at foretage den slags investeringer.

Don Lemon:
Tak, fru kongresmedlem. Borgmester de Blasio, hvad er Deres svar?

Borgmester Bill de Blasio:
Ja, jeg er enig med kongresmedlemmet, men jeg hører ikke noget svar fra vicepræsidenten. Jeg er forvirret. Jeg spurgte vicepræsidenten direkte: “Brugte han sin magt til at standse de udvisninger?”. Han gik lige forbi spørgsmålet. Hr. vicepræsident, De vil jo gerne være præsident for USA. Så skal De være i stand til at besvare de svære spørgsmål. Jeg kan garantere Dem, at hvis De debatterer med Donald Trump, vil han ikke lade Dem slippe så let. Så sagde De, at de udvisninger var en god idé, eller gik De til præsidenten og sagde: “Det her er en fejl. Vi bør ikke gøre det?” Hvad var det?

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg var næstformand. Jeg er ikke formand. Jeg holder mine anbefalinger til ham for mig selv. I modsætning til dig, som sikkert ville gå ud og fortælle alt, hvad der blev sagt privat med ham. Sådan gør jeg ikke. Det, jeg kan sige til dig, er, at han satte sig for at ændre systemet grundlæggende. Det var det, han gjorde. Det var ham, der gjorde det. Men der skal gøres meget mere.

Borgmester Bill de Blasio:
Jeg har stadig ikke fået noget svar.

Don Lemon:
Senator Booker, svar venligst.

Sen. Cory Booker:
Et par ting. For det første, hr. vicepræsident, kan De ikke have det på begge måder. De henviser til præsident Obama oftere end nogen anden i denne valgkamp. De kan ikke gøre det, når det passer Dem, og så undvige emnet, når det ikke gør det. Og for det andet … Det irriterer mig virkelig, fordi jeg hørte vicepræsidenten sige, at hvis man har en ph.d., kan man komme direkte ind i dette land. Det spiller lige i hænderne på republikanerne, der ønsker at sætte nogle indvandrere op mod andre indvandrere. Nogle kommer fra »lortelande«, og andre kommer fra »værdige lande«. Vi er nødt til at reformere hele indvandringssystemet og begynde at være det land, der siger, at alle har værdi og værdighed. Og dette bør være et land, der ærer alle. Lad ikke republikanerne splitte dette parti mod sig selv.

Don Lemon:
Senator, tak. Hr. næstformand, Deres svar.

Vicepræsident Joe Biden:
Sagen er, at det var netop det, jeg sagde om dette land. Vi er et indvandrerland. Det gælder os alle sammen. Os alle sammen. Nogle kom hertil mod deres vilje. Andre kom, fordi de faktisk troede, at de kunne ændre deres liv i grunden. Og det gjorde de.

Vicepræsident Joe Biden:
Statuen af … “Send os jeres” … Det er netop det, vi taler om. Det er det, der har gjort os store. Og faktum er, at jeg mener, at USA’s præsident, Barack Obama, gjorde sig store anstrengelser for at forsøge at ændre systemet. Og han blev mødt med betydelig modstand.

Don Lemon:
Senator Gillibrand, hvad er Deres svar?

Sen. Kirsten Gillibrand:
Endnu en gang, hr. formand: Under Trumps regering døde syv børn, mens de var i hans varetægt. Under hans regering er familier blevet revet fra hinanden. Dette parti taler om konkrete idéer for fremtiden. Vi taler om, hvad vi vil gøre for at forandre Amerika. Men vi må ikke glemme vores værdier. Vi plejede at tro, at man i dette land skal behandle andre, som man selv ønsker at blive behandlet. Vi plejede at tro, at vi i dette land skal tage os af de svageste blandt os. Lad os minde det amerikanske folk om, hvem vi er. Hvorfor er vi demokrater, og hvorfor stiller vi op til præsidentvalget?

Don Lemon:
Senator Gillibrand, mange tak. Hr. vicepræsident, senator Booker har betegnet Deres nye plan for reform af strafferetssystemet som “en utilstrækkelig løsning på den voldsomme krise, der hærger vores land”. Hvorfor tager senator Booker fejl?

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg synes faktisk, han tager fejl. Jeg synes, vi bør samarbejde. Han har en lignende plan. Jeg mener, at vi bør ændre den måde, vi ser på fængsler på. Lige nu er vi i en situation, hvor folk, der dømmes for narkokriminalitet, ender med at komme i fængsel. De burde i stedet komme i rehabilitering. De burde ikke komme i fængsel. Når de er i fængsel, burde de lære at læse og skrive, i stedet for bare at sidde derinde og lære, hvordan man bliver en bedre kriminel.

Vicepræsident Joe Biden:
Og når de kommer ud af fængslet, bør de befinde sig i en situation, hvor de har adgang til alt det, de havde før, herunder Pell-stipendier til uddannelse, herunder at sikre, at de kan få en bolig, herunder almene boliger, og at de har alle de muligheder, der stod til rådighed for dem før, for vi ønsker, at de skal blive bedre borgere.

Vicepræsident Joe Biden:
Det er i korte træk det, min plan går ud på. Jeg vil gerne drøfte den mere indgående, hvis senatoren ønsker det. Jeg har set på … Nå, men det er i hvert fald min opfattelse af min plan – jeg ved, hvad den indebærer, og jeg mener, at den ikke adskiller sig væsentligt fra det, senatoren sagde – vi bør samarbejde om at få tingene gennemført.

Jake Tapper:
Senator Booker, Deres svar?

Sen. Cory Booker:
Mit svar er, at dette er en krise i vores land, fordi vi har håndteret spørgsmål om race og fattigdom, psykisk sundhed og afhængighed ved at spærre folk inde i stedet for at hjælpe dem op. Og vicepræsidenten har selv sagt, at siden 1970’erne har alle større lovforslag om kriminalitet – alle lovforslag om kriminalitet, store som små – båret hans navn. Og, hr., det er Deres ord, ikke mine. Og dette er et af de tilfælde, hvor huset blev sat i brand, og De påtog Dem ansvaret for disse love. De kan ikke bare nu komme med en plan for at slukke den brand. Vi er nødt til at iværksætte langt mere dristige tiltag inden for reformen af strafferetssystemet, såsom at indføre ægte-

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Cory Booker:
-marijuana retfærdighed, hvilket betyder, at vi legaliserer det på føderalt niveau-

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Cory Booker:
-og geninvestere overskuddet i lokalsamfund, der har været-

Jake Tapper:
Tak, senator Booker.

Sen. Cory Booker:
- uforholdsmæssigt hårdt ramt af håndhævelse af marihuana.

Jake Tapper:
Vicepræsident Biden, jeg vil gerne give dig mulighed for at svare.

Vicepræsident Joe Biden:
Sagen er, at de lovforslag, som præsidenten – undskyld, den kommende præsident her – som senatoren taler om, er lovforslag, der blev vedtaget for mange år siden, og de blev vedtaget med overvældende flertal. Siden 2007 har jeg for eksempel forsøgt at få den store forskel i straffe for crack og pulverkokain fuldstændig fjernet.

Vicepræsident Joe Biden:
I 2007 blev du borgmester, og du havde et politikorps, der var – du gik ud og ansatte Rudy Giulianis mand og indførte »stop-and-frisk«. 75 procent af disse kontrolaktioner blev vurderet som ulovlige. Du befandt dig i en situation, hvor tre gange så mange afroamerikanske unge blev fanget i den fælde og ramt af den praksis. Justitsministeriet gik efter dig for at have sagt, at du udviste upassende adfærd. Og så skete der faktisk intet i hele den periode, du var borgmester.

Jake Tapper:
Tak. Senator Booker, vil De svare?

Sen. Cory Booker:
Først og fremmest er jeg taknemmelig for, at han allerede har støttet mit præsidentkandidatur. Men lad mig sige dig dette. Det er ingen hemmelighed, at jeg arvede et kriminalitetsplaget politivæsen med enorme problemer og udfordringer, der har stået på i årtier. Men lederen af ACLU – lederen af ACLU i New Jersey – har allerede sagt, at jeg har indført en ansvarlighed, der sætter standarden på nationalt plan.

Vicepræsident Joe Biden:
Det er...

Sen. Cory Booker:
Hr. vicepræsident, jeg afbrød Dem ikke. Vis mig venligst lidt respekt, hr.

Vicepræsident Joe Biden:
Undskyld [samtale i mellemtiden]

Sen. Cory Booker:
Vi har lige nu et system, der ikke fungerer. Og hvis De ønsker at sammenligne resultater – og ærligt talt er jeg chokeret over, at De gør det – så gør jeg det gerne. For alle de problemer, han taler om – og som han selv har skabt – var det faktisk mig, der stod i spidsen for det lovforslag, der blev vedtaget, og som retter op på den skade, som jeres lovforslag forårsagede – for at rette Dem, hr. vicepræsident – De pralede jo med det og kaldte det »Bidens kriminalitetslov« helt frem til 2015.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator. Vicepræsident Biden?

Vicepræsident Joe Biden:
For det første er det lovforslag, han taler om, et lovforslag, som vi i min – vores – regering fik vedtaget. Vi vedtog netop det lovforslag, som du tilføjede noget til. Det er faktisk det lovforslag, der blev vedtaget. Og for det andet er det sådan, at der slet ikke blev gjort noget i de otte år, han var borgmester. Der blev ikke gjort noget for at håndtere det korrupte politivæsen. Hvorfor annoncerede du allerede den første dag en nultolerancepolitik over for »stop-and-frisk« og ansatte Rudy Giulianis mand i 2007, mens jeg forsøgte at få bugt med uligheden i forbindelse med crack-kokain?

Sen. Cory Booker:
Hr. vicepræsident, der er et ordsprog i mit lokalsamfund, der lyder: “Du drikker af Kool-Aid-drikken, uden overhovedet at kende smagen.” De bør besøge byen Newark og se de reformer, vi har gennemført. Lederen af ACLU i New Jersey har udtalt, at jeg omfavner reformer, ikke blot i ord, men i handling. Hr., De forsøger at aflede opmærksomheden fra det, De selv har skabt. Der sidder lige nu mennesker i fængsel på livstid for narkokriminalitet, fordi De rejste Dem og brugte den falske retorik om at være »hård mod kriminalitet«, som fik mange valgt ind, men ødelagde lokalsamfund som mit. Dette handler ikke om fortiden. Dette handler om nutiden lige nu. Jeg tror på, at forløsning skaber fremtid.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Cory Booker:
Jeg er glad for, at du har udviklet dig. [samtale i mellemtiden] Der er ingen mulighed for benådning for de mennesker, der sidder i fængsel lige nu, på livstid—

Jake Tapper:
Jeg vil gerne have sekretær Castro med. Deres svar, sir?

Sekretær Julián Castro:
Jeg er enig med senator Booker i, at meget af det, som vicepræsidenten var med til at udarbejde i ’94, var en fejl. Han har skiftet holdning til disse spørgsmål, og det er tydeligt. Men lad mig sige, at når vi taler om reform af strafferetssystemet, er der mange ting, vi kan drøfte – reform af strafudmålingen, reform af kontant kaution samt investeringer i offentlige forsvarere og afledningsprogrammer.

Sekretær Julián Castro:
Jeg er stolt af, at jeg er den eneste kandidat, der har fremlagt en plan for en reform af politiet, for vi har et politisystem, der ikke fungerer, og det skal vi få rettet op på. Uanset om det drejer sig om sager som Tamir Rice, Michael Brown eller Eric Garner, hvor Trumps justitsministerium netop har besluttet ikke at rejse tiltale, skal vi sikre, at vi har en national standard for magtanvendelse, og at vi afskaffer den såkaldte »kvalificerede immunitet« for politibetjente, så vi kan stille dem til ansvar for overdreven magtanvendelse.

Jake Tapper:
Tak, minister Castro [krydstale] Jeg vil gerne give ordet til guvernør Inslee. Guvernør Inslee, Deres svar?

Guvernør Jay Inslee:
Lad mig opfordre folk til at tage til delstaten Washington og se, hvordan en reform af strafferetssystemet ser ud, og hvordan vi arbejder på at mindske de racemæssige uligheder. Jeg er stolt af, at jeg var den første guvernør, der tilbød benådning til tusindvis af mennesker, der var dømt for narkotikakriminalitet. Nu ophæver vi endnu flere domme – titusindvis. Vi har afskaffet dødsstraffen.

Guvernør Jay Inslee:
Og vigtigst af alt: Det har vi gjort. Når folk kommer ud af retssystemet og har opfyldt deres forpligtelser over for borgerne, skal vi sikre, at de får et job. Vi har afskaffet »ban the box«-reglen, så folk rent faktisk kan få et job, når de kommer ud. Og jeg må være uenig med min ven, minister Castro. Vi har netop fremlagt en plan. Vi har indført en af de bedste foranstaltninger til at sikre politiets ansvarlighed og uddanner vores politibetjente i teknikker til at nedtrappe konflikter, så vi får mindre vold.

Jake Tapper:
Minister Castro, Deres svar til guvernør Inslee?

Sekretær Julián Castro:
At det handler om meget mere end det, for det, vi ser – og det var et godt eksempel forleden, da Justitsministeriet ikke rejste tiltale mod betjent Pantaleo – er, at betjent Pantaleo anvendte et kvælertag, der var forbudt af NYPD. Han gjorde det i syv sekunder. 11 gange. Eric Garner sagde, at han ikke kunne få vejret. Han vidste godt, hvad han gjorde, at han var ved at dræbe Eric Garner. Og alligevel er han ikke blevet stillet for retten. Den politibetjent burde ikke være på gaden.

Jake Tapper:
Borgmester de Blasio. Hvorfor er den politibetjent, der dræbte Eric Garner, stadig ansat? Svar venligst.

Borgmester Bill de Blasio:
Lad mig sige dig noget. Jeg kender familien Garner. De har været udsat for utrolige lidelser. De venter på retfærdighed, og de vil få retfærdighed. Der vil endelig ske retfærdighed. Det er jeg overbevist om, inden for de næste 30 dage, i New York. Ved I hvorfor? Fordi vi for første gang ikke venter på det føderale justitsministerium, som fortalte New York City, at vi ikke kunne gå videre med sagen, fordi justitsministeriet selv var i gang med retsforfølgningen. Og årene gik, og der opstod meget lidelse. I mellemtiden arbejder jeg på – og det har jeg gjort i fem år – at sikre, at der aldrig sker en ny tragedie, at der aldrig bliver en ny Eric Garner, fordi vi ændrer den måde, vi udøver politiarbejde på, i grunden.

Jake Tapper:
Tak, hr. borgmester.

Borgmester Bill de Blasio:
Men der er endnu et punkt, jeg må nævne om Justitsministeriet. De to og et halvt år var De vicepræsident. Hr. vicepræsident, fortæl os venligst, hvad De gjorde for at tilskynde Justitsministeriet til at handle i Garner-sagen?

Jake Tapper:
Tak, borgmester de Blasio. Vicepræsident Biden, De kan svare på det.

Vicepræsident Joe Biden:
Vi gjorde meget. For det første sørgede vi for at reducere antallet af føderale fængsler med 38.000 personer. For det andet insisterede vi faktisk på, at vi ændrede de regler, som politiet anvender. De skulle have - vi sørgede for kropskameraer. Vi sørgede for, at der er en masse ting, der blev ændret i processen, men 38.000 mennesker med føderalt system blev løsladt under systemet.

Vicepræsident Joe Biden:
Faktum er, at vi har gjort rigtig meget. Men her er sagen. Faktum er, at vi taler om ting, der skete for længe, længe siden. Og nu pludselig … Jeg finder det fascinerende. Alle taler om, hvor forfærdelig jeg er i disse spørgsmål. Barack Obama vidste præcis, hvem jeg var. Han fik 10 advokater til at foretage en baggrundstjek og undersøge alt om mig i forhold til borgerrettigheder og borgerlige frihedsrettigheder. Og han valgte mig. Han sagde, det var den bedste beslutning, han nogensinde havde taget.

Jake Tapper:
Tak, hr. næstformand.

Andrew Yang:
Må jeg være så venlig?

Jake Tapper:
Hr. Yang, Deres svar?

Andrew Yang:
Jeg taler på vegne af stort set alle, der ser med, når jeg siger, at jeg ville stole langt mere på enhver her på scenen end på vores nuværende præsident, når det gælder strafferet. Vi må ikke nedgøre hinanden. Vi skal fokusere på at besejre Donald Trump i 2020. Jeg vil gerne dele en historie, som en fængselsbetjent i New Hampshire fortalte mig. Han sagde, at vi burde betale folk for at holde sig ude af fængsel, fordi vi bruger så mange penge, når de sidder bag tremmer. Lige nu tror vi, at vi sparer penge. Men vi ender bare med at bruge pengene på langt mere dystre og straffende måder. Vi bør give pengene direkte til folk, helt sikkert når de kommer ud af fængslet, men også før de kommer i fængsel.

Jake Tapper:
Tak, hr. Yang. Jeg vil gerne give ordet til senator Gillibrand. De hørte tidligere borgmester de Blasio svare minister Castro på spørgsmålet om, hvorfor den politimand, der dræbte Eric Garner, stadig er ansat i NYPD. Var det svar tilstrækkeligt? Vær venlig at svare.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Nej, han bør fyres. Han bør fyres med det samme. Jeg har talt med Eric Garners mor. Og jeg kan fortælle dig, at når man har mistet sin søn, når han tiggede om at få luft, når man ved det, fordi man har en video, når man ved, at han sagde “Jeg kan ikke få vejret” så mange gange igen og igen, når man ved, at han brugte et ulovligt kvælertag, så bør den person fyres. Hvis jeg var borgmester, ville jeg fyre ham. Men som præsident ville jeg sikre, at der blev gennemført en fuldstændig undersøgelse, at rapporten blev offentliggjort, og hvis jeg ikke var tilfreds, ville vi indgå en forligsaftale.

Jake Tapper:
Jeg vil nu give ordet til senator Harris. Senator Harris, De har også været ret kritisk over for vicepræsident Bidens politik på raceområdet, især hvad angår spørgsmålet om skolebuskørsel i 1970’erne, selvom De selv nød godt af skolebuskørslen, da De var lille. Vicepræsident Biden siger, at Deres nuværende holdning til skolebusordningen – at De er imod en skolebusordning pålagt af den føderale regering – er den samme som hans. Har han ret?

Sen. Kamala Harris:
Det er ganske enkelt ikke sandt. Og lad os gøre det helt klart. Da vicepræsident Biden sad i det amerikanske senat og samarbejdede med tilhængere af raceadskillelse for at modsætte sig busing – som var det middel, der skulle sikre integrationen af Amerikas offentlige skoler – ville jeg, hvis jeg havde siddet i det amerikanske senat på det tidspunkt, have stået helt på den modsatte side af salen. Lad os være helt klare på dette punkt. Havde disse tilhængere af raceadskillelse fået deres vilje, ville jeg ikke være medlem af det amerikanske senat. Corey Booker ville ikke være medlem af det amerikanske senat. Og Barack Obama ville ikke have været i stand til at udnævne ham til den stilling, han nu beklæder.

Sen. Kamala Harris:
På det punkt kunne vores holdninger ikke være mere forskellige, nemlig at vicepræsidenten stadig ikke har erkendt, at det var forkert at indtage den holdning, han indtog dengang. Nu vil jeg også gerne tale om denne diskussion om Eric Garner, for jeg har også mødt hans mor. En af de ting, vi skal være helt klare over, er, at den nuværende præsident for USA, Donald Trump, i sin embedsperiode stille og roligt har tilladt det amerikanske justitsministerium at ophæve forligsaftaler og standse undersøgelser af mønstre og praksis. I den sag ved vi også, at Civil Rights Division…

Sen. Kamala Harris:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
Dette er vigtigt. Civil Rights Division of the United States Department of Justice sagde, at der skulle have været rejst tiltale, men United States Department of Justice blev usurperet. Og jeg tror, at det er fordi præsidenten ikke ønskede, at disse anklager blev rejst. Og de tilsidesatte en beslutning fra Civil Rights Division of the United States Department of Justice.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
Under min administration vil Civil Rights Division være den øverste ansvarlige, og der vil ikke blive foretaget nogen uafhængige undersøgelser.

Jake Tapper:
Vicepræsident, jeg vil gerne give Dem en chance for at svare på det, som senator Harris lige har sagt.

Vicepræsident Joe Biden:
Da senator Harris var justitsminister i delstaten Californien i otte år, fandtes der to af landets mest segregerede skolekredse, nemlig i Los Angeles og i San Francisco. Og hun gjorde ikke – jeg har ikke set et eneste eneste tilfælde, hvor hun anlagde sag mod dem for at afskaffe segregeringen. For det andet befandt hun sig også i en situation, hvor politistyrken i den periode, hun var der, faktisk krænkede folks rettigheder.

Vicepræsident Joe Biden:
Og faktum var, at hun faktisk blev fortalt af sine egne folk – af sit eget personale – at hun burde gøre noget ved det og oplyse det til forsvarsadvokater som mig, nemlig at du faktisk har været … Politibetjenten gjorde noget, der ikke gav dig oplysninger, som ville frifinde din klient. Det gjorde hun ikke. Det har hun aldrig gjort. Og så skete der følgende. En føderal dommer trådte til og sagde: ‘Nu er det nok, nu er det nok.’ Og han løslod 1.000 af disse mennesker. Hvis du tvivler på mig, så søg på Google efter »1.000 fanger løsladt – Kamala Harris« –

Jake Tapper:
Tak, vicepræsident Biden. Senator Harris, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Det er simpelthen ikke sandt. Som justitsminister i Californien, hvor jeg ledede det næststørste justitsministerium i USA, kun overgået af USA's justitsministerium, er jeg stolt af det arbejde, vi har udført, et arbejde, der har fået national anerkendelse for det vigtige arbejde med at reformere et strafferetssystem og rydde op efter konsekvenserne af de lovforslag, som De vedtog, da De sad i USA's Senat i årtier. Det var arbejdet med at skabe et af de første initiativer i landet med hensyn til at få tidligere lovovertrædere tilbage i samfundet og give dem job og rådgivning.

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
Jeg har som statsadvokat gjort arbejdet med at sætte kropskameraer på specialagenter i staten Californien.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem Gillibrand...

Sen. Kamala Harris:
- og jeg er stolt af det arbejde.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give ordet til kongresmedlem Gabbard. Kongresmedlem Gabbard, De kritiserede senator Harris for at konfrontere vicepræsident Biden under den seneste debat. De kaldte det en “falsk beskyldning”, at Joe Biden er racist. Hvad er Deres svar på det?

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Jeg vil gerne vende tilbage til det dysfunktionelle strafferetssystem, som i dag rammer sorte og brune mennesker uforholdsmæssigt hårdt overalt i landet. Senator Harris siger, at hun er stolt af sin karriere som anklager, og at hun vil være en præsident, der handler som en anklager. Men jeg er dybt bekymret over denne karriere. Der er alt for mange eksempler til, at jeg kan nævne dem alle.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Hun satte over 1.500 mennesker i fængsel for overtrædelser af hashloven og grinede derefter af det, da hun blev spurgt, om hun nogensinde havde røget hash. Hun blokerede beviser, som ville have befriet en uskyldig mand fra dødsgangen, indtil domstolene tvang hende til at gøre det. Hun beholdt folk i fængsel efter deres dom for at bruge dem som billig arbejdskraft for staten Californien. Og hun kæmpede for at bevare et kontant system, der rammer fattige mennesker på den værste måde.

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Senator Harris, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Som valgt statsadvokat i Californien har jeg arbejdet med at gennemføre en omfattende reform af strafferetssystemet i en stat med 40 millioner indbyggere, som blev en national model for det arbejde, der skal gøres. Og jeg er stolt af det arbejde. Og jeg er stolt over at have truffet en beslutning om ikke bare at holde flotte taler eller at sidde i et lovgivende organ og holde taler på gulvet, men faktisk at gøre arbejdet og være i stand til at bruge den magt, jeg havde, til at reformere et system, der har hårdt brug for en reform. Derfor skabte vi initiativer, der handlede om at få tidligere lovovertrædere tilbage i samfundet og give dem rådgivning. Det er derfor og fordi jeg ved, at strafferetsplejen er ødelagt -

Jake Tapper:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-at jeg er fortaler for det, vi skal gøre for ikke blot at afkriminalisere, men også legalisere marihuana i USA.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne give kongresmedlem Gabbard ordet igen. Deres svar, tak.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Kort sagt, senator Harris: Da De havde mulighed for at gøre en forskel og påvirke disse menneskers liv, gjorde De det ikke. Og hvad værre er: I tilfældet med de uskyldige mennesker, der sad på dødsgangen, forhindrede De faktisk, at bevismateriale, der ville have frifundet dem, blev fremlagt – indtil De blev tvunget til det. Der er ingen undskyldning for det. Og de mennesker, der led under din tid som anklager, skylder du en undskyldning.

Jake Tapper:
Senator Harris.

Sen. Kamala Harris:
Jeg har i hele min karriere været modstander - personligt modstander af dødsstraf, og det har aldrig ændret sig. Og jeg udfordrer enhver, der er i en position til at træffe den beslutning, til at stå over for de mennesker, jeg har stået over for, og sige, at jeg ikke vil søge dødsstraf. Det er min baggrund. Det er mit arbejde.

Sen. Kamala Harris:
Jeg er stolt af det. Jeg mener, man kan bedømme folk ud fra, hvordan de reagerer, når de er under pres. Og det handler ikke om en eller anden højtravende holdning, der fremsættes på en talerstol, men om, hvad de gør, når de står i en situation, hvor de rent faktisk skal træffe beslutningen. Da jeg stod i den situation, hvor jeg skulle beslutte, om jeg skulle kræve dødsstraf i de sager, jeg førte, traf jeg en meget vanskelig beslutning, som ikke var populær, nemlig ikke at kræve dødsstraf. Det viser historien, og jeg er stolt af disse beslutninger.

Don Lemon:
Senator Harris, mange tak. Senator Bennet, jeg har et spørgsmål til Dem. Hvorfor er De den bedste kandidat til at helbrede den racemæssige kløft, der i dag eksisterer i dette land, og som er blevet skærpet af præsidentens racistiske retorik?

Sen. Michael Bennet:
Ja. For det første burde præsidentens racistiske retorik være grund nok til, at alle i dette land stemmer ham ud af embedet. Det alene burde være nok. For det andet, Don, vil jeg gerne besvare dit spørgsmål ved at knytte an til den samtale, vi lige har haft. Dette er den fjerde debat, vi har haft, og anden gang, vi har debatteret, hvad folk gjorde for 50 år siden med buskørsel, når vores skoler i dag er lige så segregerede, som de var for 50 år siden.

Sen. Michael Bennet:
Vi er nødt til at tale om, hvad der sker lige nu. Og når der er en gruppe børn i dette land, der ikke får adgang til børnehave uden at det er deres egen skyld, mens en anden gruppe gør, så er »lighed« ikke lighed. Og så har vi en gruppe med -12 skoler, der er gode, fordi familierne kan bruge en million dollars, og så har vi de offentlige skoler i Detroit, der er lige så segregerede som før. Ligestilling er ikke ligestilling.

Sen. Michael Bennet:
Og lad mig fortælle dig noget andet, Don. Jeg tror, man kan trække en lige linje fra slaveri over Jim Crow-lovgivningen, gennem banksektoren og »redlining« til den massefængsling, vi talte om her på scenen for et par minutter siden. Men ved du, hvilken anden linje jeg kan trække? 88 procent af de indsatte i vores fængsler har ikke afsluttet high school. Lad os få styr på vores skolesystem, så kan vi måske få styr på den fængselsstrøm, vi har.

Don Lemon:
Tak, senator Bennet. Guvernør Inslee, hvad er Deres svar? Guvernør Inslee, vær venlig at svare.

Guvernør Jay Inslee:
Jeg nærmer mig dette spørgsmål med ydmyghed, for jeg har ikke oplevet det, som mange amerikanere har. Jeg har aldrig været en sort teenager, der er blevet standset i et hvidt kvarter. Jeg har aldrig været en kvinde, der er blevet afbrudt under et møde. Jeg har aldrig været en person fra LGBTQ-miljøet, der er blevet udsat for nedsættende bemærkninger. Og derfor har jeg ment, at jeg har et ekstra ansvar, et dobbelt ansvar, for at håndtere racemæssige uligheder.

Guvernør Jay Inslee:
Vi har talt om, hvordan vi gør det, herunder hvordan vi kan bryde den såkaldte »school-to-prison pipeline« i min delstat. Men jeg vil gerne sige følgende, og det er en almindelig fejl, som hver eneste senator her på scenen – uanset hvor meget jeg respekterer dem alle – begår: De begår alle en kæmpe fejl, som vil forhindre vores parti i at gøre nogen som helst fremskridt i USA.

Guvernør Jay Inslee:
Og det er netop det. Vi skal alle arbejde som besatte for at få flere demokrater valgt ind i Senatet, ikke? Det skal vi gøre. Og jeg håber, at det lykkes for os. Men hvis vi får flertal i det amerikanske Senat, vil der på grund af senatorernes holdning ikke blive gjort en skid.

Guvernør Jay Inslee:
Og jeg skal fortælle dig hvorfor. På trods af alle deres gode intentioner – og jeg ved, at de er meget oprigtige og engagerede, og jeg har enorm respekt for dem – men fordi de har taget denne forældede »superflertalsmekanisme«, der kaldes filibuster, til sig, vil Mitch McConnell fortsat styre det amerikanske senat, selvom vi opnår flertal.

Don Lemon:
Tak.

Guvernør Jay Inslee:
Vi er nødt til at afskaffe filibuster-reglerne, så vi kan regere USA.

Don Lemon:
Hr. Yang, hvorfor er De den bedste kandidat til at udligne racekløften i USA? Deres svar?

Andrew Yang:
I syv år stod jeg i spidsen for en almennyttig organisation, der var med til at skabe tusindvis af arbejdspladser, herunder hundredvis lige her i Detroit, men også i Baltimore, Cleveland og New Orleans. Og jeg oplevede, at de racemæssige uligheder er langt, langt værre, end jeg nogensinde havde forestillet mig. De er faktisk endnu værre.

Andrew Yang:
Der er netop offentliggjort en undersøgelse, der forudsiger, at den gennemsnitlige nettoformue for afroamerikanere vil være nul i 2053. Man må spørge sig selv: “Hvordan er det muligt?” Det er muligt, fordi vi befinder os midt i den største økonomiske omvæltning i vores historie. Kunstig intelligens er på vej. Den vil fortrænge hundredtusindvis af callcenter-medarbejdere og lastbilchauffører – det mest udbredte erhverv i 29 delstater, herunder denne.

Andrew Yang:
Og ved I, hvem der lider mest under en naturkatastrofe? Det er mennesker med anden hudfarve, mennesker med færre økonomiske midler, lavere uddannelsesniveau og færre ressourcer. Så hvad skal vi gøre ved det? Vi bør blot vende tilbage til Martin Luther Kings skrifter, der i sin bog fra 1967, “Casts Our Community”, sagde, at vi har brug for en garanteret mindsteindkomst i USA. Det er den mest effektive måde for os at tackle racemæssig ulighed på en ægte måde og give alle amerikanere en chance i det 21. århundredes økonomi.

Don Lemon:
Hr. Yang, mange tak. Minister Castro, efter præsidentens racistiske tweets, hvor han angreb Baltimore og kongresmedlem Elijah Cummings, fordømte borgmesteren i Baltimore tweetsene og sagde til præsidenten – og jeg citerer her: “Hjælp os. Send de ressourcer, vi har brug for til at genopbygge Amerika.” Så hvad ville De gøre for Baltimore og andre byer, der har brug for hjælp?

Sekretær Julián Castro:
For det første er præsidenten racist, og det var blot endnu et eksempel på det. Vi ved, at byer som Baltimore eller Detroit har en utrolig rig historie og kultur – og også store muligheder. Her er, hvad jeg ville gøre, hvis jeg var præsident.

Sekretær Julián Castro:
For det første ville jeg investere i enorme uddannelsesmuligheder. Investere i universel førskoleundervisning for tre- og fireårige børn. Investere i at forbedre K-12-uddannelsen og også gøre videregående uddannelse tilgængelig for alle gennem gratis offentlige statslige universiteter, community colleges og jobtrænings- og certificeringsprogrammer. Jeg vil følge op på det arbejde, jeg har udført i HUD. Vi vedtog den mest vidtrækkende regel for yderligere at fjerne segregation i vores samfund i USA. Denne Trump-administration satte det tilbage. Jeg ville bringe det i orden igen.

Sekretær Julián Castro:
Jeg vil også investere i boliger til overkommelige priser, for folk ved jo godt, at huslejen skyder i vejret. Og vi skal sikre, at man ikke er nødt til at flytte væk fra West Baltimore, Detroits centrum, den vestlige del af San Antonio eller noget andet sted, hvis man ønsker at realisere sin amerikanske drøm. Jeg vil gerne have, at I kan realisere den i jeres fantastiske kvarter, lige der hvor I bor.

Don Lemon:
Tak, minister Castro. Senator Gillibrand, hvad er Deres svar?

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg mener ikke, at det er Cory og Kamalas ansvar at være de eneste, der tager fat på disse spørgsmål om institutionel racisme og systemisk racisme i vores land. Som en privilegeret hvid kvinde, der er senator i USA og stiller op til præsidentvalget, mener jeg, at det også er mit ansvar at give de stemmer en platform, som ellers ikke bliver hørt.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Og jeg kan tale med de hvide kvinder i forstæderne, der stemte på Trump, og forklare dem, hvad hvid privilegium egentlig er: at når deres søn går ned ad gaden med en pose M&M’s i lommen og iført en hættetrøje, er det netop hans hvide hudfarve, der beskytter ham mod at blive skudt. Når deres barn har en bil, der går i stykker, og han banker på en andens dør for at få hjælp, og døren åbnes, og han får hjælp, er det hans hvide hudfarve, der beskytter ham mod at blive skudt. Det er det, hvid privilegium i Amerika er i dag.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Så mit ansvar er ikke kun at løfte disse historier, men også at forklare lokalsamfund i hele USA, som jeg gjorde det i Youngstown, Ohio, over for en ung mor, at dette er vores alles ansvar, og at vi sammen kan gøre vores samfund stærkere.

Dana Bash:
Tak, senator Gillibrand. Lad os nu vende os mod spørgsmålet om klimakrisen. FN siger, at verden er nødt til at reducere alle CO₂-udledninger inden 2050, ellers risikerer vi katastrofale konsekvenser. Guvernør Inslee, mange af Deres medkandidater fra Det Demokratiske Parti siger, at klimaforandringerne udgør den største eksistentielle trussel mod landet. De kalder det imidlertid den vigtigste prioritet i Deres valgkampagne. Hvad ved De, som de andre ikke ved?

Guvernør Jay Inslee:
Jeg kender allerede på første hånd de forfærdelige konsekvenser af klimaændringerne for amerikanerne i hele landet. Den familie, som jeg så, med deres aluminiumshus, der nu kun er en bunke smeltet aluminium. De mistede alt i brandene i Paradise; den almennyttige virksomhed i Davenport, Iowa, som blev skyllet væk i oversvømmelserne. Vi er nødt til at handle nu. Hør, klimaændringer er ikke et enkeltstående problem. Det er alle de spørgsmål, som vi demokrater bekymrer os om. Det er sundhed. Det er national sikkerhed. Det er vores økonomi. Vi ved dette.

Guvernør Jay Inslee:
Midtvejsløsninger, som vicepræsidenten har foreslået, eller en slags middelmådige, gennemsnitlige løsninger, vil ikke redde os. For lidt og for sent er for farligt. Og vi er nødt til at have en dristig plan. Min er blevet kaldt guldstandarden. Vi er også nødt til at integrere miljømæssig retfærdighed. Jeg var forleden dag i postnummer 48217 i Detroit-kvarteret, lige ved siden af et olieraffinaderi, hvor børnene har astma og kræft i hobetal. Og efter at have talt med disse mennesker mener jeg, at dette ...

Dana Bash:
Tak.

Guvernør Jay Inslee:
Det tror jeg på. Det spiller ingen rolle, hvilket postnummer du har—

Dana Bash:
Tak, hr. guvernør.

Guvernør Jay Inslee:
-Det er ligegyldigt, hvilken hudfarve man har; man bør have ren luft og rent vand i Amerika. Det er det, jeg tror på.

Dana Bash:
Vicepræsident Biden, jeg vil gerne have Deres svar. Guvernør Inslee sagde netop, at Deres plan er middelmådig.

Vicepræsident Joe Biden:
Der er ingen mellemvej, når det gælder min plan. Sagen er den, at jeg opfordrer til, at der straks gribes ind. For det første er en af de ting, at vi står for 15 procent af al forurening i landet. Han har ret i, hvordan det påvirker mennesker og kvarterer, især fattige kvarterer.

Vicepræsident Joe Biden:
Men her er sagen. På det område er der også en anden brik. 85 procent af den er noget, jeg var med til at forhandle på plads. Og det er Parisaftalen. Jeg vil straks genindtræde i Parisaftalen. Jeg vil sørge for, at vi skruer op for indsatsen, som aftalen kræver. Jeg ville være i stand til at samle de ledere, som jeg kender. Jeg ville indkalde dem til et møde i Det Hvide Hus, ligesom vi gjorde ved atomtopmødet, og jeg ville hæve standarden.

Dana Bash:
Tak, hr. næstformand.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg har også investeret $400 milliarder-

Dana Bash:
Tak, hr.

Vicepræsident Joe Biden:
-i forskning efter nye alternativer til håndtering af klimaændringer-

Dana Bash:
Hr. Yang, Deres svar?

Vicepræsident Joe Biden:
- og det er større end nogen anden person.

Andrew Yang:
Det vigtige tal i vicepræsident Bidens udtalelser for lidt siden er, at USA kun står for 15 procent af de globale emissioner. Vi har en tendens til at opføre os, som om vi stod for 100 procent. Men sandheden er, at selv hvis vi skulle reducere vores udledninger drastisk, vil jorden stadig blive varmere. Og det kan vi se omkring os denne sommer.

Andrew Yang:
De sidste fire år har været de fire varmeste år i den registrerede historie. Det bliver en hård sandhed, men vi er for sent ude. Vi er 10 år for sent på den. Vi er nødt til at gøre alt, hvad vi kan, for at begynde at bevæge klimaet i den rigtige retning, men vi er også nødt til at begynde at flytte vores befolkninger til et højere sted. Og den bedste måde at gøre det på er at give jer økonomiske ressourcer i jeres hænder, så I kan beskytte jer selv og jeres familier.

Guvernør Jay Inslee:
Jeg blev udfordret af næstformanden.

Dana Bash:
Tak, senator...

Guvernør Jay Inslee:
Må jeg blive hørt et øjeblik i denne forbindelse?

Dana Bash:
Værsgo, hr. guvernør.

Guvernør Jay Inslee:
Mange tak. Hør her, vi har … Disse frister er fastsat af videnskaben. Hr. vicepræsident, Deres uenighed er ikke med mig, men med videnskaben. Og desværre kommer Deres plan simpelthen for sent. Videnskaben fortæller os, at vi skal væk fra kul inden for 10 år. Det gør Deres plan ikke. Vi skal være fri for fossile brændstoffer i vores elnet inden for 15 år. Det sikrer Deres plan ganske enkelt ikke. Jeg har hørt Dem sige, at vi har brug for en realistisk plan. Her er, hvad jeg mener.

Vicepræsident Joe Biden:
Nej, det har jeg ikke sagt.

Guvernør Jay Inslee:
Her er, hvad jeg tror på. Jeg tror på, at det er realistisk at overleve, og det er den slags plan, vi har brug for. Og det er netop den slags, jeg har.

Vicepræsident Joe Biden:
Min plan går ud på at etablere 500.000 ladestationer over hele landet, så vi alle kører i elbiler inden 2030. Min plan går ud på at sikre, at der investeres $400 milliarder i teknologier, der skal hjælpe os med at begrænse vores miljøpåvirkning, og dermed skabe 10 millioner nye arbejdspladser. Vi vil fordoble havvindkraftkapaciteten. Vi vil afskaffe alle tilskud til kul og andre fossile brændstoffer. Men vi er også nødt til at inddrage resten af verden, mens vi gør det. Vi skal kunne gå og tygge tyggegummi på samme tid.

Dana Bash:
Tak, hr. næstformand. Bare for at gøre det klart, vil der være plads til fossile brændstoffer, herunder kul og fracking, i en Biden-administration?

Vicepræsident Joe Biden:
Nej. Vi ville finde en løsning. Vi ville sørge for, at det blev afskaffet, og at der ikke længere blev ydet tilskud til nogen af dem … eller til noget fossilt brændstof overhovedet.

Guvernør Jay Inslee:
Vi kan ikke—

Dana Bash:
Tak, hr.

Guvernør Jay Inslee:
Vi kan ikke finde en løsning. Vi kan ikke løse det her. Tiden er løbet ud. Vores hus står i brand. Vi er nødt til at stoppe med at bruge kul inden for 10 år, og vi har brug for en præsident, der kan gennemføre det – ellers bliver det ikke til noget. Væk med kullet. Red dette land og planeten. Det er det, jeg går ind for.

Dana Bash:
Senator Harris, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Jeg er nødt til at give guvernør Inslee ret, og jeg vil bare omskrive et af Deres fremragende citater, guvernør, nemlig at vi i øjeblikket har en præsident i Det Hvide Hus, der åbenbart ikke forstår videnskaben. Han har fremmet science fiction i stedet for videnskabelige fakta. Manden tror, at vindmøller forårsager kræft, men det, de rent faktisk skaber, er arbejdspladser. Og virkeligheden er, at jeg ville foretrække enhver demokrat her på scenen frem for den nuværende præsident for De Forenede Stater, som er ved at rulle udviklingen tilbage til vores allesammens fare. Vi skal have og vedtage en Green New Deal. Allerede på min første dag som præsident vil jeg genindtræde i Parisaftalen i dag –

Dana Bash:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
-og indført, så vi kan være CO2-neutrale i 2030.

Dana Bash:
Tak, senator. Det vil jeg gerne tale med senator Gillibrand om. De er medforslagsstiller til Green New Deal, som indebærer en garanti for et job med sygefraværsrettigheder, betalt ferie og pensionssikkerhed for alle i USA. Forklar venligst, hvordan det er realistisk.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Det første, jeg vil gøre, når jeg bliver præsident, er at rengøre Det Ovale Kontor med Clorox. Det andet, jeg vil gøre, er at genoptage indsatsen mod de globale klimaforandringer. Og jeg vil ikke blot underskrive Parisaftalen om klimaet, men jeg vil også gå i spidsen for en verdensomspændende debat om, hvor presserende denne krise er.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Den største trussel mod menneskeheden er de globale klimaforandringer. Jeg besøgte en familie i Iowa, hvor vandet strømmede ind i hjemmet hos Fran Parr … Det væltede hendes køleskab, og alle møblerne blev ødelagt, alt service gik i stykker, og der var mudder overalt. Det er den indvirkning, ekstremt vejr har på familiernes liv lige nu. Og sandheden er derfor, at vi har brug for en robust løsning.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Da John F. Kennedy sagde: »Jeg vil sende en mand til månen inden for de næste 10 år, ikke fordi det er let, men fordi det er svært«, vidste han, at det ville blive et mål for vores innovation, vores succes og vores evne til at sætte skub i den globale konkurrence. Han ønskede at indlede et rumkapløb med Rusland. Hvorfor ikke indlede et kapløb om grøn energi med Kina? Hvorfor ikke sikre ren luft og rent vand til alle amerikanere? Hvorfor ikke genopbygge vores infrastruktur? Hvorfor ikke rent faktisk investere i de grønne job? Det er netop det, Green New Deal handler om.

Dana Bash:
Tak.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg vil ikke kun give afkald, men jeg vil også sætte en pris på kulstof for at få markedskræfterne til at hjælpe os.

Dana Bash:
Tak, hr. senator. Kongresmedlem Gabbard, du er ikke medsponsor af Green New Deal. Vær venlig at svare.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Først og fremmest er dette noget personligt. Som I nok kan forestille jer, voksede jeg op på Hawaii, som er verdens mest afsidesliggende øgruppe. Så for os, der voksede op der, var beskyttelsen af vores miljø ikke et politisk spørgsmål. Det er en livsstil. Det er en del af vores kultur. Det er en del af, hvem vi er. Derfor fremsatte jeg som medlem af Kongressen – længe før der overhovedet var tale om en Green New Deal – den mest ambitiøse lovgivning om klimaforandringer, der nogensinde er blevet fremsat i Kongressen, nemlig ”Off Fossil Fuels Act”. Den indeholdt faktisk en konkret handlingsplan, der skal føre os fra den situation, vi befinder os i i dag, til en omstilling væk fra fossile brændstoffer og investeringer i grøn, vedvarende energi, i uddannelse af arbejdsstyrken samt i den type infrastruktur, vi har brug for til at håndtere de problemer og udfordringer, som klimaet stiller os over for i dag.

Dana Bash:
Tak, fru kongresmedlem. Senator Booker, hvad er Deres svar? Er jobgarantien i Green New Deal realistisk?

Sen. Cory Booker:
Jeg vil først og fremmest gerne tage et skridt tilbage og sige, at jeg er fuldstændig enig med guvernør Inslee. Det er en af grundene til, at Greenpeace placerer ham og mig i toppen af hele feltet af kandidater.

Guvernør Jay Inslee:
Andenplads, Cory. Det var tæt på. Andenplads, men tæt på. Du var bare tæt på.

Sen. Cory Booker:
Jeg er … Hej … Jeg vil gerne sige helt klart: Tak, mand. Tak. Jeg vil gøre mit bedste. Hør her, grunden er, at dette problem først og fremmest ikke opstod i går. Videnskaben blev ikke en realitet i går. Det har stået på i årevis. Der var en anden præsident, der ikke ville tilslutte sig en international aftale. Dengang var det Kyoto-aftalerne. Jeg var borgmester dengang, og jeg stod frem sammen med andre borgmestre og sagde, at klimaforandringer ikke er et isoleret problem. Det skal være det centrale problem og den linse, man ser alle andre problemer igennem. Ingen bør få bifald for at genindtræde i Parisaftalen. Det er børnehaveniveau.

Sen. Cory Booker:
Vi er nødt til at gå langt videre og sikre, at alt – lige fra vores handelsaftaler til de milliarder af dollars, vi bruger på udviklingsbistand – underordnes den eksistentielle udfordring og krise, som klimatruslen udgør. Og ja, størstedelen af dette problem ligger uden for USA. Men den eneste måde, vi kan håndtere dette på, er, hvis USA går foran.

Dana Bash:
Tak, senator. Borgmester de Blasio, Deres administration er kommet under beskydning, efter at hundredvis af børn, der bor i New York Citys almene boliger, er testet positive for forhøjede blyværdier. Som De ved, er vi ikke langt fra Flint i Michigan, hvor beboerne stadig kæmper med konsekvenserne af bly i deres drikkevand. Hvordan kan De forsikre indbyggerne i Flint og resten af landet om, at De er den rette person til at håndtere et sådant problem?

Borgmester Bill de Blasio:
Vi står over for et kæmpe problem, som har eksisteret i årtier her i New York. Men her er, hvad vi har gjort ved det: Vi har erklæret, at udryddelse af alt bly – og dermed bogstaveligt talt at gøre en ende på blyforgiftning én gang for alle – er målet for vores administration, og vi gør noget ved det. Blyforgiftning er faldet med 90 procent siden 2005. Og vi vil bogstaveligt talt bringe det ned på nul, fordi vi vil gå ind overalt – i bygninger, skoler og almennyttige boliger – og fjerne det bly, der har forårsaget forureningen, én gang for alle. Og det skal gøres overalt i hele landet.

Borgmester Bill de Blasio:
Tidligere påtog den føderale regering sig slet ikke noget ansvar for vores almene boliger. I årtier har de skåret ned på investeringerne i de almene boliger, som egentlig burde være et føderalt ansvar. Det er en af grundene til, at vi overhovedet har dette blyproblem. Men jeg skal fortælle dig, hvad man gør, når man rent faktisk har ansvaret for noget. Jeg har ansvaret for landets største by. Man accepterer ikke status quo. Man løser problemet. Og derfor går vi ind i hver eneste af disse lejligheder for at sikre, at børnene og familierne er i sikkerhed. Og så vil vi udrydde blyet én gang for alle. Og der bør være et føderalt påbud om at gøre det samme for Flint, for Detroit, for alle steder i dette land –

Dana Bash:
Tak, hr. borgmester.

Borgmester Bill de Blasio:
-og det kan lade sig gøre.

Dana Bash:
Tak, hr. borgmester. Minister Castro, hvorfor er De den rette kandidat til at løse dette problem? Svar venligst.

Sekretær Julián Castro:
For folk behøver ikke at spekulere på, hvad jeg ville gøre. Jeg har faktisk gjort det. Jeg var minister for bolig og byudvikling, da Flint havde sin vandkrise. Jeg tog til Flint. Vi gjorde, hvad vi kunne, for at hjælpe folk med at få vandfiltre, og så stoppede vi ikke der. Vi forbedrede standarden for, hvordan vi håndterer forhøjede blyværdier i blodet hos børn. Mange amerikanere ved ikke, at dette stadig er et stort problem derude. Jeg var tilbage i Flint for omkring seks uger siden, og jeg offentliggjorde en plan om at investere 50 milliarder dollars, så vi kan fjerne bly som en alvorlig trussel mod folkesundheden. Vi er nødt til at gøre det. Vi kan gøre det. Og jeg vil gøre det, hvis jeg bliver præsident.

Jake Tapper:
Tak, hr. Castro.

Uidentificeret:
Må jeg være med?

Jake Tapper:
Donald Trump vandt de uafhængige vælgere her i Michigan med 16 procentpoint, hvilket var afgørende for, at Donald Trump kunne vinde delstatens 16 valgmandsstemmer. Nu er der en stor debat inden for Det Demokratiske Parti her og i hele landet om, hvordan demokraterne bedst kan vinde Michigan tilbage.

Jake Tapper:
Vicepræsident Biden, i går aftes sagde senator Elizabeth Warren her på denne scene: “Vi kommer ikke til at løse de presserende problemer, vi står over for, med små ideer og manglende rygrad. Vi vil løse dem ved at være Det Demokratiske Parti, der står for store, strukturelle forandringer.” Hvad siger De til de progressive, der frygter, at Deres forslag ikke er ambitiøse nok til at mobilisere den progressive fløj i Deres parti, som De har brug for for at besejre Donald Trump?

Vicepræsident Joe Biden:
Fordi vi gjorde det. Jeg blev bedt om at forvalte en plan på $87 milliarder, der skulle bruges på i alt 18 måneder, og som genoplivede denne stat og mange andre, fordi den holdt os ude af en depression med to tiendedele af en procent spild eller svindel. For det andet var jeg en del af den organisation - og inden for vores administration - der pressede på for at redde General Motors, hvilket reddede titusindvis af arbejdspladser her i staten.

Vicepræsident Joe Biden:
For det tredje blev jeg, som borgmesteren i Detroit kan bekræfte, bedt af USA’s præsident om at hjælpe Detroit med at komme ud af konkursen og komme på fode igen. Jeg har brugt det meste af to år herude på at sikre, at netop det skete. Vi har investeret betydeligt i denne by og alene i transportsektoren … Men pointen er, at vi har foretaget betydelige investeringer i denne delstat. Jeg forventer, at det i denne by – jeg formoder, at det er derfor, borgmesteren støttede mig.

Jake Tapper:
Tak, vicepræsident Biden. Senator Gillibrand, hvad er Deres svar?

Sen. Kirsten Gillibrand:
Til indbyggerne i Michigan: Jeg ved præcis, hvordan jeg vil besejre præsident Trump. Det har jeg allerede gjort. Jeg tog på en bustur for at tale om Trumps brudte løfter her i Michigan. Han lovede, at der ikke ville komme dårlige handelsaftaler. Ikke nok med at han ikke undgik dårlige handelsaftaler, så startede han også en handelskrig med Kina. Og han har netop underskrevet endnu en dårlig handelsaftale med NAFTA 2.0, hvor han giver efter for medicinalvirksomhederne i Mexico.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg tog bussen til Michigan, til Ohio og til Pennsylvania og fortalte folk, at han har brudt sine løfter over for dem. Jeg gav deres stemmer en platform. Jeg lyttede til deres bekymringer og fremlagde konkrete løsninger. Og det har jeg gjort før. Det første valgkreds, jeg stillede op i, var en valgkreds, hvor republikanerne havde en fordel på to mod én. Jeg vandt den to gange. Og jeg har ikke tabt et valg siden –

Jake Tapper:
Tak.

Sen. Kirsten Gillibrand:
-så jeg kan bringe folk sammen i røde, lilla og blå områder. Men mere end det, jeg kan få ting gjort.

Jake Tapper:
Tak, senator Gillibrand. Hr. Yang, i meningsmåling efter meningsmåling siger de demokratiske vælgere, at det er vigtigere for dem at have en kandidat, der kan slå præsident Trump, end at have en kandidat, der er enig med ham i vigtige spørgsmål. Og lige nu siger de ifølge meningsmålinger, at den kandidat, der har de bedste chancer for at gøre det, for at slå præsident Trump, er vicepræsident Biden. Hvorfor tager de fejl?

Andrew Yang:
Jeg er i gang med at opbygge en koalition bestående af utilfredse Trump-vælgere, uafhængige, libertarianere og konservative samt demokrater og progressive. Jeg mener, at jeg er den kandidat, der er bedst egnet til at slå Donald Trump. Hvad angår, hvordan man vinder i Michigan, Ohio og Pennsylvania, er problemet, at så mange mennesker føler, at økonomien har efterladt dem i støvet? Det, vi skal gøre, er at sige: »Se, BNP og aktiekurserne er på rekordhøjt niveau.«.

Andrew Yang:
Ved I, hvad der ellers er på rekordhøje niveauer? Selvmord, overdoser, depression og angst. Det er blevet så slemt, at den amerikanske levealder er faldet de sidste tre år. Og jeg vil gerne fortælle, at min kone lige nu er hjemme sammen med vores to drenge, hvoraf den ene er autist. Hvad er hendes beskæftigelsestal i dagens økonomi? Nul. Vi ved, at det er det stik modsatte af sandheden.

Andrew Yang:
Vi ved, at hendes arbejde er blandt de mest udfordrende og afgørende. Vi vinder dette valg, hvis vi omdefinerer økonomisk fremskridt til at omfatte alle de ting, der betyder noget for befolkningen i Michigan og for os alle sammen, f.eks. vores egen sundhed, vores velbefindende, vores mentale sundhed, vores rene luft og rent vand, hvordan vores børn klarer sig. Hvis vi ændrer målingerne for det 21. århundredes økonomi til at dreje sig om vores eget velbefindende, så vil vi vinde dette valg.

Jake Tapper:
Tak, hr. Yang. Kongresmedlem Gabbard, Deres svar.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Donald Trump vandt dette valg, fordi alt for mange mennesker i dette land følte, at de var blevet ladt i stikken af begge politiske partier – af egoistiske politikere på begge sider, der er mere interesserede i partipolitik end i faktisk at kæmpe for befolkningen.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Jeg fortæller sandheden til folk overalt i landet om, at indbyggerne i Flint, Michigan, stadig bliver ladt i stikken og stadig bliver forgiftet af vandet i deres forsyningssystem, fordi vi hver eneste måned bruger $4 milliarder på en fortsat krig i Afghanistan, $4 milliarder hver eneste måned, i stedet for at afslutte den krig, bringe vores tropper hjem og bruge disse dyrebare ressourcer til at imødekomme behovene hos befolkningen her i landet. Mennesker, lokalsamfund, som-

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
-det er den slags lederskab, jeg vil bidrage med.

Jake Tapper:
Tak, kongresmedlem. Senator Booker, Deres svar?

Sen. Cory Booker:
Jeg er taknemmelig. Jeg er taknemmelig. Jake, hør her, det her er en af de situationer, hvor vi ikke ser sandheden i øjnene og siger den højt. Og i dette tilfælde gælder det for Det Demokratiske Parti: Sandheden vil gøre os frie. Vi tabte delstaten Michigan, fordi alle – lige fra republikanerne til russerne – havde sat sig for at undertrykke de afroamerikanske vælgere.

Sen. Cory Booker:
Det må vi sige. Hvis de afroamerikanske vælgeres stemmeafgivning i denne delstat havde været som for fire år siden, ville vi have vundet delstaten Michigan. Vi er nødt til at føre en valgkamp, der er klar til det, der kommer. Og vi må ikke miste modet, især ikke når det gælder den mest værdifulde vælgergruppe i vores – ja, faktisk den mest indflydelsesrige vælgergruppe i vores koalition, nemlig sorte kvinder. Jeg vil være en person, der kæmper imod vælgerundertrykkelse og arbejder for at mobilisere og engagere netop den type vælgere og koalitioner, der vil vinde stater som Michigan, Pennsylvania og Wisconsin.

Jake Tapper:
Tak, senator Harris.

Sen. Kamala Harris:
For det første kom Donald Trump med en masse løfter til de arbejdende mennesker, som han ikke holdt. Han sagde, at han ville hjælpe landmændene. Han sagde, at han ville hjælpe bilarbejderne. Landmænd står nu over for konkurs, sojabønner rådner op i regninger. Vi forventer, at måske hundredtusinder af bilarbejdere vil være arbejdsløse inden årets udgang. Jerome Powell har netop sænket renten, og han indrømmede hvorfor?

Sen. Kamala Harris:
På grund af denne såkaldte handelspolitik, som denne præsident har ført, og som ikke har været andet end Trumps handelsskat, der har resulteret i, at amerikanske familier har brugt op til $1,4 milliarder mere på alt fra shampoo til vaskemaskiner. Han har forrådt det amerikanske folk, han har forrådt amerikanske familier, og han vil tabe dette valg, fordi folk er klar over -

Jake Tapper:
Tak.

Sen. Kamala Harris:
-at han ikke har gjort andet end at forsøge at nedgøre folk i stedet for at løfte dem op. Og det er netop det, vi ønsker os af den næste præsident i USA.

Jake Tapper:
Tak, senator Harris.

Dana Bash:
Minister Castro, dette er til Dem. Lønvæksten er stigende. Aktiekurserne stiger. Arbejdsløsheden er tæt på historiske lavpunkter, også blandt latinamerikanere og afroamerikanere. I har alle fremlagt planer – men især De – der i sidste ende kan føre til skattestigninger. Hvordan kan De garantere, at det ikke vil skade økonomien?

Sekretær Julián Castro:
Først og fremmest er der lige nu mange amerikanere, der har det svært. Spørg bare de mennesker, der netop har fået besked om, at de bliver afskediget af General Motors, eller spørg de mange mennesker, der sover på gaden i store byer og små byer overalt i USA, eller spørg de fastfood-ansatte, som jeg mødte for et par uger siden, og som arbejder for mindstelønnen og ikke kan forsørge deres familier eller betale huslejen.

Sekretær Julián Castro:
Så forestillingen om, at det går helt fint for Amerika, er forkert. Ikke nok med det, så elsker denne præsident altid at tage æren, som om det var ham, der stod bag. Vi har nu haft omkring 105 måneder i træk med positiv jobvækst – den længste periode i amerikansk historie. Over 80 af disse måneder skyldtes præsident Barack Obama. Tak, Barack Obama. Tak, Barack Obama. Jeg mener, at vi er nødt til at investere i det, der vil sikre, at amerikanerne kan trives i de kommende år, ved at sikre, at de har den viden og de færdigheder, der skal til for at klare sig i det 21. århundredes økonomi, og ved at sikre, at de har råd til huslejen der, hvor de bor, og at de har adgang til sundhedspleje, så de ikke behøver at bekymre sig om at blive hjemløse, fordi de ikke har råd til en medicinsk behandling.

Dana Bash:
Tak, hr. Castro. Jeg vil nu gå over til et spørgsmål om handel og til kongresmedlem Gabbard. Mange så Trans-Pacific Partnership-spørgsmålet som noget, der ville være et afgørende redskab til at håndtere Kinas fremmarch. De var imod det. Hvordan vil De sikre, at USA fortsat kan være konkurrencedygtig over for Kina på verdensscenen?

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Ved at presse på for fair handel og ikke for handelsaftaler, der giver afkald på det amerikanske folks og vores lands suverænitet, som giver amerikanske arbejdspladser væk, og som truer vores miljø. Det er de tre hovedproblemer i forbindelse med den massive handelsaftale, Trans-Pacific Partnership. Jeg mener, at det vigtigste var, at den gav vores suverænitet væk til et panel af internationale selskaber, hvis afgørelser ville træde i stedet for enhver national lov, som vi ville vedtage, enten en føderal lov eller en delstats- eller lokal lov. Det er ekstremt farligt og går imod selve de værdier, vi har som land. For ikke at tale om, at det ville have en negativ indvirkning på indenlandske arbejdspladser, og at det manglede klare beskyttelsesforanstaltninger for vores miljø. Det er disse ting, som vi skal holde for øje, når vi forsøger at indgå retfærdige handelsaftaler med andre lande for at sikre, at vi fortsat er en blomstrende del af vores globale økonomi.

Dana Bash:
For at være helt klar, fru kongresmedlem: Vil De lade præsident Trumps told på Kina forblive i kraft?

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Det ville jeg ikke, fordi den tilgang, som præsident Trump har valgt, har været ekstremt ustabilt uden nogen klar strategisk plan, og det har en ødelæggende og ødelæggende effekt på vores indenlandske producenter og vores landmænd, som allerede kæmper og nu ikke ser dagens lys på grund af Trumps plan.

Dana Bash:
Vicepræsident Biden, vil De igen tilslutte Dem Trans-Pacific Partnership, som præsident Trump naturligvis trak sig ud af? Vær venlig at svare.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg har genforhandlet. Vi udgør 25 procent af verdensøkonomien. Enten er det Kina, der fastlægger spillereglerne for handel i det 21. århundrede, eller også er det os. Vi skal slutte os sammen med de 40 procent af verden, som vi tidligere havde med os, og denne gang skal vi sikre, at der ikke er nogen ved forhandlingsbordet, der indgår aftaler, medmindre miljøforkæmpere og arbejdstagerrepræsentanter er til stede, og vi skal sørge for, at vi først ruster vores arbejdstagere til at konkurrere ved at investere i dem nu – i de ting, der gør dem mere konkurrencedygtige. Det er det, vi skal gøre. Ellers bliver det dem, der fastlægger spillereglerne. Vi må få resten af verden til at slutte sig til os for at holde dem i skak og forhindre dem i at misbruge deres magt.

Dana Bash:
Tak. Vicepræsident Biden, bare for at gøre det klart - ville De eller ville De ikke genindtræde i TPP? Ja eller nej?

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg ville ikke genindtræde i TTP, som det oprindeligt blev foreslået. Jeg ville insistere på, at vi genforhandler visse dele af aftalen med de Stillehavslande, som vi havde i Syd- og Nordamerika, så vi kan samle dem om at stille Kina til ansvar for, at det er os, der fastsætter spillereglerne for, hvordan handelen skal foregå. Ellers vil de gøre præcis, hvad de gør nu: udfylde tomrummet og køre med – og køre med bordet.

Dana Bash:
Tak, hr. Borgmester de Blasio, du er også modstander af aftalen. Vær venlig at svare.

Borgmester Bill de Blasio:
Ja. Og jeg vil bare stille dette spørgsmål til alle kandidaterne, men især til vicepræsident Biden. Præsident Trump forsøger at sælge NAFTA 2.0. Han har fundet et nyt navn til det. Det er lige så farligt som den gamle NAFTA. Det vil koste amerikanske arbejdspladser, ligesom den gamle NAFTA gjorde, for eksempel i Michigan. Og vi kan ikke have, at Demokraterne går med til en ny NAFTA.

Borgmester Bill de Blasio:
Næstformand, jeg tror, De er den eneste her på scenen, der stemte for den oprindelige NAFTA-aftale. Er De klar til her og nu at sige, at De vil modsætte Dem en ny NAFTA, og at De vil gå ind for – hvilket mange af os håber på – handelsaftaler, der styrker de faglige organisationer på tværs af verdens grænser og giver de arbejdende mennesker magten tilbage, ikke blot de multinationale selskaber?.

Dana Bash:
Hr. næstformand?

Vicepræsident Joe Biden:
Ja.

Dana Bash:
Dit svar. Deres svar, sir?

Vicepræsident Joe Biden:
Ja.

Dana Bash:
Er det alt?

Vicepræsident Joe Biden:
Nej, sagde han, jeg ville ikke insistere på at få arbejdskraft ansat. Svaret er ja.

Borgmester Bill de Blasio:
Det betragter jeg som en sejr.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg elsker din hengivenhed for mig. Du bruger meget tid sammen med mig.

Borgmester Bill de Blasio:
Ved du hvad? Vi tror på forløsning, Joe. Vi tror på en genoprettelse af dette parti.

Vicepræsident Joe Biden:
Hør her, jeg håber virkelig, du er med.

Dana Bash:
Okay. Jeg vil nu stille et spørgsmål til senator Bennet. Senator, CNN har spurgt vælgerne ved det demokratiske primærvalg i Michigan, hvad deres mest presserende spørgsmål er. Farris fra Flint i Michigan har dette spørgsmål: “Her i Detroit har vores økonomi på egen krop oplevet, hvordan teknologi og automatisering kan fortrænge arbejdstagere og skabe usikkerhed omkring menneskers jobsikkerhed. Hvordan vil De afveje disse forstyrrelser, som teknologien medfører, mod de gavnlige virkninger, som teknologien har på vores økonomi?”

Sen. Michael Bennet:
Dana, det her vedrører også det sidste spørgsmål, du stillede, nemlig: Hvordan skal vi forblive konkurrencedygtige? Det handler ikke kun om handel, som vi talte om tidligere. Det handler om, hvorvidt vi overhovedet vil investere i dette land fremover. Siden 2001 har vi sænket skatterne med $5 billioner. Næsten det hele er gået til de rigeste mennesker i Amerika.

Sen. Michael Bennet:
Gennem den føderale regerings politik har vi forværret indkomstuligheden i stedet for at forbedre den. Vi har brugt $5,6 trillion i Mellemøsten. Det er $12 trillion eller $13 trillion, som set ud fra et synspunkt om at sætte gang i økonomien i Michigan – eller hvor som helst ellers i Amerika – lige så godt kunne være blevet brændt af. Det må vi holde op med.

Sen. Michael Bennet:
Og vi er nødt til at investere i Amerika igen. For de penge, vi har brugt, og som jeg netop har beskrevet, kunne vi have sat alle veje og broer i dette land i stand. Vi kunne have sat alle lufthavne, der trænger til renovering, i stand. Vi kunne have sat ikke blot Flint, men alle vandforsyningssystemer i dette land i stand—

Dana Bash:
Tak.

Sen. Michael Bennet:
-vi kunne have gjort socialsikringen solvent for mine børn-

Dana Bash:
Tak, hr. senator.

Sen. Michael Bennet:
-men vi gjorde intet af det på grund af selvoptagede politikere i Washington D.C., som stemte for aftaler, der var gode for dem selv, men ikke for Michigan eller det amerikanske folk.

Dana Bash:
Senator Bennet, mange tak. Deres tid er gået, hr.

Sen. Michael Bennet:
Tak.

Dana Bash:
Hr. Yang – Hr. Yang, kvinder tjener i gennemsnit 80 cent, altså cirka 80 cent for hver dollar, som mænd tjener. Senator Harris ønsker at pålægge virksomheder, der ikke udligner deres lønforskelle mellem kønnene, bøder. Tror De, som iværksætter, at en høj bøde vil ændre den måde, virksomhederne aflønner deres kvindelige medarbejdere på?

Andrew Yang:
Jeg har med egne øjne set de uligheder, der findes i erhvervslivet, når det gælder kvinder, især i start-ups og iværksættermiljøet. Vi er nødt til at gøre mere på hvert eneste trin. Og hvis du er en kvindelig iværksætter, begynder forhindringerne ikke kun derhjemme, men også når du søger en mentor eller en investor – ofte ligner de ikke dig, og de mener måske ikke, at din idé er den rigtige.

Andrew Yang:
For at give kvinder et forspring er vi nødt til at tage hensyn til kvinder i alle situationer, herunder dem, der befinder sig i udnyttende og voldelige arbejdsforhold og parforhold rundt om i landet. Jeg taler om servitricen, der bliver chikaneret af sin chef på caféen, og som måske har en forretningsidé, men lige nu sidder fast, hvor hun er.

Andrew Yang:
Det, vi skal gøre, er at give kvinder den økonomiske frihed til at forbedre deres egen situation og starte virksomheder, og den bedste måde at gøre det på er ved at give dem et udbytte på $1.000 om måneden. Det vil være en afgørende forandring for kvinder over hele landet, for vi ved, at kvinder udfører en større del af det uanerkendte og ulønnede arbejde i vores samfund. Det vil ikke ændre sig, medmindre vi ændrer det. Og jeg siger, at det er netop det, vi skal gøre.

Dana Bash:
Senator Harris, Deres svar?

Sen. Kamala Harris:
Jeg mener, det underbygger mit forslag, som lyder således: Siden 1963, da vi vedtog loven om ligeløn, har vi talt om, at kvinder ikke får samme løn for samme arbejde. Spol frem til året 2019, og kvinder får 80 cent for hver dollar, sorte kvinder 61 cent, indianske kvinder 58 cent og latinamerikanske kvinder 53 cent.

Sen. Kamala Harris:
Jeg er færdig med denne diskussion. Så ja, for at løse dette problem foreslår jeg for det første, at jeg vil kræve, at virksomhederne på deres hjemmeside oplyser, om de betaler kvinder lige løn for lige arbejde. For det andet vil de blive pålagt en bøde på én procent af deres fortjeneste fra det foregående år for hver procent, der er forskel på, hvad de betaler mænd og kvinder. Det vil få alles opmærksomhed.

Dana Bash:
Tak, hr. senator.

Sen. Kamala Harris:
Det er tid til handling.

Dana Bash:
Senator Gillibrand, hvad er Deres svar? Vil bøder til virksomhederne bidrage til at løse problemet?.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg mener, at vi er nødt til at have en bredere samtale om, hvorvidt vi værdsætter kvinder, og hvorvidt vi ønsker at sikre, at kvinder har alle muligheder på arbejdspladsen. Og jeg vil gerne henvende mig direkte til vicepræsident Biden. Da Senatet diskuterede, om der var råd til børnepasning for middelklassen, skrev han en indlægsseddel.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Han stemte imod forslaget – som den eneste – men i en kronik skrev han, at han mente, at kvinder, der arbejdede uden for hjemmet, ville “føre til familiens forfald”. Han sagde også, at kvinder, der arbejdede uden for hjemmet, “unddrog sig ansvaret”.”

Sen. Kamala Harris:
Og jeg har bare brug for at forstå det som en kvinde, der gennem hele min karriere har været familiens primære forsørger og den primære omsorgsgiver – faktisk er min anden søn, Henry, her, og jeg fik ham, da jeg var medlem af Kongressen. Så ifølge vicepræsident Bidens analyse: Medfører mit arbejde i Kongressen en forringelse af familien, fordi jeg havde adgang til god og overkommelig dagpleje? Jeg vil bare gerne vide, hvad han mente, da han sagde det.

Vicepræsident Joe Biden:
Det er længe siden, og her er, hvad det drejede sig om. Det ville have givet folk, der i dag tjener $100.000 om året, en skattelettelse til børnepasning. Det ønskede jeg ikke. Jeg ønskede, at børnepasning skulle gå til folk, der tjener mindre end $100.000. Og det var det, det handlede om.

Vicepræsident Joe Biden:
Som enlig far, der faktisk har opdraget tre børn helt alene i fem år, har jeg en vis fornemmelse af, hvad det koster. Jeg går ind for, at alle, der har brug for børnepasning, straks får et skattefradrag på $8.000. Det ville få 700.000 kvinder tilbage på arbejdsmarkedet og øge BNP med næsten 8/10 af en procent. Det er det rigtige at gøre – hvis vi kan give skattelettelser til virksomheder for den slags, hvorfor kan vi så ikke gøre det på denne måde?

Sen. Kirsten Gillibrand:
Men hr. vicepræsident, De besvarede ikke mit spørgsmål. Hvad mente De, da De sagde, at når en kvinde arbejder uden for hjemmet, fører det til “familiens forfald” –

Vicepræsident Joe Biden:
Nej. Det, jeg ...

Sen. Kirsten Gillibrand:
-og at vi undgår … Det her er citater. Det var titlen på kronikken, og det vækker simpelthen bekymring hos mig, for vi ved jo, at de amerikanske kvinder arbejder. Fire ud af ti mødre er nødt til at arbejde. De er hovedforsørgere eller eneforsørgere. De er faktisk nødt til at sørge for mad på bordet.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Otte ud af 10 mødre arbejder i dag. De fleste kvinder er nødt til at arbejde for at forsørge deres børn. Mange kvinder ønsker at arbejde for at forsørge deres samfund og for at hjælpe andre mennesker.

Dana Bash:
Tak, hr. senator. Lad næstformanden svare nu. Jeg takker Dem.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Så enten tror du ikke på det i dag, eller hvad mente du så, da du sagde det?

Vicepræsident Joe Biden:
Helt fra begyndelsen arbejdede min afdøde kone, da vi havde børn. Min nuværende kone har arbejdet hele tiden, mens hun opdragede vores børn. Sagen er den, at jeg ikke ved, hvad der er sket.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg var med til at udarbejde loven om vold mod kvinder. Lilly Ledbetter. Jeg var stærkt engageret i at sikre, at ændringsforslagene om ligeløn blev vedtaget. Jeg var stærkt engageret i alle disse spørgsmål. Jeg tog initiativ til »It’s on Us«-forslaget for at sikre, at kvinder blev behandlet mere anstændigt på universitetscampusser.

Vicepræsident Joe Biden:
Du tog med mig til Syracuse University og sagde, at det var fantastisk. Jeg brænder for at sikre, at kvinder behandles ligeværdigt. Jeg ved ikke, hvad der er sket, bortset fra at du nu stiller op til præsidentvalget.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Så jeg forstår... Hr. næstformand... Hr. næstformand, jeg respekterer Dem dybt. Jeg respekterer Dem dybt, men disse ord er meget specifikke. De sagde, at kvinder, der arbejder uden for hjemmet, ville føre til en forringelse af familien.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Min mormor arbejdede uden for hjemmet. Min mor arbejdede uden for hjemmet. Og-

Dana Bash:
Tak, senator Gillibrand. Jeg vil gerne bringe senator Harris ind i denne samtale.

Sen. Kirsten Gillibrand:
-Enten tror han ikke længere på det ... Jeg tror bare, han har brug for at...

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg har aldrig troet på det.

Dana Bash:
Tak. Senator Harris, vær venlig at svare.

Sen. Kamala Harris:
Jeg har bare ... Hør ... Taler om at stille op til præsidentvalget nu. Du ændrer din holdning til Hyde-ændringsforslaget, vicepræsident, hvor du i årevis har besluttet at tilbageholde ressourcer til fattige kvinder, så de kan få adgang til reproduktiv sundhedspleje, herunder kvinder, der er ofre for voldtægt og incest.

Sen. Kamala Harris:
Siger du nu, at du har udviklet dig, og at du fortryder det? For du har jo – siden du denne gang stillede op som præsidentkandidat – kun sagt, at du på en eller anden måde ville tage det i dig igen, eller at du ikke var enig i den beslutning, du traf gennem mange, mange år. Og det har haft direkte indflydelse på så mange kvinder i vores land, og jeg har personligt ført sager om voldtægt og seksuelt misbrug af børn; og den oplevelse, som disse kvinder har, som disse børn har, og at de derefter bliver nægtet de ressourcer—

Dana Bash:
Tak, hr. senator. Lad næstformanden...

Sen. Kamala Harris:
-Jeg mener, at det er uacceptabelt.

Vicepræsident Joe Biden:
Sagen er, at senatoren ved, at det ikke er holdningen. Alle her på scenen har siddet i Kongressen, og både Senatet og Repræsentanternes Hus har på et eller andet tidspunkt stemt for Hyde-ændringen. Hyde-ændringen var tidligere mulig, fordi der fandtes andre muligheder for at få den slags ydelser leveret privat.

Vicepræsident Joe Biden:
Men da jeg først havde udarbejdet lovforslaget og sikret, at hver eneste kvinde rent faktisk ville få mulighed for at få sundhedspleje betalt af den føderale regering, kunne det ikke længere holdes ud. Jeg støtter kvinders ret til at vælge. Jeg støtter, at det er en forfatningsmæssig ret. Jeg har støttet den, og jeg vil fortsat støtte den, og jeg vil faktisk, når jeg bliver præsident, sørge for, at Kongressen vedtager love, der også fastslår dette.

Dana Bash:
Tak, hr. næstformand. Guvernør Inslee, Deres svar.

Sen. Kamala Harris:
Hvorfor tog det dig så lang tid at ændre din holdning til Hyde-ændringsforslaget? Hvorfor tog det så lang tid, indtil De stillede op til præsidentvalget, før De ændrede Deres holdning til Hyde-ændringen?

Vicepræsident Joe Biden:
Fordi der ikke var fuld føderal finansiering til alle reproduktive tjenester før dette tidspunkt.

Dana Bash:
Okay. Tak. Guvernør Inslee, Deres svar?

Guvernør Jay Inslee:
Jeg vil foreslå, at vi udvider vores diskussion. Jeg vil foreslå, at vi tænker over en større skandale i Amerika, nemlig at kvinder i erhverv og karrierer, hvor de har udgjort mere end flertallet, næsten altid har været underbetalte. Og derfor er jeg i år stolt af at være den guvernør, der har sikret den største lønforhøjelse til vores undervisere i USA. Og jeg mener, at det er længe, længe ventet. Jeg tror, det samme gælder for sygeplejepersonalet. Og jeg er glad for, at vi nu har vedtaget foranstaltninger. Og jeg er glad for, at vi har øget vores fagforeningsmedlemskab med 10 procent [samtale i munden på hinanden]

Jake Tapper:
Tak, hr. guvernør.

Guvernør Jay Inslee:
Så fagforeningerne kan forsvare kvinderne.

Jake Tapper:
Tak, guvernør Inslee. Jeg vil gerne gå over til udenrigspolitikken, hvis vi kan. Senator Booker, der er omkring 14.000 amerikanske soldater i Afghanistan lige nu. Hvis De bliver valgt, vil de så stadig være i Afghanistan ved udgangen af Deres første år i embedet?

Sen. Cory Booker:
Først og fremmest vil jeg gerne sige helt klart, at jeg ikke vil føre udenrigspolitik via tweets, som Donald Trump tilsyneladende gør hele tiden. En mand, der bogstaveligt talt tweeter, at vi trækker vores tropper ud, før hans generaler overhovedet ved noget om det, skaber en farlig situation for vores tropper i lande som Afghanistan. Derfor vil jeg bringe vores tropper hjem, og jeg vil bringe dem hjem så hurtigt som muligt, men jeg vil ikke fastsætte en kunstig frist under valgkampen. Jeg vil sikre, at vi gør det, at vi gør det hurtigt, og at vi gør det sikkert, for ikke at skabe et magtvakuum, der i sidste ende vil destabilisere Mellemøsten og måske skabe grobund for terrorisme og ekstremisme, der kan true vores nation.

Jake Tapper:
Kongresmedlem Gabbard, De er den eneste veteran her på scenen. Vil De venligst svare?.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Dette er virkeligt på en måde, der er meget svær at beskrive med ord. Jeg blev udsendt til Irak i 2005, da krigen var på sit højeste, hvor jeg gjorde tjeneste i en felthospitalsenhed, og hvor jeg hver eneste dag var vidne til krigens høje pris. Bare i sidste uge blev yderligere to af vores soldater dræbt i Afghanistan.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Min fætter er i øjeblikket udstationeret i Afghanistan. Næsten 300 af vores soldater fra Hawaiis Nationalgarde er udsendt til Afghanistan, og der er i alt 14.000 soldater udsendt dertil. Det handler ikke om vilkårlige frister. Det handler om lederskab – det lederskab, jeg vil udvise for at gøre det rigtige og bringe vores tropper hjem inden for det første år af min embedsperiode, for de burde ikke have været der så længe.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Alt for længe har vi haft ledere, der har styret udenrigspolitikken fra deres elfenbenstårne i Washington uden den mindste anelse om omkostningerne og konsekvenserne – den byrde, det påfører vores soldater og deres familier. Vi er nødt til at gøre det rigtige, sætte en stopper for disse spildfulde krige med det formål at skifte regimer og bringe vores tropper hjem.

Jake Tapper:
Tak. Tak, fru kongresmedlem. Hr. Yang, Iran har nu overtrådt betingelserne i atomaftalen fra 2015, efter at præsident Trump trak USA ud af aftalen, og det bringer Iran tættere på at fremstille et atomvåben – eller i det mindste på at have evnen til at gøre det. De har sagt, at hvis Iran overtræder aftalen, vil USA være nødt til at reagere “meget kraftigt”. Så hvordan ville præsident Yang reagere lige nu?

Andrew Yang:
Jeg vil arbejde for at nedtrappe spændingerne i Iran, fordi de reagerer på, at vi har trukket os ud af denne aftale. Og det var ikke kun os og Iran. Der var mange andre verdensmagter, der var en del af den multinationale aftale. Vi ville være nødt til at forsøge at genindtræde i aftalen og genforhandle tidsfristerne, for de nuværende tidsfrister giver ikke længere så meget mening.

Andrew Yang:
Men jeg har underskrevet et løfte om at sætte en stopper for de evige krige. Lige nu afspejler vores styrke i udlandet vores styrke herhjemme. Hvad er der egentlig sket? Vi er faldet fra hinanden herhjemme, så vi valgte Donald Trump, og nu har vi dette ustabile og uforudsigelige forhold til selv vores mangeårige partnere og allierede.

Andrew Yang:
Det, vi skal gøre, er at begynde at investere disse ressourcer i at løse problemerne herhjemme. Vi har brugt billioner af dollars og mistet tusindvis af amerikanske liv i konflikter, hvis gavn har været uklar. Vi har været i en konstant krigstilstand i 18 år. Det er ikke det, det amerikanske folk ønsker. Jeg vil trække tropperne hjem, jeg vil nedtrappe spændingerne med Iran, og jeg vil begynde at investere vores ressourcer i vores egne lokalsamfund.

Jake Tapper:
Guvernør Inslee, Deres svar?

Guvernør Jay Inslee:
Jeg mener, at det er spørgsmål, der kræver en stor og ofte vanskelig vurdering. Og der findes ikke en slags grundbog, som præsidenter kan læse. Vi er nødt til at afgøre, om en potentiel præsident har tilstrækkelig dømmekraft til at træffe disse beslutninger. Jeg var kun et af to medlemmer af dette panel i dag, som blev bedt om at tage stilling til Irak-krigen. Jeg var et relativt nyt medlem af Kongressen, og jeg tog den rigtige beslutning, for det var tydeligt for mig, at George Bush var ved at puste til krigens flammer. Nu står vi over for lignende situationer, hvor vi erkender, at vi har en præsident, der er villig til at slå på krigstrommerne. Vi har brug for en præsident, der kan stå op imod krigens trommer og træffe rationelle beslutninger. Det var den rigtige stemme, og jeg tror på den.

Jake Tapper:
Tak. Tak, hr. guvernør. Vicepræsident Biden antydede tydeligvis, at De traf den forkerte beslutning og havde dårlig dømmekraft, da De stemte for at gå i krig i Irak som amerikansk senator.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg begik en fejlvurdering, da jeg stolede på præsidenten, der sagde, at han kun gjorde dette for at få inspektørerne ind og få FN til at gå med til at sende inspektører ind. Fra det øjeblik, hvor “shock and awe”-offensiven gik i gang, var jeg imod indsatsen, og jeg var lige så åbenhjertig i min kritik som nogen anden i Kongressen og regeringen.

Vicepræsident Joe Biden:
For det andet blev jeg bedt af præsidenten under vores første møde om Irak – han vendte sig om og sagde: »Joe, få vores kampstyrker hjem«, foran hele det nationale sikkerhedsteam. Et af de stolteste øjeblikke i mit liv var at stå der i Al-Faw-paladset og fortælle alle, at vi er på vej hjem – at alle vores kampstyrker er på vej hjem.

Jake Tapper:
Tak.

Vicepræsident Joe Biden:
Jeg var imod den øgede indsats i Afghanistan, som burde have været gennemført for længe siden. Vi skulle faktisk ikke have været gået ind i Afghanistan på den måde, som [krydstale]

Jake Tapper:
Tak, hr. næstformand. Jeg vil gerne bringe in-

Uidentificeret:
Hr. næstformand, jeg vil gerne sige noget.

Jake Tapper:
Jeg vil gerne byde den person velkommen på scenen, der har gjort tjeneste i Irak. Guvernør – undskyld, kongresmedlem Gabbard, hvad er Deres reaktion på det, vicepræsident Biden netop har sagt?

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Vi blev alle løjet for. Dette er forræderiet. Det er et forræderi mod det amerikanske folk, mod mig og mod mine kolleger i militæret. Vi blev alle løjet for og fik at vide, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben, at han samarbejdede med Al-Qaeda, og at dette udgjorde en trussel mod det amerikanske folk.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Så jeg meldte mig efter den 11. september 2001 for at beskytte vores land og for at gå efter dem, der angreb os den skæbnesvangre dag, og som tog livet af tusindvis af amerikanere. Problemet er, at den nuværende præsident fortsætter med at forråde os. Det var meningen, at vi skulle gå efter Al-Qaeda. Men i årevis er vi ikke alene ikke gået efter al-Qaeda, som i dag er stærkere end den 11. september, men vores præsident støtter al-Qaeda.

Don Lemon:
Tak, kongresmedlem.

Borgmester Bill de Blasio:
Vi talte ikke om Iran.

Don Lemon:
Lad os tale om … Tak, værsgo.

Borgmester Bill de Blasio:
Vi talte ikke om Iran.

Don Lemon:
Venligst-

Borgmester Bill de Blasio:
Vi er lige nu på vej mod en krig i Iran, og vi gik lige forbi det.

Don Lemon:
Jeg beder Dem, hr. borgmester. Følg reglerne, vær venlig at følge reglerne.

Borgmester Bill de Blasio:
Jeg respekterer reglerne, men vi er nødt til at stoppe denne krigsmarch i Iran.

Don Lemon:
Borgmester, mange tak. Vi går nu videre til...

Borgmester Bill de Blasio:
Og det demokratiske parti skal stå op for det.

Don Lemon:
-og nu skal vi tale om et andet emne. Borgmester, mange tak. Det sætter jeg pris på. Lad os nu tale om den tidligere specialanklager Robert Muellers fremmøde foran Kongressen i sidste uge. Da han blev spurgt, om præsidenten kunne sigtes for en forbrydelse efter at have forladt embedet, svarede han ja.

Don Lemon:
Senator Harris, De har kritiseret præsident Trump for at blande sig i Justitsministeriets arbejde, og så sent som i sidste måned sagde De, at hvis De blev valgt til præsident, ville Deres Justitsministerium, jeg citerer, “ikke have noget valg og bør rejse tiltale for hindring af retfærdighedens gang mod den tidligere præsident Trump”. Hvorfor er det i orden for Dem at gå ind for, at Justitsministeriet retsforfølger nogen, men ikke præsident Trump?

Sen. Kamala Harris:
Jeg ville aldrig pålægge Justitsministeriet at gøre, hvad det mener, det bør gøre. Men hør nu her: Vi har alle set hans vidneforklaring. Jeg har læst rapporten. Der er 10 klare tilfælde af retfærdighedshindring begået af denne præsident, og han skal stilles til ansvar. Jeg har set folk komme i fængsel for langt mindre. Og virkeligheden er, at vi lige nu har en person i Det Hvide Hus, der er blevet beskyttet af et notat fra Justitsministeriet, der siger, at en siddende præsident ikke kan retsforfølges. Jeg mener, at det amerikanske folk har ret i, at der skal være konsekvenser og ansvarlighed for alle, og at ingen står over loven – heller ikke præsidenten for De Forenede Stater.

Don Lemon:
Senator Booker, Deres svar?

Sen. Cory Booker:
Mit svar er netop det. Jeg har læst rapporten. Jeg har læst de redigerede versioner af rapporten. Der foregår noget forbløffende her i USA. Vi har en præsident, der ikke opfører sig som lederen af den frie verden. Han opfører sig som en autoritær leder i strid med selve forfatningen, som han svor en ed på at værne om. Og det er netop her, forskellen ligger for mange af os her på debattens scene. Jeg mener, at vi i den amerikanske kongres straks bør indlede en rigsretssag.

Sen. Cory Booker:
Og lad mig sige dig dette: Debbie Stabenow har nu sluttet sig til min opfordring til at indlede en rigsretssag, fordi han nu lægger hindringer i vejen for Kongressen og nægter at underkaste sig magtens tredeling. Vi har aflagt ed på at værne om forfatningen. Politikken i denne sag kan gå til helvede. Når vi ser tilbage i historien på, hvad der skete, da en præsident for De Forenede Stater begyndte at opføre sig mere som en autoritær leder end som lederen af den frie verden, er spørgsmålet: Hvad vil vi så have gjort? Og jeg mener, at Kongressen bør gøre sit arbejde.

Don Lemon:
Senator Booker, mange tak. Minister Castro, hvad er Deres svar?

Sekretær Julián Castro:
Jeg er enig. Jeg var den første af kandidaterne, der opfordrede Kongressen til at indlede en rigsretssag. Der er 10 forskellige tilfælde, som Robert Mueller har påpeget, hvor denne præsident enten har hindret retfærdigheden eller forsøgt at hindre retfærdigheden. Og jeg mener, at der bør indledes en rigsretssag. Hvad angår spørgsmålet om, hvad mit justitsministerium ville gøre, er jeg enig med dem, der siger, at en præsident ikke bør give justitsministeren specifikke instrukser om, hvorvidt der skal rejses tiltale eller ej. Jeg mener dog, at beviserne er tydelige og klare, og at man, hvis det kommer så vidt, sandsynligvis vil se en retsforfølgelse af Donald Trump.

Don Lemon:
Tak, minister. Borgmester de Blasio, nu giver jeg ordet til Dem. Hvad er Deres svar?

Borgmester Bill de Blasio:
Jeg synes, det er indlysende på dette tidspunkt i vores historie, at præsidenten har begået forbrydelser, der berettiger til en rigsretssag. Men jeg vil gerne advare mine demokratiske kolleger om, at selvom vi gør alt, hvad vi kan, for at få en rigsretssag i stand, må vi samtidig huske, at det amerikanske folk derude forventer, at vi gør noget for dem i deres dagligdag. Og det eneste, de ser, når de tænder for tv’et eller går på nettet, er snak om rigsretssag.

Borgmester Bill de Blasio:
Vi har brug for mere snak om de arbejdende mennesker og deres liv. Er vi for eksempel virkelig klar – og dette spørgsmål retter jeg til folk her på scenen – er vi klar til at sikre, at de velhavende betaler deres rimelige andel i skat? Det er noget, alle amerikanere gerne vil vide noget om. Det er noget, de vil have svar på lige nu. Så ja, gå videre med rigsretssagen, men glem ikke at tage jer af befolkningens anliggender og stå op for de arbejdende, for det er sådan, vi rent faktisk vil besejre Donald Trump. Den bedste rigsretssag er at slå ham ved valget i 2020.

Don Lemon:
Hr. borgmester, mange tak. Senator Bennet, hvad siger De til denne samtale?

Sen. Michael Bennet:
Hør her, jeg tror, at når vi går videre her, er vi nødt til at erkende en meget konkret realitet, nemlig at der er fire måneder tilbage – vi har jo sommerferien i august. Derefter er der fire måneder til primærvalgene i Iowa. Og jeg vil bare sikre mig, at uanset hvad vi gør, så ender det ikke med en frifindelse ved Mitch McConnell i Senatet, hvilket det helt sikkert ville gøre. Og så ville præsident Trump gå rundt og sige, at han var blevet frifundet af den amerikanske kongres.

Sen. Michael Bennet:
Jeg mener, at vi har en moralsk forpligtelse til at besejre Donald Trump. Han skal kun sidde én valgperiode som præsident. Og vi må ikke gøre noget, der spiller ham i hænderne. Vi talte tidligere heroppe om klimaet. Det er så vigtigt. Donald Trump bør være den sidste klimabenægter, der nogensinde kommer i Det Hvide Hus.

Don Lemon:
Senator Bennet, mange tak. Minister Castro, vær venlig at svare.

Sen. Michael Bennet:
Vi er nødt til at gå klogt til værks, ellers ender vi med at give ham en anden valgperiode. Det kan vi ikke tillade os.

Don Lemon:
Hr. sekretær, det er Deres tur.

Sekretær Julián Castro:
Lad mig først sige, at jeg virkelig tror på, at vi kan gå og tygge tyggegummi på samme tid. Vi har alle en vision for landets fremtid, som vi formidler til det amerikanske folk. Det vil vi fortsætte med. Der er snart valg. Samtidig, senator, tror jeg, at alt for mange i Senatet og i Kongressen er blevet skræmt af 1998. Jeg mener, at tiderne er anderledes. Og faktisk tror jeg, at folk begår en fejl ved ikke at gå videre med en rigsretssag. Mueller-rapporten beskriver klart, at han fortjener det.

Sekretær Julián Castro:
Og hvad der vil ske i efteråret næste år, altså i 2020, hvis de ikke indleder en rigsretssag mod ham, er, at han vil sige: “Ser I? Ser I? Demokraterne gik ikke efter mig med en rigsretssag, og ved I hvorfor? Fordi jeg ikke har gjort noget forkert.” Disse folk, der altid efterforsker mig, de prøver altid at gå efter mig. Da det kom til stykket, gik de ikke efter mig, fordi jeg ikke har gjort noget forkert. Omvendt, hvis det er Mitch McConnell, der lader ham slippe, vil vi kunne sige …

Don Lemon:
Sekretær-

Sekretær Julián Castro:
“Ja, selvfølgelig, de indledte en rigsretssag mod ham i Repræsentanternes Hus, men hans ven, Mitch McConnell – ”Moscow Mitch« – fik ham ud af kniben.«

Don Lemon:
Senator Bennet, svar venligst.

Sen. Michael Bennet:
Det er jeg ikke uenig i. Du sagde det bare bedre, end jeg gjorde. Vi er nødt til at gå og tygge tyggegummi på samme tid. Det er utroligt usædvanligt, at medlemmer af Kongressen er i stand til det. Og jeg er glad for, at minister Castro har ambitionen …

Sekretær Julián Castro:
Det kan min bror. Han er her i aften.

Sen. Michael Bennet:
Ah, det var netop det, jeg ville sige. Det er din bror, der har givet dig den gode fornemmelse omkring Kongressen. Det er det, vi bør gøre.

Don Lemon:
Tak, hr. senator. Tak, mine herrer.

Jake Tapper:
Nu er det tid til de afsluttende bemærkninger. I får hver især et minut. Borgmester de Blasio, lad os starte med Dem.

Borgmester Bill de Blasio:
Tak. I de sidste tre år har vi set, hvordan Donald Trump har sat arbejdende mennesker op mod hinanden – sorte mod hvide, borgere mod indvandrere. Og hvorfor? For at de rige og magtfulde, som han repræsenterer, kan holde den amerikanske drøm som gidsel for alle andre. Det kan vi ikke lade dem slippe af sted med. Hvis vi skal besejre Donald Trump, skal dette være et parti, der står for noget. Dette skal være fagforeningernes parti. Dette skal være partiet for universel sundhedspleje. Dette skal være det parti, der ikke er bange for at sige højt og tydeligt, at vi vil beskatte de rige til det yderste.

Borgmester Bill de Blasio:
Og når vi gør det, vil Donald Trump – præcis som forventet – kalde os socialister. Nå, men her er, hvad jeg vil sige til ham: Donald, det er dig, der er den rigtige socialist. Problemet er bare, at det er socialisme for de rige. Her i dette land behøver vi ikke finde os i det længere. Vi kan slå tilbage. Hvis du er enig i, at vi kan stå imod Donald Trump og de rige, så gå ind på taxthehell.com og slut dig til os, så vi sammen kan opbygge et land, der sætter de arbejdende mennesker først.

Jake Tapper:
Senator Bennet.

Sen. Michael Bennet:
Tak. Mange tak. Det, jeg gerne vil sige til jer alle i aften, er, at vi som land har været her før. Vi har stået over for udfordringer, som vi – nogle af os har faktisk glemt i aften, hvor hårdt folk kæmpede, hvor hårdt de arbejdede, hvor hårdt de organiserede sig, de afstemninger, de måtte gennemføre, de mennesker, de måtte få til at stemme for at gøre dette land mere demokratisk, mere retfærdigt og mere frit. Og nu har vi en person i Det Hvide Hus, der ikke har nogen forståelse for den historie, som ikke tror på retsstaten, som ikke tror på retsvæsenets uafhængighed, og som ikke tror på, at klimaforandringerne er virkelige.

Sen. Michael Bennet:
Jeg tror, at vi alle sammen står over for en utrolig mulighed for at stå sammen, ligesom vores forældre og bedsteforældre gjorde før os, og tage fat på udfordringer, der er endnu større end dem, vi står over for nu, men den eneste måde, vi kan klare det på, er ved at lægge Donald Trumps splittende politik bag os og de sidste 10 års splittende politik bag os. Vi er nødt til at stå sammen mod et dysfunktionelt Washington, sørge for, at Donald Trump kun får én præsidentperiode, og begynde at regere dette land igen for vores børn og børnebørn, som ikke kan gøre det selv. Vi er nødt til at gøre det for dem. Besøg mig gerne på michaelbennet.com. Tak, fordi I er her i aften.

Jake Tapper:
Guvernør Inslee.

Guvernør Jay Inslee:
I årtier har vi i forbindelse med klimaændringerne sparket bøtten ud ad vejen. Og nu, under Donald Trump, står vi over for en truende katastrofe. Men det er ikke for sent. Vi har en sidste chance. Og når man har én chance i livet, skal man tage den. Tænk over dette - bogstaveligt talt er menneskehedens overlevelse på denne planet og civilisationen, som vi kender den, i hænderne på den næste præsident. Og vi skal have en leder, der vil gøre det nødvendige for at redde os. Og det omfatter at gøre dette til den næste præsidents højeste prioritet.

Guvernør Jay Inslee:
Og jeg er den eneste her i panelet, der forpligter mig til, at dette skal være det bærende princip for min regering – ikke kun den første dag, men hver eneste dag. Og hvis I deler min opfattelse af, hvor presserende denne sag er, håber jeg, at I vil slutte jer til mig, for vi står over for magtfulde særinteresser inden for fossile brændstoffer. Og det er på tide, at vi rejser os og konfronterer disse særinteresser. For det er vores redning – det er det, det hele afhænger af.

Guvernør Jay Inslee:
Så jeg håber, at du vil overveje at gå ind på jayinslee.com og deltage i denne indsats. Og jeg vil slutte med dette: Jeg er selvsikker og optimistisk i aften, selv i lyset af disse vanskeligheder, fordi jeg ved, at vi kan opbygge en ren energiøkonomi, og jeg ved, at vi kan redde vores børn og børnebørn. Jeg ved, at vi kan besejre klimaændringerne, og at vi vil besejre Donald Trump. Det er vores moralske ansvar, og vi vil leve op til det. Mange tak.

Jake Tapper:
Senator Gillibrand.

Borgmester Bill de Blasio:
Donald Trump har virkelig revet landets moralske fundament i stykker og splittet os langs alle de racemæssige, religiøse og socioøkonomiske skel, han kan finde. Jeg stiller op til præsidentvalget, fordi jeg vil hjælpe mennesker, og jeg har faktisk både erfaringen og evnen til at gøre det. Jeg har formået at samle Kongressen og har rent faktisk gjort en forskel i folks liv.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg ved også, hvordan man kan besejre Donald Trump. Han har brudt sine løfter over for det amerikanske folk. Jeg har ført denne kamp direkte ind på hans hjemmebane i Michigan, Ohio og Pennsylvania, og jeg vil rejse til alle steder i dette land. Jeg vil kæmpe for jeres familie. Det er ligegyldigt, hvem I er, det er ligegyldigt, hvor I bor, det er ligegyldigt, hvem I elsker, for det er mit ansvar.

Sen. Kirsten Gillibrand:
Jeg har gjort det før. Jeg startede i et valgkreds, hvor republikanerne havde en 2-til-1-overvægt. Jeg vandt der to gange. Siden da har jeg aldrig tabt et valg. Og jeg formår ikke kun at samle folk i valgkampen, men også i lovgivningsarbejdet. Jeg får tingene gjort. Derfor har vi brug for en præsident, der ikke er bange for de store udfordringer eller de store kampe. Der er intet falsk valg. Vi har ikke brug for en liberal eller progressiv med store ideer, og vi har heller ikke brug for en moderat, der kan vinde Trump- og Obama-vælgerne tilbage. I har brug for en, der kan gøre begge dele. Og det er netop mig. Gå venligst ind på kirstengillibrand.com, så jeg kan komme med i den næste debat.

Jake Tapper:
Kongresmedlem Gabbard.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Tak. Donald Trump og de krigsglade politikere i Washington har svigtet os. De fortsætter med at skærpe spændingerne med andre atomvåbenmagter som Rusland, Kina og Nordkorea, indleder en ny kold krig og skubber os tættere og tættere på randen af en atomkatastrofe. Lige nu, mens vi står her i aften, er der tusindvis af atomraketter rettet mod os. Og hvis vi skulle blive angrebet lige her i aften, ville I have 30 minutter – 30 minutter, før vi blev ramt – og I ville modtage en advarsel som den, vi modtog på Hawaii sidste år, hvor der stod: “Indkommende missil. Søg straks ly. Dette er ikke en øvelse.” Søg straks ly. Dette er ikke en øvelse, og I ville se, ligesom vi gjorde, ligesom mine kære så, hvad I gjorde. Der findes intet ly. Dette er krigsmagernes svindel. Der findes intet ly.

Kongresmedlem Tulsi Gabbard:
Det hele er en løgn. Som præsident vil jeg sætte en stopper for denne vanvid, for det behøver ikke at være sådan her. Jeg vil sætte en stopper for disse spildfulde krige, der har til formål at skifte regimer, og arbejde for at afslutte denne nye kolde krig gennem diplomati, for at nedtrappe disse spændinger og tage de billioner af dollars, vi har spildt på disse krige og på disse våben, og omdirigere disse ressourcer til at imødekomme vores folks behov lige her i vores eget land. Ting som sundhedspleje til alle, at sikre, at alle i dette land har rent vand at drikke og ren luft at indånde. Investeringer i uddannelse, investeringer i vores infrastruktur. Behovene er store. Som jeres præsident vil jeg sætte jeres interesser højere end alt andet.

Jake Tapper:
Minister Castro.

Sekretær Julián Castro:
Først og fremmest vil jeg gerne sige tak til dig, Jake, Dana og Don samt alle her til stede og dem, der følger med. Det her valg handler om én ting: Hvilken slags nation skal vi blive? Du og jeg står på skuldrene af de mennesker, der har banet vejen og bragt ofre. Mennesker, der har kæmpet i krige og mod diskrimination. Mennesker, der har høstet afgrøder og stået i strejkevagter, og som har været med til at opbygge det vidunderlige land, vi lever i i dag. Donald Trump har ikke lagt skjul på sin grusomhed. Og jeg vil ikke lægge skjul på min sunde fornuft og medfølelse.

Sekretær Julián Castro:
Jeg mener, at vi har brug for et lederskab, der forstår, at vi skal gå fremad som én nation med én fælles skæbne – vores skæbne. I de kommende år skal vi blive den klogeste, sundeste, mest retfærdige og mest velstående nation på jorden. Hvis I vil hjælpe mig med at opbygge det Amerika for fremtiden, håber jeg, at I vil besøge JuliánCastro.com. Og den 20. januar 2021 vil vi sammen sige: “Adios til Donald Trump.”

Jake Tapper:
Hr. Yang.

Andrew Yang:
Ved I, hvad kommentatorerne ikke kunne holde op med at tale om efter den sidste debat? Det er ikke det faktum, at jeg på en eller anden måde ligger nummer fire på scenen i de nationale meningsmålinger. Det var det faktum, at jeg ikke havde slips på. I stedet for at tale om automatisering og vores fremtid – herunder det faktum, at vi har automatiseret 4 millioner job i fremstillingsindustrien væk, heraf hundredtusinder lige her i Michigan – står vi heroppe med makeup i ansigtet og vores indstuderede angrebsreplikker og spiller roller i dette reality-tv-show.

Andrew Yang:
Det er en af grundene til, at vi valgte en reality-tv-stjerne som vores præsident. Vi er nødt til at fokusere fuldt ud på at løse nutidens reelle udfordringer, såsom at de mest udbredte job i Amerika måske ikke længere findes om et årti, eller at de fleste amerikanere ikke kan betale deres regninger. Mit flagskibsforslag, »frihedsudbyttet«, vil give hver eneste voksne amerikaner $1.000 om måneden. Det vil være en game-changer for millioner af amerikanske familier.

Andrew Yang:
Hvis du holder mere af din familie og dine børn end af mit halstøj, kan du indtaste dit postnummer på yang2020.com og se, hvad $1.000 om måneden ville betyde for dit samfund. Jeg har regnet det ud. Det er ikke til venstre; det er ikke rigtigt. Det er fremad. Og det er sådan, vi vil slå Donald Trump i 2020.

Jake Tapper:
Senator Harris.

Sen. Kamala Harris:
I min tid som justitsminister i Californien gik jeg altså til angreb på de store banker, der udnyttede husejerne, hvoraf mange mistede deres hjem og aldrig vil kunne købe et nyt. Jeg har gået til angreb på de kommercielle universiteter, der udnyttede studerende, og tvunget dem til at lukke. Jeg har bekæmpet transnationale kriminelle organisationer, der har udnyttet kvinder og børn. Og jeg kan fortælle jer, at vi har en rovdyr, der bor i Det Hvide Hus. Og jeg vil fortælle jer noget. Donald Trump har en rovdyrsk natur og rovdyrinstinkter. Og det er sådan her med rovdyr. Det ligger i deres natur at udnytte mennesker, de opfatter som svage. De udnytter mennesker, de opfatter som sårbare. De udnytter mennesker, der har brug for hjælp, og som ofte er desperate efter hjælp. Og rovdyr er kujoner.

Sen. Kamala Harris:
Det, vi har brug for, er en person, der kan stå på debatpodiet sammen med Donald Trump og besejre ham ved at kunne føre sagen mod yderligere fire år. Og lad mig sige jer: Vi har en lang liste over anklager. Vi har at gøre med en person, der vedtog en skattelov, der gav fordele til den øverste ene procent og de største virksomheder i dette land, selvom han sagde, at han ville hjælpe arbejderfamilierne.

Sen. Kamala Harris:
Vi har en person, der har sat spædbørn i bur og adskilt børn fra deres forældre. Vi har en person, der har vedtaget sin såkaldte handelspolitik. Det var en handelspolitik baseret på tweets, og den har resulteret i angreb på amerikanske familier. Så vi må besejre ham. Og så skal vi vende bladet og skrive det næste kapitel for vores land. Og det skal skrives på en måde, der tager højde for, hvad der vækker folk klokken 3 om natten. Og det er min dagsorden. Dagsordenen klokken 3 om natten, der fokuserer på at give folk de job, de har brug for, og sikre deres børn den uddannelse, de har brug for. At sikre, at de har den sundhedspleje, de har brug for, og den fremtid, de fortjener. Så vær venlig at slutte dig til mig på KamalaHarris.org. Og jeg takker jer for jeres tid.

Jake Tapper:
Vicepræsident Biden.

Vicepræsident Joe Biden:
Mange tak. Tak, hr. borgmester, fordi Detroit er vært for dette arrangement. Hør her, jeg har sagt det mange gange, og jeg tror, alle er enige i det. Vi kæmper om Amerikas sjæl. Dette er det mest afgørende valg nogensinde, og uanset hvor gammel eller ung I er, vil fire år mere med Donald Trump, hvis I stemmer for det, gå over i historien som en afvigelse. Det vil være svært at overvinde. Skaden er sket. Men vi kan overvinde den. Yderligere otte år med Donald Trump vil ændre Amerika på en grundlæggende måde. Det Amerika, vi kender, vil ikke længere eksistere.

Vicepræsident Joe Biden:
Alle ved, hvem Donald Trump er. Vi må lade ham vide, hvem vi er. Vi vælger videnskab frem for fiktion. Vi vælger håb frem for frygt. Vi vælger sammenhold frem for splid. Og vi vælger. Vi vælger troen på, at vi som amerikanere kan udrette hvad som helst, når vi står sammen. Dette er Amerikas Forenede Stater. Vi har handlet sammen. Vi har aldrig, aldrig, aldrig været ude af stand til at overvinde et problem, uanset hvad det var. Hvis I er enige med mig, så gå ind på Joe 30330 og hjælp mig i denne kamp. Mange tak.

Hurtigt og præcist konvertere video til tekst med Sonix.

Sonix bruger avanceret kunstig intelligens til at konvertere dine mp4-filer til tekst.

Tusindvis af dokumentarfilmskabere og journalister bruge Sonix til at konvertere mp4-fil til srt eller vtt at gøre deres medieindhold mere tilgængeligt for publikum.

Sonix er den bedste online video transskriptionssoftware i 2019 - det er hurtigt, let, og overkommelig.

Hvis du er på udkig efter en god måde at konvertere din mp4 til tekst, prøv Sonix i dag.