2025 年 10 个最佳杰米替代品

寻找一家能满足您所有需求的转录服务公司是一项挑战。虽然杰米提供了体面的 人工智能转录 但是，许多用户反映杰米的功能有局限性，影响了他们的工作流程效率。如果您正在为杰米的准确性或功能集而苦恼，那您并不孤单。

使用 Jamie 最常见的挫折来自于处理多语言内容、具有多个发言人的复杂音频或需要高效团队工作流程的协作项目的专业人士。许多用户发现，在使用重音语音或特定行业术语时，Jamie 的准确性会大幅下降，导致耗时的手动修正。

该平台对语言的支持有限，这给全球团队造成了障碍，而其用户界面对于协作项目来说可能会感觉繁琐。许多专业人士还表示，Jamie 的定价结构无法根据他们的具体使用模式进行有效扩展，这给多变的工作量带来了预算挑战。

本文比较了杰米的顶级替代方案，研究了每个方案的独特优势和局限性，以帮助您找到满足特定转录需求的完美解决方案。

主要收获

• 不同转录服务的准确性差别很大。 ǞǞǞ 在相同的内容下，某些替代产品很难达到 85%。在较长的项目中，这种精度差异可以节省数小时的编辑时间。
• 语言支持对全球团队和多语言内容至关重要。您的选择范围从 50 多种语言到竞争对手提供的更为有限的语言。有些服务在特定语言群中表现出色，但在其他语言群中则表现不佳。
• 不同替代方案的定价模式大相径庭。有些提供按分钟付费的灵活性，非常适合多变的工作负载，而另一些则采用基于订阅的结构，对于稳定的高流量用户来说可能更具成本效益。
• 编辑功能可以提高工作流程的效率。基本平台提供简单的文字校正，而高级选项如 ǞǞǞ 提供同步的音频和文本接口，可将编辑时间最多缩短 75%。
• 通过兼容工具和应用程序接口与现有工作流程的集成，决定了新转录解决方案与您的流程的完美契合程度。正确的连接可以消除手动文件传输和格式转换。

杰米是什么？

杰米 是一款注重隐私的人工智能会议助手，可自动生成摘要和行动项目，无需机器人或日历访问。 

它可在所有主要视频会议平台上使用，甚至可通过麦克风录制离线面对面会议。Jamie 支持 20 多种语言，并包含人工智能功能，如发言者识别、笔记模板和跨会议历史的语义搜索。 

虽然该平台为个人生产力提供了便利，但它主要是围绕摘要生成而设计的，用于转录编辑的工具较少、 团队协作与 Sonix 等更全面的解决方案相比，Sonix 可提供更高的性能、更低的成本、更高的效率以及更低的成本。

Jamie 的定价采用分级计划的订阅模式，而不是现收现付。这种结构适用于有持续转录需求的用户，但对于那些工作量不固定或偶尔使用量大的用户来说，则会造成效率低下。

为什么要寻找杰米替代品？

如果您正在考虑杰米的替代品，您很可能会遇到这些常见的痛点：

复杂音频的有限精度

在具有挑战性的音频条件下，Jamie 的转录准确率会明显下降。在多人交谈或录音有背景噪音的情况下，错误率会显著增加。技术术语和行业行话经常会出现乱码或完全被曲解。

这种限制尤其让人沮丧 记者们 转录访谈录音或从事焦点小组工作的研究人员。许多专业人士表示，编辑记录誊本所花费的时间比原始录音长度还要长，这就抵消了自动转录节省时间的优势。

受限语言支持

虽然 Jamie 支持多种语言，但与主要的替代产品相比，其功能明显不足。在处理非英语内容时，准确度会进一步下降，而且完全不支持许多地区的方言。

使用多种语言工作的内容创作者经常发现自己在不同的项目中使用不同的服务，造成工作流程效率低下和结果不一致。国际团队尤其苦于 Jamie 语言能力有限。

基本编辑界面

Jamie 的编辑工具缺乏在审核过程中节省大量时间的复杂功能。由于没有同步的音频-文本导航，您在验证有问题的文本时不得不手动查找相应的音频。

界面没有为常见的编辑任务提供键盘快捷键，发言者识别系统也需要大量的手动修正。对于经常处理冗长记录誊本的专业人员来说，这些限制会增加每周编辑工作的时间。

定价结构不灵活

基于订阅的模式并不能有效地扩展所有使用模式。许多用户报告说，他们为在低谷期不使用的容量付费，但在项目激增时却面临限制。

这种定价方式给自由职业者和工作量不固定的小型团队带来了特别的挑战。许多专业人员发现，即使他们的平均使用量适合较低的层级，他们也要为最高层级付费，以避免受到限制。

最佳杰米替代品

1. ǞǞǞ
2. Otter.ai
3. 修订
4. 快乐抄写员
5. 特林特
6. 描述
7. 特米
8. 萤火虫.ai
9. TranscribeMe
10. AmberScript

1.Sonix

ǞǞǞ 是一个人工智能驱动的转录平台，专为需要快速、准确和安全文档的专业人士打造。 

Sonix 支持超过 53 种语言和方言，可提供准确度高达 99% 的誊本，是医疗保健、法律、媒体和其他行业的理想选择。 研究. 

Sonix 具有一系列内置功能，包括发言人标签、自动摘要、情感分析和主题检测，可简化审查和报告工作。 

誊本可在数分钟内完成，无需数小时，具有企业级安全性，除非明确要求，否则无需人工审核。与 Zoom、Adobe Premiere、Dropbox 等的无缝集成可确保 Sonix 直接融入现有工作流程，不会造成中断。

特点

Sonix 提供一系列强大的功能，解决了杰米常见的局限性。以下是您需要了解的有关我们直观功能的所有信息 AI转录 平台。

支持 53 种以上语言

Sonix 支持多种语言的转录和翻译 53 种语言和方言使其成为全球团队和国际研究的理想平台。无论是处理地方口音还是不太常见的方言，Sonix 都能根据各种语言需求提供始终如一的高质量结果。 

相比之下，Jamie 等竞争对手仅支持 20 多种语言，这可能会限制其在多样化或多语言环境中的功能。有了 Sonix，语言支持不会以牺牲准确性或格式化为代价，因此非常适合进行跨境协作、全球临床试验或多语言媒体制作的团队。

99% 转录精度

Sonix 提供高达 99% 转录精度 Sonix 可实现清晰的录音，性能优于市场上大多数自动工具。Sonix 由在不同数据集上训练过的高级人工智能模型提供支持，能轻松处理多个发言人、特定领域语言和复杂音频。 

Jamie 等工具更注重摘要而非逐字记录的精确性，而 Sonix 则不同，它是专为需要可随时发布、只需极少清理的记录誊本的用户而设计的。这种可靠性在法律、医疗和学术环境中至关重要，因为在这些环境中，即使是微小的错误也会影响结果。Sonix 专为专业人士打造，消除了自动转录中的猜测。

人工智能分析功能

除了转录功能，Sonix 还包括一套 人工智能驱动的分析工具 帮助团队从录制的内容中提取洞察力。自动摘要、情感分析、主题标记和自定义提示等功能可让用户处理 面试会议或研究谈话，无需人工审核。 

这些工具对于需要快速分析定性数据或为利益相关者总结冗长讨论的团队特别有用。Jamie 专注于会议总结，而 Sonix 则更进一步，将记录稿转化为可搜索的结构化内容，从而增强各行业的报告、文档和决策能力。

浏览器内编辑器

Sonix 浏览器内的录音誊本编辑器提供了一个功能强大、用户友好的环境，可实时完善录音誊本。用户可以突出显示文本、插入发言者标签、调整时间戳并留下评论，所有这些都无需切换工具。 

编辑器还包括搜索和替换、多色高亮以及与记录稿完美同步的播放控制等功能。这样就能实现快速高效的编辑，尤其是在团队设置中，多个审稿人可以协同工作。 

与编辑功能极少的竞争对手相比，Sonix 提供了一个功能齐全的工作区，旨在将原始转录稿转化为精致、可用的内容，实现零摩擦。

安全功能

安全内置于 每层 Sonix.该平台符合 SOC 2 Type 2 标准，使用 AES-256 静态加密，并使用 TLS 1.2+ 加密技术保护传输中的数据。 

双因素身份验证、基于角色的访问控制和 SSO 支持可确保对用户权限和访问进行企业级控制。重要的是，Sonix 是完全自动化的，除非获得明确授权，否则不会有人看到您的文件。 

这使它成为法律服务、医疗保健和学术研究等对保密性要求较高的行业的理想选择。Jamie 等工具通过避免机器人来优先保护隐私，而 Sonix 则在不牺牲准确性、速度或功能的情况下确保隐私。

定价

Sonix 提供透明的定价，可根据使用情况有效扩展：

• 标准计划： $10/小时（现收现付）
• 高级计划： $5 美元/小时，外加 $22 美元/用户/月
• 企业计划： 针对大批量需求的定制定价

所有计划都包含完整的功能集，没有人为限制。

Sonix 的优点

• 转录精确度达到 99%+，最大限度地缩短编辑时间。
  
• 支持 53 种以上语言，是多语言团队的理想选择。
  
• 提供直观的浏览器内编辑器，可同步音频和文本。
  
• 通过加密和审计跟踪等功能提供企业级安全性。
  
• 与主要平台和工作流程无缝集成。

Sonix 的缺点

• 没有实时转录功能，不过该功能即将推出。

准备好体验 Sonix 的卓越精度和易用性了吗？ 立即获取 30 分钟免费转录服务 - 无需信用卡。

2.Otter.ai

水獭 是一款转录和会议生产力工具，旨在实时捕捉和组织对话。它可通过 OtterPilot 自动加入会议、转录语音并生成备注和行动项目。 

该平台与 Zoom 和 Google Meet 等主要会议工具集成，通过共享记录和评论实现无缝协作。Otter 主要适用于希望简化会议文档和改进后续工作的团队，不过它只支持英语，而且非会议用例的功能有限。

特点

Otter.ai 专注于实时会议转录，是需要实时捕捉讨论内容的团队的理想选择。该平台可自动生成会议摘要，提取关键要点，因此您无需审阅整个记录稿。

通过共享工作区，团队协作得以简化，成员可以对特定部分发表评论并突出显示重要信息。Otter 可与流行的视频会议平台顺利集成，自动加入和录制预定会议。

对于移动中的专业人员，移动应用程序可随时随地进行录音和转录，但语言支持仍主要限于英语。

定价

• 免费计划： 基本功能 300 分钟/月
• 专业计划 $16.99 美元/月，1,200 分钟
• 商业计划： 团队功能 $30/用户/月
• 企业计划： 为组织定制定价

优点

• 实时转录与强大的会议平台集成
• 团队记笔记的有效协作工具
• 自动摘要减少了审查会议的时间
  精致实用的移动体验
• 方便随身录音（如访谈、远程会议等）
  

弊端

• 仅限于英语；缺乏多语种支持
• 专业或技术语言的准确性降低
• 编辑界面不如竞争对手精致
• 不适合媒体制作工作流程
• 缺乏为内容创作者提供字幕或字幕功能

3.修订

修订 是一项转录和字幕服务，以其高精度 人类转录 提供。它支持手动和人工智能驱动的转录，因其详细的字幕格式化而被媒体专业人士广泛使用。 

Rev 的 "即用即付 "模式对有不同转录需求的用户很有吸引力，其平台的目标是在困难的音频条件下提供可靠性。虽然它提供了便利性和灵活性，但该工具最适合将简单性置于成本或协作功能之上的用户。

特点

Rev 的与众不同之处在于，在提供具有 99% 准确性保证的人工转录服务的同时，还提供自动人工智能选项。这种混合方法使您可以根据内容的复杂性和准确性要求灵活选择合适的解决方案。

该平台擅长制作标题和字幕，并为媒体内容提供格式化选项。对于国际项目，Rev 提供外语转录服务，但价格较高。

具有集成意识的团队非常喜欢将 Rev 与其他工作流程工具连接起来的 API，而翻译服务则将平台的功能扩展到了基本转录之外。

定价

• 免费计划： 每月 45 分钟的人工智能转录，提供核心功能
• 基本计划： $14.99 美元/用户/月，可获得 20 小时人工智能转录和基本服务 人工智能工具
• 专业计划 $34.99 美元/用户/月，可获得 100 小时的 AI 转录、多语种字幕和高级模板
• 企业计划： 100 小时以上的定制价格、增强的安全性、SSO 和量身定制的人工智能工具。

优点

• 人工转录可确保高准确性，即使是难度较高的音频也不例外
• 紧急项目的灵活周转时间
• 现收现付定价模式
• 详细的自定义标题格式
• 在自动化工具难以做到的地方保持很高的准确性

弊端

• 人工转录成本高昂，难以满足大批量需求
• 人工智能转录缺乏 Sonix 的准确性
• 基本编辑界面
• 协作功能有限
• 语言支持范围小于 Sonix 和某些竞争对手

4.快乐抄写员

快乐抄写员 是一个转录和字幕平台，提供人工智能和人工转录服务。它支持 120 多种语言，尤其擅长欧洲语言。 

其简洁、基于浏览器的编辑器、灵活的导出选项和字幕生成工具使其成为内容创作者、教育工作者和媒体专业人士的理想选择。虽然人工智能的准确性和集成深度与 Sonix 等领先的竞争对手相比还有差距，但其协作功能可以让团队高效地审查和完善誊本。如果这一点让您望而却步，那么您应该考虑其他产品 Happy Scribe 替代品.

特点

Happy Scribe 提供人工智能和人工选择的双重转录方法。该平台的突出特点是支持 120 多种语言，令人印象深刻，是欧洲内容创作者和多语言团队的首选。

交互式字幕编辑器通过精确的时间控制和格式选项简化了专业字幕的制作。可定制的模板能在各个项目中保持一致的品牌形象，内容创作者对此赞不绝口。

团队协作功能可让多个团队成员同时处理誊本，而灵活的导出选项几乎可支持任何工作流程或发布平台。

定价

• 简易计划： $9 1 小时
• 专业计划 $29 10 小时
• 商业计划： $49/用户，100 小时

优点

• 出色地支持 120 多种语言，尤其是欧洲语言
• 直观的编辑器可轻松修改记录誊本
• 全面且用户友好的字幕创建工具
• 灵活的导出格式
• 团队协作功能

弊端

• 与 Sonix 相比，人工智能转录精度较低
• 有限的免费试用限制了评估
• 未使用的套餐分钟数每月过期
• 与竞争对手相比，集成能力较为有限

5.特林特

特林特 是一个专为媒体专业人士设计的转录平台，提供为新闻、广播和内容制作量身定制的功能。它支持协作编辑、可搜索的档案以及从转录稿中打包故事的工具。 

随着时间的推移，词汇训练有助于提高准确性，尤其是重复名称和特定行业术语。Trint 适合与快速变化的媒体周期打交道的团队，他们需要高效组织口语内容并重新利用的工具。

特点

Trint 的协作编辑平台可让多名团队成员同时处理记录稿，因此深受新闻编辑室和媒体机构的欢迎。该平台的故事查找工具可帮助记者在冗长的记录稿中快速找出关键引语和主题。

随着时间的推移，词汇培训可提高特定行业术语和专有名词的准确性。这一功能对于经常涉及专业主题或特定地理区域的组织尤其有价值。

多发言人识别功能有助于区分采访和小组讨论中的声音，而企业集成选项可将 Trint 与现有的媒体管理系统连接起来。该平台的媒体搜索功能允许团队在整个转录资料档案中查找特定内容。

定价

• 启动计划:$80/月，7小时
• 高级计划:每月 $100，无限制转录（受公平使用的限制）
• 企业计划:为大型团队和组织定制定价

Trint 的定价模式因其含糊不清而招致批评。虽然该平台在其高级计划中宣传 "无限制使用"，但这受到每日公平使用政策的限制，在转录量达到一定程度后就会受到限制。 

具体的上限并没有公开披露，这可能会给预期访问不受限制的用户带来困惑或挫败感。关于市场营销与实际使用限制之间的这种差异，我们将在以下全文中详细阐述 特林特评论.

优点

• 以媒体为重点的新闻和内容制作功能
• 简化工作流程的团队协作工具
• 快速报价提取和故事包装
• 可搜索的媒体库，用于重新利用过去的内容
• 词汇培训可提高常用术语的准确性

弊端

• 价格高于具有类似功能的竞争对手
• 支持的语言比 Sonix 或 Happy Scribe 少
• 新用户学习曲线较长
• 基本翻译功能
• 订阅模式缺乏灵活性，无法适应不同的使用情况

6.描述

描述 是一个基于文本编辑模式的一体化音频和视频编辑平台。它能让用户像编辑文本一样轻松编辑媒体内容，让没有传统后期制作经验的创作者也能使用。 

该平台包括录音、编辑、转录、发布和通过 Overdub 克隆语音等功能。Descript 主要针对播客和视频制作而设计，强调简化工作流程和协作，但可能不适合寻求纯转录解决方案的用户。

特点

Descript 通过其基于文本的音频/视频编辑系统改进了内容创建。这种创新方法使您只需编辑转录文本就能编辑媒体文件，因此对于需要进行无缝内容编辑的播客制作者和视频创作者来说尤其有价值。

该平台包括屏幕录制和自动转录功能，非常适合创建教程和教学内容。它的填充词删除功能可自动检测并消除 "嗯 "和 "啊"，无需繁琐的手动编辑即可创建更精致的最终产品。

播客制作者非常喜欢全面的制作工具，包括多轨编辑功能和音频增强功能。自动字幕系统可生成准确的字幕，并可轻松进行样式调整和导出为各种格式。

定价

• 免费计划:有限的转录和编辑权限
• 业余爱好者计划:$24/月
• 创作者计划:$35/月
• 业务计划:$50/月

优点

• 基于文本的直观媒体编辑
• 从录制到发布的全套播客制作套件
• 克隆配音，实现无缝语音修正
• 团队工作流程的集成协作工具
• 方便非技术用户使用

弊端

• 与 Sonix 等工具相比，转录精度较低
• 对全球用户的语言支持有限
• 可能包含不必要的功能，仅供转录用户使用
• 学习曲线高于基本转录平台
• 需要大量计算资源才能实现最佳性能

7.特米

特米 是一款低成本、即用即付的转录服务，主要面向注重简单快捷的用户。它提供自动转录、快速周转时间和简洁友好的用户界面。Temi 无需订阅，几分钟内即可提供结果，是有少量或偶尔转录需求的个人的理想选择。 

虽然它高效且易于使用，但在高级功能、准确性和语言支持方面与更高级的平台相比还有所欠缺。

特点

Temi 以简洁、极简的方式提供自动转录功能，吸引着追求简单的用户。该平台专注于做好一件事，即把音频转换成文本，没有不必要的复杂性或功能膨胀。

基本的编辑界面允许进行必要的修正，而扬声器识别功能则有助于区分对话中的不同声音。这项功能虽然没有高级软件那么先进，但能很好地实现清晰的录音，并能分辨出不同的说话者。

Temi 的移动应用程序可直接从智能手机进行录音和转录，方便您在旅途中捕捉访谈、讲座或会议内容。多种导出选项可让您将转录内容保存为与工作流程兼容的格式，包括文本、Word 和 PDF。

定价

• 现收现付： $0.25/分钟

优点

• 定价简单，无需订阅
• 快速周转，几分钟内即可提供成绩单
• 用户界面友好，只需最低限度的上机操作
• 适用于偶尔或不可预测的使用情况
• 方便非技术用户使用

弊端

• 与 Sonix 相比，复杂音频的准确度较低
• 与多个发言人、口音或背景噪音作斗争
• 功能有限的基本编辑工具
• 仅支持英文转录

8.萤火虫.ai

Fireflies.ai 是一个以会议为中心的转录平台，旨在自动记录、转录和分析虚拟会议。它可与 Zoom、Microsoft Teams 和 CRM 平台等 200 多种工具集成，提供自动摘要和可搜索的记录誊本。 

Fireflies 非常适合严重依赖会议文档的销售、客户支持和运营团队。虽然它能为对话提供可靠的自动化和分析功能，但不太适合内容创建者或多语言需求。

特点

Fireflies.ai 擅长自动会议记录和转录，可加入您预定的通话并自动创建可搜索的记录。该平台可直接连接到您的日历，识别并加入带有视频会议链接的会议，无需人工干预。

会议洞察和分析功能可从对话中提取有价值的信息，确定行动项目、决策和关键主题。该功能可将被动的文字记录转化为可操作的情报，从而推动项目进展。

与 Salesforce 等 CRM 系统集成后，Fireflies.ai 可以将会议记录直接同步到客户记录，确保销售和支持团队保持全面的交互历史。主题提取功能可以识别会议中反复出现的主题，帮助团队跟踪项目发展和客户关注的问题。

对于举行多次会议的组织而言，可搜索的会议库提供了一个知识库，团队成员可以快速查找具体的讨论和决策。Fireflies.ai 的人工智能助理会分析会议内容，并生成建议的后续行动和总结，以确保项目向前推进。

定价

• 免费计划:转录访问受限
• 专业计划:$18/月
• 业务计划:$29/月

优点

• 与主要视频会议平台无缝集成
• 自动会议记录、摘要和分析
• 强大的会议历史搜索功能
• 整合客户关系管理，实现工作流程自动化
• 演讲者分析和重复主题检测

弊端

• 会议记录以外的用途有限
• 与 Sonix 相比，支持的语言更少
• 编辑工具很基本，不适合精密工作
• 不为媒体内容生成字幕
• 杂乱无章的用户界面可能会让新用户不知所措

什么是最佳杰米替代品？

在评估杰米的替代品时，有几个因素应指导你做出决定。下表对每种替代品在关键指标上的表现进行了快速比较：

结束语--为什么 Sonix 是 2025 年最佳的杰米替代品？

适用于大多数专业用途、 ǞǞǞ 成为杰米的最佳替代品。我们卓越的准确性节省了无数的编辑时间，而全面的语言支持则使 Sonix 成为全球团队的通用工具。直观的编辑器和广泛的集成功能简化了工作流程，这是杰米无法比拟的。

Sonix 虽然不是最便宜的选择，但却具有非凡的价值。其准确性和可用性所节省的时间通常可以抵消成本差异，对于时间宝贵的专业人士来说尤其如此。Sonix 可在各种音频类型和行业专用术语中提供一致的性能，具有专业用户所需的可靠性。

想知道专业人士为何从 Jamie 转向 Sonix？ 尝试我们的 30 分钟免费试用 了解更多信息--无需信用卡。

杰米替代品：常见问题

杰米有免费的替代品吗？

有几款 Jamie 替代软件提供免费选项，但限制各不相同。

Otter.ai 提供每月 300 分钟转录的免费计划，适合偶尔使用的用户。不过，由于准确率较低，其价值值得商榷。

Sonix 提供 30 分钟的免费转录，无需信用卡。虽然时间比其他免费试用版短，但您可以在此期间使用所有高级功能，包括高级编辑器和导出选项。

Sonix 与杰米相比如何？

Sonix 在几个关键方面都优于杰米。Sonix 的准确度明显更高，清晰音频的准确度达到 99%，而 Jamie 只有 85-90%。在包含多个扬声器或专业术语的高难度音频中，这一差距更加明显。

Sonix 的语言支持更加全面，与 Jamie 的有限语言选择相比，Sonix 支持 53 种以上的语言。这使得 Sonix 成为多语言项目或国际团队的不二之选。

两个平台的编辑体验截然不同。Sonix 的文本-音频同步编辑器使验证和校正速度比 Jamie 的基本界面快 3-4 倍。您可以点击任何单词立即听到相应的音频，无需手动搜索时间戳。

什么是最准确的杰米替代品？

在人工智能转录方面，Sonix 始终是杰米替代产品中准确度最高的产品，在清晰音频方面达到了 99%。这种卓越的性能还可扩展到许多竞争对手难以处理的高难度录音。Sonix 可以非常精确地处理多位发言人、重音语音和专业术语，与 Jamie 相比，编辑时间通常可缩短 50-70% 。

对于需要绝对确定性的情况，Rev 和 TranscribeMe 提供的人工转录服务可保证 95-99% 的准确性。 

我能用 Jamie Alternatives 转录多种语言吗？

不同的 Jamie 替代品对语言的支持差别很大，有几种选择大大超过了 Jamie 有限的功能。

Happy Scribe 支持 120 多种语言，覆盖范围最广，但准确性有很大差异。这使它成为涉及不常用欧洲语言的项目的有力选择，而其他服务可能会在这方面有所欠缺。

ǞǞǞ 支持 53 种以上的语言，准确率一直很高，还包括众多语言对之间的翻译功能。该平台的语言模型在各主要语言群中训练有素，可为全球内容提供可靠的性能。