Meilleur logiciel de transcription pour les groupes de discussion de médecins en 2026

Le meilleur logiciel de transcription pour les groupes de discussion de médecins est Sonix, qui offre une précision pouvant atteindre 99% grâce à des dictionnaires médicaux personnalisés, la diarisation des locuteurs pour un maximum de 30 intervenants, ainsi qu’une offre conforme à la norme HIPAA avec prise en charge des accords BAA, à un tarif compris entre $5 et $10 par heure d’enregistrement audio. Parmi les autres options intéressantes, on peut citer Rev (transcription humaine), Verbit (transcription d'entreprise avec révision humaine en option), TranscribeMe, Otter.ai, Trint, GoTranscript et Fireflies.ai.

Vous venez de terminer une réunion de 90 minutes du comité consultatif, au cours de laquelle huit oncologues ont débattu des critères d'évaluation de la survie sans progression, et voilà que quelqu'un a besoin d'une transcription mot pour mot d'ici demain matin. L'enregistrement comporte des interférences, une succession effrénée d'acronymes tels que MOA, ORR et PFS, sans compter un leader d'opinion clé (KOL) qui n'arrête pas de mentionner le pembrolizumab et le nivolumab en les utilisant indifféremment avec leurs noms de marque. Bonne chance pour obtenir un résultat correct avec un outil de transcription standard.

Les groupes de discussion réunissant des médecins comptent parmi les enregistrements les plus difficiles à transcrire avec précision. Entre la terminologie médicale dense, les interventions simultanées de plusieurs participants et les exigences strictes en matière de conformité à la loi HIPAA et Déclarations au titre du « Sunshine Act », la marge d'erreur est minime.

La transcription manuelle traditionnelle prend 4 à 6 heures par heure dans des situations où plusieurs personnes parlent en même temps, et il lui manque encore des termes spécialisés.

Ce guide compare huit des meilleurs logiciels de transcription destinés aux groupes de discussion de médecins, en mettant l'accent sur des outils spécialement conçus pour les processus de transcription dans le cadre des études de marché pharmaceutiques. Que vous organisiez des réunions de comités consultatifs, des sessions de transcription d'entretiens avec des leaders d'opinion clés (KOL) ou des analyses approfondies par domaine thérapeutique, ces outils permettent de gérer la transcription des comités consultatifs médicaux conformément aux normes HIPAA en matière de logiciels de transcription.

Principaux enseignements

• Sonix offre une précision pouvant atteindre 99% grâce à des dictionnaires médicaux personnalisés, à la diarisation des locuteurs pour un maximum de 30 locuteurs, ainsi qu'une solution conforme à la norme HIPAA avec prise en charge des accords BAA.
• Rev propose un service de transcription humaine qui permet de saisir les nuances que l'IA pourrait ne pas détecter, mais à un tarif de $1,99 par minute et avec des délais d'exécution plus longs.
• Verbit associe l'intelligence artificielle à une révision humaine facultative pour les flux de travail d'entreprise et vise une transcription de haute précision pour les contenus spécialisés.
• La transcription des groupes de discussion présente des difficultés particulières en raison des interférences verbales, du jargon médical, des accents des experts internationaux et des exigences en matière de conformité documentaire.
• La transcription par IA a permis de réduire les délais d'exécution de plusieurs jours à quelques minutes : grâce à des outils d'IA performants, le traitement d'un groupe de discussion de 90 minutes ne prend plus que 7 à 8 minutes environ, contre les 24 à 48 heures habituelles services de transcription traditionnels.

1. Sonix – Le meilleur logiciel de transcription pour les groupes de discussion de médecins

Sonix répond mieux aux défis spécifiques posés par les groupes de discussion de médecins que tout autre outil automatisé figurant dans cette liste. Voici pourquoi cela est important pour les études de marché dans le secteur pharmaceutique.

• Précision de la terminologie médicale. Sonix prend en charge dictionnaires personnalisés pour les noms de médicaments, les acronymes cliniques et les termes thérapeutiques, ce qui lui permet de reconnaître le langage spécialisé au lieu de produire des transcriptions incompréhensibles. Avec un enregistrement audio de bonne qualité, la précision peut atteindre 99%, ce qui réduit le travail de correction manuelle.
• Diarisation multi-locuteurs à grande échelle. Sonix identifie jusqu'à 30 intervenants et classe automatiquement les sections de la transcription par intervenant. Cela permet aux équipes de recherche de déterminer plus facilement qui a dit quoi exactement lors des discussions entre médecins.
• Une rapidité adaptée aux délais du secteur pharmaceutique. Sonix transcrit les enregistrements téléchargés en environ 5 minutes par heure d'enregistrement audio ; ainsi, la transcription d'une réunion du comité consultatif de 90 minutes est généralement prête en 7 à 8 minutes. C'est bien plus rapide que les délais de 24 à 48 heures habituels des services de transcription traditionnels.
• Infrastructure de conformité. Sonix offre SOC 2 Type II ainsi que la conformité à la loi HIPAA, la prise en charge des accords BAA, le chiffrement AES-256 au repos, le chiffrement TLS 1.3 en transit et une politique interdisant toute formation sur les données des clients. Pour les discussions sensibles relatives aux soins de santé, ce niveau de sécurité est essentiel.
• Outils d'analyse intégrés. Sonix comprend également Outils d'analyse alimentés par l'IA qui permettent aux équipes de mettre en évidence des thèmes directement sur la plateforme, ce qui réduit le recours à des logiciels d'analyse qualitative distincts.
• Prix : 1 TP5T10/h en mode Standard pay-as-you-go, ou $5/h en version Premium avec un abonnement payant. Un essai gratuit de 30 minutes est disponible, sans carte bancaire.
• Langues : 53+ langues grâce à la diarisation des intervenants, utile pour les études à l'échelle mondiale menées auprès de médecins non anglophones.
• Intégrations : Zoom, Microsoft Teams, Google Drive, Dropbox, Zapier, Adobe Premiere, Salesforce et Accès à l'API pour l'automatisation des processus.
• Exportations : Plusieurs formats de transcription, SRT/VTT pour les sessions enregistrées.

2. Révision

Le service de transcription humaine proposé par Rev mérite d’être pris en considération lorsque la précision absolue prime sur la rapidité ou le coût. Dans le cadre de groupes de discussion réunissant des médecins, où une interaction médicamenteuse non détectée ou une citation mal attribuée pourrait avoir des répercussions sur la stratégie réglementaire, le fait de faire écouter l’enregistrement par une personne apporte un gage de fiabilité supplémentaire.

Les transcripteurs humains de Rev maîtrisent la terminologie médicale, les accents régionaux et les interférences vocales grâce à un jugement contextuel qui pose encore des difficultés à l’IA. Lorsqu’un médecin mentionne “ Keytruda ” puis passe à “ pembro ” au milieu d’une phrase, un transcripteur qualifié fait le lien entre ces deux termes. Rev garantit une précision de 99% sur les fichiers transcrits par des humains et propose l’identification des locuteurs dans des enregistrements complexes impliquant plusieurs participants. Le compromis est de taille : la transcription humaine coûte $1,99 par minute ($119,40 par heure), ce qui signifie qu’un seul groupe de discussion de 90 minutes revient à environ $179. Pour une étude comprenant 12 groupes de discussion, cela représente plus de $2 100 rien qu’en frais de transcription, avec un délai d’exécution généralement compris entre 24 et 48 heures selon la complexité et la durée de l’enregistrement audio.

Points forts :

• 99% garantit une précision optimale sur les fichiers transcrits par des humains, avec une excellente gestion de la terminologie médicale et des accents.
• L'identification des locuteurs dans des enregistrements complexes impliquant plusieurs interlocuteurs, avec une analyse contextuelle que l'IA ne peut égaler

Limites :

• Les coûts augmentent rapidement lorsque l'étude porte sur plusieurs groupes ($1,99/min correspond à $2 100+ pour une étude portant sur 12 groupes)
• La transcription manuelle est disponible uniquement en anglais ; la prise en charge d'autres langues est liée aux produits d'IA de Rev.
• La prise en charge de la loi HIPAA est réservée aux entreprises et n'est pas incluse dans toutes les formules.

Idéal pour : Enregistrements à enjeux élevés où chaque mot compte (comités consultatifs réglementaires, études sur la compréhension des étiquettes).

3. Verbit

Verbit adopte une approche axée sur les entreprises, qui associe la transcription par IA à une révision humaine facultative pour les organisations ayant besoin d'une assurance qualité supplémentaire. Son positionnement dans les secteurs de la santé et des sciences de la vie en fait un partenaire de choix pour les équipes d'études de marché du secteur pharmaceutique qui gèrent des enregistrements volumineux et à fort enjeu.

Ce modèle fonctionne bien pour les groupes de discussion de médecins, car l’IA se charge du traitement en masse, tandis qu’une révision humaine facultative permet de repérer la terminologie médicale ou les nuances de formulation que les systèmes entièrement automatisés pourraient ne pas détecter. Grâce à cette combinaison, Verbit vise une précision de 99%, et son système apprend à partir des corrections apportées afin de s'améliorer au fil du temps sur le vocabulaire spécifique à chaque client. Verbit est conforme à la norme HIPAA et offre une sécurité de niveau entreprise, bien que ses tarifs soient personnalisés et généralement plus élevés que ceux des outils en libre-service tels que Sonix.

Points forts :

• Des flux de travail d'entreprise d'une grande précision, grâce à la transcription par IA et à une révision humaine en option
• Un positionnement solide dans les domaines de la sécurité et de la santé/des sciences de la vie pour des cas d'utilisation spécifiques en matière de transcription

Limites :

• Tarification non transparente ; nécessite l'intervention d'un commercial pour configurer votre compte
• Une solution trop sophistiquée pour les équipes organisant moins de 10 groupes de discussion par trimestre

Idéal pour : Les grandes entreprises pharmaceutiques qui mènent des programmes de recherche continus et disposent de budgets dédiés à la transcription.

4. TranscribeMe

TranscribeMe propose une solution intermédiaire entre la transcription entièrement automatisée par IA et la transcription humaine, plus coûteuse. Leur gamme de services comprend une transcription humaine à partir de $0,79/min ainsi que des options automatisées plus économiques, ce qui en fait une solution pratique pour les équipes d'études de marché du secteur pharmaceutique soucieuses de maîtriser leurs coûts par étude.

Leur service de transcription de groupes de discussion est spécialement conçu pour les enregistrements impliquant plusieurs intervenants, et ils proposent deux styles de transcription : « mot pour mot » et « mot pour mot épuré ». Dans le domaine de la recherche pharmaceutique, la transcription « mot pour mot » est généralement requise pour les discussions liées à la réglementation, tandis que la transcription « mot pour mot épuré » convient mieux aux rapports d’analyse et aux synthèses de veille concurrentielle. TranscribeMe propose un flux de travail conforme à la norme HIPAA, mais nécessite une pré-inscription et une configuration pour les fichiers protégés. Les délais d'exécution sont plus longs que ceux des outils entièrement automatisés, et le codage thématique ou l'analyse des sentiments doivent être effectués dans des outils distincts.

Points forts :

• Des transcriptions réalisées par des traducteurs humains à un tarif plus avantageux ($0,79/min) que celui des services entièrement humains tels que Rev
• Deux styles de sortie : « mot pour mot » et « mot pour mot épuré », adaptés aux différents besoins de la recherche pharmaceutique

Limites :

• La prise en charge linguistique est moins bien définie que celle d'outils multilingues plus généraux tels que Sonix
• Pas de traitement en temps réel ni de fonctionnalités d'analyse par IA intégrées

Idéal pour : Les équipes de recherche soucieuses de leur budget, mais qui souhaitent tout de même bénéficier d'une vérification de la précision effectuée par des humains.

5. Loutre.ai

Otter.ai excelle dans un domaine où aucun des autres outils de cette liste ne se montre à la hauteur : la transcription en temps réel lors de réunions en direct. Si vos groupes de discussion avec des médecins se déroulent sur Zoom ou Microsoft Teams et que vous souhaitez obtenir une transcription en direct au fur et à mesure que les médecins s'expriment, Otter est véritablement la meilleure option pour ce cas d'utilisation spécifique.

L’assistant de réunion d’Otter se connecte automatiquement aux appels, transcrit en temps réel, identifie les intervenants et génère des résumés basés sur l’IA une fois l’appel terminé. Pour un modérateur animant une table ronde virtuelle avec des leaders d’opinion clés (KOL), disposer d’une transcription en direct peut aider à orienter les questions de suivi et à s’assurer que tous les points de discussion sont abordés. Cependant, Otter présente des limites importantes pour la recherche pharmaceutique : la conformité HIPAA n’est disponible que sur les formules d’entreprise, la plateforme prend en charge l’anglais (États-Unis/Royaume-Uni), le japonais, l’espagnol et le français, sans offrir une couverture multilingue étendue, et elle n’a pas été conçue en tenant compte des dictionnaires de terminologie médicale ni des processus de travail pharmaceutiques.

Points forts :

• Une transcription en temps réel de premier ordre avec connexion automatique aux réunions sur Zoom, Teams et Google Meet
• Résumés générés par l'IA et identification des interlocuteurs, créés immédiatement après les appels

Limites :

• Une couverture linguistique limitée par rapport aux plateformes de transcription multilingues plus complètes
• Conformité à la loi HIPAA uniquement pour le niveau « Entreprise »
• Pas de dictionnaires médicaux personnalisés ; précision moindre pour le vocabulaire clinique spécialiséIdéal pour : Transcription en direct lors de tables rondes virtuelles réunissant des médecins, où la visibilité en temps réel prime sur la précision de la terminologie médicale.

6. Trint

Trint offre de puissantes fonctionnalités éditoriales et collaboratives qui séduisent les équipes de recherche menant des analyses approfondies après la transcription. La plateforme permet à plusieurs membres d'une même équipe de relire, surligner, commenter et marquer simultanément des passages d'une transcription, ce qui accélère le processus de codage qualitatif couramment utilisé dans les études de marché pharmaceutiques.

Trint prend en charge plus de 30 langues de transcription, ce qui le rend adapté aux études multinationales, même s’il reste en deçà de la couverture de plus de 53 langues offerte par Sonix. Le flux de travail éditorial est véritablement utile lorsque votre équipe d’analyse doit extraire des citations de médecins, les classer par domaine thérapeutique et élaborer un rapport structuré à partir des données brutes issues des groupes de discussion. Trint met en avant des mesures de sécurité rigoureuses, notamment le chiffrement et la certification ISO 27001, mais ne dispose pas actuellement d’une certification HIPAA officielle ni d’un processus formel conforme à la norme HIPAA. Les tarifs varient selon les formules, et la plateforme reste plus adaptée à l’analyse collaborative qu’à la transcription spécifiquement médicale.

Points forts :

• Édition collaborative permettant à plusieurs membres de l'équipe de relire, surligner, commenter et marquer des sections de la transcription simultanément
• Un processus éditorial performant permettant de recueillir les déclarations des médecins, de les classer par domaine thérapeutique et de générer des rapports structurés

Limites :

• Il n'existe aucune certification ni procédure officielle publiée au titre de la loi HIPAA pour les flux de travail impliquant un volume important de données médicales protégées (PHI).
• Moins de langages de transcription que Sonix
• Pas de dictionnaires de terminologie médicale ; moins adapté aux volumes importants de transcription

Idéal pour : Des équipes de recherche qui privilégient l'analyse collaborative et les processus éditoriaux plutôt que la vitesse de transcription brute.

7. GoTranscript

GoTranscript propose des services de transcription à prix abordable, avec des options basées à la fois sur l'IA ($0,02/min) et sur la transcription humaine, prenant en charge plus de 140 langues pour la transcription humaine. Le service décrit son offre médicale comme conforme à la norme HIPAA et revendique une précision de 99,4% pour la transcription humaine, ce qui en fait une option viable pour les petites équipes de recherche ou les centres médicaux universitaires organisant des groupes de discussion avec des médecins avec des budgets limités.

Pour les équipes du secteur pharmaceutique qui ont besoin de temps à autre de transcriptions vérifiées par des humains, mais qui ne peuvent pas se permettre le tarif de Rev ($1,99/min), l’option « vérification humaine » de GoTranscript comble une lacune importante. L'offre basée sur l'IA figure parmi les moins chères de cette liste, même si la précision sur la terminologie médicale dense n'égale pas celle des outils prenant en charge des dictionnaires personnalisés, comme Sonix. Le tarif de la transcription humaine varie en fonction des délais d'exécution et de la configuration, plutôt que d'être fixé à un taux forfaitaire unique.

Points forts :

• Parmi les options les plus abordables en matière de transcription par IA
• Prise en charge de plus de 140 langues pour la transcription humaine et précision annoncée de 99,41 TP4T sur des fichiers humains

Limites :

• Moins sophistiqué que Sonix ou Verbit pour la documentation de conformité dans le secteur pharmaceutique
• Délais d'exécution plus longs pour la transcription humaine par rapport aux outils fonctionnant uniquement avec l'IA

Idéal pour : Les petites équipes de recherche ou les centres médicaux universitaires qui organisent des groupes de discussion avec des médecins avec des budgets limités.

8. Fireflies.ai

Fireflies.ai est un assistant de réunion basé sur l'IA qui se connecte automatiquement aux appels Zoom, Teams et Google Meet pour assurer la transcription et l'analyse en temps réel. La plateforme propose l'identification des intervenants, des résumés générés par l'IA, des actions à mener et une bibliothèque de réunions consultable, ce qui la rend particulièrement utile pour les équipes pharmaceutiques organisant fréquemment des tables rondes virtuelles avec des médecins et souhaitant bénéficier d'un enregistrement, d'une transcription et d'un suivi automatisés au sein d'un flux de travail unique.

Fireflies propose une offre dédiée à la conformité HIPAA plutôt qu’une couverture HIPAA standard incluse dans la formule Business classique. Pour les équipes organisant régulièrement des comités consultatifs avec des leaders d’opinion clés (KOL), la bibliothèque de réunions consultable permet de retrouver rapidement les commentaires passés des médecins par thème ou par intervenant. Fireflies prend également en charge plus de 100 langues, mais la prise en charge des dictionnaires médicaux reste limitée, et la précision sur le vocabulaire clinique complexe reste inférieure à celle d’outils ayant bénéficié d’un apprentissage spécifique au domaine médical, tels que Sonix ou Verbit.

Points forts :

• Participation automatisée aux réunions avec transcription en temps réel, résumés générés par l'IA, listes de tâches et bibliothèque de réunions consultable
• Des intégrations solides des flux de travail pour les équipes chargées de la gestion des programmes de panels de médecins en cours

Limites :

• Prise en charge limitée des dictionnaires médicaux ; moins précise sur le vocabulaire clinique complexe que les outils spécialisés dans le domaine médical
• La prise en charge de la norme HIPAA n'est pas incluse dans la formule Business standard.

Idéal pour : Les équipes du secteur pharmaceutique qui organisent régulièrement des tables rondes virtuelles avec des médecins et qui souhaitent disposer, sur une seule et même plateforme, de fonctionnalités d'enregistrement, de transcription et de suivi automatisées.

Comment choisir le meilleur logiciel de transcription pour les groupes de discussion de médecins

Cette décision dépend de trois facteurs : le nombre de groupes de discussion que vous organisez, l'importance que revêt la précision des transcriptions mot pour mot dans votre cas de figure, et la nécessité ou non de respecter la norme HIPAA.

• Pour mener plus de 10 groupes par étude avec des exigences de précision standard, il faut : Sonix vous offre le meilleur compromis entre rapidité, coût et gestion de la terminologie médicale.
• Chaque mot doit être parfait pour les dossiers réglementaires : La transcription humaine proposée par Rev ou l'approche « IA + révision » de Verbit justifient pleinement leur prix plus élevé.
• Besoin d'une transcription en temps réel lors de tables rondes virtuelles en direct : Otter.ai s'impose comme le choix évident, à condition toutefois de savoir que vous devrez peut-être retravailler ensuite vos enregistrements à l'aide d'un outil spécialisé dans le domaine médical.
• Travailler avec un budget limité par étude : Le service de transcription humaine de TranscribeMe, plus économique, offre une grande précision à un prix inférieur à celui de Rev.

Verdict final

Pour la plupart des équipes d'études de marché du secteur pharmaceutique, Sonix est le meilleur logiciel de transcription pour les groupes de discussion de médecins, car il résout simultanément les trois problèmes les plus complexes : la précision de la terminologie médicale grâce à des dictionnaires personnalisés, l'attribution des propos à plusieurs intervenants grâce à la diarisation de 30 locuteurs, et la conformité grâce à la certification SOC 2 Type II et à une offre médicale conforme à la loi HIPAA avec prise en charge du BAA. Avec un coût compris entre $5 et $10 par heure d’enregistrement audio, il ne représente qu’une fraction du prix des services de transcription humaine, tout en fournissant des transcriptions en quelques minutes au lieu de plusieurs jours.

Si vos groupes de discussion portent sur des contenus critiques d’un point de vue réglementaire, pour lesquels une simple erreur d’écoute concernant le nom d’un médicament pourrait avoir des conséquences, associez Sonix à une vérification humaine ou envisagez de faire appel au service de transcription humaine de Rev pour ces enregistrements spécifiques. Pour les équipes pharmaceutiques d’entreprise disposant de programmes de recherche en cours et de budgets dédiés, le modèle de Verbit propose une approche de service géré.

Pour de nombreuses équipes, la solution n'est pas un outil unique, mais une approche à plusieurs niveaux : Sonix pour la majorité des groupes de discussion, la transcription humaine étant réservée aux sessions les plus importantes.

Transcription d'un groupe de discussion de médecins : Foire aux questions

Quel sera le niveau de précision de la transcription par IA pour les groupes de discussion de médecins en 2026 ?

En 2026, la précision de la transcription par IA des contenus médicaux varie entre environ 85% et 99%, en fonction notamment de la qualité audio, de la clarté de l’énonciateur et de la prise en charge ou non de dictionnaires médicaux personnalisés par l’outil. Les outils polyvalents affichent généralement un taux de précision compris entre 85 et 90% pour les discussions cliniques complexes, car ils n’ont pas été entraînés sur les noms de médicaments et les abréviations médicales. Les outils spécialisés, tels que Sonix avec des dictionnaires personnalisés, atteignent jusqu’à 99% sur des enregistrements clairs. Pour toute utilisation dans le cadre d’études de marché pharmaceutiques, prévoyez de vérifier les transcriptions générées par l’IA par rapport à l’enregistrement audio original, en particulier pour les citations de médecins que vous comptez utiliser dans des documents réglementaires ou des présentations clients.

Ai-je besoin d'une transcription conforme à la loi HIPAA pour les groupes de discussion dans le cadre d'études de marché ?

Cela dépend de ce dont parlent les médecins. Si les participants partagent des informations identifiables sur des patients, des antécédents thérapeutiques spécifiques ou des études de cas constituant des informations de santé protégées, alors oui. De nombreux groupes de discussion organisés par l’industrie pharmaceutique réunissent des médecins qui discutent de leurs habitudes de prescription, de leurs préférences en matière de traitement ou de leurs réactions à des concepts de produits sans faire référence à des patients individuels ; dans ce cas, la loi HIPAA peut ne pas s’appliquer strictement. Cependant, la plupart des laboratoires pharmaceutiques exigent que leurs prestataires respectent la loi HIPAA à titre de politique de base, quel que soit le contenu des discussions, car celles-ci peuvent dériver de manière inattendue vers des sujets spécifiques à des patients.

Combien de temps faut-il pour transcrire un groupe de discussion de 90 minutes réunissant des médecins ?

Grâce à des outils rapides basés sur l'IA, tels que Sonix, l'analyse d'un enregistrement de 90 minutes peut être effectuée en environ 7 à 8 minutes. Les services de transcription humaine, comme Rev, livrent généralement les fichiers dans un délai de 24 à 48 heures. La transcription manuelle effectuée par une équipe interne prend environ 4 à 6 heures par enregistrement, en tenant compte des 4 à 9 heures nécessaires par heure d'enregistrement pour traiter des discussions médicales complexes.

Qu'est-ce que le Sunshine Act, et quel est son rapport avec la transcription des groupes de discussion ?

Le site Loi sur la transparence des rémunérations versées aux médecins oblige les laboratoires pharmaceutiques à déclarer certains paiements et transferts de valeur versés à des médecins, y compris les rémunérations pour des services tels que le conseil, à la base de données « Open Payments » du CMS. Les transcriptions des groupes de discussion ne constituent pas en elles-mêmes une exigence de la loi Sunshine Act, mais elles peuvent étayer la documentation interne en permettant de montrer quels services ont été fournis, qui y a participé et combien de temps la session a duré.

La transcription par IA est-elle capable de gérer plusieurs médecins qui parlent en même temps ?

Les technologies modernes de diarisation des locuteurs gèrent efficacement les enregistrements impliquant plusieurs locuteurs dans le cadre de discussions structurées où une seule personne parle à la fois. Les interférences, c'est-à-dire lorsque deux médecins ou plus parlent simultanément, restent un défi pour tous les outils de transcription. Sonix identifie jusqu'à 30 locuteurs distincts grâce aux caractéristiques vocales, mais la précision diminue en cas de discours simultané. Bonnes pratiques pour les enregistrements de groupes de discussion : faire appel à un modérateur qui gère la prise de parole, positionner les microphones de manière à isoler les locuteurs lorsque cela est possible, et utiliser des microphones-cravates individuels ou un ensemble omnidirectionnel de haute qualité dans la salle.