IPA Peace & Recovery Program Q&A Session | October 13 2021.mp4
IPA Peace & Recovery Program Q&A Session | October 13 2021.mp4: Video automatically transcribed by Sonix
IPA Peace & Recovery Program Q&A Session | October 13 2021.mp4: this mp4 video file was automatically transcribed by Sonix with the best speech-to-text algorithms. This transcript may contain errors.
Ricardo Morel:
Así que gracias por acompañarnos hoy. El plan es hacer unas breves presentaciones y darles una visión general sobre el programa Paz y Recuperación en el IPA y luego describir un poco más sobre la convocatoria abierta de propuestas y las instrucciones de solicitud, y luego estaremos muy contentos de responder a cualquier pregunta que puedan tener. Así que en esta llamada, pueden pasar a la siguiente diapositiva, por favor. Nosotros, les pedimos por favor que guarden sus preguntas y hasta el final. Así que, por favor, manténgase en silencio durante su presentación, y luego puede hacer preguntas directamente a través del chat o levantando la mano al final de la presentación. Y lo hacemos porque queremos grabar esta presentación y subirla a nuestra web. Así que una vez que tengamos el enlace a eso, también, lo compartiremos con ustedes y les pedimos si también pueden compartirlo con su red. Y luego, por cuestiones de ancho de banda, puedes mantener la cámara apagada. ¿Y la presentación? El equipo de Paz y Recuperación está compuesto por nosotros tres, yo, que soy la que habla, Nessa, que es la directora del programa, y Daphne, que es la asociada del programa, que también presentará hoy. Y puede ponerse en contacto con nosotros a través de esta dirección de correo electrónico en la parte inferior de esta diapositiva y, por favor, envíenos sus preguntas por correo electrónico y uno de nosotros se pondrá en contacto con usted.
Ricardo Morel:
Siguiente. Para ponerles en antecedentes sobre el programa Paz y Recuperación, el IPA, como sabrán, es una organización de investigación cuyo objetivo general es generar pruebas para reducir la pobreza y promover el bienestar. Y lo hacemos principalmente a través de la investigación de evaluación de impacto y lo hacemos en la mayoría de los casos a través de ensayos controlados aleatorios y trabajamos con equipos que se centran en sectores específicos como la educación, la inclusión financiera, etc. Y, por supuesto, hoy vamos a hablar del programa Paz y Recuperación, que nació de la colaboración entre IPA y J-PAL y con el apoyo del FCDO, antes DFID del gobierno del Reino Unido, y creamos la Iniciativa de Gobernanza, Crimen y Conflicto o GCCI. Y eso alberga no sólo Paz y Recuperación, sino también la Iniciativa de Gobernanza de JPAL y la Iniciativa de Crimen y Violencia de JPAL. Además de esta financiación del FCDO, también contamos con el apoyo de la Fundación Sociedades Abiertas, del programa de América Latina en particular. Y para que se hagan una idea del tipo de trabajo que realiza Paz y Recuperación, esta foto que ven a la derecha de la diapositiva está tomada de un programa de reconciliación basado en la comunidad después de la guerra civil en Sierra Leona y este programa reunió a los autores de la violencia y a las víctimas. Y la evaluación, que fue un ECA, en línea con el tipo de investigación que apoya Paz y Recuperación para medir el impacto en el perdón y la reconciliación. El programa tiene como objetivo construir la base de pruebas, en términos generales, sobre la paz y la recuperación, y tendrá como objetivo informar a la política y la práctica. Lo que queremos decir es que queremos que las pruebas lleguen a las manos de los responsables de la toma de decisiones. Así que no es que sólo queramos tener un bonito artículo académico publicado en la revista o en un informe llamativo que se encuentre en la mesa de una ONG o de un gobierno. Pero en realidad queremos que estas pruebas y estos datos se utilicen. Y lo hacemos mediante el desarrollo activo de proyectos, proporcionamos asistencia técnica a las partes interesadas, difundimos las pruebas de forma estratégica con los responsables de la toma de decisiones. Pero probablemente una de las actividades clave que impulsa la agenda de la evidencia es que apoyamos proyectos y apoyamos la investigación en particular a través de nuestro fondo competitivo, que era, supongo, la razón por la que estamos todos aquí hoy y vamos a contarles un poco más sobre él. Así que le paso a Daphne, para que profundice en el fondo competitivo.
Daphne Schermer:
Hola, pues bien, si nos centramos en nuestro fondo competitivo, concedemos, P&R concede entre quinientos mil dólares y un millón de dólares de financiación de la investigación cada seis meses o una vez al año para la investigación que entra en las áreas de investigación enumeradas. Así que no detallaré individualmente cada uno de ellos, sino que captaré los temas generales de interés para el programa, que incluyen el desplazamiento forzado, la construcción de la paz, la participación y la organización de la violencia. Y también nos centramos en la reducción de los homicidios en la región de América Latina y el Caribe, que se enmarca en la financiación de la OSF, la Open Society Foundation, que Ricardo destacó. Y hasta ahora, P&R ha realizado seis rondas de convocatorias abiertas de propuestas, junto con una ronda de respuesta fuera del ciclo COVID-19, y hemos concedido más de 4 millones de dólares a proyectos, que han acabado apoyando 27 evaluaciones de impacto completas, 17 pilotos, 25 becas exploratorias y de viaje, y 4 estudios de bien público. Y en la siguiente diapositiva, voy a repasar estas diferentes categorías de proyectos, para que haya un poco más de contexto en lo que significa. Las subvenciones exploratorias se destinan a apoyar proyectos en su fase inicial, lo que generalmente incluye ayudas para viajes, desarrollo de relaciones con los socios, trabajo descriptivo y de observación inicial, y en particular se destinan a los investigadores que inician su carrera. Por lo tanto, los investigadores no titulares y los que se encuentran en países de renta media-baja no tienen que ser titulares para poder optar a esta financiación. Así que eso es algo que hay que tener en cuenta, y esto tiene un límite de 10.000 dólares, la financiación que puede que se destine a subvenciones exploratorias.
Daphne Schermer:
Así que estudio piloto. Por lo tanto, estos proyectos suelen tener una pregunta de investigación clara, pero se encuentran en una fase en la que requieren una mayor inversión en el desarrollo de la encuesta, el pilotaje, el diseño de estrategias de medición o muestreo o diferentes cosas en ese sentido. Así que lo que se espera de nuestras subvenciones piloto es que apoyen el trabajo de preparación previo al ensayo clínico. Así que está ayudando a los investigadores a desarrollar propuestas posteriores para evaluaciones de impacto completas, y esto tiene un límite de 50.000 dólares. Por lo tanto, los estudios completos, estos proyectos son más avanzados, más desarrollados, tendrán una pregunta de investigación clara, socios de ejecución comprometidos, un diseño técnico bien definido y sólido y también se presentarán cálculos de potencia junto con la propuesta, que se evaluará junto con el resto de la propuesta. Así que nuestros estudios completos, en gran parte, se componen de ECA, pero estamos abiertos a financiar cuasi-experimentos de muy alta calidad. En particular, no hemos financiado ninguno hasta ahora, por lo que tenemos un listón un poco alto en cuanto a lo que se puede calificar. Y así, las subvenciones en teoría bajo la categoría de estudios completos también pueden financiar la continuación o finalización de ECAs que ya han comenzado sin financiación de P&R y para un seguimiento a largo plazo de ensayos anteriores. Y la expectativa es que este trabajo dé lugar a un artículo publicable en una revista de primera línea, y el tope de la financiación es de 450.000 dólares. Hasta la fecha, no hemos concedido esa cantidad a ningún proyecto y, en igualdad de condiciones, los presupuestos más bajos tendrán una mayor probabilidad de ser financiados.
Daphne Schermer:
A continuación, la categoría de proyectos de infraestructuras y bienes públicos puede adoptar varias formas. Esto puede incluir la creación de conjuntos de datos administrativos, conjuntos de datos de panel, otros datos nuevos, estrategias de medición de software, etc. Y lo que es más importante, estos proyectos representarán un bien público para la comunidad investigadora y o para las partes interesadas en las políticas, en la medida en que los datos o las herramientas que se construyan o creen gracias a la financiación del Equipo de Paz y Recuperación, pueden apoyar varios proyectos de investigación o tipos de análisis, a menudo apoyando en última instancia la realización de futuras evaluaciones aleatorias. Esto significa que estos proyectos tienen un componente que puede ser beneficioso más allá del proyecto o del propio equipo de investigación y puede ser beneficioso para el campo en su conjunto en el futuro. Un ejemplo de esto, de un proyecto de bienes públicos financiado por P&R, es un conjunto de datos de panel que puede aprovecharse para realizar futuros ECA, y el que teníamos es nuestra encuesta de panel de Cox's Bazar, que es un conjunto de datos de panel de rohingya que fueron desplazados por la fuerza y que ahora viven en el campo de refugiados de Cox's Bazar. Por ello, los investigadores han recogido datos sociales, económicos y sanitarios detallados de una muestra representativa de hogares y empresas del sur de Bangladesh. Además, el diseño de este conjunto de datos de panel permitirá apoyar la investigación descriptiva, cuasi-experimental y experimental de otros equipos de investigación. Y eso es una pieza importante.
Daphne Schermer:
Otro ejemplo de proyecto de bienes públicos que hemos apoyado es un novedoso método de encuesta automatizada por WhatsApp, de bajo coste, que se ha utilizado entre los migrantes venezolanos en Colombia o para encuestarlos. Así pues, la encuesta está generando valiosos datos descriptivos sobre los indicadores de resistencia de los hogares y el retorno a la migración en el contexto de COVID-19. Pero, sobre todo, el equipo de investigación ha elaborado un manual técnico de acceso público, un manual y un código reproducible para que otros equipos puedan aprovechar este novedoso método para realizar encuestas a distancia en el futuro. Para, como, particularmente útil para llegar a las poblaciones que son móviles y que son difíciles de alcanzar. Ambos ejemplos ponen de manifiesto que se trata de un método innovador o de un conjunto de datos de panel que está preparado para que otros equipos lo utilicen en su propio trabajo, y que es de dominio público para otros. Así que espero que quede bastante claro. Y nuestra última categoría es el apoyo a la difusión de datos y políticas, que puede apoyar el desarrollo de relaciones con los responsables políticos, la asimilación y la difusión de datos, y también puede utilizarse para incorporar a un miembro del personal de investigación en una organización, para organizar eventos de búsqueda de contactos o conferencias. Estamos abiertos a ideas creativas en esta categoría, y tiene un límite de 25.000 dólares.
Daphne Schermer:
Los criterios de evaluación, es decir, cómo se toman las decisiones sobre los proyectos que se financian, son concedidos por un comité de revisión de académicos, y utilizamos estos cinco criterios que se ponderan por igual. Empezando por la contribución académica, nos preguntamos, se preguntan cuando leen las propuestas, si el estudio contribuye significativamente al avance del conocimiento en el campo. ¿Cómo se compara el estudio con el conjunto de investigaciones existentes? Las propuestas exitosas incluyen tanto una sólida evaluación de impacto, si se trata de un ECA completo, como un análisis de las teorías académicas subyacentes y los mecanismos que impulsan el impacto. En la siguiente categoría, la relevancia política, nos preguntamos si los responsables políticos demandan más o mejor información para influir en sus decisiones en este ámbito. Estamos considerando si los resultados de la intervención tendrán implicaciones generalizables, si los socios ejecutores utilizarán los resultados del estudio y estamos considerando si hay un potencial para que el socio ejecutor amplíe esta intervención. En cuanto al diseño técnico, estamos evaluando si el diseño de la investigación responde adecuadamente a las preguntas planteadas en la propuesta. Estamos evaluando si hay amenazas que puedan comprometer la validez de los resultados y, en caso afirmativo, ¿la propuesta aborda suficientemente esas amenazas? Y como mencionamos para las propuestas de estudios completos, esto incluye evaluar si el estudio tiene suficiente potencia. Por lo tanto, pedimos que, junto con la propuesta completa de un ECA, se presenten también los cálculos de potencia. Y luego nuestro equipo global de investigación, apoyo y diseño los replicará y puede haber algunas preguntas de seguimiento sobre la solidez de los cálculos de potencia presentados.
Daphne Schermer:
En cuanto a la viabilidad del proyecto, nos preguntamos y evaluamos si hay obstáculos políticos o logísticos que puedan amenazar la realización del estudio. ¿Es sólida la relación con los socios ejecutores? ¿Se apoya en que durará todo el estudio? En el caso de los proyectos piloto, evaluamos si los investigadores describen cómo las actividades de pilotaje servirían de base para una evaluación aleatoria a gran escala, y también tenemos en cuenta si el equipo de investigación tiene un historial de ejecución de proyectos exitosos similares al que se propone. Nuestra última categoría para el valor de la investigación, es preguntar si el coste del estudio es proporcional al valor de las contribuciones esperadas a la ciencia y la política. Por eso es una ventaja que los estudios puedan aprovechar la financiación de varias fuentes. Otras dos consideraciones que tenemos en cuenta cuando leemos la propuesta, es la limitación regional. Nuestros fondos del FCDO, que financian la mayor parte de nuestro trabajo, deben gastarse principalmente en los países prioritarios del FCDO. Nuestra financiación del OSF, como hemos mencionado, tiene un alcance muy limitado y se centra en la reducción de los homicidios exclusivamente en la región de América Latina y el Caribe. Y por eso tenemos una lista de los países que entran en estas categorías en nuestro documento de Principios Rectores, que está en nuestro sitio web y se puede encontrar en la página de fondos competitivos.
Daphne Schermer:
Otras consideraciones adicionales que queríamos destacar es que, al revisar las propuestas, también tenemos en cuenta la ética. Nuestros revisores considerarán si existe algún riesgo de daño para los participantes en la investigación y cuáles son las estrategias de mitigación de riesgos propuestas y cómo se comparan los posibles beneficios de la investigación con los posibles daños. Además, tenemos en cuenta la diversidad de los equipos y P&R acepta propuestas de equipos de investigación diversos. Animamos a los posibles solicitantes a que consideren la posibilidad de trabajar tanto en distintas disciplinas como con investigadores de los países en los que se desarrollará el proyecto. He aquí un par de ejemplos de preguntas de investigación financiadas por P&R que muestran los tipos de contribuciones que buscamos con nuestros proyectos financiados, por lo que damos prioridad a los estudios que ayudan a desarrollar, ilustrar o probar teorías fundamentales sobre la paz, la violencia y la recuperación. Pero, sobre todo, eso significa que estamos especialmente entusiasmados e interesados en las cuestiones de investigación que tienen pruebas limitadas y las que están preparadas para producir conocimientos generalizables sobre el comportamiento humano que puedan aplicarse a otros proyectos. Estos cuatro son ejemplos de proyectos de investigación que hemos financiado y que nos entusiasman. También hay que tener en cuenta que dos de los estudios -el de Irak y el de Kenia y Etiopía- son proyectos externos que no fueron ejecutados por el IPA y que los otros dos fueron ejecutados por el IPA. El estudio de Whatsapp de la parte inferior, el de Colombia, fue uno de nuestros temas de ejemplo de bien público. Ahora voy a pasarle esto a mi colega.
Nessa Kenny:
Se nota que estamos en la misma oficina por primera vez en un año y medio, muy emocionante. Genial. Bueno, gracias, Daphne y Ricardo. Creo que una de las cosas de las que queríamos hablar a través de esta presentación, también, es darles una idea de las trampas comunes de las propuestas. Hemos visto muchas propuestas hasta este punto. En realidad -hoy mismo los he sumado- hemos evaluado 730 propuestas y manifestaciones de interés desde el inicio del programa, lo cual es una cifra enorme. Y creo que hemos visto muchos de estos escollos una y otra vez. Así que quería concienciar a la gente y dar una visión general de ellos. La primera es la baja contribución académica. Así que a veces recibimos propuestas para un proyecto que pensamos que sería potencialmente muy útil para un ejecutor que quiere saber si su programa funciona, pero no están realmente dirigidas a construir el conocimiento generalizable del que hablaba Daphne que puede ser utilizado y transportado a otros contextos o puede ser útil para otros ejecutores. Como mencionó Daphne, estamos dispuestos a financiar investigaciones que sean generalizables, que tengan validez externa y que sean útiles para el campo en su conjunto, no sólo para responder a preguntas para un implementador en particular. Supongo que el otro extremo de esto son los proyectos que no son particularmente relevantes para la política. Así que a veces los investigadores vienen a nosotros con una idea teórica realmente interesante, evaluando una intervención que podría ser, no sé, muy difícil de escalar o quizás no tenga aplicación en el mundo real. En estos casos, aunque la evaluación pueda poner a prueba una teoría académica interesante, generalmente no es lo que estamos dispuestos a financiar. Queremos que nuestra investigación tenga algún tipo de consecuencia política que pueda aplicarse al conjunto del sector. Así que la tercera es una mala estrategia de identificación. A diferencia de muchas iniciativas similares de IPA y J-PAL, estamos dispuestos a financiar trabajos cuasi-experimentales, como mencionó Daphne en determinadas circunstancias. Así que puede haber algunas intervenciones, por ejemplo, en contextos humanitarios, en las que tal vez no se quiera aleatorizar debido a cuestiones éticas, pero aún así se quiere saber si este tipo de intervención es eficaz. Así que esa sería una gran razón para solicitarnos esta financiación. Dicho esto, hay que tener en cuenta que seguimos exigiendo que los diseños sean lo más rigurosos posible. Así que si usted solicita un tipo de diseño que no es una evaluación aleatoria, en esta categoría de estudio completo, su propuesta debe explicar por qué está eligiendo no hacer un ECA y por qué el método que está utilizando es el método más riguroso posible en este contexto.
Nessa Kenny:
El siguiente, a veces recibimos propuestas para experimentos de laboratorio en el campo, y estos son una especie de entre los experimentos de laboratorio - por lo que en un entorno súper controlado, a menudo en una universidad, tal vez usted tenía un curso de psicología en su primer año donde se pagó $ 10 para hacer juegos de comportamiento o pensar en viñetas - por lo que entre eso y un experimento de campo, que es la mayoría de los proyectos que financia IPA y pone en práctica, tipo de prueba de los impactos de una intervención en un entorno de la vida real. No estamos preparados para financiar estudios que sólo sean experimentos de laboratorio en el campo. Básicamente, los estudios que utilizan los mismos tipos de juegos conductuales o viñetas, pero en un entorno real con una población relevante, podemos financiarlos a veces cuando están integrados en un ECA o como piloto para una evaluación aleatoria. Pero generalmente no los financiamos como estudios independientes.
Nessa Kenny:
En la siguiente diapositiva se continúa con la lista de trampas de la propuesta. Otro aspecto en el que pensamos mucho es la etapa del proyecto. Así que los proyectos completos, como mencionó Daphne, deben tener preguntas de investigación claras, deben tener cálculos de potencia, deben haber hecho algún pilotaje, en general, la financiación de la intervención debe estar asegurada. Básicamente, necesitamos saber que su experimento se va a realizar si se financia. Tal vez insista en ese punto de cálculo de potencia por un segundo. Sólo financiamos estudios con buena potencia y con supuestos fundamentados. Así que si no está en la etapa en la que tiene toda la información para poder diseñar cálculos de potencia para su estudio, tal vez considere solicitar un piloto.
Nessa Kenny:
Hemos recibido algunas propuestas que no están en esta fase, que financiaríamos para un estudio completo. Enviamos muchos comentarios a los solicitantes, y en algunas situaciones optamos por financiar un proyecto piloto en lugar de un experimento completo. Así que algo a tener en cuenta como parte de esta pieza de la etapa del proyecto. Tenemos requisitos en cuanto a la cualificación de los investigadores, por lo que al menos uno de los investigadores de cada equipo debe estar cursando un doctorado o tenerlo y debe estar afiliado a una universidad o a algún otro tipo de institución académica. A veces recibimos propuestas de ejecutores o empresas de consultoría que lamentablemente no podemos financiar por este motivo. Pero dicho esto, si está interesado en ser emparejado con un investigador que cumpla estos criterios, podríamos ayudarle dada nuestra exposición a una gran red en el campo. Esto no quiere decir que no financiemos una subvención para un proyecto directamente a través de un ejecutor, sino que exigimos que al menos una persona del equipo del proyecto tenga o esté cursando un doctorado y esté afiliada a una institución académica. Por último, tenemos restricciones. Voy a volver rápidamente a la diapositiva anterior. Tenemos restricciones en la financiación exploratoria. Así que, como mencionó Daphne, la financiación exploratoria tiene que estar destinada a los investigadores que inician su carrera o a los que se encuentran en países de ingresos bajos y medios, no a los profesores titulares. Se trata de un reconocimiento de que estos grupos suelen tener menos acceso a la financiación de la fase inicial para poner en marcha los proyectos, y queremos que estas subvenciones de 10.000 dólares marquen la diferencia en términos de viabilidad del proyecto. Le animamos a que piense en esa restricción de solicitar financiación exploratoria.
Nessa Kenny:
La siguiente diapositiva detalla nuestras restricciones de financiación, por lo que hay algunas cosas que generalmente no podemos financiar a través de estas subvenciones. El primero es el programa o los costes de ejecución de la intervención, por lo que sólo podemos financiar los costes de investigación y no podemos financiar los costes de ejecución del programa, en la mayoría de los casos. Esperamos que los estudios completos lleguen a nosotros con la financiación de la intervención ya asegurada y consideramos esto como parte de la parte de viabilidad del proyecto de nuestros criterios de evaluación. No podemos financiar los costes salariales de los investigadores procedentes de países de renta alta o que están basados en instituciones de países de renta alta. Sin embargo, sí que tendremos en cuenta las solicitudes de tiempo de investigación en países de renta baja y media y le animamos a que lo incluya en su presupuesto. No financiamos trabajos puramente cualitativos que no contribuyan al desarrollo de evaluaciones de impacto, así que sí financiamos la investigación cualitativa, pero en el contexto generalmente de una evaluación de impacto o de un proyecto piloto para preparar una evaluación de impacto. Como he mencionado, no encontramos experimentos de laboratorio sobre el terreno o de encuesta, salvo en raras circunstancias o en el contexto de una evaluación aleatoria más amplia u otro tipo de evaluación de impacto. Y luego no financiamos la investigación con conjuntos de datos históricos. Del mismo modo, salvo en el contexto de una evaluación de impacto más amplia. Y, por último, nuestra investigación debe tener lugar en un país de renta baja y media. No podemos financiar la investigación en los países de renta alta según la clasificación de ingresos del Banco Mundial ni en Europa. El primero es que nos pregunten sobre los posibles proyectos como personal, nosotros no tomamos decisiones de financiación. En cada ronda tenemos una junta de revisión que toma las decisiones finales de la convocatoria. Gracias a ello, podemos mantener conversaciones sobre el desarrollo de proyectos, y estamos muy contentos de hacerlo. Tenemos una buena idea de lo que nos interesa y de lo que financia P&R y también podemos apoyar el emparejamiento con los investigadores si eso es de interés. Creo que una cosa que queríamos señalar aquí, también, es que hay algunos temas de menor interés para nosotros. El primero son las evaluaciones de los programas psicosociales. Así que parte de la investigación poco rigurosa y el espacio de paz y recuperación es sobre la atención psicosocial para las personas que han experimentado el conflicto y la violencia. Y creo que para nosotros, que estamos más interesados en financiar áreas con menos investigación, no significa que tengamos una moratoria en la financiación de la investigación psicosocial. Pero tal vez debamos hablar primero con nosotros para ver si puede ser una buena opción.
Nessa Kenny:
También tendemos a no financiar investigaciones que replican estudios anteriores con poca innovación. Esto no significa que no financiemos réplicas. La replicación es, por supuesto, una forma realmente importante de hacer avanzar el campo, y la mayoría de las réplicas tienen realmente elementos adicionales que están tratando de probar. Tal vez añadan otro brazo de intervención, tal vez estén buscando mecanismos. Básicamente, no queremos financiar réplicas que no tengan algún tipo de elemento innovador como parte de ellas. Y por último, en cuanto a los temas de menor interés allí, los programas que no abordan las cuestiones de investigación de P&R, incluso cuando están en contextos afectados por la crisis. Así que no querríamos financiar un proyecto, por ejemplo, que estudie un estímulo conductual o una intervención educativa en un campo de refugiados simplemente porque es una muestra conveniente para trabajar con las preguntas de investigación que nos interesan o las preguntas fundamentales sobre, como dijo Daphne, la construcción de la paz y la reducción de la violencia y la promoción de la recuperación. También le animamos a que considere la posibilidad de utilizar COVID. Así que en esta ronda pedimos en nuestros materiales de propuesta un par de respuestas a algunas preguntas. Un tipo de conjunto de ellos está en el lado de las operaciones. Pedirle que piense un poco en cómo la pandemia podría cambiar la aplicación o la gestión de riesgos o el trabajo de campo. Y también preguntamos si su proyecto tiene alguna pregunta de investigación adicional que haya surgido a causa de COVID-19. Así que los proyectos, por supuesto, deben plantear primero las preguntas relacionadas con P&R, pero también pueden plantear preguntas adicionales relacionadas con COVID, y esas propuestas nos parecen a menudo bastante interesantes.
Nessa Kenny:
Le recomendamos que aproveche nuestra financiación exploratoria. Buscamos básicamente ideas en fase inicial que sean prometedoras. Estas subvenciones tienen un límite de sólo 10.000 dólares, por lo que podemos asumir más riesgos que con las demás subvenciones que concedemos. Necesitamos una idea básica de lo que quiere hacer nuestro equipo de investigación, pero requerimos muchos menos detalles. Y si tenemos mucha suerte, estos proyectos acaban convirtiéndose en estudios completos que podemos apoyar, y en varias situaciones lo han hecho para nosotros, lo cual es emocionante. Y si usted es alguien que trabaja con una oficina nacional de la IPA, también le animamos a que piense en la financiación exploratoria como una forma de comprometerse con los investigadores que inician su carrera o con los investigadores locales para su oficina. Nota final, las restricciones del tope de gastos generales, sólo podemos financiar los costes indirectos hasta el 15% para las organizaciones sin ánimo de lucro o las instituciones de los países de renta baja y media. Esto incluye las oficinas de los países de la IPA y luego nuestro tope de gastos generales para las universidades y los países de renta alta es del 10%.
Nessa Kenny:
En la siguiente diapositiva, veremos un mapa de los lugares del mundo donde la IPA tiene oficinas. Las oficinas nacionales de la IPA pueden ser unos socios realmente estupendos para la ejecución de los proyectos. En cierto modo, tenemos la capacidad de ejecutar proyectos fuera de estos países, a menudo especialmente en América Latina. Así que te animo a que te pongas en contacto con ellos aunque no veas tu país en esta lista. Si está interesado en trabajar a través de la IPA para la ejecución del proyecto, generalmente esperamos que en los países donde la IPA tiene una oficina, la investigación que financiamos se ejecute a través de esa oficina de la IPA.
Nessa Kenny:
Y esto se debe a que esas oficinas tienen una especie de experiencia y presencia a largo plazo para garantizar que los proyectos cumplen con nuestros estándares de calidad de investigación y mantienen las relaciones pertinentes con los socios. Dicho esto, si tiene previsto trabajar con otra organización de gestión de la investigación en un lugar en el que estemos presentes, le pedimos que explique claramente en su propuesta por qué ha decidido hacerlo. Y hemos financiado estudios en los lugares en los que trabajamos que no se aplican a través de la IPA. Así que ciertamente no es una restricción vinculante para nosotros. En la siguiente diapositiva, básicamente se trata de un resumen de las cosas que sugeriríamos que se pusieran en contacto con nosotros. Así que, por favor, póngase en contacto con nosotros si tiene alguna pregunta. Si necesita ayuda para identificar o contactar con los investigadores pertinentes. Llevamos con este programa desde el año veintisiete y tenemos una buena idea de los IP que podrían estar interesados en evaluar programas potencialmente como el suyo. También podemos ayudarle, si es un investigador del otro lado, a ponerse en contacto con una oficina nacional de la IPA. Si está interesado en trabajar a través de la IPA, también podemos ayudarle a pensar en el diseño. Como ya he dicho, hemos leído más de 700 expresiones de interés y propuestas en esta fase, así que tenemos una buena idea de los diseños innovadores en este espacio y podemos ayudar a asesorarle.
Nessa Kenny:
Si está interesado en solicitar la Iniciativa de Gobernanza o la Iniciativa contra el Crimen y la Violencia de J-PAL, nos coordinamos muy estrechamente con ellas para poder ayudarle a pensar si su proyecto puede ser una buena opción para ellas o para nosotros. Y sí, o potencialmente pensar en otros financiadores que podrían estar interesados en su trabajo si no son una buena opción para nosotros. Y, por último, piense en nosotros en términos de asociación para la política o el trabajo de difusión. Nos comprometemos mucho con las partes interesadas en este espacio y nos entusiasma divulgar los trabajos que financiamos y los que son relevantes en este ámbito.
Nessa Kenny:
En la siguiente diapositiva, verá nuestra información de contacto. No dude en ponerse en contacto con nosotros. El enlace que aparece aquí tiene toda la información relevante de nuestro fondo, incluido el documento al que se refería Daphne, llamado nuestros Principios Rectores y Prioridades de Financiación. En ella se expone gran parte de la información que hemos dicho hoy y nuestras Instrucciones para la presentación de solicitudes, que incluyen una especie de detalles sobre cómo presentar una propuesta y enlaces a plantillas de propuestas y enlaces a nuestro Formstack, que es la plataforma en la que se presenta una propuesta. Si tiene alguna pregunta sobre cualquiera de estos materiales o sobre el fondo en general, ya sea hoy o después, no dude en enviarnos un correo electrónico.
Nessa Kenny:
Esta grabación también se publicará en nuestro sitio web, así que no duden en remitir a sus colegas a ella si tienen alguna pregunta, y ahora tenemos algo de tiempo para preguntas. Así que si tienes alguna pregunta, no dudes en plantearla en el chat o, en su defecto, levanta la mano y podremos llamarte por turnos. Dicho esto, si no hay preguntas, también está bien. Estaremos encantados de recibir esas preguntas por correo electrónico. Impresionante, gracias a los dos.
Nessa Kenny:
Oh, interesante, así que una de las preguntas que tenemos es que si hay un ECA que potencialmente puede costar menos de 50.000 dólares, ¿debería considerarse un piloto o un ECA completo pero más barato? Consideramos que se trata de un ECA completo pero más barato. Así que hemos financiado varias evaluaciones aleatorias que tienen un coste mucho menor por la razón que sea. Tal vez sea muy fácil implementar encuestas, tal vez no se requiera una línea de base, lo que sea que reduzca el costo del ECA. Hemos financiado varios que son bastante baratos, por lo que recomendaríamos que, básicamente, si estás planeando llevar a cabo un proyecto que crees que está impulsado, que esperas que eventualmente se publique, te recomendaríamos que solicites las categorías de estudios completos que evaluamos junto a esos. Dicho esto, obtendrás grandes puntos por la relación calidad-precio si te sale barato. Dicho esto, creo que una de las cosas que debo mencionar con los criterios de rentabilidad es que, desde luego, no queremos que no presupuesten su proyecto, así que dígannos cuánto dinero necesitarían para llevarlo a cabo. Creo que, en particular, hay que pensar en el tiempo de AR y no recortar la cantidad de tiempo que pueda necesitar de un investigador asociado para poder ayudarle a llevar a cabo su proyecto con éxito. Le recomendamos que nos pida la cantidad de dinero que necesita y que no intente recortar su presupuesto porque cree que eso nos beneficiará. Sinceramente, lo último que miramos son los presupuestos. Primero miramos todo lo demás y decidimos si queremos financiar el proyecto o no. Y luego, a menudo, en ese momento, pensamos cómo hacerlo con el presupuesto que tenemos.
Nessa Kenny:
Siéntase libre de intervenir, desmarcándose también, si hay más preguntas. Estupendo, así que estaremos encantados de seguir en línea y responder a algunas otras preguntas si las tienes. Dicho esto, si tienes que irte, no dudes en saltar. Y si le surge alguna pregunta durante la revisión de nuestros materiales de solicitud, o si tiene ideas de proyectos que cree que serían muy útiles para hablar con alguien, por favor, póngase en contacto con nosotros. Para esto estamos aquí como personal. Así que sí, por favor, háganoslo saber y gracias por su tiempo hoy, realmente lo aprecio. Sí, como he dicho, estamos contentos de quedarnos un rato.
Nessa Kenny:
Gran pregunta de Jeong Kim, que menciona que es una estudiante de doctorado que quiere solicitar una subvención exploratoria, pero no está segura de si tendría que trabajar con socios de ejecución y si eso es necesario, y también pregunta sobre las cartas de apoyo. Gran pregunta. Por lo tanto, los socios ejecutores no son necesarios en la fase exploratoria. Básicamente esperamos que las propuestas tengan una idea general del tema y de lo que les gustaría investigar. Tal vez una lista de posibles socios ejecutores con los que les gustaría hablar. Pero, en realidad, esas subvenciones están pensadas para explorar posibles asociaciones de investigación y conocer a la gente en este espacio y quizás algún trabajo de encuesta inicial, si procede, si el proyecto está en esa fase. Pero, en realidad, financiamos muchos proyectos que se encuentran en una fase en la que alguien tiene una idea y necesita algo de tiempo para invertir en el desarrollo de las relaciones con el fin de tratar de armar un proyecto. Así que los socios ejecutores no son necesarios, aunque a veces la gente viene a nosotros con socios ejecutores a través de subvenciones exploratorias, pero ciertamente no son necesarios. Y yo diría que la mayoría de los proyectos exploratorios que financiamos no tienen socios ejecutores dedicados en el momento en que concedemos las cartas de apoyo. Así, para los estudiantes de doctorado o candidatos, requerimos una carta de apoyo de su asesor, para los que ya no son estudiantes de doctorado o candidatos, no. Si está trabajando a través de una oficina nacional de IPA, necesitamos una carta de apoyo de esa oficina o, alternativamente, de alguna otra organización ejecutora, de investigación, de ejecución. Requerimos una carta de apoyo que puede ser tan simple como decir, sí, apoyamos esta declaración de trabajo, la hemos leído. Por favor, infórmenos si tiene alguna pregunta. No es necesario que sea especialmente detallado. Por último, si ya se ha identificado un socio ejecutor, nos gusta tener cartas de apoyo de los socios ejecutores para, diré, para las evaluaciones completas, esperamos cartas de apoyo del socio ejecutor porque esperamos que esté asegurado y esperamos también cartas de apoyo de quienquiera que sea el ejecutor de la investigación. Así que ya sea IPA u otra organización.
Nessa Kenny:
Estoy tratando de pensar en otro tipo de preguntas que nos hacen a menudo y que serían útiles para charlar.
Nessa Kenny:
Oh, un pensamiento tan, tan gran pregunta sobre el número de becas exploratorias que financiamos. Sinceramente, depende de la ronda. Creo que hay algunas rondas en las que recibimos muchas propuestas y, por tanto, financiamos muchas subvenciones, y otras en las que no financiamos muchas. Así que depende. Yo diría que tenemos mucha flexibilidad porque las subvenciones son muy limitadas. Sus subvenciones son bastante bajas en comparación con el tamaño medio de nuestras subvenciones, ya que concedemos bastantes subvenciones exploratorias en cada ronda. Una pregunta que recibimos a menudo es sobre los criterios de elegibilidad de los países. Así que tal vez para repasar eso muy brevemente de nuevo. Por ello, una determinada proporción de nuestra financiación procedente del Foreign, Commonwealth and Development Office del Reino Unido debe destinarse a los países prioritarios del FCDO, lo que no nos impide financiar la investigación en otros lugares. Así que si miras esta lista, que está en nuestros principios rectores, y dices: "Oye, el país en el que me gustaría investigar no está en esta lista, no hay ningún problema". Sin embargo, no dude en solicitarlo. Por lo general, tenemos que equilibrar nuestra cartera en ese sentido y optar por ser francos con respecto a ese tipo de restricción que tenemos. Pero si tienes un proyecto fenomenal en un lugar que no es un país prioritario para el FCDO, por lo general aún podemos financiar ese trabajo. La restricción de América Latina, nuestra financiación de la Open Society Foundation, como mencionó Daphne, es explícitamente para proyectos que tienen el homicidio como variable dependiente, el homicidio o los resultados relacionados con el homicidio. Básicamente, si un proyecto tiene una teoría del cambio en la que se puede esperar que tenga algún tipo de impacto en la tasa de homicidios, entonces podemos concederlo con nuestra financiación del OSF. Dicho esto, si tienen otros proyectos en América Latina que les interese explorar, podemos aprovechar parte de nuestra financiación del FCDO para ello si decidimos financiarlo.
Daphne Schermer:
A menudo nos preguntan, si están interesados en un proyecto, en la ejecución de un proyecto que no tiene una oficina en el país, cómo navegar por eso y tal vez cómo encontrar socios de ejecución y otras cosas, o si hay alguien con quien deben ponerse en contacto, que es una IPA.
Nessa Kenny:
Sí. Así que si un proyecto, si quieres poner en marcha un proyecto y en un lugar que no tiene una oficina de país, yo recomendaría dos cosas. Uno, si es un lugar que está en América Latina, en cualquier lugar de América Latina, probablemente podamos implementarlo. Por favor, háganoslo saber. Estaremos encantados de ponerle en contacto con las oficinas nacionales correspondientes que gestionan nuestro trabajo regional. Si se trata de un país limítrofe con un lugar en el que una IPA tiene una oficina en el país, diría que es posible que podamos implementar ese trabajo. Así que, por favor, háganoslo saber también. Sin embargo, hay muchos lugares en los que no tenemos oficinas, y me viene a la mente la región de Oriente Medio y Norte de África. En esos casos, por lo general, nuestras subvenciones pasan por una universidad y luego por una empresa de encuestas de la región o directamente por una empresa de encuestas de la región. Tenemos una idea de las empresas de encuestas con las que han trabajado los anteriores becarios. Así que si está interesado en tener una lista de ellos para un país en particular, sin duda podemos hacerle saber si ve que hemos financiado el trabajo en ese espacio antes. Pero, básicamente, para que les concedamos una subvención, exigimos que se trate de una organización establecida, con unos cuantos años de registros financieros y que haya realizado una labor similar en el pasado. Pero estamos muy abiertos a conceder a otras empresas de encuestas que puedan realizar trabajos en lugares donde no tenemos oficinas.
Nessa Kenny:
Otra pregunta que recibimos es que si realizamos un estudio en un país que tiene una oficina de la IPA pero nos asociamos con otra organización, ¿debemos contactar primero con la oficina? No, no es necesario. Si ya conoce el ejecutor de la investigación con el que le gustaría trabajar y no es la IPA, le pedimos que detalle en su propuesta las razones de ello, ya que en general esperamos que el trabajo que financiamos en los países donde tenemos oficinas se ejecute a través de nuestras oficinas, en parte porque es extremadamente fácil desde el punto de vista administrativo y bastante rápido. Y las oficinas tienen las normas de calidad de la investigación que exigimos a todos nuestros estudios. Dicho esto, si tiene previsto trabajar con una organización diferente, no es necesario que se ponga en contacto con la oficina de la IPA, pero justifíquelo en la propuesta. Y, desde luego, no nos impide conceder una subvención a una organización que realiza encuestas en un país en el que nosotros también lo hacemos. Sí, por supuesto que podemos distribuir la grabación después de esto.
Nessa Kenny:
Otra pregunta que hemos recibido en el chat es cuántas subvenciones se asignan por categoría. Es una pregunta difícil de responder porque realmente cambia cada ronda. Creo que algunas rondas que recibimos, la mayoría de nuestras propuestas de proyectos son pilotos y son realmente buenos, por lo que concedemos muchos pilotos. En algunas rondas, tenemos muy pocos pilotos, por ejemplo. Así que la composición cambia realmente en cada ronda. Tenemos un máximo de financiación por ronda con el que podemos jugar un poco. Así que, básicamente, el modo en que tomamos las decisiones es que, al final, decidimos qué propuestas son las más fuertes y luego, basándonos en nuestro gran fondo de financiación, decidimos cómo asignar esa financiación a los proyectos. Así que no podemos decir fácilmente cuántas subvenciones se asignan por categoría, lamentablemente, porque no tenemos un número prescrito.
Daphne Schermer:
es la forma ideal de enviar un resumen de proyecto para su revisión? Voy a hacer un intento de esto y déjame saber si tienes alguna idea. No hay una forma ideal para un resumen, un pager. No tiene por qué ser un localizador en absoluto. Creo que si capta sus preguntas de investigación y la metodología que va a utilizar, si eso se hace en como cinco oraciones o 10 oraciones o dos párrafos como hay no hay fórmula para eso. Sin embargo, creo que una manera sucinta de darnos una idea de lo que estás pensando.
Nessa Kenny:
Y yo diría que, si quieres proponernos ideas de proyectos, no sientas que tienes que producir algo nuevo. Si ya tienes algo escrito, no dudes en enviarlo.
Daphne Schermer:
la otra pregunta es sobre la categoría de becas exploratorias y si la IPA financia becas exploratorias para estudiantes de postgrado no doctorados, si tienen cartas de aprobación de sus supervisores de tesis MPhil o MPP.
Nessa Kenny:
Por lo tanto, al menos un investigador de cada beca exploratoria tiene que estar en proceso de doctorado o tener un doctorado y tener una afiliación académica. Así que hay veces que financiamos proyectos con coautores que no tienen un doctorado. Dicho esto, uno de los investigadores, al menos en cada una de las becas, tiene que ser doctor o estar cursando un doctorado y estar afiliado en general a la universidad. Y son restricciones que nos imponen nuestros financiadores.
Nessa Kenny:
Me gustaría quedarme para hacer más preguntas, pero también me doy cuenta de que nos estamos acercando a la hora, así que me gustaría que la gente se fuera si tiene que irse y sí, como hemos dicho, esto se publicará en nuestro sitio web y sí, me gustaría que lo distribuyeran en sus redes. Y también, si hay cosas que no están claras, no dudes en hacernos una pregunta a posteriori o si surgen preguntas después de esto. Por favor, háganoslo saber. Genial. Bueno, gracias a todos. Apreciamos mucho su tiempo hoy, y sí, como hemos dicho, no dude en dirigirnos preguntas o ideas de proyectos. Si cree que sería útil que nos presentara su proyecto, quién podría darle una idea de si al menos encaja y podría ser considerado. Pero sí, háganoslo saber y gracias a todos por su tiempo. Se lo agradecemos.
Sonix is the world’s most advanced automated transcription, translation, and subtitling platform. Fast, accurate, and affordable.
Automatically convert your mp4 files to text (txt file), Microsoft Word (docx file), and SubRip Subtitle (srt file) in minutes.
Sonix has many features that you'd love including automatic transcription software, enterprise-grade admin tools, automated subtitles, upload many different filetypes, and easily transcribe your Zoom meetings. Try Sonix for free today.