Sonix.ai ve Notta: 2026'nın En İyi Transkripsiyon Yazılımı

Sonix ile Notta arasındaki seçim, iş akışınız için neyin daha önemli olduğuna bağlıdır. Sonix, 53’ten fazla dilde daha yüksek transkripsiyon doğruluğu ve kurumsal düzeyde güvenlik sunarken, Notta ise gerçek zamanlı toplantı transkripsiyonu ve bireyler ile küçük ekipler için cazip bir ücretsiz plan sunmaktadır. Her iki araç da konuşma-metin dönüştürme işlemini otomatikleştirir, ancak farklı fiyat aralıklarında farklı kullanım senaryolarına hizmet eder.

Bu transkripsiyon karşılaştırması, doğruluk kriterlerini, farklı kullanım hacimlerine göre fiyatlandırmayı, dil desteğini, güvenlik uyumluluğunu, düzenleme iş akışlarını ve entegrasyonları ayrıntılı olarak ele almaktadır; böylece ekibiniz için doğru seçimi yapabilirsiniz. İster bir Notta alternatifi arıyor olun, ister Sonix ile Notta’yı ilk kez karşılaştırıyor olun, aşağıdaki veriler önemli olan her yönü kapsamaktadır.

Önemli Çıkarımlar

• Sonix, bağımsız testlerde 90-95% doğruluk oranlarıyla G2'de 4,7/5 puan alırken, Notta ise 88-93% doğruluk oranlarıyla G2'de 4,4/5 puan almıştır.
• Notta, gerçek zamanlı transkripsiyon ve ücretsiz kullanım seçeneği (ayda 120 dakika) ile öne çıkıyor; bu da onu, kısıtlı bütçeyle canlı toplantı kaydı yapmak için daha iyi bir seçenek haline getiriyor
• Sonix, çok dilli transkripsiyon alanında birinci oldu (53+ dil), transkripsiyon sonrası düzenleme araçları ve kurumsal uyumluluk (SOC 2 Tip II, HIPAA)
• At moderate usage volumes (20+ hours/month), Sonix’s pay-per-hour pricing can be more cost-effective than Notta’s subscription model
• Notta, TrustPilot’ta önemli ölçüde faturalandırma şikayetleriyle karşı karşıya kalmıştır; platformun işaretlenen yorumları kaldırmasının ardından bu sitede 1,4/5 puan almıştır.
• Transkripsiyon yazılımı pazarının şu rakama ulaşacağı tahmin ediliyor: 2026 yılında 13,06 milyar ABD doları, yıllık bileşik büyüme oranı (CAGR) ,5% ile büyüyor

Takımlar Neden Sonix ile Notta’yı Karşılaştırıyor?

Sonix ile Notta arasında karşılaştırma yapıyorsanız, muhtemelen şu senaryolardan biriyle karşı karşıyasınız: mevcut transkripsiyon aracınız kritik kayıtlarda çok fazla hata üretiyor, ekibiniz birden fazla dilde çalışıyor ve güvenilir çok dilli desteğe ihtiyaç duyuyor ya da hem doğruluk standartlarınıza hem de bütçenize uygun bir araca ihtiyacınız var.

Hem Sonix hem de Notta, bu alanda kendine özgü bir yer edinmiştir. transkripsiyon yazılımı pazarı. Sonix, doğruluk ve post-prodüksiyon iş akışları sayesinde itibarını sağlamlaştırmış ve 6,2 milyon kullanıcı Google, Stanford, ESPN ve Adobe gibi kuruluşlar da dahil olmak üzere.

Notta, yapay zeka destekli not alma özelliği ile gerçek zamanlı toplantı kaydetmeye odaklanmış olup, Zoom, Google Meet ve Microsoft Teams görüşmeleri sırasında canlı transkripsiyona ihtiyaç duyan bireyleri ve ekipleri hedeflemektedir.

Bu iki araç, temel transkripsiyon konusunda birbiriyle örtüşse de iş akışı, fiyatlandırma modeli ve hedef kitle açısından keskin bir şekilde ayrışmaktadır. Bu Sonix ile Notta transkripsiyon karşılaştırması, her bir farkı ayrıntılı olarak incelemektedir.

Transkripsiyon Doğruluğunun Karşılaştırılması

Doğruluk, Sonix ile Notta arasındaki en önemli farktır. 2026 yılında Guideflow tarafından yapılan bağımsız testlerde, Sonix’nin 90–95% doğruluğu temiz ve gürültülü ses ortamlarında, Notta ise aynı koşullar altında 88–93% puan aldı.

Bu fark küçük gibi görünebilir, ancak hızla artar. Dakikada yaklaşık 150 kelime hızında 60 dakikalık bir kayıtta:

• 92% doğruluğu, yaklaşık 720 hata anlamına gelir
• 95% doğruluğu, yaklaşık 450 hata anlamına gelir
• Bu, saat başına 270 daha az düzeltme anlamına geliyor

Yasal ifade kayıtları, tıbbi dikte ve gazetecilik röportajlarında, kaydedilen bu düzeltmeler doğrudan düzenleme süresinin kısalmasına yol açar.

Notta, daha sessiz toplantı ortamlarında da iyi performans gösteriyor. Net ses kalitesine sahip standart bir bire bir Zoom görüşmesi için her iki platform da kullanışlı transkriptler üretebiliyor. Ses kalitesi düştüğünde aradaki fark daha belirgin hale geliyor, özellikle de şu durumlarda:

• çoklu hoparlörler
• aksanlar
• arka plan gürültüsü
• teknik terimler

Kazanan: Sonix. Doğruluk açısından sağladığı avantaj, hem ölçülebilir hem de zorlu ses kayıtlarında daha tutarlıdır.

Dil ve Çokdilli Destek

Notta, 58 dili desteklemekte ve 11 dil çiftinde iki dilli transkripsiyon hizmeti sunmaktadır. Sonix ise 53+ dil ve platform içinde otomatik çeviri özelliğini de içermektedir.

Ham dil sayısı Notta’nın lehine olsa da, pratikteki fark iş akışına bağlıdır.

Sonix’nin daha güçlü olduğu yerler

Sonix, kayıt sonrası çok dilli çalışmalar için daha uygundur çünkü şunları bir araya getirir: transkripsiyon ve çeviri tek bir yerde. Örneğin, bir Japonca röportajı metne döküp, düzenleyiciden çıkmadan İngilizceye çevirebilirsiniz.

Notta’nın daha güçlü olduğu alanlar

Notta, canlı iki dilli toplantılarda öne çıkmaktadır; zira iki dilli transkripsiyon özelliği, gerçek zamanlı bir görüşme sırasında iki dili aynı anda işleyebilmektedir. Bu özellik, özellikle çok dilli konferans görüşmeleri için oldukça kullanışlıdır.

Yani ayrım oldukça basit:

• Notta'yı seçin iki dilli gerçek zamanlı toplantılar için
• Sonix'i seçin yerleşik çeviri özelliğine sahip, kayıt sonrası çok dilli iş akışları için

Gerçek Zamanlı ve Toplu Transkripsiyon Karşılaştırması

Bu, iki platform arasındaki en belirgin ürün farkıdır. Notta, canlı toplantı kaydı konusunda öne çıkarken, Sonix ise kayıtlı dosyalar için tasarlanmıştır.

Notta’nın yaklaşımı

Notta, toplantıya katılan bir toplantı botu aracılığıyla gerçek zamanlı transkripsiyon hizmeti sunar:

• Yakınlaştır
• Google Meet
• Microsoft Teams

Toplantı biter bitmez sesleri canlı olarak kaydeder, gerçek zamanlı olarak metne dönüştürür ve eylem maddeleri içeren yapay zeka özetleri oluşturur.

Sonix’nin yaklaşımı

Sonix, önceden kaydedilmiş ses ve videolar için tasarlanmıştır. İş akışı basittir:

• dosyayı yükle
• genellikle birkaç dakika içinde transkripti almak
• tarayıcı tabanlı düzenleyicide düzenleyin

Belgede, Sonix için gerçek zamanlı transkripsiyon özelliğinin halen geliştirme aşamasında olduğu ve Nisan 2026 itibarıyla piyasaya sürülmediği belirtilmektedir.

Bu şu anlama gelir:

• Eğer ihtiyacınız varsa canlı toplantı kaydı ve anlık notlar, seçin Notta
• Eğer şu ile çalışıyorsanız kaydedilmiş röportajlar, podcast’ler, konferanslar, adli duruşmalar veya medya dosyaları, Sonix hala daha uygun bir seçenek olmaya devam ediyor

Kazanan: Notta. Gerçek zamanlı transkripsiyon, bu özelliği Sonix’den en belirgin şekilde ayıran unsurdur.

Düzenleme ve Transkripsiyon Sonrası İş Akışı

Transkript oluşturulduktan sonra, düzenleme süreci, geriye ne kadar düzeltme işi kalacağı üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Bu, Sonix’nin en güçlü olduğu alanlardan biridir.

Sonix, transkript metnini orijinal ses veya video ile kelime kelime senkronize eden tarayıcı tabanlı bir düzenleyici içerir. Herhangi bir kelimeye tıklandığında, oynatma dosyanın tam o noktasına atlar.

Sonix düzenleme özellikleri

• özel sözlükler sektöre özgü terminoloji için
• diarizasyon yoluyla konuşmacı etiketleme
• kelime düzeyinde zaman damgaları
• çok kanallı düzenleme
• G2 metin düzenleme puanı: 9.8/10

Notta’nın düzenleme araçları kullanışlıdır, ancak o kadar gelişmiş değildir. Kullanıcılar yine de şunları yapabilir:

• transkript metnini düzenle
• doğru hoparlör etiketleri
• toplantı senaryoları için yapay zeka tarafından oluşturulan özetlere ve eylem maddelerine güvenmek

Bu karşılaştırmaya göre, Notta’nın eksikliği, özellikle kelime düzeyinde senkronizasyon ve özel sözlükler konusunda Sonix’nin sunduğu düzeyde ayrıntılı kontrolün olmamasıdır.

Düzgün ve yayına hazır transkriptlere ihtiyaç duyan ekipler için Sonix, daha kapsamlı bir post-prodüksiyon iş akışı sunar. Kelimesi kelimesine transkriptler yerine esas olarak toplantıların özet bilgilerini isteyen ekipler için ise Notta’nın yapay zeka odaklı yaklaşımı yeterli olabilir.

Kazanan: Sonix. Düzenleme araçları daha kapsamlı ve daha gelişmiştir.

API ve Entegrasyon Ekosistemi

Sonix ve Notta, entegrasyonlar konusunda farklı yaklaşımlar sergiliyor. Sonix, geliştirici ve üretim iş akışlarında daha güçlüyken, Notta ise toplantı otomasyonu konusunda daha güçlüdür.

Sonix

Sonix'in sunduğu geliştirici API'si şunları destekleyen:

• dosya yükleme
• transkripsiyon durumu sorgulaması
• transkript alımı
• birden fazla formatta dışa aktarma

Ayrıca entegre eder aşağıdaki gibi araçlarla:

• Zapier
• Adobe Premiere
• Final Cut Pro

Bu da Sonix’yi, transkripsiyonu daha geniş bir iş akışına entegre etmek isteyen medya ekipleri ve geliştiriciler için ideal bir seçenek haline getiriyor.

Notta

Notta, toplantı yoğunluğu yüksek ekipler için yerel entegrasyonlara daha fazla odaklanmaktadır. Aşağıdakilerle entegre olmaktadır:

• Yakınlaştır
• Google Meet
• Microsoft Teams
• Google Takvim
• Gevşeklik

Ayrıca, tarayıcı üzerinden yapılan toplantıların metnine dönüştürülmesini sağlayan bir Chrome uzantısı da sunuyor.

Stratejik fark çok basit:

• Sonix şu durum için daha iyidir API tabanlı ve üretim iş akışları
• Notta şu durum için daha iyidir otomatik toplantı kaydı ve kullanıma hazır toplantı entegrasyonları

Kazanan: Sonix API ve üretim amaçlı kullanım durumları için. Notta toplantı odaklı entegrasyonlar için.

Kurumsal Güvenlik ve Uyumluluk

Düzenlemeye tabi sektörlerde, güvenlik ve mevzuata uygunluk tek başına kararın belirlenmesinde belirleyici olabilir. Bu karşılaştırmada, Sonix daha güçlü bir konumdadır.

Sonix, aşağıdakileri kamuya açık olarak listeler:

• SOC 2 Tip II sertifikası
• HIPAA uyumluluğu
• AES-256 şifreleme

Bu da onu aşağıdaki gibi sektörler için daha uygun hale getirir:

• sağlık hizmetleri
• yasal
• finansal hizmetler
• veri işleme konusunda katı gereklilikleri olan herhangi bir kuruluş

Buna karşılık Notta ise şunları sunuyor: SSO ve denetim günlükleri Enterprise planında yer alsa da, karşılaştırma raporunda SOC 2 veya HIPAA uyumluluğunun kamuya açık bir şekilde duyurulmadığı belirtilmektedir. Düzenlemelere tabi ekipler için bu durum, transkripsiyon araçlarının genellikle hassas ses kayıtlarını işlediği için tedarik sürecinde sorunlara yol açabilir.

Bundan çıkarılacak pratik sonuç açıktır:

• Kuruluşunuzun belgelenmiş uygunluk sertifikalarına ihtiyacı varsa, Sonix daha güvenli bir tercihtir
• Uyum değerlendirmesi, tedarik sürecinin önemli bir parçasıysa, bu kategori diğer özellik farklılıklarının önemini tamamen gölgede bırakabilir

Kazanan: Sonix. Düzenlemeye tabi sektörler için, belgelenmiş uygunluk önemli bir avantajdır.

Fiyatlandırma ve Toplam Sahip Olma Maliyeti

Sonix ve Notta farklı fiyatlandırma modelleri kullanmaktadır; bu nedenle, bu iki hizmeti karşılaştırmanın en kolay yolu, her birinin farklı kullanım düzeylerine nasıl uyum sağladığına bakmaktır.

Sonix fiyatlandırma

Sonix, üç kademeli, kullanıma dayalı bir model kullanır:

• Standart: kullan-öde sistemi Ses saati başına $10
• Premium: Kullanıcı başına aylık $22 ayrıca Ses saati başına $5
• Kurumsal: yüksek hacimli ve yoğun uyumluluk gerektiren kullanım senaryoları için özel fiyatlandırma

Bu yapı, esnek kullanım isteyen veya iş hacmi arttıkça daha gelişmiş denetimlere ihtiyaç duyan ekipler için oldukça uygun bir çözüm sunuyor.

Notta fiyatlandırma

Notta, her bir kademede kullanım sınırları bulunan bir abonelik modeli kullanmaktadır:

• Ücretsiz: $0, ile Ayda 120 dakika ve bir 3 dakikalık dosya sınırı
• Profesyonel: $8,25/ay yıllık faturalandırma ile, Ayda 1.800 dakika ve bir 5 saatlik dosya sınırı
• İş: ekip işbirliği ve yönetici özelliklerine sahip özel fiyatlandırma
• Kurumsal: özel fiyatlandırma ile SSO, denetim günlükleri, ve şu özellikler için destek: 21+ koltuk

Bu durum, Notta’yı aylık kullanım hacmi öngörülebilir olan bireyler veya küçük ekipler için özellikle cazip hale getiriyor.

Kullanım Hacmine Göre Toplam Maliyet

Gerçek aylık transkripsiyon süresini modelleyince maliyet farkı daha net ortaya çıkıyor.

Ayda 10 saat

• Sonix Standardı: $100/ay
• Sonix Premium: Aylık toplam $72
  • $22 aboneliği
  • $50, transkripsiyonda $5/saat hızında
• Notta Pro: Ayda $8.25; zira 10 saat, 1.800 dakikalık sınırın içine rahatlıkla sığıyor

Bu seviyede Notta çok daha ucuzdur.

Ayda 40 saat

• Sonix Standardı: $400/ay
• Sonix Premium: Aylık toplam $222
  • $22 aboneliği
  • $200, $5/saat hızında transkripsiyona giriyor
• Notta Pro: Hâlâ aylık $8.25; 40 saat, plan sınırının içinde kaldığı için, üst sınıra yaklaşsa da

Düşük kullanım hacminde, Notta’nın abonelik fiyatları maliyet açısından açık ara önde. Kullanım arttıkça ise Sonix daha rekabetçi hale geliyor; özellikle de ham abonelik fiyatı kadar düzenleme verimliliğine de önem veren ekipler için.

Verimlilik faktörü

Fiyat tek başına her şeyi açıklamaz. Sonix’nin iddia ettiği daha yüksek doğruluk oranı, transkripsiyon sonrası düzeltme süresini kısaltabilir.

Daha önceki karşılaştırmayı kullanarak:

• 95% doğruluğu, saatte yaklaşık 450 hata üretir
• 93%’nin doğruluk düzeyi, saatte yaklaşık 720 hata üretir
• Saatte 270 daha az hata olması, her bir saatlik ses kaydı için yaklaşık 15 ila 30 dakikalık düzenleme süresinden tasarruf edilmesini sağlayabilir

Büyük hacimli metinleri transkripsiyona dönüştüren ekipler için, bu iş gücü tasarrufu fiyat farkının bir kısmını telafi edebilir.

Sonuç olarak

• Notta'yı seçin Eğer az kullanımlı, bütçesine dikkat eden bir kullanıcıysanız ve en ucuz abonelik seçeneğini arıyorsanız.
• Sonix'i seçin Özellikle transkripsiyonun iş akışının giderek daha önemli bir parçası haline geldiği bu dönemde, ekibiniz düzenleme verimliliğine, daha yüksek doğruluğa ve uyumluluk özelliklerine önem veriyorsa.

Sonix'yi Kimler Tercih Etmeli?

İş akışınız aşağıdaki kriterlere uyuyorsa, Sonix daha uygun bir seçimdir:

• Doğruluk hayati önem taşır. Hukuki transkripsiyon, tıbbi dikte, gazetecilik röportajları ve akademik araştırmalar, her transkriptte hataların mümkün olduğunca az olmasını gerektirir.
• Önceden kaydedilmiş içeriklerle çalışıyorsunuz. Podcasts, video production, lecture recordings, and archival audio are Sonix’s core strengths.
• Ekibiniz çok dilli. 53+ dil desteği entegre çeviri ve altyazı oluşturma küresel iş akışlarını kapsar.
• Uyum zorunludur. SOC 2 Tip II, HIPAA ve AES-256 şifreleme, sağlık, hukuk ve finans sektörlerindeki kurumsal tedarik gereksinimlerini karşılamaktadır.
• Bir API'ye ihtiyacınız var. Bu Sonix API Geliştiriciler için programlı transkripsiyon ve otomatikleştirilmiş üretim süreçleri sağlar.
• Düzenleme kalitesi önemlidir. Özel sözlükler içeren, kelime senkronizasyonlu düzenleyici, yayınlanmaya hazır transkriptleri diğer tüm alternatiflerden daha hızlı bir şekilde oluşturur.

Google, Microsoft, Stanford, Harvard, ESPN ve Adobe gibi kuruluşlar tam da bu nedenlerle Sonix’yi kullanıyor. Milyonlarca saatlik ses kaydı metne dönüştürülmüş ve bir 4,7/5 G2 puanı, bu platform geniş ölçekte güvenilirliğini kanıtlamıştır.

Notta'yı Kimler Tercih Etmeli?

İhtiyaçlarınız aşağıdaki senaryolara uyuyorsa, Notta daha iyi bir seçimdir:

• Canlı toplantı transkripsiyonuna ihtiyacınız var. Notta’s real-time meeting bot joins Zoom, Google Meet, and Teams calls automatically. If live capture is your primary need, Notta delivers this today, while Sonix does not.
• Ücretsiz bir paket mi istiyorsunuz?. Notta’s free plan (120 minutes/month) gives you ongoing access without payment. Sonix offers a one-time 30-minute trial.
• Bütçeniz kısıtlı. Pro planı için aylık $8.25 fiyatıyla Notta, piyasadaki en uygun fiyatlı transkripsiyon araçlarından biridir. Temel transkripsiyon ihtiyaçları olan bireyler ve serbest çalışanlar için bu fiyatın üstüne çıkmak zor.
• İki dilli toplantılar düzenliyorsunuz. Notta’s bilingual real-time transcription in 11 language pairs serves multilingual meeting environments.
• Öncelikle kelimesi kelimesine transkriptlere değil, yapay zeka tarafından hazırlanmış özetlere ihtiyacınız var. Notta’s AI-generated meeting summaries and action items reduce manual work for teams that care more about key points than word-for-word accuracy.

Notta’nın TrustPilot’ta (platformun işaretlenen yorumları kaldırmasının ardından 160 yorumdan 1,4/5 puan) özellikle faturalandırma uygulamaları ve para iadesi anlaşmazlıkları konusunda ciddi eleştiriler aldığını unutmayın. Ücretli bir plana abone olmadan önce iptal koşullarını dikkatlice inceleyin.

Nihai Karar

Sonix ile Notta arasındaki seçim, genel olarak hangi aracın daha iyi olduğu meselesinden ziyade, hangi iş akışını desteklemeniz gerektiği ile ilgilidir. Daha yüksek doğruluk, daha kapsamlı düzenleme araçları ve daha iyi uyumluluk kapsamı sunan bir Notta alternatifi arıyorsanız, Sonix daha güçlü bir seçenektir. Önceliğiniz düşük maliyetli canlı toplantı kaydıysa, Notta yine de pratik bir seçimdir.

Ekibiniz aşağıdakilerle çalışıyorsa Sonix’yi seçin:

• Kaydedilmiş içerik örneğin röportajlar, podcast’ler, web seminerleri, hukuki işlemler veya araştırma dosyaları
• Çok dilli iş akışları hem transkripsiyon hem de translasyon gerektiren
• Düzenlemeye tabi ortamlar uyum ve güvenlik belgelerinin önem taşıdığı yerlerde
• Yüksek hacimli transkripsiyon zamanla düzenleme verimliliğinin ve API erişiminin daha da değerli hale geldiği durumlarda

Bu kullanım senaryolarında Sonix, daha yüksek doğruluğu, daha güçlü düzenleme iş akışı, uyumluluk sertifikaları ve geliştirici dostu otomasyon seçenekleriyle öne çıkmaktadır. Bu platform, transkriptleri büyük ölçekte oluşturan, işleyen veya arşivleyen ekipler için daha profesyonel düzeyde bir çözümdür.

Ekibiniz aşağıdakilere öncelik veriyorsa Notta'yı seçin:

• Canlı toplantı kaydı
• Bireysel veya hafif kullanım
• Bütçe öncelikli karar alma süreci
• Hızlı özetler ve yapılacaklar listesi günlük görüşmelerden

Notta, daha gelişmiş bir post-prodüksiyon iş akışı için ek ücret ödemek istemeden, esas olarak Zoom, Meet veya Teams görüşmelerinden notlar almak isteyen ekipler için özellikle etkilidir.

Bazı ayrımlar diğerlerinden daha önemlidir:

• Sağlık, hukuk veya kurumsal ortamlarda hassas ses verileriyle çalışıyorsanız, Sonix’nin SOC 2 Tip II ve HIPAA ile uyumluluk gerçekten büyük önem taşıyor.
• Bugün gerçek zamanlı toplantı transkripsiyonuna ihtiyacınız varsa, Notta bu ikisi arasında daha pratik bir seçimdir.
• Doğruluk, güvenlik ve çok dilli destek sizin için en önemli faktörlerse, Sonix genel olarak daha yüksek bir değer sunar.

Çoğu profesyonel ekip için, düzenleme süresinden tasarruf, uyumluluk kapsamı ve çok dilli kayıtlı içerik desteği de hesaba katıldığında, Sonix her bir dolar başına daha fazla değer sunar.

Sıkça Sorulan Sorular

Sonix, Notta’dan daha mı doğrudur?

Yes. Independent testing places Sonix at 90-95% accuracy compared to Notta’s 88-93%. The gap is most noticeable with complex audio featuring multiple speakers, background noise, or accents. For clean, single-speaker audio, both tools perform adequately, but Sonix consistently produces fewer errors requiring manual correction.

Sonix, Notta’ya kıyasla ne kadar?

Sonix, saatlik ödeme modelini kullanmaktadır; ücretler şu seviyeden başlar: $10/ses saati (Standard) or $5/audio hour (Premium, with a $22/month subscription). Notta uses a subscription model starting at $8.25/month (annual) for the Pro plan with 1,800 minutes included. At low volumes, Notta is cheaper. At higher volumes, factor in editing time saved from Sonix’s higher accuracy.

Notta, gerçek zamanlı transkripsiyon hizmeti sunuyor mu?

Yes. Notta provides real-time transcription via a meeting bot that joins Zoom, Google Meet, and Microsoft Teams calls automatically. This is Notta’s primary differentiator. Sonix does not currently offer real-time transcription, focusing instead on pre-recorded audio and video files with higher accuracy.

Sonix, HIPAA ile uyumlu mu?

Evet. Sonix, SOC 2 Tip II sertifikasına sahiptir, HIPAA uyumluluğu, ve AES-256 şifreleme. Bu özellikleri sayesinde sağlık, hukuk ve finans hizmetleri alanlarındaki transkripsiyon işleri için uygundur. Notta, Nisan 2026 itibarıyla HIPAA uyumluluğunu kamuya açık bir şekilde duyurmamaktadır.

Sonix hangi dilleri destekliyor?

Sonix destekler 53+ dil entegre transkripsiyon için çeviri başka dillere. Notta, 11 dil çiftinde iki dilli gerçek zamanlı transkripsiyon özelliği ile 58 dili desteklemektedir. Her iki araç da dünyanın tüm başlıca dillerini kapsamaktadır.

Satın almadan önce Sonix'yi deneyebilir miyim?

Evet. Sonix, bir 30 dakikalık ücretsiz deneme Tüm özelliklere tam erişim imkanı sunar; kredi kartı gerekmez. Notta, ayda 120 dakikalık ücretsiz bir paket sunar; ancak tek bir kaydın uzunluğunu dosya başına 3 dakikayla sınırlar; bu da gerçek içerik üzerinde transkripsiyon kalitesinin anlamlı bir şekilde değerlendirilmesini engeller.

Takımlar için hangi araç daha iyidir?

For teams working with recorded content, multilingual files, or regulated data, Sonix’s i̇şbi̇rli̇ği̇ özelli̇kleri̇, enterprise security, and editing tools make it the stronger team platform. For teams that primarily need automated meeting notes and action items from live calls, Notta’s meeting-focused workflow is more practical.