Podcast: Opinnäytetyön eettisiä kysymyksiä_osa4.mp3

Podcast: Opinnäytetyön eettisiä kysymyksiä_osa4.mp3: Audio automatically transcribed by Sonix

Podcast: Opinnäytetyön eettisiä kysymyksiä_osa4.mp3: this mp3 audio file was automatically transcribed by Sonix with the best speech-to-text algorithms. This transcript may contain errors.

Juontaja:
PodCast sarja: "Opinnäytetyön eettisiä kysymyksiä"

Juontaja:
Neljäs osa: "Julkaistaanko vaiko eikö julkaista? Kas siinä pulma!" (Tunnusmusiikki alkaa hiljalleen voimistua)

Kertoja:
Opinnäytetyö on viimeistelyjä vaille valmis. Opiskelija pääsee nyt sitä esittelemään seminaarissa. Mennään seuraamaan. Meillä on paikka varattuna eturivistä. (Musiikki vaimenee)

Koordinaattori:
(Kuunnelma kohtaus tapahtuu oppilaitoksen auditoriossa, kohtaus alkaa aplodeilla edelliselle puhujalle, aplodit vaimenevat ja jäljelle jää hiljaista hälinää...) No niin! Mennäänpä eteenpäin. Seuraavana meillä on vuorossa Ulla Naskali ja hänen opponoijana toimii Anna Puntari. Paikalla on myös toimeksiantajan edustaja Veikko Vasara Metallivasara Oy:stä.

Veikko Vasara:
(Nousee tuolista seisomaan, kuuluu tuolin siirtämisen ääni)Terve vaan kaikille!".

Ulla Naskali:
Hei! Nimeni on Ulla Naskali ja minun opinnäytetyöni aiheena on työergonomian kehittäminen Metallivasara osakeyhtiössä. Ajatus opinnäytetyön tekemiseen lähti viime helmikuussa kun olin suorittamassa harjoittelua heillä (ääni nopeutuu, ikäänkuin aika menisi nopeammin, nopeutus loppuu kellomaiseen tehosteääneen) Ensiarvoisen tärkeänä koen Metallivasara osakeyhtiön henkilökunnan positiivisen suhtautumisen opinnäytetyötäni kohtaan ja heidän avoimuus edesauttoi työn etenemistä ja näin sain toteutettua työn kerättyä tarvittavat tulokset.

Koordinaattori:
(Taustalta kuuluu hiljaista opiskelijoiden välistä keskustelua)Kiitos Ulla erittäin hyvästä työstä. Seuraavaksi pyytäisin opponoijaa kertomaan oman näkemyksensä kuullusta opinnäytetyöstä.

Anna Puntari:
Moi kaikille! Ensinnäkin kiitos kattavasta opinnäytetyöstä! Tää aihehan oli tosi mielenkiintoinen. Työssä oli tosi selkeästi analysoitu työvaiheita ja varsinkin työn reflektointi oli kattavaa. Jotain lähdeviitteisiin liittyviä virheitä sieltä löytyy. Ne kannattaa vielä tarkistaa. Kieli on tosi sujuvaa koko työssä ja oppinnäytetyöhön sopivaa. Muutamia kirjoitusvirheitä sinne oli kuitenkin vielä jäänyt. Sitä jäin vielä miettimään että voiko tästä työstä tunnistaa nää tutkittavat henkilöt? Kun on kuitenkin pieni firma kyseessä jossa tutkimusta on tehty.

Koordinaattori:
Niin sitä on hyvä miettiä koska työ tulee olemaan kuitenkin julkinen.

Veikko Vasara:
Siis siis! Julkastaanks tää netissä? Minä luulin että tää jää vain meidän väliseksi työksi.

Koordinaattori:
Kyllä se julkaistaan myös Theseuksessa. Eli siis myös netissä. Työn julkistamisesta mainitaan toimeksiantosopimuksessa.

Veikko Vasara:
Tämä on kyllä jossain määrin mennyt minulta ohi. Tai sitten en ole ymmärtänyt asiaa oikein. Voikohan tämän määrittää vielä salaiseksi?

Kertoja:
Aika on mielenkiintoisia käänteitä! Kuinkahan tässä nyt tulisi toimia? Asiantuntijoilla saattaa tästä olla sananen sanottavanaan?!

Juontaja:
Podcast sarjan tässä osassa asiantuntijoina toimivat Karelia ammattikorkeakoulun lehtori Miia Pasanen ja Karelia ammattikorkeakoulun yliopettaja Tarja Kupiainen.

Miia Pasanen:
Tänään ollaankin sitten opinnäytetyn viime metreillä pohtimassa Kupiaisen Tarjan kanssa, Karelia ammattikorkeakoulusta, mitenkä siellä seminaarissa opinnäytetyön raportointi ja viimeistelyvaiheessa nousee näitä eettisiä kysymyksiä. Tässä oltiin opinnäytetyöseminaarissa ja nehän on ollu nyt osittain Teamsissa, "Collassa" ja verkossa. Mitä ajatuksia sinulla Tarja nousi tästä casestä.

Tarja Kupiainen:
No nnsimmäisenä tietysti se että toimeksiantaja oli selvästi yllättynyt siitä että opinnäytetyö julkaistaan tässä ammattikorkeakoulujen rehtorineuvoston verkkokirjastossa Theseuksessa. Tiedetään että tuossa Toimeksiantosopimuksessa tämä asia todetään että työ julkaistaan mutta ainahan on opinnäytetyön tekijällä oikeus sanoa että "ei minun työtäni ei saa julkaista" ja myös toimeksiantaja saattaa suhtautua siihen nihkeästi varsinkin siinä tapauksessa jos opinnäytetyöstä selvästi havaitsee että kuka tämä tai mikä yhtiö tämä toimeksiantaja on ollut ja siinä tulee aina tämmöistä rajanvetoa. Tällaisia tapauksia meillä on ollut että opiskelija on halunnut oman opinnäytetyönsä julkaisuksi, kun se julkaistaan testauksessa niin se on myös julkaisu ja sehän on arvokasta tietenkin myös opiskelijalle, mutta sitten on tullut että toimeksiantajayritys on sanonut että se pitää siivota niin että sieltä ei pysty tätä yritystä tunnistamaan. No sitten opiskelija on sen mukaan tehnyt että onkin tullut yritys x tai millä tahansa ja jos on kysymys pienestä paikkakunnasta ja sellaisesta että on yritys joka on selvästi tunnistettavissa vaikka se olisi yritys x nimellä tässä voi tulla moniakin kommervenkkejä että kuinka tämän toimeksiantajayrityksen voi sieltä salata tai toiminnallisen työn kohteena. Silloin on niin että sitten tätä työtä ei julkaista vaikka pääsääntöisesti kyllä ja pääsääntöisesti se on hienoa että opinnäytetyöt ovat verkossa julkaistuina ja sehän on yksi osa on myös laatuprosessia ja sieltä voidaan sitten katsoa että minkä tyyppisiä opinnäytetöitä on ja millä tavalla esimerkiksi ammattikorkeakoulujen laadunvalvonta opinnäytetöiden kohdalla on onnistunut. Nämä on monimutkaisia kysymyksiä monesti että joskus voi olla jopa niin että ohjaaja suosittelee että tätä nyt ehkä julkaista kun "tää ei nyt ole oikein semmoinen että jos sittenki vaan kansitettais ja laitettais varastoon" Mutta ajatellaan näin niin kyllähän se on että näitä kirjo on monesti se on ykkösestä vitoseen on nää opinnäytetyöt ja sillä mennään. Arvosanahan hän ei Theseuksessa näy. Ja siinähän tietysti voi olla joskus tällaisia ongelmia ajatellaan että se on semmoinen niin ehkä ei sitten julkaista mutta tulee mieleen että hyväksymme me sellaisia töitä jotka eivät kestä päivänvaloa. Tämä on yksi laatukysymys myöskin. Koulutusorganisaation kohdalla.

Miia Pasanen:
Ymmärrän oikein on että lähtökohta ois että ne on julkisia. Onko tää kansitus sitten vaihtoehto jossa ei halua verkkoon, Tai kansitetaanko enää "oppareita"?

Tarja Kupiainen:
Joo, kyllä niitä on muutamia aina vuodessa tulee sellaisia että se voi olla myös että kyllähän opinnäytetyön tekijä jos haluaa nainen hänellä on oikeus siihen ja siten myös keskustelu toimeksiantajan kanssa saattaa johtaa tähän. Sitten ne vaan on semmosissa mustissa pahvikansissa ja tuolla kirjastossa jossakin lymyämässä.

Miia Pasanen:
Niin vähän niin kuin ennen. Ennen vanhaan oli näin meillä lähinnä vain näitä mustia kansioita. Sellainen kysymys joka liittynee arviointiinkin ja toisaalta että kun julkista asiakirjaa, eikö niin?, tässä arvioidaan niin onko se juuri näin että vain sitä julkista osaa sitten voidaan arvioida vai kuinka se menee?

Tarja Kupiainen:
Onhan se kansitettukin versio julkinen mutta se ei ole julkaisu. Se on se ero. Lähtökohtaisesti arvioinnin kohteena on tämä julkinen opinnäytetyö. Se mikä on siellä saatavilla, ei näitä salassa pidettäviä osuuksia huomioida arvioinnissa.

Miia Pasanen:
Vois ajatella opiskelijan etua että silloin kannattaa olla siellä julkisesti että kaikki se iso työ, työ otettais huomioon arvioinnissa.

Tarja Kupiainen:
Toiminnallinenkin osuus olisi esillä että se tietysti on että kun toiminnan osuus voi olla esimerkiksi joku äänite, video tai muuta mutta nekin on mahdollista että myös niin että jossain tämä kansitettu versio niin silloinhan ne on siinä vain liitteenä mutta tuonne verkkokirjasto Theseukseenkin on mahdollista tallentaa näitä äänitteitä ja videoita myös.

Miia Pasanen:
Siis erityyppisiä digitaalisia tuotoksia pystyy liittää, ymmärränkö oikein, Theseukseen?

Tarja Kupiainen:
Kyllä voi.

Miia Pasanen:
Se tietysti helpottaa ehkä. Toiminnallisen tuotokset voi olla niin monenmuotoisia että ääntä, musiikkia ja sitte vaan pitää osata pakata ne sinne. Sitten ne on siellä julkisesti ja ne voidaan arvioija ja toimii ehkä sillä avoimuuden etiikalla tässä.

Tarja Kupiainen:
Esimerkiksi mp3 muotoisia voi sinne tallentaa ja Theseuksen sivuilla on ohjeet kuinka tällaisia tiedostoja sinne voi laittaa ja mikä se tapa on. Ja kyllä voi sanoa että olen törmännyt sellaisiin opiskelijoihin jotka ovat näppärästi kyllä ihan itse keksineet paljon toimivampiakin ratkaisuja kuin mitä tämä Theseuksen malli on.

Miia Pasanen:
No mites sitten kun opiskelijat kysyy kun Theseuksessa pitäisi olla kaikki työt lähtökohtaisesti niinkuin puhuttiin ja niitä lueskelee ja monesti sanotaan että käyttää kattamassa vähävinkkejä ja mitä on jo tehty. Mistäs tietää että hyviä vai huonoja töitä? Onko numerot julkisia?

Tarja Kupiainen:
Numerot ei näy Theseuksessa. Tietysti mikä on, koskaanhan ei tietoperustaa tulee laatia toisen opinnäytetyön pohjalta. Mutta aina voi katsoa että mitä tää tästä tietystä aiheesta josta minä olen tämän kirjoittanut, niin mitä muita opinnäytetöitä on mahdollisesti tehty ja ettei tule päällekkäisyyttä. Sitten voi ottaa vinkkejä lähdekirjallisuudesta. Ja voisi sanoa että jos on tällainen kattava tutkimukseen perustuvien lähteiden luettelo niin silloin voi ajatella että työkin on laadukkaampi. Mutta se että se ei ole mikään sellainen että sieltä otetaan mallia miten opinnäytetyö tehdään vaan siellä pikemminkin katsotaan että mitä löytyy tässä samasta aiheesta mistä minä olen tekemässä. Tässä tapauksessa oli kyseessä ergonomia ja ergonomiasta on tehty paljon ja voi katsoa ettei tule ihan päällekkäistä ja sitten toisaalta niin sieltä voi saada vinkkejä oikein hyvistä lähdemateriaalista. Mutta korostan vielä sitä että missään tapauksessa tietoperustassa ei sitten viitata tähän opinnäytetyöhön. Toki toisen opinnäytetyön tuloksia voi käyttää esimerkiksi jos sieltä löytyy että ergonomisia ratkaisuja on sillä löydetty. Voi esim. katsoa sitä että toimivatko nämä ergonomiset ratkaisut myös tässä minun tapauksessani ja silloin voi kertoa tietenkin, pitääkin kertoa, että tämä on tämän opiskelijan NN:n opinnäytetyössä on päädytty tällaisiin ratkaisuihin teollisuus yrityksen ergonomisista ratlkaisuista. Ja tämä lähtökohtana minä olen nyt katsonut että soveltuvatko nämä samantyyppiset ratkaisut myös tähän minun tapaukseeni.

Miia Pasanen:
Voi siis jotenkin ehkä peilata siinä aina kun aikaisempia tutkimuksia ja opinnäytetöitä esittelee mutta mennään vähän syvemmälle sinne tutkimusten maailmaan siinä tietoperustassa. Tässä ehkä herää se kysymys mitäs sitte kun meillä on plagioinnin tunnistusjärjestelmät? Mitä ne tarkistaa näistä töistä?

Tarja Kupiainen:
Sanotaan näin että ne tarkistaa sitä että mitä aineistoa nämä plagiaatintunnistus järjestelmät ovat itse koonneet eli koska sinne on tallennettu opinnäytetöitä esimerkiksi, se tarkistaa niistä, mutta koskaan ei voi ajatella sillä tavalla että olisi ihan aukottomia että aina kannattaa olla varovainen. Ei kannata yhtään ottaa riskiä että jos sinusta tuntuu siltä että nyt täman asian on todella briljantisti kirjoittanut tämä henkilö niin silloin reippaasti suoralaina ja lähdemerkinnät. Kun asiallisesti merkitään että tämä on suoraa lainaa tai lähestulkoon suoraa lainaa niin sinne vaan. Asiallisesti erotetaan muusta tekstiyhteydestä. Se näkyy että se on joko näillä sitaateilla tai sitten sisenyksillä ja sitten aina lähdeviite ja kannattaa myöskin miettiä sitä että katsoo ja esimerkiksi huomaa että asiaa on käsitelty useammalla sivulla tai muuta. Jos itse löytää sieltä niin sen kiteytyksen pidemmästä pätkästä ja kiteyttää sen. Se laitetaan sinne ja sitten lähdeviite. Silloin se omin sanoin kerrottu ja oman ajattelun läpi mennyttä niin silloin. Mutta aina pitää muistaa lähdeviitteet laittaa. Se on semmoinen asia, se on eettinen asia ja se on näin että kun ajatellaan tällaista tilannetta ihmisen arkielämässä jossa näet jossakin lukitsemattoman polkupyörän niin että et kuitenkaan todennäköisesti ota sitä omaan käyttöösi?. Näin voi miettiä. Se on myöskin toisen teksti. Jos hän on sen sinne tehnyt niin sehän on varastamisesta jos otat sen sieltä. Että voit miettiä että tällasella arkityylisellä ilmaisulla. Et sinä sitä toisen polkupyörääkään ota käyttöösi ilmoittamatta tälle toiselle ihmiselle tai muuta. Näinhän ei vain tehdä. Se on semmoin musta miten opiskelijakin vois tätä asiaa vähän miettiä.

Miia Pasanen:
Kyllä ja toi on hyvä esimerkki jotenkin siitä että sama logiikka mikä toimii arjessa. Ja työmäärä. Jokainen meistä joka on opinnäytetyötä tehnyt tai aloittamassa tai maalissa niin tietää että se on iso työ ja sen työn arvostaminen että siitä ei nappaa vaan toiselta valmista vaan käy sen sen oman polun loppuun asti.

Tarja Kupiainen:
Niin siinä on sillä tavalla että muistan aina joskus omasta opiskeluajasta että mulla oli tällainen professori joka kertoi että hän oli pitkään miettinyt yhtä sellaista lausetta miten hän kiteyttää tietyn asian ja hän tosiaan teki sen ja lähdeviite oli sitten englanninkieliseen tekstiin. Kun hän oli sen sieltä sitten napannut niin sitten hän oli yhtäkkiä nähnyt toisen artikkelissa täsmälleen samalla lauseella. Se oli vain siihen englanninkieliseen. Silloin hän ei tehnyt sitä mitään ilmoitusta eikä mitään muutakaan mutta sanoi että se tuntuu siltä että: "voi ei kun minä niin pitkään tätä itse mietin" niin sitten joku ottaa sen käyttöönsä ja tavallaan omiin nimiinsä.

Miia Pasanen:
Kyllä kyllä et se tavallaan se työ ja ne syntyy aina niin ison työn tuloksena ne loppujen lopuksi ne kaikkien raportit ja tuotokset mitä tulee. Mitä sinä mietit nyt tavallaan mietit opiskelijaa siinä viimeisessä vaiheessa? Meillä on täällä Kareliassa uudet opinnäytetyön kirjoitusohjeet, tuleeko sieltä vielä jotain lisää apua sinne digitaalisiin lähteisiin tai onko jotakin uutta vielä tulossa?

Tarja Kupiainen:
No siellä nyt on huomioitu näitä paljon että ensimerkiksi nämä blogitekstit ja kaikki muut ja vähän laitettu tällaista audiovisuaaliseen materiaaliin viittausta ja näitä on täsmennetty ja on pyritty ottamaan huomioon toiveita mitä on nyt vuosien varrella tullut. Ja sellainenkin kiva lisä siellä on että meillä on saatu meidän juristin diasarjaesitys tekijänoikeuksista sinne. Ja sitten myös pari linkkiä siihen miten kuvia käytetään ja niihin liittyvistä tekijänoikeuksista. Että tällaista on ihan saatu niissä opiskelijoilta että opinnäytetöiden ohjaajilta näitä toiveita ja ainahan me pyritään noudattamaan niitä ja nyt tällä hetkellä meillä on sinänsä nämä opinnäytetyöohjeet, ne on avoimet nykyään avoimessa tiedostossa Libguides:sa niin se helpottaa sitä että niitä on helpompi reaaliaikaisesti päivittää ja ottaa huomioon toiveita ja korjausehdotuksia ja täydennys ehdotuksia mitä tahansa tulee käyttäjiltä. Tämä on nyt sellai kiva että nyt prosessi on avoin että se ei ole sillä tavalla suljettu järjestelmä.

Miia Pasanen:
Onko tää niitä avoimen tieteenkin maailmaa että on avoimia ympäristöä ja ne muuttuu ja kehittyy koko ajan. Ymmärränkö oikein?.

Tarja Kupiainen:
Kyllä! Tämä liittyy siihen.Avoin tiede ja tutkimus. Tämä ATT hanke on meilläkin tässä Karelia ammattikorkeakoulussa ja iloksi voin sanoa että olemme täällä päässeet siinä jo aika pitkälle näissä avoimuuden portaissa eli me ollaan ihan siellä yläpäässä. Olllan kyllä hyvin aktiivisesti pyritty myös tässä opinnäytetyöprosessissa siihen että ei ei olisi suljettujen ovien takana vaan että Libguides ohjelmassa joka on avoimen avoimen lähdekoodin järjestelmä.

Miia Pasanen:
Tää on ehkä sellainen isompikin muutos mitä meillä on menossa. Pyritään avoimiin oppimisympäristöihin ja toimintaympäristöihin ja tutkimusaineistojen äärelle. Mutta kiitän Tarja! Minä luulen että nyt me päästään viimeistelyvaihe tässä hyvin opinnäytetyön saralla. Kiitoksia kovasti ja päätetään tämä osio. Kiitos!

Tarja Kupiainen:
Kiitos paljon!

Juontaja:
Podcast sarja: Opinnäytetyön eettisiä kysymyksiä. Sarjassa tarkastellaan millaisia eettisiä kysymyksiä voi herätä toiminnallisen opinnäytetyön tekemisen eri vaiheissa. Kukin jakso keskittyy yhteen opinnäytetyön prosessin vaiheeseen.

Juontaja:
Jos sarja on toteutettu osana Sotepeda24 hankkeen kehittämistyötä.

Sonix is the world’s most advanced automated transcription, translation, and subtitling platform. Fast, accurate, and affordable.

Automatically convert your mp3 files to text (txt file), Microsoft Word (docx file), and SubRip Subtitle (srt file) in minutes.

Sonix has many features that you'd love including secure transcription and file storage, world-class support, automatic transcription software, share transcripts, and easily transcribe your Zoom meetings. Try Sonix for free today.