TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS COVID-19 - 27 mars 2020

Sonix est un service de transcription automatique. Nous transcrivons des fichiers audio et vidéo pour des conteurs du monde entier. Nous ne sommes pas associés à L'Organisation mondiale de la santé. Rendre les transcriptions disponibles pour les auditeurs et les malentendants est quelque chose que nous aimons faire.

Pour écouter et regarder la transcription en temps réel, il suffit de cliquer sur le lecteur ci-dessous. Et vous pouvez naviguer rapidement entre les sections en cliquant sur l'icône de la liste en haut à droite.

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : WHO Press Briefing COVID-19 - March 27, 2020 transcript powered by Sonix - convertissez facilement votre vidéo en texte avec Sonix.

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : WHO Press Briefing COVID-19 - March 27, 2020 a été automatiquement transcrit par Sonix avec les derniers algorithmes audio-to-text. Cette transcription peut contenir des erreurs. Sonix est le meilleur service de transcription automatique de vidéos en 2020. Nos algorithmes de transcription automatique fonctionnent avec la plupart des formats de fichiers vidéo courants.

Bonsoir. Bonjour. Bon après-midi. Bienvenue au point de presse de l'Organisation mondiale de la santé sur le point de presse du 19 décembre. Nous avons avec nous, comme toujours, le directeur général de l'O.M.S., le Dr Tedros. Nous avons le Dr Mike Ryan, directeur exécutif de notre programme d'urgence, et le Dr Maria Van Kerckhove, responsable technique de Covered 19. Le Dr Tedros va d'abord vous donner une mise à jour, puis lorsque le Dr Ted Rosses aura terminé ses remarques préliminaires. Nous entendrons un message sur l'essai de solidarité. Après cela, je vais ouvrir la réunion aux questions si vous vous êtes connectés par un Xoom. Veuillez utiliser l'icône "lever la main" pour que Nikki puisse poser votre question. Si vous vous êtes connecté par téléphone, veuillez appuyer sur l'étoile 9 de votre clavier pour indiquer que vous voulez poser une question. Je présente mes excuses à ceux qui n'ont pas pu le faire, car des centaines de personnes se sont déjà connectées et ont posé des questions, ce dont nous vous remercions tous. Nous devons donc limiter ce briefing à moins d'une heure afin que nos intervenants, qui dirigent tous cette réponse, puissent retourner à toutes les autres tâches urgentes figurant sur leur interminable liste de choses à faire. Et en ce moment, il y a beaucoup à faire. Et pour en savoir plus sur notre situation, ce que nous faisons et ce que nous devons faire, je vais maintenant passer la parole au Dr Ted Ross.

Merci. Merci, Margaret. Bonjour. Bon après-midi. Bonsoir. Où que vous soyez. Il y a maintenant plus d'un demi-million de cas confirmés de Corbitt 19 et plus de 20 mille dollars. Ce sont des chiffres tragiques. Mais rappelons-nous aussi que dans le monde entier, plus de cent mille personnes se sont rétablies. Hier, j'ai eu l'honneur de m'adresser à une réunion extraordinaire des dirigeants des pays du G20. Mon message était triple.

Nous devons nous battre. S'unir. Et s'enflammer. Se battre pour arrêter le virus. Avec toutes les ressources à notre disposition. S'unir pour affronter la pandémie ensemble. Nous sommes une seule humanité avec un ennemi commun. Aucun pays ne peut se battre seul. Nous ne pouvons lutter qu'ensemble. Et allumer la puissance industrielle et l'innovation du G-20 pour produire et distribuer les outils nécessaires pour sauver des vies. Nous devons également faire une promesse aux générations futures en leur disant "plus jamais ça". Les épidémies virales font partie de la vie. Nous pouvons influer sur l'ampleur des dégâts qu'elles causent. Je remercie les pays du G20 pour leur engagement à lutter contre la pandémie, à préserver l'économie mondiale, à faire face aux perturbations du commerce international et à renforcer la coopération mondiale. Cela est particulièrement important pour les pays qui ne font pas partie du G20, mais qui seront affectés par les décisions prises par les pays du G20. Plus tôt dans la journée, nous avons organisé une réunion d'information avec une cinquantaine de ministres de la santé du monde entier, au cours de laquelle la Chine, le Japon, la République de Corée et Singapour ont fait part de leurs expériences et des leçons qu'ils ont tirées. Plusieurs thèmes communs ont émergé sur ce qui a fonctionné. La nécessité d'une détection précoce et de l'isolement des cas confirmés, du suivi de l'identification et de la mise en quarantaine des contacts. La nécessité d'optimiser les soins et la nécessité de communiquer pour instaurer la confiance et engager les communautés dans la lutte. Les pays ont également exprimé plusieurs défis communs. La pénurie mondiale chronique d'équipements de protection individuelle est désormais l'une des menaces les plus urgentes pour notre capacité collective à sauver des vies.

L'Organisation mondiale de la santé a expédié près de 2 millions d'articles individuels de protection à 74 pays qui en ont le plus besoin. Et nous nous préparons à envoyer une quantité similaire à 60 autres pays, mais il en faut beaucoup plus. Ce problème ne peut être résolu que par la coopération et la solidarité internationales lorsque les travailleurs de la santé sont en danger. Nous sommes tous en danger. Les travailleurs de la santé des pays à revenu faible ou intermédiaire méritent la même protection que ceux des pays les plus riches. Pour soutenir notre appel à tous les pays à mener une recherche et un dépistage agressifs des cas. Nous travaillons également de toute urgence pour augmenter massivement la production et la capacité de dépistage dans le monde. La recherche et le développement constituent l'un des domaines les plus importants de la coopération internationale. Il faudra encore attendre au moins 2 8, 18 mois pour disposer d'un vaccin. En attendant, nous reconnaissons qu'il existe un besoin urgent de thérapeutiques pour traiter les patients et sauver des vies. Aujourd'hui, nous sommes ravis d'annoncer qu'en Norvège et en Espagne, les premiers patients seront bientôt recrutés dans l'essai Solidarité. Nous y comparerons la sécurité et l'efficacité des quatre différents médicaments ou combinaisons de médicaments contre le Cobbett 19. Il s'agit d'un essai historique qui permettra de réduire considérablement le temps nécessaire pour produire des preuves solides de l'efficacité des médicaments. Plus de 45 pays participent à l'essai et d'autres ont exprimé leur intérêt.

Plus le nombre de pays participant à l'essai sera élevé, plus les résultats seront rapides. En attendant, nous demandons à tous les individus et à tous les pays de s'abstenir d'utiliser des thérapeutiques dont l'efficacité n'a pas été démontrée dans le traitement de Cobbett 19. L'histoire de la médecine est parsemée d'exemples de médicaments qui ont fonctionné sur le papier ou dans une éprouvette, mais qui n'ont pas fonctionné chez l'homme ou qui ont été réellement nocifs lors de la dernière épidémie d'Ebola. Par exemple, certains médicaments que l'on croyait efficaces se sont révélés moins efficaces que d'autres lorsqu'ils ont été comparés au cours d'un essai clinique. Nous devons suivre les preuves. Il n'y a pas de raccourcis. Nous devons également veiller à ce que l'utilisation de médicaments non éprouvés ne crée pas une pénurie de ces médicaments pour traiter les maladies pour lesquelles ils ont prouvé leur efficacité. Une pandémie évolue et de plus en plus de pays sont touchés. Nous tirons de plus en plus de leçons sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. L'Organisation mondiale de la santé continue à soutenir tous les pays dans leur réponse. Nous avons publié plus de 40 documents d'orientation sur notre site Web, qui fournissent des recommandations détaillées fondées sur des données probantes à l'intention des gouvernements, des hôpitaux, des travailleurs de la santé. Des membres du public et plus d'un million d'agents de santé ont été formés grâce à nos cours sur le site ouvert W.H.O. dot org. Nous continuerons à en former davantage. Nous sommes également ravis d'annoncer que le très convoité Fonds de solidarité 19 a maintenant reçu des dons de plus de cent huit millions de dollars américains.

dollars en deux semaines seulement, provenant de 200 tonnes, 3000 personnes et organisations. Merci à chacun d'entre vous. La version anglaise de notre montre est maintenue. L'Irlande a maintenant plus de douze millions d'utilisateurs dans le monde. Et les versions arabe Cranach et espagnole ont été lancées aujourd'hui. D'autres langues seront ajoutées, notamment le bangalow, le chinois, l'hindi, le kurde, le portugais, le russe, le somali, ou le font hautement et plus encore. J'ai déjà dit que des crises comme celle-ci font ressortir le meilleur et le pire de l'humanité. Nous avons récemment constaté une augmentation des escroqueries, des cyber-attaques et des impressions utilisant W.H.O. mon nom et le couvert 19. Je suis très reconnaissant envers les personnes qui travaillent dans diverses organisations nationales et qui fournissent des renseignements essentiels en matière de cybersécurité à l'équipe de cybersécurité de l'OMS. Je vous remercie de vos efforts pour travailler avec nous afin de protéger les systèmes de santé, les travailleurs de la santé et les membres du grand public qui comptent sur nos systèmes d'information et nos outils numériques. Je remercie tout particulièrement Microsoft pour son aide dans ce domaine. Je voudrais terminer par les propos tenus par le ministre de la santé de Singapour, Gein Kim Yong, lors de la séance d'information d'aujourd'hui. Nous ne sommes qu'au début de ce combat. Nous devons rester calmes. Rester unis et travailler ensemble. Je le répète. Nous devons rester calmes, rester unis et travailler ensemble. Je vous remercie.

Merci beaucoup, Dr. Tedros. Et puis arrêtez le terroriste mentionné.

Nous avons reçu des informations passionnantes sur l'essai clinique Solidarité en provenance de Norvège et nous en apprendrons davantage grâce à une intervention vidéo du ministre norvégien de la santé et des services de soins.

Voilà Togrow Tartarus. Chers collègues, chers amis, ils sont tous là Je suis honoré de m'adresser à vous dans le cadre de la conférence de presse de cet après-midi. Nous sommes au milieu d'une urgence sanitaire mondiale, mais nous sommes aussi au milieu d'une quête mondiale de connaissances, comme nous n'en avons jamais vu. C'est ce que je constate au milieu de toutes les mauvaises nouvelles qui nous parviennent du monde entier. Si nous trouvons des traitements sûrs et efficaces, nous pouvons sauver des vies et nous pouvons protéger les professionnels de la santé et d'autres groupes à haut risque contre le développement de la maladie. Il est important que tous les pays se serrent les coudes, partagent leurs données et leurs connaissances afin d'être solidaires. L'essai clinique est un élément important de l'effort de recherche mondial. Ensemble, des chercheurs du monde entier vont évaluer quatre des traitements les plus prometteurs pour le Code 19. Celui-ci est sorti. L'essai commence à inclure des patients aujourd'hui, et je suis très heureux de pouvoir annoncer que le premier patient inclus est un patient de l'hôpital universitaire d'Oslo. Je voudrais féliciter l'Organisation mondiale de la santé d'avoir pris le leadership mondial dans cette situation difficile pour tous nos pays et d'avoir pris l'initiative de mettre en place le commerce solidaire. Je voudrais également vous remercier de ne pas avoir investi dans un directeur détaché du Conseil norvégien de la recherche et d'avoir pris la responsabilité du partage. Deuxièmement, engager Dael à prospérer. L'écriture et apportera l'expertise et l'expérience de la crise du vaccin Bhola en Afrique de l'Ouest en 2015. Ce procès est et à Goodhand sous sa direction. Je nous souhaite à tous bonne chance pour le procès de la solidarité. Merci.

Oh, nous pouvons ouvrir le débat aux questions avant de commencer, j'aimerais vous rappeler que si vous êtes connecté via Xoom, veuillez utiliser l'icône "lever la main" pour vous mettre dans la file d'attente pour poser votre question. Si vous vous êtes connecté par téléphone, appuyez sur l'étoile 9 de votre clavier pour indiquer que vous voulez poser une question. Veuillez poser des questions courtes et vous limiter à une seule question par journaliste, s'il vous plaît. Je vais commencer par le Schmidt de Science Chi Koofi. Pouvez-vous ? Êtes-vous en ligne ?

Nous en avons parlé à plusieurs reprises et je voudrais savoir s'il y a de nouvelles données sur la sérologie. Je veux dire, nous essayons toujours de définir le dénominateur. Il y a beaucoup de questions sur le nombre de personnes asymptomatiques. Pouvez-vous nous parler des données les plus récentes dont vous disposez ? Y a-t-il des données sérologiques en provenance de Chine ?

Je vais commencer par ça. Donc, oui. C'est quelque chose qui est très important pour nous et pour le reste du monde de vraiment comprendre quels seront les résultats de ces études sérologiques qui sont actuellement en cours. Ce que nous pouvons dire, c'est qu'il y a plus d'une douzaine de pays qui mènent des études épidémiologiques impliquant l'horlogerie. Ces pays se concentrent sur ce que nous appelons le protocole éthique, qui consiste à examiner les cas et les témoins. Cela implique des tests moléculaires et des tests sérologiques. Nous travaillons avec ces pays pour évaluer les tests qu'ils utilisent réellement. Et il s'agira d'une combinaison d'un test de dépistage ou d'un analyseur ainsi que d'un test de confirmation impliquant ma micro neutralisation. En outre, un certain nombre de pays mènent des enquêtes sérologiques stratifiées par âge dans la population générale. L'OMS a un protocole que nous avons mis en ligne, qui est un protocole de base que nous voulons que les pays utilisent afin que nous puissions comparer les résultats entre ces pays. À l'heure actuelle, nous avons connaissance d'au moins quatre études en cours dans différents pays, qui impliquent la collecte ou l'utilisation de spécimens déjà collectés. Il peut donc s'agir de spécimens cliniques de personnes qui n'ont pas été hospitalisées pour d'autres raisons.

Nous n'avons pas encore de résultats. Nous attendons ces résultats avec impatience afin de mieux comprendre la prévalence zéro ou les niveaux d'anticorps chez les personnes de différents groupes d'âge dans différentes parties du monde. C'est essentiel pour nous permettre de comprendre le niveau de circulation de ce virus chez les personnes ayant eu une infection subclinique. Il s'agit donc d'une infection qui a eu une maladie bénigne et qui n'a peut-être pas cherché à se faire soigner ou qui n'a pas été détectée par les systèmes de surveillance actuels. Mais ces études sont en cours. En outre, nous savons qu'il existe un certain nombre de tests sérologiques qui ont été développés. Nous travaillons actuellement avec un certain nombre de pays pour les examiner et les évaluer afin de déterminer leur efficacité. Et cela doit être fait avec des échantillons bien caractérisés. Nous avons d'excellents partenariats dans le monde entier pour pouvoir le faire. Nous essayons d'accélérer les choses aussi vite que possible, dès que nous aurons ces résultats. Nous les partagerons, mais ils sont vraiment essentiels pour notre planification future.

Et si je peux ajouter ceci, un certain nombre de ces études de mini-budget de shérif sont regroupées autour d'une solidarité à la plate-forme. Donc en fait, l'organisation et nos partenaires ont donné la priorité à différents axes de recherche. De toute évidence, l'établissement des thérapies efficaces a été une priorité majeure, majeure. Mais en plus des nombreuses études en cours dans le monde, il y a maintenant un large groupe de chercheurs qui se sont réunis, comme Maria l'a dit, pour mettre en œuvre un protocole commun qui sera connu sous le nom de solidarité à la solidarité.

La troisième se penchera sur la prophylaxie humaine et d'autres interventions, ainsi que sur les travailleurs sociaux. Nous essayons d'aligner tous nos travaux pour ne pas réunir le plus grand nombre de partenaires possible. Cela ne veut pas dire que les autres grands essais et les autres efforts dans le monde ne sont pas importants. Ils le sont. Mais pour certaines des réponses qui sont complexes, nous allons devoir mettre en commun les données. Nous allons devoir collecter des données de manière cohérente et collaborative. Nous avons donc des données épidémiologiques, des données cliniques, des données sur la protection de la prophylaxie. Ce sont des réponses dont nous avons besoin et nous avons besoin des bonnes réponses pour conduire la politique.

Merci, Dr. Ryan. Donc les prochaines questions viennent d'ici. Laissez-moi prendre un tarif. Jeremy, tu es là ?

Je suis là. Vous m'entendez ? Très bien. Allez-y, s'il vous plaît.

Merci beaucoup d'avoir répondu aux questions. Il semble que des personnes plus jeunes soient hospitalisées aux États-Unis, en Europe et en Chine. Je me demandais comment vous expliquiez cette différence. Et vous craignez que les données que vous avez obtenues en Chine ne soient pas aussi fiables que vous le pensiez. Merci.

Ce virus, le virus Cauvin 19, est donc capable de provoquer une infection et une maladie grave chez des personnes de tous âges. D'après les données recueillies dans un certain nombre de pays, notamment en Chine, aux États-Unis, en Italie, en Iran, en Corée et au Japon, ce virus peut provoquer une maladie légère ou modérée, c'est-à-dire des personnes qui souffrent toujours de pneumonie mais qui n'ont pas besoin d'oxygène, mais qui peuvent aussi provoquer une maladie grave et mortelle chez certains enfants. Les données que nous avons vues dans un certain nombre de pays montrent que la majorité des enfants infectés souffrent d'une maladie légère. Mais nous avons des rapports, et il y a maintenant quelques publications, qui décrivent des maladies graves chez les enfants. Nous avons des rapports de décès d'enfants. Il y en a un en Chine et je crois qu'il y en a un aussi aux États-Unis. Nous avons besoin de descriptions plus précises de la gravité de la maladie dans les différents groupes d'âge afin de pouvoir mieux résumer ce que nous savons à ce sujet dans les différents groupes d'âge. Idéalement, ce que nous aimerions voir, c'est l'utilisation de la caractérisation clinique. Le protocole est une autre plateforme de saisie de données que l'OMS a lancée, qui implique une collecte systématique de données en termes de signes et de symptômes, en termes d'échantillonnage régulier des patients hospitalisés, afin que nous puissions mieux caractériser l'histoire naturelle de cette maladie chez les personnes hospitalisées. Mais il y a des données qui sortent d'un certain nombre de pays.

Et nous nous félicitons de la collecte rigoureuse de données qui a lieu dans des situations très difficiles dans les hôpitaux, qu'il s'agisse de données cliniques ou de données épidémiologiques dans un certain nombre de pays.

Je pourrais peut-être juste ajouter que nous faisons des rapports depuis un certain temps maintenant. Le spectre de la maladie. Il ne fait aucun doute que les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies sous-jacentes ont été beaucoup plus touchées que les autres groupes d'âge. Mais nous avons déjà parlé ici du profil d'âge des patients. Le fait qu'en Corée, 20 % des décès étaient des personnes de moins de 60 ans, en Italie, le fait que jusqu'à 15 % des personnes en soins intensifs avaient moins de 50 ans, je pense que nous trouverons en Allemagne et dans d'autres pays jusqu'à 10 à 15 % des personnes malades, des personnes de moins de 50 ans qui ont une maladie auront une infection modérée ou grave. Ils ne sont pas forcément dans un état critique, mais 10 à 15 % des personnes de moins de 50 ans auront une infection modérée ou grave. Il ne s'agit donc pas d'une infection très bénigne pour la plupart des gens, pour la plupart des jeunes, mais pour une minorité significative de personnes âgées de 20 à 60 ans. Il s'agit d'une infection importante. Et si vous écoutez les personnes qui ont été interviewées dans les médias, la seule chose que j'ai vue encore et encore et encore de la part des gens, des adultes qui ont eu cette maladie et des jeunes adultes, c'est qu'ils regardent la caméra et disent que ce n'est pas la grippe. Et je pense que ce qui émerge vraiment, c'est la perception que cette maladie, même si elle n'est pas mortelle et ne provoque pas de maladie grave dans un groupe d'âge plus jeune, provoque une maladie grave chez de nombreuses personnes.

Je voulais juste ajouter le point que nous avons soulevé à plusieurs reprises, à savoir que les jeunes ne sont pas invincibles. Le DG l'a dit dans son discours. Et il ne s'agit pas seulement de la maladie que ce virus va provoquer chez les gens. Chaque infection de Cauvin 19 présente une opportunité de transmission. Donc même dans les populations plus jeunes, si vous avez une maladie légère. Et vous pensez que ce n'est pas grave. Ce qui est grave, c'est que vous pouvez transmettre à quelqu'un d'autre qui peut faire partie de cette population vulnérable, qui peut évoluer vers une maladie grave et qui peut mourir. Chaque personne a donc un rôle à jouer dans cette épidémie pour éviter d'être infectée. Nous avons énuméré un certain nombre de moyens pour y parvenir, notamment l'hygiène des mains, l'étiquette respiratoire, la distance physique et le respect des recommandations des gouvernements nationaux. En suivant ces règles, en adhérant à ces recommandations, vous vous empêchez d'être infecté et vous empêchez la possibilité d'une transmission à une personne qui pourrait être vulnérable, plus vulnérable.

Merci, Dr. Van Kirchhoff. J'ai maintenant Shockoe de NHK, Shockoe. Vous êtes en ligne ?

Oui. Vous m'entendez ?

Oui, très bien. Allez-y, s'il vous plaît.

Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question. Margaret. En ce qui concerne la façon de compter, dans certains cas, les autorités chinoises ont déclaré le mois dernier qu'elles ne comptaient pas les cas confirmés qui ne présentent pas de symptômes comme des cas confirmés, mais apparemment il y en a un nombre énorme. De tels résultats, des cas de symptômes. Compte tenu de ces faits, John, l'O.M.S. fait toujours des statistiques globales fiables, en se basant sur les données données données par les autorités chinoises. Je veux dire, les données n'incluant pas sans les voir qui a frappé les cas. Merci.

Je peux donc commencer par cela, nous avons des définitions de cas que nous utilisons et qui incluent une confirmation en laboratoire indépendamment du développement des symptômes. Ce que nous savons des rapports de cas de plusieurs pays, c'est qu'à la date des rapports, certains patients peuvent ne pas avoir encore développé de symptômes et peuvent donc être pré-symptomatiques. Nous devons être très prudents dans notre langage ici. L'utilisation du mot asymptomatique dans le monde entier n'est, je pense, pas appropriée. Et certaines personnes, la plupart des personnes qui sont identifiées comme asymptomatiques parce qu'elles ont été identifiées dans le cadre de la recherche des contacts, cela signifie qu'elles sont déjà suivies médicalement et donc qu'elles sont testées tôt. Un grand nombre de ces personnes qui sont citées comme étant asymptomatiques sont en fait pré-symptomatiques et développent des symptômes un ou deux jours plus tard. Ce qui est vraiment important pour nous, en termes de compréhension de cette épidémiologie, c'est de savoir quand la transmission a lieu et quels sont les facteurs de transmission à partir des données épidémiologiques que nous avons et des données sur l'excrétion virale que nous avons. Nous savons que la majorité de la transmission, les facteurs de transmission du Cauvin 19, sont des personnes qui sont symptomatiques. Les données sur l'excrétion virale confirment qu'aux premiers stades de la maladie, les gens se sentent un peu mal, n'ont pas encore eu de pneumonie et ne sont certainement pas encore hospitalisés. Ce sont ces personnes qui sont à l'origine de la transmission. Il est donc vraiment important que nous suivions toutes ces mesures où nous gardons notre distance physique. La transmission du Cauvin 19 se fait par des gouttelettes. Elle n'est pas aéroportée. Par conséquent, quelqu'un qui a ces petites particules liquides qui sortent de sa bouche, elles parcourent une certaine distance et puis elles tombent. C'est pourquoi nous recommandons de respecter la distance physique afin d'éliminer toute possibilité de transmission du virus d'une personne à l'autre.

Merci, Dr. Van Kirchhoff.

Nous avons maintenant l'honneur de Nova TV en Croatie. Honneur. Etes-vous en ligne ?

Oui, je suis en ligne. Est-ce que vous m'entendez ? Oui, s'il vous plaît. Allez-y. Et donc, comme vous avez pu l'entendre ces jours-ci, les experts d'Oxford ont dit que la Croatie avait l'une des mesures les plus strictes en ce qui concerne le nombre de cas. Nous avons moins de 1000 cas en ce moment. Je peux voir que ça change nos vies. Donc je me demande si vous avez une idée de combien de temps cette couverture 19 académique peut durer. Et y a-t-il une preuve que des températures plus élevées peuvent arrêter ou ralentir la propagation de ce nouveau virus ?

Merci.

À ce stade, personne ne peut prédire combien de temps cette épidémie va durer. Et il existe un certain nombre de scénarios qui nous font avancer dans le temps.

Je pense que l'autre question que les gens se posent, au-delà de la durée de la pandémie, est de savoir combien de temps il y aura des arrêts de production.

Combien de temps durent les mesures de confinement ? Combien de temps vont durer toutes ces mesures ?

Et ces mesures seront-elles modifiées ou différentes ? Nous entrons et nous nous dirigeons vers un avenir incertain. Voyez-vous, de nombreux pays dans le monde ne font que commencer le cycle de cette épidémie.

Certains ont traversé le cycle de l'épidémie, comme Singapour et la Chine, et tentent maintenant désespérément d'éviter que la maladie ne réapparaisse et ne provoque une nouvelle vague d'infections à cause des importations de maladies.

Chaque pays est donc dans une position différente et la Croatie est probablement dans une position différente de celle de nombreux autres pays d'Europe à l'heure actuelle. Le vrai truc pour les pays est d'examiner la situation nationale, d'examiner la situation sous-nationale, de voir si vous savez où se trouve le virus.

Si vous savez où se trouve le virus, vous pouvez briser la chaîne. Si vous savez qui a le virus, si vous savez qui sont les contacts, vous pouvez briser la chaîne.

Si vous avez ces connaissances et si vous les avez au niveau infranational, vous ne pouvez agir qu'au niveau auquel vous pouvez mesurer. Si vous savez ce qui se passe dans chaque ville, si vous savez ce qui se passe dans chaque municipalité, chaque comté, chaque province, vous pouvez alors commencer à adapter vos mesures à la situation de cette région particulière. Et nous voulons tous que les mesures que nous utilisons pour la santé publique, au niveau communautaire, soient adaptées au contrôle maximal de la maladie. Mais avec un impact minimal sur l'économie et la vie sociale. Et pour y parvenir et pour assurer la transition entre les mesures actuelles et celles qui sont en place. Les pays doivent tout simplement mettre en place un système de détection.

Isoler, contacter, tracer.

et de quarantaine, ainsi que de poursuivre les mesures d'hygiène et de distanciation physique appropriées. Ils doivent être en mesure de le faire dans différentes parties du pays à différents moments, et ils doivent être en mesure de remettre en œuvre des mesures si la situation se détériore. Cela nécessite un système de surveillance très sophistiqué. Il faut un système de santé très solide pour absorber l'afflux de cas dans une région donnée. Et ce que nous devons faire maintenant, c'est passer de mesures qui ont été conçues pour supprimer et atténuer les effets de cette épidémie ou de cette pandémie à des cibles beaucoup plus précises, à des mesures dirigées qui nous permettront, à tout le moins, de vivre avec ce virus jusqu'à ce que nous puissions développer un vaccin pour nous en débarrasser.

Merci, Dr. Brian. J'ai maintenant Thomas de Bloomberg. Thomas, vous m'entendez ?

Bonjour. Oui, c'est Thomas, de Bloomberg News. Je me demandais juste si, compte tenu de l'augmentation spectaculaire du taux d'infection, il y a un moment où il n'est plus possible de contrôler la situation au niveau mondial.

Je vais commencer par cela. Peut-être que le Dr Tedros ou Michael voudront répondre. Donc je pense, vous savez, vous dites que les taux augmentent. Je pense que plus on fait de tests, plus on va en trouver. Et c'est que c'est dans un aspect. Vous savez, c'est... c'est... c'est une chose accablante de voir ces nombres de cas augmenter. Et dans certains cas et dans de nombreux pays, le nombre de cas va augmenter. Ils n'ont pas progressé vers une maladie sévère, si c'est possible, de trouver tous leurs contacts pour les suivre pendant 14 jours. Si vous mettez vos contacts en quarantaine ou si vous les retirez du foyer familial ou de la communauté pour qu'ils n'aient pas la possibilité de transmettre la maladie à d'autres personnes, il faut un leadership fort, un leadership politique fort, une réorganisation de votre gouvernement et une approche gouvernementale globale pour impliquer votre population, communiquer régulièrement avec elle afin qu'elle puisse traverser cette épreuve avec vous. À mesure que vous adaptez vos mesures, vous mettez en œuvre certaines mesures de contrôle. Vous pouvez lever d'autres mesures de contrôle en responsabilisant votre population afin qu'elle sache ce qu'elle doit faire. Dans cette lutte contre le Colvert, 19, nous avons vu dans un certain nombre de pays et le directeur général a eu une réunion très importante aujourd'hui avec de nombreux ministres qui ont partagé ce qui marche et ce qui fonctionne. Ce qui marche, c'est la recherche de cas, c'est la recherche de contacts, c'est la mobilisation de votre population et la communication avec votre population. Il s'agit de s'assurer que des dispositions sont prises pour que les personnes qui ont besoin d'être soignées puissent l'être, que les travailleurs de la santé soient protégés, que les EPI soient utilisés de manière appropriée et qu'ils soient réservés aux travailleurs de première ligne et utilisés par ceux qui en ont le plus besoin. La réponse à la question "peut-on contrôler la situation ?" est donc "oui", mais cela nécessite de nombreuses mesures énergiques. Cette approche globale que nous avons esquissée et les pays verront des améliorations au fur et à mesure qu'ils avanceront dans les différents scénarios de transmission. Nous devons donc appliquer ce qui fonctionne pour montrer que la suppression de ce virus est possible.

Et si je peux ajouter quelque chose, il est vraiment important en ce moment que nous ne créions pas une...

Nous devrions féliciter les pays qui procèdent à des tests et nous ne devrions pas les punir pour avoir obtenu des chiffres plus élevés. Nous devrions reconnaître quand les pays reconnaissent la réalité. Nous devrions récompenser les pays et les gouvernements qui cherchent. Si nous créons une situation dans laquelle nous réagissons de manière excessive au nombre quotidien de cas, nous décourageons les pays qui effectuent des tests et trouvent des cas, qui font beaucoup de tests et qui connaissent d'autres virus, nous devons les féliciter. Deuxièmement, nous devons examiner les taux des choses. Nous comparons des chiffres bruts et c'est parfois très, très peu utile. Nous devons examiner quel est le nombre de cas par rapport à l'ensemble de la population. Quel est le nombre de tests ?

Par rapport à l'ensemble de la population ? Quel est le taux de positivité des tests ? Combien de tests ont été effectués et, parmi eux, combien sont positifs ? Cela vous donne une bien meilleure idée non seulement de l'impact de la maladie, mais aussi de l'effort consenti par l'autorité de santé publique.

Mais il est important que, lorsque nous regardons ces chiffres à la hausse, une partie de cette hausse soit due à l'augmentation de la détection grâce à un meilleur dépistage. Et nous devons faire attention à ne pas punir les gens qui font des tests. Avoir un grand nombre signifie que je sais mieux où se trouve le virus.

Merci beaucoup, Dr. Ryan. Nous accueillons maintenant Abu Bakar Hamidou du Nigeria, vous êtes Abu Bakr. Vous êtes là ?

Oui. Allez-y, posez votre question.

Eh bien, y a-t-il un pays où l'on peut obtenir des informations sur la méditation spécifique à ce sujet, 19 ? Et deuxièmement, c'est une séquence exacte de...

Je le pense. Les gens du Nigeria. Merci.

Désolé, pourriez-vous répéter la question, nous vous avons un peu perdu. La deuxième partie de votre question n'était pas claire.

Encore une fois, je le dis quand c'est celui de Zuck. Des chiffres de cas au Nigeria que vous aurez.

Je pense donc que votre question portait sur les médicaments.

Existe-t-il un médicament qui fonctionne ? Et quels sont les problèmes que posent les cas au Nigeria ?

Je pense donc vous remercier pour ces deux questions. En ce qui concerne les médicaments, comme le directeur général l'a souligné dans son discours aujourd'hui, il y en a huit. Actuellement, il n'y a pas de médicaments spécifiques qui ont été approuvés pour le Koven 19. Cependant, il y a un certain nombre d'essais cliniques qui sont en cours et il y a l'essai de solidarité qui est en train de démarrer, qui est juste en train de recruter des patients maintenant, qui examine la thérapeutique dans un essai clinique contrôlé dans un essai clinique.

Et ce qui est très important, c'est que ces médicaments soient évalués de manière appropriée. Ainsi, nous savons ce qui fonctionne et nous avons les bonnes données pour soutenir ce qui fonctionne. En ce qui concerne le nombre de cas au Nigeria, nous avons vu je ne sais pas le nombre exact si vous avez 46, 46. Tu veux prendre celui-là, Mike ?

Et vous savez, le nombre de cas au Nigeria reste assez faible, bien que le Nigeria ait une capacité raisonnable de détection de ces virus. Mais les risques sont néanmoins là. Et nous voyons que la maladie est maintenant couverte par 19 dans presque tous les pays d'Afrique à ce stade. Donc les risques augmentent certainement, mais les chiffres sont encore faibles.

Et encore une fois, nous devons nous assurer que nous avons une réponse de santé publique très forte sur le continent africain. Nous avons besoin d'une réponse qui soit construite à partir de la communauté. Nous devons essayer d'éviter les pires conséquences des fermetures, des ralentissements et des fermetures. Ainsi, nous réduisons au minimum la nécessité de mesures de ce type, qui auront un impact très dur sur la vie et les moyens de subsistance des gens et dont ils ne se remettront peut-être pas aussi rapidement que les habitants d'autres pays.

Nous devons également tenir compte des populations très vulnérables que nous avons en Afrique, des réfugiés, dans certains cas, des personnes vivant avec le VIH et des enfants souffrant de malnutrition. Il y en a donc. Eh bien, l'Afrique est un continent relativement jeune, et cela peut être un avantage pour l'Afrique en ce moment. Il y a beaucoup, beaucoup d'autres personnes vulnérables en Afrique pour lesquelles nous devons assurer une protection maximale. L'Afrique, encore une fois, a fait ses preuves avec l'élimination de la polio. Elle l'a démontré avec la réponse au choléra, avec la réponse à Ebola que les pays africains ont.

Capacité à répondre aux épidémies.

La résilience pour vivre les épidémies et s'en remettre. Mais ce que nous devons faire, c'est faire participer nos communautés. Nous devons tirer parti du pouvoir de la surveillance communautaire. Nous devons responsabiliser et engager les communautés, les ONG, la société civile, les autorités locales, puis l'ensemble du gouvernement. Comme le Dr Tedros continue de le dire, il est encore plus important dans le contexte du Nigéria et de l'Afrique que ces approches soient adoptées en termes de, je pense que vous avez dit, médicaments.

Je pense qu'il est vraiment important de dire clairement qu'il n'y a pas de thérapies efficaces prouvées. Sont les médicaments dans la lutte contre Colvert 19 réponses assez. Nous essayons de trouver un bon soin de soutien.

L'admission précoce à l'hôpital pour les personnes souffrant de maladies sous-jacentes qui développent des maladies graves. Et l'apport d'oxygène aux gens permet de sauver des vies. Et dans un petit nombre de patients, la possibilité de ventiler les patients afin de les aider à surmonter le pire de l'infection. Nous avons donc des choses qui fonctionnent en termes de gestion clinique. Nous n'avons pas de médicaments efficaces. C'est pourquoi l'essai de solidarité est si important, ainsi que de nombreux autres essais de filles dans le monde, pour répondre à ces questions.

Merci, Dr. Ryan.

Je pense que Margaret veut que je dise, oui. Merci.

Cela ne représente qu'une tante 1,2, alors que nous avons un petit nombre de cas comme ceux que nous avons au Nigeria et dans de nombreux autres pays d'Afrique.

C'est à ce moment-là qu'il est possible de mener des interventions de santé publique efficaces pour tester les cas, suivre les contacts et isoler les cas. Ainsi, le problème ne prend pas d'ampleur, c'est-à-dire qu'à partir de ces cas sporadiques ou de ces cas groupés, il n'y aura pas de transmission communautaire. Le problème survient lorsque la transmission communautaire commence, lorsque le nombre de cas augmente. À ce moment-là, les solutions de santé publique, c'est-à-dire le suivi, la quarantaine, etc. seront difficiles, voire impossibles à mettre en œuvre. Mais en même temps, le nombre croissant de cas signifie que le système de santé ou le système de soins de santé pourrait aussi être débordé. C'est pourquoi, pour le Nigéria, la meilleure option est de couper l'herbe sous le pied. Lorsque le nombre de cas est faible, il faut investir davantage dans les interventions publiques et faire ce que nous avons toujours dit depuis le début. Au fait, en tant que W.H.O., je...

Donc de l'empêcher de devenir une transmission communautaire.

Merci, Dr. Tedros. Nous avons maintenant une image et des gens de la BBC en ligne. Soit Imagine. Oui, je le suis. Je peux m'entendre.

Ok, très bien. Allez-y, s'il vous plaît.

Bonjour. Je pense que cette question s'adresse principalement au Dr Tedros. Et je veux dire, tout d'abord, c'est une période incroyablement difficile. Et vous faites preuve de leadership, ce dont tous les pays ont besoin, je pense. Cependant, je suis sûr que vous êtes conscient que vous conseillez des choses comme des mesures agressives, une surveillance sophistiquée.

Il a été question d'identifier les personnes et de les retirer de la communauté. Que répondez-vous à certains groupes de défense des droits de l'homme qui préviennent que cela pourrait créer des précédents dans certains pays où ces mesures resteraient et seraient utilisées à d'autres fins ? Cela vous préoccupe-t-il ?

Hum.

Vous savez, en particulier la distanciation sociale ou simplement rester à la maison, moins voyager. Nous savons que cela a une influence sur les droits de l'homme individuels, mais c'est un choix que nous devrions faire afin d'assurer la sécurité collective, d'améliorer la société et de combattre le virus.

Nous donnons notre liberté, vous savez, pour un certain temps, et cela peut être arrangé par les gouvernements. Il y a de nombreuses façons d'utiliser leur parlement pour avoir, vous savez, des dispositions pour une courte, courte période. Et les gens seront d'accord tant que cela apporte la sécurité collective, ils seront d'accord et les gens comprennent qu'il faut limiter leur liberté individuelle si c'est pour le bien de la société. Et quand c'est pour une courte période. C'est donc un dialogue qui doit se poursuivre entre le gouvernement et la communauté.

Et c'est ce que nous voyons. Et sans ça, je ne pense pas que ce virus puisse être arrêté.

Et ce que nous avons dit au gouvernement, c'est que vous devez adopter une approche globale. Tous les secteurs doivent être mobilisés et l'approche doit être celle de la société toute entière. Et il devrait y avoir une communication régulière et une sensibilisation accrue et d'une manière, en fait, qui crée la confiance dans la communauté. Et quand il y a de la confiance. La confiance de la communauté dans le gouvernement, alors il y a une coopération.

Et ce que la communauté demande maintenant peut, peut, peut, peut se produire parce que grâce à la confiance, vous pouvez assurer l'autonomisation et l'appropriation de la communauté.

Et nous le disons souvent. C'est l'affaire de tous. C'est notre sécurité collective.

Et elle ne peut être assurée que si chacun d'entre nous y contribue.

Si je peux juste compléter cette image, nous prenons les questions de données personnelles, de protection des données et d'intrusion très, très au sérieux.

Notre directeur de l'information, Fernando Mariano, travaille avec notre directeur de l'information sur la santé, le Dr Oliver Morgan, ainsi qu'avec de nombreuses autres personnes au sein de l'institution, pour s'assurer que toutes les initiatives auxquelles nous participons, tout en visant à développer de bonnes informations sur la santé publique, que ce soit par le biais de reproductions absolues, n'interfèrent en aucun cas avec les droits individuels à la vie privée et à la protection de la loi. Et il est important, lorsque nous parlons de surveillance et de société de surveillance, que dans le cas de la santé publique, la collecte d'informations sur les individus, leurs mouvements, doit se faire avec le consentement de la communauté et, dans de nombreux cas, de l'individu lui-même et de sa troisième année.

Il y a là de graves problèmes qu'il faut aborder. Et ce n'est pas seulement pour la santé publique, c'est dans toute la société et dans tant d'autres secteurs. Mais il y a des moments où le bien de la communauté et le bien de la population est quelque chose qui est en crise et c'est bien mieux à travers la communauté, comme le DG l'a dit, la vraie confiance et l'engagement communautaire que les individus sont prêts à offrir un petit morceau de souveraineté individuelle afin de soutenir la communauté, le soi, le sens de l'un pour aider le plus grand nombre. Mais il doit s'agir d'un don temporaire. Ce doit être un don explicite, et ce doit être quelque chose qui n'est pas considéré comme acquis. Il s'agit d'un don de l'individu à la société, et non d'une demande de l'individu.

Et je pense que c'est un point très important qui nous guide dans notre travail au sein de l'O.M.S.. Et Tedros est très enthousiaste et nous rappelle constamment nos responsabilités à cet égard. En outre, nous travaillerons et avons travaillé en étroite collaboration avec l'UNICEF et le mouvement de la Croix-Rouge. Une autre ONG est et sera en train de renforcer et de lancer une initiative majeure sur la communication des risques et l'engagement communautaire pour les personnes appelées à 90 ans, en s'associant à l'UNICEF et au mouvement de la Croix-Rouge pour accroître notre capacité à nous engager et à encourager la participation et l'appropriation des communautés du monde entier dans la lutte contre le bois de cajou. C'est grâce à des communautés fortes que nous éviterons les pires conséquences de cette maladie, et c'est grâce à une appropriation et une participation fortes des communautés. Nous éviterons les abus des droits de l'homme qui pourraient apparaître lorsque le monde combattra une force mortelle.

Merci beaucoup, Dr. Ryan. Nous approchons de l'heure, donc nous n'avons le temps que pour une seule question. Je m'excuse auprès de tous les autres. Vous pouvez envoyer vos questions aux services de presse. Et nous ferons en sorte d'y répondre. Les dernières questions pour Antonio à Effy.

Antonio, vous êtes en ligne.

Merci d'avoir accepté ma question. Alors, M. Peters. M. Bennett, comme vous l'avez dit aujourd'hui, qu'il fallait s'unir contre le coronavirus dans l'Union européenne cette semaine. Nous avons vu beaucoup de difficultés à ordonner une réponse unie. Il semble que les pays du nord de l'Europe, comme l'Allemagne ou les Pays-Bas, montrent une certaine réticence à aider les pays du sud, comme l'Espagne ou l'Italie. Avez-vous un message à adresser à l'Union européenne concernant ces problèmes ?

D'après ce que je sais, ce que vous dites, c'est nouveau.

Une nouvelle information pour moi, ce que nous avons préconisé et ce que nous savons, c'est qu'ils travaillent ensemble. Ils ont un forum régulier de l'Union européenne et de la BCE. Le DPE est au centre, tandis que l'OMS, par le biais de son bureau régional et de son siège, travaille également avec eux. Et je pense qu'un effort coordonné en Europe est important. Et c'est ce que je sais, d'après les informations dont je dispose.

Permettez-moi d'ajouter que nous sommes extrêmement reconnaissants à l'Union européenne, à la Commission, et en particulier à nos collègues d'Echo, qui ont apporté un soutien exceptionnel aux pays hors d'Europe et aux pays, en particulier aux pays touchés par la crise. Et c'est merveilleux de voir que même au milieu de la crise en Europe, l'Europe peut encore tendre la main à ceux qui sont encore plus vulnérables et plus à risque. Et nous avons longuement parlé aujourd'hui avec Michael Koehler et son équipe à ECKLE. Nous avons travaillé avec nos collègues en difficulté et il est impressionnant de voir qu'ils échouent dans la crise et essaient de se soutenir mutuellement.

L'Europe est toujours disposée, prête et capable de tendre la main et de soutenir ceux qui, dans le sud, ont également besoin de son aide.

Et si je peux juste ajouter que nous voyons le monde entier s'unir dans ce domaine. Nous voyons la solidarité dont la DG parle depuis le premier jour. Nous assistons au partage d'informations.

Nous sommes tous connectés. Le succès d'un pays est le succès d'un autre pays. L'échec d'un pays est l'échec d'un autre pays. Nous sommes tous dans le même bateau et c'est grâce à cette solidarité, à travers l'Europe, l'Amérique du Nord, l'Asie et le monde entier, que nous pourrons vaincre cette situation.

Donc c'est un pathogène respiratoire. Il circule. Nous savons que de nombreux pays sont touchés. Le seul moyen de vaincre cette maladie est de le faire ensemble.

Je vais conclure cette conférence de presse pour aujourd'hui, nous nous réunirons à nouveau lundi. Et nous vous enverrons un avis aux médias avec tous les détails lundi dans la journée. Si vous avez une question à laquelle vous voulez qu'on réponde, veuillez l'envoyer au service de renseignements aux médias et nous ferons de notre mieux pour y répondre aussi rapidement que possible. Merci beaucoup.

Merci. Merci à vous. Je l'ai.