Tam Transkript: Karanlıkta S1 E8 - Aşağıda Neler Oluyor

Karanlıkta: S1 E8 Aşağıda Neler Oluyor

: Başlamadan önce, bunun son bölümümüz olmasını planladığımızı, ancak bir tane daha eklediğimizi ve bunun önümüzdeki hafta olacağını bilmenizi isterim.

: Daha önce Karanlıkta'da.

: Aklımdaki soru şu: İlçemizin biraz uzak bir bölgesinde bu tür bir suç nasıl işlenebilir?

: Bir çocuğun silah zoruyla kaçırılmasını beklemeyeceğiniz türden bir yer.

: Üzücü olan tek şey bunu daha önce öğrenememiş olmamız. Sanırım polisin dikkat etmesi ve bu adamların peşine düşmesi gerektiğini vurgulamak isterim.

: Çocuklarımızın başına ciddi bir şey gelse, birilerinin bunu araştırmak için orada olacağını varsayıyorum.

: Büyük davalara girdim. Bence deneyim çok ama çok önemli. Ve yaptığınız her vakadan bir şeyler öğrenirsiniz. Ve eğer bunu yapmaya istekli değilseniz, o zaman araştırmacı olmamalısınız.

: Geçtiğimiz yıl boyunca, Jacob Wetterling davası hakkında kolluk kuvvetleriyle konuştuğumda, her zaman duyduğum bir şey vardı, "O zamanlar işler farklıydı" diyorlardı, "Bugünlerde, tüm bu yeni teknolojiye, yeni eğitime sahibiz. Bugünlerde Stearns County'de büyük bir suç işlenseydi, muhtemelen hemen çözülürdü."

: Ancak zamanın değiştiği iddiasına şüpheyle yaklaşmak için bir nedenim vardı. Ve bu neden, Wetterling davasını haber yapmaya başlamadan birkaç yıl önce Stearns County'de haber yapmakla görevlendirildiğim suçla ilgiliydi; neredeyse her zaman çözülen bir suç türü, bir polis memurunun öldürülmesi.

: Daha önce Minnesota'da polis memurlarının vurulmasıyla ilgili haber yapmıştım, bu nedenle çoğu zaman biri bir polis memurunu öldürdüğünde iki şeyden birinin oldukça hızlı bir şekilde gerçekleşeceğini biliyordum. Ya o kişi tutuklanır ya da öldürülür. Ama bu olayda öyle olmadı.

: APM Reports'un araştırmacı podcast'i Karanlıkta ile karşınızdayız. Ben Madeleine Baran. Bu podcast'te, 1989 yılında Minnesota'nın orta kesimindeki küçük bir kasabada kaçırılan 11 yaşındaki Jacob Wetterling vakasında neyin yanlış gittiğini bulmaya çalışıyoruz.

: Ve bugün, Stearns İlçesindeki sorunların Jacob ile bitip bitmediğini araştıracağız. Oldukça basit gibi görünen bir şey yapacağız. Jacob'ın kaçırılmasını soruşturmaktan sorumlu olan Stearns İlçe Şerifliği'ne bakacağız. Ve basit bir soruyu yanıtlamaya çalışacağız: Büyük suçları çözmede gerçekten ne kadar iyiler?

: Haber merkezimizde polis saldırısını haberleştirmek üzere görevlendirilen ilk kişi, birlikte çalıştığım Conrad Wilson adlı bir muhabirdi.

: Şöyle oldu. Sabah haber editöründen çok erken bir saatte bir telefon aldım ve "Cold Spring'e gidebilir misin? Bir polis vuruldu." Oraya gittim ve haber yapmak için garip bir sahneydi.

: Ve sonra, sanki... Daha da garipleşmeye devam etti.

: Doğru.

: İşte kolluk kuvvetlerinin ifadelerinden öğrendiklerimiz. Stearns County'deki kolluk kuvvetleri 29 Kasım 2012 gecesi bir kadından oğlunu kontrol etmelerini isteyen bir telefon aldı. Cold Spring kasabasında Winners adlı bir barın üstündeki bir dairede yaşıyordu.

: Gece 10:35 civarında Greg Reiter adında bir polis memuru oraya gitti. Oraya vardığında, Tom Decker adında 31 yaşında bir polis olan başka bir memuru destek için çağırdı. Oraya vardığında Memur Decker ekip arabasından inmiş; Memur Reiter ise kendi arabasında kalmıştır. Ve sonra, hiçbir uyarı olmadan ve aniden, birisi Memur Decker'ı başından vurarak öldürdü.

: Cinayetten sonra Stearns İlçe Şerifliği daha sonra ne olduğu hakkında pek bir şey söylemedi. Ancak Conrad ve ben şerifin ofisinden sızan bir belgede bazı ayrıntılar bulduk.

: O belgeyi aldığımı hatırlıyorum. Bir kaynaktan aldım. Okuduğumu hatırlıyorum ve çok çarpıcıydı. Yani, polisin beceriksizliği gibi görünen bir şeydi.

: Memur Decker vurulduktan sonra diğer memur Greg Reiter arabasından inip tetikçiyi kovalamaya çalışmadı. Dışarı koşup Memur Decker'ın iyi olup olmadığını görmeye çalışmadı. Onun yerine, Memur Reiter ekip arabasında kaldı. Sonra arabasını geri vitese taktı ve şüphelinin uzaklaşmasını izledi.

: Yani, sanki-

: Bu çılgınlık.

: Hiç mantıklı değil. Hatta bazılarıyla konuştum... Minnesota'daki küçük bir kasabada emekli bir polis şefiyle konuştum. Dört memuru vardı. Yani, küçük bir kasabaydı. Ve o sadece... Buna inanamıyordu, bilirsiniz. Konuştuğumuzu hatırlıyorum, "Böyle yapmazsın." dedi. "Şüpheliye doğru gidersin. Takip edersin." Ve-

: Evet. Yani insanlara "Bir polis memuru vurulduğunda bu normal mi?" gibi saçma sorular soruyorduk. Onlar da "Hayır. Hayır, normal değil. Ne kadar aptalsın sen, muhabir?"

: Memur Decker'ı bulan ilk kişi, dışarı çıkıp onu yerde gören bardaki bir kadın oldu. Sonra kadın içeri koşmuş ve bardan biri 911'i aramış.

: Ateş açıldı. Memur vuruldu. Cold Spring'e doğru gidiyor, 200 metre-

: Stearns County Şerif Ofisi'nden polisler olay yerine koştu. İnsanlar polise, cinayetin işlendiği saatlerde park yerinden ayrılan, yüksek sesli susturucusu olan siyah bir minibüs gördüklerini söylediler. Tüm bunlar olurken, Decker ve Reiter'ın kontrol etmek için geldikleri barın üst katında yaşayan adam derin bir uykudaydı.

: "Polis" diye bağıran insanlarla uyandım.

: Adı Ryan Larson.

: El fenerlerinin kapılarımın aralıklarında, yatak odamın kapısında zıpladığını gördüm. Kapı açıldı, bir grup adam saldırı tüfekleri ve el fenerleriyle içeri girdi. Beni kelepçelediler, arka kapıyı açtılar ve dışarı çıkardılar. Yüzlerce ekip arabası, iki ya da üç helikopter vardı. Dedim ki, "Neler oluyor? Bu çılgınlık."

: Birkaç ay önce, o zamanlar Stearns County Şerif Ofisi'nde çalışan biriyle konuşmaya başladım. İsmini kullanmamamızı ve sesini çarpıtmamızı istedi çünkü Şerif Ofisi'nin kendisine misilleme yapabileceğinden endişe ediyordu.

: Biliyorsunuz, ben hala Stearns County'de yaşıyorum, bu yüzden beni taciz etmek ve bana karşı misilleme yapmak için her şeyi ve her şeyi arayarak beni takip etmelerine ihtiyacım yok.

: Bu kişi bana, Memur Decker'ın öldürüldüğü gece, başmüfettişlerin doğru adamı yakaladıklarına, Ryan Larson'ın bunu yaptığına ikna olduklarını, ancak çağrıya yanıt veren diğer memurların o kadar emin olmadıklarını söyledi.

: Olay yerinde "Hey, bence yapmalıyız... Bilirsiniz, neden köpeği alıp izini sürmüyoruz ve bunu, şunu, bir sonraki şeyi yapmıyoruz?" diyen başka insanlar da vardı. Bu 101. soruşturma. İpuçlarını takip edeceğiz ve tüm yolları kontrol edeceğiz, her şeyin kontrol edildiğinden emin olacağız. Onlar da "Kesinlikle hayır. Elimizde doğru kişi var. Neden daha ileri gidelim ki? Neden daha fazlasını yapalım ki?"

: Memurlar Ryan Larson'ı Stearns İlçesi Şerif Ofisi'ne getirdiler ve bir sorgu odasına aldılar. Ryan, kendisini sorgulamaya iki müfettişin geldiğini söyledi: Stearns İlçe Şerifi Yüzbaşı Pam Jensen ve Eyalet Müfettişi Kenneth McDonald, birkaç yıl önce Jacob Wetterling davasıyla ilgili olarak Dan Rassier'i sorgulayan ekiple aynı ekip.

: Kaptan Jensen geldi ve bana bunu neden yaptığımı sordu. Ben de "Neyi neden yaptım?" dedim. Neden bahsettikleri hakkında hiçbir fikrim yoktu. "Memuru neden vurdun?" "Ne?" dedim. Affedersiniz." dedim. "Sadece itiraf et. Bize neden yaptığını söyle. Sorun değil. Bilirsiniz, bazen bazı insanlar patlar." "Hayır, ben yapmadım."

: Ryan Larson, müfettişler kendisine karşı bir dava açmaya çalışırken hapiste kaldı. Soruşturmanın bu kısmını o günlerde bize sızdırılan bir belgeden öğrendim. Belge, Stearns İlçe Şerifliği'nden iki memur tarafından imzalanmış iki sayfalık yazılı bir açıklamaydı. Ve Ryan'ı bir süre daha hapiste tutma izni almak için hazırlanmıştı.

: Belgede Memur Greg Reiter'ın o gece gördüklerine ilişkin ifadeleri de yer alıyor. Belgede Reiter'ın Memur Decker'ın vurulduğunu gerçekten görüp görmediği net değil. Reiter'ın iki patlama sesi duyduğu ve ardından Memur Decker'ın ekip arabasının yanında elinde bir silah tutan bir adam gördüğü ve bunun bir tabanca olduğu belirtiliyor.

: Silahla ilgili bu ayrıntı çok önemliydi çünkü memurlar Ryan'ın barın üstündeki dairesine girdiklerinde hemen yanında bir tabanca gördüler. Ancak Memur Decker'ı öldürmek için kullanılan silahın bu olmadığı ortaya çıktı çünkü Memur Decker bir tabancayla öldürülmemişti. 20 kalibrelik bir av tüfeğiyle öldürülmüş.

: Beş gün sonra, müfettişler Ryan'ı suçlamalarını sağlayacak başka bir kanıt bulamadılar.

: Salı günü aniden, gardiyanlardan biri bana kaç numara ayakkabı ve kaç numara pantolon giydiğimi sordu. Ben de 11 numara ayakkabı ve 34 numara pantolon giydiğimi söyledim. Sonra geri geldi ve "Tek bulabildiğim 10 numara ayakkabı, 38 pantolon ve bu gömlek" dedi. Ben de "Bu ne için?" diye sordum. O da "Eve gidiyorsun." dedi. Ben de "Tamam o zaman. Bu işe yarar." dedim. Mecbur kalsaydım muhtemelen oradan çıplak ayrılırdım.

: Ryan hapisten çıktı. Ve bir noktada, memurlar başka bir adam hakkında ihbar aldılar, Eric Thomes adında 31 yaşında bir adam, insanların o gece gördüklerini bildirdikleri minibüsün tarifine uyan koyu renkli bir minibüsün sahibi olan bir adam. Dışarı çıktılar ve onu birkaç kez sorguladılar.

: Ve bir gün, cinayetten bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, müfettişler Eric'i tekrar sorgulamak için evine gittiler. Ama bu sefer Eric kaçtı ve yakınlardaki metal bir ek binaya girdi. Dışarı çıkmayı reddetti. Birkaç saat sonra, memurlar nihayet içeri girmeye karar verdiler ve Eric'i ölü buldular. Kendini asmıştı.

: Yetkililer olanları açıklamak üzere bir basın toplantısı düzenledi. Eric kendini öldürdükten sonra, Eric'in erişebildiği bir mülkte 20 kalibrelik bir av tüfeği bulduklarını söylediler. Silahı test ettiler ve Memur Decker'ı öldürmek için kullanılan silah olduğuna inandıklarını söylediler. Stearns İlçe Şerifi John Sanner soruşturmayı öven birkaç söz söyledi.

: Bu olay, toplum ve kolluk kuvvetlerinin birlikte çalışarak bugün geldiğimiz noktaya nasıl ulaştığını gösteren çok iyi bir örnekti. İstediğimiz bilgiler doğrultusunda bir ihbarcı aradı. Aslında daha iyisi olamazdı. Teşekkür ederim.

: Birkaç ay sonra, 2013 yılının Ağustos ayında, Eyalet Suç Bürosu sözcüsü gazetecilere Eric intihar etmemiş olsaydı, cinayetten tutuklanacağını ve Ryan Larson'ın artık davada şüpheli olmadığını söyledi. Ancak davadan sorumlu olan Eyalet Suç Bürosu değil, Stearns İlçesi Şerif Ofisi'ydi. Ve Şerif John Sanner davayı açık tutmaya karar verdi. Birkaç ay önce Şerif Sanner'ı görmeye gittiğimde ona nedenini sordum.

: Çünkü hala yeni bilgilerin geleceğini umuyoruz. Eğer bir süre hareketsiz kalırsa dosyayı kapatmayı düşündüm. Yeni bir bilgi gelmezse, bu kesinlikle göz önünde bulunduracağımız bir şeydir.

: Davayı açık tutmak, halkın dosyalara bakamayacağı anlamına geliyor. Bu, Memur Decker'ın vurulmasıyla ilgili soruşturmada tam olarak ne olduğunu hiçbirimizin göremeyeceği anlamına geliyor. Ve şerifin, BCA olarak bilinen Eyalet Suç Bürosu'nun Ryan'ı şüpheli olmaktan çıkarmasından üç yıl sonra bile Ryan Larson'ı aklamak zorunda olmadığı anlamına geliyor.

: Olaya karışıp karışmadığını bilmiyorum. Bunu söyleyemem.

: Yani, "Kesinlikle o yapmadı" demeye hazır değilsiniz.

: Oh, kesinlikle olmaz.

: Tamam çünkü BCA bunu söyledi. En azından sözcüsü artık şüpheli olmadığını söyledi.

: Tamam.

: Bu noktada Sanner omuz silkti ve Ryan Larson'ın vurulma olayıyla bir ilgisi olduğuna dair hiçbir kanıt sunmadı.

: Ryan Larson eskiden kolluk kuvvetlerine güvenirdi. Büyürken, Jacob Wetterling'den sadece birkaç blok ötede, çıkmaz yolun hemen dışında yaşıyordu. Ryan, Jacob ile aynı yaştaydı. Doğum günleri arasında sadece üç ay vardı. Ryan, Jacob'ın kaçırıldığı geceyi hâlâ hatırlıyor.

: Gece yarısından hemen önce yatak odamın penceresindeki arama ışıklarıyla uyandım. Kalktığımda her yerde polis araçlarını ve helikopterleri gördüm.

: Hatta müfettişler o gece Ryan'ın evine gelip etrafa baktılar.

: Dolapları kontrol etmişler. Sanırım mutfağa, banyolara, küvetlere, bir çocuğun saklanabileceği her yere baktılar.

: Ryan 11 yaşında bir çocuk olarak Jacob'ı aramaktan çok etkilenmişti. Polislerden beklediği de buydu çünkü Ryan büyürken kolluk kuvvetlerine gerçekten saygı duyuyordu. Ryan'la tanıştığımda, kolluk kuvvetlerine duyduğu güven kaybolmuştu.

: Birkaç ay önce bodrum katındaki dairesine gittiğimde Ryan bana dizüstü bilgisayarını gösterdi. Ekran Stearns İlçesi Şerif Ofisi'nde yaptığı soruşturmanın dosyalarıyla doluydu. Ryan bana Memur Decker'ın öldürüldüğü gece gerçekte ne olduğunu anlamaya çalıştığını söyledi. Cinayetten sonra polislikten ayrılan Greg Reiter'ı bile aramış ve ona ne gördüğünü sormuş.

: Ryan özellikle bir şeyin kendisine hiç mantıklı gelmediğini söyledi. O da Greg Reiter'ın nasıl olup da Ryan'ın sahip olduğu türden bir tabanca görmüş olabileceğiydi, oysa suç çok farklı türden bir silahla, bir pompalı tüfekle işlenmişti. Bu, silahlarla ilgili herhangi bir deneyimi olan herkes ve özellikle de bir polis için açık olması gereken bir farktı.

: Ve Ryan, Greg Reiter'ın kendisine, Ryan'ı hapiste tutmak için kullanılan ifadede yazılanlara rağmen, aslında o gece pek bir şey görmediğini söylediğini aktardı. Bu, şerifin ofisinde müfettişlerin de hemen hemen aynı şeyi söylediklerini söyleyen kolluk kuvvetleri kaynağımdan duyduklarımla uyuşuyor.

: Ancak Ryan, Greg Reiter'ın ortaya çıkıp o gece gerçekten ne görüp görmediğini halka anlatmasını sağlamaya çalıştığında Greg Reiter tereddüt etti. Ryan bana, aralarında Greg Reiter'ın cinayetten yaklaşık yedi ay sonra, 1 Temmuz 2013'te kendisine gönderdiği son mesaj olduğunu söylediği bir mesajın da bulunduğu mesajlaşmalarını gösterdi.

: "Geçen hafta avukatım ve Yüzbaşı Jensen ile görüştüm. Sizinle konuştuğumuz detayları onlara tekrar verdim. Onlar da bana, eğer bir şey söylersem soruşturmaya müdahale etmiş olacağımı ve hakkımda dava açılacağını ve/veya suçlamada bulunulacağını söylediler. Ayrıca daha fazla iletişim kurmamamız gerektiğini de söylediler."

: Ryan, Greg Reiter'dan o zamandan beri haber almadığını söyledi. Ben de Reiter'a ulaşamadım. Şerif Sanner'a ve o zamandan beri şerifin ofisinden ayrılan Yüzbaşı Pam Jensen'a bu konuyu sormaya çalıştım ama cevap vermediler.

: Tüm bunlar Ryan Larson'ın hayatına gerçekten zarar verdi. Cinayetten dört yıl sonra bugün bile insanların ona farklı gözle baktığını söylüyor.

: Kolluk kuvvetleri oltaya bir nevi yem taktı ve medya için ismimi ortaya attı. Ama halk, bilirsiniz, her gün aralarında dolaştığım insanlar, bazı yorumlarında darağaçlarını inşa etmeyi, halka açık infazları geri getirmeyi, linç güruhunu hazırlamayı öneriyorlardı.

: Şerifin ofisinden hiç kimse özür diledi mi?

: Hayır. Hayır. Ve muhtemelen en çok sorun yaşadığım şey de bu. Yani, bir insanı suçlanabileceği en iğrenç suçlardan biriyle alenen suçluyorsunuz ve bunun hiçbir önemi yok. Ortadan kalkmayacak. Her zaman orada olacak.

: Ryan bir terapiste gitmeye başladı. Ona TSSB teşhisi kondu.

: Aslında 2012'den beri arkadaşlarımla dışarı çıkmadım. Evde çok zaman geçirdim.

: Ryan bir süre okulu bıraktı ve neredeyse evinden hiç çıkmadı. Geceleri geç saatlere kadar Stearns County Şerif Ofisi'nin çözemediği diğer davaları okumaya başladı.

: Anlatacak benzer bir hikayesi olan benden çok daha fazlası var. Stearns Şerif Ofisi, korkunç soruşturmalar, yanlış suçlamalar ve aileleri karanlıkta bırakma konusunda oldukça ünlüdür. Yani, neden kimse suçları çözemiyor? Yani, neden her şey bu kadar gizli? Yani, orada neler oluyor? Stearns County halkı bir şeylerin değişmesi gerektiğini fark etmeli. Bu onları şu anda etkilemeyebilir ama şimdi bir şeyler değişmezse bir gün etkileyecek.

: Ryan Larson, Stearns İlçe Şerifliği tarafından haksızlığa uğradığını düşünen, Jacob Wetterling davasında şüpheli olarak adı geçen Dan Rassier ve 80'lerde Paynesville'de yabancı bir adam tarafından saldırıya uğrayan çocuklar gibi, çok fazla parası ya da toplum desteği olmayan, kendi başlarına ne olduğunu anlamaya, kendi suçlarını çözmeye ya da kendi isimlerini temize çıkarmaya çalışan insanlardan oluşan bir tür üzücü kardeşliğin, gevşek bir kardeşliğin parçası haline gelmişti.

: Konuştuğum tüm bu insanlar arasında, Jacob Wetterling'in kaçırılmasından 13 yıl sonra, 2002 yılında oğlu Josh kaybolan Brian Guimond kadar yalnız görünen kimse yoktu. Brian Guimond ile evinde buluşmaya gittim. Kendisi bir peyzaj mimarı ve yalnız yaşıyor. Oğlunun kayboluşuyla ilgili yaptığı araştırmalarla dolu kutuları var.

: Burada her türlü şey var. Bunlara uzun zamandır bakmamıştım.

: Mesela bu defterde ne var?

: O an her ne olduysa.

: Her biri numaralandırılmış defterler. Bazılarının ön yüzüne Josh için hazırlanmış bir kayıp ilanı yapıştırılmıştı. İçlerinde de dedektiflerle yaptığı telefon görüşmeleri, medyayla yaptığı röportajlar ve olası ipuçlarıyla ilgili notları vardı.

: Hatırlayabilmenin tek yolu bu. Burada bir sürü şey var ve zaman zaman, bilirsiniz.

: 2002 yılının Kasım ayında Brian'ın oğlu Josh, Stearns County'deki St. John's Üniversitesi'nde 20 yaşında bir öğrenciydi. Bir gece Josh kampüsteki bir arkadaşının evinde küçük bir partideydi. Arkadaşları biraz içki içildiğini ama çok fazla olmadığını söyledi.

: Ve bir noktada, Josh gitti. Bir daha hiç görülmemiş. Yetkililer arabasını hala kampüste buldular. Eşyalarının hiçbirine dokunulmamış. Arkasında herhangi bir not bırakmamış. Öylece ortadan kaybolmuş. Brian, Stearns İlçe Şerif Ofisi'nin oğluna ne olduğu konusunda hemen bir teorisi olduğunu söyledi.

: Hemen Stump Gölü'nde olduğu söylendi. Şerif Departmanı'na göre hikayenin sonu buydu.

: Stump Gölü kampüsün hemen içinde. Josh o gece yurttaki odasına yürüyerek gitmiş olsaydı gölün yanından geçmiş olurdu. Müfettişlerin ertesi gün getirdikleri bir köpek Josh'un kokusunu gölün yakınındaki bir alana ya da belki de gölün üzerinden geçen köprüye kadar takip etti.

: Müfettişler gölde arama yaptı. Hatta aile, bu tür konularda uzmanlaşmış özel bir şirkete ayrı bir arama için para bile ödedi. Ama hiçbiri Josh'tan bir iz bulamadı. Brian, müfettişlerin Josh'un neden hala bölgede olup da bulunamadığına dair bir açıklama getirdiklerini söyledi. Bu açıklama, bataklık.

: Tamam. Gidip Stearns County'nin toprak ve su sorumlusunu buldum. Hayır, buralarda hiç bataklık yok. Yani bu imkansız. Ondan bunun olamayacağını kanıtlayan belgeler aldım.

: Brian bana hükümetin toprak uzmanından gelen mektubu gösterdi.

: O mektup burada.

: Mektup bu.

: Ve hayır. Toprak uzmanının bildiği kadarıyla Stearns County'de bataklık diye bir şey yok. Brian şerifin ofisine mektuptan bahsetmiş. Müfettişlerin Josh'ın cesedinin neden bulunamadığına dair yeni bir neden bulduklarını söyledi.

: Kaplumbağalar onu yedi.

: Kaplumbağalar.

: Bu onların bahanelerinden sadece biriydi. Şimdi, o bataklık alanda, biliyorsunuz. Ve şimdi, hiçbir şey bulamıyorsunuz. Bir bakalım. Kafatasını yemeyecekler. Kıyafetleri de yemeyecekler.

: Bunu araştırdık ve kaplumbağalar konusunda bir değil iki uzmanla konuştuk. İkisi de bize aynı şeyi söyledi. Hayır, bir kaplumbağa bütün bir insanı böyle yemez. Bu iki teoriyi, bataklık ve kaplumbağaları Şerif John Sanner'a götürdüm. Sanner, Josh kaybolduktan birkaç ay sonra şerif olmuştu. Şerif Sanner bana hala Josh'un bir tür çamurun içine çekilmiş ve tamamen batmış olabileceği ihtimalini düşündüğünü söyledi.

: Belki de çok fazla içti ve çok bataklık ve bataklık olan bir bölgeye mi gitti? Ve sonra, tabii ki, eğer uzanırsanız ve yorulursanız, ya da başka bir şey, sıkışıp kalırsınız. Ve tükettiğiniz alkol miktarı yüzünden bayılırsınız. Bunlar sadece teoriler ve olasılıklar.

: Ve sonra, kaplumbağalara ulaştım.

: Şerifin ofisinden aldığını söylediği diğer açıklama ise Josh'un cesedinin kaplumbağalar tarafından yenmiş olabileceği yönündeydi.

: Hayal bile edemiyorum. Bunun olacağını hayal bile edemiyorum.

: Tamam.

: Bunu ben söylemedim.

: Bunu daha önce duydunuz mu? Çünkü şerifin ofisinden duyduğunu söylediği şey bu.

: Bende var. Sanırım yıllar önce St. Cloud Times'da yayınlanmıştı.

: Tamam.

: Kolluk kuvvetlerinden birinden mi geldi? Muhtemelen.

: Şerif Sanner'a, Josh'un babasına kaplumbağaların oğlunu yemiş olabileceğini söyleyen kişinin kendi ofisinden biri olup olmadığını anlamaya çalışıp çalışmadığını sordum.

: Bu noktada ne önemi var ki?

: Josh Gimound hala kayıp. Dava henüz çözülemedi. Muhtemelen ülkedeki herhangi bir şerif ofisinde bunun gibi çözülmemiş bir ya da iki vaka bulabilirsiniz. Asıl soru şu: Stearns İlçesi Şerif Ofisi'nin bu birkaç vakadan daha fazlası var mı? Suç çözme konusunda daha büyük bir sorunları mı var? Bunu anlamama yardımcı olması için veri muhabirimiz Will Craft'ı çağırdım.

: Merhaba Will.

: Merhaba.

: Will özellikle bir sayıya bakarak işe başladı.

: Yani, temizleme oranı denen bir şey var.

: Gümrükten çekme oranları pek de düşündüğünüz gibi değil.

: Dolayısıyla, aydınlatma oranı aslında kaç suçun çözüldüğünün bir ölçüsü değildir. Bir suç, bir kurum bir kişiyi bir suçtan dolayı tutukladığında ve bu kişiyi suçladığında aydınlatılmış olur. Bazı garip durumlar vardır, örneğin suçu kimin işlediğini bulurlar ama o kişi ölmüştür ya da yurt dışındadır ve iade edilemez. Ancak, genel olarak, bir kurum tutuklama yaptığında ve suçlamada bulunduğunda bir suç temizlenmiş olur.

: Yani aslında kişiyi mahkum etmeleri gerekmiyor mu?

: Hayır.

: Vay canına. Tamam. Pekala. O zaman kullanabileceğimiz başka bir şey var mı? Mesela, çözülmüş bir oran var mı?

: Hayır. Tasfiye oranları sorunlu olsa da, bir ajansın ne kadar etkili olduğunu ölçmek için elimizdeki en iyi şeydir.

: Will, Stearns ilçesinin temize çıkma oranlarına bakmak istedi. Onları BCA olarak da bilinen Minnesota Suçluları Yakalama Bürosu'ndaki bir ofiste buldu.

: BCA'ya gitmek zorunda kaldım.

: Yani, bu bir devlet kurumu.

: Evet, öyle. Yani, devlet kurumu, bu suç raporlarının sadece bir kopyasını tutuyor.

: Ne gibi? Gerçek bir kopya gibi mi?

: Evet, bir kopyası var.

: Ama size veriyorlar mı? Size getirip "Su yok" mu diyorlar?

: Bu suç raporlarını okurken ve telefonumla ilgili tüm sayfaların taramasını yaparken beni izlerken başka biriyle bir odada oturmak zorunda kaldım.

: Tamam.

: Gitmem ve her sayfayı taramam gerekiyordu. Ben de taramalarımı aldım. Onları geri getirdim ve elle bilgisayara kopyaladım. Bir hafta boyunca oturdum ve sadece suç raporlarını kopyaladım.

: Will bir grup suçu, Kısım 1 suçları olarak da bilinen büyük suçları inceliyor.

: Teknik terminolojide bunlar Kısım 1 suçlarıdır. Ve bunlar cinayet, tecavüz, soygun, ağır saldırı, hırsızlık, hırsızlık, motorlu araç hırsızlığı ve kundakçılıktır.

: Yani DWI ya da posta kutumun tahrip edilmesi ya da okulda grafiti olması gibi durumlara bakmıyoruz?

: Hayır.

: Will, Stearns County'deki bu Kısım 1 suçları için 40 yılı aşkın bir süredir devam eden temizleme oranlarını inceledi.

: Bu yüzden 1971'den 2014'e kadar baktım.

: Tamam.

: Yani-

: Ve tüm bunların bir grafiği var mı?

: Evet, grafiğim var.

: Will bana yaptığı grafiği gösterdi. Sadece tek bir çizgi. 1971'den 2014'e kadar gidiyor. Stearns County Şerif Ofisi'nin temizlediği 1. Kısım suçların yüzdesi. Çizgi çok fazla inip çıkıyor. 1970'lerde başlıyor. Bazı yıllar tek haneli rakamların çok az üstünde. Sonra 1980'lerde yükselmeye başlıyor. Jacob Wetterling'in kaçırılmasından beş yıl önce, 1984'te en yüksek noktasına ulaşıyor.

: 1984 yılında Stearns İlçesi Şerif Ofisi 38%'yi Bölüm 1 suçlarından akladı. O zamandan beri daha iyi bir yıl geçirmediler. Şu anki şerifin yönetiminde son 10 yılda bu oran çoğunlukla onlu seviyelerde seyrediyor. Bazı yıllarda ise temizleme oranları o kadar düşük ki neredeyse sıfıra yaklaşıyor.

: 2000 yılında Kısım 1'in temizlenme oranı sadece 8% idi.

: 8%?

: 8% idi. İkinci en düşük oran ise 1978'de Bölüm 1 suçlarından sadece 9%'sinin temizlenmesiydi.

: Bunu ne açıklayabilir?

: Hiçbir fikrim yok.

: 2014 yılında Stearns İlçesi 1. Kısım suçlarının 16%'sini aydınlatmıştır. Bunu bir an için düşünmenizi istiyorum çünkü bunun anlamı, o yıl Stearns County'de büyük bir suçun mağduru olsaydınız, suçunuzun çözülmeme olasılığının çok daha yüksek olduğudur.

: Bu sayının, 16%, o yıl Minnesota'daki diğer şerif ofisleriyle karşılaştırıldığında nasıl olduğunu bilmek istedim. Will'den bunu hesaplamasını istedim. Ve 98%'den 0%'ye kadar geniş bir aralıkta temizleme oranları olduğunu buldu. Ama Stearns County'nin oranı kesinlikle düşüktü. Tüm eyalette sondan üçüncüydü.

: Bu rakamları bir uzmana inceletmek istedim ve Pennsylvania'da Gary Cordner adında bir araştırmacıyı aradım. Özellikle kırsal kesimdeki suçları incelemek için çok zaman harcamış.

: Çok eskiden iki farklı departmanda polis memurluğu ve polis şefliği yaptım. Aslında iki farklı üniversitede 30 yılı aşkın süre öğretmenlik yaptıktan sonra emekli oldum.

: Gary Cordner'a Stearns County Şerif Ofisi'ndeki temizleme oranlarıyla ilgili bulduklarımızı anlattım.

: Yani 70'lerde, 70'lerin ortalarında 9%'ye kadar düştü.

: Vay canına.

: Evet, ki bu oldukça düşük. Yani-

: Öyle.

: Gary Cordner bu rakamların bu kadar düşük olmasına özellikle şaşırdı çünkü Stearns İlçesi çoğunlukla kırsal bir yer.

: Genel olarak, kentsel olmayan bölgelerdeki polis departmanları şehirlere kıyasla suçların daha yüksek bir yüzdesini çözmektedir.

: Gary Cordner'ın burada söylediği, büyük suçları çözme konusunda kırsal alanların genellikle büyük şehirlerden daha iyi olduğu, bence bu pek çok insanın varsaydığının tam tersi. Kültürümüzü düşündüğünüzde, kolluk kuvvetlerine dair iki ana imajımız var ve bunları her zaman TV şovlarında ve filmlerde görüyoruz. Ne yaptığını bilmeyen, küçük bir kasabanın beceriksiz polisi. Bir de neredeyse her şeyi çözebilen, tüm süslü CSI ekipmanlarına sahip büyük şehir dedektifi var. Peki, neden tam tersi olsun? Neden kırsal bölgeler suç çözmede daha iyidir?

: Geçmişim küçük ve biraz kırsal polislikte olduğu için, bunun, bilirsiniz, dışarıda sahip olduğumuz daha akıllı ve daha bilgili polisler yüzünden olduğunu söylemek isterdim, ama-

: Doğru.

: Ama asıl sebebin bu olduğunu sanmıyorum. Bence daha kırsal bölgelerdeki polis departmanları, her şeyden önce, daha az meşguller. Dolayısıyla suçları araştırmak için daha fazla zaman harcıyor olabilirler.

: Tamam.

: Bu bir neden, ancak tüm hikayenin bu olduğunu da düşünmüyorum. Bence, genel olarak, kırsal bölgelerde, küçük kasabalarda suçları çözmek şehirlerde olduğundan daha kolaydır. Eğer bir tanığa ulaşırsanız, tanığın kişiyi tam anlamıyla tanıması, hatta belki adını bilmesi, size nerede yaşadığını söylemesi daha olasıdır, ki bu şehirlerde o kadar olası değildir.

: Doğru.

: Diyelim ki küçük bir kasabada ya da kırsal bir bölgede gerçekleşen bir hırsızlık olayı söz konusuysa, polisin aklında hemen birkaç şüpheli olacaktır. Hatta daha kırsal bir bölgede sahip olduğunuz yerel bilgi nedeniyle tek bir şüpheli bile olabilir.

: Doğru. Bilirsiniz, bu tür suçların kısa bir listesi gibi, ya John, Steve, ya da Joe gibi. Bu klasik bir Steve suçu gibi.

: Aynen öyle.

: Ancak bunların hepsi sadece tahmin. Gerçek şu ki, suçu çözme konusunda bir yerin neden diğerinden daha iyi ya da daha kötü iş çıkardığına dair çok fazla araştırma yok. Sadece bilmiyoruz. Aslında, kolluk kuvvetleri hakkında bilmediğimiz çok şey var. Federal hükümet bu ülkede kaç tane polis departmanı olduğunu bile bilmiyor.

: Konuştuğum bir uzman en iyi tahminin 12.000 ila 18.000 arasında olduğunu söyledi. Tüm sistem çok merkezsiz, polis departmanları, şerif ofisleri, eyalet suç büroları arasında bölünmüş durumda, her birinin kendi verileri ve kendi prosedürleri var. Ancak en temel bilgilere ulaşmak bile gerçekten zor olabiliyor.

: Düşündüğünüzde bu şaşırtıcı bir durum. Bu ülkede suç oranlarına kafayı takmış durumdayız. Görünüşe göre her zaman suçun artıp artmadığını ya da azalıp azalmadığını bilmek istiyoruz. Ancak suçlar işlendikten sonra, çoğumuz kolluk kuvvetlerinin bu suçları gerçekten çözüp çözmediğiyle pek ilgilenmiyor gibi görünüyoruz.

: Thomas Hargrove adında bir adamla bu konu hakkında konuşuyordum. Eskiden araştırmacı bir muhabirdi. Şimdi ise Cinayet Sorumluluk Projesi adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşu yönetiyor. Grup, ülkenin dört bir yanından cinayetlerin aydınlatılma oranlarına ilişkin bilgi topluyor ve bunları web sitesinde yayınlıyor, böylece kamuoyu daha iyi bilgilendirilebiliyor. Hargrove'un web sitesindeki en çarpıcı şeylerden biri de aralığın ne kadar geniş olduğu. Bazı yerler neredeyse her cinayeti aydınlatıyor. Diğer yerlerde ise neredeyse hiç cinayet işlenmiyor.

: Bu verileri kullanıma sunma konusunda biraz endişeliydik çünkü birini öldürmek istiyorsanız sitemize gitmeniz iyi olurdu. Amerika'da cinayetten yakalanma olasılığınızın istatistiksel olarak düşük olduğu pek çok şehri kolayca bulabilirsiniz.

: Yani, aslında... Bunu meşru bir endişe olarak görüyorsunuz, örneğin, "Ben verileri...

: Evet. Evet. Evet. Sonunda, cinayetlerin aydınlatılması konusunda ilerleme kaydedebilmemizin tek yolunun bu bilgileri erişilebilir kılmak olduğuna karar verdik. İnsanların bunu bilmeye hakkı var. Yani, basitçe biliyorlar ve politikacıları sorumlu tutmalılar.

: Ve Thomas Hargrove bana ilginç bulduğum başka bir şey daha söyledi.

: İyi performans gösteren bir departman söz konusu olduğunda, polis şefine temizleme oranının ne olduğunu sorarsanız, ondalık noktasına kadar bilir ve her yıl bu istatistikleri gösterebilir. Çok dikkatli bir şekilde izliyordur. Düşük performans gösteren polis departmanlarında, amirin "Bilmiyorum" demesi yaygındır. Ve gerçekten bilmiyor olabilir. Sonuçta, sizi iyi göstermeyen şeyleri neden incelemek isteyesiniz ki? Yani, yapmazlar.

: Ben de Stearns County Şerifi John Sanner'a gittim ve Hargrove'un sorusunu sordum: "Temizlenme oranının ne olduğunu biliyor musunuz?".

: Şu anda, bugün, aklıma gelmiyor.

: Tamam.

: Belli ki ne olduğunu biliyorsun.

: Evet. O yüzden hemen oraya geçebilirim.

: Şerife Will'in hazırladığı grafiği gösterdim, Stearns County'de 1. Kısım suçlar olarak bilinen büyük suçların temizlenme oranlarını gösteren grafiği.

: Tamam. Birinci bölümdeki suçlara baktık. Ve 1971'den 2014'e kadar geriye gittik. Elimizdeki son yıldı. Diyagramımız bu.

: Şerif Sanner kâğıdı eline aldı ve ona baktı.

: Yani, bu temizleme oranının yüzdeleri. 80'lerde en yüksek, 84'te 38%. Sonra 20'ler, 30'lar. 2000'de 8%'ye kadar düşmüş. Ve sonra, 2014'te 16%. Bunlar bana çok düşük görünüyor. Bu kabul edilebilir bir temizleme oranı mı?

: 100%'nin altındaki hiçbir şeyin öyle olduğunu sanmıyorum. Karıştığımız her şeyi temizlemek istiyorum.

: Elbette, ama 100%'yi temizleyemezsiniz. Yani, bu-

: Hayır, ama ben-

: ... eşiği nedir, bilirsiniz? Her yıl 60%'yi geçmeyi hedefleyelim ya da 60%'ye ulaşmayı hedefleyelim gibi bir çıta var mı?

: Aslında çıta, hepsini temizlemeyi hedefliyoruz.

: Peki, o zaman neden bu kadar büyük bir uçurum var?

: Bilmiyorum. Neden olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Ve tekrar ediyorum, 100% olmadığı sürece memnun değilim. 100% olmadığı sürece tatmin olmamalıyım.

: Temizlenme oranları göz önüne alındığında, Stearns County'deki insanlar kolluk kuvvetlerinin suçları çözeceğine nasıl güvenebilir?

: Bilirsiniz, burada görmediğiniz şey çözdüğümüz tüm suçlar. Burada mazeret üretmeye çalışmıyorum. Sadece bunu da kabul edilemez bulduğumu söylüyorum.

: Şerif Sanner'a ofisinin temizleme oranını artırmak için neler yapılabileceğini sordum.

: Sanırım bu soruyu yanıtlarken düşündüğünüz şey daha fazla eğitim, bu tür şeyler.

: Aslında bilmiyorum.

: Şerif Sanner bana birçok suçun çözümünün tek bir temel faktöre bağlı olduğunu söyledi.

: Sanırım her soruşturmada bir miktar şansı da hesaba katmanız gerekiyor.

: Şans, Sanner'ın da dediği gibi, bazen şansınız yaver gider, bazen de gitmez.

: Üzerinde çalıştığımız bazı büyük davalarda şansımız pek yaver gitmedi; ancak bu durum bizi elimizden geldiğince sıkı çalışmaya devam etmekten ve bu davaları çözüme kavuşturmak için elimizden gelen her şeyi yapmaktan alıkoymuyor.

: Ancak bunu nasıl geliştirebileceğimize dair ayrıntılara bakacak olursanız, birinin aklına gelen ilk şey, soruşturma personelimizi eğitme konusunda daha iyi bir iş çıkarmamız gerektiği ya da kullanılabilmeleri için kanıt toplama ve saklama konusunda daha iyi bir iş çıkarmamız gerektiğidir. Bunlar kolay şeyler. Bahsettiğim şans gibi maddi olmayan şeyleri ölçmek zordur. Ve bazen, sadece eski moda polis çalışması ve biraz şans uzun bir yol kat eder.

: Şerif Sanner ile konuşmamdan yaklaşık iki ay sonra, bu bölümü hazırladığımız sırada, Minnesota Eyaleti 2015 yılı için en son 1. Kısım temizleme oranlarını yayınladı. Stearns İlçesi Şerif Ofisi'nin oranı 16%'den 12%'ye düşmüştü.

: Şerif Sanner'a Jacob Wetterling davasının soruşturması hakkında ne düşündüğünü de sormak istedim. Onunla konuştuğum sırada Danny Heinrich'in suçunu itiraf etmesi ve memurları Jacob'ın cesedine götürmesi üzerinden henüz birkaç hafta geçmişti.

: Bu davaya ilk bakmaya başladığımda, her zaman Jacob'ın ortadan kaybolduğu, karanlık ve çözmek için farklı yapılabilecek hiçbir şeyin olmadığı dev bir gizem olarak tanımlanıyordu.

: Ancak daha sonra bu konuyu araştırmaya başladığımda olaya bakış açım değişti ve özellikle de o gece tüm kapıları çalmamak, durmaksızın arama yapmamak, gecenin bir yarısı aramayı sonlandırmak gibi polislik 101'in bazı hataları ortaya çıktı. Ve sonra Dan Rassier'i şüpheli kişi olarak ilan etme kararı. Tüm bunlar bana soruşturmada yapılan hatalar ya da soruşturmayı potansiyel olarak olumsuz etkileyebilecek şeyler gibi geliyor. Bunlara yanıt vermeniz için size bir şans vermek istiyorum.

: Elbette, eğer işler doğru sırada yapılmadıysa, eğer işler 25 yıldan daha uzun bir süre öncesine bakarak erken dönemde hiç yapılmadıysa, bunu değiştirmek için hiçbir şey yapamam. Bu yüzden, kolluk kuvvetlerinin yaptığı ya da yapmadığı şeyler hakkında tartışmaya girmeyeceğim. Bazı şeylerin daha farklı yapılmasını ister miydim? Elbette. Bu özel davada bundan bahsedebilir miyim? Hayır.

: Sadece Stearns County'deki insanlara şunu söylemenin mantıklı olup olmayacağını merak ediyorum: "Biliyor musunuz, bu konuda bazı şeyleri gerçekten berbat ettik. Ve size şunu söyleyeceğiz... Bir daha yapmayacağımız şeyleri yaptık." Kamuoyuna karşı hesap verebilirlik gerekli mi?

: Bilirsiniz, sanırım ben hiç böyle bakmadım. Geriye dönüp baktığımda, "Keşke şunu yapsaydık," ya da "Keşke şu yapılsaydı," dediğim şeyler oldu, ama bu konuda yapabileceğimiz tek şey keşke demek, ama geriye gidip zamanı değiştiremem. Kimse değiştiremez.

: Demek ki bu ülkede büyük suçları çözmenin en iyi yolu olarak kabul ettiğimiz şey, bu işi Şerif John Sanner gibi insanlara bırakmak, temizleme oranlarını bilmeyen, bunları nasıl iyileştireceklerine dair net bir planları olmayan ve geriye dönüp neyi farklı yapabileceklerini görmeyi reddeden şeriflere bırakmak.

: Ve Stearns İlçesi suç çözme sorunu olan tek yer değil. Ülkenin dört bir yanında 1. Kısım temizleme oranları tek haneli rakamlarda olan ya da çok daha yüksek olmayan pek çok yer var. Farmington, New Mexico, 2005'ten 2014'e kadar ortalama temizleme oranınız 13%. Chicago, Indiana, izin oranınız 9%. Honolulu, temizleme oranınız 6%. Assumption Parish, Louisiana, temizleme oranınız 12%'dir. King County, Washington, temizleme oranınız 5%'dir.

: Ülkemizin kolluk kuvvetlerini tamamen yerel kontrolle ve hiçbir gözetim olmadan ele alma şekli, 50 yıldır tek bir suçun bile çözülemediği bir yerde yaşayabileceğiniz ve hiçbir şey olmayacağı anlamına geliyor. Şerifinizin ofisinin suç çözme oranı yüzde sıfır olabilir ve hükümetten hiç kimse devreye girip "Bu kabul edilemez. İşte olması gereken bu" demeyecek ya da sadece "Orada neler oluyor?" sorusunu sormayacaktır.

: Tüm bunların anlamı, elinizdeki kolluk kuvvetlerine mahkum olduğunuzdur. Siz ya da ailenizden biri öldürüldüğünde, yaşadığınız yerde suçları çözme konusunda iyi bir sicile sahip bir kolluk kuvveti olmasını ummak zorundasınız. Ve eğer davanız hiç çözülmezse, hiçbir şey olmayacaktır. Kimse gelip soruşturmayı devralmayacaktır. Ve sonunda, adınız unutulacaktır. Thomas Hargrove bunu bana şu şekilde ifade etti.

: Aslında radardan kayboluyorsunuz. Adınız herhangi bir merkezi otoritede kayıtlı değildir. Sizin vakanıza ne olduğunu, daha fazlasının yapılması gerekip gerekmediğini ve hatta kim olduğunuzu gözden geçirmekle görevlendirilmiş hiç kimse yok. Bilirsiniz, anonim hale gelirsiniz. Hiç kimse faili meçhul cinayetlerde hayatını kaybeden 216.000 Amerikalının isimlerinin bir listesini oluşturamıyor. Ve bu gerçekten de ulusal bir trajedi.

: Stearns County'de bunun anlamı, şerif ofisinin Jacob Wetterling'in öldürüldüğünü ve daha önce bir çocuğu kaçırdığından şüphelendikleri, bir tanığın o gece arabasını gördüğü, adı neredeyse başından beri Wetterling dava dosyasında yer alan, müfettişlerin yüz yüze görüştüğü Danny Hiner adlı bir adamın evinden yaklaşık bir mil uzağa gömüldüğünü öğrenmesinin yaklaşık 27 yıl sürmesine kimsenin müdahale edemeyeceğidir. Herkesin beklemesi ve Stearns İlçesi Şerif Ofisi'nin bir şekilde Wetterling davasını çözmeyi başaracağını umması gerekiyordu.

: Hikayenin, çözülmesi yaklaşık 27 yıl süren bir davada sorumlu tutulmayan şerif ofisi ile sona ermesi gerekiyordu. Bunun Karanlıkta'nın son bölümü olması gerekiyordu, ancak geçtiğimiz altı hafta boyunca, bu podcast'i yayınlarken, haber yapmaya devam ettik ve Jacob Wetterling davası ve Jacob'ın kaçırıldığını itiraf eden Danny Heinrich hakkında size anlatmak istediğimiz bazı şeyler öğrendik. Bu yüzden bir bölüm daha yayınlayacağız. Gelecek hafta Karanlıkta'da.

: In the Dark'ın yapımcılığını Samara Freemark üstleniyor. Yardımcı yapımcı Natalie Jablonski'dir. Bu bölüm için Will Craft tarafından önemli ek raporlar hazırlanmıştır. In the Dark, Hans Buetow'un yardımıyla Catherine Winter tarafından düzenlenmiştir. APM Reports'un genel yayın yönetmeni Chris Worthington, web editörleri Dave Peters ve Andy Kruse'dur. Videograf Jeff Thompson'dır. Tema müziğimiz Gary Meister tarafından bestelenmiştir. Bu bölümün miksajı Johnny Vince Evans tarafından yapılmıştır.

: Memur Tom Decker ve Josh Guimond davası hakkında daha fazla bilgi edinmek, cinayetlerin aydınlatılma oranları hakkında daha fazla bilgi edinmek ve yaşadığınız yerdeki cinayetlerin aydınlatılma oranını öğrenmek için InTheDarkPodcast.org adresine gidin.

: In the Dark kısmen dinleyicilerimiz sayesinde mümkün olmaktadır. Bunun gibi daha fazla bağımsız gazeteciliği InTheDarkPodcast.org/donate adresinden destekleyebilirsiniz.

Sonix ile sesi otomatik olarak metne dönüştürün