Tam Transkript: Karanlıkta - S2 E3 - Silah

Karanlıkta: S2 E3 Silah

: Daha önce Karanlıkta'da.

: Bir yapboz gibiydi. Parçaları tutuyordum ve yerine oturuyordu. Silah bulamadık ama mermileri bulduk. Buna inanmayanlar, kanıtlara dikkat etmediler.

: Benim için bir kağıda yazmışlardı. Böylece tek yapmam gereken oraya gitmekti ve bana soruları sordular, ben de cevapladım.

: Korkmuştum ama gitmemi isteyen polisti. Yanlış bir şey yapmadığımı biliyorum çünkü asla başımı belaya sokacak bir şey yapmayacağım

: Herkes ortadan kayboldu. Geri çekildik.

: Çünkü bu bir tehdit gibi geldi, değil mi?

: Öyleydi. Öyleydi. Bu bir tehditti.

: Keşke ben... Olmamalıydı. Buradaki ismimden nefret ediyorum. Bundan hoşlanmıyorum ve sadece normal bir hayat yaşamak istiyorum. Olanlardan nefret ediyorum.

: Size henüz anlatmadığım bir şey var, 16 Temmuz 1996'da, Tardy Mobilya'daki cinayetlerin işlendiği gün Winona, Mississippi'de olan başka bir şey. O sabah, saat 10:30 civarında, cinayetlerden yarım saat kadar sonra, Doyle Simpson adında bir adam işini bitirdi. Doyle 38 yaşındaydı. Bir dikiş fabrikasında hademelik yapıyormuş. Ve o sabah işten sonra Fuzzy's Fried Chicken adlı bir yerden bazı iş arkadaşlarına öğle yemeği almaya gitmiş.

: Doyle Fuzzy's'e gittiğinde oradakilere, tam o sırada iş yerinde arabasına gittiğinde, birinin kilitli olmayan arabasına girdiğini ve torpido gözünden silahını çaldığını fark ettiğini söyledi. 380'lik yarı otomatik bir tabancaydı. Cinayetlerin işlendiği sabah, Doyle'un silahının çalındığına dair hikayesinin Tardy Mobilya'daki müfettişlere ulaşması uzun sürmedi. Doyle iş arkadaşlarının öğle yemeklerini getirdiğinde iki müfettiş onu bekliyordu.

: Doyle'un çalınan silahıyla ilgili bu hikaye Curtis Flowers aleyhindeki en önemli kanıtlardan biri haline gelecekti. Bu hikaye 21 yıl boyunca altı duruşmada defalarca tekrarlanacaktı. Curtis Flowers'ı altı davada da yargılayan Bölge Savcısı Doug Evans, jüri üyelerine cinayetlerin işlendiği sabah saat 7:00 sularında Curtis Flowers'ın kasabayı geçerek Doyle Simpson'ın çalıştığı fabrikaya gittiğini, Doyle'un arabasına bindiğini ve silahını çaldığını söyleyecekti. Curtis daha sonra bu silahı Tardy Mobilya'daki dört kişiyi öldürmek için kullandı. Basit ve net bir hikayeydi. Ve jüri üyelerinin Curtis Flowers'ı suçlu bulup idama mahkum etmelerine yardımcı oldu, her ne kadar müfettişler o adamı hiç bulamamış olsalar da

: Ancak silahın gerçek hikayesi, aylarca süren habercilik boyunca bir araya getirdiğim tam hikaye, bu hikaye net değildi.

: APM Reports'un araştırmacı podcast'i Karanlıkta'nın 2. Sezonundayız. Ben Madeleine Baran. Bu sezon, Mississippi'nin küçük bir kasabasında yaşayan ve son 21 yılını yaşam mücadelesi vererek geçiren siyahi Curtis Flowers ile aynı süreyi onu idam etmek için harcayan beyaz bir savcının davasını konu alıyor.

: Curtis Flowers'a karşı açılan dava üç ana unsura dayanıyordu: rota, silah ve itiraf. Bu silahla ilgili bir bölüm.

: Tardy Mobilya'daki cinayetlerin işlendiği gün, 16 Temmuz 1996'da, kolluk kuvvetleri Doyle Simpson'ı olası bir şüpheli ve silahını da olası bir cinayet silahı olarak gördüler çünkü gizemli bir cinayette dört kişinin başından vurulduğu aynı sabah silahınızın çalındığını söyleyerek küçük bir kasabada dolaştığınızda ve cinayetlerde kullanılan silahla aynı türden bir silah olduğu ortaya çıktığında, kolluk kuvvetlerinin artık sizi bu cinayetin şüphelisi olarak gördüğünü öğrenmek pek de sürpriz olmayacaktır.

: Doyle Simpson'ın başına gelen de buydu. O gün müfettişler Doyle'u sorgu için karakola çağırdılar. Doyle müfettişlere cinayetler sırasında dikiş fabrikasında çalıştığını söyledi. O zamanlar fabrikada Doyle'la birlikte çalışan bir adamla konuştuk. Adı Kenny Johnson.

: Sadece yerleri süpürür, çöpleri ve benzeri şeyleri dışarı çıkarırdı. İhtiyaç duydukça onu binaya girip çıkarken görürdünüz.

: Kenny, cinayetlerin işlendiği 16 Temmuz 1996 günü Doyle ile birlikte işte olduğunu söyledi.

: Ve o gün, hiçbir şey normalin dışında değildi. Normalde yaptığı gibi binaya girip çıktı, çöpü dışarı çıkarmak için ya da her neyse, arkadaki çöp konteynerine götürmek için ya da her neyse.

: Yani Doyle'un fark edilmeden gizlice kaçması mümkün olabilirdi. Bu da Doyle'un güçlü bir mazereti olmadığı anlamına geliyordu ve müfettişlerin dikkatini çeken birkaç şey daha vardı. Birincisi, Doyle'unkine benzeyen tozlu, bej bir araba cinayetlerin işlendiği saatlerde şehir merkezinde, Tardy Mobilya'nın yarım blok ötesinde park halinde görülmüştü. Ve o arabanın dışında iki siyah adam görülmüştü. Tartışıyor gibi görünüyorlardı.

: İkinci olarak, Doyle'un üvey kız kardeşi Essie Ruth Campbell adlı kadın polislere, Doyle'un işte olduğunu iddia ettiği bir saatte, o sabah saat 9:00 civarında Doyle'u iş yerinin önünden geçerken gördüğünü söylemiştir. Essie bize Doyle'u arabayla geçerken gördüğünde dışarıda olduğunu söyledi.

: O kadar uzun süre dışarıda değildim. Arabaya şöyle bir baktım ve fark ettim ki... Arabasını tanıyorum çünkü arabası her zaman benim evimde kalırdı ve her zaman beni ziyarete gelirdi. Yani bu arabayı tanıyorum.

: Müfettişler ayrıca Doyle'un Tardy Mobilya ile bir bağlantısı olduğunu öğrendi. Yıllar boyunca orada yarı zamanlı olarak çalışmış. Resmi bir şey değildi. Doyle, hikayede teslimatlar için yardıma ihtiyaç duyulduğunda orada burada çalışıyordu.

: Cinayetlerden altı gün sonra, kolluk kuvvetleri Doyle'dan kendileriyle tekrar görüşmesini istedi, bu sefer yalan makinesine sokacaklardı. Elimde bu yalan makinesinin sonuçlarının bir sayfalık özeti var. Dedektif Doyle'a silahının çalınması konusunda polislere yalan söyleyip söylemediğini ve Tardy Mobilya'daki cinayetler hakkında bilgisi olup olmadığını sordu.

: Müfettişlerin raporuna göre, Doyle her iki soruda da aldatma göstermiştir. Müfettiş, "Simpson'ın silahın çalınması konusunda dürüst olmadığı ve cinayetleri kimin işlediğini bildiği kanaatindeyim." diye yazdı.

: Daha ileri gitmeden önce size yalan makineleri hakkında bir şey söylemek istiyorum, o da güvenilir olmadıklarıdır. Hem de hiç. Aslında o kadar güvenilmezdirler ki jüri üyelerinin bunları duymasına izin verilmez. Yalan makinesi sonuçları mahkemede kabul edilemez ve bunun iyi bir nedeni vardır. Araştırmalar, yalan makinelerinin size kimin yalan söylediğini ya da kimin doğruyu söylediğini söyleyemediğini ortaya koymuştur. Size söyleyebilecekleri tek şey, testi yapan kişinin endişeli olup olmadığıdır ve pek çok insan bir suç hakkında sorgulandıklarında endişeli oldukları için, yalan makinesini geçemeyen pek çok masum insan vardır. Bu her zaman olur.

: Onun yaptığını düşündüler. Düşündükleri buydu. Onun yaptığını söylemediler ama sanırım ilk gün soruşturmayı bu yönde ilerlettiler.

: Geçen yaz bir öğleden sonra Winona'daki verandasında Denise Kendall adında bir kadın buldum. Cinayetlerin işlendiği dönemde Denise, Doyle ile çıkıyordu. Denise bana cinayetlerden sonra emniyet güçlerinin onu karakola çağırdığını söyledi.

: Sorguluyorlardı.

: Hiç avukat tuttu mu, biliyor musunuz?

: Sanırım öyle.

: Tüm bunlara rağmen nasıl görünüyordu?

: Doğal olarak, suçu onun üzerine yıkmaya çalışması ya da ona şüpheli gözüyle bakması fikrinden hoşlanmadı.

: Müfettişler özellikle Doyle'un silahıyla ilgileniyorlardı. Doyle'a silahı hiç ateşleyip ateşlemediğini sordular. Doyle onlara, evet ateşlediğini ve Winona'nın eteklerindeki Poorhouse Road adlı köy yolunda, annesinin arka bahçesinde ateş etme alıştırması yaptığını söyledi. Müfettişler Doyle'un annesinin arka bahçesine bir metal dedektörüyle giderek Doyle'un silahından ateşlenmiş herhangi bir mermi bulup bulamayacaklarını görmeye çalıştılar.

: Yerden çıkmış ve kurşunlanmış gibi görünen bir sedir direği buldular. Araştırmacılardan biri bıçak kullanarak direkten bir mermi çıkarmış. Yaklaşık iki hafta sonra tekrar gitmişler ve başka bir mermi daha bulmuşlar. Müfettişler bu mermileri eyalet suç laboratuarına gönderdiler. Laboratuvardan birinin mermilere bakarak olay yerinde bulunan mermilerle aynı silahtan çıkıp çıkmadığını anlayıp anlayamayacağını öğrenmek istediler. Başka bir deyişle, cinayet silahı Doyle'un silahı mıydı? Denise Kendall tüm bunların Doyle'u daha da tedirgin ettiğini söyledi.

: Bundan hoşlanmadı. Hiç hoşuna gitmedi çünkü oraya gidip mermileri topluyorlardı... Mermileri ya da kovanları ya da silahla ateş ettiğinizde ağaca giren her şeyi topluyorlardı. Ağaçta ne kaldığını bilmiyorum, mermi ya da başka bir şey.

: Yani, o da beğenmedi.

: Onu yakalamaya çalıştıklarını biliyordu. Ben de bundan hoşlanmazdım. Eğer biri ağacıma gelseydi... Eğer bir cinayet işlenseydi ve biri ağacıma gelip uzun zaman önce atış talimi yaptığım ağacımdan mermilerimi toplamaya başlasaydı ve şimdi sen burada olsaydın, silahın olmasaydı, ağacımdan mermi topluyor olsaydın.

: Doyle Simpson açıkça korkmuştu ama Doyle için korkmak yeni bir şey değildi. Tardy Mobilya cinayetlerinden çok önce, Doyle her an başına korkunç bir şey gelebilirmiş gibi sürekli arkasına bakıyordu. Doyle'un üvey kardeşlerinden biriyle konuştum, Johnny Earl Campbell adında bir adam.

: Doyle'un bir sürü gölgesi vardı, sanki her yerde iskeletler vardı. Yani, Doyle hakkında bir şey söyleyemezsiniz... Ben Doyle hakkında bir şey söyleyemezdim. Doyle'un geçmişte başına bir şey gelmişti. Yani, Doyle'un yıllar önce Louisiana'da başı belaya girdi. Ama her şey gizli kapaklı oldu ve kimse bu konuda bir şey söylemedi.

: Johnny Earl Campbell bana yıllar önce Louisiana'da Doyle'un başına gelenlerin onu endişelendirdiğini, Tardy Mobilya davasında onu sorgulamaya başladıklarında polislere şüpheli görünmesine neden olabilecek şekilde ürkekleştirdiğini söyledi. Ve bana Doyle'a orada her ne olduysa, bunun Doyle'da boynu boyunca uzanan derin, karanlık bir yara izi bıraktığını söyledi.

: Bu yüzden ses sorunu vardı.

: Ses sorunu mu vardı?

: Evet, öyle yaptı.

: Nasıl konuştunuz?

: Kelimeleri ve her şeyi telaffuz ederken garip bir ses çıkarırdı, fısıltı gibi. Ve böyle yapardı.

: Doyle Simpson'ın nasıl korkak bir adam haline geldiğinin, boynunun bir tarafından diğer tarafına uzanan yara izinin nasıl oluştuğunun hikayesi Edgard, Louisiana'nın kenar mahallelerindeki bir bataklıkta gerçekleşti. Aradan sonra.

: In the Dark Talkspace tarafından desteklenmektedir. Hayatınıza başka bir randevu sığdırmayı hayal edemiyor musunuz? Talkspace ile terapi, bir terapiste mesaj göndermek kadar kolay. İşe gidip gelmek yok, ofisten çıkmak yok ve yargılamak yok. Geleneksel terapi fiyatının çok altında bir fiyata mükemmel terapistle eşleşmek için Talkspace.com/itd adresine gidin ve ITD kodunu kullanarak ilk ayınızda $45 indirim kazanın ve bu programa desteğinizi gösterin. ITD ve Talkspace.com/itd.

: In the Dark, ZipRecruiter tarafından desteklenmektedir. İşe alım yapıyor, pozisyonunuzu iş sitelerine gönderiyor ve ardından doğru kişilerin görmesini mi bekliyorsunuz? ZipRecruiter daha akıllı bir yol olduğunu biliyordu, bu yüzden sizin için doğru iş adaylarını bulan bir platform oluşturdular. ZipRecruiter ne aradığınızı öğrenir, doğru deneyime sahip kişileri belirler ve onları işinize başvurmaya davet eder. Aslında, ZipRecruiter'da iş ilanı veren işverenlerin 80%'si sadece bir gün içinde site aracılığıyla kaliteli bir aday elde ediyor.

: Ve ZipRecruiter bununla da kalmıyor. Aldığınız en güçlü başvuruları bile öne çıkarır, böylece harika bir eşleşmeyi asla kaçırmazsınız. Doğru adaylar dışarıda. ZipRecruiter onları bulmanızı sağlar. Şu anda dinleyiciler ZipRecruiter'ı ücretsiz deneyebilir. Bu doğru. Ücretsiz. ZipRecruiter.com/dark adresine gitmeniz yeterli. ZipRecruiter.com/dark. ZipRecruiter.com/dark. ZipRecruiter, işe almanın en akıllı yolu.

: Merhaba. Ben Samara Freemark. Bu podcast'in kıdemli yapımcısıyım. Bölüme geri dönmeden önce, size bu sezon yaptığımız özel bir şeyden bahsetmek istiyorum. Bizimle ve diğer dinleyicilerle bağlantı kurabileceğiniz kapalı bir Facebook grubu başlattık. Ben oradayım, Madeleine orada, diğer yapımcılar ve muhabirler de orada. Sorularınızı yanıtlayacağız ve yalnızca grupta bulunabilecek bonus materyalleri sizinle paylaşacağız.

: $50 veya daha fazla bağışta bulunarak gruba erişim sağlayabilir ve araştırmacı gazeteciliğimizi destekleyebilirsiniz. IntheDarkpodcast.org/donate adresinden şimdi bağış yapabilirsiniz. Ve teşekkür ederiz.

: Muhabirimiz Parker Yesko, Doyle'un korkulu bir adam haline geldiği yeri görmek için Edgard, Louisiana'nın dışındaki bataklığa gitti. Vernon Bailey adında bir dedektif onu oraya götürdü.

: Buranın yakınında çimlerde yürümek istemezsin.

: Oh, hayır mı?

: Hayır.

: Ne var orada?

: Çimenlerde her türlü yılan var.

: Yılanlar.

: 1986'da Doyle 29 yaşındaydı. Louisiana'da yaşıyor ve Clyde adında bir akrabasıyla çok zaman geçiriyordu. 1986'da Noel'den yaklaşık iki hafta önce bir öğleden sonra Doyle, Clyde'ın evinin önünde durdu.

: O gün, [duyulmuyor], hava sisliydi. Sanki yağmur yağacakmış gibiydi. Hava bulutluydu.

: Doyle arabasında otururken aniden evden bir adam fırladı, Doyle'un arabasına atladı, kafasına bir silah dayadı ve ona arabayı sürmesini söyledi. Doyle o anda bunu bilmiyordu ama adam az önce Clyde'ın boğazını kesmiş ve kafasından vurmuştu. Doyle ve adam arabayı bataklığa doğru sürdüler. Sonra adam Doyle'a kenara çekmesini söyledi ve onu bataklığa götürdü. Adam bir dizi kelepçe çıkardı ve Doyle'un bileklerinden birini bir ağaç dalına kelepçeledi.

: Şu küçük ağacı görüyor musun, şuradaki küçük sıska ağacı?

: Evet.

: Sonra silahını çıkardı ve ateş etti. Doyle'u sırtından iki kez vurdu. Kurşunlardan biri boynundan çıkmış. Sonra adam gitti ve Doyle bataklıkta kan kaybından ölmek üzere yalnız kaldı.

: Sen aptaldın ve ağaca kelepçeliydin, ne yapmaya çalışırdın?

: Mümkün olduğunca çabuk serbest kal.

: Yani bir şey kanınızı koklayabilir ya da her neyse, ne demek istediğimi anlıyor musunuz? Timsahlar, yılanlar, keseli sıçan, rakun, yaban domuzu, aklınıza ne gelirse. Hiçbir şeyin üzerinize atlamasını istemezsiniz. Bu kesin.

: Doyle kırık bir cam parçası buldu ve kendini kurtarmak için ağaç dalını testereyle kesti. Sürünerek otoyola çıktı ve bir tırın önüne yığıldı. Şoför ambulans çağırdı ve Doyle'u hastaneye götürdü.

: Polislerin Doyle'a bunu yaptığını düşündükleri kişiyi bulmaları uzun sürmedi. Louisiana'da yaşayan bir adamdı ve suçunu kabul edip hapse girdi. Polisler suçun nedenini asla bulamadılar. En iyi tahminleri, kötü giden bir uyuşturucu anlaşması olduğu, belki de Doyle'un anlaşmaya dahil olduğu ya da belki de yanlış zamanda yanlış yerde olduğu yönünde.

: Doyle Simpson altı yıl önce öldü. Ailesi bana tüm bu olanlardan sonra Doyle'un sürekli huzursuz olduğunu söyledi. Sürekli omzunun üzerinden bakıyormuş. Onu kaçıran adamın geri gelip işini bitirmesinden korkuyormuş. Ve bana Doyle'un bu yüzden bir silaha ihtiyacı olduğunu hissettiğini söylediler.

: Ancak 1996'da Tardy Mobilya'da işlenen cinayetlerden sonra Doyle Simpson silah konusunda polise karşı dürüst davranmadı. Doyle polislere silahın seri numarasının kendisinde olmadığını söyledi. Ne marka olduğunu bile bilmiyordu. Tek bildiği 380'lik yarı otomatik bir tabanca olduğu ve New Orleans'taki bir amcasından aldığıydı.

: Doyel'in hikâyesiyle ilgili bir sorun da şu: Anladığım kadarıyla Doyle'un New Orleans'ta bir amcası bile yokmuş ama orada yaşayan bir erkek kardeşi varmış. Adı Robert Campbell. Hâlâ Louisiana'da, Hammond kasabasında yaşıyor. Muhabirimiz Parker, onunla konuşmaya gitti.

: Robert Campbell'ı arıyorum.

: Benim.

: Robert, 1996 yılının Ağustos ayında, Tardy Mobilya'daki cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, Doyle'un kendisini aradığını ve ondan bir iyilik istediğini söyledi.

: Doyle beni aradı, "Dostum, ona silahı bana sattığını söyle." Dedim ki, "Dostum, sana yalan söylemiyorum. Çok fazla insan öldü. Yalan söylemiyorum," dedim. "Sana silah satmadım."

: "Oh, dostum, git ve onlara silahı bana sattığını söyle." "Hayır, bunu kimseye söylemem." Yani, o benim kardeşim, ama yine de onun için yalan söylemeyeceğim. Yani, hey.

: Robert Parker'a o ay bir ara polislerin iş yerine gelip Doyle'u sorduklarını söyledi.

: Evet, yaptı. Kapıyı biliyorum. Evet, kapı yok. Kardeşimsin ve Peosta'yı benden duydun. Ne demek istiyorsun? Onu radyoda gördüğünü mü söylüyorsun? Sana hayat yok dedim. Bize yalan söyleme, dedi.

Bana Doyle'u tanıyıp tanımadığımı sordular. Ben de "Evet. Doyle'u tanıyorum. Doyle benim kardeşim." dedim. Bana "Doyle senden tabanca aldı mı?" diye sordu. Bana sorduğu buydu. "Doyle ona bir 380'lik sattığını söyledi." dedi. Ben de "Doyle sana yalan söyledi, değil mi?" dedim. Sana böyle söyledim, "Doyle sana yalan söyledi." "Doyle'a 380 satmadım." dedim.

: Kolluk kuvvetlerinin Robert Campbell ile yaptığı görüşmenin daktilo edilmiş raporunun bir kopyası elimde ve Robert'ın az önce söylediklerinin aynısını söylüyor; onlara silahı Doyle'a satmadığını ve Doyle'un yalan söylediğini söylemiş. Robert, Doyle'un silahı nereden aldığını bildiğini, çünkü Doyle silahı satın aldıktan sonra Robert'a silahı kendisine satan adamın adını verdiğini söyledi. Üç Parmak Ike olarak bilinen bir adamdı.

: Ona Üç Parmak derdik çünkü üç parmağı vardı. Üç parmağıyla bombalandı. Bu yüzden ona Üç Parmak, Üç Parmak Ike diyorduk. Demek silahı ondan almış, bana silahı ondan aldığını söylemişti.

: Bunu sana ne zaman söyledi?

: Bunu bana silahı ilk gördüğümde söylemişti. Ona "Bu silahı nereden aldın?" diye sordum. "Dostum, Ike'dan aldım."

: Kolluk kuvvetleri Doyle'un silahı satın aldığı sırada Doyle'la birlikte Ike's Place'e giden bir arkadaşıyla konuştu. Adam müfettişlere Doyle'un aynı zamanda biraz da uyuşturucu aldığını söyledi. Kolluk kuvvetleri Ike ile de görüşmüş ve Ike silahı Doyle'a sattığını doğrulamıştır. 14 Ağustos 1996'da, cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, müfettiş John Johnson Doyle'u tekrar sorguya aldı. Doyle Mirandize edildi. Yanında avukatı yoktu ama konuşmayı kabul etti. Görüşme kaydedildi. Elimde ses kaydı yok ama döküm var ve bu görüşme hiç de dostane değil.

: John Johnson Doyle'a şöyle der: "Burada, senin çalıştığın ve kurbanları tanıdığın Tardy Mobilya Mağazasında işlenen bir cinayeti, dört cinayeti soruşturduğumuzu biliyorsun. Bunu bildiğin halde ve senden işbirliği istediğimiz halde, silahı nereden aldığın konusunda bize yalan söylüyordun. Lütfen bana nedenini söyler misiniz?" Doyle, "Çünkü korkuyordum." diye cevap verdi.

: Johnson "Neden korkuyorsun?" dedi. "Çünkü size bu olayla hiçbir ilgim olmadığını söyledim ama siz bana baskı yapmaya devam ettiniz." "Biz sadece gerçeği istiyoruz çünkü bize yalan söylemeye devam ediyorsun ve biz bunu biliyoruz." Doyle, "Hepinize gerçeği söyledim." dedi.

: Johnson bunu yutmuş gibi görünmüyor. Doyle'a şöyle der: "Biz sana bu silahın eşleştiğini ve pozitif kimlik tespiti yapıldığını açıkladıktan sonra neden bize yalan söylemek için bu kadar zahmete giriyorsun?" Burada Doyle araya giriyor çünkü kolluk kuvvetlerinin silahını cinayet silahıyla eşleştirdiği konusunu yeni duyduğunu söylüyor. Doyle, "Bunu bana söylememiştiniz." dedi. Johnson, "Evet, söyledim ve şimdi size açıklıyorum" dedi.

: Johnson'ın bunu gerçekten bilip bilmediği belli değil. Daha sonra Doyle'un silahını cinayet silahı olarak tanımlayacak olan kriminal laboratuvar raporu henüz yazılmamıştı bile. Ancak kolluk kuvvetleri birini sorgularken doğruyu söylemek zorunda değildir.

: Johnson devam ediyor, "Dört cinayetle ilgili olarak, silahınızın bu insanları öldüren silah olduğu kesinleşti, sözde birlikte çalıştığınız ve sizin için çalışan, size iyilik yapan insanlar." "Bilmiyorum. Hepiniz aynı silah olduğunu biliyor musunuz?" "Evet, biliyoruz. Suç laboratuarı silahın kimliğini tespit etti. Bunu size zaten birkaç kez açıkladık." Doyle, "Söyleyecek bir şeyim yok." dedi. "Söyleyecek başka bir şeyin yok mu?" "Hayır." "Tamam, ifadeniz bu kadar."

: John Johnson, Doyle Simpson'ı tutuklamaz. Gitmesine izin verir ve soruşturma devam eder. Ve 1996 yılının Temmuz ve Ağustos ayları boyunca, emniyet güçleri Doyle'u soruştururken, Curtis Flowers'ı da soruştururlar. Doyle'da olduğu gibi Curtis hakkında da ellerinde somut bir şey yoktu, cinayetleri Curtis'in işlediğini kesinlikle kanıtlayacak bir şey yoktu.

: Güzergâh tanıklarından hiçbiri henüz ortaya çıkmamıştı. Bu bir süre sonraya kadar olmayacaktı. Ama kolluk kuvvetleri Curtis'i araştırmaya başlamıştı bile. Curtis'e parmak izini alıp alamayacaklarını sormuşlar, o da kabul etmişti. Curtis'in parmak izlerinin Tardy Mobilya'daki tezgahta ve Doyle Simpson'ın arabasında bulduklarıyla eşleşip eşleşmediğini öğrenmek istiyorlardı. Ama hiçbir parmak izi Curtis'inkiyle eşleşmedi.

: Curtis'in sadece cinayetlerin işlendiği gün giydiklerini değil, ona yakın olan diğer kıyafetlerini de aldılar: birkaç çift şort, bir tişört, iki çift ayakkabı. Giysileri ve ayakkabıları bir laboratuara gönderdiler ve üzerinde kurbanların DNA'larının olup olmadığını sordular. Laboratuar herhangi bir şey bulamadı.

: Kolluk kuvvetlerinin benzer testler yapmak üzere Doyle Simpson'ın kıyafetlerini ya da ayakkabılarını topladığına dair herhangi bir kayıt bulamadım. Kolluk kuvvetlerinin Doyle'un ellerinde barut kalıntısı olup olmadığını test ettiğine dair bir kayıt da yok ama müfettişler Doyle'un parmak izlerinin Tardy Mobilya'da bulunanlarla eşleşip eşleşmediğini görmek için parmak izlerini aldılar. Eşleşmedi. O zamanki soruşturma dosyasından bulabildiğim tüm belgeleri okudum ve bu belgelerde kolluk kuvvetlerinin bu iki şüpheli arasında gidip geldiğini görebilirsiniz.

: Curtis, Doyle, Doyle, Curtis. Curtis'in kuzeni Kittery Jones gibi soruşturmanın bu döneminde sorgulanan kişilerle konuştum.

: Tek duymak istedikleri Curtis'ti ve Doyle ve Curtis'in birlikte takılıp takılmadığı gibi küçük sorular sormaya başlayacaklardı. Bunun gibi şeyler.

: Kolluk kuvvetleri ayrıca Curtis ve Doyle'un cinayetleri birlikte işlemiş olabilecekleri ihtimalini de göz önünde bulundurur. Curtis ve Doyle birbirlerini tanıyorlardı. Doyle, Curtis Flowers'ın uzaktan akrabasıydı. Curtis'in annesinin üvey kardeşiydi ve birbirlerini büyük aile toplantılarında görürlerdi. Ama yakın arkadaş değillerdi. Doyle, Curtis'ten 12 yaş büyüktü. Curtis'e göre, kolluk kuvvetleri Doyle'a karşı kanıt bulmak için onu kullanmaya bile çalışmıştı.

: Curtis ilk duruşmada bu konuda ifade vermiş ve bu ifadesinde şerifin Doyle'un cinayetler hakkında kendisine bir şey söyleyip söylemeyeceğini görmek için kendisini dinlemek istediğini ancak Curtis'in bunu reddettiğini söylemiştir. Soruşturmanın bu bölümünde değişmeyen tek şey silahtı, Doyle'un silahı. Tek soru tetiği kimin çektiğiydi.

: Kolluk kuvvetleri Doyle Simpson'ı bir süre daha soruşturmaya devam etti. Ancak 1996 Eylül'üne gelindiğinde, cinayetlerden yaklaşık iki ay sonra, Doyle'dan bahseden çok fazla soruşturma notu yoktur, bunun yerine, kolluk kuvvetleri artık tamamen Curtis Flowers'a karşı bir dava oluşturmaya odaklanmış görünmektedir. Bu değişime neyin sebep olduğunu bilmiyorum, kolluk kuvvetlerinin Doyle Simpson'dan uzaklaşmasına ne sebep oldu? Dosyalarda, kolluk kuvvetlerinin onun katil olmadığına karar verdiğine dair bir rapor yok. Dosyada Doyle'un yapamayacağını kanıtlayacak yeni bir bilgi yok.

: Yine de dosyada ilginç bir şey buldum, bir müfettişin el yazısıyla yazdığı bir not. İmzalı değil, bu yüzden kimin yazdığını bilmiyorum. 20 Ağustos 1996 tarihli. 20 Ağustos, Doyle Simpson'ın John Johnson tarafından sorgulanmasından altı gün sonraydı. Johnson'ın Doyle'a cinayet silahının kendi silahı olduğunu söylediği sorgulama. Bu 20 Ağustos tarihli not kısa. Doyle Simpson'ın aradığını söylüyor. Notta başka kişilerin ve Winona'nın isim ve adresleri var.

: Sonra da "Curtis tuhaf davranıyor." diyor. Doug Evans Curtis Flowers'ı mahkemeye çıkardığında, şüpheli Doyle Simpson ortadan kaybolmuştu. Onun yerini eyaletin tanığı Doyle Simpson almıştı; kendi ailesine karşı gelmek zor olsa da, Curtis Flowers'ın Doyle'un silahını arabasının torpido gözünden çaldığı ve Tardy Mobilya'daki insanları öldürmek için kullandığı gerçeğini ortaya çıkarmak için kolluk kuvvetlerine yardım eden bir yardımcı.

: Bunu kanıtlamak için Doug Evans'ın Curtis Flowers'ın silahın Doyle'un arabasında olduğunu bildiğini, Curtis'in şehirde dolaşıp silah bulma umuduyla bir dikiş fabrikasının otoparkına gitmediğini göstermesi yardımcı olacaktır. Evans, Doyle Simpson'ı kürsüye çağırdı ve Evans Doyle'a bir soru sordu. Evans, "Curtis silahın arabanızda olduğunu biliyor muydu?" diye sordu. Doyle da evet dedi.

: Çapraz sorguda, Doyle'un hikayesi daha sarsıcıydı. Cinayetlerin işlendiği sabah silahın arabasında olmasının tek nedeninin, silahı temizletmek için bir gece önce oraya koymuş olması olduğunu söyledi. Savunma avukatı Billy Gilmore, Doyle'a "Yani Curtis Flowers'ın silahın o sabah arabada olduğunu bilmesine imkan yok, öyle mi?" diye sordu. Doyle, "Hayır efendim. Bildiğim kadarıyla hayır." dedi.

: Daha sonra Bölge Savcısı Doug Evans yeniden yönlendirme yapmak üzere ayağa kalktı ve Doyle'a "Curtis silahı normalde arabada tuttuğunuzu biliyordu, değil mi?" diye sordu. Doyle da evet dedi. İlk duruşma sırasında kriminal laboratuvar sonuçları da gelmişti ve Doug Evans jüri üyelerine bir ateşli silah uzmanının Doyle'un silahının cinayet silahı olduğunu tespit ettiğini söyledi.

: Savunma jüri üyelerine Doyle'un bir şüpheli olduğunu söylemeye çalıştı, ancak kürsüde kolluk kuvvetlerine bu konuda soru sorduklarında, kolluk kuvvetleri bunu önemsiz gösterdi. Doyle'u neredeyse hemen şüpheli olmaktan çıkardıklarını söylediler. Eyalet müfettişi Jack Matthews jüri üyelerine, müfettişler Doyle'un silahı nereden aldığı konusunda yalan söylediğini öğrendiklerinde bile, "O sırada şüpheli değildi." dedi.

: Bu da emniyet güçlerinin soruşturma dosyasındaki kendi evraklarıyla çelişiyor. Eylül ayının sonlarına doğru kriminal laboratuvardaki raporlarda Doyle'u şüpheli olarak bu kelimeyi kullanarak listeliyorlardı. Doug Evans 1997'deki ilk duruşmada yaptığı kapanış konuşmasında jüri üyelerine, savunmanın Doyle'un güvenilir olmadığına dair söylemlerine takılmamalarını söyledi. Evans jüri üyelerine "Doyle Simpson'ı suçlayarak konuyu karıştırmak istiyorlar" dedi. Evans, "Suçu silahın sahibi olan zavallı adama yükleyemezler çünkü o yapmadı." dedi.

: Hiç kimse onun hakkında konuşmadı. Gerçekten konuşmadı. Olaydan sonra Doyle biraz çekingen davrandı.

: Bu Doyle'un akrabalarından biri, Antonio Campbell adında bir adam. Bir gece verandasında onunla konuştum.

: Artık buralarda pek takılmazdı.

: Sence neden böyle?

: Tam olarak tespit edemiyorum ama Curtis'le ilgili bir hikaye anlattığını düşünüyorum. Ve bence Doyle, Doyle ölmeden önce gelip her şey hakkında gerçeği söylemeliydi. Size karşı dürüst olacağım. Bence Curtis uzun zaman önce dışarıda olmalıydı.

: Geçtiğimiz yıl boyunca Doyle Simpson hakkında çok düşündüm ve hala ne yapacağımı bilmiyorum. Soruşturmada Doyle ile ilgili neredeyse hiçbir şey kayda alınmamış. Notlar kısa ve bazı önemli anlarda hiç not yok. Gördüğüm kadarıyla, Doyle Simpson'a neler olduğuna dair birkaç seçenek var. Belki birisi gerçekten Doyle'un silahını çaldı. Belki de silah hiç çalınmadı ve Doyle onu başkasına verdi.

: Belki de Doyle cinayetleri kendisi işlemiş ve silahının çalındığını söyleyerek kasabada dolaşmıştır çünkü bir şekilde bunun kendisini daha az şüpheli göstereceğini düşünmüştür. Belki de Doyle kendini suçlanmaktan kurtarmak için Curtis'e sırtını dönmüştür. Ancak tüm bu seçeneklere sahip olduğunuzda, bunun gerçek anlamı, bunlardan herhangi birinin doğru olduğuna dair net bir kanıt olmadığıdır. Ancak henüz bahsetmediğim bir seçenek daha var ve o da belki de Doyle'un silahının cinayet silahı olmadığıdır.

: Bunun nedenini anlamak için öncelikle kolluk kuvvetlerinin mermileri silahlarla nasıl eşleştirdiği hakkında biraz bilgi sahibi olmanız gerekir. Bir silahı ateşlediğinizde, mermi silahın namlusundan aşağı doğru hareket eder. Mermi namluda ilerlerken her türlü çiziği alır çünkü silahın namlusunun içi pürüzsüz değildir. Bir tür spiral şeklinde kesilmiş olukları vardır. Bunun nedeni, mermi namludan aşağıya doğru ilerlerken, iyi atılmış bir futbol topu gibi daha isabetli olabilmesi için biraz spin almasıdır.

: Yani, ateşlenmiş bir mermiye çok yakından bakarsanız, üzerinde bazı çizgiler, mermi namludan geçerken oluşan bazı çizik izleri görürsünüz. Bu çizik izleri, kriminal laboratuardaki incelemecilerin bir mermiyi bir silahla eşleştirmeye çalışırken aradıkları şeydir. Bu tür analizler yapan kişiler, bir merminin belirli bir silahtan çıkıp çıkmadığını anlayabileceğinize inanırlar çünkü bir silahın namlusunun içindeki oluklar bir silahtan diğerine farklıdır.

: Bunu düşünmenin bir yolu da silahın parmak izi olması ve merminin silahtan her geçişinde silahın mermi üzerinde bu parmak izini bırakmasıdır. Dolayısıyla, müfettişler iki merminin aynı silahtan çıkıp çıkmadığını anlamaya çalışıyorlarsa, bu iki mermiyi alırlar, mikroskop altında yan yana koyarlar ve iki mermi üzerindeki çizgilerin benzer olup olmadığına karar verirler. Yeterince benziyorsa, inceleme görevlisi bir eşleşme olduğunu ilan edecektir. Bu iki mermi aynı silahtan çıkmış.

: Bu işi geçimini sağlamak için yapan bir adamla konuştum. Adı Andy Smith. Kendisi Ateşli Silahlar ve Alet İzi İncelemecileri Derneği Başkan Yardımcısı ve San Francisco Polis Departmanı Kriminal Laboratuvarı Ateşli Silahlar Birimi Sorumlusu. Bir incelemecinin mermide tam olarak ne aradığını bilmek istedim.

: Elbette size bir resim göstermek, tarif etmekten daha kolay. Ancak oluşan çizgilerin gerçek genişlikleri vardır. Çizgilerin her biri arasında birbirlerine göre uzamsal bir ilişki vardır.

: Evet. Peki, gerçekten çizgilerin genişliğini ölçüyor musunuz?

: Biz yapmıyoruz. Karşılaştırma mikroskobu kullanarak, bu çizgilerin genişliğini fiziksel olarak ölçmüyoruz. Yani, bu optik bir karşılaştırma. Yani, bunu sadece görsel olarak yapıyoruz.

: Yani, temelde ona bakmaya bağlı.

: Evet.

: Mikroskop altında iki şeye bakıyorsunuz ve bunların temelde aynı olup olmadığına karar veriyorsunuz, yani aynı silahtan çıktıklarını söyleyecek kadar benzerler mi?

: Evet.

: Andy Smith'in bana söylediğine göre, aslında bir eşleşmeyi neyin oluşturduğuna dair bir dizi kriter yok. Aynı sayıda çizgiye ya da aralarında aynı mesafeye sahip olmanız gerekmiyor. Sadece ateşli silah denetçilerinin iki mermi arasında yeterli uyum dediği şeyi bulmanız gerekiyor. Yeterli uyumun ne anlama geldiğine ise her bir incelemeci karar verir.

: 2009 yılında Ulusal Bilimler Akademisi'nden çıkan büyük bir rapor, pek çok insanın adli bilime bakışını değiştirdi. Rapor, mahkeme salonlarında bilim adına yapılan pek çok şeyin hatalarla ve abartılı ifadelerle dolu olduğunu ve hatta hiç de bilimsel olmayan uygulamalara dayanabileceğini gösterdi.

: Ulusal Bilimler Akademisi'nin bu raporu, balistik de dahil olmak üzere adli bilimin belirli dallarının geçerli olup olmadığını araştırmak üzere her türlü grubun, komisyonun ve çalışmanın oluşturulmasına yol açmıştır. Bu gruplardan birinin adı Adli Kanıtlarda İstatistik ve Uygulamalar Merkezi'dir. Merkezin direktörü Alicia Carriquiry adında bir kadın. Kendisi aynı zamanda Iowa Eyalet Üniversitesi'nde İstatistik Profesörü ve özellikle balistik üzerine çok zaman harcamış, ben de kendisini aradım.

: Yani bugün bu, tırnak içinde hala büyük ölçüde öznel bir bilimdir.

: Tırnak içinde bilim derken neyi kastettiniz?

: Bilirsiniz, bilimden normalde bir hipotezinizin olduğu, deneyler yaptığınız, hipotezlerinizi doğruladığınız ya da sorguladığınız, modellerinizi geliştirdiğiniz, deneyleri tekrarladığınız vb. belirli bir mantığı izleyen bir şeyi anlarız. Adli bilimler, adli bilimlerin çoğu gerçekten de bu süreci takip etmez. Dolayısıyla, bilimden bahsetmek biraz yanlış bir isimlendirmedir.

: Alicia Carriquiry bana en büyük sorunun her silahın mermi üzerinde kendine özgü izler bıraktığına dair bir kanıt olmaması olduğunu söyledi. Böyle bir şeyi kanıtlamaya çalışmak için gerekli olan büyük çaplı hakemli bir çalışma hiçbir zaman test edilmemiştir. Ona incelemecilerin iki merminin eşleşip eşleşmediğine nasıl karar verdiklerini sordum, aradıkları şeyi tanımlamak için kullandıkları bu terim hakkında, yeterli uyum.

: Ha-ha. Evet. Evet. Evet.

: Neden gülüyorsun?

: Çünkü bu çok bulanık ve bilimsel olmayan bir kavram. Gerçekten insanın aklını başından alıyor. İşte sorunlardan biri de bu; yeterli mutabakatın ne anlama geldiğine dair iyi bir tanım yok. Yani, sizin için yeterli mutabakat olan şey benim için yeterli mutabakat olmayabilir. Dolayısıyla, tamamen aynı numunelere bakan iki incelemecinin farklı sonuçlara ulaşabileceği çok istenmeyen bir durumla karşı karşıyasınız.

: Alicia Carriquiry'nin Curtis Flower'ın davasında balistik kanıtların nasıl kullanıldığı konusunda ne düşündüğünü öğrenmek istedim. Ben de ona müfettişlerin neler yaptığını anlatmaya başladım.

: Gidip birinin arka bahçesindeki odun parçasından bir mermi çıkarmışlar. Yani buldukları merminin çalıntı silahtan çıktığına inanıyorlar.

: Şimdi nasıl olur da...? Birinin arka bahçesindeki ağaçta mermi arayacaklarını nereden biliyorlardı?

: Şüpheli olan adama sormuşlar. "Bu silahla hiç ateş ettin mi?" diye sormuşlar. O da "Tabii ki." demiş. O da onlara silahı annesinin arka bahçesinde, köy yolunda ateşlediğini söylemiş. Ve böylece, bu aileden bir grup insan oraya farklı silahlarla giderdi, iddia edildiği gibi, bu hedef atışına dahil olan tek 380 yarı otomatik tabanca buydu. Müfettişler olay yerine geldiklerinde metal dedektörü kullanarak bu direğin bulunduğu alana ulaşıyorlar ve bir bıçak alarak bu direkten bir mermi çıkartıp suç laboratuarına gönderiyorlar.

: Tamam, bu da tabii ki öncelikle merminin bir direğe isabet ettiği için biraz hasar görmüş olması gerektiği anlamına geliyor.

: Doğru.

: İkincisi, bıçakla dua ederek mermiye kim bilir kaç iz daha eklediler?

: Bundan sonra ne olacağını merak ediyordum. Müfettişler postadan çıkan bu mermileri olay yerinden topladıkları mermilerle eşleştirmeye çalıştılar. Ama ne yazık ki, onları inceleyen müfettiş eşleşip eşleşmediklerini söyleyemedi. Ancak cinayetlerden yaklaşık bir ay sonra, savcılık müfettişi John Johnson, diğer üç müfettişle birlikte olay yerine geri döndü. O zamana kadar dükkan temizlenmişti.

: John Johnson mahkemede bu konuda ifade verdi. Bütün mermileri almadıklarını bildiğini söyledi. Dükkanın arka tarafına, Bertha Tardy'nin cesedinin bulunduğu yere gitmiş çünkü orada bir tuğla sütun üzerinde yontulmuş boya gördüğünü hatırlamış. Johnson, dükkana girdikten beş dakika sonra bir mermi bulduğunu söyledi. Mermi bir yatağın içindeydi ve Johnson bir bıçak çıkarıp mermiyi aldı. Jüri üyelerine merminin bozulmamış olduğunu söyledi. Alicia Carriquiry'ye bundan bahsettim.

: Ve böylece, olay yerine geri döndüler. Burası bir mağaza. Bir mobilya mağazası ve o zamandan beri insanlar girip çıkıyor. Güvenli değil ve bir şiltenin içinde bir mermi buluyorlar. Bu kimliği oluşturmak için kullandıkları mermi buydu.

: Ciddi misin sen?

: Evet.

: Oh. Bu... Nutkum tutuldu. Şöyle söyleyeyim. Yani, hayal et, tamam mı? Yani, bütün bu diğer mermileri buldun. Pek bir şey yok. Ve haftalar sonra yatağına gidip başka bir mermi buluyorsunuz ve bakın, eşleşen mermi bu.

: Suç laboratuarı yataktan çıkan mermide kan bulamadı. Tüm bunlar hakkında soruşturmacı John Johnson ile konuşmak istedim, ancak Johnson görüşme taleplerime yanıt vermedi. Son olarak, Alicia Carriquiry'nin bu kanıtların duruşmada nasıl sunulduğunu, örneğin David Balash adlı ateşli silahlar inceleme uzmanının bulgularını jüri üyelerine nasıl anlattığını öğrenmek istedim.

: "Suç mahallindeki bu mermi, şehrin öbür ucunda, bu kişinin arka bahçesindeki direkte bulunan mermiyle aynı silahtan çıktı." diyor. Ve böylece jüriye şunu söyler. "Bunu teşhis ettiğimde, bunların tek bir silahtan ateşlendiğinden ve yeryüzünde başka hiçbir silahtan ateşlenmediğinden 100% eminim demektir."

: Söylediği bu mu? Bu şu anda devam eden bir dava mı?

: Evet.

: "Bu iki şeyin aynı olduğunu ya da aynı silahla ateşlendiğini 100% kesinlikte söyleyebilirim" diyemezsiniz. Öncelikle, hiçbir yerde 100% kesinlik diye bir şey yoktur. İkincisi, bugün çoğu ateşli silah incelemecisi bile evrendeki diğer tüm silahları hariç tutarak bunu söylemenin delilik olduğunu kabul edecektir.

: Evet, ve bunu tekrarlıyor. Yani, bu altı duruşması olan bir dava, bu yüzden yakın zamanda dedi ki... Evet, bu [duyulmuyor]. Yani 2003'te. Ve sonra 2010'da ifade veriyor. Bu son duruşma, en sonuncusu. Ve o da aynı, bilirsiniz, aynı şeyde. Diyor ki, "100% eminim ki marj yok. Eğer silahtan çıktığını tespit edersem, bu kesin bir tespit olur. 100%."

: Yani bu Ateşli Silah Denetçisinin savunması, en son 2010'daydı, diyorsunuz.

: Evet.

: Tamam, 2010 yılında hala bu saçmalığı söylüyorlardı ama bu tamamen saçmalıktı. Ve bugün, aynı incelemecinin daha az kategorik olmasını ve "Bu iki kurşunun aynı silahtan atılmış olma ihtimalini göz ardı edemem" demesini umuyorum. Bu kadarını rahatlıkla söyleyebilir. Yani, bugünkü bilim ancak bu kadarına izin veriyor.

: Bu mermilerin tek bir silahtan ateşlendiğinden 100% eminim.

: Mermilerin 100% eşleşmesi olduğuna dair ifade veren ateşli silahlar inceleme uzmanı David Balash'ı aradım. Balash, ülke çapında en az 400 davada ifade verdiğini söyleyen Michigan'lı bir uzman tanık.

: Bunun benim fikrim olduğundan 100% eminim.

: Seni 100% yapan neydi?

: Gerçek şu ki, bu işi çok uzun zamandır yapıyorum ve kimlik tespitinin neye benzediğini biliyorum. Yani, bunlara bakarken yapmanız gereken şey, bir ateşli silah denetçisi olarak o noktaya gelmek, kendinizi yeryüzünde bu izleri bırakabilecek başka bir silah olmadığına ikna etmektir. Benim yaptığım da bu.

: Bunu nasıl yapıyorsun?

: Sanırım zihin jimnastiği yapmak zorundasınız. Ve bilirsiniz, yeterince uzun süre baktığınızda ve tüm işaretleri gördüğünüzde, aynı noktada aynı yerde olmaları gerekir, ancak bunun neden gerçekleştiğini anlarsınız. Ama bu şekilde bir kanıya varıyorsunuz.

: Balash ile neredeyse iki saat gibi uzun bir süre konuştum ve temelde söylediği şey, Curtis Flowers davasındaki mermileri eşleştirme sürecinin tamamının zihin jimnastiğinden ibaret olduğuydu. Bu öyle bir şey ki, gördüğünüzde anlamanız gerekiyor. David Balash'ın bu tür adli tıp biliminin son on yılda aldığı eleştirilerden haberdar olup olmadığını öğrenmek istedim.

: Evet. 2009'da çıkan Ulusal Bilimler Akademisi raporunu okudunuz mu?

: Sanırım bir keresinde bakmıştım. Belirsiz olmak istiyorlar. Sanırım politik olarak doğru olmaya çalışıyorlar.

: Ne demek istiyorsun?

: Bilirsiniz, insanlar artık her şeyin bir yüzdeye bağlanabileceğini ya da tüm bunların şu ya da bu şekilde olduğundan kesinlikle emin olmanız gerektiğini söyleyebilmek istiyorlar. Bilirsiniz, bunu bir bilim haline getirmek istiyorsunuz ve buna hiçbir zaman bilim denmedi. Her zaman bilimsel malzeme ve ekipman kullanan bir sanat olarak adlandırıldı ve her zaman bir görüş oldu.

: Ama gerçeklere dayanmalı, değil mi?

: Özür dilerim.

: Ama bu bir görüşe dayalı... Öyle olmalı... Bu gerçeklere dayalı bir görüş, değil mi, yoksa bilime mi dayalı?

: Şey, bilemiyorum. Bazen, bilirsiniz, birinin zihninde bir gerçektir, bir başkasının zihninde ise gerçek olabilir ya da olmayabilir.

: Sizinle konuşmak istememin nedeni, duruşmada çok eminmişsiniz gibi görünmesi ve yine de bilimin durumunun emin olamayacağınızı söylemesi. Bu yüzden, bu konudaki görüşünüzü değiştirip değiştirmediğinizi, "Aslında..." diyip demeyeceğinizi merak ettim.

: Hiç de değil.

: Hiç de değil. Tamam.

: David Balash, Curtis Flowers'ın yedinci kez yargılanması halinde ifade vermek üzere çağrılmasını beklediğini söyledi. Bu arada, Tardy Mobilya'daki insanları öldürmek için kullanılan silah hiç bulunamadı. Hâlâ dışarıda bir yerde. Curtis Flowers'a karşı açılan dava üç ana şeye dayanıyor: rota, silah, itiraflar. Bir dahaki sefere, itiraflar.

: Karanlıkta'nın kayıtları ve yapımcılığı bana, Madeleine Baran'a, Kıdemli Yapımcı Samara Freemark'a, Yapımcı Natalie Jalonski'ye, Yardımcı Yapımcı Rehman Tungekar'a ve muhabirler Parker Yesko ve Will Craft'a aittir. In the Dark'ın editörlüğünü Catherine Winter üstlenmiştir. Web editörleri Dave Mann ve Andy Kruse'dir. APM Reports'un Genel Yayın Yönetmeni Chris Worthington'dır. Orijinal müzik Gary Meister ve Johnny Vince Evans'a aittir. Bu bölümün miksajı Veronica Rodriguez ve Corey Schreppel tarafından yapılmıştır.

: Fotoğraf ve videoları görmek ve bataklıkta Doyle Simpson'a ne olduğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için inthedarkpodcast.org web sitemize göz atın. Bu, kâr amacı gütmeyen bir kamu radyosu podcast'idir, yani siz dinleyicilerimiz tarafından destekleniyoruz. Desteğinizi inthedarkpodcast.org/donate adresinden yapacağınız herhangi bir miktardaki bağışla gösterin.

Sonix ile sesi otomatik olarak metne dönüştürün