Transcrição completa: Experiência Joe Rogan #1169 - Elon Musk

Experiência Joe Rogan #1169 - Elon Musk

: Ah, ha, ha, ha, ha. Quatro, três, dois, um, boom. Obrigado. Obrigado por fazer isto. Muito obrigado.

: De nada.

: É muito bom conhecê-lo.

: Prazer em conhecê-lo também.

: E obrigado por não acenderem fogo a este lugar.

: De nada. Isso virá mais tarde.

: Como é que alguém, a meio de fazer tudo o que faz, cria carros, foguetes, tudo o que está a fazer, inovando constantemente, decide simplesmente fazer um lança-chamas? Onde é que se tem tempo para isso?

: Bem, a chama, não investimos muito tempo no lança-chamas. Isto foi uma coisa fora de serviço. É uma espécie de empresa de hobby chamada Boring Company, que começou como uma brincadeira, e decidimos fazer um verdadeiro, e cavar um túnel sob LA. E depois, outras pessoas pediram-nos para cavar túneis. E assim, dissemos que sim em alguns casos.

: Agora, quem...

: E depois, temos uma secção de mercadorias que só tem uma peça de mercadoria de cada vez. E começámos com uma tampa. E só havia uma coisa, que era BoringCompany.com/hat. É isso mesmo. E depois, vendemos os chapéus, edição limitada. Dizia apenas: "The Boring Company".

: E depois, sou um grande fã do Spaceballs, o filme. E no Spaceballs, o Iogurte passa pela secção de merchandising, e eles têm um lança-chamas na secção de merchandising do Spaceballs. E, tipo, as crianças adoram esse. Essa é a linha quando ele puxa o lança-chamas. É como, "Devíamos fazer um lança-chamas". Então, nós...

: Alguém lhe diz que não? Alguém diz: "Elon, talvez para si mesmo, mas vender um lança-chamas, as responsabilidades, todas as pessoas a quem está a vender este dispositivo, que tipo de pessoas malucas vão comprar um lança-chamas em primeiro lugar? Será que nos queremos realmente ligar a todos estes potenciais incendiários?

: Sim, é uma ideia terrível. É terrível. Não compre uma. Eu disse: "Não comprem este lança-chamas. Não o comprem. Não o comprem". Foi o que eu disse, mas, mesmo assim, as pessoas compraram-no.

: Sim.

: Não há nada que eu possa fazer para os impedir. Eu não os impedi.

: Se o construíres, eles virão.

: Eu disse: "Não o comprem. É uma má ideia".

: Quantos é que fez?

: É perigoso. É errado. Não o compre. E, mesmo assim, as pessoas compraram-na. Não consegui impedi-los.

: Quantos é que fez?

: 20,000.

: E desapareceram todos?

: Em três - penso eu, quatro dias. Esgotaram-se em quatro dias.

: Vai fazer outra corrida?

: Não.

: Não, é só isso?

: Sim.

: Ah, estou a ver.

: Eu disse que estamos a fazer 20. Fizemos 50.000. 50.000 chapéus, e isso foi um milhão de dólares. Pensei: "Está bem. Bem, vamos vender algo por 10 milhões", e isso foi 20.000 lança-chamas a $500 cada. Eles foram rápidos.

: Sim. Como é que tem tempo? Mas como é que tem tempo para o fazer? Quero dizer, compreendo que não é grande coisa em termos de todas as outras coisas que se fazem, mas como se tem tempo para fazer alguma coisa? Eu apenas - não compreendo as suas capacidades de gestão de tempo.

: Não passei muito tempo com este lança-chamas. Quer dizer, para ser totalmente franco, na verdade é apenas uma tocha de telhado com uma cobertura de espingarda de ar. Não é um lança-chamas a sério.

: É por isso que diz: "Não é um lança-chamas".

: É por isso que fomos muito claros, isto não é realmente um lança-chamas. E, também nos é dito que vários países proibiriam a sua expedição, que proibiriam os lança-chamas. Portanto, somos muito - Para resolver este problema para todas as agências aduaneiras, rotulámo-lo "Não é um lança-chamas".

: Funcionou? Foi eficaz?

: Não sei. Penso que sim. Sim.

: Até agora.

: Sim.

: Agora, mas você faz...

: Porque eles disseram que não se pode enviar um lança-chamas.

: Mas faz-se tantas coisas diferentes. Esqueça o lança-chamas. Tipo, como é que fazes todas as outras merdas? Tipo, como é que se decide arranjar o tráfego de LA fazendo buracos no solo? E quem é que se aproxima com isso? Tipo, quando se tem esta ideia, com quem se fala sobre isso?

: Quer dizer, não estou a dizer que vai ter sucesso ou algo assim. Não é como afirmar que vai ser bem sucedido. Mas até agora, vivo em Los Angeles há 16 anos, e o trânsito sempre foi terrível. E por isso, não vejo outras ideias para melhorar o tráfego. Por isso, em desespero, vamos cavar um túnel. E talvez esse túnel seja bem sucedido e talvez não.

: Estou a ouvir.

: Sim. Não estou a tentar convencê-lo de que vai funcionar.

: E são as pessoas que você...

: Quer dizer, ou qualquer pessoa.

: Mas está a começar isto. Este é, na verdade, um projecto que está a começar a implementar, certo?

: Sim, sim, não. Cavámos cerca de uma milha. É bastante longo. Demora muito tempo a percorrê-la.

: Sim. Agora, quando está a fazer isto, qual é o plano final? O plano final é tê-los nas grandes cidades, e em qualquer lugar onde haja congestionamento em massa, e experimentá-lo primeiro em LA?

: Sim. É em LA porque vivo principalmente em LA. Essa é a razão. É um lugar terrível para cavar túneis. Este é um dos piores lugares para cavar túneis, principalmente por causa da papelada. Todos pensam que é do tipo: "E quanto a sísmica?". É como se, na realidade, ambos os túneis fossem muito seguros em caso de terramotos.

: Porquê?

: Os terramotos são essencialmente um fenómeno de superfície. É como ondas no oceano. Por isso, se houver uma tempestade, quer-se estar num submarino. Portanto, estar num túnel é como estar num submarino. Agora, a forma como o túnel é construído, é construído a partir destes segmentos interligados, como uma espécie de serpente. É como um exosqueleto de cobra com selos duplos.

: E assim, mesmo quando o solo se move, o túnel é realmente capaz de se deslocar juntamente com o solo como uma cobra subterrânea, e não racha nem se parte. E é extremamente improvável que ambos os selos sejam quebrados. E é capaz de tomar cinco atmosferas de pressão. É à prova de água, metano, poço, à prova de gás de qualquer tipo, e cumpre todos os requisitos sísmicos da Califórnia.

: Então, quando se tem esta ideia, a quem se leva isto?

: Não tenho a certeza do que quer dizer com isso.

: Bem, está a implementá-lo. Portanto, está a cavar buracos no solo.

: Sim.

: Por exemplo, é preciso levá-lo a alguém que o permita fazê-lo.

: Sim. Há alguns engenheiros do SpaceX que pensaram que seria fixe fazer isto. E o tipo que o dirige, tipo, no dia-a-dia, é Steve Davis. Ele é um engenheiro de longa data do SpaceX. Ele é fantástico. Então, Steve disse: "Eu gostaria de ajudar a fazer isto acontecer". Eu estava tipo, "Fixe". Então, começámos com a escavação de um buraco no chão. Tem como que uma licença para um buraco, como um buraco, e acabou de cavar um grande buraco.

: E tem de lhes dizer para que serve o buraco, ou simplesmente disse: "Ei, só queremos cavar um buraco".

: Acabei de preencher este formulário.

: É só isso?

: Sim, era um fosso no nosso parque de estacionamento.

: Mas tem de lhes dar algum tipo de planta para a sua ideia final? E eles têm de a aprovar? Tipo, como é que isso funciona?

: Agora. Começámos agora com um fosso.

: Está bem.

: Um grande poço. E, sabem, não é realmente - Sabem, eles não se preocupam realmente com a natureza existencial de um poço. Apenas dizem: "Eu quero um poço".

: Certo.

: Sim. E é um buraco no chão. Então, conseguimos a licença para o buraco, e cavámos o buraco, e cavámo-lo em, sei lá, três dias, dois a três dias. Na verdade, penso que duas, 48 horas, algo do género, porque Eric Carr disse que vinha cá para o Hype. Ele vai participar no Concurso Hiperloop. que é como um concurso de estudantes que temos para quem pode fazer a parte mais rápida no Hyperloop. E ele estava a chegar.

: As finais serão no domingo à tarde. E assim, Eric vai passar por cá no domingo à tarde. Ele pensa: "Sabem, devíamos cavar este poço, e depois mostrar ao Eric". Portanto, isto foi como se fosse sexta-feira de manhã. E depois, sim. Então, pouco mais de 48 horas depois, escavámos o poço. Havia como vento 24 horas por dia, 7 dias por semana. Oh, 24. 48 horas seguidas, algo do género. E cavámos este grande poço, e ficámos tipo, "Mostra o poço ao Eric". É como, obviamente, é apenas um poço. Mas, ei, um buraco no chão é melhor do que nenhum buraco no chão.

: E o que lhe disse sobre este poço? Acabou de dizer que este é o início desta ideia.

: Sim.

: Vamos construir túneis sob LA para ajudar a canalizar melhor o tráfego de funis.

: Sim.

: E eles apenas dizem: "Está bem". Mas já brincamos com isto no podcast antes para gostarmos de saber se uma pessoa pode ir até às pessoas que dirigem a cidade e dizer: "Ei, quero cavar alguns buracos no chão e colocar lá alguns túneis", e eles dizem: "Oh, sim, está bem".

: Não é o único com um buraco no chão.

: Mas é um...

: As pessoas cavam buracos no chão o tempo todo.

: Mas a minha pergunta é, tipo, sei quanto tempo deve estar a gastar na sua fábrica Tesla. Sei quanto tempo deves estar a gastar no SpaceX. No entanto, ainda tem tempo para cavar buracos debaixo da terra em Los Angeles, e apresentar estas ideias, e depois implementá-las. Como -

: Tenho um milhão de ideias.

: Tenho a certeza que sim.

: Não há falta disso. Sim.

: Só não sei como gere o seu tempo. Não o compreendo. Não me parece - nem sequer parece humanamente possível.

: Sabe, basicamente - penso que as pessoas, tipo, não compreendem totalmente o que faço com o meu tempo. Pensam, tipo, que sou um homem de negócios ou algo do género. Como diz a minha página da Wikipédia, "Magnata dos negócios".

: Como se chamaria a si próprio?

: Um íman de negócios. Alguém pode mudar a minha página da Wikipédia para íman?

: Eles vão mudá-lo para si.

: Por favor, mudar.

: Neste momento, é provável que já tenha mudado.

: Está trancada. Portanto, alguém tem de ser capaz de o desbloquear e de o mudar para íman.

: Alguém vai conseguir isso.

: Eu quero ser um íman. Não, eu faço engenharia, sabe, e fabrico, e esse tipo de coisas. É como o 80% ou mais do meu tempo.

: Ideias, e depois a implementação dessas ideias.

: Esses são como a engenharia hardcore, como...

: Sim.

: ... desenhar coisas, sabe.

: Certo.

: É estrutural, mecânico, eléctrico, software, interface de utilizador, engenharia, engenharia aeroespacial.

: Mas é preciso compreender que não há muitos seres humanos como você. Sabe disso, não sabe? És um estranho...

: Sim.

: ... a chimpanzés como eu.

: Somos todos chimpanzés.

: Sim, estamos.

: Somos um ponto fraco. Um entalhe acima de um chimpanzé.

: Alguns de nós estamos um pouco mais confusos. Quando o vejo a fazer todas estas coisas, penso: "Como é que este cabrão tem todo este tempo, e toda esta energia, e todas estas ideias, e depois as pessoas simplesmente deixam-no fazer estas coisas?"

: Porque eu sou um extraterrestre.

: Foi isso que eu especulei.

: Sim.

: Então, estou no passado a dizer isto em acta. Pergunto-me.

: É verdade.

: Quer dizer, se houvesse um? Eu pensava: "Se houvesse, tipo, talvez um ser inteligente que criámos, sabe, como uma criatura de IA superior às pessoas, talvez andasse por aí connosco durante algum tempo, como você tem feito, e depois consertasse um monte de merda". Quer dizer, é assim mesmo.

: Posso ter alguma mutação ou algo do género.

: Talvez. Acha que sim?

: Provavelmente.

: Perguntam-se? Como, à volta de pessoas normais, você é como, "Hmm". Pensa, "O que se passa com estes cabrões chatos e burros?" de sempre?

: Nada mal para um humano, mas, penso eu, não serei capaz de segurar uma vela à IA.

: Pregaste-me um susto de morte quando falaste de IA entre ti e Sam Harris.

: Oh, claro.

: Não o considerei até ter tido uma vez um podcast com o Sam.

: Isso é óptimo.

: E ele fez-me cagar as calças. Falando da IA, percebi, tipo, "Oh, isto é um génio que uma vez que sai da garrafa, nunca mais o vais ter de volta".

: Isso é verdade.

: Havia um vídeo que tweetou sobre um desses robôs dinâmicos de Boston.

: Sim.

: E pensamos: "No futuro, estará a mover-se tão depressa que não se consegue vê-lo sem uma luz estroboscópica".

: Sim. Provavelmente pode fazer isso agora mesmo.

: E ninguém está realmente a prestar demasiada atenção a não ser pessoas como você, ou pessoas que estão realmente obcecadas com a tecnologia, todas estas coisas estão a acontecer. E estes robôs são - Vê aquele em que a PETA faz uma declaração de que não se deve chutar robôs?

: Provavelmente não é sensato.

: Para retribuição.

: A sua memória é muito boa.

: Aposto que é muito bom.

: É realmente bom.

: Aposto que sim.

: Sim.

: E a melhorar a cada dia.

: É realmente bom.

: Está legitimamente preocupado com isto? Está - É a IA uma das suas principais preocupações no que diz respeito ao futuro?

: Sim. É menos preocupante do que costumava ser, principalmente devido a ter uma atitude mais fatalista.

: Assim, costumava ter mais esperança, e desistiu de parte dela. E, agora, não se preocupa tanto com a IA. É do tipo: "Isto é exactamente o que é".

: Basicamente. Sim, sim, sim.

: Não foi isso? Sim, mas não.

: Não é necessariamente mau. É que definitivamente vai estar fora do controlo humano.

: Não é necessariamente mau, certo?

: Sim. Não é necessariamente mau. Está apenas fora do controlo humano. Agora, o que vai ser complicado aqui é que vai ser muito tentador usar a IA como uma arma. Vai ser muito tentador. De facto, vai ser usada como arma. Assim, na rampa para a IA grave, o perigo vai ser mais humanos a usá-la uns contra os outros, penso eu, muito provavelmente. Esse será o perigo. Pois é.

: Até que ponto pensa que estamos longe de algo que pode decidir se algo é ética ou moralmente correcto, ou se quer ou não fazer algo, ou se quer ou não melhorar a si próprio, ou se quer ou não proteger-se das pessoas ou de outras IA? A que distância estamos de algo que é realmente senciente?

: Bem, pode argumentar-se que qualquer grupo de pessoas, como uma empresa, é essencialmente um colectivo cibernético de pessoas e máquinas. É isso que é uma empresa. E depois, existem diferentes níveis de complexidade na forma como estas empresas são formadas. E depois, há uma espécie de IA colectiva no Google, uma espécie de, Search, Google Search, sabe, onde estamos todos ligados como nós na rede, como folhas numa grande árvore.

: E estamos todos a alimentar esta rede com as nossas perguntas e respostas. Estamos todos a programar colectivamente a IA. E o Google Plus, todos os humanos que se ligam a ela, são um gigantesco colectivo cibernético. Isto também se aplica ao Facebook, ao Twitter, e ao Instagram, e a todas as redes sociais. Eles são colectivos cibernéticos gigantescos.

: Os seres humanos e a electrónica estão todos em interface, e agora constantemente, constantemente ligados.

: Sim, constantemente.

: Uma das coisas em que tenho pensado muito ao longo dos últimos anos é que uma das coisas que enlouquece muita gente é quantas pessoas estão obcecadas com o materialismo e com a obtenção da coisa mais recente. E eu pergunto-me quanto disso é - Bem, muito disso é certamente um combustível para a tecnologia e inovação. E quase parece que está incorporado em nós. É como o que nós gostamos e o que queremos que estamos a alimentar esta coisa que está constantemente à nossa volta.

: E não parece possível que as pessoas vão bombear os travões. Não parece possível nesta fase em que esperamos constantemente o mais recente telemóvel, a última actualização Tesla, o mais recente MacBook Pro. Tudo tem de ser mais novo e melhor. E isso vai levar a um ponto incrível. E parece que está incorporado em nós. Parece quase que é um instinto que estamos a trabalhar para isto, que gostamos disto. O nosso trabalho, tal como as formigas constroem o formigueiro, o nosso trabalho é, de alguma forma, saber como alimentar isto.

: Sim, fiz este comentário há alguns anos, mas parece que somos o carregador biológico para a IA. Efetivamente, estamos a construí-lo. E depois, estamos a construir progressivamente uma maior inteligência. E a percentagem de inteligência que não é humana está a aumentar. E, eventualmente, vamos representar uma percentagem muito pequena de inteligência. Mas a IA é informada de forma estranha pelo sistema límbico humano. É, em grande parte, o nosso id escreve grande.

: Como assim?

: Mencionámos todas essas coisas, o tipo de propulsão primária. Há todas as coisas de que gostamos, e que odiamos, e tememos. Estão todas lá na Internet. São uma projecção do nosso sistema límbico. Isso é verdade.

: Não, faz sentido. E o pensamento disto como um - quero dizer, pensar em corporações, e apenas pensar em seres humanos a comunicar online através destas redes de comunicação social numa espécie de organismo que é um - É um cyborg. É uma combinação. É uma combinação de electrónica e biologia.

: Sim. Isto é - Em certa medida, é para o sucesso destes sistemas em linha. É uma espécie de função de quanta ressonância límbica são capazes de alcançar com as pessoas. Quanto mais ressonância límbica, mais envolvimento.

: Considerando que, como uma das razões pelas quais provavelmente a Instagram é mais sedutora do que o Twitter.

: Ressonância límbica.

: Sim. Recebe-se mais imagens, mais vídeo.

: Sim.

: Está a afinar mais o seu sistema.

: Sim.

: Preocupa-se ou pergunta-se, de facto, qual é o próximo passo? Muitos de vós não viram chegar o Twitter. Sabem, comunicar com 140 caracteres ou 280 agora seria uma coisa em que as pessoas estariam interessadas. Como se se fosse sobressair. Vai ficar mais ligado a nós, certo?

: Sim. As coisas estão a ficar cada vez mais ligadas. Estão, neste momento, limitadas pela largura de banda. A nossa entrada/saída é lenta, particularmente a saída. A saída piorou com os polegares. Costumávamos ter entrada com 10 dedos. Agora, temos polegares. Mas as imagens são apenas, também, outra forma de comunicar com uma largura de banda elevada. Tira-se fotografias e envia-se fotografias às pessoas. O que envia, que comunica muito mais informação do que pode comunicar com o seu polegar.

: Então, o que aconteceu consigo onde decidiu, ou assumiu uma atitude mais fatalista? Tipo, houve alguma coisa específica, ou foi apenas a inevitabilidade do nosso futuro?

: Eu tento convencer as pessoas a abrandar. Abrandar a IA para regular a IA. Isso é o que é inútil. Eu tentei durante anos, e ninguém me ouviu.

: Isto parece uma cena de um filme...

: Ninguém ouviu.

: ... onde os robôs vão tomar o controlo. Estás a assustar-me. Ninguém ouviu?

: Ninguém ouviu.

: Ninguém. As pessoas estão mais inclinadas a ouvir hoje em dia? Parece uma questão que tem sido levantada com mais frequência nos últimos anos do que há talvez 5-10 anos atrás. Parecia ser ficção científica.

: Talvez o façam. Até agora, ainda não o fizeram. Penso que as pessoas não - como, normalmente, a forma como os regulamentos funcionam é muito lenta. é mesmo muito lenta. Por isso, normalmente, será algo, alguma tecnologia nova. Provocará danos ou morte. Haverá um protesto. Haverá uma investigação. Os anos passarão. Haverá algum tipo de comité de percepção. Haverá uma regulamentação. Depois, haverá uma supervisão, absolutamente, dos regulamentos. Tudo isto leva muitos anos. Este é o curso normal das coisas.

: Se olharmos, digamos, para os regulamentos automóveis, quanto tempo demorou a implementar os cintos de segurança, a serem necessários? A indústria automóvel lutou contra os cintos de segurança, penso eu, durante mais de uma década. Lutou com sucesso contra qualquer regulamentação sobre cintos de segurança, apesar de os números serem extremamente óbvios. Se tivesse os cintos de segurança postos, teria muito menos probabilidades de morrer ou de ficar gravemente ferido. Era inequívoco. E a indústria lutou contra isto durante anos com sucesso. Eventualmente, depois da morte de muitas, muitas pessoas, os reguladores insistiram em usar o cinto de segurança. Isto é um - Este período de tempo não é relevante para a IA. Não se pode tirar 10 anos a partir de um ponto do qual é perigoso. É demasiado tarde.

: E sente-se como se isto estivesse a décadas ou anos de distância de ser demasiado tarde. Se tiver esta atitude fatalista, e sentir que está a ir - Estamos numa contagem decrescente quase como uma contagem decrescente do dia do juízo final.

: Não é necessariamente uma contagem decrescente do dia do juízo final. É uma...

: Contagem decrescente fora de controlo?

: Fora de controlo, sim. As pessoas citam a singularidade, e esta é provavelmente uma boa maneira de pensar sobre isso. É uma singularidade. É difícil prever como um buraco negro, o que acontece para além do horizonte do evento.

: Certo. Portanto, uma vez implementado, é muito difícil porque seria capaz de...

: Uma vez o génio fora da garrafa, o que vai acontecer?

: Certo. E será capaz de se melhorar a si próprio.

: Sim.

: É aí que fica assustador, certo? A ideia de que pode fazer milhares de anos de inovação muito, muito rapidamente.

: Sim.

: E, então, será simplesmente ridículo.

: Ridículo.

: Seremos como esta ridícula merda biológica, coisa de mijar a tentar parar os deuses. "Não, pára. Somos como viver com um tempo de vida finito, e ver, sabe, pinturas de Norman Rockwell".

: Pode ser terrível, e pode ser óptimo. Não é claro.

: Certo.

: Mas uma coisa é certa, não a controlaremos.

: Pensa que é provável que nos fundamos de uma forma ou de outra com este tipo de tecnologia, e que ela irá aumentar o que somos agora, ou pensa que nos irá substituir?

: Bem, é esse o cenário. O cenário de fusão com a IA é o que parece ser provavelmente o melhor. Como se...

: Para nós?

: Sim. Como se não o conseguisses vencer, junta-te a ele. Isso é...

: Sim, sim.

: Sabe. Assim, de um ponto de vista existencial a longo prazo, o objectivo do Neuralink é criar uma interface de alta largura de banda para o cérebro, de modo a podermos ser simbióticos com a IA porque temos um problema de largura de banda. Não se pode comunicar através dos dedos. É demasiado lento.

: E onde está o Neuralink neste momento?

: Penso que teremos algo interessante para anunciar dentro de alguns meses. Isso é, pelo menos, uma ordem de grandeza melhor do que qualquer outra coisa. Penso que é melhor do que, provavelmente, qualquer um pensa ser possível.

: Quanto pode falar sobre isso agora mesmo?

: Não quero precipitar-me nisso.

: Mas o que é o derradeiro? Qual é a ideia por detrás disso? Tipo, o que estás a tentar alcançar com ela? Qual seria a melhor das hipóteses?

: Penso que, na melhor das hipóteses, fundimo-nos efectivamente com a IA onde a IA serve como uma camada de cognição terciária, onde temos o sistema límbico. O cérebro primitivo é, essencialmente, um tipo de cérebro primitivo. Temos o córtex. Por isso, encontra-se actualmente numa relação simbiótica. O seu córtex e o seu sistema límbico estão numa relação simbiótica. E, geralmente, as pessoas gostam do seu córtex, e gostam do seu sistema límbico. Não conheço ninguém que queira apagar o seu sistema límbico ou apagar o seu córtex. Toda a gente parece gostar de ambos.

: E o córtex está na sua maioria ao serviço do sistema límbico. As pessoas podem pensar que a parte de pensar de si próprias está no comando, mas é sobretudo o seu sistema límbico que está no comando. E o córtex está a tentar fazer o sistema límbico feliz. É isso que é a maior parte desse poder computacional. É lançado para: "Como posso fazer o sistema límbico feliz?". É isso que está a tentar fazer.

: Agora, se tivermos uma terceira camada, que é a extensão da sua IA, isso também é simbiótico. E há largura de banda suficiente entre o córtex e a extensão de IA de si mesmo, de tal forma que a IA não se separa de facto. Então, isso poderia ser um bom resultado. Isso poderia ser um resultado bastante positivo para o futuro.

: Então, em vez de nos substituir, vai mudar radicalmente as nossas capacidades?

: Sim. Permitirá a qualquer pessoa que queira ter uma cognição super humana, qualquer pessoa que queira. Isto não é uma questão de ganhar poder porque o seu poder de ganho seria muito maior depois de o fazer. Portanto, é tal como qualquer um que queira pode fazê-lo em teoria. Essa é a teoria. E se for esse o caso, então, e digamos que milhares de milhões de pessoas o fazem, então o resultado para a humanidade será a soma da vontade humana, a soma de milhares de milhões do desejo das pessoas para o futuro.

: Que milhares de milhões de pessoas com capacidade cognitiva melhorada?

: Sim.

: Radicalmente melhorado?

: Sim.

: E o que seria - It - Mas o quanto diferente das pessoas hoje em dia? Como se tivesse de o explicar a uma pessoa que não compreendesse realmente o que está a dizer, como por exemplo, de que diferença está a falar? Quando dizes "radicalmente melhorado", como, o que queres dizer? Refere-se à leitura da mente?

: Será difícil apreciar realmente a diferença. É como se fosse mais esperto com um telefone ou computador do que sem? Na verdade, é muito mais esperto. Sabe, pode responder a qualquer pergunta. Se se ligar à Internet, pode responder a qualquer pergunta muito instantaneamente, a qualquer cálculo, que a memória do seu telefone é essencialmente perfeita. Pode lembrar-se sem falhas. O seu telefone pode lembrar-se de vídeos, imagens, tudo na perfeição. Isso é o...

: O seu telefone já é uma extensão de si. Já é um ciborgue. Nem sequer - O que a maioria das pessoas não percebe, já é um ciborgue. O seu telefone é uma extensão de si mesmo. É apenas que a taxa de dados, a taxa a que - A taxa de comunicação entre si e a extensão cibernética de si próprio, ou seja, o seu telefone e computador, é lenta. É muito lento.

: E isso é como uma pequena palha de fluxo de informação entre o seu eu biológico e o seu eu digital. E precisamos de fazer essa palha minúscula como um rio gigante. Uma enorme faixa alta com a interface. É um problema de interface, um problema de taxa de dados. É todo o problema da taxa de dados que penso que podemos agarrar à simbiose entre máquinas humanas a longo prazo. E depois, as pessoas podem decidir que querem ou não manter o seu eu biológico. Penso que provavelmente escolherão reter o "eu" biológico.

: Versus algum tipo de cenário de Ray Kurzweil onde se descarregam para um computador?

: Será essencialmente fotografado num computador em qualquer altura. Se o seu eu biológico morrer, provavelmente poderá simplesmente carregá-lo para uma nova unidade, literalmente.

: Passe esse whisky. Estamos a ficar malucos por aqui. Isto está a ficar ridículo.

: Pela toca do coelho.

: Agarra aquele otário. Dá-me um pouco disso. Isto é demasiado esquisito. Veja, se eu estivesse apenas a falar...

: A propósito, há muito tempo que penso nisto.

: Eu acredito em si. Se eu estivesse a falar com um - Cheers, já agora.

: Saúde. É um óptimo whisky.

: Obrigado. Não sei onde isto chegou. Quem nos trouxe isto?

: Estou a tentar lembrar-me. Eu não consigo...

: Alguém no-lo deu. Acampamento antigo. Quem quer que tenha sido...

: É bom.

: ... obrigado.

: É bom.

: Sim, é bom. Isto é apenas inevitável. Mais uma vez, voltando a quando se decidiu ter este ponto de vista fatalista. Portanto, não estava - Tentou avisar as pessoas. Falou sobre isto de forma bastante extensiva. Li várias entrevistas em que falou sobre isto. E depois, acabou de dizer: "Está bem, é mesmo assim. Vamos apenas..." E, de certa forma, ao comunicar o potencial para - quero dizer, com certeza, está a fazer chegar o aviso a algumas pessoas.

: Sim. Sim. Eu estava mesmo a fazer o aviso muitas vezes. Estava a avisar toda a gente que podia. Sim, encontrei-me com Obama e apenas por uma razão, tipo, "É melhor ter cuidado".

: Basta falar sobre a IA.

: Sim.

: E o que é que ele disse? Então, e a Hillary? Preocupa-te primeiro com ela. Shh, pessoal, silêncio.

: Ele ouviu. Ele certamente ouviu. Encontrei-me com o Congresso. Encontrei-me com - estive numa reunião de todos os 50 governadores e falei apenas sobre o perigo da IA. E falei com todos os que pude. Ninguém parecia dar-se conta do rumo que isto estava a tomar.

: É isso, ou apenas assumem que alguém mais esperto do que eles já está a tratar do assunto? Porque quando as pessoas ouvem falar de algo como a IA, é quase abstracto. É quase como se fosse tão difícil embrulhar a cabeça à volta dela.

: E é.

: Quando acontecer, já será demasiado tarde?

: Sim. Penso que não o compreenderam bem, ou não pensaram que fosse a curto prazo, ou não sabiam o que fazer a esse respeito. E eu disse, como, sabem, uma coisa óbvia a fazer é apenas estabelecer uma comissão, uma comissão governamental, para ganhar discernimento. Sabe, antes de supervisionar, antes de fazer regulamentos, gostaria de tentar compreender o que se passa. E depois, tem um comité de perspicácia. Depois, quando souberem o que se está a passar, você fica a par do que se passa. Depois, podem fazer talvez algumas regras ou propor algumas regras. E essa seria provavelmente uma forma mais segura de agir.

: Parece - quero dizer, sei que é provavelmente algo que o governo deve tratar, mas parece que eu não quero que o - não quero que o governo trate disto.

: Quem deseja tratar disto?

: Quero que trate disto.

: Oh meu Deus.

: Sim. Sinto que tu é que podias trazer a campainha melhor, porque se Mike Pence começa a falar de IA, eu penso: "Cala-te, cabra". Não sabes nada sobre a IA. Vá lá, meu. Ele não sabe do que está a falar". Isso são apenas jogos.

: Não tenho o poder de regular outras empresas. Não tenho se for suposto ter, mas sabem.

: Certo, mas talvez as empresas pudessem concordar. Talvez pudesse haver algum tipo de - O que quero dizer é que temos acordos em que não é suposto despejar resíduos tóxicos no oceano, não é suposto fazer certas coisas que poderiam ser terrivelmente prejudiciais, mesmo que fossem rentáveis. Talvez esta seja uma dessas coisas.

: Talvez devêssemos perceber que não se pode ligar o interruptor a algo que vai ser capaz de pensar por si próprio e decidir se quer ou não sobreviver, e se pensa ou não que é uma ameaça, ou se pensa ou não que é inútil. Como, "Porque é que mantenho viva esta estúpida forma de vida finita? Porquê? Porquê manter esta coisa por perto? É simplesmente estúpido. Continua a poluir tudo. Está a cagar para onde quer que vá, pegando fogo a tudo, e disparando uns contra os outros. Porquê manter esta coisa estúpida viva? Porque, por vezes, faz boa música, sabes. Às vezes, faz grandes filmes. Às vezes, faz arte bonita, e às vezes - sabes. Às vezes é fixe conviver com ela. Como com o meu...

: Sim, por todas essas razões.

: Sim. Para nós, essas são grandes razões.

: Sim.

: Mas para qualquer coisa objectiva que esteja fora de questão, "Este é definitivamente um sistema com falhas". Isto é como se se fosse para a selva e se visse estes chimpanzés a entrar em guerra e a bater uns nos outros com paus de madeira.

: Os chimpanzés são realmente maus.

: Eles são mesmo maus.

: Eles são maus como o caraças.

: Eles são mesmo maus.

: Eu vi um filme, Chimpanzé. Pensei que ia ser como um filme da Disney. Tipo, vaca sagrada.

: Que filme foi esse?

: Chama-se Chimpanzé.

: É um documentário?

: Sim, sim. É como se fosse um documentário. Eu pensava: "Raios, estes chimpanzés são maus".

: Eles são maus.

: Sim.

: Sim.

: Eles são cruéis.

: Sim. São calculados. Sim.

: Sim.

: Eles esgueiram-se um para o outro e...

: Tipo, eu não me apercebi que os chimpanzés calculavam a crueldade.

: Sim.

: Eu era bonita - deixei aquela reunião um pouco como, "Isto é escuro".

: Certo. Bem, nós sabemos melhor porque avançámos. Mas se não o tivéssemos feito, estaríamos a pensar: "Meu, não quero viver numa casa". Eu gosto dos modos chimpanzés, mano. Maneiras de chimpanzé. É isto, meu, vida de chimpanzé. Sabes, nós temos...

: Vida simples de chimpanzé.

: Vida de chimpanzé agora mesmo. Mas nós, de certa forma, para a IA, podemos ser como aqueles chimpanzés e como, "Estes estúpidos fodidos lançam mísseis fora dos drones, e disparam uns aos outros debaixo de água". Como se fôssemos loucos. Temos torpedos, e submarinos, e malditos aviões que lançam bombas nucleares indiscriminadamente sobre as cidades. Somos uns imbecis.

: Sim.

: Podem dizer: "Porque estão eles a fazer isto?" Pode, tipo, olhar para a nossa política, olhar para o que fazemos em termos do nosso sistema alimentar, que tipo de alimentos forçamos uns aos outros a descer pela garganta. E podem dizer: "Estas pessoas são loucas. Nem sequer olham por si próprios".

: Não sei. O que é que pensamos dos chimpanzés? Não muito.

: Muito pouco.

: É como...

: É verdade.

: ... estes chimpanzés estão em guerra. É como se fosse um olhar - É como se grupos de chimpanzés se atacassem uns aos outros, e matam-se uns aos outros. Eles torturam-se uns aos outros. Isso é muito mau. Eles caçam macacos. Eles são - Como se isto fosse provavelmente o mais, mas, sabe. Quero dizer, quando foi a última vez que viu chimpanzés?

: Eu?

: Sim.

: A toda a hora.

: Tem.

: Está a falar com o tipo errado.

: Está bem. Bem, infelizmente, sim.

: Este podcast de merda, meu, estamos a falar de chimpanzés todos os episódios.

: É a cidade dos chimpanzés? Está bem.

: As pessoas estão a rir-se neste momento. Sim, constantemente. Estão obcecadas.

: Está bem.

: Vi aquele documentário de David Attenborough sobre chimpanzés onde comiam aqueles macacos colobus e os rasgavam.

: Sim, isto foi rude.

: Vi isso há muitos, muitos anos atrás.

: É horrível.

: Apenas mudou como...

: Gruesome.

: Eu digo: "Oh, é por isso que as pessoas são tão loucas. Nós viemos daquela coisa".

: Sim, exactamente.

: Sim.

: É o colobus.

: Sim.

: Têm, tipo, uma filosofia melhor.

: Sim, eles são como baloiços.

: Sim.

: Sim, são mesmo. Eles parecem ser muito mais - mesmo do que nós, muito mais civilizados.

: Parecem apenas resolver tudo com sexo.

: Sim. As únicas regras que eles têm é que a mãe não vai bater no filho. É isso mesmo.

: Está bem.

: É isso mesmo. A mãe não comerá os seus filhos. Elas são boas mulheres.

: Sim.

: Boas mulheres na comunidade bonobo. Todos os outros estão a bater.

: Sim. Ainda não vi o Filme Bonobo.

: Bem, eles são perturbadores apenas num jardim zoológico de bonobos no jardim zoológico.

: Eles estão constantemente a ir.

: Constantemente a foder, sim. É tudo o que eles fazem.

: É apenas uma coisa.

: Sim. E eles não querem saber, gay, heterossexual, o que quer que seja. Vamos apenas foder. Para que são estes rótulos?

: Não tenho visto bonobos num jardim zoológico. Provavelmente só gosto de...

: Acho que também não tenho.

: E não na secção PJ.

: Sim, não creio que os tenham em muitos jardins zoológicos. Também já olhámos para isso antes, não foi?

: É provavelmente bastante embaraçoso.

: Sim, acho que é isso mesmo. Eles não gostam de manter chimpanzés regulares nos jardins zoológicos porque os bonobos estão sempre a masturbar-se e...

: Sim.

: Que se lixe.

: Em San Diego.

: O que é isso? Eles têm em San Diego?

: San Diego tem alguns, sim.

: A sério? Interessante.

: Sim.

: Provavelmente, separá-los. Sim.

: Quantos estão numa gaiola, sabe? Eu era como...

: Certo.

: ... "Vai ser bastante intenso".

: Sim, sim. Sim, somos uma coisa esquisita. E tenho-me perguntado muitas vezes se somos ou não - sabe, o nosso objectivo final é dar à luz alguma coisa nova. E é por isso que estamos tão obcecados com a tecnologia porque não é como se esta tecnologia fosse realmente - quer dizer, está certamente a melhorar as nossas vidas também de uma certa forma, mas, quer dizer, em última análise, está a tornar as pessoas mais felizes neste momento? A maior parte da tecnologia eu diria que não. De facto, tu e eu estávamos antes a falar de meios de comunicação social sobre não ter o Instagram ao telefone, e não negociar, e sentimo-nos melhor.

: Sim. Penso que uma das questões com os meios de comunicação social, tem sido apontada por muitas pessoas, é que, penso eu, talvez particularmente as pessoas da Instagram pareçam ter uma vida muito melhor do que realmente têm.

: Certo.

: So-

: Por desenho.

: Sim. As pessoas estão a publicar fotografias de quando estão realmente felizes. Estão a modificar essas fotografias para ficarem mais bonitas. Mesmo que não estejam a modificar as fotografias, estão, pelo menos, a seleccionar as fotografias para obterem a melhor iluminação, o melhor ângulo. Assim, as pessoas basicamente parecem ser muito mais bonitas do que são na realidade.

: Certo.

: E parecem muito mais felizes do que realmente são. Assim, se olharmos para toda a gente na Instagram, podemos pensar: "Meu, existem todas estas pessoas bonitas e felizes, e eu não sou assim tão bonito, e não sou feliz. Portanto, devo ser uma porcaria", sabem. E isso vai fazê-lo sentir-se triste; quando, de facto, aquelas pessoas que pensa que são super felizes, na verdade, não tão felizes. Algumas delas estão realmente deprimidas. Elas estão muito tristes. Algumas das pessoas mais felizes são, na realidade, algumas das pessoas mais tristes da realidade. E ninguém parece bem o tempo todo. Não importa quem são.

: Não. Nem sequer é algo que se deva querer.

: Sim.

: Porque quer ter sempre um óptimo aspecto?

: Sim, exactamente. Portanto, penso que coisas como essa podem deixar as pessoas bastante tristes apenas por comparação, porque - as pessoas geralmente pensam em si próprias em relação aos outros. É como se estivéssemos constantemente a re-baselar as nossas expectativas. E podemos ver para dizer se vemos algum espectáculo como Naked and Afraid, ou, sabe, se apenas vamos e tentamos viver na floresta sozinhos durante algum tempo, e somos como, "A terra que a civilização é bastante grande". As pessoas querem voltar à civilização muito rapidamente em Naked or Afraid.

: Não havia uma citação de Theodore, que "A comparação é o ladrão da alegria".

: Sim. A felicidade é a realidade menos as expectativas.

: Isso também é óptimo, mas a comparação é que o ladrão da alegria realmente se mantém fiel às pessoas. Será?

: Theodore Roosevelt.

: Roosevelt, fascinante. E quando se pensa no Instagram, porque o que essencialmente o Instagram é para muitas pessoas é que se lhes está a dar a oportunidade de serem os seus próprios agentes de relações públicas, e eles vão sempre em direcção ao glamoroso, sabe. E quando alguém mostra, sabe, #nofilter, eles fazem mesmo isso. "Oh, és tão corajoso. Olha para ti, sem maquilhagem", sabes, o que, de qualquer forma, eles parecem bem.

: "Está com óptimo aspecto. O que é que estás a fazer? Oh, meu Deus. Não tens maquilhagem. Ainda estás com um ar quente como a merda. Tu sabes o que estás a fazer. Eu também sei o que estás a fazer". Estão a avisar-te. E depois, estão a alimentar-se dessa secção de comentários. Como se estivesse ali sentado como se fosse uma corrente fresca de amor. Como se estivesses a chegar às fontes à medida que sai da terra, e estivesses a sugar aquela doce, doce água do amor.

: Muitos emojies, smoggy emojies.

: Sim.

: Muitos emojies.

: A minha preocupação não é tanto o que a Instagram é. É que não pensei que as pessoas tivessem a necessidade disto ou a expectativa de algum tipo de tecnologia que lhes permita obter constantemente amor e adulação de estranhos, e comentários, e esta capacidade de projectar este tipo de versão distorcida de quem realmente se é.

: Mas eu preocupo-me com o seu destino. Como o que se segue? Qual é a próxima? Como, onde é que está? Será que vai ser aumentada para algum tipo de situação estranha do tipo Instagram, aumentada ou virtual, onde não vai querer viver neste mundo real, vai querer interagir com este tipo de mundo que criou através da sua página de redes sociais e alguma coisa de nível seguinte.

: Sim. Entre em directo na simulação.

: Sim, meu.

: Na simulação.

: Alguns jogadores prontos um tipo de merda que é real. Isso parece - temos aqui aquela vibração do HTC. Só o fiz algumas vezes de forma bastante honesta porque me assusta um pouco.

: Claro.

: Os meus filhos adoram, meu. Eles adoram-no. Adoram jogar estes jogos esquisitos e andar com esses auriculares. Mas parte de mim a vê-los a fazê-lo diz: "Uau, pergunto-me se isto será como o precursor". É como se olhássemos para aquele telefone que Gordon Gekko tinha na praia e comparássemos isso...

: Sim, o grande telefone celular.

: Sim, emparelha-se que para gostar de uma nota de galáxia 9.

: Claro.

: Como é que isso se tornou nisso, certo? E quando vejo este HTC Vibe, pergunto-me: "O que será daqui a 10 anos, quando estivermos a gozar com o que é agora?" Quero dizer, quão arraigada, e quão ligada e interligada vai ser esta tecnologia na nossa vida?

: Será, a dada altura, indistinguível da realidade.

: Vamos perder isto. Perderemos isto. Como tu e eu estamos apenas a olhar um para o outro através dos nossos olhos.

: Estamos?

: Vemo-nos por aí. Vêem-me, penso eu, espero eu.

: Acha que sim?

: Penso que provavelmente tem olhos regulares.

: Isto pode ser alguma simulação.

: Poderia. Entretém isso?

: Bem, o argumento para a simulação, penso eu, é bastante forte porque se assumirmos qualquer melhoria ao longo do tempo, qualquer melhoria, 1%, 0.1%, basta prolongar o período de tempo, faz com que seja um milhar de anos, um milhão de anos. O universo tem 13,8 mil milhões de anos. A civilização, se a contarmos, se formos muito generosos, a civilização tem talvez 7000 ou 8000 anos, se a contarmos desde a primeira escrita. Isto não é nada. Isto não é nada.

: Portanto, se se assumir qualquer taxa de melhoria, então os jogos serão indistinguíveis da realidade, ou a civilização terminará. Uma dessas duas coisas irá ocorrer. Portanto, o mais provável é que estejamos numa simulação.

: Ou estamos a caminho de um, certo?

: Porque nós existimos.

: Bem, não só porque existimos.

: Bastante exacto.

: Poderíamos muito certamente estar na estrada. Poderíamos estar na estrada para isso, certo. não significa que já tenha acontecido.

: Poderia estar na realidade básica. Poderia estar na realidade de base.

: Poderíamos estar aqui agora a caminho da estrada ou a caminho do destino onde isto nunca mais pode acontecer, onde estamos completamente enraizados numa espécie de tecnologia artificial ou numa espécie de relação simbiótica com a Internet ou no próximo nível de partilha de informação. Mas, neste momento, ainda não estamos lá. Isso também é possível, certo? É possível que uma simulação seja, um dia, inevitável, que tenhamos algo que é indistinguível da realidade normal, mas talvez ainda não estejamos lá. Isso também é possível.

: Sim, é.

: Embora ainda não estejamos lá. Isto é real. Queres tocar nessa madeira?

: Parece muito real.

: Talvez seja por isso que toda a gente está como que em frascos de pedreiro e merdas assim.

: Frascos de pedreiro.

: Sapatos de camurça. Pessoas que gostam de restaurantes artesanais, e querem madeira crua. Todos querem as pessoas de metal. Parece que as pessoas são como que saudosas de alguma nostalgia estranha do tipo cabana de madeira.

: Claro, a realidade.

: Sim, como aguentar. Como se agarrar.

: Claro.

: Arrastando as suas unhas através do homem como, "Não me levem ainda".

: Sim.

: "Eu quero..."

: Mas depois, as pessoas vão buscar um frasco de pedreiro com um caule de vinho ou um cabo. Isso é escuro.

: Isso faz de mim...

: Faz-me perder a fé na humanidade.

: Frasco de maçon, talo de vinho e uma pega, têm esses?

: Sim.

: As pessoas robustas. Isso são apenas os imbecis. Isso é como se as pessoas fizessem pedras de estimação.

: Áspero.

: Certo. Algumas pessoas são apenas imbecis. Tiram partido da nossa natureza generosa.

: Foi feito com o caule do vinho. Feito com a pega.

: Conseguiram assim?

: Sim. São fabricados assim.

: Assim, de uma maneira, soldaram-no no frasco do pedreiro. Foda-se.

: Mas isso seria bom se houvesse como colar ou algo parecido.

: Certo. Haveria como...

: Mas foi feito dessa forma.

: Como merda de lixo. Isto é nojento. Olha para isto. Está mesmo ali.

: Sim, é bastante duro. Sim.

: Isto é terrível. Pois é. Isso é como seios falsos que são concebidos para serem duros. Como os peitos falsos dos anos 60. É como se desejássemos mesmo os que têm ondulações, aqui vamos nós. Pois é. É quase o que isso é.

: Sim.

: O que é que vais fazer? Não há nada. Não há nada que se possa fazer para impedir a propagação de certas ideias terríveis.

: Sim. De qualquer modo, não quero parecer que as coisas estão muito sombrias porque penso que, como vocês, têm de ser um pouco optimistas quanto ao futuro. Não vale a pena ser pessimista. É apenas demasiado negativo porque é...

: Não ajuda.

: Não ajuda, sabe. Penso que quer ser - quer dizer, a minha teoria é como se preferisse ser optimista. Acho que prefiro ser optimista e errado do que pessimista e certo.

: Certo.

: Pelo menos, estamos desse lado.

: Pois, sim.

: Porque se for pessimista, vai ser miserável.

: Sim. Sim, ninguém quer estar perto de si de qualquer maneira se é o fim do mundo. És do tipo: "Eu disse-te, mano".

: Sim, exactamente.

: O mundo está a acabar. Sim, é maneira - é para todos.

: Eu fiz a minha parte.

: Quero dizer...

: Desfrute da viagem.

: Certo. Se realmente se quer ficar moroso, é o que é para todos nós de qualquer maneira. Vamos todos embora, a menos que algo mude.

: Sim.

: Quer dizer, em última análise, mesmo que existíssemos como humanos para sempre, acabaríamos por ser como a morte por calor do universo.

: Gazillion anos a partir de agora.

: Certo, mesmo que consigamos passar o sol.

: Sim.

: Se descobrirmos uma maneira de passar o sol a ficar sem sumo.

: Eventualmente, vai acabar. É apenas uma questão de quando.

: Certo.

: Portanto, é realmente tudo sobre a viagem.

: Ou transcendência do que quer que sejamos agora em algo que não se preocupe com a morte.

: O universo, tal como o conhecemos, acabará por se dissipar numa fina névoa de nada frio.

: E depois, alguém vai engarrafá-lo e pôr-lhe uma fragrância, vendê-lo aos franceses noutra dimensão.

: É apenas muito tempo.

: Sim.

: Então, penso que é realmente só sobre, como podemos fazer com que dure mais tempo?

: É um defensor da teoria do multi-universo? Acredita que há muitos, muitos universos, e que mesmo que este se desvaneça, há outros que estão a começar de novo neste momento, e há um número infinito deles, e que estão constantemente num ciclo interminável de nascimento e morte?

: Penso que o mais provável. Isto é apenas uma questão de probabilidade. Há muitas, muitas simulações. Estas simulações, poderíamos chamar-lhes realidade, ou poderíamos chamar-lhes o multiverso.

: Estas simulações que acredita terem sido criadas como se alguém as tivesse fabricado...

: Estão a funcionar no substrato.

: So-

: Esse substrato é provavelmente enfadonho.

: Chato?

: Mmhmm.

: Como assim?

: Bem, quando criamos uma simulação como um jogo ou um filme, é a destilação do que é interessante na vida. É preciso um ano para realizar um filme de acção. E depois, é tudo para abrandar em duas ou três horas. Portanto, deixem-me dizer-vos, se já viram um filme de acção a ser filmado, é uma aberração - é aborrecido. É super aborrecido. É preciso - Há muitas tomadas. Está tudo num ecrã verde. Parece bastante pateta. Não parece fixe. Mas quando se tem o CGI, e se tem uma óptima edição, é espantoso.

: Portanto, penso que, muito provavelmente, se somos uma simulação, é realmente aborrecido fora da simulação, porque é que se faria a simulação como aborrecida? Tornaria a simulação muito mais interessante do que a realidade básica.

: Isto se isto for agora mesmo uma simulação.

: Sim.

: E, em última análise, inevitavelmente, enquanto não morrermos ou formos atingidos por um meteoro, vamos criar algum tipo de simulação se continuarmos no mesmo caminho tecnológico em que estamos neste momento.

: Sim.

: Mas talvez ainda não estejamos lá. Portanto, pode não ser uma simulação aqui. Mas o mais provável é que se sinta noutros lugares.

: Esta noção de um lugar ou onde está...

: Falha?

: Sim.

: Percepção defeituosa.

: Assim, se tiver essa, mais ou menos, essa vibração que tem, que é para o - isso foi feito por válvula, e é realmente a válvula que o fez. O HTC fez o hardware, mas é realmente uma coisa de válvula.

: Fabricantes de Meia-vida.

: Sim. Grande companhia.

: Grande companhia.

: Quando se está nessa realidade virtual, que só vai melhorar, onde se está? Onde estás realmente?

: Certo.

: Não se encontra em lado nenhum.

: Bem, enquanto...

: Está no computador.

: O que define onde se está?

: Exactamente.

: Certo.

: É a sua percepção.

: São as suas percepções ou é, sabe, uma escala que temos debaixo do seu rabo. Está aqui mesmo. Já o medi. Tens o mesmo peso que tinhas quando te foste embora. Mas entretanto, a sua experiência é provavelmente diferente...

: Porque pensa que está onde está neste momento? Talvez não esteja.

: Eu dou um nó se continuares a falar. O seu homem vai simplesmente entrar aqui. Talvez tenhamos de trancar a porta.

: Neste momento, pensa que está num estúdio em LA.

: Foi o que ouvi dizer.

: Pode estar num computador.

: Meu, estou sempre a pensar nisto. Sim, quer dizer, é inquestionável que um dia será esse o caso, desde que continuemos, desde que nada nos interrompa, e se começarmos do zero, e, sabem, somos organismos unicelulares de novo. E depois, milhões e milhões de anos mais tarde, tornamo-nos a próxima coisa que somos nós com criatividade e capacidade de mudar este ambiente. Vai continuar a fazer macaquices com as coisas até descobrir uma forma de mudar a realidade. Mudar - quer dizer, quase como abrir um buraco através do que é esta coisa no que quer que seja e criar coisas novas. E então, essas coisas novas irão cruzar-se com as coisas novas de outras pessoas, e haverá este caminho final de infinitas ideias e expressão, tudo através da tecnologia.

: Sim.

: E depois, vamos perguntar-nos: "Porque estamos aqui? O que é que estamos a fazer"?

: Vamos descobrir.

: Bem-

: Quero dizer, penso que devemos tomar as acções, o conjunto de acções que são mais susceptíveis de tornar o futuro melhor.

: Sim, certo.

: Sim.

: Certo. Certo. E depois, avaliamos essas acções para ter a certeza de que é verdade.

: Bem, penso que há um movimento a favor disso. Quer dizer, em termos de como um movimento social. Acho que algumas delas são mal orientadas, outras são exageradas, e há muitas pessoas que estão a lutar pelo seu lado lá fora. Mas parece que a tendência geral de, tipo, a consciência social parece estar muito mais elevada agora do que alguma vez esteve em qualquer outro tempo na história, devido à nossa capacidade de nos expressarmos instantaneamente uns aos outros através do Facebook, ou do Twitter, ou do que vos aconteceu. E que a tendência é abandonar noções preconcebidas, abandonar preconceitos, abandonar a discriminação, e promover a gentileza e a felicidade tanto quanto possível. Olhando para esta faca? Alguém ma deu. Desculpe.

: Sim. O que é isso?

: Vai-te foder. O meu amigo, Donnie, trouxe isto com ele, e ficou aqui. Tenho uma verdadeira espada de samurai, se quiseres brincar com isso. Eu sei que gostas de armas. Isso é dos anos 1500. O samurai é algo em cima da mesa.

: Bom.

: Sim.

: Isso é fixe.

: Vou agarrá-la. Segurem-se. Sim, essa é uma espada de samurai legítimo de um samurai real dos anos 1500. Se se puxar essa lâmina, essa lâmina foi feita à maneira antiga, onde um mestre artesão...

: Metal dobrado?

: Dobrou esse metal e martelou-o repetidamente durante um longo período de tempo, e afiou essa lâmina no que é agora. O que é uma loucura é que, mais de 500 anos mais tarde, essa coisa ainda está intacta. Quer dizer, quem quer que tenha tratado disso e o tenha passado para a próxima pessoa que tratou dele, e sabe até chegar à sala do podcast, é uma loucura do caraças.

: Sim.

: Um dia, alguém vai estar a olhar para um Tesla como aquele. Quantos destes malditos backdoor aparecem de lado como um Lamborghini?

: Devem ver o que o Tesla pode fazer. Ele não o fez - Deviam - Vou mostrar-lhes como fazê-lo uma vez.

: Bem, já conduzi um. Adoro-os.

: Sim, mas a maioria das pessoas não sabe o que pode fazer.

: Em termos como modo lúdico? Em termos de condução super rápida e irresponsável em estradas públicas, é isso que está a dizer?

: Qualquer carro pode fazer isso.

: Sim. O que é que pode fazer que eu precise de saber?

: Quer dizer, o Modelo X pode fazer isto como um ballet para a Orquestra Trans-Siberiana. É muito fixe.

: Espera, ele dança?

: Sim.

: Legítimo, como se andasse por aí?

: Sim.

: Porque programaria isso para um carro?

: Parecia ser divertido.

: É isso que recebo em si. Isso é o que é estranho. Como quando apareceste aqui, estavas todo sorridente, e tiraste um maldito maçarico e não um maçarico, mas eu fiquei tipo, "Olha para isto..."

: Não é um lança-chamas.

: Não é um lança-chamas. Tipo, "Ele está a divertir-se".

: Quero ser claro, definitivamente não é um lança-chamas.

: Mas está a divertir-se. Como esta coisa, programa-se um carro para fazer uma dança de ballet, está-se a divertir.

: É óptimo.

: Mas como é que tem tempo para o fazer? Não compreendo porque está a cavar buracos debaixo da terra, e a enviar foguetes para o espaço, e a dar poder às pessoas na Austrália. Como é que tem tempo para fazer o carro dançar ballet?

: Bem, nesse caso havia alguns engenheiros na Tesla que diziam: "E se fizermos este carro dançar e tocar música?" E eu: "Isso soa bem. Por favor, fá-lo. Vamos tentar fazê-lo a tempo do Natal". Fizemos.

: Existe a preocupação de alguém perder o juízo e fazer com que o faça na auto-estrada?

: Não, não fará isso.

: E se estiver no trânsito de pára-choques?

: Não.

: Não, não o fará?

: Não. Na verdade, é preciso espirrar o arrastamento.

: Arrastamento por espirro.

: Sim, é por isso que as pessoas não sabem sobre isso. Mas se tiver o carro...

: Bem-

: É como se pudesse fazer muitas coisas, muitas coisas.

: Uma vez que Reddit se aperceba disso, toda a gente já vai saber.

: Só tem de o fazer - Todos, se o pesquisar na Internet, descobrirá.

: Eles encontrarão.

: Mas as pessoas não sabem que devem sequer procurá-lo.

: Bem, agora sim.

: Sim.

: Sim.

: Há tantas coisas sobre o Modelo X, e o Modelo S, e o Modelo 3 que as pessoas não sabem. Deveríamos provavelmente fazer um vídeo ou algo para o explicar, porque tenho amigos íntimos e digo: "Sabes que o carro pode fazer isto?" e eles dizem: "Não".

: Quer fazer um vídeo sobre isso? Gosta do facto de algumas pessoas não saberem?

: Não, penso que provavelmente não é. Devíamos dizer às pessoas.

: Sim, provavelmente.

: Sim.

: Isso ajudaria o seu produto. Não é como se não vendesse o suficiente deles. Vende quase demasiados deles, certo.

: Quer dizer, penso que um Tesla é a coisa mais divertida que se poderia comprar de sempre. É isso que se pretende que seja. Bem, o nosso objectivo é fazer - não é exactamente um carro. Na verdade, é uma coisa para maximizar o prazer, fazer como máximo divertimento.

: Está bem. Electrónica, como ecrã grande, portátil, velocidade ridícula, manuseamento, todas essas coisas.

: Sim.

: Tem um...

: E vamos colocar os jogos de vídeo nele.

: Está?

: Sim.

: Será isso sensato?

: Bem-

: Que tipo de jogos de vídeo? Candy Crush?

: Não será capaz de conduzir enquanto estiver a jogar o jogo de vídeo. Mas, como, por exemplo, estamos apenas a colocar nele o emulador Atari, emulador de RAM. Assim, vamos jogar um Missile Command, e Lander Lunar, e um monte de outras coisas. Sim.

: Isso soa bem.

: É bastante divertido.

: Gosto disso.

: Sim, sondar a interface para o Missile Command porque é demasiado difícil com a velha trackball. Por isso, há uma versão de ecrã táctil do Missile Command. Portanto, tem uma hipótese.

: Tem - Tem um carro velho, não tem? Não tem como um Jaguar velho?

: Sim. Como soube disso? Vamos fazer uma pausa para isso. Eu tenho um Jaguar de 61 série 1 E-type.

: Eu adoro carros.

: É óptimo.

: Sim, eu adoro carros velhos.

: A única...

: Essa é uma das coisas...

: Sim, os únicos dois carros a gasear que tenho são esse e um velho - como um Ford Modelo T que um amigo meu me deu. Esses são os meus únicos dois carros a gasolina.

: O modelo T da Ford é todo stock? Aqui está o seu carro. Vejam isto.

: Eu tenho o descapotável.

: É um carro lindo.

: É um carro macio.

: Meu Deus, é um carro com bom aspecto.

: Sim.

: Isso é seu?

: Isto é - Não é meu. É extremamente próxima da minha, mas não tenho uma matrícula frontal na minha.

: É um belo carro. Eles pregaram-no. Aquele novo tipo

: O meu parece ser assim.

: Deus, eles pregaram isso.

: É esse o aspecto da minha. Talvez seja minha.

: Há certas formas icónicas.

: Sim.

: E também há algo sobre esses carros. Eles não são tão capazes, nem quase tão capazes como um Tesla, mas há algo realmente satisfatório no aspecto mecânico de como sentir a direcção, e o...

: Sim.

: ... a moagem das engrenagens e a mudança de velocidades. Algo sobre aqueles que são extremamente satisfatórios, mesmo não sendo tão competentes. Como se eu tivesse um Porsche 964 de 1993. É como se fosse leve. É um RS America. Não é muito rápido. Não é como se fosse em comparação com um Tesla ou algo parecido. Mas é como se fosse mecânico, sentimo-lo. Tudo é como se...

: Claro.

: É como se lhe desse esta estranha emoção, como se estivesse nesta viagem desajeitada, e há todo este feedback. Há qualquer coisa de estranho nisso.

: Sim. Sim, absolutamente. Sim, absolutamente. O meu Tipo E é basicamente como se não houvesse electrónica.

: Sim.

: É...

: E assim, gostas disso, mas também gostas de electrónica.

: Sim.

: Tal como Tesla Sup, é como o extremo extremo da electrónica.

: Sim.

: Ela própria conduz.

: Está a conduzir melhor a cada dia.

: Sim.

: Estamos prestes a lançar o software que lhe permitirá ligá-lo e conduzir da auto-estrada em rampa, até à saída da auto-estrada, fazer mudanças de faixa, ultrapassar outros carros...

: Jesus.

: Passar de um intercâmbio para o outro. Se entrar, digamos, na 405, sair 300 milhas mais tarde, e passar por vários interchanges de auto-estradas, e simplesmente ultrapassar outros carros, e enganchar no sistema de navegação, e depois...

: E você está apenas a meditar, om.

: Sim.

: Enquanto o seu carro está apenas a viajar.

: É um pouco assustador. É um pouco assustador.

: O que pensou quando viu o vídeo daquele tipo a adormecer ao volante? Tenho a certeza que já o viu, aquele em São Francisco. É como nos arredores de San Jose. Está frio lá fora, assim. E os carros um pára-choques de uma polegada no trânsito a circular.

: Sim.

: Já o viu, certo?

: Sim, sim. Acabámos de alterar o software. Alterámos o software. Isto é, penso eu, um vídeo antigo. Nós mudámos o software. Se não tocar na roda, ela vai gradualmente abrandar, e acender as luzes de emergência, e acordá-lo.

: Isso é hilariante.

: Sim.

: Isso é hilariante.

: Sim.

: Pode escolher que voz o desperta?

: Bem, é mais uma espécie de - É uma espécie de buzina.

: Buzina.

: Sim.

: Deveria haver tipo, "Acorda, cara de foda". Estás a pôr em perigo os teus semelhantes".

: Poderíamos acordá-lo gentilmente com uma voz quente.

: Isso seria bom como algo com um sotaque do sul. "Ei, acorda".

: Acorda, raio de sol.

: Olá, querida.

: Exactamente.

: Porque não acordam?

: Poderia escolher o seu...

: Certo, como...

: Como o que quiserem. Sim.

: Sim, eu escolho a rapariga australiana para Siri.

: Sim.

: Gosto da sua voz.

: Quer que seja sedutor?

: É o meu favorito. Eu gosto de australiano.

: Que sabor? Faça o que quiser que fique zangado. Pode ser qualquer coisa.

: Quer aqueles genes de senhora da prisão australiana. Agora, quando programa algo assim, é isto em resposta a uma preocupação, ou é o seu próprio?

: Sim.

: Olhem para ele e digam: "Ei, eles não devem ser capazes de adormecer apenas. Vamos acordá-los".

: Sim, sim. É como - Sabes, nós somos como - Sim, as pessoas estão a adormecer. Temos de fazer algo quanto a isso.

: Certo. Mas quando o lançou pela primeira vez, não o considerou, certo? Ficou a pensar: "Bem, ninguém vai apenas dormir".

: As pessoas adormecem nos seus carros o tempo todo.

: A toda a hora.

: Despenham-se.

: Sim, é horrível.

: Pelo menos, o nosso carro não se embate. Assim é melhor.

: Sim.

: É melhor não cair.

: Sim.

: Imagine que se aquele tipo tivesse adormecido num carro a gasolina, eles fazem-no a toda a hora.

: Com certeza, sim.

: Eles colidiriam com alguém.

: Sim.

: E, de facto, a coisa que realmente, sabem, me levou a - É do tipo: "Meu, é melhor arranjarmos um piloto automático e tirá-lo de lá". Um tipo estava num Tesla precoce a conduzir pela auto-estrada, adormeceu, atropelou um ciclista, e matou-o. Eu pensava: "Meu, se tivéssemos piloto automático, ele poderia ter adormecido, mas, pelo menos, ele não atropelaria aquele ciclista".

: Então, como o implementou? Como se tivesse acabado de usar câmaras e...

: Sim.

: ... programado com o sistema, para que, se vir imagens, abrande? E quanto tempo se consegue? E como...

: Sim.

: A pessoa que tem o controlo permite ao programa a velocidade a que vai?

: Sim, pode programá-lo para ser mais ou menos, como mais conservador ou como condutor mais agressivo. E pode dizer a que velocidade quer - Que velocidade está bem.

: Eu sei que tem um modo ridículo. Têm o modo "douche bag"?

: Bem, em

: Apenas corta as pessoas.

: Bem, para mudanças de faixa, é complicado porque se se está em LA, a menos que se seja bastante agressivo, certo, às vezes é difícil mudar de faixa.

: Não pode. É difícil ser Satnam. É difícil ser Namaste aqui em LA.

: Sim.

: Se quiser ir àquele Santa Monica Boulevard em

: Tem de se ser um pouco insistente.

: Tens de ser um pouco insistente, sim.

: Na auto-estrada.

: Especialmente se estivesse zangado.

: Sim.

: Se estiveres um pouco zangado, eles não te querem, e aceleram.

: Às vezes, sim, penso, pessoas como no geral são bastante simpáticas na auto-estrada, mesmo em LA, mas às vezes não o são.

: Acha que o Neuralink vai ajudar assim tão rapidamente?

: Provavelmente.

: Toda a gente ficará presa em conjunto, esta mente colmeia.

: Os túneis vão ajudar. Não teríamos trânsito.

: Isso vai ajudar muito.

: Sim.

: Quantos desses se podem pôr lá dentro?

: Uma coisa boa sobre túneis...

: Está a pensar para todos?

: O bom dos túneis é que se pode ir em 3D.

: Oh, certo.

: Assim, pode ir a muitos níveis.

: Certo.

: So-

: Até que se acerte.

: Sim, mas você vai - Você pode ter 100 níveis de com bombas.

: Jesus Cristo. Não quero estar em 99. Isso seria um 99º andar negativo.

: Esta é uma das coisas fundamentais que as pessoas não apreciam nos túneis é que não é como as estradas. A questão fundamental com as estradas é que se tem um sistema de transporte 2D e um ambiente de vida e de trabalho 3D. Portanto, tem todos estes edifícios altos ou ambientes de trabalho concentrados. E depois, quer ir para aqueles como o sistema de transporte 2D com...

: Muito ineficiente.

: ... muito baixa densidade porque os carros são espaçados bastante longe. E assim, isso, obviamente, não vai funcionar. Vai ter o tráfego garantido. Mas se puder ir em 3D no seu sistema de transporte, então poderá resolver todo o tráfego. E pode subir em 3D com um carro voador, ou pode descer em 3D com túneis. Pode ter tantos níveis de túnel quantos quiser, e pode aliviar arbitrariamente qualquer quantidade de tráfego. Pode descer mais com túneis do que subir com edifícios. Se quiser, pode descer 10.000 pés. Eu não o recomendaria, mas...

: Com o que era aquele filme - Qual é o seu rosto? Bradley - Não Bradley Cooper, Christian? Não. Qual é a merda do nome dele? Batman. Quem é o Batman?

: Christian Bale.

: Christian Bale, onde combateram os dragões. Ele e Matthew McConaughey. Ele desceu ao fundo da terra. A que profundidade pode ir?

: Não me parece que tenha sido o Batman.

: Sim, foi. Sim, foi.

: O Batman combateu os dragões? Eu não...

: Não, não foi o Batman mas é o Christian Bale.

: A Chuva de Fogo.

: Chuva de fogo.

: Está bem.

: Nunca viu isso?

: Não.

: Terrível. Terrível mas bom. Eu olharia para ela um dia destes.

: Eu não recomendaria perfurar muito abaixo, mas a terra é uma grande...

: Sim, mas não se pode perfurar fundo. Fica quente, certo?

: ... fundido

: Sim.

: A terra é uma bola gigante de lava com uma crosta fina no topo, que pensamos ser como a superfície, esta crosta fina. E é sobretudo apenas uma grande tigela de lava. Isso é terra, mas 10.000 pés não é nada de mais.

: Já deu alguma consideração ao movimento de terra plana?

: Essa é uma situação de troll.

: Não é. Não, não é. Gostarias de pensar que...

: Está bem.

: ... porque é um super génio. Mas eu, como uma pessoa normal, sei que estas pessoas são muito mais burras do que eu. E eles acreditam mesmo, mesmo a sério. Vêem vídeos do YouTube, que passam ininterruptamente, e exprimem um monte de factos falsos muito eloquente e articuladamente. E eles acreditam realmente. Estas pessoas acreditam realmente.

: Se funcionar para eles, claro. Muito bem.

: É estranho, no entanto, que nesta era em que, sabe, há um modo ridículo no seu carro, passe 1,9 segundos, 060.

: Isso é 2.2.

: 2.2. Qual delas é 1.9? A base de copos.

: O Roadster da Próxima Geração.

: Está bem.

: Edição standard.

: Sim, eu estou em cima desta merda.

: Isso é só sem...

: Edição standard.

: Sim. Portanto, não é o pacote de desempenho.

: Que pacote de desempenho?

: Sim.

: De que caralho é que precisa?

: Colocamos nele um propulsor de foguetão.

: A sério?

: Sim.

: O que é que eles vão queimar?

: Nada. Ar comprimido a pressão ultra-elevada.

: Whoa. Só ar?

: Apenas chamados propulsores de gás.

: Então, tem os tanques de ar ou o...

: Sim.

: Ar de sucção, ok.

: Sim. Tem uma bomba eléctrica.

: Whoa.

: Bombeiamo-lo como 10.000 PSI.

: E a que velocidade estamos a falar? De zero a 60.

: A que velocidade quer ir?

: Eu quero ir...

: Poderíamos fazer esta coisa voar.

: Quero voltar atrás no tempo.

: Posso fazê-la voar.

: Fazem-no voar?

: Claro.

: Prevê isso como sendo - quer dizer, está a falar dos túneis e depois dos carros voadores. Acha mesmo que isso vai ser real?

: Demasiado barulhento, e há demasiada corrente de ar. Portanto, a última questão com os carros voadores, quer dizer, se se ficar como um daqueles aviões de brinquedo, pense em quão barulhentos são e em quanto ar sopram. Agora, imaginem se isso for mil vezes mais pesado. Isto não vai fazer os seus vizinhos felizes. Os seus vizinhos não vão ficar felizes se aterrar um carro voador no seu quintal.

: Será muito semelhante a um helicóptero.

: Ou no seu telhado. Vai ser realmente do tipo: "Que se lixe". Isso foi irritante".

: Sim.

: Nem sequer pode - Como, se quiser um carro voador, basta colocar algumas rodas num helicóptero.

: Haverá uma forma de contornar isso? Como se eles descobrissem algum tipo de tecnologia magnética, como todos aqueles personagens do tipo Bob Lazar que pensavam que faziam parte da tecnologia de OVNIs que estavam a fazer na Área 51? Lembra-se, não tinham eles algumas ideias sobre a magnetização? Não.

: Não? Tretas?

: Sim.

: A sério?

: Sim. Há uma troca fundamental de impulso com o ar. Por isso, é preciso acelerar. Há assim - Há um súbito - Tem uma massa, e tem uma aceleração gravitacional. E tempos de massa - A sua massa vezes a gravidade deve ser igual à massa do fluxo de ar vezes a aceleração desse fluxo de ar para ter uma força neutra. MG=MA

: Portanto, é impossível dar a volta...

: E depois não se mexerá.

: Está bem.

: Se a MG for maior que a MA, irá descer. E se a MA for maior do que a MG, irá subir. É assim que funciona.

: Não há maneira de contornar isso?

: Não há definitivamente maneira de contornar isto.

: Não há maneira de criar uma ou outra coisa magnética que lhe permita flutuar?

: Tecnicamente, sim. Poderia ter um íman suficientemente forte, mas esse íman seria tão forte que criaria muitos problemas.

: Iria simplesmente sugar carros para dentro do seu carro? Apenas pegar em eixos e fazer isso?

: Quer dizer, deveria ter de repelir o material no solo ou numa situação realmente louca fora do campo gravitacional da Terra, e de alguma forma tornar isso incrivelmente leve, mas esse íman causaria tanta destruição. Ficaria melhor com um helicóptero.

: Então, se houvesse algum tipo de estrada magnética, como se tivesse dois ímanes, e eles se repelissem um ao outro, se tivesse algum tipo de estrada magnética que estivesse abaixo de si, e pudesse viajar nessa estrada magnética, isso funcionaria?

: Sim, pode ter uma estrada magnética.

: Uma estrada magnética. Será isso demasiado ridículo?

: Não, vai funcionar. Por isso, poderia fazer isso.

: Isso também é ridículo, certo?

: Eu não o recomendaria.

: Há muitas coisas que não se recomendam.

: Eu super não recomendaria isso. Não é bom. Não é sensato, penso eu.

: Não?

: Não.

: Estradas magnéticas?

: Não. Não, definitivamente não. Definitivamente, não. Sim, iria causar muitos problemas.

: Por isso, pôs algum tempo e consideração nisto, sem ser - Sabe, em vez disso, como os meus pensamentos insensatamente proferidos. Então, pensa que os túneis são a forma de o fazer?

: Oh, vai funcionar, com certeza.

: Isso vai funcionar?

: Sim.

: E estes túneis que está a construir neste momento, são basicamente como versões de teste desta ideia final que tem?

: É apenas um buraco no chão.

: Certo. Reproduzimos vídeos onde as suas ideias...

: É apenas um buraco no chão.

: ... que se deixe cair esse buraco no chão. Há um trenó sobre ele, e o trenó vai muito rápido, mais ou menos 100 milhas por hora.

: Sim, pode ir muito depressa. Pode ir o mais rápido que quiser. E depois, se quiser percorrer longas distâncias, pode simplesmente tirar o ar do túnel, certificar-se de que é realmente direito.

: Tirar o ar do túnel?

: Sim, é uma espécie de túnel de vácuo porque o - E depois, dependendo da velocidade a que se quer ir, vai-se levar estas rodas, ou pode-se usar rolamentos de ar dependendo da pressão ambiente no túnel, ou pode-se mag levá-lo se se quiser ir super rápido.

: Então, estrada magnética?

: Sim, estradas subterrâneas magnéticas.

: Estradas subterrâneas magnéticas?

: Sim. Caso contrário, vai realmente criar muitos problemas por causa dessas coisas de metal.

: Oh. Portanto, a estrada magnética é o caminho a seguir, mesmo debaixo da terra.

: Se quiser ir muito depressa para o subsolo, seria mag lev num túnel de vácuo.

: Mag num túnel de vácuo.

: Levitação magnética num lançador de túnel de vácuo. Diversão?

: Com lançadores de foguetões?

: Não, eu não recomendaria a colocação de qualquer...

: Vá lá.

: ... gases de escape no túnel.

: Está bem. Estou a ver o que estás a dizer porque então o ar desaparecerá.

: Porque, então, o ar vai bombeá-lo para fora.

: Certo. É preciso bombeá-lo, e provavelmente tem uma quantidade de ar limitada em primeiro lugar. Como por exemplo, quanto consegue respirar? Terá de bombear oxigénio para estes cubículos, estes tubos?

: Não. Temos uma cápsula pressurizada. Seria basicamente como uma pequena nave espacial subterrânea.

: Como um avião, porque se tem ar em aviões. Não está a receber ar novo.

: E é.

: É?

: Sim.

: Tem um pequeno buraco?

: Sim, eles têm uma bomba.

: A sério?

: Sim.

: Então, recebe-o do exterior?

: Sim.

: Uau, eu não sabia disso.

: É como o ar - Os aviões têm-no fácil porque, essencialmente, você pode - eles são bastante vazios, mas -

: Jesus.

: Sim, mas enquanto a bomba de ar estiver a funcionar à distância. Quer dizer, eles têm bombas de reserva, tipo, sabe, três bombas, ou quatro bombas, ou algo assim. E depois, há tipo - Esvazia através da válvula de saída e através de qualquer vedação que não esteja a selar bem. Normalmente, a porta não fecha bem no avião. Portanto, há um pouco de fuga à volta da porta. Mas as bombas excedem a taxa de vazão. E depois, isso estabelece a pressão na cabina.

: Agora, já alguma vez olhou para aviões e partiu, "Eu posso resolver isto".

: Sim.

: "Eu simplesmente não tenho tempo".

: Tenho um desenho para um avião.

: Acha?

: Sim.

: Um desenho melhor?

: Quer dizer, provavelmente. Penso que é, sim.

: Com quem falou sobre isto?

: Falei com amigos.

: Amigos?

: Amigos e...

: Eu sou seu amigo.

: Namoradas e...

: Pode dizer-me. O que tem? O que é que se passa?

: Bem, quer dizer, a coisa excitante a fazer seria uma espécie de descolagem e aterragem vertical eléctrica, um jacto supersónico de algum tipo.

: Descolagem e aterragem verticais significando não haver necessidade de uma pista de descolagem. Basta disparar directamente para o ar.

: Sim.

: Como o faria? Quer dizer, fazem isso em alguns aviões militares, correcto?

: Sim. O truque é que tem de fazer a transição para um voo nivelado. E depois, o que se usaria para descolagem e aterragem vertical não é adequado para voos de alta velocidade.

: Então, tem dois sistemas diferentes? A descolagem vertical é um sistema?

: Tenho pensado muito sobre isto. Pensei muito sobre isto.

: Está bem.

: Penso que pensar num avião eléctrico é que se quer ir o mais alto possível, mas é preciso uma certa densidade de energia na bateria porque se tem de ultrapassar a energia potencial gravitacional. Uma vez ultrapassada a energia potencial gravitacional, e quando se sai a uma altitude elevada, a utilização de energia em cruzeiro é muito baixa. E depois, pode recuperar uma grande parte da energia potencial gravitacional no caminho para baixo. Assim, não é realmente necessário qualquer tipo de combustível de reserva, se quiser, porque tem a energia da altura, a energia potencial gravítica. Isto é muita energia.

: Assim, uma vez que se pode ficar pedrado, como se a forma de pensar num avião fosse um equilíbrio de forças. Portanto, o equilíbrio de forças - Portanto, um avião que não está a acelerar é um equilíbrio de forças neutro. Tem a força da gravidade, tem a força de elevação, tem as asas. Depois, tem a força de qualquer dispositivo de propulsão, portanto a hélice, ou turbina, ou o que quer que seja. E tem a força de resistência do ar.

: Agora, quanto mais alto se vai, mais baixa é a resistência do ar. A densidade do ar cai exponencialmente, mas o arrasto aumenta com o quadrado, e o exponencial bate o quadrado. Quanto mais alto se vai, mais rápido se vai para a mesma quantidade de energia. E a uma certa altitude, pode ir-se supersónico com menos energia por milha, muito menos energia por milha do que uma aeronave a 35.000 pés, porque é apenas um equilíbrio de forças.

: Sou demasiado estúpido para esta conversa.

: No entanto, faz sentido.

: Não, tenho a certeza que sim. Agora, quando pensar nesta nova ideia de design, quando tiver esta ideia de melhorar aviões, vai levar isto a alguém e verificar esta?

: Bem, eu tenho muito em que pensar.

: Certo. É isso que estou a dizer. Não sei como se faz o que se faz agora, mas se se continua a inventar isto. Mas também tem de ser difícil penhorar isto a outra pessoa, do tipo: "Ei, vai fazer um bom trabalho com este sistema de descolagem e aterragem vertical que quero implementar a aviões regulares".

: O avião, avião eléctrico, não é necessariamente neste momento. Os carros eléctricos são importantes. Nós precisamos...

: Precisamos de algum tipo de...

: A energia solar é importante. O armazenamento estacionário de energia é importante. Estas coisas são muito mais importantes do que a criação de fúteis supersónicos eléctricos. Além disso, o avião é naturalmente - Quer-se mesmo aquela densidade de energia gravitacional para um avião, e isto melhora com o tempo. Por isso, é importante que aceleremos a transição para a energia sustentável. É por isso que os carros eléctricos, importa que os carros eléctricos aconteçam mais cedo ou mais tarde. Estamos realmente a jogar aqui um jogo louco com a atmosfera ou com os oceanos.

: Sim.

: Estamos a retirar grandes quantidades de carbono das profundezas do subsolo e a colocá-lo na atmosfera. É uma loucura. Não devemos fazer isto. É muito perigoso. Por isso, devemos acelerar a transição para a energia sustentável. O mais bizarro é que, obviamente, vamos ficar sem petróleo a longo prazo. Sabe, nós vamos - Só há tanto petróleo que podemos extrair e queimar. É totalmente lógico. Temos de ter um transporte de energia sustentável e uma infra-estrutura energética a longo prazo.

: Portanto, sabemos que esse é o ponto final. Sabemos isso. Então, porquê fazer esta experiência louca em que tiramos triliões de toneladas de carbono do subsolo e o colocamos na atmosfera e nos oceanos? Esta é uma experiência louca. É a experiência mais idiota da história da humanidade. Porque é que estamos a fazer isto? É uma loucura.

: Acha que este é um produto de impulso que começámos a fazer quando eram apenas alguns motores, algumas centenas de milhões de galões de combustível em todo o mundo, não é assim tão grande coisa? E depois, lenta mas seguramente ao longo de um século, ficou fora de controlo. E agora, não é apenas o nosso combustível, mas também, quero dizer, os combustíveis fósseis estão envolvidos em tantos componentes electrónicos diferentes, tantos artigos diferentes que as pessoas compram. É apenas este desejo constante por combustíveis fósseis, necessidade constante por petróleo...

: Sim.

: Sem considerar a sustentabilidade.

: As coisas como petróleo, petróleo, carvão, gás, é dinheiro fácil.

: Certo.

: É dinheiro fácil. Então

: Já ouviu falar de carvão limpo? O presidente tem tweetado sobre o assunto. Tem de ser real. CARVÃO LIMPO, todas as tampas. Viu? Ele usou todas as tampas. Carvão limpo.

: Bem, sabe, é muito difícil voltar a colocar esse CO2 no solo. Não gosta de estar na forma sólida.

: Já pensou em algo desse género?

: É necessária muita energia.

: Como uma espécie de filtro, um filtro gigante do tamanho de um edifício suga carbono para fora da atmosfera? Será isso possível?

: Não, não, não tem. Não é possível.

: Não?

: Não.

: Não?

: Não, definitivamente não.

: Então, estamos fodidos?

: Não, não estamos fodidos. Esta é uma questão bastante complexa.

: Certo.

: Quanto mais carbono retiramos do solo e adicionamos à atmosfera, e muito dele fica permeado aos oceanos, mais perigoso é. Como se eu não pensasse bem - penso que estamos bem neste momento. Provavelmente até podemos acrescentar mais algum, mas o impulso para a energia sustentável é demasiado lento.

: Como se houvesse uma vasta base de indústria, vasto sistema de transportes. Como se houvesse dois mil milhões e meio de carros e camiões no mundo. E a produção de carros e camiões novos, se fosse um 100% eléctrico, é apenas cerca de 100 milhões por ano. Portanto, levaria - se pudesse estalar os dedos e imediatamente tornar todos os carros e camiões eléctricos, ainda levaria 25 anos a mudar a base de transporte para eléctrica. Faz sentido porque quanto tempo dura um carro e um camião antes de ir para o ferro-velho e ser esmagado? Cerca de 20 a 25 anos.

: Existe alguma forma de acelerar esse processo, como algum tipo de subsídios ou algum incentivo financeiro do governo?

: Bem, o que está a acontecer neste momento é que existe um subsídio inerente em qualquer dispositivo de queima de petróleo. Qualquer central eléctrica ou automóvel está fundamentalmente a consumir a capacidade de carbono dos oceanos e da atmosfera, ou apenas a atmosfera para abreviar. Portanto, pode dizer-se, está bem, que existe uma certa probabilidade de algo de mau acontecer para além de uma certa concentração de carbono na atmosfera.

: E assim, há um número incerto onde se colocarmos demasiado carbono na atmosfera, as coisas sobreaquecem, os oceanos aquecem, as calotas de gelo derretem, os bens imobiliários oceânicos tornam-se muito menos valiosos, sabe, se algo estiver debaixo de água, mas não é claro qual é esse número. Mas, definitivamente, cientistas, é realmente bastante - O consenso científico é esmagador. Impressionante.

: Quer dizer, não conheço nenhum cientista sério, na verdade zero, literalmente zero que não pense, sabe, que temos um risco climático bastante sério que estamos a enfrentar. E assim, isso é fundamentalmente um subsídio que ocorre com cada coisa que queima combustível fóssil, centrais eléctricas, aviões, carros, francamente até foguetes. Quer dizer, os foguetões esgotam-se - sabem, ardem. Eles queimam combustível. Mas há apenas - sabe, com os foguetes, não há outra forma de chegar à órbita, infelizmente. Portanto, é a única maneira.

: Mas com carros, há definitivamente uma maneira melhor com carros eléctricos. E para gerar a energia, faça-o com fotovoltaicos porque temos um reactor nuclear gigante no céu chamado Sol. É óptimo. Ele aparece todos os dias, muito fiável. Assim, se conseguir gerar energia a partir de painéis solares, armazenar com baterias, pode ter energia 24 horas por dia.

: E depois, sabe, pode enviar para as urnas ou no ar para o norte com, sabe, linhas de alta tensão. A maior parte das partes do norte do mundo tende a ter também muita energia hidroeléctrica. Mas, de qualquer modo, todos os combustíveis fósseis têm um subsídio inerente, que é o seu consumo da capacidade de carbono da atmosfera e dos oceanos.

: Assim, as pessoas tendem a pensar como porque é que os veículos eléctricos devem ter um subsídio, mas não estão a ter em conta que todos os veículos que queimam combustíveis fósseis são fundamentalmente subsidiados pelo custo, o custo ambiental para a terra, mas ninguém está a pagar por isso. Vamos pagar por isso, obviamente. No futuro, vamos pagar por isso. Só não é pago por agora.

: E qual é o estrangulamento no que diz respeito aos carros eléctricos, e camiões, e coisas do género? É a capacidade da bateria?

: Sim. É preciso aumentar a produção. É preciso tornar o carro convincente, torná-lo melhor que os carros a gasolina ou diesel.

: Torná-lo mais eficiente em termos de, por exemplo, a distância que pode percorrer? Vai ser combustível...

: Sim, vai ser capaz de ir suficientemente longe, recarregar rapidamente.

: E o seu Roadster, está a antecipar 600 milhas. Será isso correcto?

: Sim, sim.

: O que é isso? O que é isso?

: Sim, 600 milhas.

: Será isso agora mesmo? Como se já tivesse percorrido 1.600 milhas?

: Não. Poderíamos fazer um agora mesmo que fizesse 600 milhas, mas a coisa é demasiado cara. Portanto, como se o carro tivesse de...

: Quanto mais?

: Bem, sabe, basta ter uma bateria de quilowatts-hora fretada, e pode percorrer 600 milhas, desde que se

: Certo, versus o que é que tem agora?

: Alcance de 330 milhas. Isso é suficiente para a maioria das pessoas.

: Alcance de 330 milhas. E o que é que isso significa em termos de kilowatts?

: Bem, isso seria para o Modelo S, pacote de 100 quilowatts-hora fará cerca de 330 milhas. Talvez 335 porque algumas pessoas têm uma hipersensibilidade a 500 milhas por milha.

: Hyper mild it. O que é que isso significa?

: Sim, tal como continuar

: 45 milhas por hora ou algo assim?

: Sim, a cerca de 30 milhas por hora. É como num terreno plano com - Bombeia-se muito bem os pneus, e vai-se numa superfície lisa, e pode-se ir por muito tempo. Mas, sabe, como definitivamente fazer confortavelmente 300 milhas.

: Existe algum...

: Isto é bom para a maioria das pessoas. Normalmente, 200 ou 250 milhas é óptimo. 300 milhas é - Nem sequer se pensa realmente nisso.

: Existe alguma possibilidade de poder usar energia solar, alimentada por energia solar um dia, especialmente em Los Angeles? Quer dizer, como disse sobre aquele reactor nuclear gigante, um milhão de vezes maior do que a Terra apenas flutuando no céu. Será possível que, um dia, possa apenas alimentar todos estes carros apenas com energia solar? Quer dizer, nunca teremos dias nublados se fizermos apenas três deles.

: Bem, a superfície de um carro é sem fazer o carro parecer realmente em bloco ou ter algum...

: Como uma carroça G.

: Sim, e tal como se parecesse uma grande área de superfície, ou como se talvez os painéis solares se dobrassem, ou algo assim.

: Como a sua classe E. Era disso que precisava.

: Esse tipo E?

: Sim, o tipo Jaguar E com um capuz longo gigante, que poderia ser um painel solar gigante.

: Bem, no início de Tesla, eu queria ter isto como desdobrar o painel solar. Eles carregariam num botão, e gostaria apenas de desdobrar estes painéis solares, e como carregar/carregar o seu carro no parque de estacionamento. Sim, podíamos fazer isso, mas acho que é provavelmente melhor simplesmente colocar isso no tejadilho.

: Pois, sim.

: E depois, vai para - Deve estar sempre de frente para o sol porque, como...

: Que carro tem isso no tejadilho?

: Caso contrário, o seu carro poderia estar na sombra. Poderia estar à sombra, poderia estar numa garagem, ou algo do género.

: Certo.

: Sim.

: O Fisker não tinha isso no telhado? O Fisker Karma New Generation para - creio, era apenas para a rádio. Será isso correcto?

: Sim, quer dizer, mas penso que poderia gostar de recarregar umas duas milhas por dia ou algo assim.

: Riu-se quando começaram a explodir quando foram atingidos com água? Lembra-se do que aconteceu?

: Eles têm o quê?

: Sim, eles tinham um concessionário ou...

: Ah, sim.

: Os Fisker Karmas foram estacionados...

: Será isso assim com uma inundação em Jersey?

: Sim, sim.

: Sim.

: Quando o furacão chegou, eles ficaram sobrecarregados com água, e começaram todos a explodir. Há um vídeo fantástico. Viu o vídeo?

: Eu não vi o vídeo, mas vi - é como uma fotografia do rescaldo.

: Se eu fosse a ti, estaria nua, lubrificada, a ver aquele vídeo, a rir-me à gargalhada. Todos eles explodem. Molharam-se, e explodiram. Isso não é bom.

: Sim, tornámos a nossa bateria à prova de água, para que isso não acontecesse. Na verdade-

: Jogada inteligente.

: Sim, havia um tipo no Cazaquistão que - penso que foi o Cazaquistão que acabou de bombardear um túnel, um túnel subaquático, como um túnel inundado, e acabou de virar as rodas para conduzir, e pressionou o acelerador, e simplesmente flutuou através do túnel.

: Uau.

: E ele conduziu à volta dos outros carros. Quer dizer, como...

: Isso é espantoso.

: Está na Internet.

: O que acontece se o seu carro ficar um pouco de lado, como se estivesse a conduzir na neve? Como se estiver a conduzir, se o piloto automático estiver ligado, e se estiver dentro como Denver, e se nevar, e o seu carro ficar um pouco de lado, será que ele se corrige a si próprio? Será que isso...

: Ah, sim. Tem um óptimo controlo de tracção.

: Mas será que sabe como gostar de corrigir? Sabe como, como, quando o seu Ascendente...

: Oh sim, claro.

: ... chuta, sabe como contra-dirigir?

: Ah, sim. Não, é realmente bom.

: Sabe como o fazer?

: Sim.

: Whoa.

: É uma loucura.

: Isso é uma loucura.

: Sim.

: Então, como se fosse para os lados, sabe como se corrigir?

: Geralmente não vai para o lado.

: Não vai?

: Não.

: Porque não?

: Corrigir-se-á a si próprio antes de passar para o lado.

: Mesmo com olhos negros?

: Sim. Há vídeos onde se pode ver o carro, a tracção...

: Não sozinho.

: O sistema de controlo de tracção é muito bom. Faz-nos sentir como o Super-Homem. É óptimo. Faz-te sentir como se pudesses - Como se fosse - Faz-te sentir como se fosses este incrível condutor.

: Acredito que sim.

: Sim.

: Agora, como é que se programa isso?

: Temos testes como um lago de gelo na Suécia.

: Ai sim?

: Sim. E como na Noruega, e no Canadá, e em alguns outros lugares.

: A Porsche também faz muito disso? Eles fazem...

: Eles também o fizeram?

: Fazem muito do seu - Fazem alguma da sua escola de condução nestas superfícies congeladas. Por isso, o carro vai para os lados quer se goste ou não. E têm de aprender a deslizar para as esquinas, e como testamos.

: Sim. Os carros eléctricos têm realmente um grande controlo de tracção porque o tempo de reacção é tão rápido.

: Certo.

: Como quando se está a gasear um carro, tem uma grande latência. O motor leva algum tempo a reagir, mas para os motores eléctricos, incrivelmente precisos. É por isso que é como - imagina como se tivesse uma impressora ou algo parecido, não teria uma impressora de motor a gasolina. Isso seria bastante estranho ou como um dispositivo cirúrgico. Seria um motor eléctrico no dispositivo cirúrgico da impressora. O motor a gasolina vai estar apenas a rebentar. Não vai ter o tempo de reacção.

: Mas para um motor eléctrico, está a funcionar ao segundo nível, no máximo. Por isso, pode ligar e desligar a tracção dentro de, tipo, centímetros de entrar no ónus. Como, digamos, está a conduzir sobre um pedaço de gelo, vai desligar a tracção, e depois ligá-lo a alguns centímetros logo após o gelo, como um pequeno pedaço de gelo, porque no quadro do motor eléctrico, está a mover-se incrivelmente devagar. És como um - És um caracol. Movimenta-se tão lentamente porque consegue ver a mil quadros por segundo. E assim, é como, digamos, um Mississippi. Só pensava nisso mil vezes.

: Portanto, é para perceber que as suas rodas não estão a receber tracção. Compreende que há uma superfície escorregadia em que se está a conduzir.

: Sim.

: E faz ajustes em tempo real.

: Sim, em milissegundos.

: Isso seria muito mais seguro do que um carro normal.

: Sim, é.

: Só isso, para os entes queridos, você quereria que eles estivessem a conduzir o seu carro.

: Sim. O...

: Ou a bordo. Que se lixem os motores. Que se fodam os motores normais.

: Que S, X, e 3 têm a menor probabilidade de ferimentos de qualquer carro alguma vez testado pelo governo dos EUA.

: Whoa.

: Portanto, isto - Sim, mas é bastante divertido. É bastante louco. Como nós - Sabe, as pessoas ainda nos processam como se tivessem um acidente a 60 milhas por hora em que gostariam de torcer um tornozelo, e escorregaram. Como se estivessem mortos num outro carro, ainda nos processam.

: Mas isso é de esperar, não é?

: É de esperar.

: Leva isso em conta com o mesmo tipo de fatalismo, sabes, com os mesmos tons de baixo para simplesmente dizer: "Tens de esquecer o assunto. Isto é o que as pessoas fazem".

: Eu digo-vos que tenho...

: Isto é o que é.

: ... Muito respeito pelo sistema de justiça. Os juízes são muito espertos. E eles vêem - eles vêem - como eu não vi. Até agora, descobri que os juízes são muito bons na justiça, porque como o quê - e os júris também são bons. Tipo, eles são realmente muito bons. Sabem, pessoas - sabem, lêem sobre como erros ocasionais no sistema de justiça. Deixem-me dizer-vos que, na maioria das vezes, são muito bons.

: E, tal como o outro tipo mencionado, que adormeceu no carro, e passou por cima de um ciclista. E foi isso que me encorajou a sair com o piloto automático o mais depressa possível. Aquele tipo processou-nos.

: Ele processou-o por adormecer?

: Sim, não estou a brincar. Ele culpou o cheiro do carro novo.

: O quê?

: Sim.

: Ele culpou-o por adormecer no cheiro do seu novo carro. Será que alguém que é advogado...

: Isto é uma coisa real que aconteceu.

: Alguém que é um advogado que pensou nisso em frente ao seu portátil antes de o escrever.

: Sim, ele conseguiu um advogado, e processou-nos, e o juiz pensou: "Isto é uma loucura". Parem de me incomodar. Não."

: Graças a Deus.

: Sim.

: Graças a Deus. Graças a Deus há um juiz lá fora com um cérebro.

: Digo-vos, os juízes são muito bons.

: Algumas delas.

: Eu tenho muito de...

: E aquele juiz que mandou todos estes rapazes rio acima, na Pensilvânia, que estava a vender aquelas crianças? Sabe dessa história?

: Não.

: O juiz estava a vender jovens rapazes às prisões. Ele era literalmente como...

: O quê?

: Sim, literalmente, sob subornos por - Ele estava...

: Este foi um juiz eleito ou...

: Ele estava...

: Porque por vezes temos um juiz que é na realidade como um político.

: Não, ele foi um juiz eleito. Esta é uma história muito famosa.

: Está bem.

: Ele está na prisão neste momento, penso eu, para o resto da sua vida. E ele prendia - Levava como um jovem rapaz que faria algo como roubar algo de uma loja, e colocava-os na prisão durante, sabe, cinco anos. Algo ridículo egrégio. E eles investigaram a sua história. E descobriram que ele estava literalmente a ser pago. Foi por prisões privadas? Era esse o acordo? Havia algum tipo de - Mas, de qualquer modo, este juiz é -

: Na verdade, dois juízes.

: Dois juízes?

: Dois juízes. Miúdos por escândalos de dinheiro, chamemos-lhes.

: Sim.

: 2008, sim. Apelos comuns aos juízes. Por isso, penso que são eleitos.

: E quem os estava a pagar? Alguém - Provou ao ponto de estarem na prisão agora que alguém lhes estava a pagar para colocarem mais rabos nos assentos destas prisões privadas.

: É como um pagamento de um milhão de dólares para os colocar num construtor de centros juvenis.

: Um pagamento de um milhão de dólares?

: Sim.

: Acho que esta coisa das prisões privadas é...

: Alguém de negócios.

: ... criando um mau incentivo.

: Está escuro.

: Certo, sim. Mas, quer dizer, aquele juiz está na prisão.

: Graças a Deus.

: Sim, mas para as pessoas que pensam que talvez o sistema de justiça seja inteiramente composto por juízes como este, quero assegurar-vos...

: Não.

: ... não é este o caso. A grande maioria dos juízes é muito boa.

: Concordo.

: E eles preocupam-se com a justiça, e poderiam ter ganho muito mais dinheiro se quisessem ser advogados de julgamento. E em vez disso, preocupavam-se com a justiça, e ganhavam menos dinheiro porque se preocupavam com a justiça. E é por isso que eles são juízes.

: Sinto o mesmo em relação aos agentes da polícia.

: Sim.

: Sinto que há tantas interacções com tantas pessoas diferentes com agentes da polícia que os muito poucos que se destacam são horríveis, tendemos a olhar para isso como: "Isto é uma prova de que a polícia é toda corrupta". E eu penso que isso é uma loucura.

: Não. A maioria da polícia é muito honesta.

: Sim.

: E como os militares...

: Como se tivessem uma insanidade...

: ... pessoal que eu conheço...

: Sim.

: ... são pessoas muito honradas e éticas.

: Sim.

: E muito mais honrado e ético do que a pessoa comum. Essa é a minha impressão.

: Concordo. Essa é também a minha impressão.

: E isso não é para sugerir que sejamos complacentes e assumamos que todos são honestos e éticos. E, obviamente, se a alguém for dado um lugar de confiança na sociedade, tal como ser um polícia ou um juiz, e for corrupto, então temos de estar extra vigilantes contra tais situações...

: Sim.

: ... e tomar medidas. Mas não devemos pensar que isto é de alguma forma descritivo das pessoas que exercem essa profissão.

: Não podia estar mais de acordo. Penso que há também um problema com uma das coisas que acontece com agentes da polícia, procuradores, e qualquer pessoa que esteja a tentar condenar alguém ou prender alguém é que se torna um jogo. E nos jogos, as pessoas querem ganhar.

: Sim.

: E por vezes, as pessoas fazem batota.

: Sim, sim. Se é um procurador, nem sempre deve querer ganhar. Há alturas em que se deve querer: "Está bem. Só não devo querer ganhar este caso". E depois, sabe, como se apenas transmitisse esse caso. Por vezes, as pessoas querem ganhar demasiado. Isso é verdade.

: Penso, também, que se torna difícil. Se for como um procurador distrital, sabe, tende-se a ver muitos criminosos. E depois, a sua visão do mundo pode ficar negativamente.

: Sim.

: Tem uma visão negativa - pode ter uma visão negativa do mundo porque, sabe, está apenas a interagir com um monte de criminosos. Mas, na verdade, a maior parte da sociedade não é para ser constituída por criminosos.

: Certo.

: E eu, na verdade, tive esta conversa ao jantar há vários anos com, penso eu, o Tony. Eu pensava: "Meu, às vezes deve parecer bonito, muito escuro porque, sabes, meu, há alguns seres humanos terríveis lá fora. E ele disse: "Sim". E ele era como se estivesse a tratar de um caso, que consistia num par de velhotas que atropelavam as pessoas de alguma forma por dinheiro do seguro. Era duro. Tipo, "Uau, isso é bastante duro". É como se fosse difícil manter a fé na humanidade se se fosse um promotor público, mas, sabe, são apenas alguns poucos por cento da sociedade que são realmente maus.

: E depois, se for ao pior, digamos 0,1% da sociedade é o pior, um em mil, um em um milhão, sabe. Como é que a milionésima pior pessoa nos Estados Unidos é? Bastante má. Como a maldita maldade.

: Sim,

: Tal como o milionésimo, bem, um num milhão de males é tão mau que as pessoas nem sequer o podem conceber. Mas há 330 milhões de pessoas nos Estados Unidos. Portanto, são 330 pessoas algures por aí. Mas, do mesmo modo, há também 330 pessoas que são anjos incríveis e seres humanos inacreditavelmente bons.

: Sim.

: Por outro lado.

: Mas devido ao nosso medo do perigo, temos tendência a - os nossos pensamentos tendem a gravitar para o pior cenário possível.

: Sim.

: E nós queremos emoldurar isso. E esse é um dos verdadeiros problemas com o preconceito, quer seja o preconceito contra diferentes minorias, ou o preconceito contra agentes policiais, ou qualquer outra coisa, é como se quiséssemos olhar para o pior cenário e dizer: "Este é um exemplo do que se trata".

: E vê-se que, mesmo com as pessoas, como elas enquadram os géneros. Alguns homens incriminam as mulheres dessa forma. São enganados por algumas mulheres, e dizem: "Todas as mulheres são más". Algumas mulheres são fodidas por uns poucos homens, "Todos os homens são merda". E isto é muito tóxico.

: E é.

: E é também - É uma forma muito desequilibrada de ver o mundo, e é muito emocionalmente baseada, e é baseada na sua própria experiência, a sua própria experiência anedótica. E pode ser muito influente para as pessoas que o rodeiam, e é apenas uma forma perigosa de o fazer. É um processo de pensamento perigoso e um padrão a promover.

: E é. É muito perigoso, mas penso realmente, sabe, que as pessoas devem dar a outras pessoas o benefício da dúvida e assumir que elas são boas até prova em contrário. E, na verdade, penso que a maioria das pessoas são, de facto, pessoas muito boas. Ninguém é perfeito.

: Têm de ser.

: Sim.

: Se pensarmos em grandes números de nós que apenas interagimos uns com os outros constantemente...

: Sim.

: ... temos de ser melhores do que pensamos que somos.

: Sim, quer dizer, como...

: Não há outra maneira.

: Quero dizer, aqui estão estas armas, mas quantas vezes, como, presumivelmente, ninguém tenta assassiná-lo e você...

: Ainda ninguém.

: Sim, ninguém. É como a espada ali mesmo.

: Não é o lança-chamas, é o falso lança-chamas aqui...

: Exactamente.

: Não é um lança-chamas. Agora, temos um problema real, vou colocá-lo desse lado para ele e deixá-lo para os convidados.

: Sim.

: Eu penso: "Olha, meu, se eu disser algo que fodeu tudo, está mesmo ali".

: Vai animar as coisas com toda a certeza. É garantido que tornará qualquer festa melhor.

: Sim. Bem, isso é - quer dizer, é a teoria da civilização armada, certo. Uma comunidade armada é uma comunidade segura e educada.

: Sabe, no Texas, é um pouco verdade. Sim. Quer dizer...

: As pessoas no Texas são super educadas. Por conseguinte, têm uma arma.

: Sim. Não irritar alguém.

: Sim.

: Não sabemos o que vai acontecer.

: Sim, é uma boa jogada.

: Sim.

: Irritar as pessoas, e todos vão ter uma arma.

: Sim.

: Vai deixar aquele tipo entrar na sua pista.

: Sim, sim. Temos um grande local de testes no centro do Texas, perto de Waco.

: Ah, sim? Bonito.

: Sim, Espaço X em McGregor. Fica a cerca de 15 minutos de Waco.

: Isso é perto de onde vive Ted Nugent.

: É?

: Gritar a Ted Nugent.

: Está bem, fixe.

: Sim.

: Sim, há - Sabe, temos muitos incêndios, e explosões barulhentas, e coisas, e pessoas-

: Aposto que sim.

: ... eles estão bem com isso.

: Eles estão-se nas tintas para isso.

: Eles são muito solidários.

: Sim. Pode comprar fogo-de-artifício onde, sabe, os seus filhos vão à escola.

: Sim. É perigoso.

: Sim, mas é grátis.

: É gratuito.

: Há algo no Texas...

: Exactamente.

: ... isso é muito aliciante por causa disso. É perigoso, mas também é gratuito.

: Certo.

: Sim.

: Sim. Eu até gosto do Texas.

: Prefiro-o a lugares que são mais restritivos mas mais liberais, porque sempre se poderia ser liberal. Como só porque as coisas são livres e só porque tem uma certa quantidade de, sabe, caracteres do tipo ala direita, não significa que tenha de ser assim, sabe.

: Não.

: E, honestamente, há muitas dessas pessoas que têm a mente bastante aberta e deixam-no fazer tudo o que quiser fazer.

: Certo.

: Desde que não os incomode.

: Sim, exactamente.

: Essa é a minha esperança neste momento com a forma como somos capazes de comunicar uns com os outros hoje e como é radicalmente diferente do que gerações passadas porque todos nós - apenas, a poeira assenta. Todos nos apercebemos, como o que se diz, que a maioria das pessoas é boa.

: A maioria das pessoas são boas.

: A grande maioria?

: Sim. Penso que se der às pessoas o benefício da dúvida, com certeza.

: Acho que tem razão. Sabe quem poderia ajudar com isso? Os cogumelos.

: Cogumelos.

: Não acha?

: São deliciosos.

: Sim, pois.

: Sim.

: Também são bons para si.

: Sim.

: Todos eles. Todos os tipos deles. O que vês em termos de, tipo, quando pensas no futuro das tuas empresas, o que vês é como os estrangulamentos? Quer um pouco mais disto?

: Obrigado.

: O que vê em termos de estrangulamentos semelhantes de coisas que estão a impedir a inovação? São as comissões reguladoras e as pessoas que não compreendem a tecnologia que estão a influenciar a política? Como o que poderia estar potencialmente a atrasar-vos neste momento? Haverá alguma coisa que possam mudar?

: Sim, essa é uma boa pergunta. Quem me dera que os políticos fossem melhores na ciência. Isso ajudaria muito.

: Isso é um problema.

: Sim.

: Não há nenhum incentivo para que sejam bons na ciência.

: Não há. Na verdade, sabem, eles são bastante bons na ciência na China, devo dizer.

: Sim?

: Sim. O presidente da câmara de Pequim tem, creio eu, um diploma de engenharia ambiental, e o vice-prefeito tem um diploma de física. Conheci-os, e o Presidente da Câmara diz: "Xangai é realmente inteligente e...".

: Está a par da tecnologia. O que pensa desta política governamental de parar o uso de telefones Huawei? E há algo sobre a preocupação com a espionagem. Pelo que entendo dos verdadeiros técnicos, eles pensam que é uma merda de cavalo.

: Oh I-.

: Como os telefones.

: Não sei. Não sei.

: Como diz o governo, "Não compre telefones Huawei". Está de todo a par disso? Não? Devemos simplesmente abandonar esta ideia?

: Bem, acho que, se gostarmos de coisas ultra-secretas, então queremos ter muito cuidado com o hardware que usamos. Mas, sabe, como a maioria das pessoas não tem coisas ultra-secretas.

: Certo.

: E, tipo, ninguém se importa realmente com a pornografia que se vê.

: Pois, sim.

: É como se ninguém se importasse, sabe. Por isso.

: Se o fizerem, é mais ou menos isso.

: Sim.

: É tal e qual...

: As agências nacionais de espionagem não se importam com a pornografia que vêem. Elas não se importam. Então, que segredos é que uma agência nacional de espionagem tem de aprender com o cidadão comum? Nada.

: Bem, esse é o argumento contra a narrativa. E o argumento de muitos destes técnicos é que a verdadeira preocupação é que estas empresas, como a Huawei, estão a inovar a um ritmo radical, e estão a tentar impedi-los de se integrarem na nossa cultura e deixar que isto aconteça. Como neste momento, eles são o fabricante número dois de telemóveis no mundo.

: Está bem.

: A Samsung é a número um. Huawei é o número dois. Apple é agora o número três. Eles superaram a Apple como número dois. E a ideia é que tudo isto está a acontecer sem que eles tenham qualquer base de apoio na América. Não há portadoras que tenham os seus telefones. É preciso comprar os seus telefones desbloqueados através de algum tipo de terceiros, e depois colocar...

: Está bem.

: E a preocupação é, sabe, que estes são, de alguma forma, controlados pelo governo chinês. O governo comunista chinês vai distribuir estes telefones. E não sei se a preocupação tem influência económica ou se terão demasiado poder. Não sei o que é. Está a prestar atenção a alguma destas coisas?

: Nem por isso.

: Não?

: Acho que não devemos preocupar-nos muito com os telefones Huawei. Talvez, sabe, uma agência de segurança nacional não devesse ter telefones Huawei. Talvez isso seja um ponto de interrogação. Mas penso que para o cidadão médio, isto não importa. Tal como não, eles não são. Tenho quase a certeza que o governo chinês não se importa com os acontecimentos do cidadão médio americano.

: Haverá um momento em que pensa que não haverá segurança, será impossível reter a informação de que, seja qual for o estrangulamento que vamos deixar passar, vamos ceder? Que qualquer estrangulamento entre privacidade e inovação final terá de ser ultrapassado para que possamos alcançar o próximo nível de proficiência tecnológica que vamos simplesmente abandonar, e não haverá segurança, não haverá privacidade?

: As pessoas querem privacidade? Porque parecem colocar tudo na Internet. Praticamente...

: Bem, neste momento estão confusos, mas quando está a falar do seu Neuralink, e desta ideia de que um dia vamos ser capazes de partilhar informação, e vamos ser uma espécie de coisa que está simbioticamente ligada?

: Sim. Penso que nos preocupamos realmente com a segurança nessa situação

: E quando...

: Com certeza. Isso é como se a segurança fosse primordial.

: Claro.

: Sim.

: Mas, também, o que nós seremos. Isto será muito diferente. As nossas preocupações sobre o dinheiro, sobre o estatuto, sobre onde todas estas coisas irão aparentemente passar se nos tornarmos realmente iluminados, se nos tornarmos realmente iluminados artificialmente por algum tipo de interface AI onde temos esta relação simbiótica com algum novo tipo de ligação à informação na Internet? Mas, sabe, o que acontece então? O que é importante? O que é que não é importante? A privacidade é importante quando todos nós somos deuses?

: Quero dizer, penso que as coisas que pensamos que são importantes para manter em privado neste momento...

: Certo.

: ... provavelmente não vamos pensar em seguir em frente.

: Vergonha, certo? Informação, certo? O que é que se está a esconder? Emoções? O que é que estamos a esconder?

: Quer dizer, acho que, tipo, não sei. Talvez seja como coisas embaraçosas.

: Certo, coisas embaraçosas.

: Mas há de facto - como, penso eu, as pessoas, não há assim tanto que se mantenha privado que as pessoas - que seja de facto relevante.

: Certo.

: Que outras pessoas se preocupariam realmente com isso. Quando se pensa que as outras pessoas se preocupam com isso, mas não se importam realmente com isso. E, certamente, os governos não se importam.

: Bem, algumas pessoas preocupam-se com isso. Mas, então, torna-se estranho quando é exposto. Como Jennifer Lawrence, quando aquelas fotos nuas foram expostas, como, penso eu, de certa forma, as pessoas gostaram mais dela.

: Sim.

: Perceberam como se ela fosse apenas uma pessoa. É apenas uma rapariga que gosta de sexo, e está apenas viva, e tem um namorado, e envia-lhe mensagens. E, agora, pode dar uma vista de olhos, e provavelmente não o deveria fazer, mas alguém o deixou ir, e colocou-o online, e tudo bem.

: Parece estar a ir bem.

: Ela é uma pessoa. Ela é só tu, e eu, e é a mesma coisa. Ela está apenas num lugar estranho onde está num ecrã de 35 pés de altura com música a tocar cada vez que fala.

: Sim. Quer dizer, tenho a certeza que não...

: Não, mas ela está bem.

: Ela não está contente com isso, mas ela...

: Não.

: Mas ela está claramente a ir bem.

: Mas assim que esta interface for plenamente realizada, onde realmente nos tornamos algo muito mais poderoso em termos da nossa capacidade cognitiva, da nossa capacidade de compreender pensamentos irracionais, e de os mitigar, e que estamos todos ligados de alguma forma insana. Quais são os nossos pensamentos sobre a riqueza, os nossos pensamentos sobre o estatuto social? Como quantos desses simplesmente evaporam? E a nossa necessidade de privacidade, talvez a nossa necessidade de privacidade seja o derradeiro estrangulamento que teremos de ultrapassar.

: Penso que as coisas que consideramos importantes agora provavelmente não serão importantes no futuro, mas haverá coisas que são importantes. São apenas, tipo, coisas diferentes.

: O que será mais importante?

: Não sei. Pode haver mais algumas ideias, potencialmente. Não me parece que Darwin vá embora.

: Certo.

: Darwin vai lá estar.

: Isso foi isso mesmo, sim.

: Darwin estará lá para sempre.

: Para sempre, sim.

: Seria apenas uma arena diferente. Uma arena diferente.

: Uma arena digital.

: Diferente arena. Darwin não se vai embora.

: O que o mantém acordado durante a noite?

: Bem, é bastante difícil gerir empresas.

: Sim.

: Especialmente as empresas de automóveis, diria eu. É um grande desafio.

: O negócio automóvel é a mais difícil de todas as coisas que se fazem?

: Sim, porque é um negócio orientado para o consumidor, em vez de gostar do SpaceX e...

: Não que SpaceX porque SpaceX não é um passeio no parque, mas uma empresa automóvel, é muito difícil manter viva uma empresa automóvel. É muito difícil. Há apenas duas empresas na história das empresas automobilísticas americanas que não faliram, e são a Ford e a Tesla. E é isso.

: Sim, a Ford saiu com aquela tempestade louca, não é? Eles são os únicos.

: Pela pele dos seus dentes.

: Disparado para o Mustang.

: Sim.

: Sim, pela pele dos seus dentes. Isso é interessante, certo?

: O mesmo com Tesla, nós mal sobrevivemos.

: Quão perto se chegou de dobrar?

: Muito perto. 2008 não é uma boa altura para ser uma empresa automóvel, especialmente uma empresa de carros de arranque, e especialmente uma empresa de carros eléctricos. Isso foi como uma estupidez ao quadrado.

: E isto foi quando teve aqueles Roadsters fixes com o T-top?

: Sim.

: Com um topo-alvo?

: Sim. Tivemos como - Foi um chassis Elise altamente modificado. A carroçaria era completamente diferente. A propósito, essa foi uma estratégia super burra que nós realmente fizemos porque nós...

: O que é burrice?

: Baseou-se em duas falsas premissas. Uma falsa premissa era que seríamos capazes de converter a Lotus Elise a baixo custo, e usá-la como plataforma de carro, e que seríamos capazes de usar a tecnologia desta pequena empresa chamada AC Propulsion para o trem de tracção eléctrico na bateria. Premise, a tecnologia de propulsão CA não funcionava na produção, e acabámos por não utilizar nada disso a longo prazo. Nada disso. Tivemos de renunciar a tudo.

: E depois, quando se adiciona um conjunto de baterias e um motor eléctrico ao carro, este fica mais pesado. Ficou 30% mais pesado. Invalidou toda a estrutura, toda a estrutura do acidente. Tudo teve de ser refeito. Nada. Como, penso eu, tinha menos de 7% das peças eram comuns com qualquer outro dispositivo, incluindo carros ou qualquer coisa.

: 7%?

: Sim.

: Tudo? Incluindo pneus, e rodas, parafusos, travões?

: Sim, mesmo sempre...

: Volante de direcção? Assento?

: O volante era - penso eu, o volante era quase o mesmo. Sim, o pára-brisas. O pára-brisas.

: Diferente?

: Não. Penso que o pára-brisas é o mesmo.

: O mesmo?

: Sim, penso que conseguimos manter o pára-brisas.

: Mas o último foi o 7%. Portanto, isso é basicamente...

: Cada painel de corpo é diferente. Toda a estrutura era diferente. Não podíamos utilizar o, tipo, o sistema HVAC, o ar condicionado. Era um aparelho de ar condicionado accionado por correia. Por isso, agora, precisávamos de algo que fosse accionado electricamente. Precisávamos de um novo compressor CA.

: E tudo isso tira também a vida útil da bateria, certo?

: Sim. Precisamos de um pequeno sistema de ar condicionado altamente eficiente que cabe num carro minúsculo e foi alimentado electricamente, e não por correias. Foi muito difícil.

: Quanto pesam esses carros, o Roadster?

: Penso que foram 2700 libras.

: Isso ainda é muito leve.

: 27. Dependendo da versão, de 2650 a 2750 libras, algo do género.

: E qual foi a distribuição de peso?

: Eram cerca de 50 - Bem, existiam diferentes versões do carro. Por isso, era cerca de 55 na traseira.

: Isso não é mau.

: Foi um viés traseiro.

: Certo, mas não mau. Considerando como um 911, que é como um dos carros desportivos mais populares de todos os tempos. Grande parcialidade traseira.

: Pois bem, sim. O 911, não vou brincar, é como o mestre, apesar de Newton não estar do seu lado.

: Sim.

: Acho que, lutar contra Newton, é muito difícil.

: Bem-

: É como se os tivesse - Os momentos de inércia num 911 não fazem qualquer sentido.

: Fazem-no quando os entendemos. Assim que os compreendam...

: Não se quer pendurar o motor no rabo. Isto não é uma jogada sensata.

: Não se quer deixar ficar sem gasolina quando se está num canto.

: O problema com algo em que o motor é montado sobre o eixo traseiro ou fora do eixo traseiro em direcção à traseira é que o seu momento polar de inércia é fundamentalmente aparafusado. Não se pode resolver isto. É insolúvel. Está aparafusado. O seu momento polar de inércia está aparafusado.

: Certo.

: Como, essencialmente, se desovar o carro como um topo, esse é o seu momento polar de inércia. A propósito, prometo não jurar sobre este programa.

: A sério?

: Sim.

: Diz quem?

: Isto era para um amigo.

: Diga a esse amigo para se ir foder. Quem lhe disse para não praguejar?

: Um amigo.

: Ele não é um bom amigo.

: Sim.

: Esse amigo precisa de...

: Eu disse que não juraria.

: ... percebe que anda a foder o Elon Musk. Podes fazer o que quiseres. Se alguma vez ficares confuso, telefona-me.

: Jurarei em privado. Jurar uma tempestade.

: Está bem, basta dizer maldição. É uma maneira divertida. É como as velhas mães de casa. Esposas e merdas que têm filhos, "Oh, esta maldita coisa".

: Sim. Mas, de qualquer modo, tal como a Portia, é incrível como a Porsche lida bem, dado que é a física.

: Sim.

: Os momentos de inércia são tão confusos. Fazer com que ainda funcione bem é incrível.

: Bem, se soubermos como nos virarmos para o canto depois de nos habituarmos à sensação de estarmos habituados, há benefícios reais para ele. Sabe, há alguns benefícios.

: Eu gosto. O carro que eu tinha antes, Tesla era um 911.

: Está bem.

: Isso foi...

: 997 ou 6?

: Sim.

: 997?

: Sim.

: Sim. Grande carro.

: Sim. O Porsche, particularmente, não teria as veias variáveis no turbo, e não tinha o desfasamento do turbo. Isso era óptimo.

: Sim.

: Isso foi realmente fantástico. O turbo lag é, tipo, sabes, se namoriscares, como se estivesses a telefonar para casa, telefona à tua mãe.

: O mais antigo, certo?

: É como se cerca de uma hora depois...

: Sim.

: ... o carro acelera.

: E super perigoso também porque onde vai começar a girar e...

: Sim.

: Sim. Mas há algo de divertido nisso, como sentir aquele peso traseiro a andar aos pontapés. E mais uma vez...

: Não, é óptimo.

: ... não é eficiente.

: Tinha uma boa sensação.

: Sim.

: Sim, concordo.

: Mas era disso que eu estava a falar há pouco sobre aquele pequeno carro que tenho, o '93 911. Não é rápido. Não é o melhor carro de manuseamento, mas é mais satisfatório do que qualquer outro carro que tenho, porque é tão mecânico. É como tudo nele, como buracos de fendas, e solavancos, e dá-lhe todo este feedback. E levo-o para a loja de BD porque quando lá chego, sinto que o meu cérebro está a rebentar, e está a arder. É como uma estratégia para mim, agora que realmente deixo de conduzir outros carros lá. Conduzo aquele carro lá só para o sumo do cérebro, só para o...

: Sim.

: A interacção.

: Deve experimentar o Modelo S P100D.

: Vou experimentá-lo.

: Vai rebentar com a sua mente...

: Está bem.

: ... e o seu crânio.

: Está bem.

: Sim.

: Diz-me o que encomendar, eu encomendo-o.

: Modelo S P100D.

: Está bem. Jamie, anota-o.

: Esse é o carro que eu conduzo.

: Está bem. Está bem, eu vou buscar o carro que conduzes. Está bem.

: Vai rebentar com a sua mente...

: Até onde posso conduzir?

: ... fora do crânio.

: Eu acredito em si.

: Sim.

: Até onde posso conduzir? A que distância posso conduzir?

: Cerca de 300 milhas.

: Isso é bom. Para os dias regulares de LA, isso é bom.

: Nunca irá reparar na bateria.

: Nunca?

: Nunca.

: Quão difícil é ficar como uma daquelas tomadas malucas instaladas em sua casa? É assim tão difícil?

: Não, é super fácil. É como, sim.

: Você...

: É como uma ficha de secagem. É como uma tomada de secadora.

: Não inventou algumas telhas loucas para o seu telhado que são revestidas a painéis solares?

: Sim, sim. Tenho-o no meu telhado neste momento, na verdade. Estou apenas a experimentá-lo. O problema é que demora algum tempo a testar as coisas do telhado porque os telhados têm de durar muito tempo.

: Certo.

: Por isso, quer que o seu telhado dure cerca de 30 anos.

: Poderia colocá-lo sobre um telhado normal?

: Não. Portanto, há duas versões. É como os painéis solares que se colocam num telhado. Assim, depende se os seus telhados são novos ou antigos. Portanto, se os seus telhados são novos, não quer substituir o telhado. Quer colocar como os painéis solares no telhado.

: Certo.

: Portanto, isso é como um retrofit. E estavam a tentar fazer com que os painéis de reequipamento parecessem muito bonitos. Mas então, o novo produto estava a sair com ele é se tiver um telhado que ou está a construir uma casa ou vai substituir o seu telhado de qualquer maneira, então faz com que as telhas tenham células solares incorporadas nas telhas.

: E depois, é uma coisa bastante complicada porque não se quer ver a célula solar atrás do azulejo de vidro. Portanto, é preciso trabalhar realmente com o vidro, e os vários revestimentos, e as camadas, para que não se veja as células solares por detrás do vidro. Caso contrário, não parece estar bem.

: Certo.

: Portanto, é realmente complicado.

: Aí está. Jaime, põe-no ali em cima.

: Sim.

: Que bom aspecto. Existe um...

: Veja, por exemplo, se olhar com atenção, pode ver. Se fizer zoom, como, por exemplo, pode ver a célula. Mas, se afastar o zoom, não vê a cela.

: Certo, mas parece que sim.

: Vê?

: Sim.

: Como se isso fosse difícil.

: Isso são células solares invisíveis.

: É realmente difícil porque é preciso fazer passar a luz do sol.

: Certo.

: Mas quando se reflecte de novo, não o faz - esconde o facto de haver ali uma célula.

: Agora, estarão esses disponíveis para o consumidor neste momento?

: Bem, nós temos - penso eu, isso é...

: Os que estão naquele telhado ali?

: Sim.

: Isso é espantoso. Tem bom aspecto.

: Sim.

: Ooh, eu gosto disso.

: Essa é difícil.

: Oh. Então, obtém-se esse tipo de coisa com aspecto espanhol falso. Eu gosto disso.

: Isso é ardósia francesa.

: É por isso que as pessoas em Connecticut estão a fumar cachimbos. Vejam só esta.

: Sim.

: Isso é mauzão, meu. Então, agora...

: Isto irá de facto funcionar.

: Eu acredito em si. Então, os painéis solares que estão naquela casa que acabámos de ver, será isso suficiente para alimentar toda a casa?

: Depende da sua energia em termos de eficiência...

: Despesa?

: Sim, sim.

: Certo.

: Portanto, em geral, sim. Eu diria que é provavelmente para a maioria. Vai variar, mas em qualquer lugar desde mais do que é necessário até talvez metade. Como chamar-lhe metade a 1,5 da energia de que precisa, dependendo da quantidade de telhado que tem em relação ao espaço vital.

: E como é ridículo com a sua televisão.

: As televisões não têm problemas. Ar condicionado.

: Ar condicionado.

: O problema é o ar condicionado. Se tiver um ar condicionado eficiente, e não - e dependendo de como - gosta de salas de ar condicionado quando não precisam de ser climatizadas, o que é muito comum...

: Certo.

: ... porque é uma dor no pescoço. É como programar um videocassete. É como...

: Certo.

: Agora, está apenas a piscar às 12:00. Por isso, as pessoas estão simplesmente a pensar: "Que se lixe isso. Vou fazer esta temperatura durante todo o dia".

: Certo. Sabe como uma casa inteligente onde se está no quarto, então permanece fria, certo?

: Sim, deve prever quando é que vai estar em casa, e depois arrefecer os quartos que provavelmente vai usar com um pouco de inteligência. Não estamos aqui a falar de como uma casa de génio. Estamos a falar como coisas básicas elementares.

: Certo.

: Sabe, como se pudesse enganchar isso no carro, como se o conseguisse fazer regressar a casa. Como se não fizesse sentido arrefecer a casa...

: Certo.

: ... manter a casa realmente fresca quando não se está lá.

: Certo.

: Mas pode dizer que está a chegar a casa, só vai arrefecê-la à temperatura certa quando lá chegar.

: Tem uma aplicação que funcione com os seus painéis solares ou algo do género?

: Sim. Sim, temos.

: E...

: Mas precisamos de ligá-lo ao ar condicionado para que o ar condicionado funcione realmente.

: Já pensou em criar um sistema de ar condicionado? Eu sei que sim. Pergunta com rasteira.

: Não pode responder a perguntas sobre o futuro de potenciais produtos.

: Está bem. Vamos esquecer o assunto. Passemos ao seguinte.

: Isso seria uma ideia interessante.

: Sim, eu diria aquecimento radiante e tudo isso, boas ideias. Agora, quando se pensa na eficiência destas casas, e se pensa em implementar a energia solar e a energia das baterias, há mais alguma coisa que falta às pessoas? Há mais alguma coisa - Como, acabei de ver um relógio inteligente que é alimentado pelo calor do corpo humano, e alguma nova tecnologia.

: É capaz de alimentar totalmente dessa forma?

: Eu não sei...

: Está bem.

: ... se estiver completo ou se for - Como este relógio aqui, este é um Casio.

: Está bem.

: Chama-se um Pro Trek. E é como um relógio ao ar livre, e é alimentado por energia solar.

: Está bem.

: E assim, tem a capacidade de operar durante um certo período de tempo com energia solar.

: Sim.

: Assim, se o tiver exposto, pode funcionar durante um certo período de tempo no solar.

: Sim. Bem, sabes, como se houvesse relógios com peso próprio onde...

: Sim.

: ... tem apenas um peso no relógio. E ao mover o pulso, a forma como se move de um lado para o outro, e enrola o relógio. Isso é uma coisa muito fixe.

: Sim, sim.

: Sim.

: Bem, é espantoso que, como Rolexes, tudo seja feito mecanicamente.

: Sim.

: Não há aí pilhas. Não há nada.

: Sim. Poderia fazer a mesma coisa. Cria-se um pequeno carregador que se baseia no movimento do pulso. Depende realmente da quantidade de energia que o seu relógio consome.

: Mas sabe o que é que isso tem de fodido? Aceitamos uma certa quantidade de fodas semelhantes com esses relógios. Como se eu tivesse trazido o meu relógio. Tenho um Rolex que o meu amigo Lorenzo me deu, e trouxe-o para a loja de relógios, e disse: "Esta coisa é sempre rápida". Eu disse: "É sempre como se, após alguns meses, fosse cinco minutos rápido". E eles disseram: "Yup". E eles disseram: "Sim".

: A sério?

: "É exactamente o que faz".

: Está bem.

: Eu digo: "Esperem". E eu digo: "Então, estás a dizer-me que vai ser sempre rápido?". Eles dizem: "Sim. É como se de poucos em poucos meses, fica-se como que reiniciando".

: Parece que eles deveriam recalibrar essa coisa.

: Não podem. Eles tentaram. Dizem que, de poucos em poucos meses, quer sejam quatro meses, ou cinco meses, ou seis meses, vai ser um par de minutos rápido.

: Está bem. Parece que eles deveriam realmente recalibrar isso porque...

: Devia descobrir essa merda.

: ... se for sempre rápido, pode apenas...

: Certo.

: ... apagar esses minutos.

: É preciso arrombar a porta na Rolex e dizer: "Vocês, cabras, são preguiçosas".

: É espantoso que se consiga manter o tempo mecanicamente num relógio de pulso com estas pequenas engrenagens.

: É espantoso.

: Sim.

: Todo o mercado de relógios de luxo é fascinante. Não estou tão envolvido em termos - como se não os comprasse. Já os comprei como presentes. Não os compro para mim. Mas quando olho para eles online, há agora um milhão de relógios de um milhão de dólares que são como se tivessem como uma pequena lua e estrelas em rotação.

: Sim.

: E eles vivem - Como se olhasse para esta coisa, quanto é isso quando Jaime?

: Não sei. Acabei de escolher uma.

: Estes são um palpite absurdo. Eu gosto de engrenagens. Eu gosto delas. Eu amo-as.

: Sim, acho que é lindo.

: Mas há algumas destas pessoas que estão apenas a levar no rabo. Estão a comprar estes relógios por cerca de $750.000 . Tipo, "Sim, isso é um Timex, filho". Ninguém sabe. Não é melhor do que alguns Casio que se poderia simplesmente comprar - Como, olha só para isto.

: Bem, eis o que se passa. Se é uma pessoa que não quer apenas saber o tempo, quer artesanato, quer o toque de algum artesão, quer inovação em termos de como uma pessoa que descobre como as engrenagens e engrenagens se alinham perfeitamente, para cada vez que se vira, é basicamente um segundo. Quer dizer, isso é apenas - Há esta arte nisso.

: Sim, concordo.

: Sim, não se trata apenas de dizer as horas. Sim, gosto muito deste relógio, mas se ele fosse atingido por uma pedra, não ficaria triste.

: Sim.

: É só para assistir. É uma coisa produzida em massa, que funciona com uma bateria de quartzo. Mas essas coisas, há arte nisso.

: Sim. Não, eu concordo. É lindo.

: Sim.

: Sim. Adoro-o.

: Sim. Há algo de espantoso nisto. É...

: Certo.

: Porque representa a criatividade humana. Não se trata apenas de inovação electrónica. Há qualquer coisa. É o trabalho de uma pessoa nisso.

: Sim.

: Não tem um relógio ligado.

: Não.

: Nunca?

: Eu costumava ter um relógio.

: O que aconteceu?

: O meu telefone diz as horas. Então

: Isso é um bom ponto de vista. Bem, se perder o seu telefone? Espere, espere.

: É verdade.

: Deixe-me adivinhar, você é um homem que não tem caso.

: Isso é correcto. A viver no limite. Viver no limite sem um caso.

: Neil deGrasse Tyson. Neil deGrasse Tyson esteve aqui na semana passada. Estou maravilhado com a sua capacidade de passar a vida sem um caso.

: É isso mesmo.

: Pega no seu telefone, e atira-o entre os dedos como um soldado faria com a sua espingarda.

: Certo.

: Ele apenas enrola essa merda entre os dedos.

: Está bem.

: É maravilhoso.

: Uau.

: Ele diz que essa é a razão pela qual o fazem. Ele diz: "Olharia para alguém que tem uma espingarda, porque fariam isso? Porque a a atirariam assim?"

: Certo.

: É como se, vai cair, eles têm-na na mão. Apanham-na rapidamente.

: Sim.

: Então, é isso que ele faz com o seu telefone. Ele está sempre a virar o seu telefone. Comprei-o no México. Esperava que se mantivesse junto.

: Será que faz alguma coisa? Dá dicas para abrir.

: Não.

: Apenas um buraco?

: É apenas um buraco.

: Podia-se guardar as coisas lá dentro.

: Sim. Mas como se o experimentasse. Ponha um charro lá dentro. Feche-a. Põe-se como se fosse uma concha. Uma, isso parece pretensioso. Essa é a ideia por detrás disso. Comprei-a quando estive no México porque achei que seria um bom tamanho para segurar articulações, ou não é.

: Então, isso é um charuto ou é um charuto?

: Não.

: Está bem.

: É marijuana dentro de um tabaco.

: Então, é como um pote de tabaco, parte tabaco.

: Sim. Nunca teve isso?

: Sim. Acho que tentei uma vez.

: Vá lá, meu. Provavelmente não pode, por causa dos accionistas, certo?

: Quer dizer, é legal, certo?

: Totalmente legal.

: Está bem.

: Como é que isso funciona? As pessoas ficam chateadas consigo se fizer certas coisas? É apenas tabaco e marijuana. É só isso. A combinação de tabaco e marijuana é maravilhosa. Primeiro excitado por Charlie Murphy, e depois reacendido por Dave Chappelle. Aí está.

: Mais whisky.

: Exactamente.

: Perfeito. Equilibra-o.

: O álcool é uma droga em que o avô tem sido avô.

: Bem, não se trata apenas de uma droga. É uma droga que tem uma má reputação porque só se tem um pouco, é óptimo.

: Muito bem.

: Sim, um pequeno golo aqui e ali, e as suas inibições são relaxadas, e mostra o seu verdadeiro eu. E, esperançosamente, és mais alegre, amigável, feliz, e tudo mais. A verdadeira preocupação são as pessoas que não conseguem lidar com isso. Como a verdadeira preocupação com as pessoas que não conseguem lidar com os carros e ir 016 em 1,9 segundos ou qualquer coisa.

: Já alguma vez pensou em algo que - como, imagine se um dia, todos tiverem um carro que esteja no mesmo, pelo menos, padrão tecnológico que um dos seus carros, e todos concordam que a coisa inteligente a fazer não é apenas ter pára-choques, mas talvez ter algum tipo de dispositivo repelente magnético, algo, algum campo electromagnético à volta dos carros que, à medida que os carros se aproximam uns dos outros, desaceleram automaticamente de forma radical por causa dos ímanes ou algo assim.

: Bem, quer dizer, os nossos carros travam automaticamente.

: Travar?

: Sim.

: Sim. Quando vêem coisas?

: Sim.

: Mas como uma barreira física, como...

: Bem, as rodas funcionam muito bem.

: As rodas sim.

: Sim, sim. Funcionam bastante bem. Desaceleraram de 1,1 a 1,2 Gs, esse tipo de coisas.

: A sua preocupação é que um dia todos os seus carros estarão na estrada, e então, ainda haverá pessoas normais com carros normais daqui a 20-30 anos que entrarão na mistura e serão o principal problema?

: Sim. Penso que seria como se, sabes, houvesse um tempo de transição em que havia cavalos e carros a gasolina na estrada ao mesmo tempo. Tem sido bastante estranho.

: Isso seria o mais esquisito.

: Sim. Os cavalos eram complicados. Sabe, quando Manhattan tinha cerca de 300.000 cavalos, então descobre-se como se um cavalo vivesse 15 anos, tem 20.000 cavalos a cair mortos todos os dias ou todos os anos, devo dizer. Todos os anos, são 20.000 cavalos. Se houver 300.000 cavalos numa esperança de vida de 15 anos.

: De volta aos tempos dos Gangs de Nova Iorque, esse filme.

: Sim.

: Sim.

: É um monte de cavalos mortos. Era preciso um cavalo para mover o cavalo.

: Certo.

: Provavelmente vão ficar bastante assustados se tiverem de mover o nosso cavalo morto.

: Acha que eles sabem o que se passa?

: Sim.

: Acha que é tão difícil?

: Tem de ser muito estranho.

: Não, eu imagino.

: Como, na minha mente, arrastar este morto, sabe, cavalo por aí, e eu sou um cavalo.

: Você...

: Eles podem não gostar.

: Alguma vez pára e pensa no seu papel na civilização? Alguma vez paras e pensas no teu papel na cultura? Porque eu, como pessoa, que nunca te conheci até hoje, quando penso em ti, sabes, sempre pensei em ti como sendo este super inventor esquisito que, de uma forma ou de outra, continua a inventar novas merdas, mas não há muitos de vocês por aí. Como toda a gente parece ser - quer dizer, obviamente, vocês ganham muito dinheiro, e há muita gente que ganha muito dinheiro. Gostam desse relógio?

: Sim.

: Bela droga, certo?

: Este é um grande relógio.

: Quer um? Eu arranjo-lhe um.

: Claro.

: Muito bem, feito.

: Eu gosto de coisas estranhas como esta.

: Oh, isto é o mais fixe. É a promoção do TGT. O que é isto? Estúdios TGT? Estúdios TGT.

: Sim.

: Sim. Portanto, um cavalheiro que faz tudo isto à mão. Sim, é muito fixe.

: O meu estudo está cheio de dispositivos estranhos.

: Bem, prepare-se para outra.

: Muito bem.

: Vou enviá-lo à sua maneira.

: Fixe.

: Também quer um lobisomem? Eu arranjo-lhe um.

: Muito bem. Aceito um.

: Está bem. Quer um lobisomem e um relógio a aproximar-se. Pensa no seu papel na cultura? Porque eu, como pessoa, que nunca te conheci até hoje, sempre olhei para ti e pensei: "Uau". Tipo, "Como é que este gajo continua a inventar merdas?" Tipo, "Como é que continuas a inventar todos estes novos dispositivos? E alguma vez consideraste o quão invulgar - como se eu tivesse um sonho em tempos em que havia um milhão de Teslas. Em vez de como um Tesla, havia um milhão de Teslas.

: Está bem.

: Não apenas o carro, mas Nikola.

: Oh, sim, claro.

: E que no seu tempo, havia um milhão de pessoas como ele que eram radicalmente inovadoras.

: Uau.

: Foi um sonho esquisito. Era tão estranho. E já o tive mais do que uma vez.

: Isso resultaria numa inovação tecnológica muito rápida. Isso é certo.

: É um dos únicos sonhos da minha vida que já tive mais do que uma vez.

: Ok, uau.

: Como onde eu acordei, e é no mesmo sonho. Eu estou no mesmo sonho. E neste sonho, estamos na década de 1940, 1950, mas todos estão gravemente avançados. Há piscas voadoras com ecrãs de LCD como os que estão ao lado. E tudo é bizarro e estranho. E ficou comigo para o que quer que seja - obviamente, isto é apenas um sonho estúpido. Mas por qualquer razão, todos estes anos, que se prenderam ao ser. Como se fosse preciso um homem, como Nikola Tesla, para ter mais de uma centena de invenções que eram patentes, certo. Quer dizer, ele tinha alguma...

: Ele é bastante bom.

: ... ideias espantosas.

: Sim.

: Mas havia...

: Definitivamente.

: No seu tempo, havia muito poucas pessoas como ele.

: Sim, isso era verdade.

: E se existisse um milhão? Como o que na experiência...

: As coisas avançariam muito rapidamente.

: Certo, mas não há um milhão de Elon Musks. Há um filho da puta. Pensa nisso ou apenas tenta não o fazer?

: Não me parece. Acho que não quereria necessariamente ser eu. Isso seria bom.

: Bem, qual é a pior parte de si?

: Eu devia. Nunca pensei que as pessoas gostassem assim tanto.

: Bem, a maioria das pessoas o faria, mas não pode ser. Portanto, isso é como uma merda do tipo super-herói. Sabe, não gostaríamos de ser o Homem-Aranha. Prefiro dormir bem em Gotham City e esperar que ele esteja lá fora a fazer o seu trabalho.

: É muito difícil desligá-lo.

: Sim. Qual é a parte mais difícil?

: Pode parecer óptimo se estiver ligado, mas e se não se desligar?

: Agora, mostrei-vos o tanque de isolamento, e nunca tinham experimentado isso antes.

: Não.

: Penso que isso poderia ajudá-lo a desligá-lo um pouco só por esta noite.

: Está bem.

: Sim. Basta dar-lhe um pouco de sono, um pouco de perspectiva. É também o magnésio que se obtém da água que nos facilita o sono, porque a água tem sais de Epsom. Mas pode ser algum tipo de estratégia para sacrificar o seu - ou não sacrificar, mas aumentar o seu tempo de recuperação biológica, descobrindo uma forma, quer seja através da meditação ou de outras formas de desligar essa coisa à noite. Tal como deve ter um fluxo constante de ideias que está sempre a atravessar a sua cabeça. Está a receber mensagens de texto de crias.

: Não. Estou a receber mensagens de texto de um amigo a dizer: "Que raio estás a fazer a fumar erva?

: Isso é mau para si? É legal.

: Sim.

: Quero dizer...

: É aprovado pelo governo.

: Não é - Não sou um fumador regular de erva.

: Com que frequência se fuma?

: Quase nunca. Quer dizer, é...

: Qual é a sensação?

: Na verdade, não noto qualquer efeito.

: Bem, aí está. Houve uma altura em que penso que foi o Ramadão para alguém ter dado um monte de ácido a um monge budista.

: Está bem.

: E ele comeu-o, e isso não teve qualquer efeito sobre ele.

: Duvido disso.

: Eu também diria isso, mas nunca meditei ao nível que algumas destas pessoas têm onde estão constantemente a meditar o dia inteiro. Elas não têm quaisquer bens materiais. E toda a sua energia é gasta a tentar alcançar uma certa mentalidade. Eu gostaria de negar cinicamente isso. Gostaria de dizer cinicamente: "Ei, foda-se e pense da mesma maneira que eu". Eles só andam com chinelos de dedo e fazem ruídos estranhos, mas talvez não.

: Conheço muita gente como a erva, e isso é bom, mas não acho que seja muito bom para a produtividade.

: Para si.

: Não para mim.

: Sim, imagino que para alguém como você, não é. Para alguém como você, seria mais como uma chávena de café, certo. Você quer tomar um café com leite.

: Sim. É mais o oposto de uma chávena de café.

: O que é isso?

: É como uma chávena de café ao contrário.

: Erva daninha é?

: Sim.

: Não, estou a dizer que gostaria de mais. Mais como será benéfico para si. Seria como o café.

: Gosto de ter as coisas feitas. Eu gosto de ser útil. Essa é uma das coisas mais difíceis de fazer é ser útil.

: Quando se diz que se gosta de fazer coisas...

: Sim.

: ... como, em termos de quê...

: Devia fazer as coisas.

: ... dá-lhe satisfação? Quando se completa um projecto, quando algo que se inventa se torna realidade, e se vêem pessoas a apreciá-lo, esse sentimento.

: Sim, fazer algo útil para outras pessoas que eu gosto de fazer.

: Isso é interessante para outras pessoas.

: Sim.

: Então, pensa que talvez seja assim que reconhece ter esta posição invulgar na cultura onde pode influenciar de forma única certas coisas devido a isso? Quer dizer, tem essencialmente um dom, certo?

: Claro.

: Quer dizer, pensar-se-ia que era uma maldição, mas tenho a certeza que tem sido alimentada por muitos, muitos anos de disciplina e de aprendizagem. Mas o senhor, essencialmente, tem um dom e que tem este tipo radical de motor de criatividade quando se trata de inovação e tecnologia. É como se estivesse a ir a RPMs muito altas.

: A toda a hora. Isso não pára.

: Como é que isso é?

: Não sei o que aconteceria se eu entrasse num tanque de privação sensorial.

: Vamos experimentar.

: Parece um pouco preocupante.

: Mas porquê?

: É como se o motor estivesse a funcionar sem resistência. Ou seja...

: Mas é isso que é? Talvez não seja.

: Talvez esteja bem. Não sei.

: Quão...

: Vou experimentá-lo. Vou experimentá-lo.

: Já alguma vez...

: Está bem.

: ... experimentado com meditação ou qualquer coisa?

: Sim.

: O que é que faz, ou o que é que fez antes?

: Quer dizer, sentar-se ali, ficar quieto, e depois repetir algum mantra, que actua como um ponto focal. Continua a fazer a mente. Continua a fazer a mente, mas não me sinto frequentemente atraído por ela.

: Pensa que talvez a produtividade seja mais atractiva para si do que a iluminação ou mesmo o conceito de qualquer significado de iluminação. Como, o que está a tentar alcançar quando está a meditar o tempo todo? Contigo, parece quase como se houvesse um frenesi na tua criatividade que sai desta fornalha em chamas. E para que gostes de acalmar essa coisa, talvez tenhas de atirar demasiada água para cima dela.

: É como uma explosão sem fim.

: Como é que é? Tente explicar isso a uma pessoa burra como eu. O que é que se passa?

: Explosão sem fim.

: São apenas ideias constantes que saltam de um lado para o outro.

: Sim.

: Maldição.

: Sim.

: Assim, quando todos saem, é apenas o Elon sentado em casa a escovar os dentes, apenas um monte de ideias a saltar à volta da sua cabeça.

: Sim, o tempo todo.

: Quando se apercebeu que não é esse o caso da maioria das pessoas?

: Penso que, quando eu tinha, não sei, cinco ou seis ou algo assim. Pensei que estava louco.

: Porque pensou que estava louco?

: Porque é evidente que outras pessoas não o fazem. A sua mente não estava sempre a explodir com ideias.

: Por isso, não o estavam a expressar. Não estavam a falar sobre isso o dia todo. E aperceberam-se quando tinham cinco ou seis anos, do tipo: "Oh, eles provavelmente nem sequer estão a receber esta coisa que eu estou a receber".

: Não. Foi apenas estranho. Foi do tipo: "Hmm, um pouco estranho". Essa foi a minha conclusão, um pouco estranha.

: Mas sentiu-se diminuído por isso de alguma forma? Como saber que isto é uma coisa estranha que provavelmente não conseguirias comutar com outras pessoas, elas não te compreenderiam.

: Espero que não descubram porque podem gostar de me prender ou assim.

: Pensou isso?

: Por um segundo, sim.

: Quando era pequeno?

: Sim. Eles prendem as pessoas. E se eles me prenderem?

: Como quando eras pequeno, pensavas isto?

: Sim.

: Uau. Bem, pensou: "Isto é tão radicalmente diferente das pessoas que estão à minha volta se descobrirem que tenho este fluxo a entrar".

: Sim.

: Whoa.

: Mas, sabes, eu só tinha uns cinco ou seis provavelmente.

: Acha que isto é como - quer dizer, há aberrações biológicas. Quer dizer, há pessoas que têm 7 pés 9, há pessoas que têm mãos gigantes, há pessoas que têm olhos que têm visão 20/15. Há sempre os outliers. Sente-se como se gostasse de apanhar isto, como se tivesse algum - é como se estivesse numa estranha onda de criatividade inovadora que é muito invulgar? Como se tivesses aproveitado - pensa apenas nas várias coisas que podes ter conseguido num espaço de tempo muito curto, e estás constantemente a fazer isto. Isso é estranho - És uma pessoa esquisita, certo?

: Certo, concordo.

: Sim. Como se houvesse um milhão de Elon Musks?

: Bem, isso seria muito, muito estranho.

: Whoa.

: Sim, seria bastante esquisito. Concordo.

: Muito estranho.

: Definitivamente.

: Sim.

: E se existisse um milhão de Joe Rogans?

: Provavelmente existe. Provavelmente há dois milhões. Penso que é esse o caso de muita gente.

: Sim, mas, como, sabe, o meu objectivo é como tentar fazer coisas úteis, tentar maximizar a probabilidade de o futuro ser bom, tornar o futuro excitante, algo que se espera ansiosamente, sabe. Sabe, com Tesla, quero tentar fazer coisas que as pessoas adorem. Tipo, como pensa que poderia comprar aquilo que realmente ama, que realmente lhe dá alegria? Tão raro, tão raro. Quem me dera que houvesse mais coisas. É isso que tentamos fazer. Apenas fazer coisas que alguém ama.

: Quando você...

: Isso é tão difícil.

: Quando pensa em coisas que alguém ama, como, por exemplo, pensa especificamente em que coisas melhorariam a experiência das pessoas, como o que mudaria a forma como as pessoas se relacionam com a vida que as tornaria mais relaxadas ou mais felizes? Pensa realmente, tipo, quando pensa em coisas como essa, é isso como uma das suas considerações? Como o que poderia eu fazer que ajudasse as pessoas...

: Sim.

: ... que talvez não fossem capazes de descobrir?

: Sim. Como é o conjunto de coisas que podem ser feitas para tornar o futuro melhor? Como, sabe, assim, penso eu, um futuro em que somos uma civilização que se alimenta do espaço e que anda por aí entre as estrelas. Isto é muito excitante. Isto faz-me ansiar por um futuro. Isto faz-me querer esse futuro. As coisas, as coisas, precisam de haver coisas que nos façam ansiar por acordar de manhã.

: Acordamos de manhã, aguardamos o dia, aguardamos o futuro. E um futuro em que somos uma civilização que vive no espaço e lá fora entre as estrelas, penso eu, isso é muito excitante. Isso é algo que queremos; enquanto que, se soubéssemos que não seríamos uma civilização que navega no espaço, mas para sempre confinada à Terra, este não seria um bom futuro. Isso seria muito triste, penso eu.

: Seria tão triste em termos...

: Como se eu não quisesse um futuro triste.

: ... apenas a duração de vida finita da Terra em si...

: Sim.

: ... e o próprio sistema solar. Mas mesmo que seja possível - Quer dizer, quanto tempo é que eles sentem que o sol e o sistema solar vão existir? Quantas centenas de milhões de anos?

: Bem, é provavelmente, se estiver a dizer quando é que o sol ferve os oceanos...

: Certo.

: Cerca de 500 milhões de anos.

: Então, é triste que nunca partimos porque, em 500 milhões de anos, isso acontece? É isso que estás a dizer?

: Não. Apenas penso como se houvesse dois futuros, e um futuro nós estamos lá fora entre as estrelas, e as coisas que lemos e vemos nos filmes de ficção científica, os bons são verdadeiros, e nós temos estas naves, e vamos ver como são outros planetas, e somos uma espécie multiplanetária, e o âmbito e escala da consciência é expandido através de muitas civilizações, e muitos planetas, e muitos sistemas estelares, este é um grande futuro. Isto é uma coisa maravilhosa para mim. E é por isso que nos devemos esforçar.

: Mas isso é uma viagem biológica. São as células que viajam fisicamente para outro local.

: Sim.

: Acha que é definitivamente para lá que vamos?

: Não.

: Sim, eu também não penso assim. Eu costumava pensar que sim. E, agora, estou a pensar mais provavelmente menos do que nunca. Como quase todos os dias, menos provável.

: Podemos definitivamente ir à lua e a Marte.

: Sim. Acha que vamos colonizar?

: Penso que iremos para a cintura de asteróides. E podemos ir para as luas de Júpiter, Saturno, até chegar a Plutão.

: Esse seria o lugar mais louco de sempre se colonizássemos Marte, e o reformássemos, e o transformássemos como uma grande Jamaica. Apenas oceanos e...

: Penso que deveríamos. Penso que isso seria óptimo.

: Quero dizer, imagine que há...

: Isso seria óptimo. Incrível.

: É possível, certo?

: Sim.

: Podemos transformar tudo isto em Cancún.

: Bem-

: Ao longo do tempo.

: Não seria fácil, mas sim.

: Certo.

: Poderia apenas aquecer - Poderia aquecer.

: Sim, pode aquecê-lo. Poderia acrescentar ar. Aí se consegue um pouco de água. Com o tempo, centenas de milhões de anos ou o que for preciso.

: Seremos uma espécie multiplanetária.

: Sim, isso seria espantoso.

: Somos uma espécie multiplanetária.

: Se pudéssemos...

: É isso que nós queremos ser...

: ... legitimamente como ar condicionado...

: Óptimo.

: ... Saturno.

: Sou pró-humano.

: Eu também. Sim, a mim também.

: Eu amo a humanidade. Acho que é óptimo.

: Estamos felizes como robô por gostarmos dos humanos porque também o amamos, e não queremos que nos mate e nos coma. E-

: Quer dizer, estranhamente, penso que muitas pessoas não gostam da humanidade e vêem-na como uma praga, mas eu não gosto.

: Bem, penso que um desses - penso que parte disso é apenas o que eles têm sido - têm estado a lutar. Quando as pessoas lutam, associam a sua luta com outras pessoas. Nunca internalizam os seus problemas. Olham para as outras pessoas como se as impedissem, e as pessoas chupam, e fodem as pessoas, e é apenas - sabes, é um ciclo interminável. Mas nem sempre. Mais uma vez, a maioria das pessoas são realmente boas. A maioria das pessoas, a grande maioria.

: Isto pode parecer piroso.

: Parece mesmo piroso.

: Mas o amor é a resposta.

: É você que responde.

: Sim.

: Sim, é. Parece piroso porque estamos todos assustados. Todos temos medo de tentar amar as pessoas, de sermos rejeitados, ou de alguém se aproveitar de ti porque estás a tentar ser amoroso.

: Claro.

: E se todos nós pudéssemos simplesmente relaxar e amarmo-nos uns aos outros?

: Não faria mal nenhum ter mais amor no mundo.

: Definitivamente, não faria mal.

: Sim.

: Seria óptimo.

: Sim, devíamos fazer isso.

: Sim, concordo.

: Como realmente.

: Como é que vai resolver isso? Tens uma máquina do amor em que estás a trabalhar?

: Não, mas provavelmente passe mais tempo com os seus amigos e menos tempo nas redes sociais.

: Agora, eliminar as redes sociais das suas aplicações, dos seus telefones, será que isso lhe dará um impulso 10% à felicidade? Qual é, na sua opinião, a percentagem?

: Penso que provavelmente algo do género, sim.

: Sim, um bom 10%.

: Sim, quero dizer, a única coisa que guardei foi o Twitter, porque gosto de conhecer alguns meios de fazer passar uma mensagem, sabe.

: Certo.

: Bem, é mais ou menos isso. Até agora, tudo bem.

: Bem, o que é interessante para si, na verdade, ocasionalmente envolve-se com pessoas no Twitter.

: Sim, isso é...

: Que percentagem disso é uma boa ideia?

: Boa pergunta.

: Provavelmente 10%, certo? É difícil.

: É sobretudo - penso que está em equilíbrio, mais bom do que mau, mas definitivamente há alguns maus. Por isso.

: Alguma vez...

: Esperemos que os bons superem os maus.

: Alguma vez pensa como é estranho, a sensação estranha que se tem quando alguém lhe diz algo merdoso no Twitter, e você lê? Essa sensação esquisita. Este estranho pequeno abanão negativo. É como uma sacudidela negativa subjectiva de energia que não é realmente necessário absorver, mas de qualquer forma, é o que se faz. Tipo, "Eu quero foder este gajo". Fode-o".

: Há muita negatividade no Twitter.

: É, mas é estranho na sua forma. Como a forma, se o ingerirmos como se fôssemos - tentamos ser como um pequeno cientista enquanto o ingerimos, pensamos: "Quão esquisito é isto? E até estou a ficar chateado com uma pessoa estranha a dizer algo de mau para mim. Nem sequer é exacto.

: Quer dizer, o vasto número de comentários negativos, para a grande maioria, eu simplesmente ignoro-os, a grande maioria.

: Sim.

: De vez em quando, tem algo que não é bom.

: Não é bom.

: Comete erros.

: Sim, pode cometer erros.

: Podemos cometer alguns erros.

: Somos todos humanos. Podemos cometer erros. Sim, é difícil. E as pessoas adoram quando dizemos alguma coisa, e retiramos o que dissemos, e elas pensam: "Vai-te lixar. Salvámo-lo para sempre. Vou filmar essa merda, cabra. Tiveste esse pensamento. Tu tiveste esse pensamento". Eu digo: "Bem, eu apaguei-o". "Não é suficientemente bom". Tiveste esse pensamento. Eu sou melhor do que tu. Eu nunca tive esse pensamento. Tiveste esse pensamento, seu monte de merda. Olha, eu guardei-o. Coloquei-o no meu blogue. Mau pensamento".

: Sim. Não tenho a certeza porque é que as pessoas pensam que alguém pensaria que apagar um tweet as faz desaparecer. É do tipo: "Olá, já está na Internet há algum tempo".

: Sim. Bem, até é como...

: Qualquer coisa é para sempre.

: E o problema é que eles não querem que você possa apagá-lo porque o problema é que se você não o apagar, e não acredita mais, é realmente difícil dizer: "Ei, aquela coisa acima, eu não acredito mais nisso. Eu mudei a forma como vejo as coisas".

: Sim.

: Porque as pessoas diriam: "Bem, vai-te foder". Eu tenho isso ali. Vou só levar isso. Não vou prestar atenção àquela merda que escreveste por baixo".

: Está no seu registo permanente.

: Sim. É para sempre como uma tatuagem.

: Tal como no liceu, "Vamos pôr isto no seu registo permanente".

: Sim. É como uma tatuagem. Fica com ela.

: Sim.

: Sim. Bem, é esta coisa onde há falta de compaixão. É uma questão de falta de compaixão. As pessoas estão sempre a cagar intencionalmente umas para as outras online, e a tentar apanhar...

: Sim.

: Eles estão mais a tentar apanhar pessoas a fazer algo que é detenível, como um polícia a tentar, como, por exemplo, fazer prisões no seu cadastro. É como se estivessem a tentar apanhá-lo por algo, mais do que logicamente a olhar para ele pensando que é uma coisa má que você tenha feito, ou que é uma ideia com a qual não concordam tanto, que precisavam de o insultar. Eles estão a tentar apanhar-te.

: Sim, sim. É muito mais fácil ser mau nas redes sociais do que ser mau em pessoa.

: Sim.

: Muito mais fácil.

: Sim.

: Sim.

: É esquisito. Não é uma forma normal de interacção humana. É batota.

: É verdade.

: Não é suposto ser capaz de interagir tão facilmente quando as pessoas não estão a olhar.

: Sim.

: Nunca o faria. Não seja tão mau quando alguém olha nos seus olhos. Se o fizesses, sentir-te-ias uma merda.

: A maioria das pessoas.

: Sim, a menos que seja um sociopata, sentir-se-ia terrível.

: Sim.

: Elon Musk, isto tem sido um prazer.

: Sim, igualmente.

: Tem sido realmente.

: Tem sido uma honra. Obrigado por me receberem.

: Obrigado por fazer isto, porque sei que não se fazem muitas coisas longas como esta. Espero não te ter estranhado, e espero que não te zangues por teres fumado erva.

: Quero dizer...

: Não é mau. É legal. Estamos na Califórnia. Isto é tão legal como este whisky que temos estado a beber.

: Exactamente.

: Isto é tudo bom, certo?

: Saúde.

: Saúde. Obrigado. Há alguma mensagem que gostarias de transmitir, para além do amor, que seja a resposta, porque penso que realmente a pregaste com isso.

: Não. Penso, sabe, que as pessoas deveriam ser mais simpáticas umas com as outras, e dar mais crédito aos outros, e não assumir que são más até saber que são realmente más. Sabe, é fácil demonizar as pessoas. Normalmente estás errado sobre isso. As pessoas são mais simpáticas do que se pensa. Dêem mais crédito às pessoas.

: Não podia estar mais de acordo. E quero agradecer-vos não só por todas as inovações loucas que surgiram e pelo vosso fluxo constante de ideias, mas também por terem escolhido espalhar essa ideia, que é muito vulnerável, mas é muito honesta, e tem ressonância para mim.

: É verdade.

: E eu acredito nisso.

: É verdade.

: Creio que também é verdade. Por isso, obrigado.

: De nada.

: Todos os idiotas que andam por aí, sejam simpáticos. Sejam simpáticos, cabrões. Muito bem. Obrigado a todos. Obrigado, Elon.

: Muito bem, obrigado.

: Boa noite a todos.

Converter automaticamente áudio para texto com Sonix