Transcrições populares

Transcrição completa: Para cima e desaparecido - S1 E6 - Suicídio

Sonix é um serviço de transcrição automatizado. Transcrevemos ficheiros áudio e vídeo para contadores de histórias de todo o mundo. Não estamos associados ao podcast Up and Vanished. Disponibilizar transcrições para ouvintes e deficientes auditivos é apenas algo que gostamos de fazer. Se estiver interessado na transcrição automatizada, clique aqui durante 30 minutos grátis.

Para ouvir e assistir à reprodução da transcrição em tempo real ?, basta clicar no leitor abaixo.

Transcrição completa: Para cima e desaparecido - S1 E6 - Suicídio

Anteriormente em Up and Vanished.

Na sexta-feira, 14 de Outubro às 6:43 da manhã, Tara enviou um e-mail à mãe de Marcus Harper.

Se eu não quisesse saber de Marcus, de todos vós e dos seus sentimentos, eu não estaria neste estado. Se tudo isto fosse sobre mim, eu não quereria o Marcus. Basta lembrar ao Marcus o que eu disse sobre algo que me estava a acontecer ou mesmo a ele. Ele deixa isso como isto e algo pode acontecer comigo.

Como eu disse, na noite do Concurso da Batata Doce, ela sabia que algo iria acontecer. Ela não era o seu eu normal e todos podem dizer que era, mas eu sei que ela não estava a agir normalmente.

A segunda prova foi um cartão de visita encontrado na porta da frente de Tara. O cartão pertencia a um amigo da família de Tara, um agente da polícia de uma cidade próxima chamada Perry.

Detective Heath Dykes, Departamento de Polícia de Perry.

Ao fim da noite de domingo, 23 de Outubro, a mãe de Tara estava preocupada porque não respondia, pelo que pediu a esta amiga da família que fosse vê-la. Então ele conduziu até lá com a única intenção de verificar Tara?

Ah, sim.

Acha estranho que Heath Dykes não tenha visto a luva no chão?

Acho que é invulgar. Está a lidar com um detective veterano.

A única coisa a que os cães mostraram alguma indicação foi uma casa queimada. Determinámos que eles estavam a responder a algumas linhas sépticas ou esgotos.

Basicamente, está a dizer-me que alguém para além das pessoas que lá viviam era o dono?

Um tipo chamado Michael Lankford era dono do veículo. O proprietário não era dono do veículo.

Porque é que o seu veículo estava lá, é onde quero chegar agora.

Ele viu um camião preto estacionado no pátio. Disse que havia ali um indivíduo e que este lhe disse algo. A GBI foi falar com eles para que eles se agarrassem e nunca discutissem nada sobre o camião preto, nenhum tipo de composto. Nunca conseguiram nada que se aproximasse disso.

Segundo Marcus, eles andaram juntos no carro da polícia naquela noite e fizeram várias paragens em referência a um homem chamado Benny Merritt. Se não há relatos sobre Benny Merritt, então onde estava Marcus Harper?

Tudo o que temos é um relatório sobre ele. A data do relatório foi de facto 10-27-2005.

Qualquer outro relatório sobre Benny Merritt?

Não, senhor. É o único que temos sobre ele.

Se isso for verdade, então alguém contou uma mentira ousada.

Há dez anos atrás, hoje, foi a última vez que alguém relatou ter visto ou falado com Tara Grinstead.

Oficialmente, a polícia está a chamar a isto um caso de pessoa desaparecida.

Os funcionários da GBI dizem que os investigadores...

Luva de latex encontrada em...

Uma recompensa de $80,000 está a ser oferecida para informação.

Onde está Tara Grinstead?

De Tenderfoot TV em Atlanta, este é Up and Vanished, a investigação de Tara Grinstead. Eu sou o vosso anfitrião, Payne Lindsey.

Rapazes, antes de começar, tenho boas notícias para vocês. Inicialmente planeio dividir isto em duas estações e o próximo episódio deveria ter saído em Janeiro, mas os meus planos mudaram. Up and Vanished será agora retomado com o Episódio 7 a 21 de Novembro. Tivemos recentemente um enorme surto de novos ouvintes e quero dar as boas-vindas a todos os que acabam de se juntar a nós. Ao contrário de outros podcasts, esta investigação está praticamente a acontecer em tempo real. Portanto, o conteúdo dos episódios está sempre a mudar de última hora. A razão para o intervalo, em primeiro lugar, foi a de pôr em dia a minha investigação e organizar tudo em episódios. Mas com o grande apoio que me estão a dar, decidi fazer isto todas as semanas até ao Episódio 12. O podcast será retomado com o Episódio 7 a 21 de Novembro.

Tara Faye Grinstead, primeira pergunta. Qual é o seu maior medo na vida?

Não tenho realmente um grande medo na vida. Sempre que tenho dificuldades, sempre que sinto que estou em baixo ou vou tropeçar, apenas rezo. E sei que o Senhor me vai levar até ao fim.

Está na linha telefónica, não sei quem é. Pode ter sido você quem a matou, pelo que sei. Quero ajudar-te, não me interpretes mal. E eu quero este caso resolvido. Estou a jogá-lo perto do meu peito. Sim, o meu cão tinha interesse no edifício. Quem quer que tenha queimado a casa, sabia que isto ia destruir provas. Alguma vez soube, num caso criminal, que eles colocariam todas as cartas em cima da mesa? Eles guardam sempre tantas cartas para trás.

Então acha que a polícia encontrou provas no incêndio da Snapdragon Road, mas não disse a ninguém?

Oh, eu sei que o fizeram porque eu lho dei.

O que foi?

Não posso dizer. A GBI tem-na e o FBI tem-na. É tudo o que estou a dizer sobre isso.

Esta é a voz de Jim Handey, o homem que liderou a busca com todos os cães cadáveres. Quando o chamei pela primeira vez há algumas semanas atrás, ele estava bastante reservado comigo, mas por uma boa razão. A sua experiência com este caso foi muito positiva para ele. E no início, era bastante céptico em relação a quem eu era e por que razão telefonava.

Na nossa primeira conversa, ele disse-me que os seus cães alertaram para o cadáver no incêndio da casa em Snapdragon Road. Mas na segunda vez que falámos, ele abriu-se um pouco. E disse-me que encontraram lá provas. O que era, ele não podia dizer-me ou pelo menos não queria dizer-me.

Quem quer que tenha queimado a casa sabia que isto ia destruir provas. Alguma vez soube, num caso criminal, que colocariam todas as cartas em cima da mesa? Guardam sempre tantas para trás para que se alguém se aproximasse e dissesse: "Oh, ela estava a usar um vestido azul". Bem, isso não estava no relatório da polícia, é culpado ou o conhecimento que está a partilhar é credível.

Então acha que a polícia encontrou provas no incêndio da Snapdragon Road, mas não disse a ninguém?

Oh, eu sei que o fizeram porque eu lho dei.

O que foi?

Não posso dizer. A GBI tem-na e o FBI tem-na. É tudo o que estou a dizer sobre isso.

Não pode dizer legalmente ou simplesmente não quer dizer?

Tem de compreender, está a fazer-me perguntas que se eu não o conheço e não há um polícia ao seu lado a dizer: "Sim, posso dizer-lhe isto", não posso dizer-lhe isso. Trata-se de um caso activo. Não posso fazer isso. O poder é que o tenha e, mais uma vez, chega a essa coisa das cartas na mesa. Está bem?

Qualquer coisa que lhe seja permitido dizer seria verdadeiramente útil para todos, não apenas para mim.

Compreendo onde quer, e quero este caso resolvido mais do que você. Garanto-vos. Vou dar-lhe uma coisa. De repente, temos um plano delineado. Vamos para - hoje vamos procurar A, B e C e amanhã vamos procurar B, C e F. E, de repente, a meio da noite, eles recebem uma pista, vamos procurar D, que estava na Snapdragon Road, certo. Toda a gente sabia que esta reunião na noite anterior, para onde íamos. E de repente, "Oh, vimos um tipo com ela e está aqui".

Então enviam toda a gente para lá para procurar e nunca mais voltam à Snapdragon Road. Alguém estava a desviar essa parte da informação. Se não quiserem que procurem B, enviem-nos para Z. Percebem o que quero dizer? "Oh, eu não quero que eles lá vão. Vou dar-lhes uma dica e mandá-los para aqui, dar-lhes informações falsas e enviá-los para Z.".

Uma das coisas que eu gostaria de saber, a Expedição Ford que estava naquela casa, perguntar-lhe-ia, nesta altura da sua vida, se há alguma coisa diferente que queira dizer sobre aquele carro? À medida que os dias passam, as pessoas ficam um pouco mais livres. Dez anos depois, ele pode ser um pouco mais livre com o quê, onde e como.

Obviamente, depois de ouvir isso, a minha mente estava a correr. O que descobriu ele? Ele não me disse, mas eu definitivamente planeei descobrir. Comecei a minha investigação no início de 2016 e não parou desde então. Literalmente, todas as semanas antes de lançar um novo episódio, ainda estou a aprender novas informações. Tinha algumas teorias sobre a minha própria investigação, mas desde então, elas mudaram vezes sem conta. Na superfície, com base em certas informações, este caso pode, de certa forma, parecer bastante simples. Para mim foi fácil começar logo a apontar o dedo a alguém apenas com base em alguns factos suspeitos. Mas à medida que se vai cavando um pouco mais fundo, encontramos outras pessoas que, após um exame minucioso, também parecem bastante suspeitas.

O resultado final não é que todos neste caso sejam culpados. É possível que houvesse mais do que uma parte envolvida, mas só há aqui um culpado. E o mais difícil é que todos estes são pessoas reais com vidas e carreiras reais e reputações em jogo. A minha intenção foi sempre a de respeitar isso. Houve vários especiais de televisão sobre este caso ao longo dos anos e todos eles parecem apenas escamotear a superfície, recitando a mesma velha narrativa repetidamente.

Eu sabia desde o primeiro dia que se quisesse que este podcast e o meu documentário ajudassem realmente a resolver isto, não poderia deixar nada de fora. Assim, com isto dito, vou apresentar todos os factos e se isso fizer alguém parecer culpado, então por favor venha limpar o seu nome. Não tenho um cão nesta caçada. Este caso está por resolver por causa do silêncio. O medo de culpar.

Tara Grinstead era uma figura proeminente em Ocilla. Ela era linda, extrovertida. Tinha apenas 30 anos de idade. Alguém com um longo e brilhante futuro à sua frente, mas alguém lhe tirou isso. Já se passaram 11 anos. Neste momento, é tempo de limpar o pó das teias de aranha. Acabou-se o silêncio, acabaram-se os segredos das pequenas cidades e acabou-se o medo do que alguém possa pensar. Se alguém souber alguma coisa, então estou a tentar descobrir.

Por volta da meia-noite de domingo, a mãe de Tara Grinstead, Faye Grinstead, telefonou ao vizinho de Tara, Joe adn Myrtle Portier, para perguntar se tinham tido notícias da sua filha. "Normalmente, vimo-la todos os dias", disse Joe Portier. "Disse à Faye que não a tínhamos visto e que a sua mãe parecia preocupada". Depois de falar com Joe Portier, Faye telefonou a Heath Dykes, um detective da polícia de Perry e um amigo íntimo da família de Tara e da sua família e pediu-lhe que fosse ver como estava Tara. A viagem de Perry até Ocilla é de uma hora e 15 minutos. Depois da meia-noite de domingo, Heath chegou a casa de Tara. Dykes deixou o seu cartão de visita preso na porta da frente de Tara.

O agente Rothwell diria mais tarde: "Foi certamente uma prova em que estamos interessados. Trata-se de um cartão de visita preso na porta da frente de uma pessoa que agora está desaparecida". Os investigadores souberam mais tarde que Heath Dykes tinha falado com Tara por volta das 22h20, enquanto ela estava no churrasco. Também telefonou a Tara mais de 10 vezes, deixando mensagens no seu atendedor de chamadas. O agente Rothwell disse mais tarde: "Ele telefonou-lhe todo o dia de domingo". Numa breve entrevista telefónica com a Biblioteca do Crime em 2006, Heath disse que tinha visto Tara Grinstead pela última vez semanas antes do seu desaparecimento.

Ela foi até ao churrasco. Enquanto lá estava agora, recebeu inúmeras chamadas telefónicas no seu telemóvel. Recebeu um de uma rapariga chamada Megan Evans. Megan estava num bar, onde Marcus Harper tinha aparecido para ver alguns dos seus amigos tocar numa banda. Megan falou com ela, mas também falou com Heath Dykes. Ele fez cerca de 20 telefonemas para o telemóvel de Tara e para o seu telefone fixo e deixou mensagens. E foi amigo de longa data da família de Tara.

Domingo à noite, ver a sua mãe, Faye, ela não conseguiu apanhar Tara no domingo à noite. Ela telefonou para Heath. Ela não chamou a polícia, ela chamou Heath e pediu a Heath para ir até Ocilla e verificar Tara e ele conduziu até lá. Então, ele estava no quintal dela por volta das 12:30 para o quarto, num domingo à noite.

É um detective de todos estes anos, esse foi o pior cheque de bem-estar que já vi ser feito por alguém em sua casa porque não fez nada. A única coisa que ele fez foi deixar o seu cartão de visita na porta do ecrã da frente, mas sei que o Joe da porta ao lado tinha uma chave. Nunca ninguém entrou na casa e o carro dela estava lá.

O que me interessava, e nunca consegui descobrir em 10 anos, é quando é que ele fez as chamadas telefónicas? Ele não fez nenhum dos telefonemas antes de a Faye lhe ter telefonado. A questão é, se as chamadas telefónicas foram feitas antes, digamos, da meia-noite de domingo, então algo está muito errado. Porque é que ele se preocuparia com a localização de Tara? Porque telefonaria ele tantas vezes antes de Faye lhe telefonar? Ele sabia que quando estava em frente daquela casa no domingo à noite, sabia que ela não estava lá em casa.

Se reconstituir os últimos passos de Tara, Heath Dykes entra imediatamente em cena. Sabemos que ela foi vista pela última vez a sair do churrasco no sábado à noite, por volta das 23 horas e, a partir daí, não sabemos realmente o que aconteceu. O que sabemos ao certo é que Heath Dykes estava à porta de Tara no domingo à noite, por volta da meia-noite. Ele foi supostamente enviado para lá pela mãe de Tara para a vigiar. Ele não viu nada de suspeito, por isso colocou o seu cartão de visita na porta da frente e saiu.

Mas a questão é que, ele é polícia e para mim, o cenário na casa de Tara naquela noite pareceu-me um pouco suspeito. O seu carro estava na sua entrada, a porta da frente estava trancada e não se ouvia falar dela há mais de 24 horas. Mas não fui o único a pensar que isso era um pouco estranho. Nas semanas após o desaparecimento de Tara, os meios de comunicação social nacionais interessaram-se por isto.

A 14 de Novembro de 2005, três semanas após o desaparecimento de Tara, o National Enquirer divulgou um artigo sobre o caso com algumas informações bombásticas. O artigo foi intitulado, Cop is Quizzed Over Missing Beauty Queen. Tara estava a ter um caso com um oficial casado? Assim se lê no artigo: "Uma polícia casada bombardeou a rainha da beleza desaparecida, Tara Grinstead, com mais de 20 telefonemas frenéticos no dia do seu desaparecimento. As autoridades já falaram com ele e com a sua mulher. Ele pode ter tido uma relação com Tara. Os investigadores acreditam que ele disse a Tara que ia deixar a sua mulher, mas recuou na promessa. Um advogado que falou com os investigadores disse que lhe tinham sido deixadas numerosas mensagens no atendedor de chamadas de Tara. As chamadas são de um homem casado e ele é um polícia.

Portanto, penso que a luva é como se houvesse uma quantidade finita de possibilidades para que isso pudesse estar lá. Não é como se fossem infinitas as razões pelas quais uma luva poderia estar lá. Percebem o que quero dizer? O que é que para si são essas coisas?

Está lá apenas para encenar o que aconteceu naquela casa ou para a limpeza.

Este é o meu amigo Donald. Ele tem-me ajudado um pouco com o podcast nos bastidores. E eu chamo-o muito só para falar sobre o caso.

É por isso que entraria com luvas, sairia, tiraria as luvas para não estar do lado de fora com umas malditas luvas de látex consigo. Mas acho que não está a usar luvas para a raptar se ela o conhece especialmente porque provavelmente vai consigo voluntariamente. Penso que a sua luva entra em jogo quando volta para a limpeza. Sai pela porta, fecha a porta e tranca-a, tira as luvas e coloca-a no bolso, uma cai no chão, sai. Nem sei que outros cenários posso pensar onde isso poderia acontecer.

Ele estava lá em casa dela no domingo à noite às 12:30. Provavelmente foi-se embora por um. A questão é que às 9 da manhã de segunda-feira, basicamente nove horas mais tarde, porque ele estava lá às 12:30 da noite, aquela luva estava no pátio. Por isso, muito provavelmente estava lá quando ele lá estava. As probabilidades de não estar lá são muito reduzidas. Isso significaria que alguém entre o momento em que partiu, como se fosse uma de manhã e umas seis da manhã, alguém a colocou lá ou já lá estava.

Certo.

O cartão de visita para mim é estranho porque é tão formal para alguém que era tão próximo de alguém.

Sim, estou apenas a tentar compreender a mentalidade da coisa, mas tudo isso não faz sentido.

Certo.

Vinte chamadas, alguns voicemails frenéticos, falando com a mãe, mas se ele ligou à mãe, isso significa que conhece a mãe pessoalmente. Se ela lhe telefonou, ela conhece-o pessoalmente. Foi uma relação tão pessoal em toda a linha, porquê deixar um cartão de visita? Faz com que pareça formal, como se nunca ninguém soubesse que eu andava a dormir com esta mulher. Não posso parecer o namorado maluco, tenho de parecer o detective a tentar ajudar.

Este é outro cenário estranho neste caso, mas a questão é se realmente significa alguma coisa. Como é que um detective da polícia que era amigo da família de Tara conduziu uma hora e 15 minutos até Ocilla no meio da noite e não viu esta luva no chão? Ainda não estava lá? Estava demasiado escuro? Possivelmente, mas não foi realmente vendida com isso. Para mim, isto precisava de mais investigação.

No final do quinto episódio, liguei para o Departamento do Xerife do Condado de Irwin para ver se eles tinham algum relatório sobre Benny Merritt. Para refrescar a sua memória, Benny Merritt deveria ter sido alvo de numerosas chamadas da polícia na noite do desaparecimento de Tara a que tanto Marcus Harper como o seu amigo Shawn Fletcher responderam. Estes relatórios sobre Benny Merritt não existiam na polícia de Ocilla e também não existiam no condado. Mas havia mais um local que tive de verificar, os registos de despacho daquela noite.

Sempre que um oficial está de serviço, eles comunicam pelo rádio ao despachante sempre que há um incidente ou sempre que respondem a uma chamada do 911. Toda esta informação é então registada pelo despachante com as horas e nomes dos agentes que respondem. Assim, basicamente, se estes incidentes de Benny Merritt acontecessem, teriam de constar destes registos de despacho.

O relatório foi na realidade 10-27-2005.

Qualquer outro relatório sobre Benny Merritt?

Não, senhor. É o único que temos sobre ele.

Está bem. Esta é provavelmente mais difícil para si, mas como é que eu vou obter os registos de expedição?

Não sei se os registos de expedição caem ou não em registos abertos.

É suposto que o façam.

Ok. Acho que teria de colocar os dias que procurava no seu pedido e depois enviá-lo. Deixe-me levá-lo à nossa secretária. Ela trata de todas as coisas de registo aberto. Espere só um segundo.

Está bem.

Os dois que manuseiam que não estão aqui. Só querem os registos de expedição?

Sim senhora.

Pode simplesmente enviá-lo por fax e pousar o dia que precisar.

Está bem.

Muito bem.

Fantástico. Muito obrigado.

Adeusinho.

Fantástico. Posso apenas enviar o meu pedido por fax com o meu aparelho de fax. Graças a Deus que agora há uma aplicação para isso. Mas mesmo assim fiquei bastante surpreendido com a facilidade com que foi possível obter estes registos. Bem, não tão depressa.

Despacho do condado de Irwin.

Departamento do Xerife do Condado.

Despacho do condado de Irwin.

Despacho do condado de Irwin.

Gabinete do Xerife do Condado de Irwin, posso ajudá-lo?

Aqui é Payne Lindsey novamente a ligar sobre os registos de despacho.

Vou juntá-los, mas provavelmente não vai ser hoje.

É novamente Payne sobre os registos de expedição.

Ok, ela está numa chamada para o 911 neste momento. Quer reter ou telefonar de volta?

Registos de expedição que eu estava a tentar obter.

A directora, ela estará de volta esta tarde por volta das seis ou mais.

Aqui é Payne Lindsey novamente a ligar sobre os registos de despacho.

Oh, ela mencionou-os mas não sei se foram feitos porque foi chamada a sair.

Registos de expedição.

Tenho de passar por eles, mas vou ter de trabalhar na rádio esta noite.

Registos de expedição.

Eu tenho-os. Tenho-os prontos, mas o problema é que terá de ter um determinado tamanho de papel para poder receber isto.

Portanto, não foi assim tão fácil. A senhora responsável vai enviá-los esta semana, com os dedos cruzados. Mas isto leva-me a uma questão maior com este caso e para qualquer caso no estado da Geórgia, ao abrigo da lei Georgia Open Records Act, todos os registos públicos podem ser colocados à disposição dos cidadãos. Isso soa bem, não soa? Bem, não exactamente.

Na lei escrita, há algumas excepções a este pedido. Uma delas é "investigações pendentes". Isto significa que qualquer caso como este que não esteja resolvido. Agora, não significa que não possam dar-lhas, significa apenas que não têm de o fazer e provavelmente não o farão.

E isso levanta uma questão maior. Quem está a policiar a polícia? A resposta não é ninguém. Como cidadãos, devemos confiar esta informação ao governo, mesmo após 11 anos e sem qualquer prisão. Isto significa coisas como os registos telefónicos celulares de Tara, uma lista real de pessoas para quem recolheram ADN, tudo isso é apenas um grande segredo para o público. O meu argumento aqui é como pode a aplicação da lei afirmar que esta investigação específica ainda está, de facto, pendente. Do meu ponto de vista, não parece que este caso seja muito activo e, aos olhos do público, não parece que estejam mais perto de o resolver do que estavam há 11 anos atrás.

Mas para que fique claro, não estou de forma alguma a tentar denegrir o trabalho da GBI ou da polícia de Ocilla neste caso, mas já se passaram 11 anos. E, obviamente, o que quer que tenham estado a fazer não está a funcionar. A Georgia Open Records Act declara no primeiro parágrafo que o Estado é a favor de um governo aberto e que o acesso público aos registos não é apenas um direito nosso, mas, nas suas palavras, é encorajado. Por isso, ainda posso apresentar um pedido para estes processos, mas boa sorte na sua obtenção. Na história recente, a submissão deste pedido tem muitas vezes tido consequências negativas para as pessoas.

Thomason diz que ele e o seu advogado foram presos porque um juiz do condado de Fanning não gostou das perguntas que ele fazia. Ele diz que tudo começou no ano passado quando recebeu uma dica de que os funcionários no tribunal do condado de Fanning usaram a palavra N para descrever uma testemunha negra. Usando a lei de registos abertos de George, Thomason diz que pediu a transcrição e a gravação áudio do tribunal e isso levou a repórter do tribunal a processá-lo por $1,6 milhões, alegando que a difamação por implicar a sua transcrição escrita era inexacta. Thomason diz que a repórter do tribunal queria então que ele a reembolsasse pelas contas legais que resultaram em mais de $16.000.

Thomason diz ter continuado a escavar e encontrou provas que sugerem que os honorários desses advogados já tinham sido pagos a partir de uma conta financiada pelos contribuintes gerida pela juíza do Tribunal Superior, Brenda Weaver. Thomason apresentou à juíza Weaver um pedido de cópias dos cheques em aberto, mas ela recusou-se a dizer que os juízes não estão sujeitos à lei dos registos em aberto. Quando deu por isso, ele e o seu advogado Russell Stookey foram presos por fraude de identidade, tentativa de fraude de identidade e prestação de falsas declarações num pedido de registos abertos. Foi preso e forçado a fazer vários testes de drogas e a sua capacidade de cobrir outras histórias sobre os honorários do tribunal foi limitada. Tudo porque se atreveu a fazer perguntas difíceis.

Bem, como vêem, já estou neste caso há 11, quase 11 anos. Consegue imaginar fazer um podcast durante 10 anos e meio, 11 anos?

Sentir-me-ia terrível.

Vejam o último ano e meio, sabem que tenho lidado com o cancro - mas a questão é esta. Há demasiadas pessoas a querer fazer "web sleuths" por aí. E por isso é o seguinte. O que eu quero fazer é isto, vou trabalhar uma pista. Já tenho esta pista há algum tempo. E quero apenas fazê-lo até parecer que não posso ir mais longe. E depois disso, vou abandonar o caso por razões de saúde, a psicologia de tudo. A menos que o assassino, o culpado, seja alguém totalmente fora do radar, penso que em 10 anos e meio de um caso, já dei o suficiente para ser feito sobre o meu envolvimento em avançar para uma resolução.

Mas vou dizer-vos uma coisa agora. Em 2010, este indivíduo, dirigiu até Knoxville, Tennessee, e entrou em posição de oração e deu um tiro na cabeça e suicidou-se. A questão é: o que é que isto tem a ver com o caso Tara?

Ele escreveu uma carta. Disse que já não podia viver consigo próprio que sabia o que tinha acontecido a Tara. Foi ameaçado e viu algo que não deveria ter visto. Há qualquer coisa nisto. Não se vai encontrar com o seu criador numa mentira. Na carta, ele enumerou 12 nomes individuais. Cada um destes indivíduos precisa de ser comentado. Vou trabalhar esta pista e quando tiver levado o mais longe que puder, então vou desistir do caso.

Obrigado por terem ouvido o Episódio 6 de Up and Vanished. Haverá um novo episódio de provas de casos na próxima segunda-feira e esta temporada será retomada com o Episódio 7 a 21 de Novembro. Se estiverem a gostar deste podcast e quiserem apoiar, podem ir a upandvanished.com/donate e enviar uma doação de qualquer tamanho. Todos eles vão directamente para a produção deste podcast.

Mais tarde nesta estação em Up and Vanished.

A sua primeira pergunta foi se viu ou teve notícias de Tara. Ela não apareceu no trabalho esta manhã. Depois recebo uma chamada do telefone dela enquanto estou na minha reunião.

Ela levou-me lá um dia e depois como quatro fios desta longa madeixa de cabelo escuro.

Vá lá. Na verdade, eles não usam fita de prova a menos que tenham alguma coisa.

Converter automaticamente áudio para texto com Sonix

É novo no Sonix? Clique aqui para 30 minutos de transcrição grátis!

Jamie Sutherland

Mensagens recentes

Como adicionar legendas ao vídeo do YouTube

Quer alargar a sua audiência no YouTube e tornar o seu conteúdo mais acessível? Adicionar legendas ao...

4 dias atrás

Transcrição Fonética vs Transcrição Fonémica: Qual é a diferença?

As transcrições fonéticas e fonémicas são duas formas de os linguistas e os aprendentes de línguas representarem os sons da fala...

7 dias atrás

Acessibilidade de vídeo: O que é e porque é importante

Acessibilidade de vídeo: A importância de chegar a todos os espectadores Muitas pessoas têm problemas de visão. Consequentemente, fazer...

7 dias atrás

Acessibilidade áudio: O que é e porque é importante

A importância da acessibilidade do áudio Pode ter o conteúdo áudio mais atrativo como...

2 semanas atrás

Transcrição vs Tradução

Tradução e transcrição são duas das palavras mais importantes para as audiências globais. A primeira...

2 meses atrás

Como adicionar legendas no Premiere Pro (2024)

Pode parecer simples, mas não é. Aqui está o nosso guia completo sobre como adicionar...

3 meses atrás