TRANSCRIPTION COMPLÈTE : Point de presse de l'OMS COVID-19 - 20 mars 2020

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : WHO Press Briefing COVID-19 - 20 mars 2020 transcription optimisée par Sonix - le meilleur service de transcription automatique en 2020. Convertissez facilement votre vidéo en texte avec Sonix.

TRANSCRIPTION COMPLÈTE : WHO Press Briefing COVID-19 - March 20, 2020 a été automatiquement transcrit par Sonix avec les derniers algorithmes audio-to-text. Cette transcription peut contenir des erreurs. Sonix est le meilleur moyen de convertir votre vidéo en texte. Nos algorithmes de transcription automatique fonctionnent avec la plupart des formats de fichiers vidéo populaires.

Pour le reste du monde que même la situation la plus grave peut être renversée. Bien sûr, nous devons faire preuve de prudence. La situation peut être pire, mais l'expérience des villes et des pays qui ont repoussé ce virus donne espoir et courage au reste du monde. Chaque jour, nous en apprenons davantage sur ce virus et la maladie qu'il provoque. Nous apprenons notamment que si les personnes âgées sont les plus durement touchées, les plus jeunes ne sont pas épargnés. Les données de nombreux pays montrent clairement que les personnes de moins de 50 ans représentent une proportion importante des patients nécessitant une hospitalisation. Aujourd'hui, j'ai un message pour les jeunes. Vous n'êtes pas invincibles. Ce virus pourrait vous envoyer à l'hôpital pendant des semaines, voire vous tuer, même si vous ne tombez pas malade. Les choix que vous faites quant aux endroits où vous allez pourraient faire la différence entre la vie et la mort pour quelqu'un d'autre. Je suis reconnaissante que tant de jeunes gens répandent le mot et non le virus. Comme je ne cesse de le répéter, la solidarité est la clé pour vaincre la convoitise 19 : solidarité entre pays, mais aussi entre groupes d'âge. Merci de tenir compte de notre appel à la solidarité, à la solidarité, à la solidarité.

Depuis le début, nous avons dit que notre plus grande préoccupation était l'impact que ce virus pourrait avoir s'il prenait pied dans des pays aux systèmes de santé plus faibles ou aux populations vulnérables. Cette inquiétude est maintenant devenue très réelle et urgente. Nous savons que si cette maladie s'installe dans ces pays, les maladies et les pertes de vies humaines pourraient être importantes. Mais ce n'est pas inévitable. Contrairement à toutes les pandémies de l'histoire, nous avons le pouvoir de changer la façon dont ce Dieu L'O.M.S. travaille activement pour soutenir tous les pays et surtout ceux qui ont le plus besoin de notre aide. Comme vous le savez, l'effondrement du marché des équipements de protection individuelle a créé des difficultés extrêmes pour garantir que les travailleurs de la santé aient accès à l'équipement dont ils ont besoin pour faire leur travail de manière sûre et efficace. Il s'agit d'une préoccupation majeure pour nous. Nous avons maintenant identifié certains producteurs en Chine qui ont accepté de fournir l'OMS. Nous sommes en train de finaliser les arrangements et de coordonner les expéditions afin de pouvoir révéler notre entrepôt pour expédier le BP à ceux qui en ont le plus besoin. Notre objectif est de construire un pipeline pour assurer la continuité de l'approvisionnement avec le soutien de nos partenaires, des gouvernements et du secteur privé. Je suis reconnaissant à Jack Ma et à sa fondation ainsi qu'à aleko Angotti pour leur volonté de contribuer à l'approvisionnement en fournitures essentielles des pays dans le besoin. Pour soutenir notre appel à tester chaque cas suspect. Nous travaillons également dur pour augmenter l'offre mondiale de kits de diagnostic. Il existe de nombreuses entreprises dans le monde qui produisent des kits de diagnostic, mais l'O.M.S. ne peut acheter ou recommander que des kits qui ont été évalués de manière indépendante pour garantir leur qualité. Nous avons donc travaillé avec Find the Foundation for Innovative New Diagnostics pour passer des contrats avec des laboratoires supplémentaires afin d'évaluer les nouveaux diagnostics. En parallèle, nous travaillons avec des entreprises pour garantir l'approvisionnement et la distribution équitable de ces tests, et nous travaillons également avec des entreprises pour augmenter la production des autres produits nécessaires à la réalisation des tests, depuis les écouvillons utilisés pour prélever les échantillons jusqu'aux grandes machines nécessaires pour les traiter.

Nous sommes très reconnaissants de la façon dont le secteur privé s'est mobilisé pour apporter son soutien à la réponse mondiale. Ces derniers jours, je me suis entretenu avec la Chambre de commerce internationale, avec de nombreux chefs d'entreprise dans le cadre du Forum économique mondial et avec le groupe B20 des chefs d'entreprise des pays du G20. Nous sommes conscients du lourd tribut financier que cette pandémie fait peser sur les entreprises et l'économie mondiale. Nous sommes encouragés par la solidarité et la générosité des chefs d'entreprise qui utilisent leurs ressources, leur expérience et leurs réseaux pour améliorer la disponibilité des fournitures, communiquer des informations fiables et protéger leur personnel et leurs clients. Et nous sommes également encouragés par le fait que les pays du monde entier continuent de soutenir la réponse mondiale. Nous remercions le Coed pour sa contribution de 40 millions de dollars US, en plus d'accroître l'accès aux masques, gants, blouses et tests. Nous améliorons également l'accès aux conseils techniques fondés sur des preuves. Les pays et les agents de santé doivent sauver des vies. L'OMS a publié des directives à l'intention des ministres de la santé, des administrateurs de systèmes de santé et d'autres décideurs pour les aider à fournir des traitements qui sauvent des vies. Alors que les systèmes de santé sont mis au défi sans pour autant compromettre la sécurité des agents de santé, les directives détaillent les actions que tous les pays peuvent entreprendre pour fournir des soins aux patients, quel que soit le nombre de cas qu'ils ont. Elles décrivent également des actions spécifiques pour préparer les systèmes de santé en fonction de chacun des quatre CS. Aucun cas, cas sporadiques, groupes de cas et transmission communautaire. Ces lignes directrices fournissent une foule d'informations pratiques sur le dépistage et le triage, les fournitures du personnel d'orientation, les normes de soins standard, l'engagement communautaire, etc.

Nous encourageons tous les pays à utiliser cette directive et bien d'autres encore, qui sont toutes disponibles sur le site Web de l'Organisation mondiale de la santé. Mais nous ne conseillons pas seulement les pays. Nous avons également des conseils pour les individus du monde entier, en particulier ceux qui s'adaptent actuellement à une nouvelle réalité. Nous savons que pour beaucoup de gens, la vie change radicalement. Ma famille n'est pas différente. Ma fille suit maintenant ses cours en ligne depuis la maison, car son école est fermée. Pendant cette période difficile, il est important de continuer à prendre soin de votre santé physique et mentale. Cela vous aidera non seulement à long terme, mais aussi à lutter contre le colvard. En premier lieu, adoptez un régime alimentaire sain et nutritif qui aide votre système immunitaire à fonctionner correctement. Ensuite, limitez votre consommation d'alcool et évitez les boissons sucrées. CERD ne fumez pas. Fumer peut augmenter votre risque de développer une maladie grave. Si vous êtes infecté par Corbitt 19 quatrième exercice L'OMS recommande 30 minutes d'activité physique, une activité par jour pour les adultes et une heure par jour pour les enfants.

Si vos directives locales ou nationales l'autorisent, sortez pour faire une promenade ou un tour de manège en gardant une distance de sécurité avec les autres. Si vous ne pouvez pas quitter la maison, trouvez une vidéo d'exercice en ligne, dansez au son de la musique, faites du yoga ou montez et descendez les escaliers. Si vous travaillez à la maison, veillez à ne pas rester assis dans la même position pendant de longues périodes. Levez-vous et faites une pause de trois minutes toutes les 30 minutes. Nous vous fournirons d'autres conseils sur la manière de rester en bonne santé à la maison dans les jours et semaines à venir. Cinquièmement, prenez soin de votre santé mentale. Il est normal de se sentir stressé, confus et effrayé pendant une crise. Parler à des personnes que vous connaissez et en qui vous avez confiance peut vous aider. Soutenir d'autres personnes de votre communauté peut vous aider tout autant.

Et vérifiez vos voisins, votre famille et vos amis.

La compassion est un médicament.

Écoutez de la musique. Lisez un livre ou jouez à un jeu. Et essayez de ne pas lire ou regarder trop de nouvelles. Si cela vous rend anxieux. Informez-vous auprès de sources fiables une ou deux fois par jour pour augmenter l'accès à des informations fiables. L'OMS a collaboré avec What's up et Facebook pour lancer un nouveau service de messagerie d'alerte santé de l'OMS. Ce service fournira les dernières nouvelles et informations sur le Kivett 19, y compris des détails sur les symptômes et la manière de se protéger. Le service d'alerte sanitaire est désormais disponible en anglais et sera introduit dans d'autres langues la semaine prochaine. Pour y accéder, envoyez-nous un mot. Salut au numéro suivant sur le site What's up ? 0 0 4 1 7 9 8 9 3 1 8 9 2. Nous mettrons cette information sur notre site Internet dans le courant de la journée. Corvin, 19 ans, nous prend tant de choses, mais il nous donne aussi quelque chose de spécial, l'occasion de nous rassembler en tant qu'humanité unique, de travailler ensemble, d'apprendre ensemble, de grandir ensemble. Je vous remercie.

Merci, Dr. Tedros. Ah, non. Ouvrez la salle aux questions. Eh bien, nous n'avons pas la parole, mais je vais ouvrir le monde virtuel aux questions.

Et le premier dans la très longue file d'attente est une nouvelle de Gene Oua, aussi. Pouvons-nous, s'il vous plaît, avoir votre question ?

Très bien. Vous m'entendez ?

Oh, oui, nous vous entendons très bien.

Bonjour, c'est vous de John d'une agence de presse. Dans près d'une semaine, les pays du G20 se réuniront pour discuter des 19 ans de Kobe et de leur impact sur l'économie mondiale. Ma question est la suivante : la Chine n'a signalé aucun nouveau cas depuis hier. Alors qu'est-ce que cela signifie ? Qu'est-ce que cela signifie pour la Chine ? Qu'est-ce que cela signifie pour le reste du monde ? Et quelles sont les difficultés qui attendent la Chine dans la lutte contre cette pandémie mondiale ? Merci.

Je pense que le message simple qui accuse le commentaire du directeur général est que c'est un message d'espoir.

C'est un message que ce virus peut être supprimé. Nous pouvons briser les chaînes de transmission. Cela demande un effort énorme. Il faut l'effort de toute la société. Il faut de la coordination, de la solidarité, des communautés actives, des agents de santé courageux. Il faut des chaînes d'approvisionnement qui fonctionnent. Il faut de l'engagement. Et si c'est fait, ce virus peut être inversé. D'autres pays montrent la même chose, et ce n'est pas en faisant exactement la même chose qu'ils parviennent à leurs fins, mais en mélangeant et en créant une stratégie globale adaptée à la menace à laquelle ils sont confrontés et au contexte dans lequel ils travaillent. Je pense donc qu'il y a là un message d'espoir de la part de la Chine. Et c'est un message d'espoir pour de nombreux pays dans le monde où le nombre de cas est très faible en ce moment et qui peuvent faire reculer ce virus. Nous avons vu les dommages que ce virus cause aux systèmes de santé dans un certain nombre de pays, mais nous avons également vu que ce virus peut être repoussé. C'est donc, je suppose, l'implication que nous voyons pour cela. Mais cela va prendre du temps. Cela va demander des efforts, de la solidarité et de la coordination au niveau des communautés, des gouvernements et au niveau international pour y parvenir. Il n'y avait pas de question spécifique.

Merci. Merci beaucoup. Je cède maintenant la parole à Badia, de quelques notes en Iran.

Bonjour, vous m'entendez maintenant ?

Allez-y. J'ai posé cette question auparavant et je suis reparti avec un objectif plus précis aujourd'hui.

Quel a été le tout premier jour du printemps dans l'hémisphère nord ? Je Kanaks beaucoup de gens en Asie centrale, en Asie occidentale. Ils le célèbrent comme un signe de renouveau, un nouveau départ.

Dans ce climat, que va-t-on faire ? Mais vous envoyez un message aux personnes qui célèbrent le Novruz, en particulier aux Iraniens qui sont parmi les personnes qui luttent le plus contre l'épidémie de Coheed, 19 ans.

Oui, Hibernia, et vous avez fait un bon voyage de retour en Iran.

Vous nous avez manqué à Genève. Je pense que, vous savez, ce sont les célébrations et les rassemblements, en particulier les rassemblements religieux, ceux qui célèbrent le renouveau ou sont évidemment très importants, mais nous devons peut-être changer la façon dont nous célébrons les choses.

Pour l'instant et dans des pays comme l'Iran, et le gouvernement est très clair sur ce point, nous devons séparer physiquement les gens pour éviter de transmettre des maladies, et les rassemblements de masse, en particulier les rassemblements de masse, amènent les gens de loin à un endroit et ils se mélangent, puis ils repartent loin. Et il s'agit très souvent de rassemblements religieux. Ils peuvent non seulement amplifier la maladie, mais ils peuvent aussi la disséminer très loin du centre, et ils peuvent donc être très, très, très dangereux en termes de gestion des épidémies. Nous constatons que les autorités du royaume d'Arabie Saoudite doivent faire très attention chaque année à la rigueur en raison des risques sanitaires. Et c'est extrêmement bien géré. Mais dans ce cas particulier, avec ce virus, avec cette gravité, je pense que nous devons tenir compte des instructions du gouvernement iranien.

Nous devons tenir compte des structures mises en place dans tout le Moyen-Orient, selon lesquelles il faut éviter les rassemblements d'une certaine taille, et il existe des différences dans chaque pays. Nous soutiendrons les efforts du gouvernement à cet égard. Mais comme nous l'avons vu et ce n'est pas seulement en Iran, en Iran, où nous pourrions avoir des rassemblements religieux, nous avons d'autres rassemblements dans le monde, des jeunes qui se réunissent, comme le DG l'a dit, et d'autres personnes qui se réunissent. Donc, quelles que soient les raisons qui nous poussent à nous rassembler, elles peuvent être très bonnes.

Nous devons écouter les autorités locales. Nous devons écouter les autorités nationales. Et si les autorités nationales estiment que ces rassemblements représentent un risque pour ces personnes, mais surtout pour les personnes vulnérables, elles se rendront sur place après le rassemblement. Alors je pense que nous devons vraiment prendre nos responsabilités personnelles. Il ne s'agit pas de la responsabilité du gouvernement. Il s'agit pour chaque individu de prendre la décision de se protéger et de protéger les autres. Nous ne devrions pas toujours avoir un gouvernement qui nous dise de le faire. Il s'agit de la responsabilité personnelle.

Mais dans le cas de rassemblements de masse, dans le contexte de pays comme l'Iran, je pense que nous devons être exceptionnellement prudents à ce stade et que nous devons faire très, très attention à ne pas réunir trop de personnes à un moment donné.

Mais si je peux juste ajouter, vous nous avez peut-être entendu utiliser l'expression distanciation physique au lieu de distanciation sociale. Et l'une des choses que vous savez mettre en évidence et ce que Mike disait à propos de garder une distance physique avec les gens afin d'empêcher le virus de se transmettre les uns aux autres, c'est absolument essentiel. Mais cela ne signifie pas que, socialement, nous devons nous déconnecter de nos proches, de notre famille. La technologie a tellement progressé que nous pouvons rester connectés de nombreuses façons sans avoir à nous trouver physiquement dans la même pièce ou dans le même espace que les autres. Donc, comme le D.G. l'a souligné dans son discours, une grande partie de cela est, vous savez, nous disons distance sociale. Nous sommes en train de changer pour dire distance physique. Et c'est intentionnel car nous voulons que les gens restent connectés.

Alors trouvez des moyens de le faire. Trouvez des moyens par le biais d'Internet et des différents médias sociaux de rester connecté car votre santé mentale. traverser ça est tout aussi importante que votre santé physique.

Merci. Et nous allons maintenant avoir une question du Brésil. C'est Diego de Vortex Diego. Êtes-vous en ligne ? Si oui, allez-y.

Oui, je le suis. Merci beaucoup. Je voulais poser une question très basique. Je veux dire, à quel point la distance physique est centrale et cruciale à ce stade lorsque vous avez une transmission communautaire ? Parce qu'il y a beaucoup de débats en cours dans le monde sur les mesures de recherche de distance physique. J'aimerais donc avoir les données et les commentaires les plus précis possibles concernant les mesures de distanciation physique de .

Je pense qu'il y a une sorte de boîte à outils de mesures qui peuvent être prises pour faire face à ce problème, alors qu'il y a des mesures de santé publique qui se concentrent sur l'endiguement.

Et cela consiste à identifier les cas, à identifier leur contexte. Et le principe est de retirer le cas confirmé et le contexte de tous les autres. Vous séparez donc le virus de la population lorsque la maladie a atteint un certain niveau, notamment en cas de transmission communautaire, et qu'il n'est plus possible d'identifier tous les cas ou tout le contexte. On passe alors à la séparation de tout le monde. Vous créez une distance physique entre tout le monde parce que vous ne savez pas exactement qui peut avoir le virus. Maintenant, si nous regardons cette situation, elle est très difficile à gérer car elle est coûteuse en termes sociaux. C'est coûteux en termes économiques. Idéalement, notre approche devrait se concentrer sur les mesures de confinement, la recherche de cas, l'isolement et la mise en quarantaine des contacts. Et dans cette situation, la distanciation sociale, les mesures de distance physique ou les mécanismes de restriction des mouvements n'ont peut-être pas à être aussi extrêmes. Si vous pensez à Singapour dans sa lutte contre le score de 19, il n'a jamais fermé les écoles. Elle n'a pas fermé son système de santé publique. Il n'a pas fait de lockdowns, mais il était absolument engagé dans le concept d'enquête sur les cas, d'enquête par grappes, d'isolement des cas, de mise en quarantaine du contexte. Et elle s'est vraiment, vraiment, vraiment tenue à cette tâche. Maintenant, c'était bien parce que Singapour avait un nombre relativement faible de cas. Nous ne critiquons donc en aucun cas les pays qui doivent prendre une distance physique mesurée. C'est une mesure nécessaire dans les situations où le virus est assez répandu dans les communautés.

Mais ce que nous devrions espérer, et c'est peut-être la chose avec laquelle nous devons être très prudents. La restriction des mouvements de distanciation physique à grande échelle est, en un sens, une mesure temporaire. Ce qu'elles font, c'est qu'elles ralentissent, dans une certaine mesure. la propagation de l'infection dans les communautés et donc de réduire la pression sur le système de soins de santé. Elles ne traitent pas fondamentalement le problème de la transmission des maladies. Et si vous voulez revenir à ce que font des pays comme la Corée. Le Japon ou la Chine, Singapour et Hong Kong et d'autres. Si l'on veut revenir à cela, il faut vraiment revenir aux mesures de santé publique fondamentales que sont la recherche des cas, la recherche des contacts, la quarantaine et l'isolement. Donc, dans un certain sens, nous devons ralentir le virus. Ensuite, nous devons supprimer le virus, puis nous devons le traquer. Et cela passe par différentes combinaisons de différentes mesures. Mais les mesures de distanciation sociale ou physique et les mesures de restriction des mouvements sont très difficiles à mettre en œuvre sur le plan social et sur le plan économique. Et nous devons utiliser le temps que ces mesures sont en place pour mettre en place l'architecture de santé publique qui peut ensuite s'attaquer au virus, car la levée de ces mesures peut entraîner le retour de la maladie. Si vous n'avez pas mis en place les mesures de santé publique pour faire face au virus. Maria ?

Oui, je pense que si vous pensez simplement à ce que la distance physique peut faire, si vous pensez à un grand rassemblement ou à un espace bondé où les gens sont très proches les uns des autres. Si vous avez des personnes infectées dans ce groupe de personnes, la possibilité pour le virus de passer d'une personne à l'autre est beaucoup plus grande parce que vous êtes physiquement plus proches les uns des autres. Ce que fait la distanciation physique, c'est qu'elle sépare les gens.

Alors pensez à ce même groupe de personnes mais réparti sur une zone géographique beaucoup plus grande. Pensez à un dessin, vous savez, où vous voyez un tas de points. Soit ils sont très proches les uns des autres, soit ils sont très éloignés les uns des autres. Si ces points sont éloignés les uns des autres et qu'ils représentent des personnes, et que vous avez des personnes infectées dans ces zones, vous supprimez l'exposition, vous supprimez la possibilité pour ce virus de passer d'une personne à l'autre. Mais comme Mike l'a dit, et comme nous l'avons déjà dit, la distanciation sociale et physique seule ne suffit pas. Elle doit faire partie d'un ensemble d'interventions beaucoup plus large.

Merci, Maria. J'ai maintenant une question d'Imogen Image de FUC. Êtes-vous en ligne, Imogen ?

Ouais. Tu peux m'entendre ? Salut. Vous m'entendez, monsieur ? Eh bien, allez-y. Super. Ouais.

On a posé des questions sur le taux de mortalité en Europe pour l'Italie. Il est tragiquement très, très élevé. L'Allemagne est jusqu'à présent assez faible. Et on s'est interrogé sur la façon dont la cause du décès est enregistrée, par exemple, chez une personne qui avait déjà de graves problèmes de santé sous-jacents.

Avez-vous des données provenant des différents pays sur la façon dont ils enregistrent la cause du décès ?

Je n'ai pas de données spécifiques sur la façon dont chaque pays enregistre la cause du décès, si elle était associée au COBA 19 ou s'il y avait d'autres raisons pour lesquelles les gens sont morts. Nous savons, à partir des cas confirmés, si ces personnes ont été signalées comme s'étant rétablies ou étant décédées. Nous avons parlé de cela l'autre jour, des différences de mortalité lorsque vous les comparez par pays. Nous devons faire très attention à la façon dont nous comparons les pays en ce moment. Il y a une combinaison de facteurs qui expliquent les différences de mortalité par pays. Le premier concerne les populations que le virus affecte et infecte. Nous avons fait la comparaison entre le virus qui se déplace et les populations plus âgées parce que nous savons que le virus peut causer plus de décès chez les personnes âgées, par opposition au virus qui circule dans les populations plus jeunes où la mortalité serait moindre. Il y a donc un certain nombre de facteurs qui font que le taux de mortalité peut varier selon les populations. Nous avons également discuté précédemment des difficultés à décrire la mortalité au fur et à mesure du déroulement d'une épidémie et de cette pandémie. Si l'on se contente d'examiner le nombre de décès par rapport au nombre de cas signalés, on obtient un instantané incorrect de la mortalité réelle, car on ne connaît pas l'étendue de l'infection dans la population. D'une part, et d'autre part, il y a un certain nombre d'individus qui sont dans un état très grave, qui sont toujours en soins intensifs, dont certains vont se rétablir et d'autres vont mourir. Nous n'avons donc pas encore de chiffres précis sur le nombre de personnes qui mourront parmi celles qui sont infectées. Et nous ne connaissons toujours pas le taux d'infection global dans la population générale.

Merci, Maria. Je vais maintenant poser une question qui m'a été envoyée par e-mail par un correspondant, un rédacteur spécialisé dans la santé en Inde qui a du mal à se connecter virtuellement.

Son nom est mon UNK bhagwat demande. L'Inde a testé un près de qui a testé près de 13000 échantillons. W.H.O. dit Test, test, test. Elle demande. En n'augmentant pas les tests. L'Inde a-t-elle perdu un temps critique ?

C'est donc merveilleux de voir que des tests sont effectués dans plusieurs pays.

Nous savons qu'il y a des défis associés à la réalisation de ce test. Nous savons que nous travaillons très dur dans toutes nos régions avec de nombreux fabricants différents pour faire en sorte que les tests soient disponibles dans les pays qui en ont besoin. Nous travaillons avec les laboratoires de tous les pays pour nous assurer que la capacité des laboratoires de chaque pays augmente et nous constatons que de nombreux pays prennent des mesures supplémentaires pour accroître cette capacité.

Ce que le DG voulait dire quand il a dit "test, test, test", c'est que nous aimerions voir tous les cas suspects être testés et nous recommandons que tous les contacts qui ont des symptômes soient testés. Et la raison pour laquelle cela est absolument essentiel est que nous devons savoir où se trouve le virus afin de pouvoir arrêter la transmission de l'infection à d'autres personnes. Et donc, en faisant cela, en ayant des tests adéquats et des tests abondants dans le cadre de votre stratégie, nous aiderons à réduire ce nombre. Mais ce n'est pas suffisant. Nous savons qu'en trouvant ces cas, en les isolant et en les soignant, il est essentiel de mettre vos contacts en quarantaine afin qu'ils ne puissent pas transmettre le virus.

C'est absolument essentiel pour empêcher la transmission entre les personnes.

Merci, Maria. Tu voulais le faire ? Non. Ok, donc maintenant Adak à demander. Demande enfant doit Underland de foie R.S. sur Shali Vous sur la ligne.

Bonjour. Ceci est une question au D.G.. Le Dr. Teds aimerait également savoir comment vous faites face aux différentes pressions que vous pouvez avoir de la part des Etats membres qui n'ont pas vraiment les mêmes priorités ou les mêmes moyens de combattre ce virus. Comment faites-vous face aux différentes demandes émanant des grands États membres ?

Je pense que pour Babli Joe, que ce soit un petit ou un grand pays, que ce soit un pays riche ou pauvre, c'est pareil. Nous les traitons de la même manière et nous les traitons, vous savez, tous de la même manière. Le meilleur principe est d'avoir des principes et de les aider, de leur donner des conseils ou de répondre à leurs questions sur la base de principes. Donc, tant que nous faisons cela, je pense que je ne considère pas comme une pression tout ce qui vient des États membres.

Merci, T.J..

J'ai une autre question imprimée qui m'a été envoyée par e-mail par John Zahra Kostis au nom de France 24 et The Lancet. Quelle est l'insuffisance de l'offre mondiale d'EPI et d'équipements médicaux critiques, disons vitaux, compte tenu de l'augmentation des cas ? Dans quelle mesure la production de ces fournitures doit-elle augmenter ?

Oh. Jells, il est difficile de faire une estimation, évidemment, pour le monde entier.

Nous ne connaissons pas les stocks que les gouvernements nationaux détiennent réellement. Nous ne pouvons donc faire que des estimations basées sur le nombre d'agents de santé qui devraient se trouver en première ligne à un certain niveau de service. Le manque à gagner est donc la différence entre ce dont vous avez besoin et ce que vous avez. Et pour l'instant, nous ne savons pas de combien nous aurons besoin parce que nous ne savons pas à quelle vitesse cela va se développer. Nous avons donc des projections pour cela. Et il y a différents scénarios. De même, il est difficile de savoir où se situe l'écart, car nous sommes dans la course. Nous n'avons pas une connaissance complète de ce que les pays possèdent réellement.

Nous suivons un processus très sophistiqué pour établir et finaliser les lacunes telles que nous les voyons. Nous demandons aux pays quelles sont leurs lacunes spécifiques. Nous faisons des analyses de marché pour savoir ce que la chaîne d'approvisionnement a en elle. On peut dire que la chaîne d'approvisionnement subit une pression énorme.

Nous travaillons avec le réseau de la chaîne d'approvisionnement en cas de pandémie afin de maximiser le flux d'EPI dans une chaîne d'approvisionnement protégée pour les EPI destinés aux agents de santé du monde entier. Mais il ne s'agit pas seulement de l'EPI lui-même. Il s'agit d'acheminer cet EPI dans les pays. Nous avons des problèmes avec les vols. Nous avons des problèmes d'accès. Nous allons donc avoir besoin d'un HUME et d'une architecture. En effet, nous allons avoir besoin de ponts aériens qui nous permettent d'amener du personnel pour apporter du matériel aux pays afin de les aider et de les assister. Il peut s'agir de tests de laboratoire, d'EPI, d'expertise, etc. Il devient de plus en plus difficile pour nous de déplacer du matériel à cause de.

Même les navires à Kaboul, je pense qu'à l'heure où nous parlons, plus de cent mille marins marchands sont actuellement bloqués dans des ports du monde entier et ne peuvent ni entrer dans le pays où ils se trouvent ni se déplacer dans les navires où ils se trouvent. Nous avons donc de sérieux problèmes au sein de la chaîne d'approvisionnement. Mais nous sommes, et ce n'est pas sans espoir. Et en effet, vous souhaiterez peut-être en parler avec les fabricants en Chine, en coopération avec le gouvernement chinois, qui ont pris des mesures très significatives et ont offert de réapprovisionner nos entrepôts à Dubaï. Et nous sommes actuellement en train de finaliser les expéditions et les besoins. Et nous allons évidemment continuer à le faire. Nous avons toute une série de chiffres, John, sur ce qui est potentiellement nécessaire. Et je serai très heureux de partager certains d'entre eux avec vous dans les deux prochains jours, dès qu'ils seront validés. Nous sommes actuellement en train de valider le nombre de tests de laboratoire. Mais si je vous donne une idée de l'échelle, W.H.O. a distribué un million et demi de tests de laboratoire dans le monde.

Si nous nous projetons dans l'avenir, dans cette épidémie, nous nous projetons dans un certain nombre de mois et la quantité de tests qui seront nécessaires, nous devons les multiplier par 80 à 100. Il ne s'agit donc pas de doubler la disponibilité des tests de laboratoire. Il ne s'agit pas de tripler. Il s'agit de multiplier potentiellement cela par 80. Maintenant, c'est une analyse extrême, mais c'est ce que nous devons viser. Et le directeur général a décrit les mécanismes par lesquels nous allons y parvenir, en travaillant avec le partenariat public-privé et en augmentant la production et l'accès aux tests en fonction des besoins. De même, nous estimons qu'il y a probablement, si vous regardez encore une fois dans le monde, plus de 26 millions de travailleurs de la santé qui pourraient avoir à un moment donné à prodiguer des soins à des personnes potentiellement atteintes de Corbitt 19. Cela fait beaucoup de travailleurs de la santé à protéger. Vous calculez que ces travailleurs de la santé font des quarts de travail de quelques heures. Ils doivent changer d'EPI à chaque fois qu'ils font une garde. Ils doivent être formés à l'utilisation de cet EPI.

Je pense que vous pouvez voir quelles sont les lacunes en termes de masques, de blouses et de gants. Mais comme je l'ai dit, nous validons ces chiffres car nous devons les comparer à ce que les pays ont réellement. La plus grande tragédie pour moi, parmi toutes les tragédies que nous voyons dans cette épidémie, est la perspective de perdre une partie de notre personnel de santé, que ces personnes, ces médecins, ces infirmières, ces hygiénistes et d'autres qui se mettent en première ligne pour s'occuper des plus vulnérables soient eux-mêmes exposés, tombent malades et meurent potentiellement parce qu'ils n'ont pas d'équipement de protection. C'est une énorme responsabilité aux niveaux local, national et mondial que de protéger les chaînes d'approvisionnement des travailleurs de la santé dans le monde entier et d'assurer la solidarité entre les gouvernements, les producteurs, les fabricants et les autres acteurs pour garantir que nos plus courageux bénéficient de la meilleure protection possible.

Je voudrais ajouter quelques points. Je pense que Mike a presque tout couvert.

Quelle que soit la quantité dont nous avons besoin, nous disons que nous avons des pénuries. Mais quel que soit le montant de la pénurie, sans l'engagement politique de nos dirigeants, je ne pense pas qu'il soit possible de remédier à cette pénurie de main-d'œuvre.

Et par conséquent, à cause du manque d'engagement politique, lorsque l'offre est courte, aussi, parce que l'offre est courte.

Certains pays ferment les frontières et interdisent les exportations, ce qui ne peut être une solution.

Et la solution que nous proposons est, premièrement, s'il y a un engagement politique et nous avons besoin d'un engagement politique. Nous devons faire trois choses.

Avec l'engagement politique, on a augmenté la production parce qu'il y a un décalage entre l'offre et la demande. Donc, pour résoudre ce problème, augmenter la production est la solution.

Deuxièmement, nous devons avoir une libre circulation transfrontalière. La mobilité.

Ce qui signifie que nous ne devrions pas interdire les exportations et le CERD.

La distribution équitable est essentielle car tous les pays n'ont pas forcément accès à la base en fonction de leurs besoins. Nous demandons donc ces trois choses et nous travaillons en étroite collaboration avec la Chambre de commerce internationale et avec le B20, c'est-à-dire les entreprises qui font partie du G20, pour résoudre le problème de la logistique auquel nous sommes confrontés à la racine.

Merci.

Si je peux parler au niveau individuel. Ainsi, même les actions individuelles que vous prenez tous affectent la chaîne d'approvisionnement.

En ce qui concerne les masques, les membres de notre équipe organisent des téléconférences dans nos réseaux de prévention et de contrôle des infections, où l'on discute très sérieusement de l'utilisation des masques médicaux et chirurgicaux. Nous devons nous assurer que nous donnons la priorité à l'utilisation de ces masques pour nos travailleurs de première ligne. Et donc nous vous en supplions. Si vous n'avez pas besoin de porter un masque chez vous en tant qu'individu dans la communauté. Ne portez pas de masque. Ne thésaurisez pas ces masques. Assurez-vous que ces masques sont disponibles pour les travailleurs de première ligne, car ils prennent des décisions très difficiles quant à leur utilisation prolongée ou leur réutilisation potentielle. Et nous ne voulons pas mettre nos travailleurs de la santé en plus grand danger. Donc, s'il vous plaît, si vous n'en avez pas besoin, si vous ne vous occupez pas d'une personne malade à la maison, alors vous n'avez pas besoin de porter un masque. Donc, encore une fois, s'il vous plaît, donnez la priorité à l'utilisation de ces masques pour nos travailleurs de première ligne.

Merci. Nous avons maintenant une question de Karrine à Bloomberg Korean, êtes-vous en ligne ? Coréenne. Es-tu sur la ligne ? Oui, tu m'entends ? Oui, nous pouvons. S'il vous plaît, allez-y.

Ok. Donc, étant donné que 10 000 décès ont été signalés et que de nombreux chercheurs estiment que le taux de mortalité de Kobe 19 est de 1 %. Y a-t-il une raison de ne pas estimer qu'un million de personnes pourraient déjà avoir été infectées ?

Oui, je pense que vous mélangez deux lignes de logique ici.

Il y a eu plus de 200 000 cas confirmés rapportés et nous avons 10 000 décès. Donc les décès, pouvons-nous calculer la proportion de ceux que nous avons essayé d'éviter en général, parce que très souvent vos cas rapportés reflètent des infections jusqu'à 14 jours avant, les décès peuvent en fait refléter des personnes qui ont été exposées deux semaines, trois semaines, quatre semaines avant. Ce n'est donc pas nécessairement une bonne chose de faire ce calcul, mais vous utilisez la dette comme moyen de calculer le nombre de personnes infectées. C'est faire l'hypothèse que vous pouvez réellement faire ce calcul. Et malheureusement, nous ne pouvons pas faire ce calcul.

Ce sur quoi je pense que nous devons nous concentrer, et beaucoup de gens le pensent, c'est que nous devrons attendre les tests de sérologie pour vraiment comprendre quels sont les taux d'attaque de la population. Mais toutes les données recueillies jusqu'à présent suggèrent que les cas asymptomatiques représentent une proportion relativement faible des cas symptomatiques.

Nous ne savons pas non plus s'il y a d'autres personnes qui sont infectées et qui développent des anticorps sans jamais savoir qu'elles sont infectées, voire même sans être infectées. La question est de savoir quel est le moteur de l'infection. Et ce que nous pensons être le moteur de l'infection. L'écrasante majorité des gens sont en fait infectés par un autre individu symptomatique, quelqu'un qui est malade et symptomatique, qui s'ébroue ou éternue à proximité ou qui contamine la surface à proximité.

C'est le principal moteur de la transmission. Et c'est ce sur quoi nous devons nous concentrer au tribunal afin d'éviter l'infection. Nous pouvons nous inquiéter de toutes les autres façons dont nous pourrions être infectés, théoriquement. Et c'est important. Et il y a des aberrations dans toute la science. Mais la force motrice est qu'en ce qui concerne les décès, plutôt que d'essayer de gagner, nous pouvons dire 10000 décès et cela semble être un rire. Et puis d'autres personnes disent, eh bien, vous savez, les gens meurent aussi d'autres choses. Mais regardez ce qui se passe dans certains systèmes de santé dans le monde. Regardez les unités de soins intensifs, complètement débordées. Les médecins et les infirmières sont complètement épuisés. Ce n'est pas normal.

Ce n'est pas seulement une mauvaise saison de grippe. Ce sont des systèmes de santé qui s'effondrent sous la pression d'un trop grand nombre de cas.

Ce n'est pas normal. Ce n'est pas juste un peu pire que ce à quoi nous sommes habitués. Il s'agit d'une situation difficile pour les systèmes. Et par conséquent, essayer d'utiliser le nombre absolu de décès pour mesurer l'impact global de cette épidémie n'est probablement pas le bon terme à utiliser. Mais il est certain que lorsque nous disons 1 % de mortalité globale, c'est un chiffre.

Mais je vous dirais que dans certaines situations, et en particulier chez les plus de 70 ans, dans un certain nombre de situations, la létalité, la létalité clinique, la létalité chez les personnes admises à l'hôpital est de 1 sur 5 4 personnes de plus de 70 ans. Il s'agit d'une issue très, très grave pour toute personne admise à l'hôpital, avec un taux de 19 et un taux équivalent pour les personnes en soins intensifs. Si vous regardez la situation en Italie en ce moment, deux personnes sur trois en soins intensifs en Italie ont moins de 70 ans. Et en fait, 12 % des personnes en soins intensifs en Italie ont moins de 50 ans. Donc, encore une fois, ne nous limitons pas aux décès. Regardons la gravité. Regardons l'impact que cela a sur la société.

Je veux juste profiter de cette occasion pour dire quelque chose à propos des modèles, donc des modèles mathématiques, l'O.M.S. travaille avec un grand nombre de groupes de modélisation à travers le monde, des statisticiens et des modélisateurs. Et c'est vraiment important pour nous d'aider à élaborer des scénarios et à imaginer ce qui pourrait se passer si nous ne faisons rien. À quoi ressemblera la trajectoire de cette épidémie dans chaque pays et au niveau mondial ou par région si nous ne faisons rien, et ces chiffres sont effrayants. Je suis sûr que vous avez vu des chiffres effrayants qui ont été rapportés dans les médias et ces chiffres vont probablement continuer. Mais ce qui est important, c'est qu'il y a quelque chose que nous pouvons faire à ce sujet. Nous avons constaté dans un certain nombre de pays qu'il existe plusieurs actions permettant d'adopter l'approche globale dont nous avons parlé pour faire baisser ces chiffres. Et nous nous devons, à nous-mêmes et au reste du monde, de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour nous assurer que ces prédictions ne deviennent pas une réalité.

Merci, Maria. Alors maintenant j'ai une question, nous allons faire le tour du monde en Grèce. Kostis de a.r.t. Êtes-vous en ligne ?

Oui, je le suis. Vous m'entendez ?

Allez-y.

Je vais poser la question au Dr Général, donnez-nous, s'il vous plaît, une mise à jour sur la recherche de vaccins. A quelle distance sommes-nous du premier jour de chance pour gagner. Calvet 19.

Question sur le vaccin.

Nous travaillons donc avec leur plan directeur de recherche et de développement, le plan directeur de R&D, avec un certain nombre de scientifiques et de chercheurs dans le monde entier, et l'un des domaines sur lesquels nous travaillons est l'accélération du développement des vaccins, pas seulement nous. Nous travaillons avec des personnes du monde entier.

Il y a au moins 20 vaccins en développement pour Cauvin, 19 ans. Et vous nous avez entendu le rapporter. Je pense, Mike, que tu peux donner un peu plus de détails là-dessus. Des premiers essais qui commencent 60 jours après que le virus ait été séquencé. Si je ne me trompe pas, l'accélération de ce processus est vraiment, vraiment spectaculaire en termes de ce que nous sommes capables de faire. En se basant sur le travail qui a commencé avec les TSA, qui a commencé avec les guillemots et qui est maintenant utilisé pour le colvard 19, il nous faudra encore un certain temps avant de disposer d'un vaccin qui pourrait être utilisé. Et il faut encore passer par les essais pour voir l'efficacité. Mais ce travail est en cours et nous sommes très reconnaissants pour tout cela. Tous les partenaires qui travaillent à la réalisation de ces essais cliniques sont sur la bonne voie. Mike ?

Oui, peut-être que je pourrais. Encore une fois. Oui. Et je suis très, très heureux de voir que le travail s'accélère.

Et nous remercions nos collègues séparés, mais aussi de travailler très étroitement avec qui à Berkeley et ses collègues de la galerie.

Et beaucoup, beaucoup d'autres, la Fondation Gates et d'autres, je pense, au-delà de la recherche scientifique pour le vaccin.

C'est fantastique de voir l'innovation en cours pour développer des vaccins candidats et les soumettre aux tests nécessaires. Et beaucoup de gens se demandent pourquoi nous devons tester les vaccins. Pourquoi ne pas simplement fabriquer les vaccins et les donner aux gens ? Eh bien, le monde a tiré de nombreuses leçons de l'utilisation massive des vaccins. Et il n'y a qu'une seule chose plus dangereuse qu'un mauvais virus, c'est un mauvais vaccin.

Nous devons donc être très, très, très prudents dans le développement de tout produit que nous allons injecter à la majeure partie de la population mondiale. Nous devons faire très, très, très attention à ne pas faire de mal. C'est pourquoi les gens sont prudents. Pourquoi ? Eh bien, huit semaines après le début d'un événement majeur lié à une nouvelle maladie, un vaccin est injecté dans le bras d'A.L.S. cette semaine, ce qui est sans précédent.

Et cela ne serait jamais arrivé si les pays n'avaient pas rendu publiques les séquences génétiques. Et je pense que, encore une fois, montrer à jouer la solidarité est si important. Mais nous serons confrontés à un autre défi à l'avenir, un défi qui préoccupe beaucoup le directeur général et dont il discute en ce moment même avec d'autres institutions comme GAVI et d'autres.

En effet, même si nous obtenons un vaccin efficace, il faut que ce vaccin soit disponible pour tout le monde. Il doit y avoir un accès juste et équitable à un tel vaccin, non seulement pour des raisons éthiques, mais aussi parce que le monde ne sera pas protégé tant que tout le monde ne le sera pas.

En ce sens, il y a donc d'autres obstacles à franchir. Pas seulement ceux de la science, mais aussi ceux de la production à grande échelle d'un tel vaccin. Comment nous assurer que nous obtiendrons suffisamment de ce vaccin à temps ? Comment distribuer ce vaccin aux populations du monde entier ? Et comment convaincre les gens de prendre le vaccin ? Parce que vous avez tous vu, ces dernières années, le manque de confiance dans les vaccins. C'est une chose d'avoir un vaccin, mais les gens doivent se servir de ce vaccin. Il y a donc beaucoup de travail à faire. Le directeur général dirigera un processus avec d'autres organisations pour aborder les questions de production, de financement à grande échelle, d'engagements préalables sur le marché et de distribution juste et équitable de ces vaccins, et il a déjà contacté les grandes institutions et les leaders de la santé mondiale à ce sujet.

Et en ce qui concerne les vaccins, je voudrais souligner une chose. Comme Mike l'a dit, c'est.

1 La vitesse est vraiment sans précédent en 60 jours.

Le fait d'être la première personne à participer à un essai de vaccin est vraiment extraordinaire.

J'espère que les vaccins et les essais fonctionneront, mais en même temps, avant même que nous ayons le vaccin, comme Mike l'a dit, nous devons nous préparer pour que les vaccins puissent atteindre tous ceux qui en ont besoin, car ce vaccin ne devrait pas être réservé aux nantis. Il devrait aussi être destiné à ceux qui ne peuvent pas se le permettre. Nous devons donc répondre à cette question le plus tôt possible. Mais la solidarité dont nous sommes témoins est très, très encourageante. Mes collègues m'ont envoyé un texte à propos d'une autre solidarité, cette solidarité, que nous disons être une solidarité de scientifiques qui se sont réunis, comme vous vous en souvenez, il y a six semaines, pour trouver des solutions, des diagnostics, des traitements et des vaccins. Et puis l'autre solidarité, le financement, le Fonds de Réponse de Solidarité. Comme vous le savez, nous l'avons lancé la semaine dernière. Et aujourd'hui, nous avons déjà mobilisé 66 millions de dollars américains.

C'est un record, mais ce n'est pas l'argent qui compte. Cent soixante-quinze mille personnes ont été impliquées en une semaine, et ce n'est pas tout, il y a une effusion de soutien qui continue à couler.

Et comprenant de nombreuses histoires qui nous touchent vraiment au cœur.

Je vais vous en donner un exemple : à New York, un groupe de théâtre a lancé un concours de chant virtuel pour inciter les gens à faire des dons.

Et en Irlande, la voiture de campagne de Mike et Ford reste active en promettant 4000 squats dans la campagne GoFundMe pour soutenir le fonds. Et en ligne, un célèbre streamer de jeux vidéo a commencé à organiser régulièrement des collectes de fonds avec ses followers. Très innovant. Et ainsi de suite. Je ne veux pas prendre tout le temps qu'il faut pour cela. Mais ce sont des histoires de solidarité et quand. l'humanité est confrontée à un ennemi commun comme celui-ci.

Cela nous donne aussi une chance d'apporter. Le meilleur de nous-mêmes, et c'est ce dont nous avons besoin, la solidarité en tout.

Et.

Avec ce genre de solidarité, qui, comme nous l'avons dit la semaine dernière, est plus contagieuse que le virus lui-même.

Nous serons en mesure d'arrêter ce virus.

Sur cette note, je vais clore sa conférence de presse. Il est si important que nous restions tous positifs. Je suis vraiment désolée pour les 277 journalistes en ligne qui n'ont pas pu poser leurs questions. Nous allons envoyer la transcription. Nous enverrons également le numéro du forum de discussion WhatsApp. Vous devez juste mettre plus 4 1 7 9 8 9 3 1 8 9 2 et envoyer le mot high.

Mais nous vous l'enverrons pour que vous puissiez tous l'utiliser et voir à quel point il s'agit d'un excellent chèque.

Et nous enverrons également les fichiers audio habituels. Merci beaucoup d'avoir participé à ce briefing aujourd'hui. Au revoir.

Convertissez rapidement et précisément des vidéos en texte avec Sonix.

Sonix utilise une intelligence artificielle de pointe pour convertir vos fichiers 6BOKgSCPD4E en texte.

Milliers de réalisateurs de documentaires et journalistes utiliser Sonix pour convertir le fichier 6BOKgSCPD4E en srt ou vtt pour rendre leur contenu médiatique plus accessible au public.

Sonix est le meilleur logiciel de transcription vidéo en ligne en 2020 - il est rapide, facileet abordable.

Si vous cherchez un bon moyen de convertissez votre 6BOKgSCPD4E en texte, Essayez Sonix dès aujourd'hui.