FULDTRANSKRIPT: WHO's pressemøde COVID-19 - 20. marts 2020

FULDTRANSKRIPT: WHO Press Briefing COVID-19 - 20. marts 2020 transskription foretaget af Sonix - den bedste automatiserede transskriptionstjeneste i 2020. Du kan nemt konvertere din video til tekst med Sonix.

FULD TRANSCRIPT: WHO Press Briefing COVID-19 - March 20, 2020 blev automatisk transskriberet af Sonix med de nyeste algoritmer fra lyd til tekst. Denne udskrift kan indeholde fejl. Sonix er den bedste måde at konvertere din video til tekst på. Vores automatiserede transkriberingsalgoritmer fungerer med mange af de populære videofilformater.

For resten af verden, at selv den mest alvorlige situation kan vendes. Selvfølgelig skal vi være forsigtige. Situationen kan blive værre, men erfaringerne fra de byer og lande, der har bekæmpet denne virus, giver håb og mod til resten af verden. Hver dag lærer vi mere om denne virus og den sygdom, den forårsager. En af de ting, vi lærer, er, at selv om ældre mennesker er hårdest ramt, er de yngre mennesker ikke skånet. Data fra mange lande viser tydeligt, at personer under 50 år udgør en betydelig del af de patienter, der skal indlægges på hospital. I dag har jeg et budskab til unge mennesker. I er ikke uovervindelige. Denne virus kan få dig på hospitalet i flere uger eller endda slå dig ihjel, selv hvis du ikke bliver syg. De valg, du træffer om, hvor du tager hen, kan være forskellen mellem liv og død for en anden person. Jeg er taknemmelig for, at så mange unge mennesker spreder ordet og ikke virussen. Som jeg bliver ved med at sige, er solidaritet nøglen til at besejre begæret 19 solidaritet mellem lande, men også mellem aldersgrupper. Tak, fordi I lytter til vores opfordring til solidaritet, solidaritet, solidaritet.

Vi har lige fra starten sagt, at vores største bekymring er den virkning, som denne virus kan få, hvis den får fodfæste i lande med svagere sundhedssystemer eller med sårbare befolkninger. Denne bekymring er nu blevet meget reel og presserende. Vi ved, at hvis denne sygdom får fodfæste i disse lande, kan der være betydelig sygdom og tab af menneskeliv. Men det er ikke uundgåeligt. I modsætning til nogen pandemi i historien har vi magten til at ændre den måde, denne Gud W.H.O. arbejder aktivt for at støtte alle lande og især dem, der har mest brug for vores støtte. Som I ved, har sammenbruddet på markedet for personligt beskyttelsesudstyr skabt ekstreme vanskeligheder med at sikre, at sundhedspersonalet har adgang til det udstyr, de har brug for til at udføre deres arbejde sikkert og effektivt. Dette er et område, der er af stor betydning for os. Vi har nu identificeret nogle producenter i Kina, som har indvilget i at levere til WHO. Vi er i øjeblikket ved at færdiggøre arrangementerne og koordinere forsendelserne, så vi kan afsløre vores lager for at sende BP til dem, der har mest brug for det. Vores mål er at opbygge en rørledning for at sikre kontinuitet i forsyningen med støtte fra vores partnere, regeringer og den private sektor. Jeg er Jack Ma og hans fond samt aleko Angotti taknemmelig for deres villighed til at hjælpe med at levere vigtige forsyninger til lande i nød. For at støtte vores opfordring til at teste alle mistænkte tilfælde. Vi arbejder også hårdt på at øge den globale forsyning af diagnostiske kits. Der er mange virksomheder globalt, der producerer diagnostiske kits, men W.H.O. kan kun købe eller anbefale kits, der er blevet evalueret uafhængigt for at sikre deres kvalitet. Derfor har vi arbejdet sammen med Find the Foundation for Innovative New Diagnostics om at indgå kontrakt med yderligere laboratorier til at evaluere nye diagnoser. Sideløbende hermed arbejder vi sammen med virksomheder for at sikre forsyningen og en retfærdig distribution af disse test, og vi samarbejder også med virksomheder om at øge produktionen af de andre produkter, der er nødvendige for at udføre testene, lige fra de vatpinde, der bruges til at tage prøverne, til de store maskiner, der er nødvendige for at behandle dem.

Vi er meget taknemmelige for den måde, hvorpå den private sektor er trådt til for at yde støtte til den globale indsats. Bare i de seneste par dage har jeg talt med det internationale handelskammer, med mange administrerende direktører gennem World Economic Forum og med B20-gruppen af erhvervsledere fra G20-landene. Vi er klar over, at denne pandemi har store økonomiske konsekvenser for virksomhederne og den globale økonomi. Vi er opmuntret af erhvervsledernes solidaritet og generøsitet, når de bruger deres ressourcer, erfaringer og netværk til at forbedre forsyningerne, formidle pålidelige oplysninger og beskytte deres medarbejdere og kunder. Og det er også opmuntrende, at lande over hele verden fortsat støtter den globale indsats. Vi takker Coed for dets bidrag på 40 millioner amerikanske dollars ud over at øge adgangen til masker, handsker, kåber og test. Vi øger også adgangen til den evidensbaserede tekniske vejledning. Lande og sundhedspersonale skal redde liv. W.H.O. har offentliggjort retningslinjer til sundhedsministre, administratorer af sundhedssystemer og andre beslutningstagere for at hjælpe dem med at yde livreddende behandling. Da sundhedssystemerne er udfordret uden at kompromittere sundhedspersonalets sikkerhed, beskriver retningslinjerne i detaljer de foranstaltninger, som alle lande kan træffe for at yde pleje til patienter, uanset hvor mange tilfælde de har. De skitserer også specifikke foranstaltninger til at forberede sundhedssystemerne i henhold til hvert af de fire CS. Ingen tilfælde, sporadiske tilfælde, klynger af tilfælde og smitte i lokalsamfundet. Retningslinjerne indeholder et væld af praktiske oplysninger om screening og triage, levering af henvisningspersonale, standardplejestandard, inddragelse af lokalsamfundet og meget mere.

Vi opfordrer alle lande til at bruge denne og mange andre retningslinjer, som alle er tilgængelige på W.H.O.'s websted. Men vi rådgiver ikke kun lande. Vi har også råd til enkeltpersoner rundt om i verden, især dem, der nu er ved at tilpasse sig en ny virkelighed. Vi ved, at livet for mange mennesker er ved at ændre sig dramatisk. Min familie er ikke anderledes. Min datter tager nu sin undervisning online hjemmefra, fordi hendes skole er lukket. I denne vanskelige tid er det vigtigt fortsat at passe på sit fysiske og mentale helbred. Det vil ikke kun hjælpe dig på lang sigt, men det vil også hjælpe dig med at bekæmpe colvard. Hvis du får det først, skal du spise en sund og nærende kost, som hjælper dit immunsystem til at fungere ordentligt. For det andet skal du begrænse dit alkoholforbrug og undgå sukkerholdige drikkevarer. CERD lad være med at ryge. Rygning kan øge din risiko for at udvikle alvorlig sygdom. Hvis du bliver smittet med Corbitt 19 fjerde motion W.H.O. anbefaler 30 minutters fysisk aktiv, en aktivitet om dagen for voksne og en time om dagen for børn.

Hvis dine lokale eller nationale retningslinjer tillader det, kan du gå en tur udenfor eller køre en tur og holde en sikker afstand fra andre. Hvis du ikke kan forlade huset, kan du finde en træningsvideo på nettet, danse til musik, dyrke yoga eller gå op og ned ad trapperne. Hvis du arbejder hjemme, skal du sørge for, at du ikke sidder i den samme stilling i lange perioder. Rejs dig op og hold en pause på tre minutter hvert 30. minut. Vi vil komme med flere råd om, hvordan du holder dig sundt hjemme i de kommende dage og uger. For det femte skal du passe på dit mentale helbred. Det er normalt at føle sig stresset, forvirret og bange under en krise. Det kan hjælpe at tale med folk, du kender og stoler på, at tale med dem, du kender og stoler på. At støtte andre mennesker i dit samfund kan hjælpe dig lige så meget som det kan hjælpe dig.

Og tjek dine naboer, familie og venner.

Medfølelse er en medicin.

Lyt til musik. Læs en bog eller spil et spil. Og prøv ikke at læse eller se for mange nyheder. Hvis det gør dig urolig. Få dine oplysninger fra pålidelige kilder en eller to gange om dagen for at øge adgangen til pålidelige oplysninger. W.H.O. har samarbejdet med what's up og Facebook om at lancere en ny W.H.O.-sundhedstjeneste med sundhedsadvarsler. Denne tjeneste vil give de seneste nyheder og oplysninger om Kivett 19, herunder oplysninger om symptomer og om, hvordan man beskytter sig selv. Hildes Alert-tjenesten er nu tilgængelig på engelsk og vil blive indført på andre sprog i næste uge. For at få adgang til den skal du sende os et ord. Hej til følgende nummer på hvad sker der? 0 0 4 1 7 9 8 9 3 1 8 9 2. Vi vil gøre disse oplysninger tilgængelige på vores websted senere i dag. Corvin, 19, tager så meget fra os, men det giver os også noget særligt, nemlig muligheden for at mødes som én menneskehed, for at arbejde sammen, for at lære sammen, for at vokse sammen. Jeg takker Dem.

Tak, dr. Tedros. Ah, nej. Jeg giver ordet til spørgsmål. Vi har ikke ordet, men jeg vil åbne den virtuelle verden for spørgsmål.

Og den første i den meget lange kø er også nyt fra Gene Oua. Kan vi få Deres spørgsmål?

Okay. Kan du høre mig?

Åh, ja, vi hører Dem udmærket.

Hej, er du fra John fra et nyhedsbureau. Om næsten en uge mødes G20-landene for at drøfte Kobe 19-ulykken og dens indvirkning på den globale økonomi. Mit spørgsmål er nu, Kina har ikke rapporteret om nye tilfælde siden i går. Så hvad betyder det? Hvad betyder det for Kina? Hvad betyder det for resten af verden? Og hvad er de vanskeligheder, der ligger forude for Kina i bekæmpelsen af denne globale pandemi? Tak.

Jeg tror, at det enkle budskab, der ligger i generaldirektørens kommentar, er, at det er et budskab om håb.

Det er et budskab om, at denne virus kan undertrykkes. Vi kan bryde transmissionskæderne. Det kræver en enorm indsats. Det kræver en indsats fra hele samfundet. Det kræver koordinering, det kræver solidaritet, det kræver aktiverede lokalsamfund, det kræver modige sundhedsarbejdere. Det kræver forsyningskæder, der fungerer. Det kræver engagement. Og hvis det bliver gjort, kan denne virus vendes. Andre lande viser det samme, og ikke ved at gøre præcis det samme, men ved at kombinere og matche og skabe en omfattende strategi, der er tilpasset den trussel, de står over for, og den kontekst, de arbejder i. Så jeg tror, at der er et budskab om håb fra Kina. Og det er et budskab om håb til mange lande rundt om i verden, som har et meget lavt antal tilfælde lige nu, og som kan vende denne virus tilbage. Vi har set den skade, som denne virus gør på sundhedssystemerne i en række lande, men vi har også set, at denne virus kan blive skubbet tilbage. Så det er vel den konsekvens, som vi ser for dette. Men det kommer til at tage tid. Det vil kræve en indsats, og det vil kræve solidaritet og koordinering på samfundsniveau, regeringsniveau og internationalt niveau at få dette til at ske. Der var ikke noget specifikt spørgsmål.

Tak. Mange tak. Jeg vil nu give ordet videre til Badia fra nogle noter i Iran.

Hallo, kan du høre mig nu?

Værsgo at gå videre. Jeg har stillet dette spørgsmål før, og jeg gik derfra med et større formål i dag.

Hvad var den allerførste forårsdag på den nordlige halvkugles forår? Jeg Kanaks mange mennesker i Centralasien, Vestasien. De fejrer det som et tegn på fornyelse, en ny begyndelse.

Hvad vil der blive gjort i dette klima? Men du airshows budskab til folk, der fejrer Nowruz, især iranere, som er blandt de mennesker, der kæmper mest med udbruddet af Coheed, 19.

Ja, Hibernia, og du havde en god tur tilbage til Iran.

Vi har savnet dig i Genève. Jeg tror, du ved, det er fester og sammenkomster, især religiøse sammenkomster, dem, der fejrer fornyelse eller er naturligvis meget vigtige, men vi er måske nødt til at ændre den måde, vi fejrer tingene på.

For nu og i lande som Iran, og det er meget klart fra regeringen, at vi i Iran er nødt til at adskille folk fysisk, så vi ikke overfører sygdomme og masseforsamlinger, især masseforsamlinger, for at bringe folk fra langt væk til et sted, og de blander sig og så går de igen langt væk. Og det er meget ofte religiøse forsamlinger. De kan ikke blot forstærke sygdommen, men de kan også sprede sygdommen meget langt væk fra centrum, så de kan være meget, meget, meget farlige med hensyn til epidemibekæmpelse. Vi kan se, at myndighederne i Saudi-Arabien hvert år må være forsigtige med de hårde forhold på grund af de sundhedsmæssige risici. Og det bliver håndteret ekstremt godt. Men i dette særlige tilfælde, med denne virus, med denne alvor, tror jeg, at vi er nødt til at lytte til instruktionerne fra regeringen i Iran.

Vi skal lytte til de strukturer, der findes rundt omkring i Mellemøsten, om at man skal undgå forsamlinger af en vis størrelse, og der er forskelle i de enkelte lande. Vi vil støtte regeringens bestræbelser på dette område. Men som vi har set, og det er ikke kun i Iran, i Iran, hvor vi måske har religiøse forsamlinger, har vi andre forsamlinger rundt om i verden, unge mennesker, der samles, som generaldirektøren har sagt, og andre mennesker, der samles. Så uanset hvilke grunde vi har til at mødes, og det kan være meget gode grunde.

Vi er nødt til at lytte til de lokale myndigheder. Vi er nødt til at lytte til de nationale myndigheder. Og hvis de nationale myndigheder mener, at disse forsamlinger udgør en risiko for de pågældende personer, men endnu vigtigere for de sårbare mennesker, vil de tage på besøg efter forsamlingen. Så tror jeg, at vi virkelig er nødt til at tage vores eget personlige ansvar. Dette handler ikke om regeringens ansvar. Det handler om, at hver enkelt person træffer en beslutning om at beskytte sig selv og andre. Vi skal ikke altid have en regering til at fortælle os, at vi skal gøre det. Det handler om personligt ansvar.

Men i forbindelse med massesammenkomster i lande som Iran mener jeg, at vi skal være yderst forsigtige på dette tidspunkt, og vi skal være meget, meget forsigtige med ikke at bringe for mange mennesker for tæt sammen på et tidspunkt.

Men hvis jeg lige må tilføje, at du måske har hørt os bruge udtrykket fysisk distancering i stedet for social distancering. Og en af de ting, som du ved, at du skal fremhæve, og det Mike sagde om at holde fysisk afstand til folk, så vi kan forhindre, at virussen overføres til hinanden, er absolut afgørende. Men det betyder ikke, at vi socialt set skal afbryde forbindelsen til vores kære, til vores familie. Teknologien er lige nu så avanceret, at vi kan holde forbindelsen på mange måder uden fysisk at være i samme rum eller fysisk at være i samme rum med andre mennesker. Så som D.G. fremhævede i sin tale, er meget af dette, som vi siger, social distancering. Vi er ved at ændre til at sige fysisk distance. Og det er med vilje, fordi vi ønsker, at folk stadig skal forblive forbundet.

Så find måder at gøre det på. Find måder gennem internettet og gennem forskellige sociale medier at holde forbindelsen ved lige, fordi din mentale sundhed. Det er lige så vigtigt at gennemgå dette som dit fysiske helbred.

Tak. Vi får nu et spørgsmål fra Brasilien. Det er Diego fra Vortex Diego. Er du på linjen? Hvis ja, værsgo at gå i gang.

Ja, det er jeg. Mange tak. Jeg ville stille et meget grundlæggende spørgsmål. Jeg mener, hvor central og afgørende er den fysiske afstand på dette tidspunkt, når man har fællesskabsoverførsel? Fordi der foregår en masse debat rundt om i verden om de fysiske afstandssøgende foranstaltninger. Så jeg vil gerne have så præcise data og kommentarer som muligt vedrørende de fysiske afstandsøgende foranstaltninger af.

Jeg tror, at der er en slags værktøjskasse af foranstaltninger, der kan træffes for at håndtere dette, mens der er folkesundhedsforanstaltninger, der fokuserer på inddæmning.

Og det er at identificere sagerne, at identificere deres kontekst. Og princippet er, at man tager den bekræftede sag og konteksten væk fra alle andre. Man adskiller altså virussen fra befolkningen, når sygdommen har nået et vist niveau, især i forbindelse med overførsel i et samfund, og det ikke længere er muligt at identificere alle tilfældene eller hele konteksten. Så går man over til at adskille alle fra alle andre. Man skaber fysisk afstand mellem alle, fordi man ikke ved præcis, hvem der kan have viruset. Hvis vi ser på den situation, er det meget vanskeligt at håndtere, fordi det er dyrt i social henseende. Det er dyrt i økonomisk henseende. Og ideelt set bør vores tilgang til dette spørgsmål være at fokusere på inddæmningsforanstaltninger, opsporing af tilfælde, isolation og karantæne af kontakter. Og i den situation er det måske ikke nødvendigt at foretage social distancering, fysisk afstandsmåling eller mekanismerne til begrænsning af bevægelsesfrihed så ekstreme. Hvis man tænker på Singapore i sin kamp mod scoret med 19, blev der aldrig lukket skoler. Det har ikke lukket sit offentlige sundhedssystem. Der blev ikke foretaget lockdowns, men man var absolut engageret i konceptet med undersøgelse af tilfælde, klyngeundersøgelser, isolering af tilfælde, karantæne i en sammenhæng. Og det holdt virkelig, virkelig, virkelig fast ved denne opgave. Det var i orden, fordi Singapore havde et relativt lille antal tilfælde. Så vi kritiserer på ingen måde de lande, der må tage fysisk afstand i målt omfang. Det er en nødvendig foranstaltning i situationer, hvor virussen er ret udbredt i samfund.

Men vi bør håbe, og det er måske det, vi skal være meget forsigtige med. Storstilede fysiske begrænsninger af afstandsbevægelser er i en vis forstand en midlertidig foranstaltning. Det, de gør, er, at de i et vist omfang bremser op. smittespredningen i lokalsamfundene og dermed aflaster de sundhedsvæsenet. De tager ikke grundlæggende fat på problemet med sygdomsoverførsel. Og hvis man vil vende tilbage til det, som lande som Korea gør. Japan eller Kina, Singapore og Hong Kong og andre. Hvis man ønsker at vende tilbage til det, er man virkelig nødt til at vende tilbage til de hårde kerneforanstaltninger inden for folkesundheden, som består i at finde tilfælde, opspore kontakter, karantæne og isolation. Så på en måde er vi nødt til at bremse virussen. Derefter skal vi undertrykke virussen, og derefter skal vi gå efter virussen. Og det kræver forskellige kombinationer af forskellige foranstaltninger. Men sociale eller fysiske distanceringsforanstaltninger og foranstaltninger til begrænsning af bevægelsesfriheden er meget vanskelige socialt set, og de er meget vanskelige økonomisk set. Og vi skal bruge den tid, disse foranstaltninger er på plads, til at etablere en folkesundhedsstruktur, der kan gå efter virussen, for hvis vi ophæver disse foranstaltninger, kan det resultere i, at sygdommen vender tilbage. Hvis man ikke har de folkesundhedsmæssige foranstaltninger til at håndtere virussen på plads. Maria?

Ja, jeg tror, at hvis du tænker på, hvad fysisk afstand kan gøre, hvis du tænker på en stor forsamling eller et overfyldt rum, hvor folk er meget tæt på hinanden, så tror jeg, at du kan tænke på, hvad fysisk afstand kan gøre. Hvis der er smittede personer i denne gruppe af mennesker, er muligheden for, at virussen kan overføres mellem folk meget større, fordi man er fysisk tættere på hinanden. Det, som fysisk afstand gør, er, at det rent faktisk adskiller folk fra hinanden.

Så tænk på den samme klynge af mennesker, men spredt ud over et meget større geografisk område. Tænk bare på en tegning, hvor du ser en masse prikker. Enten er de meget tæt på hinanden, eller også er de meget spredt fra hinanden. Hvis disse prikker er spredt fra hinanden, og disse prikker repræsenterer mennesker, og der er smittede mennesker i disse områder, fjerner man eksponeringen, man fjerner muligheden for at overføre virussen fra den ene person til den anden. Men som Mike har sagt, og som vi har sagt før, er social afstand, fysisk afstand alene ikke nok. Det skal være en del af en meget større pakke af indgreb.

Tak, Maria. Så nu har jeg et spørgsmål fra Imogen Image i FUC. Er du på linjen, Imogen?

Ja. Kan du høre mig? Hej. Kan du høre mig, sir? Ja, fortsæt. Godt. Ja, det er fint.

Der har været nogle spørgsmål om dødeligheden i Europa i Italien. Den er tragisk nok virkelig, virkelig høj. Tyskland er indtil videre ret lavt. Og der har været nogle spørgsmål om, hvordan dødsårsagen registreres, f.eks. i forbindelse med en person, som allerede havde alvorlige underliggende helbredsforhold.

Har du nogen data fra de forskellige lande om, hvordan de registrerer dødsårsagen?

Jeg har ikke nogen specifikke data om, hvordan de enkelte lande registrerer dødsårsagen, om den var forbundet med COBA 19, eller om der var andre årsager til, at folk døde. Vi ved fra de bekræftede tilfælde, om de personer, der er blevet rapporteret som helbredte eller døde, er blevet rapporteret. Vi talte om dette forleden, forskellene i dødeligheden, når man sammenligner dem fra land til land. Vi skal være meget forsigtige med, hvordan vi sammenligner lande lige nu. Der er en kombination af faktorer, der er årsag til, at vi ser forskelle i dødeligheden fra land til land. Den første er de befolkninger, som viruset påvirker og inficerer. Vi gav sammenligningen mellem viruset, der bevæger sig og ældre befolkninger, fordi vi ved, at viruset kan forårsage flere dødsfald hos ældre personer i modsætning til viruset, der cirkulerer i yngre befolkninger, hvor man ville se mindre dødelighed. Så der er en række faktorer, hvor dødeligheden kan variere i forskellige befolkningsgrupper. Og vi har også tidligere talt om udfordringerne ved at beskrive dødeligheden i forbindelse med en epidemi, som denne pandemi udvikler sig. Hvis man kun ser på antallet af dødsfald i forhold til antallet af tilfælde, der er rapporteret, er det kun et øjebliksbillede, og det er et forkert øjebliksbillede af den reelle dødelighed, fordi vi ikke kender omfanget af infektionen i befolkningen. På den ene side og på den anden side er der en række personer, som er meget alvorligt smittede, som stadig er på intensivafdelingen, hvoraf nogle vil komme sig, og nogle vil dø. Så vi har endnu ikke de præcise tal for, hvor mange der vil dø ud af dem, der er smittet. Og vi kender stadig ikke den samlede infektionsrate i den almindelige befolkning.

Tak, Maria. Jeg vil nu bare stille et spørgsmål, som jeg fik pr. e-mail fra en korrespondent, en sundhedsskribent i Indien, som har haft svært ved at komme på nettet.

Hendes navn er min UNK bhagwat spørger. Indien har testet en tæt på som har testet tæt på 13000 prøver. W.H.O. siger Test, test, test, test. Hun spørger. Ved ikke at opskalere testene. Har Indien mistet kritisk tid?

Så det er dejligt, at vi ser, at der gennemføres test i flere lande.

Vi ved, at der er udfordringer forbundet med at gennemføre denne test. Vi ved, at vi arbejder meget hårdt på tværs af alle vores regioner med mange forskellige producenter for at sikre, at testene er tilgængelige i de lande, der har brug for dem. Vi samarbejder med laboratorier i alle lande for at sikre, at laboratoriekapaciteten i de enkelte lande øges, og vi ser mange lande tage yderligere skridt til at øge kapaciteten yderligere.

Det, som generaldirektøren mente, da han sagde test, test, test, var, at vi gerne vil se alle vi anbefaler, at alle mistænkte tilfælde testes, og vi anbefaler, at alle kontakter, der har symptomer, testes. Og grunden til, at det er absolut afgørende, er, at vi skal vide, hvor denne virus befinder sig, så vi kan stoppe den videre overførsel fra de smittede til andre mennesker. Så ved at gøre det, ved at foretage passende og omfattende testning som en del af din strategi, vil vi hjælpe med at reducere dette. Men det er ikke nok. Vi ved, at ved at finde disse tilfælde, isolere dem og tage sig af dem, er det vigtigt at sætte kontaktpersoner i karantæne, så de ikke kan overføre virussen videre.

Det er helt afgørende for at stoppe smitteoverførslen mellem mennesker.

Tak, Maria. Havde du lyst til at gøre det? Nej. Okay, så nu Adak til at spørge. Spørg barnet skal Underland fra liver R.S. på Shali Du er på linjen.

Hej. Dette er et spørgsmål til D.G.. Dr. Teds vil også gerne vide, hvordan du håndterer det forskellige pres, du kan få fra medlemslande, som ikke rigtig har de samme prioriteter eller måder at bekæmpe denne virus på. Hvordan håndterer De de forskellige ansøgninger fra de større medlemsstater?

Jeg tror for Babli Joe, at det er det samme, uanset om det er et lille eller stort land, om det er et rigt eller fattigt land. Vi behandler dem på samme måde, og vi skal behandle dem alle på samme måde. Det bedste princip er faktisk at være principfast og hjælpe dem og give dem råd eller besvare deres forespørgsler på grundlag af principper. Så så længe vi gør det, mener jeg ikke, at jeg betragter noget, der kommer fra medlemsstaterne, som pres.

Tak, T.J..

Jeg har et andet trykt spørgsmål, som John Zahra Kostis sendte mig pr. e-mail på vegne af France 24 og The Lancet. Hvad er manglen på den globale forsyning af PPE og kritisk, f.eks. livreddende medicinsk udstyr i lyset af den kraftige stigning i antallet af tilfælde? Hvor meget skal produktionen af disse forsyninger øges?

Åh. Jells, det er naturligvis svært at lave et skøn for hele verden.

Vi kender ikke de beholdninger, som de nationale regeringer rent faktisk har. Vi kan derfor kun foretage skøn baseret på det antal sundhedsmedarbejdere, som vi forventer at have i frontlinjen på et bestemt serviceniveau. Så det er forskellen mellem det, man har brug for, og det, man har, der udgør en mangel. Og lige nu ved vi ikke, hvor meget vi får brug for, fordi vi ikke ved, hvor hurtigt det vil udvikle sig. Så vi har prognoser for det. Og der er forskellige scenarier. Og det er ligeledes vanskeligt at vide, hvor hullet er, fordi vi er i gang. Vi har ikke fuldt kendskab til, hvad landene faktisk selv har.

Vi er i gang med en meget sofistikeret proces for at fastlægge og færdiggøre de huller, som vi ser dem. Vi spørger landene, hvad deres mangler specifikt er. Vi foretager en markedsanalyse af, hvad forsyningskæden har inden for os. Det er sikkert at sige, at forsyningskæden er under et enormt pres.

Vi arbejder sammen med pandemikæde-netværket for at maksimere mængden af PPE-strømmen til en beskyttet forsyningskæde for PPE til sundhedspersonale rundt om i verden. Men det er ikke kun selve PPE'erne. Det handler om at få den PPE ud til landene nu. Vi har problemer med flyvninger. Vi har problemer med at få adgang. Så vi får brug for en HUME og en arkitektur. Vi får faktisk brug for luftbroer, der gør det muligt for os at bringe personale til at bringe ting til landene for at hjælpe og bistå dem. Og det kan være laboratorieprøver, det kan være PPE, det kan være ekspertise, det kan være ekspertise. Det bliver stadig vanskeligere for os at flytte materiale rundt på grund af.

Selv skibe i Kabul, jeg tror, at over hundrede tusinde søfolk i øjeblikket ligger i havne over hele verden og kan hverken komme ind i det land, de befinder sig i, eller rejse videre med de skibe, de er på. Så vi har nogle alvorlige problemer i forsyningskæden. Vi er dog, og det er ikke uden håb. Og du vil måske ønske at tale med producenterne i Kina om dette, som i samarbejde med den kinesiske regering har gjort meget store fremskridt og tilbudt at genforsyne vores lagre i Dubai. Og vi er i øjeblikket ved at færdiggøre forsendelserne af færdiggøre behovene. Og det vil vi naturligvis fortsætte med at gøre. Vi har en hel række tal, John, om hvad der potentielt er behov for. Og jeg vil meget gerne dele nogle af dem med dig i løbet af de næste par dage, så snart de er valideret. Vi er i øjeblikket ved at validere antallet af laboratorieundersøgelser. Men hvis jeg skal give dig en fornemmelse af omfanget, har W.H.O. distribueret halvanden million laboratorieprøver rundt om i verden.

Hvis vi ser fremad i denne epidemi, hvis vi projicerer os selv et antal måneder frem i tiden, og den mængde test, der vil være nødvendig, skal vi opskalere den ca. 80-100 gange. Så det handler ikke om at fordoble adgangen til laboratorieprøver. Det handler ikke om at tredoble dem. Det drejer sig om at øge den potentielt 80 gange. Det er en ekstrem analyse, men det er det, vi skal stræbe efter. Og generaldirektøren skitserede de mekanismer, hvormed vi vil opnå dette, idet vi arbejder med det offentlig-private partnerskab og optrapper produktionen og adgangen til testene i takt med, at der er behov for dem. Vi anslår også, at der sandsynligvis, hvis man ser på verdensplan, sandsynligvis er over 26 millioner sundhedspersonale, som på et eller andet tidspunkt skal yde sundhedspleje til mennesker, der potentielt har Corbitt 19. Det er en frygtelig masse sundhedspersonale, der skal beskyttes. Man regner ud, at disse sundhedspersonale arbejder i nogle få timers skift. De skal skifte personlige værnemidler hver gang, de tager et skift. De skal uddannes til at bruge disse personlige værnemidler.

Jeg tror, at man kan se, hvilke mangler der er med hensyn til masker, kåber og handsker i det. Men som jeg sagde, er vi ved at validere disse tal, fordi vi er nødt til at sammenligne dem med det, som landene rent faktisk har. Den største tragedie for mig blandt alle de tragedier, vi ser i forbindelse med dette udbrud, er udsigten til at miste en del af vores sundhedspersonale, at disse personer, disse læger, sygeplejersker, hygiejnespecialister og andre, som sætter sig selv i frontlinjen for at tage sig af vores mest sårbare, selv bliver udsat, bliver syge og potentielt dør, fordi de ikke har beskyttelsesudstyr. Det er et stort ansvar på lokalt, nationalt og globalt plan, at vi beskytter forsyningskæderne for sundhedspersonale i hele verden, og at vi har solidaritet mellem regeringer, mellem producenter, fabrikanter og andre for at sikre, at vores modigste får den bedst mulige beskyttelse.

Jeg vil gerne tilføje et par spørgsmål. Jeg synes, at Mike havde dækket næsten alt.

Uanset hvor meget vi har brug for, siger vi, at vi har mangel. Men uanset hvor stor manglen er uden politisk engagement fra vores lederes side, tror jeg ikke, at vi kan løse denne mangel på forsyninger af mennesker.

Og som følge heraf, på grund af manglende politisk engagement, når udbuddet også er kort, fordi udbuddet er kort.

Nogle lande lukker grænserne og forbyder eksport, og det kan ikke være en løsning.

Og den løsning, som vi foreslår, er for det første, at hvis der er politisk engagement, og vi har brug for politisk engagement. Vi er nødt til at gøre tre ting.

Med politisk engagement øges produktionen, fordi der er et misforhold mellem udbud og efterspørgsel. Så for at løse dette problem er en øget produktion løsningen.

For det andet skal vi have fri bevægelighed på tværs af grænserne. Mobilitet.

Det betyder, at vi ikke bør forbyde eksport og og CERD.

En retfærdig fordeling er afgørende, fordi alle lande ikke nødvendigvis har adgang til basismaterialet på grundlag af deres behov. Så vi beder om disse tre ting, og vi arbejder meget tæt sammen med Det Internationale Handelskammer og med B20, som er de virksomheder, der er medlemmer af G20, for at løse problemet med den logistik, vi står over for, ved roden.

Tak.

Hvis jeg kan tale om det individuelle niveau. Så selv de individuelle handlinger, som I alle foretager, påvirker forsyningskæden.

Med hensyn til masker har medlemmer af vores team telekonferencer på tværs af vores netværk for forebyggelse og bekæmpelse af infektioner, hvor der er meget alvorlige diskussioner om brugen af medicinske og kirurgiske masker. Vi er nødt til at sikre, at vi prioriterer brugen af disse masker for vores frontmedarbejdere. Og derfor beder vi Dem indtrængende. Hvis du ikke har brug for at bære en maske hjemme som enkeltperson i samfundet. Lad være med at bære en maske. Lad være med at hamstre disse masker. Sørg for, at disse masker er tilgængelige for frontpersonalet, fordi de træffer meget vanskelige beslutninger om længerevarende brug eller mulig genbrug. Og vi ønsker ikke at udsætte vores sundhedspersonale for yderligere fare. Så hvis du ikke har brug for det, hvis du ikke plejer en syg person derhjemme, så er det ikke nødvendigt at bære en maske. Så igen, vær venlig at prioritere brugen af disse masker til vores frontpersonale.

Tak. Vi har nu et spørgsmål fra Karrine fra Bloomberg Korean, er du på linjen? Koreansk. Er du på linjen? Ja, kan du høre mig? Ja, det kan vi. Værsgo at gå i gang.

Okay. I betragtning af at der er rapporteret om 10.000 dødsfald, og mange forskere anslår, at dødeligheden af Kobe 19 er på 1 procent. Er der nogen grund til ikke at anslå, at 1 million mennesker allerede kan være blevet smittet?

Ja, jeg tror, at du blander to logikker sammen her.

Der er blevet rapporteret over 200 000 bekræftede tilfælde, og vi har 10 000 dødsfald. Så kan vi beregne andelen af dødsfald, som vi har forsøgt at undgå dødsfald generelt, fordi de rapporterede tilfælde meget ofte afspejler infektioner op til 14 dage før, og dødsfald kan faktisk afspejle mennesker, der blev udsat to, tre eller fire uger før. Så det er ikke nødvendigvis en god ting at foretage denne beregning, men du bruger gæld som en måde at beregne, hvor mange mennesker der er smittet. Det er en antagelse, at man faktisk kan foretage den beregning. Og desværre kan vi ikke foretage den beregning.

Jeg mener, at vi skal fokusere på, og mange mennesker mener, at vi bliver nødt til at vente på serologiske tests for virkelig at forstå, hvad angrebsfrekvenserne i befolkningen er. Men alle data indtil videre tyder på, at asymptomatiske tilfælde udgør en relativt lille andel af de symptomatiske tilfælde.

Vi ved ikke, om der er andre, der bare bliver smittet og udvikler antistoffer, som aldrig nogensinde opdager, at de er smittet, eller som måske ikke engang er smittefarlige. Spørgsmålet er, hvad der driver infektionen? Og det, vi mener, er det, der driver infektionen. For det overvældende flertal af mennesker bliver faktisk smittet af en anden person med symptomer, en person, der er syg og har symptomer, som enten spytter eller nyser i nærheden eller smitter overfladen i nærheden.

Det er den vigtigste drivkraft for transmission. Og det er det, vi skal fokusere på i retten for at undgå smitte. Vi kan bekymre os om alle de andre måder, hvorpå vi teoretisk set kan blive smittet. Og det er vigtigt. Og der er udskejelser i al videnskab. Men drivkraften er, at med hensyn til dødsfaldene, i stedet for at forsøge at vinde, kan vi vi sige 10000 dødsfald og lyder som et grin. Og så siger andre folk, ja, du ved, folk dør også af andre ting. Men tag et kig på, hvad der sker i nogle sundhedssystemer rundt om i verden. Se på intensivafdelingerne, der er fuldstændig overbebyrdet. Læger og sygeplejersker er fuldstændig udmattede. Det er ikke normalt.

Dette er ikke bare en dårlig influenzasæson. Der er tale om sundhedssystemer, der er ved at bryde sammen under presset fra for mange tilfælde.

Dette er ikke normalt. Det er ikke bare en lille smule værre, end vi er vant til. Det er hårdt for systemerne. Og derfor er det nok ikke det rigtige udtryk at forsøge at bruge det absolutte antal dødsfald som et mål for den samlede virkning af dette udbrud. Men når vi siger 1 procent samlede dødsfald, er det bestemt et tal.

Men jeg vil gerne sige til Dem, at i visse situationer, og især hos personer over 70 år, i en række situationer er dødeligheden, den kliniske dødelighed, dødeligheden hos de personer, der indlægges på hospitalet, op til 1 ud af 5 personer over 70 år. Det er et virkelig, virkelig alvorligt udfald for alle, der indlægges med 19 og en lige så alvorligt, når vi ser på folk på intensivafdelingen. Hvis man ser på situationen i Italien i øjeblikket, er to ud af tre personer på intensivafdelingen i Italien under 70 år. Og faktisk er 12 % af de personer, der er indlagt på intensivafdelingen i Italien, under 50 år. Så igen, lad os ikke kun se på dødsfald. Lad os se på alvorligheden. Lad os se på den indvirkning, som dette har på samfundet.

Jeg vil bare gerne benytte lejligheden til at sige noget om modeller, så matematiske modeller, vi arbejder med et stort antal modelleringsgrupper over hele verden, statistikere og modeludviklere. Og det er virkelig vigtigt for os at hjælpe os med at gennemarbejde scenarier og gennemarbejde hvad nu hvis, hvad der kan ske, hvis vi ikke gør noget. Hvordan vil udbruddet udvikle sig i hvert enkelt land og på globalt plan eller pr. region, hvis vi ikke gør noget, og disse tal er skræmmende. Jeg er sikker på, at du har set nogle skræmmende tal, der er blevet rapporteret i medierne, og disse tal vil sandsynligvis fortsætte. Men det vigtige er, at der er noget, vi kan gøre ved dette. Vi har set i en række lande nu, at der er flere tiltag, som kan tage denne omfattende tilgang, som vi har talt om, til at få disse tal ned. Og vi skylder os selv og resten af verden at gøre alt, hvad vi kan, for at sikre, at disse forudsigelser ikke bliver en realitet.

Tak, Maria. Så nu har jeg et spørgsmål, vi har fået vi flytter rundt om kloden til Grækenland. Kostis fra a.r.t. Er du på linjen?

Ja, det er jeg. Kan du høre mig?

Værsgo at gå videre.

Jeg vil spørge Dr. General om en opdatering af vaccineforskningen. Hvor langt væk er vi fra den heldige første dag til at vinde. Calvet 19.

Spørgsmål om vaccinen.

Så vi arbejder på tværs af deres forsknings- og udviklingsplan, F&U-planen, med en række videnskabsfolk og forskere over hele verden, og et af de områder, som vi arbejder på, er at fremskynde udviklingen af vacciner, ikke kun os. Vi samarbejder med folk over hele verden.

Der er mindst 20 vacciner under udvikling til Cauvin på 19 år. Og du hørte os rapportere. Jeg tror, Mike, du kan give lidt flere detaljer om dette. Af de første forsøg, der starter 60 dage efter, at virussen blev sekventeret. Hvis jeg ikke tager fejl, er fremskyndelsen af denne proces virkelig, virkelig dramatisk med hensyn til, hvad vi er i stand til at gøre. Med udgangspunkt i det arbejde, der startede med TSA'er, der startede med murmeldyr, og som nu bruges til colvard 19, er der stadig et stykke tid til, før vi har en vaccine, der kan bruges. Og de skal stadig gennemgå forsøg for at se på effektiviteten. Men dette arbejde er i gang, og vi er meget taknemmelige for det hele. Alle de partnere, der arbejder for at få disse kliniske forsøg i gang. Mike?

Ja, måske kunne jeg det. Så det igen. Ja. Og jeg er meget, meget glad for at se, at arbejdet accelererer.

Og vi takker vores kolleger i separate, men også i et meget tæt samarbejde med Berkeley og hans kolleger i galleriet.

Og mange, mange andre, Gates Foundation og andre, tror jeg, ud over den videnskabelige forskning i vaccine.

Det er fantastisk at se den innovation, der foregår med hensyn til at udvikle vaccinekandidater og føre disse kandidater gennem de nødvendige test. Og mange mennesker spørger, hvorfor vi skal teste vaccinerne? Hvorfor laver vi ikke bare vaccinerne og giver dem til folk? Verden har lært meget af masseanvendelsen af vacciner. Og der er kun én ting, der er farligere end en dårlig virus, og det er en dårlig vaccine.

Så vi skal være meget, meget, meget, meget forsigtige med at udvikle et produkt, som vi skal injicere i potentielt størstedelen af verdens befolkning. Vi skal være meget, meget, meget, meget forsigtige med at sikre, at vi først og fremmest ikke gør nogen skade. Så det er derfor, at folk er forsigtige. Hvorfor er man forsigtig? At vi er otte uger inde i en større begivenhed med en ny sygdom og har en vaccine, der skal sendes ind i armen på A.L.S. i denne uge, er helt uden fortilfælde i sin hastighed.

Og det ville aldrig være sket, hvis landene ikke havde offentliggjort de genetiske sekvenser. Og jeg tror, at det igen er så vigtigt at vise solidaritet. Men vi vil stå over for en anden udfordring senere hen, som generaldirektøren er meget bekymret over, og som han lige nu kontakter andre institutioner som GAVI og andre for at drøfte.

Og det er, at selv hvis vi får en vaccine, der er effektiv, skal den vaccine være tilgængelig for alle. Der skal være retfærdig og ligelig adgang til en sådan vaccine, ikke kun af etiske årsager, men fordi verden ikke vil være beskyttet, før alle er beskyttet.

Så i den forstand er der andre forhindringer, der skal overvindes nu. Ikke kun de videnskabelige forhindringer, men også forhindringerne i forbindelse med, hvordan vi skal opskalerer produktionen af en sådan vaccine? Hvordan sikrer vi, at vi får nok af vaccinen i tide? Hvordan distribuerer vi denne vaccine til befolkninger over hele verden? Og hvordan overtaler vi folk til at tage vaccinen? For I har alle sammen set de sidste par år, hvor meget tilliden til vaccinerne er blevet svækket. Det er én ting at have en vaccine, men folk er nødt til at benytte sig af vaccinen. Så der er meget arbejde at gøre. Og generaldirektøren vil lede en proces sammen med andre organisationer for at løse problemerne med produktion, finansiering af opskalering, forudgående markedsforpligtelser og en retfærdig og ligelig fordeling af disse vacciner, og han har allerede taget kontakt til større institutioner og globale sundhedsledere om dette.

Og med hensyn til vaccinerne vil jeg gerne understrege én ting. Som Mike sagde, er det.

1 Hastigheden er virkelig uden fortilfælde i 60 dage.

Det er virkelig fantastisk at være den første person, der bliver indskrevet i vaccineforsøg.

Jeg håber, at vaccinerne og forsøgene virker, men samtidig skal vi, som Mike sagde, forberede os, før vi har vaccinen, så vaccinerne kan nå ud til alle, der har brug for den, for denne vaccine bør ikke være for de velhavende. Den bør også være til dem, der ikke har råd til den. Så vi er nødt til at besvare dette spørgsmål så tidligt som muligt. Men den solidaritet, som vi er vidne til, er meget, meget opmuntrende. Mine kolleger sendte mig en tekst om en anden solidaritet, denne solidaritet, som vi siger er en solidaritet mellem videnskabsmænd, der som bekendt mødtes for seks uger siden for at finde løsninger, diagnostik, behandling og vacciner. Og så er der den anden solidaritet, finansieringen, Solidarity Response Fund. Som du ved, startede vi den i sidste uge. Og i dag har vi allerede mobiliseret 66 millioner amerikanske dollars.

Det er en rekord, men det er ikke pengene. Der var 175.000 mennesker involveret i løbet af en uge, og ikke nok med det, der er en strøm af støtte, som stadig strømmer til.

Og med mange historier, der virkelig rører vores hjerter.

Jeg vil give dig en af nogle af historierne i New York, hvor en teatergruppe startede en virtuel sangudfordring for at få folk til at donere.

Og i Irland er Mike's landevogn og Ford fortsat aktiv med at give tilsagn om 4000 squats i GoFundMe-kampagnen for at støtte fonden. Og så begyndte en populær videospilstreamer online at afholde regelmæssige indsamlinger med sine følgere. Meget innovativt. Og så videre og videre. Jeg ønsker ikke at tage men tiden på dette. Men det er historier om solidaritet og hvornår. Menneskeheden konfronteres med en fælles fjende som denne.

Det giver os også en chance for at bringe. Det bedste af os, og det er det, vi har brug for, solidaritet i alting.

Og.

Med den form for solidaritet, som vi sagde det i sidste uge, som er mere smitsom end selve virussen.

Vi vil være i stand til at stoppe denne virus.

På den baggrund vil jeg afslutte hans pressekonference. Det er så vigtigt, at vi alle forbliver positive. Jeg beklager over for de 277 journalister online, at I ikke fik mulighed for at stille jeres spørgsmål. Vi vil sende udskrift ud. Vi sender også nummeret på WhatsApp-chatboardet. I skal bare skrive plus 4 1 7 7 9 8 9 3 1 8 9 2 og sende ordet højt.

Men vi sender den til jer, så I alle kan bruge den og se, hvor godt den er til at tjekke, men den er god.

Og vi sender også de sædvanlige lydfiler. Mange tak, fordi De er kommet til denne briefing i dag. Farvel.

Hurtigt og præcist konvertere video til tekst med Sonix.

Sonix bruger avanceret kunstig intelligens til at konvertere dine 6BOKgSCPD4E-filer til tekst.

Tusindvis af dokumentarfilmskabere og journalister bruge Sonix til at konvertere 6BOKgSCPD4E-fil til srt eller vtt at gøre deres medieindhold mere tilgængeligt for publikum.

Sonix er den bedste online video transskriptionssoftware i 2020 - det er hurtigt, let, og overkommelig.

Hvis du er på udkig efter en god måde at konvertere din 6BOKgSCPD4E til tekst, prøv Sonix i dag.