Полная транскрипция: В темноте S1 E8 - Что происходит там внизу

В темноте: S1 E8 Что происходит там внизу

: Прежде чем мы начнем, я хотел бы сообщить вам, что мы планировали, что это будет наш последний эпизод, но мы добавляем еще один, и это будет на следующей неделе.

: Ранее на канале "В темноте".

: Я задаюсь вопросом, как такое преступление могло произойти в этом отдаленном районе нашего округа?

: Такое место, где вы не ожидаете, что ребенка похитят под дулом пистолета.

: Печально только то, что мы не могли узнать об этом раньше. И, я думаю, я бы очень хотел, чтобы полиция обратила внимание и просто преследовала этих парней.

: Я полагаю, что если бы с нашими детьми случилось что-то серьезное, кто-то пришел бы на расследование.

: Я занимался крупными делами. Я думаю, опыт очень, очень важен. И вы учитесь на каждом деле, которое вы делаете. И если вы не готовы к этому, то вам не стоит быть следователем.

: За последний год, когда я разговаривал с сотрудниками правоохранительных органов о деле Джейкоба Веттерлинга, я постоянно слышал одну вещь: "Тогда все было иначе, - говорили они, - сейчас у нас есть все эти новые технологии, новая подготовка. Если бы в наши дни в округе Стернс произошло крупное преступление, оно, скорее всего, было бы раскрыто сразу же".

: Но у меня была причина скептически относиться к этому утверждению, что времена изменились. И эта причина была связана с преступлением, которое мне поручили расследовать в округе Стернс за несколько лет до того, как я начал писать о деле Веттерлинга, - преступлением, которое почти всегда раскрывается, - убийством полицейского.

: Я уже рассказывал о расстрелах полицейских в Миннесоте, поэтому я знал, что в большинстве случаев, если кто-то убивает полицейского, очень быстро происходит одно из двух. Либо этот человек будет арестован, либо его убьют. Но в данном случае все было не так.

: Это "В темноте", подкаст-расследование от APM Reports. Я Мадлен Баран. В этом подкасте мы пытаемся выяснить, что пошло не так в деле Джейкоба Веттерлинга, 11-летнего мальчика, который был похищен в маленьком городке в центральной Миннесоте в 1989 году.

: И сегодня мы собираемся выяснить, закончились ли проблемы в округе Стернс на Джейкобе. Мы собираемся сделать то, что кажется довольно простым. Мы рассмотрим ведомство, ответственное за расследование похищения Джейкоба, - офис шерифа округа Стернс. И попытаемся ответить на один простой вопрос: насколько хорошо они действительно раскрывают крупные преступления?

: Первым человеком в нашем отделе новостей, которому поручили освещать стрельбу в полиции, был репортер, с которым я работал, по имени Конрад Уилсон.

: Вот что произошло. Итак, мне очень рано позвонила редактор утренних новостей и сказала: "Ты можешь поехать в Колд Спринг? Там стреляли в полицейского". Я приехал туда, и это была странная сцена для освещения.

: И потом, это просто как... Казалось, что все становится еще более странным.

: Правильно.

: Вот что мы знаем из сообщений правоохранительных органов. Ночью 29 ноября 2012 года в правоохранительные органы округа Стернс позвонила женщина и попросила проверить ее сына. Он жил в квартире над баром под названием Winners в городе Колд Спринг.

: Около 10:35 вечера офицер по имени Грег Райтер поехал туда. Прибыв на место, он вызвал на подмогу другого офицера, 31-летнего полицейского по имени Том Декер. Когда он прибыл, офицер Декер вышел из своей патрульной машины, а офицер Райтер остался в своей. И тут, без предупреждения, из ниоткуда, кто-то выстрелил офицеру Декеру в голову и убил его.

: После убийства офис шерифа округа Стернс мало что рассказал о том, что произошло дальше. Но мы с Конрадом нашли некоторые подробности в утечке документов из офиса шерифа.

: Итак, я помню, как получил этот документ. Я получил его из источника. И я помню, как читал его, и он был ошеломляющим. Я имею в виду, это был отчет о том, что казалось просто неумелостью полиции.

: После того как в офицера Декера выстрелили, другой офицер, Грег Райтер, не вышел из машины и не попытался преследовать стрелявшего. Он не выбежал и не попытался проверить, все ли в порядке с офицером Декером. Вместо этого офицер Райтер остался в своей патрульной машине. Затем он перевел машину на задний ход и наблюдал, как подозреваемый уходит.

: Я имею в виду, это как...

: Это безумие.

: Это бессмысленно. И я даже разговаривал с некоторыми... Я разговаривал с отставным начальником полиции в этом крошечном городке в Миннесоте. У него было четыре офицера. То есть, это был маленький городок. И он просто... Он не мог в это поверить, понимаете. Я помню, когда мы разговаривали, он сказал: "Это не то, что вы делаете". Типа, "Ты идешь к подозреваемому. Ты преследуешь". И...

: Да. Я имею в виду, мы задавали людям такие нелепые вопросы, как "Это нормально, когда стреляют в полицейского?". А они такие: "Нет. Нет, это ненормально. Насколько ты глуп, репортер?"

: Первой, кто обнаружил офицера Декера, была женщина из бара, которая вышла на улицу и заметила его на земле. Затем она забежала внутрь, и кто-то из бара позвонил в службу спасения.

: Выстрелы. Офицер ранен. Направляется к Колд Спринг, 200 метров.

: На место происшествия примчались помощники шерифа округа Стернс. И сразу же люди сообщили полиции, что видели черный фургон с громким глушителем, выезжавший с парковки примерно в то время, когда произошло убийство. Пока все это происходило, мужчина, живший над баром, человек, которого Декер и Райтер пришли проведать, крепко спал.

: Меня разбудили крики людей: "Полиция".

: Его зовут Райан Ларсон.

: Я видел, как фонарики прыгают по щелям в дверях, в двери моей спальни. Дверь распахнулась, вошла группа парней с автоматами и фонариками. Они надели на меня наручники, открыли заднюю дверь и вывели меня на улицу. Там сотни патрульных машин, два или три вертолета. Я сказал: "Что происходит? Это безумие".

: Несколько месяцев назад я начал разговаривать с человеком, который тогда работал в офисе шерифа округа Стернс. Он попросил не использовать его имя и исказить его голос, потому что он боится, что офис шерифа может отомстить ему.

: Знаете, я все еще живу в округе Стернс, поэтому мне не нужно, чтобы они следили за мной в поисках всего и вся, чтобы преследовать меня и мстить мне.

: Этот человек рассказал мне, что в ночь убийства офицера Декера ведущие следователи были уверены, что они нашли правильного парня, что это дело рук Райана Ларсона, но другие офицеры, ответившие на вызов, не были так уверены.

: На месте происшествия были и другие люди, которые говорили: "Эй, я думаю, мы должны... Знаете, почему бы нам не взять собаку, выследить и сделать то-то и то-то, следующее?". Это расследование 101. Мы будем следовать зацепкам, проверим все пути, убедимся, что все подтвердилось. И они сказали: "Абсолютно нет. У нас есть нужный человек. Зачем нам идти дальше? Зачем нам еще что-то делать?"

: Офицеры привезли Райана Ларсона в офис шерифа округа Стернс и поместили его в комнату для допросов. По словам Райана, допрашивать его пришли два следователя - капитан шерифа округа Стернс Пэм Дженсен и следователь штата Кеннет Макдональд, та же команда, которая несколькими годами ранее допрашивала Дэна Рассиера по делу Джейкоба Веттерлинга.

: Капитан Дженсен пришел и спросил меня, знаете, почему я это сделал. Я такой: "Почему я сделал что?". Знаете, я понятия не имел, о чем они говорят. "Почему ты выстрелил в офицера?" Я такой: "Что? Извините." "Просто признайтесь. Расскажите нам, почему вы это сделали. Все в порядке. Знаете, иногда некоторые люди срываются". "Нет, я этого не делал."

: Райан Ларсон оставался в тюрьме, пока следователи пытались составить дело против него. В итоге я узнал об этой части расследования из документа, который просочился к нам тогда. Документ представлял собой двухстраничное письменное заявление из офиса шерифа округа Стернс, подписанное двумя офицерами. Он был составлен для того, чтобы получить разрешение подержать Райана в тюрьме еще некоторое время.

: В документе содержится рассказ офицера Грега Райтера о том, что он видел в ту ночь. Из документа не ясно, действительно ли Райтер видел, как стреляли в офицера Декера. В документе говорится, что Райтер услышал два громких удара, а затем увидел человека, стоявшего возле патрульной машины офицера Декера с оружием в руках, и это был пистолет.

: И эта деталь об оружии имела большое значение, потому что когда офицеры ворвались в квартиру Райана над баром, они сразу же увидели рядом с ним пистолет. Но оказалось, что это был не тот пистолет, из которого был убит офицер Декер, потому что офицер Декер был убит не из пистолета. Он был убит из дробовика 20-го калибра.

: И спустя пять дней следователи так и не смогли найти никаких других улик против Райана, которые позволили бы им предъявить ему обвинение.

: Вдруг во вторник один из тюремщиков спросил меня, какой размер обуви я ношу и какой размер брюк я ношу. И, знаете, я сказал, что ношу обувь 11-го размера и брюки 34-го. И он вернулся и сказал: "Я могу найти только обувь 10-го размера, брюки 38-го и эту рубашку". А я говорю: "А это зачем?". А он сказал: "Ну, ты идешь домой". И я сказал: "Ну ладно. Это сработает". Я, наверное, ушел бы оттуда голым, если бы пришлось.

: Итак, Райан вышел из тюрьмы. В какой-то момент полицейские получили информацию о другом человеке, 31-летнем мужчине по имени Эрик Томс, владельце темного фургона, который соответствовал описанию фургона, который люди сообщили, что видели той ночью. Они вышли на него и несколько раз допросили.

: И вот однажды, спустя чуть больше месяца после убийства, следователи пришли к дому Эрика, чтобы снова его допросить. Но на этот раз Эрик сбежал и забежал в металлическую пристройку неподалеку. Он отказался выходить. Через несколько часов офицеры наконец решили зайти внутрь и обнаружили Эрика мертвым. Он повесился.

: Власти провели пресс-конференцию, чтобы объяснить случившееся. Они сказали, что после того, как Эрик покончил с собой, они нашли оружие на участке, к которому имел доступ Эрик, - ружье 20-го калибра. Они проверили его и сказали, что, по их мнению, именно из этого ружья был убит офицер Декер. Шериф округа Стернс Джон Саннер сказал несколько слов, в основном похвалив расследование.

: Это был хороший пример того, как сообщество и правоохранительные органы работали вместе, чтобы достичь того уровня, на котором мы находимся сегодня. По нашей наводке позвонил человек, который получил информацию, о которой мы просили. Лучше и быть не может. Спасибо.

: Несколько месяцев спустя, в августе 2013 года, представитель Государственного криминального бюро сообщил журналистам, что если бы Эрик не покончил с собой, его бы арестовали за убийство, и что Райан Ларсон больше не является подозреваемым в этом деле. Но делом занималось не Бюро по борьбе с преступностью штата, а офис шерифа округа Стернс. И шериф, Джон Саннер, решил оставить дело открытым. Когда несколько месяцев назад я пришел к шерифу Саннеру, я спросил его, почему.

: Потому что мы все еще надеемся, что поступит новая информация. Я рассматривал возможность закрытия дела, если оно будет оставаться неактивным в течение определенного периода времени. Если новой информации не поступит, мы, конечно, рассмотрим этот вариант.

: Сохранение дела открытым означает, что общественность не может ознакомиться с документами. Это значит, что никто из нас не может узнать, что именно произошло в ходе расследования убийства офицера Декера. И это означает, что шериф не обязан оправдывать Райана Ларсона даже спустя три года после того, как Бюро по борьбе с преступностью штата, известное как BCA, исключило Райана из числа подозреваемых.

: Я не знаю, был ли он вовлечен или нет. Я не могу этого сказать.

: Значит, вы не готовы сказать: "Он точно этого не делал".

: О, абсолютно нет.

: О, хорошо, потому что БКА сказал это. По крайней мере, пресс-секретарь сказал, что он больше не является подозреваемым.

: Хорошо.

: В этот момент Саннер пожал плечами и не предоставил никаких доказательств того, что Райан Ларсон имеет отношение к стрельбе.

: Райан Ларсон привык доверять правоохранительным органам. Когда он рос, он жил всего в нескольких кварталах от Джейкоба Веттерлинга, прямо у тупиковой дороги. Райан был ровесником Джейкоба. Их дни рождения были с разницей всего в три месяца. Райан до сих пор помнит ночь, когда Джейкоба похитили.

: Меня разбудили незадолго до полуночи поисковые огни в окне моей спальни. Я встал, чтобы увидеть полицейские машины, вертолеты повсюду.

: Следователи даже заходили в дом Райана той ночью и осматривали его.

: Проверяли шкафы. Я полагаю, они осмотрели кухню, знаете, ванные комнаты, ванны, везде, где мог быть спрятан ребенок, я полагаю.

: И как 11-летний ребенок, Райан был впечатлен всеми поисками Джейкоба. И это было то, чего он ожидал от полицейских, потому что, повзрослев, Райан очень надеялся на правоохранительные органы. К тому времени, когда я встретил Райана, доверие, которое он испытывал к правоохранительным органам, исчезло.

: Когда несколько месяцев назад я зашел в его подвальную квартиру, Райан показал мне свой ноутбук. Экран был заполнен файлами из его собственного расследования деятельности офиса шерифа округа Стернс. Райан рассказал мне, что пытался выяснить, что на самом деле произошло в ночь убийства офицера Декера. Он даже позвонил Грегу Райтеру, который уволился из полиции после убийства, и спросил его, что он видел.

: Райан сказал, что есть одна особенность, которая не имеет для него никакого смысла. Как Грег Райтер мог видеть ручной пистолет, тот самый, который был у Райана, когда на самом деле преступление было совершено совсем другим оружием - дробовиком. Это была разница, которая должна быть очевидной для любого человека, имеющего хоть какой-то опыт обращения с оружием, и особенно для полицейского.

: По словам Райана, Грег Райтер сказал ему, что, несмотря на то, что было написано в заявлении, на основании которого Райана держали в тюрьме, он на самом деле мало что видел в ту ночь. И это совпадает с тем, что я слышал от моего источника в правоохранительных органах, который сказал мне, что в офисе шерифа следователи говорили примерно то же самое.

: Но когда Райан попытался убедить Грега Райтера выступить и рассказать общественности о том, что он действительно видел или не видел в ту ночь, Грег Райтер колебался. Райан показал мне сообщения, которыми они обменивались, включая одно, которое, по его словам, было последним сообщением Грега Райтера, отправленным ему 1 июля 2013 года, примерно через семь месяцев после убийства.

: В нем говорилось: "На прошлой неделе я разговаривал со своим адвокатом и капитаном Дженсеном. Я рассказал им подробности, о которых мы с вами говорили. Тогда они сказали мне, что если я что-нибудь скажу, то буду мешать расследованию, и на меня подадут в суд и/или предъявят обвинение. Они также сказали, что мы не должны больше общаться".

: Райан сказал, что с тех пор он ничего не слышал о Греге Райтере. Я тоже не смог связаться с Райтером. Я попытался спросить об этом шерифа Саннера и капитана Пэм Дженсен, которая с тех пор покинула офис шерифа, но они не ответили.

: Все это сильно повредило жизни Райана Ларсона. По его словам, даже сегодня, спустя четыре года после убийства, люди все еще смотрят на него по-другому.

: Вы знаете, правоохранительные органы как бы наживили крючок и выбросили мое имя в СМИ. Но общественность, люди, среди которых я хожу, знаете ли, каждый день, некоторые из комментариев, которые они говорили, предлагали построить виселицы и все вернуть, вернуть публичные казни, знаете ли, подготовить толпу линчевателей.

: Кто-нибудь из офиса шерифа когда-нибудь извинялся?

: Нет. Нет. И это, знаете, наверное, то, с чем у меня больше всего проблем. То есть, вы публично обвиняете кого-то в одном из самых ужасных преступлений, в которых можно обвинить человека, и это не имеет значения. Это не пройдет. Это всегда будет там.

: Райан начал посещать психотерапевта. Ему был поставлен диагноз посттравматического стрессового расстройства.

: С 2012 года я не гулял с друзьями. Я проводила много времени дома.

: Райан на некоторое время забросил учебу и почти совсем перестал выходить из своей квартиры. Он начал проводить часы и часы поздно ночью, читая о других делах, которые не удалось раскрыть офису шерифа округа Стернс.

: Не только у меня есть похожая история. Офис шерифа Стернса имеет репутацию ужасного расследования, ложных обвинений, оставляющих семьи в неведении. Почему никто не может раскрыть преступления? Почему все держится в секрете? Что там происходит? Жители округа Стернс просто должны понять, что что-то должно измениться. Знаете, это может не коснуться их прямо сейчас, но это случится когда-нибудь, если что-то не изменится сейчас.

: Райан Ларсон стал частью своего рода печального братства, братства людей, которые чувствовали себя обиженными офисом шерифа округа Стернс, таких как Дэн Рассиер, человек, который был назван подозреваемым в деле Джейкоба Веттерлинга, и мальчики из Пэйнсвилла, на которых в 80-х годах напал странный человек, люди без больших денег или поддержки общества, люди, которые просто пытаются самостоятельно разобраться в том, что произошло, пытаются раскрыть свои собственные преступления или очистить свои имена.

: И из всех этих людей, с которыми я разговаривал, никто не казался более одиноким, чем человек по имени Брайан Гуимонд, чей сын, Джош, пропал в 2002 году, через 13 лет после похищения Джейкоба Веттерлинга. Я встретился с Брайаном Гимондом у него дома. Он ландшафтный дизайнер и живет один. У него есть коробки, полные его собственных исследований об исчезновении его сына.

: Здесь много всякой всячины. Я не смотрел на них целую вечность.

: Например, что в этом блокноте?

: Что бы ни случилось в тот конкретный раз.

: Тетради, каждая пронумерована. В некоторых из них на лицевой стороне была приклеена копия листовки о пропаже Джоша. А внутри были все его заметки о телефонных звонках детективам, интервью со СМИ и возможные версии для проверки.

: Это единственный способ вспомнить. Здесь много вещей и времен, знаете ли.

: В ноябре 2002 года сын Брайана, Джош, был 20-летним студентом университета Сент-Джонс в округе Стернс. Однажды вечером Джош был на небольшой вечеринке в квартире друга на территории университета. Его друзья сказали, что было немного выпивки, но не очень много.

: И в какой-то момент Джош ушел. Его больше не видели. Власти нашли его машину на территории кампуса. Ни одна из его вещей не была потревожена. Он не оставил никакой записки. Он просто исчез. Брайан сказал, что у шерифа округа Стернс сразу же появилась версия о том, что случилось с его сыном.

: Сразу же нам сообщили, что он находится в Стамп-Лейк. В принципе, на этом все и закончилось, если верить департаменту шерифа.

: Озеро Пень находится прямо на территории кампуса. Джош прошел бы мимо него, если бы возвращался в общежитие той ночью. Собака, которую следователи привели на следующий день, похоже, отследила запах Джоша в районе озера или, возможно, до моста, который его пересекает.

: Следователи действительно обыскали озеро. Семья даже оплатила отдельные поиски частной компании, которая специализируется на подобных вещах. Но никто из них не нашел никаких следов Джоша. Брайан сказал, что следователи придумали объяснение, почему Джош мог находиться в этом районе, но не быть найденным. Это объяснение - зыбучие пески.

: Хорошо. Я пошел и связался со специалистом по почве и воде округа Стернс. Нет, у нас здесь нет зыбучих песков. Значит, это невозможно. Я получил от него бумаги, подтверждающие, что этого не может быть.

: Брайан показал мне письмо от правительственного эксперта по почве.

: Это письмо у меня здесь.

: О, это письмо.

: И нет. Насколько известно эксперту по почвам, в округе Стернс нет такого понятия, как зыбучие пески. Брайан рассказал о письме в офисе шерифа. Он говорит, что следователи придумали новую причину, почему тело Джоша не было найдено.

: Черепахи съели его.

: Ловчие черепахи.

: Это было лишь одно из их оправданий. Теперь он в этой болотистой местности, вы знаете. И теперь вы ничего не можете найти. Ну, давайте посмотрим. Они не собираются есть череп. Они не собираются есть одежду.

: Мы проверили это и поговорили не с одним, а с двумя экспертами по щелкающим черепахам. Оба они сказали нам одно и то же. Нет, черепаха не станет так есть человека целиком. Я изложил эти две теории - о зыбучих песках и черепахах - шерифу Джону Саннеру. Саннер стал шерифом через несколько месяцев после исчезновения Джоша. И шериф Саннер сказал мне, что он по-прежнему считает возможным, что Джоша засосало в какую-то грязь и он оказался полностью погруженным в нее.

: Может быть, он слишком много выпил и забрел в очень болотистую и топкую местность? И тогда, конечно, если вы приляжете и устанете, или еще что, вы застрянете. И вы просто теряете сознание из-за количества выпитого алкоголя. Это всего лишь теории и возможности.

: А потом я добрался до черепах.

: И затем, другое объяснение, которое, по его словам, он получил от офиса шерифа, заключалось в том, что, возможно, тело Джоша было съедено черепахами, сидячими черепахами.

: Я не могу представить. Я не могу представить, что такое может случиться.

: Хорошо.

: Это исходило не от меня.

: Вы слышали это раньше? Потому что это то, что он говорит, что слышал от офиса шерифа.

: У меня есть. Кажется, это было опубликовано в "Сент-Клауд Таймс" много лет назад.

: Хорошо.

: Это исходило от кого-то из правоохранительных органов? Возможно.

: Я спросил шерифа Саннера, пытался ли он когда-нибудь выяснить, был ли кто-нибудь из его офиса тем, кто сказал отцу Джоша, что черепахи могли съесть его сына.

: Какое это имеет значение на данный момент?

: Джош Гимаунд до сих пор не найден. Дело не раскрыто. В любом офисе шерифа в стране можно найти одну-две подобные истории о нераскрытых делах. Вопрос в том, есть ли у офиса шерифа округа Стернс что-то большее, чем просто эти несколько дел? Есть ли у них более серьезная проблема, когда дело доходит до раскрытия преступлений? Чтобы помочь мне выяснить это, я пригласил Уилла Крафта, нашего репортера по данным.

: Привет, Уилл.

: Здравствуйте.

: Уилл начал с рассмотрения одного конкретного номера.

: Итак, есть такая вещь, как уровень клиренса.

: Показатели клиренса не совсем такие, как вы могли бы подумать.

: Таким образом, коэффициент раскрываемости на самом деле не является показателем того, сколько преступлений раскрыто. Преступление раскрывается, когда агентство арестовывает человека за преступление и предъявляет ему обвинение. Есть несколько странных случаев, например, если они узнают, кто совершил преступление, но этот человек мертв, или он находится за границей и не может быть выдан. Но в целом, преступление раскрывается, когда агентство производит арест и предъявляет обвинение.

: Значит, они не обязаны осуждать человека?

: Нет.

: Вау. Ладно. Итак, хорошо. Есть ли что-то еще... что-то еще, что мы можем использовать? Например, есть ли решенная ставка?

: Нет. Несмотря на то, что показатели раскрываемости проблематичны, это лучшее, что у нас есть для оценки эффективности работы агентства.

: Итак, Уилл хочет посмотреть на показатели раскрываемости по округу Стернс. Он нашел их в офисе Бюро уголовного преследования штата Миннесота, также известного как BCA.

: Мне пришлось обратиться в БКА.

: Итак, это государственное агентство.

: Да. Итак, государственное агентство, они хранят только одну копию этих отчетов о преступлениях.

: Что? Как настоящая копия?

: Да, у них есть один экземпляр.

: Но, значит, они передают его вам? Приносят ли они вам его и говорят: "Воды нет"?

: Ну, мне пришлось сидеть в комнате с другим человеком, пока он смотрел, как я читаю эти криминальные сводки и сканирую своим телефоном все нужные страницы.

: Хорошо.

: Так что мне пришлось пойти и отсканировать каждую страницу. Итак, я взял свои сканы. Я принес их обратно и вручную скопировал их в компьютер. Я сидел неделю и просто переписывал отчеты о преступлениях.

: Уилл рассматривает одну группу преступлений - основные преступления, также известные как преступления части 1.

: В технической терминологии это преступления части 1. Это убийства, изнасилования, грабежи, нападения при отягчающих обстоятельствах, кражи со взломом, хищения, угон автотранспорта и поджоги.

: Значит, мы не рассматриваем такие вопросы, как вождение в нетрезвом виде, или мой почтовый ящик подвергся вандализму, или в школе есть граффити?

: Нет.

: Уилл изучил показатели раскрываемости преступлений части 1 в округе Стернс за более чем 40 лет.

: Итак, я просмотрел данные с 1971 по 2014 год.

: Хорошо.

: Итак,

: И у вас есть график всего этого?

: Да, у меня есть график.

: Уилл показал мне график, который он сделал. Это всего одна линия. Она идет с 1971 по 2014 год. Это процент преступлений части 1, раскрытых офисом шерифа округа Стернс. Линия сильно поднимается и опускается. Она начинается в 1970-х годах. В некоторые годы она едва превышала однозначные цифры. Затем она начинает расти в 1980-х годах. Наивысшей точки она достигает в 1984 году, за пять лет до похищения Джейкоба Веттерлинга.

: В 1984 году офис шерифа округа Стернс раскрыл 38% преступлений части 1. С тех пор у них не было лучшего года. При нынешнем шерифе за последние 10 лет или около того этот показатель в основном колеблется в районе десятков. А в некоторые годы показатели раскрываемости были настолько низкими, что линия почти достигала нуля.

: В 2000 году коэффициент допуска по Части 1 составлял всего 8%.

: 8%?

: Это был 8%. А второй самый низкий показатель был в 1978 году, когда они раскрыли только 9% преступлений части 1.

: Чем это можно объяснить?

: Понятия не имею.

: В 2014 году округ Стернс раскрыл 16% преступлений по части 1. И я хочу, чтобы вы задумались над этим, потому что это означает, что если вы стали жертвой крупного преступления в округе Стернс в том году, то вероятность того, что ваше преступление не будет раскрыто, намного выше, чем вероятность того, что оно не будет раскрыто.

: Я хотел узнать, как это число, 16%, соотносится с остальными офисами шерифов в Миннесоте в том году. Поэтому я попросил Уилла выяснить это. И он обнаружил, что существует широкий диапазон показателей раскрываемости - от 981ТП2Т до 01ТП2Т. Но показатель округа Стернс был определенно низким. Он был в нижней трети по всему штату.

: Я хотел проверить эти цифры с помощью эксперта, поэтому я позвонил исследователю из Пенсильвании по имени Гэри Корднер. Он провел много времени, изучая, в частности, сельскую преступность.

: Когда-то давно я был офицером полиции и начальником полиции в двух разных департаментах. Сейчас я на пенсии, 30 с лишним лет преподавал в двух разных университетах.

: Я рассказал Гэри Корднеру о том, что мы узнали о коэффициентах раскрываемости в офисе шерифа округа Стернс.

: Так, в 70-х годах, в середине 70-х годов, он упал до 9%.

: Ух ты.

: Да, что удивительно мало. Я имею в виду...

: Так и есть.

: Гэри Корднер был особенно удивлен тем, насколько низкими оказались эти цифры, поскольку округ Стернс - это в основном сельская местность.

: В целом, полицейские управления в негородских районах раскрывают больший процент преступлений, чем в городах.

: То, что Гэри Корднер говорит о том, что сельские районы обычно лучше больших городов, когда дело доходит до раскрытия крупных преступлений, я думаю, что это противоположно тому, что многие люди предполагают. Если подумать о нашей культуре, то у нас есть два основных образа правоохранительных органов, и мы постоянно видим их в телепередачах и фильмах. Это полицейский из маленького городка, который не имеет ни малейшего представления о том, что он делает. И есть детектив из большого города со всем модным оборудованием для криминалистов, который может раскрыть практически все. Так почему же должно быть наоборот? Почему в сельской местности обычно лучше раскрывают преступления?

: Поскольку я работаю в небольшой и немного сельской полиции, я бы хотел сказать, что это благодаря более умным и более подкованным полицейским, которые у нас есть, но...

: Правильно.

: Но я не думаю, что это главная причина. Я думаю, что полицейские управления в более сельских районах, во-первых, в целом, менее загружены. Поэтому они могут тратить больше времени на расследование преступлений.

: Хорошо.

: Это одна из причин, но я не думаю, что это вся история. Я думаю, в целом, в сельской местности, в маленьких городах раскрывать преступления легче, чем в городах. Если вы доберетесь до свидетеля, то он, скорее всего, буквально узнает человека, может быть, даже знает его имя, скажет вам, где он живет, что не так вероятно в городе.

: Правильно.

: А если речь идет о краже со взломом, скажем, в небольшом городе или сельской местности, то у полиции сразу же появится несколько подозреваемых. Знаете, это может быть даже один подозреваемый, просто из-за знания местности, которое обычно есть в сельской местности.

: Да. Вы знаете, как короткий список, например, такого рода преступлений, которые совершают либо Джон, либо Стив, либо Джо. Это классическое преступление Стива.

: Именно.

: Но все это лишь предположения. На самом деле не так много исследований о том, почему одно место лучше или хуже другого справляется с раскрытием преступлений. Мы просто не знаем. На самом деле, мы многого не знаем о правоохранительных органах. Федеральное правительство даже не знает, сколько полицейских управлений существует в стране.

: Один из экспертов, с которым я разговаривал, сказал, что по самым приблизительным оценкам их число составляет от 12 000 до 18 000. Вся система настолько децентрализована, разделена между полицейскими управлениями, шерифами, криминальными бюро штата, у каждого из которых свои данные и свои процедуры. Но даже получить самые основные факты может быть очень сложно.

: И это удивительно, если задуматься. В этой стране мы одержимы уровнем преступности. Кажется, мы всегда хотим знать, растет или падает преступность. Но когда преступления происходят, многие из нас не интересуются, раскрывают ли их правоохранительные органы.

: Я говорил об этом с парнем по имени Томас Харгроув. Раньше он был репортером-расследователем. Теперь он руководит некоммерческой организацией под названием "Проект ответственности за убийства". Эта группа собирает информацию о количестве раскрытых убийств по всей стране и размещает ее на своем сайте, чтобы общественность была лучше информирована. И одна из самых поразительных вещей на сайте Харгроува - это то, насколько широк диапазон. В некоторых местах раскрывается почти каждое убийство. В других - почти ни одного.

: Мы были немного обеспокоены тем, чтобы сделать эти данные доступными, потому что если вы захотите кого-нибудь убить, вам лучше всего будет зайти на наш сайт. Вы легко найдете множество городов в Америке, где статистически маловероятно, что вас поймают за убийство.

: Итак, вы на самом деле... У вас есть законная причина для беспокойства, например, "Я предоставляю данные...

: Да. Да. В конце концов, мы решили, что единственный способ улучшить ситуацию с раскрытием убийств - это сделать эту информацию очень доступной. Люди имеют право знать это. Я имею в виду, они просто имеют право, и они должны привлекать политиков к ответственности.

: И Томас Харгроув рассказал мне еще кое-что, что показалось мне интересным.

: В случае хорошо работающего отдела, если вы спросите начальника полиции, каков процент раскрываемости, он знает его с точностью до запятой и может приводить эту статистику из года в год. Он следит за этим очень внимательно. В тех полицейских департаментах, которые работают плохо, шеф обычно говорит: "Я не знаю". И он действительно может не знать. В конце концов, зачем вам изучать то, что не позволяет вам выглядеть хорошо? Вот и не изучают.

: Итак, я пошел к шерифу округа Стернс, шерифу Джону Саннеру, и задал ему вопрос Харгроува: "Вы знаете, каков процент раскрываемости?".

: Прямо сейчас, сегодня, но не с того света.

: Хорошо.

: Вы, очевидно, знаете, что это такое.

: Да. Так что я могу просто перейти к этому.

: Я показал шерифу график, который составил Уилл, график, показывающий уровень раскрываемости в округе Стернс крупных преступлений, известных как преступления части 1.

: Итак, мы рассмотрели преступления части 1. Мы проанализировали период с 1971 по 2014 год. Это был последний год, который у нас был. Вот наша диаграмма.

: Шериф Саннер взял в руки лист бумаги и пристально посмотрел на него.

: Итак, это процентное соотношение коэффициентов клиренса. Так, самый высокий в 80-х годах, 381ТП2Т в 84-м. Затем, примерно 20-е, 30-е годы. И затем, как низкий в 2000 году, 8%. И затем, 16% в 2014 году. Мне кажется, это очень низкие показатели. Является ли это приемлемым показателем?

: Я не думаю, что все, что ниже 100%, является таковым. Я хочу очистить все, во что мы ввязываемся.

: Конечно, но вы не сможете очистить 100%. Так что, это как...

: Нет, но я бы...

: ... каков порог, понимаете? Есть ли планка, которая, знаете, каждый год, давайте стремиться к тому, чтобы очистить 60% или давайте стремиться к...

: На самом деле, планка - это то, что мы стремимся очистить их все.

: Итак, почему же тогда существует такой разрыв между подобными...

: Я не знаю. Я понятия не имею, почему это так. И опять же, я не буду удовлетворен, если это не 100%. Я не должен быть удовлетворен, если это не 100%.

: Учитывая показатели раскрываемости, как жители округа Стернс могут верить в то, что правоохранительные органы будут раскрывать преступления?

: Знаете, то, что вы не видите на этой странице, это все преступления, которые мы раскрываем. И я не пытаюсь оправдываться. Я просто говорю вам, что я тоже считаю это неприемлемым.

: Я спрашиваю шерифа Саннера, что, по его мнению, можно сделать, чтобы улучшить показатели раскрываемости преступлений в его офисе.

: Я полагаю, что, отвечая на этот вопрос, вы имеете в виду большее количество тренингов и тому подобное.

: Вообще-то я не знаю.

: Шериф Саннер сказал мне, что раскрытие преступлений во многом сводится к одному ключевому фактору.

: Я думаю, что в любом расследовании есть один фактор, который в какой-то степени не учитывает удачу.

: Удача, и Саннер сказал, что иногда вам везет, а иногда нет.

: Нам не повезло в некоторых крупных делах, над которыми мы работаем, но это не мешает нам продолжать работать изо всех сил и делать все возможное, чтобы добиться их разрешения.

: Но если вы посмотрите на конкретные вещи, как мы можем улучшить это, то первое, что придет кому-то в голову, это то, что нам нужно лучше обучать наших следователей или, возможно, нам нужно лучше собирать и сохранять доказательства, чтобы их можно было использовать. Это простые вещи. А вот нематериальные факторы, то самое везение, о котором я говорю, оценить сложно. А иногда просто старая добрая работа полиции и немного удачи помогают пройти долгий путь.

: Примерно через два месяца после моего разговора с шерифом Саннером, когда мы готовили этот эпизод, штат Миннесота опубликовал последние данные о показателях раскрываемости по части 1 за 2015 год. Показатель офиса шерифа округа Стернс снизился с 16% до 12%.

: Я также хотел спросить шерифа Саннера о том, что он думает о расследовании дела Джейкоба Веттерлинга. Когда я разговаривал с ним, прошло еще несколько недель, прежде чем Дэнни Хайнрих признался в преступлении и привел офицеров к останкам Джейкоба.

: Когда я только начал изучать это дело, оно всегда описывалось как гигантская загадка, которая, знаете, Джейкоб просто исчез, темно, и нет ничего, что можно было бы сделать по-другому, чтобы раскрыть ее.

: Но потом, когда я начал изучать это дело, мой взгляд на него изменился, и особенно на некоторые провалы в полицейской практике, такие как не стучаться во все двери в ту ночь, не обыскивать без остановки, отменить поиски посреди ночи. И затем, знаете, решение назвать Дэна Рассиера в качестве заинтересованного лица. Все эти вещи кажутся мне ошибками следствия или тем, что потенциально могло негативно повлиять на расследование. И я просто хочу дать вам возможность ответить на это.

: Конечно, если все было сделано не в правильном порядке, если все было сделано не в самом начале, то, оглядываясь назад, более чем на 25 лет назад, я не могу ничего сделать, чтобы изменить это. Нет. Так что я не собираюсь крутиться вокруг оси по поводу того, что сделали или не сделали правоохранительные органы. Хотелось бы мне, чтобы некоторые вещи были сделаны по-другому? Конечно. Могу ли я говорить об этом в данном конкретном случае? Нет.

: Мне просто интересно, как людям в округе Стернс, имеет ли смысл сказать: "Знаете что, мы действительно испортили некоторые вещи в этом. И мы собираемся сказать вам, что мы... Вот что мы сделали, чего бы мы больше не сделали". Нужна ли какая-то подотчетность перед обществом?

: Знаете, я думаю, я никогда не смотрел на это так. Когда я оглядываюсь назад и смотрю на вещи: "Боже, я бы хотел, чтобы мы сделали это" или "Я бы хотел, чтобы это было сделано", опять же, это все, что мы можем сделать, это пожелать об этом, но я не могу вернуться назад и изменить время. Никто не может.

: Итак, вот к чему мы пришли в этой стране как к лучшему способу раскрытия крупных преступлений - оставить это на усмотрение таких людей, как шериф Джон Саннер, шерифов, которые не знают своих показателей раскрываемости, не имеют четкого плана, как их улучшить, и отказываются оглянуться назад и посмотреть, что они могли бы сделать по-другому.

: И округ Стернс - не единственное место, где есть проблемы с раскрытием преступлений. По всей стране есть множество мест, где показатели раскрываемости по Части 1 исчисляются однозначными цифрами или не намного выше. Фармингтон, Нью-Мексико, средний показатель раскрываемости с 2005 по 2014 год - 13%. Чикаго, штат Индиана, коэффициент допуска - 9%. Гонолулу, уровень клиренса - 6%. Приход Ассумпшн, штат Луизиана, ваш уровень клиренса - 12%. Округ Кинг, штат Вашингтон, уровень клиренса - 5%.

: То, как в нашей стране поставлена работа правоохранительных органов, с полным местным контролем и отсутствием надзора, означает, что вы можете жить в месте, где за 50 лет не было раскрыто ни одного преступления, и ничего не произойдет. Ваш офис шерифа может иметь нулевой процент раскрываемости преступлений, и никто из правительства не вмешается и не скажет: "Это неприемлемо. Вот что должно произойти", или даже просто задаст вопрос: "Что там происходит?".

: И все это означает, что вы застряли с теми правоохранительными органами, которые у вас есть. Если вас или кого-то из вашей семьи убили, вам остается только надеяться, что в месте, где вы живете, есть правоохранительные органы с хорошим послужным списком раскрытия преступлений. И если ваше дело так и не будет раскрыто, ничего не произойдет. Никто не придет и не возьмет расследование на себя. И в конце концов ваше имя будет забыто. Томас Харгроув сказал мне об этом так.

: Вы, по сути, исчезаете с радаров. Ваше имя не зарегистрировано ни в одном центральном органе. Нет никого, кому было бы поручено проанализировать, что произошло с вашим делом, и нужно ли еще что-то сделать, или даже кто вы были. Вы становитесь анонимным. Никто не может составить список имен тех 216 000 американцев, которые погибли в результате нераскрытых убийств. И это действительно национальная трагедия.

: А в округе Стернс это означает, что никто не может вмешаться, когда офису шерифа понадобилось почти 27 лет, чтобы выяснить, что Джейкоб Веттерлинг был убит и похоронен примерно в миле от дома человека, которого все подозревали в похищении ребенка, человека, чью машину видел свидетель той ночью, человека, чье имя фигурировало в деле Веттерлинга почти с самого начала, человека, с которым следователи сидели лицом к лицу, человека по имени Дэнни Хайнер. Всем оставалось только ждать и надеяться, что каким-то образом офису шерифа округа Стернс удастся раскрыть дело Веттерлинга.

: Итак, на этом история должна была закончиться: офис шерифа не понесет ответственности за дело, на раскрытие которого ушло почти 27 лет. Это должен был быть последний эпизод "В темноте", но за последние шесть недель, пока мы выпускали этот подкаст, мы продолжали вести репортажи и узнали кое-что о деле Джейкоба Веттерлинга и о Дэнни Хайнрихе, человеке, который признался в похищении Джейкоба, о чем мы хотим вам рассказать. И поэтому мы выпускаем еще один эпизод. Это будет на следующей неделе в программе "В темноте".

: Продюсером "В темноте" является Самара Фримарк. Ассоциированный продюсер - Натали Яблонски. Значительный дополнительный репортаж для этого эпизода подготовил Уилл Крафт. Редактирование In the Dark осуществляется Кэтрин Винтер при помощи Ханса Бютова. Главный редактор APM Reports - Крис Уортингтон, веб-редакторы - Дэйв Питерс и Энди Крузе. Видеограф - Джефф Томпсон. Музыку к нашей теме написал Гэри Майстер. Этот эпизод был смикширован Джонни Винсом Эвансом.

: Зайдите на сайт InTheDarkPodcast.org, чтобы узнать больше о деле офицера Тома Деккера и деле Джоша Гимонда, а также узнать больше о показателях раскрываемости убийств и получить ссылку, по которой можно узнать о показателях раскрываемости убийств там, где вы живете.

: In the Dark стал возможен отчасти благодаря нашим слушателям. Вы можете поддержать больше независимой журналистики, подобной этой, на сайте InTheDarkPodcast.org/donate.

Автоматическое преобразование аудио в текст с помощью Sonix