Som medieredaktører er det vigtigt, at vi forstår forskellen mellem drop frame- og non-drop frame-tidskoder, deres respektive fordele, hvordan de enkelte metoder fungerer, og hvornår de bør anvendes. For at hjælpe dig med at holde din arbejdsgang i gang og maksimere fordelene ved at tilføje Sonix-undertekster eller -tekster er det vigtigt at have et solidt kendskab til begge dele.
Overvejelser om drop frame vs. non-drop frame timecode nævnes ofte som et af de mest forvirrende emner inden for videoproduktion. Men det behøver de ikke at være. I denne artikel giver vi klare definitioner af drop frame- og non-drop frame-tidskoder, hvordan de fungerer, og hvordan tidskoder påvirker tekstning og undertekster.
Timecode er en præcis måde at tælle og mærke billederne i en optagelse på, så du kender deres nøjagtige placering. Tænk på videotidskoder som URL'er på internettet. Når du surfer på internettet, er du ikke opmærksom på adressen på den side, du befinder dig på. Men hvis du ønsker at kommunikere noget om den pågældende side, skal du bruge URL'en til at dele den nøjagtige placering. Timecode gør præcis dette, men for videobilleder, og bruges til at referere og synkronisere alle typer audio-videofiler.
SMPTE-tidskode er standarden for mærkning af video og film. Den blev udviklet i 1960'erne af Sammenslutningen af film- og tv-ingeniører (SMPTE) for at muliggøre præcis redigering, identifikation og synkronisering af medier. SMPTE-tidskoden er typisk udtrykt i formatet HH:MM:SS:FF (timer, minutter, sekunder, frames). Timer, minutter og sekunder er nummereret som et almindeligt ur. Sekunderne er opdelt i frames, som er enkeltbilleder.
De to vigtigste ting, du skal vide om tidskode, før vi går videre, er følgende:
Mens det meste webvideoindhold refereres i realtidskode, er situationen mere kompleks i broadcast-video. Da fjernsynet blev opfundet, var fps (frames per sekund) baseret på datidens elektriske system. Da alle udsendelser var direkte og ikke optaget, var den eneste måde at synkronisere filmkameraerne i studiet med seernes fjernsynsapparater derhjemme at bruge elnettet. USA - og efterfølgende alle steder med NTSC (National Television Standards Committee) - bruger 60 Hz som udgangspunkt, mens Europa - og dermed alle steder med PAL (Phase Alternate Line) - bruger 50 Hz som udgangspunkt.
Oprindeligt var al video sort-hvid med 30 billeder pr. sekund uden mulighed for farvesending. Da farvefjernsynet blev introduceret i 1953, blev NTSC-standarden ændret for at kunne modtage farver i de eksisterende sort-hvide modtagere, idet der blev skabt en subbærer, som minimerede interferens. Billedfrekvensen blev reduceret fra 30fps til 29,97fps, hvilket resulterede i en uoverensstemmelse mellem realtid og videotid.
I dag nummereres timecode-formater stadig som om de var 30 billeder pr. sekund. Med andre ord er ff et tal fra 00 til 29. Som vi ved, tager timecode kun højde for hele billeder. Så hvis din billedfrekvens er 29,97fps, vil den næste timecode efter HH:MM:01:29 være HH:MM:02:00. Det betyder, at der i 100 sekunder kun vil være 2997 frames i stedet for 3000. Dette skaber en forsinkelse, fordi en video, der afspilles med 29,97fps, efter 60 realtidsminutter kun vil læse 00:59:56:12. Det er altså nødvendigt at foretage justeringer for at få en nøjagtig kortlægning til realtid.
Det er her, at drop frame kommer ind i billedet.
Begge er metoder til at måle videobilleder i forhold til tid. Forskellen er, at drop frame svarer til realtid, mens non-drop frame ikke gør det. Det faktum, at non-drop frame timecode ikke er nøjagtig i forhold til realtid, er selve grunden til, at drop frame timecode blev skabt. En tv-station skal trods alt kende den nøjagtige længde af sit program, så den kan planlægge sin udsendelse med reklamer, så den passer til realtiden i løbet af dagen. Hvis audiovisuelle medier blev produceret med timecode uden drop frame-tidskode, ville de hurtigt komme i problemer.
For at sige det mere enkelt, hjælper det med at definere hver metode efter primær funktion:
Drop frame timecode, ofte forkortet DF, blev indført som et forsøg på at rette op på uoverensstemmelsen med 29,97fps-video og få den til at matche realtid. Da timecode kun kan tælle hele billeder, skal der være 108 000 billeder i timen (30fps x 60 sekunder x 60 minutter). Men da NTSC kører med 29,97 billeder pr. sekund, er der ikke medregnet 0,03 billeder pr. sekund, hvilket betyder, at der i alt kun er 107 892 billeder i timen (29,97 billeder pr. sekund x 60 sekunder x 60 minutter). Den samlede afvigelse er 108 billeder eller 3,6 sekunder (108 billeder/30fps), hvilket betyder, at en time med video i realtid ved 29,97fps ville blive vist på tidskoden som 01:00:03;18.
Hvordan kan man så rette op på denne uoverensstemmelse? I stedet for at forsøge at matche timecode til frames, kan man ved at bruge DF effektivt reducere antallet af frames. Det betyder naturligvis ikke, at der faktisk falder nogen frames. Den holder blot op med at tælle rammemærkerne. Mere specifikt dropper den et rammenummer, hver gang de resterende 0,03 af en ramme udgør en fuld ramme, hvilket er en gang hvert 33,33 sekund. Så i en time fjerner drop frame-video 108 rammenumre fra den samlede optælling, så videoen med 29,97 fps slutter i realtid kl. 01:00:00;00.
Men i stedet for at droppe alle 108 billednumre en gang i timen eller endog 18 billednumre hvert 10. minut, er der et bestemt mønster, som drop frame timecode følger. De første to rammenumre fjernes fra hvert minut, dog ikke hvert tiende minut. Med andre ord, rammenumre fjernes fra minutterne 01-09, 11-19, 21-29, 31-39, 41-49 og 51-59. Derimod udelades rammenumre ikke i minut 00, 10, 20, 30, 40 og 50. Når der er gået en times optagelser, er 108 billednumre blevet fjernet fra tællingen, så tælleren justeres for at kompensere for video, der afspilles med en hastighed på 29,97fps i stedet for 30fps.
Det er vigtigt at huske, at drop frame timecode blot fjerner tal fra tællingen og ikke fjerner nogen faktiske frames, så selve optagelsen er upåvirket, uanset om du bruger drop frame eller ikke-drop frame.
Heldigvis er non-drop frame timecode, ofte forkortet NDF, betydeligt mere ukompliceret. Den tæller hvert enkelt videobillede uden ommærkning, så forholdet mellem timecodeoptagelse og billedoptælling er 1:1. Der opstår dog et problem med NSTC's standardafspilningshastighed på 29,97fps, fordi det betyder, at en times optagelse i non-drop frame ikke er en time i realtid. Den er i virkeligheden 3,6 sekunder kortere. Det skyldes, at den tæller 3000 billeder pr. 100 sekunder, når afspilningshastigheden i virkeligheden kun er 2997 billeder pr. 100 sekunder. Resultatet er, at et 1 times program med en non-drop timecode slutter kl. 00:59:56:12 i stedet for 01:00:00:00:00:00.
Da hverken drop frame- eller non-drop frame-tidskoder ændrer det visuelle billede på nogen måde, undrer du dig måske over, hvorfor dit valg af drop frame vs. non-drop frame overhovedet har betydning. Ingen af formaterne er bedre end de andre, når det gælder redigering, og de fleste systemer kan nu håndtere flere formater og billedfrekvenser. Sandheden er, at du kan optage og redigere i begge dele og endda skifte mellem dem - selv om det er meget nemmere at være konsekvent. Det meste af tiden vil valget blive dikteret af dit redigeringssystem, distributionsmediet eller blot videoredaktørens præferencer. Som en generel regel er det dog standardpraksis at bruge en drop frame-tidskode, hvis produktionen er beregnet til udsendelse.
Er du ikke sikker på, hvilket format du kigger på? Det er nemt at afgøre, hvilken tidskode der anvendes. Ikke-drop frame-filer bruger alle kolonerne (HH:MM:SS:FF), mens drop frame-filer bruger et semikolon eller et punktum mellem sekunderne og billederne (HH:MM:SS;FF eller HH:MM:SS.FF).
Hvis du ikke allerede har undertekster til dit videoindhold, er det på tide at begynde. For det første er det en anbefalet bedste praksis for digital tilgængelighed som anbefalet i Retningslinjer for tilgængelighed af webindhold (WCAG). Videoer med undertekster rangerer også konsekvent højere end videoer uden undertekster, fordi de får mere engagement i form af kommentarer, likes og delinger.
Når du skal undertekstere din video, er det vigtigt at vide, om din fil er drop frame eller ikke-drop frame, så dine undertekster er synkroniseret præcist med mediets timing. Hvis du undertekster en drop frame-video med undertekster uden drop frame-undertekster, vil intet blive synkroniseret, og forsinkelsen vil blive værre, efterhånden som tiden går. Dette problem kan nemt undgås med Sonix avancerede, cloud-baserede software. Sonix kan automatisk synkronisere dine undertekster med videoens tidskode, så du manuelt kan justere dine undertekster til perfektion.
Sonix er verdens bedste flersprogede program i verden, automatiseret transskription og undertekstningsplatform. Med mere end 35 sprog tilbyder den hurtige og meget præcise transskriptioner til en overkommelig pris.
Det intuitive og brugervenlige dashboard er allerede et af de bedste valg blandt branchefolk og kan håndtere flere forskellige typer filinput. Og Sonix kan naturligvis håndtere timecodes i både drop frame og non-drop frame. Premiere og Audition fra Adobe og Final Cut Pro er alle mulige destinationer for din færdige transskriptionseksport.
Sonix gør det nemt at tilføje undertekster til videoer. Kontakt os i dag for at begynde din gratis prøveperiode, så du aldrig mere behøver at bekymre dig om drop frame vs. non-drop frame i dine transskriptioner.
Temi tilbyder en transskriptionstjeneste, der henvender sig til enkeltpersoner og virksomheder, der ønsker en ligetil, AI-drevet tilgang...
At tage mødenotater er en afgørende opgave for enhver virksomhed, der sikrer vigtige beslutninger, handlinger og...
I dag er effektiv kommunikation afgørende for succes. Microsoft Teams er blevet en vigtig...
Rev er et velkendt navn inden for transskription og tekstning og tilbyder hurtig og præcis...
I takt med at transskriptionstjenester bliver stadig vigtigere for både virksomheder og enkeltpersoner, har platforme som Notta AI...
Virtuelle møder er blevet en integreret del af den professionelle kommunikation, og platforme som Webex...
Denne hjemmeside bruger cookies.