![\"Tami](\"https:\/\/sonix.ai\/resources\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Tami-Homepage-970x546.png\")
<\/figure>\n\n\n\nTemi<\/a> ist ein KI-gesteuerter Sprache-zu-Text-Transkriptionsdienst, der automatische Transkription f\u00fcr Audio- und Videodateien bietet. Mit Temi k\u00f6nnen Sie schnell und einfach Ihre gesprochenen Inhalte in geschriebenen Text umwandeln, ohne die M\u00fche der manuellen Transkription.<\/p>\n\n\n\n Eines der hervorstechendsten Merkmale von Temi ist die Preisstruktur, die sich an den Kosten orientiert. Mit nur $0,25 pro Audiominute oder $15 pro Stunde ist Temi eine erschwingliche Option f\u00fcr alle, die gelegentlich Transkriptionen ben\u00f6tigen oder ein begrenztes Budget haben.<\/p>\n\n\n\n Temi bietet eine Reihe von Funktionen, um den Transkriptionsprozess nahtlos und effizient zu gestalten. Hier finden Sie alles, was Sie \u00fcber diese Funktionen wissen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Temi wirbt mit einer Genauigkeitsrate von 95%, die zwar solide ist, aber von der Audioqualit\u00e4t abh\u00e4ngt. Unter optimalen Bedingungen - wenig Hintergrundger\u00e4usche, klare Aussprache und muttersprachliche Akzente - kann Temis Transkription diese 95%-Marke erreichen. <\/p>\n\n\n\n Bei Aufnahmen mit anspruchsvoller Audioqualit\u00e4t kann die Leistung von Temi jedoch schwanken, wobei sich eine verminderte Genauigkeit auf die Nutzbarkeit von Inhalten auswirkt, die hohe Pr\u00e4zision erfordern. Diese Abh\u00e4ngigkeit von der Audioqualit\u00e4t kann ein einschr\u00e4nkender Faktor f\u00fcr Benutzer mit Aufnahmen in dynamischen Umgebungen sein, wie Interviews<\/a> an belebten Orten oder in virtuellen Meetings mit mehreren Stimmen.<\/p>\n\n\n\n Das Transkriptionssystem von Temi wird von der API von Rev angetrieben, die als propriet\u00e4re Technologie vermarktet wird, aber tats\u00e4chlich auf \u00f6ffentlich zug\u00e4nglicher Software basiert. F\u00fcr Nutzer, die Wert auf Innovation legen, mag diese Abh\u00e4ngigkeit von der API von Rev im Vergleich zu vollst\u00e4ndig propriet\u00e4ren Plattformen, die darauf ausgelegt sind, den Transkriptionsprozess auf einzigartige Weise voranzutreiben, weniger ansprechend erscheinen. <\/p>\n\n\n\n Obwohl die Preise von Temi dadurch wettbewerbsf\u00e4hig bleiben, w\u00fcnschen sich die Benutzer m\u00f6glicherweise robustere und anpassungsf\u00e4higere Transkriptionsoptionen, insbesondere f\u00fcr komplizierten branchenspezifischen Jargon oder Audio-Szenarien mit niedriger Qualit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Der Temi-Editor im Browser bietet ein einfaches, optimiertes Bearbeitungserlebnis, das die \u00dcberpr\u00fcfung von Abschriften erleichtert. Benutzer k\u00f6nnen die Wiedergabe nahtlos steuern, zwischen Wiedergabe\/Pause und R\u00fccklauf wechseln und sogar die Wiedergabegeschwindigkeit anpassen, um Abschriften in ihrem eigenen Tempo zu verfeinern. <\/p>\n\n\n\n Diese Funktion erm\u00f6glicht es den Nutzern, Fehlinterpretationen schnell zu korrigieren, insbesondere in technischen Bereichen, in denen die Genauigkeit der Formulierungen entscheidend ist.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Der Editor ist zwar effektiv, aber minimalistisch und k\u00f6nnte von zus\u00e4tzlichen Funktionen profitieren. Seine Einfachheit sorgt f\u00fcr ein unkompliziertes Benutzererlebnis, das schnelle Bearbeitungen erm\u00f6glicht, auch wenn die begrenzten Funktionen dazu f\u00fchren k\u00f6nnen, dass sich einige Benutzer mehr fortgeschrittene Optionen w\u00fcnschen. Nichtsdestotrotz erf\u00fcllt er seine Kernaufgabe effizient und bietet eine zuverl\u00e4ssige Umgebung f\u00fcr die Durchf\u00fchrung wichtiger Transkriptanpassungen.<\/p>\n\n\n\n Temis Funktion zur Sprecheridentifizierung f\u00fcgt den Transkriptionen Kontext hinzu und markiert automatisch, wenn die Sprecher w\u00e4hrend einer Aufnahme wechseln. Dies ist besonders vorteilhaft in Umgebungen mit mehreren Sprechern, wie Interviews, Fokusgruppen oder Meetings, wo die Unterscheidung zwischen den Sprechern f\u00fcr die Klarheit unerl\u00e4sslich ist. Durch die Kennzeichnung und Trennung von Sprechern werden Temis Transkriptionen \u00fcbersichtlicher, so dass die Benutzer die Aussagen genau zuordnen und die Dialogdynamik innerhalb des Transkripts verstehen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n In unseren Tests konnten wir jedoch nicht feststellen, ob die Lautsprechererkennung korrekt funktioniert. <\/p>\n\n\n\n Die mobile App Temi bringt die Transkriptionsfunktionalit\u00e4t direkt auf die mobilen Ger\u00e4te der Nutzer und unterst\u00fctzt sowohl iOS- als auch Android-Systeme. Die App wurde f\u00fcr Profis entwickelt, die unterwegs sind, und erm\u00f6glicht es den Nutzern, Audio aufzunehmen, Dateien zu organisieren und Transkriptionen zu bestellen, ohne einen Desktop zu ben\u00f6tigen. Diese Funktion ist ideal f\u00fcr Solopreneure, Au\u00dfendienstmitarbeiter oder jeden, der spontan Audioaufnahmen machen muss. <\/p>\n\n\n\n Die App unterst\u00fctzt auch die schnelle Organisation und Freigabe von Aufnahmen, so dass Benutzer Audiodateien und Transkripte mit nur wenigen Fingertipps verwalten k\u00f6nnen. Diese Flexibilit\u00e4t ist vor allem f\u00fcr Menschen mit einem vollen Terminkalender n\u00fctzlich, denn sie bedeutet, dass die Transkriptionsfunktionen immer zur Hand sind, ob f\u00fcr Meetings, Interviews oder pers\u00f6nliche Notizen.<\/p>\n\n\n\n Sie fragen sich, welche Qualit\u00e4t der Dienstleistungen Sie von Temi erwarten k\u00f6nnen? Hier finden Sie alles, was Sie \u00fcber den Service von Temi wissen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Die Benutzeroberfl\u00e4che von Temi ist zwar funktional, aber ausgesprochen einfach, vor allem, wenn man sie neben Plattformen mit mehr Funktionen betrachtet. Das Benutzer-Dashboard besteht aus einer \u00fcbersichtlichen Liste fr\u00fcherer Transkriptionen, einer Suchleiste und wichtigen Details wie Transkriptionsdatum, -l\u00e4nge und -status. Obwohl die Einfachheit rationalisiert ist, kann sie sich f\u00fcr Benutzer, die an dynamischere Schnittstellen gew\u00f6hnt sind, begrenzt anf\u00fchlen.<\/p>\n\n\n\n Der In-Browser-Editor verfolgt einen \u00e4hnlich minimalistischen Ansatz und zeigt das Transkript zentral an, mit grundlegenden Wiedergabesteuerungen f\u00fcr Wiedergabe\/Pause, R\u00fccklauf und Lautst\u00e4rkeregelung. <\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend diese Einfachheit die Benutzerfreundlichkeit sicherstellt, fehlen die Raffinesse und die fortgeschrittenen Optionen, die einige Benutzer vielleicht erwarten. Im Vergleich zu robusteren Tools wie Sonix kann sich die Benutzeroberfl\u00e4che von Temi unterentwickelt anf\u00fchlen, was einen deutlichen Unterschied in der Benutzererfahrung und Funktionalit\u00e4t hervorhebt.<\/p>\n\n\n\n Die Transkriptions-Engine von Temi basiert gr\u00f6\u00dftenteils auf der API von Rev. Diese Tatsache wird im Marketing nicht explizit erw\u00e4hnt, da der Dienst als von \"propriet\u00e4rer KI\" angetrieben beworben wird. Obwohl dies technisch zul\u00e4ssig ist, kann dies irref\u00fchrend sein, insbesondere f\u00fcr Nutzer, die eine exklusive Technologie erwarten. <\/p>\n\n\n\n Um die Verwirrung noch zu vergr\u00f6\u00dfern, werden die Abschriften von Temi per E-Mail von einem Absender mit der Bezeichnung \"Rev Support\" zugestellt, was die Abh\u00e4ngigkeit von der Infrastruktur von Rev noch unterstreicht.<\/p>\n\n\n\n Was das Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis angeht, so bietet Rev eine deutlich besser entwickelte Benutzeroberfl\u00e4che und einen gr\u00f6\u00dferen Funktionsumfang, und das alles zum gleichen Preis wie Temi. Dieser Vergleich zeigt, dass Temi eine weniger \u00fcberzeugende Wahl ist, insbesondere f\u00fcr Benutzer, die eine vollst\u00e4ndig optimierte Transkriptionserfahrung mit umfangreichen Funktionen und ausgefeiltem Design suchen.<\/p>\n\n\n\n Wenn Sie wissen m\u00f6chten, was Rev bietet und wie es im Vergleich zu Sonix abschneidet, werfen Sie einen Blick auf unsere detaillierte Rezension<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Temi behauptet eine Genauigkeit von 90-95%, und basierend auf Tests ist dieser Bereich genau - klare Audiodateien mit minimalem Hintergrundrauschen k\u00f6nnen sich der 95%-Marke n\u00e4hern, aber alles, was weniger ideal ist, l\u00e4sst die Genauigkeit schnell sinken. Diese Einschr\u00e4nkung ist bemerkenswert, da Konkurrenten wie Sonix eine Genauigkeit von bis zu 99% bieten, oft zu g\u00fcnstigeren Preisen. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Benutzer, die eine hochpr\u00e4zise Transkription ben\u00f6tigen, ist Temi aufgrund seiner schwankenden Genauigkeit und seines Preises ein schlechtes Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis. Bei \u00e4hnlichen Kosten bieten andere Plattformen eine h\u00f6here Genauigkeit und Leistung, was Temi zu einer weniger attraktiven Wahl f\u00fcr Unternehmen oder Einzelpersonen macht, die durchg\u00e4ngig zuverl\u00e4ssige Transkripte ben\u00f6tigen.<\/p>\n\n\n\n Temi bietet zwar eine automatische Transkription, aber seine M\u00f6glichkeiten zur Sprecheridentifizierung sind begrenzt. Wie bereits erw\u00e4hnt, konnten wir die Funktionen zur Sprecheridentifizierung und Tagebuchf\u00fchrung des Tools nicht zum Laufen bringen. Der Name des Sprechers wird immer noch mit \"Sprecher 1\" vorbelegt, obwohl der Sprecher seinen Namen angibt.<\/p>\n\n\n\n Temi bietet einen minimalen Satz an Nachbearbeitungsfunktionen, einschlie\u00dflich grundlegender Bearbeitungswerkzeuge in seinem interaktiven Editor. Benutzer k\u00f6nnen Transkripte direkt anpassen und in verschiedene Formate exportieren. Fortgeschrittene Funktionen wie die Verfeinerung des Sprechertagebuchs, die Aufteilung von Transkripten, die Stimmungsanalyse oder das thematische Tagging sind jedoch nicht verf\u00fcgbar. Benutzer, die diese Werkzeuge ben\u00f6tigen, werden Temis Post-Transkriptions-F\u00e4higkeiten m\u00f6glicherweise etwas begrenzt finden, obwohl die Plattform die wesentlichen Funktionen abdeckt, die f\u00fcr die meisten einfachen Transkriptionsaufgaben ben\u00f6tigt werden.<\/p>\n\n\n\n Temi bietet einen Pauschalpreis von $0,25 pro Minute oder $15 pro Stunde. Es gibt keine Abonnement-Modelle oder versteckte Geb\u00fchren hier enthalten.<\/p>\n\n\n\n Hier sind einige der wichtigsten Vorteile, die Sie mit Temi erwarten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Temi bietet eine schnelle Transkription durch sein automatisiertes KI-basiertes System. Transkripte f\u00fcr kurze Audiodateien sind in der Regel innerhalb von Minuten fertig, was f\u00fcr Benutzer, die eine schnelle Bearbeitung ben\u00f6tigen, praktisch ist. Diese Funktion ist besonders wertvoll f\u00fcr zeitkritische Aufgaben wie Besprechungsnotizen, Interviewzusammenfassungen oder die Erstellung allgemeiner Inhalte.<\/p>\n\n\n\n Einer der gr\u00f6\u00dften Vorteile von Temi ist seine budgetfreundliche Preisgestaltung. Im Vergleich zu menschliche Transkription<\/a> services, Temi\u2019s automated solution is significantly more affordable, appealing to users with frequent transcription needs, such as students, journalists, or content creators with limited budgets. For clear audio, Temi\u2019s service provides a satisfactory balance between cost and functionality.<\/p>\n\n\n\n Es ist zwar nicht so erschwinglich wie Sonix, aber immer noch preisg\u00fcnstig.<\/p>\n\n\n\n Temi bietet den Nutzern eine einfache Bearbeitungsoberfl\u00e4che, auf der sie ihre Abschriften \u00fcberpr\u00fcfen und \u00e4ndern k\u00f6nnen, sowie verschiedene Exportoptionen, die die Integration der Abschriften in andere Arbeitsabl\u00e4ufe erleichtern. Diese Funktion ist besonders hilfreich f\u00fcr Benutzer, die nur minimale Anpassungen ben\u00f6tigen oder Inhalte schnell zur weiteren Verwendung exportieren m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Benutzer, die nach fortschrittlicheren Nachbearbeitungswerkzeugen und einer breiteren Palette von Exportoptionen suchen, bietet Sonix jedoch eine umfassende Suite von Funktionen, einschlie\u00dflich Integrationen mit beliebten Bearbeitungsplattformen, die die Effizienz des Workflows und die Anpassungsm\u00f6glichkeiten verbessern k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Einschr\u00e4nkungen des Temi-Transkriptionsdienstes werden besonders deutlich, wenn man ihn mit ausgereifteren Alternativen wie Sonix vergleicht, was es schwierig macht, ihn f\u00fcr Benutzer mit hohen Anspr\u00fcchen an die Transkriptionsgenauigkeit und Funktionalit\u00e4t zu empfehlen.<\/p>\n\n\n\n Erstens erweist sich die Genauigkeit von Temi in schwierigen Audioumgebungen als inkonsistent. W\u00e4hrend er unter idealen Bedingungen etwa 95% erreichen kann, beeintr\u00e4chtigen Faktoren wie Hintergrundger\u00e4usche, starke Akzente und mehrere Lautsprecher oft seine Zuverl\u00e4ssigkeit. <\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz dazu erreichen Konkurrenten wie Sonix dank fortschrittlicherer KI-Verarbeitung eine Genauigkeit von 99% selbst bei suboptimalen Audiosignalen, wodurch die Leistung von Temi f\u00fcr Benutzer, die in verschiedenen Szenarien Pr\u00e4zision ben\u00f6tigen, weniger zuverl\u00e4ssig ist.<\/p>\n\n\n\n Temi fehlt es auch an wichtigen Nachbearbeitungsfunktionen, die die Produktivit\u00e4t steigern k\u00f6nnten. Im Gegensatz zu Sonix, das fortschrittliche Werkzeuge wie semantische Analyse, automatische Zusammenfassungen und Sprecheridentifizierung enth\u00e4lt, beschr\u00e4nkt sich Temi auf die einfache manuelle Bearbeitung. <\/p>\n\n\n\n Dieses Fehlen von KI-gesteuerten Erkenntnissen schr\u00e4nkt den Nutzen von Temi f\u00fcr Benutzer ein, die effizientere und aufschlussreichere Transkriptions-Workflows ben\u00f6tigen, insbesondere bei der Verarbeitung komplexer Daten.<\/p>\n\n\n\n Was die Funktionalit\u00e4t angeht, ist Temi eher sp\u00e4rlich. Es bietet kaum M\u00f6glichkeiten zur Anpassung oder zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit. Sonix hingegen ist funktionsreich und sowohl f\u00fcr den Einzel- als auch f\u00fcr den Teamgebrauch konzipiert und unterst\u00fctzt Integrationen, mehrsprachige Funktionen und umfangreiche Exportoptionen. Der begrenzte Umfang von Temi kann dazu f\u00fchren, dass sich die Benutzer mehr w\u00fcnschen, vor allem wenn es robustere und anpassungsf\u00e4higere Alternativen gibt.<\/p>\n\n\n\n Zu diesen Herausforderungen kommt noch der Preis von Temi hinzu. Temi ist definitiv erschwinglich. Obwohl die Preise mit denen von Rev vergleichbar sind, bietet Temi jedoch weniger Funktionen und manchmal auch weniger effektive Funktionen. <\/p>\n\n\n\n Im Vergleich zu Sonix wird Temi sogar noch unattraktiver, da es oft $5-$10 mehr pro Stunde kostet, obwohl es eine geringere Genauigkeit und weniger Funktionen bietet. Dieses Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis macht Temi zu einer weniger attraktiven Option f\u00fcr diejenigen, die Wert und Effektivit\u00e4t suchen.<\/p>\n\n\n\n In diesem Artikel haben wir die wichtigsten Aspekte des Temi-Transkriptionsdienstes behandelt, darunter die Geschwindigkeit, die Erschwinglichkeit, die grundlegenden Bearbeitungsm\u00f6glichkeiten und die Einschr\u00e4nkungen bei der Bearbeitung komplexer Audiodateien oder erweiterter Funktionen. <\/p>\n\n\n\n Temi bietet zwar eine bequeme, budgetfreundliche L\u00f6sung f\u00fcr einfache Transkriptionsanforderungen, erf\u00fcllt aber m\u00f6glicherweise nicht die Anforderungen von Nutzern, die eine hohe Genauigkeit, fortschrittliche Bearbeitungstools oder eine robustere Funktionalit\u00e4t suchen. F\u00fcr diejenigen mit komplexem Audio, mehreren Sprechern oder die eine hohe Pr\u00e4zision ben\u00f6tigen, ist der automatisierte Service von Temi m\u00f6glicherweise nicht die perfekte L\u00f6sung.<\/p>\n\n\n\nHauptmerkmale von Temi<\/h2>\n\n\n\n
95% Genauigkeit<\/h3>\n\n\n\n
In-Browser-Editor-Werkzeug<\/h3>\n\n\n\n
Identifizierung des Sprechers<\/h3>\n\n\n\n
Temi Mobile App<\/h3>\n\n\n\n
Welchen Service k\u00f6nnen Sie bei Temi erwarten?<\/h2>\n\n\n\n
Benutzeroberfl\u00e4che<\/h3>\n\n\n\n
![\"Tami](\"https:\/\/sonix.ai\/resources\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Tami-Userinterfrase-970x231.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Tami-Wiedergabesteuerung\"](\"https:\/\/sonix.ai\/resources\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Tami-playback-control-970x546.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nRevs API-Verwendung<\/h3>\n\n\n\n
![\"Deine](\"https:\/\/sonix.ai\/resources\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Your-Tami-order-ready.png\")
<\/figure>\n\n\n\nGenauigkeit<\/h3>\n\n\n\n
Identifizierung des Sprechers<\/h3>\n\n\n\n
![\"Identifizierung](\"https:\/\/sonix.ai\/resources\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Speaker-Identification-970x444.png\")
<\/figure>\n\n\n\nPost-Transkriptionsfunktionen<\/h3>\n\n\n\n
Temi-Preise und -Pl\u00e4ne<\/h2>\n\n\n\n
![\"Temi-Preise](\"https:\/\/sonix.ai\/resources\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Temi-Pricing-and-Plans-970x253.png\")
<\/figure>\n\n\n\nVorteile von Temi<\/h2>\n\n\n\n
Schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeiten<\/h3>\n\n\n\n
Kosteneffiziente L\u00f6sung<\/h3>\n\n\n\n
Grundlegende Bearbeitungs- und Exportoptionen<\/h3>\n\n\n\n
Nachteile von Temi<\/h2>\n\n\n\n
Temis Akkuratesse<\/h3>\n\n\n\n
Nachbearbeitungsfunktionen<\/h3>\n\n\n\n
Funktionalit\u00e4ten<\/h3>\n\n\n\n
Preisgestaltung<\/h3>\n\n\n\n
Temi vs. Sonix - Direktvergleich<\/h2>\n\n\n\n
Merkmal<\/strong><\/td> Temi<\/strong><\/td> Sonix<\/strong><\/td><\/tr> Genauigkeit<\/strong><\/td> 90-95% Genauigkeit bei klarem Audio, kann bei komplexem Audio Probleme bereiten.<\/td> Bis zu 99% Genauigkeit mit robuster KI, die auch bei minderwertigen Audiodateien gut funktioniert.<\/td><\/tr> Identifizierung des Sprechers<\/strong><\/td> Teil des Werbetextes von Temi, funktioniert aber nicht richtig<\/td> Fortgeschrittene Sprecheridentifikation und Diarisierung bei Gespr\u00e4chen mit mehreren Sprechern.<\/td><\/tr> AI-generierte Zusammenfassungen<\/strong><\/td> Grundlegende Zusammenfassung; es fehlen spezielle Funktionen.<\/td> Bietet umfassende KI-gest\u00fctzte Zusammenfassungen mit anpassbaren Vorlagen f\u00fcr verschiedene Zwecke.<\/td><\/tr> Nachbearbeitungswerkzeuge<\/strong><\/td> Minimale Bearbeitungswerkzeuge, keine fortgeschrittenen Funktionen wie thematisches Tagging.<\/td> Bietet robuste Nachbearbeitungswerkzeuge, einschlie\u00dflich thematischer Markierungen und tiefgreifender Anpassungen.<\/td><\/tr> Mehrsprachige Unterst\u00fctzung<\/strong><\/td> Transkribiert nur Inhalte auf Englisch<\/td> Unterst\u00fctzt die Transkription in mehr als 49 Sprachen und Dialekten und ist damit weltweit einsetzbar.<\/td><\/tr> Sicherheit<\/strong><\/td> Einfache Sicherheit; keine SOC 2-Konformit\u00e4t oder erweiterte Verschl\u00fcsselung.<\/td> SOC 2 Typ 2-Konformit\u00e4t, 2FA, Verschl\u00fcsselung bei Speicherung\/\u00dcbertragung, GDPR-Konformit\u00e4t.<\/td><\/tr> Export-Optionen<\/strong><\/td> Einfache Exportoptionen; begrenzte Integrationen.<\/td> Umfangreiche Exportformate und Integrationen mit Plattformen wie Adobe Premiere und Final Cut Pro.<\/td><\/tr> Tools f\u00fcr die Zusammenarbeit<\/strong><\/td> Begrenzte M\u00f6glichkeiten zur gemeinsamen Nutzung, mit minimaler Teamverwaltung.<\/td> Umfassende Tools f\u00fcr die Zusammenarbeit mit anpassbaren Zugriffskontrollen f\u00fcr Teams.<\/td><\/tr> Preisgestaltung<\/strong><\/td> $0,25 pro Audiominute oder $15 pro Stunde; kein Abonnement, Abrechnung nach Aufwand.<\/td> Wettbewerbsf\u00e4hige Umlagepreise, die $10 pro Stunde kosten, mit kosteng\u00fcnstigen Optionen f\u00fcr hohe Transkriptionsvolumen.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Schlussgedanken - Beste Alternative zu Temi<\/h2>\n\n\n\n